Наша компания ООО заключает Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака с учредителем - иностранное юридическое лицо (Польша), 100% доля в уставном капитале. Т.е. учредитель нам предоставляет неисключительное право пользования товарным знаком (одежда) на определенный период времени.Сможет ли наша компания включить в расходы для расчета налога на прибыль ежеквартальный платеж за пользование товарным знаком?В случае импорта товаров под этим товарным знаком, должны ли эти суммы за неисключительное право пользования включаться в стоимость импортируемого товара?
При импорте товаров под товарным знаком, за использование которого организация должна уплатить лицензионные платежи, оплату по лицензионному договору нужно включать в стоимость импортируемых товаров. Согласно нормам Таможенного союза, при определении таможенной стоимости импортируемых товаров дополнительно в нее включаются суммы лицензионных платежей за право использования объектов интеллектуальной собственности.
Таким образом, организация не может включить в состав расходов при расчете налога на прибыль платежи за пользование товарным знаком, данные затраты будут включены в стоимость товаров.
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Главбух»
Исключительные и неисключительные права
Такой порядок следует из статей , и Гражданского кодекса РФ.
Как исключительные, так и неисключительные права на товарный знак (знак обслуживания) должны быть зарегистрированы (п. 2 ст. 1232 , ст. и ГК РФ).
ОСНО: неисключительные права
Неисключительные права на объекты интеллектуальной собственности не относятся к нематериальным активам (ст. и НК РФ). Поэтому затраты на их получение (приобретение) учите в составе прочих расходов (подп. 37 п. 1 ст. 264 НК РФ , письмо УФНС России по г. Москве от 23 января 2006 г. № 20-08/3582).*
Если организация применяет метод начисления, платежи за право использовать объект интеллектуальной собственности учитывайте:*
- по мере их начисления – если организация перечисляет периодические платежи;
- равномерно в течение определенного периода (или другим способом, выбранным организацией) – если организация перечисляет единовременный разовый платеж.
Пример отражения в бухучете и при налогообложении получения прав на товарный знак во временное пользование. Организация применяет общую систему налогообложения*
ЗАО «Альфа» начинает производство кондитерских изделий. Права использовать товарный знак и технологию производства организация получила по лицензионному договору на 10 лет. В феврале этот договор был зарегистрирован в Роспатенте, после чего права на использование товарного знака перешли к организации. Расходы на регистрацию договора составили 13 500 руб. Эту сумму организация заплатила в январе.
В соответствии с условиями договора плата за использование товарного знака составляет 708 000 руб. (в т. ч. НДС – 108 000 руб.). Ежемесячно «Альфа» должна перечислять правообладателю по 5900 руб. (в т. ч. НДС – 900 руб.).
В бухучете плату за регистрацию товарного знака бухгалтер учел в составе расходов по обычным видам деятельности.
Для учета нематериальных активов, полученных в пользование, бухгалтер организации открыл забалансовый счет 012 «Нематериальные активы, полученные в пользование».
В учете были сделаны следующие проводки.
В январе:
Дебет 20 Кредит 76
– 13 500 руб. – отражены расходы на регистрацию неисключительных прав на товарный знак.
В феврале:
Дебет 012 «Нематериальные активы, полученные в пользование»
– 708 000 руб. – учтена стоимость неисключительных прав на товарный знак;
Дебет 20 Кредит 76
– 5 000 руб. (5900 руб. – 900 руб.) – учтен периодический платеж за право использования товарного знака за февраль;
Дебет 19 Кредит 76
– 900 руб. – отражен НДС по расходам, связанным с использованием прав на товарный знак;
Дебет 68 субсчет «Расчеты по НДС» Кредит 19
– 900 руб. – принят к вычету НДС по расходам, связанным с использованием прав на товарный знак;
Дебет 76 Кредит 51
– 5900 руб. – перечислен периодический платеж за право использования товарного знака за февраль.
Последние четыре проводки бухгалтер будет делать ежемесячно в течение всего срока действия договора (т. е. в течение 10 лет).
В налоговом учете плату за регистрацию договора (13 500 руб.) бухгалтер включил в состав прочих расходов. Стоимость неисключительных прав он учитывал в составе прочих расходов ежемесячно в сумме 5 000 руб.
Е.Ю. Попова
В бухучете товарами признаются любые товарно-материальные ценности (ТМЦ), приобретенные для дальнейшей реализации* (Инструкция к плану счетов).
Бухучет: поступление
В бухучете оприходовать товар можно, после того как будет закончена его приемка и проверка по количеству (п. 2.1.13 Методических рекомендаций, утвержденных письмом Комитета РФ по торговле от 10 июля 1996 г. № 1-794/32-5).
Порядок отражения поступивших товаров в бухучете зависит от:*
– способа получения товара ;
– условий договора, регулирующих порядок перехода права собственности на товар от продавца к покупателю ;
– применяемой системы налогообложения ;
– способов учета товаров, закрепленных в учетной политике для целей бухучета.
В учетной политике организации должны быть закреплены, как минимум, следующие моменты:*
– способ формирования себестоимости товаров (с учетом расходов на их приобретение или без) ;
– способ отражения себестоимости товаров в бухучете ;
– способ учета торговой наценки .
Если есть необходимость вести учет товаров по специально разработанной номенклатуре, также укажите на это в учетной политике организации для целей бухучета. Отметьте, что наименования товаров в приходных документах и учетных регистрах, используемых в организации, могут не совпадать, и опишите технологию обработки учетной информации, которая поступает от поставщиков товаров. Правомерность такого подхода подтверждается письмом Минфина России от 28 октября 2010 г. № 03-03-06/1/670 .
Поступление товара
Товары могут поступить в организацию:
– по возмездным договорам (купли-продажи, мены) ;*
– безвозмездно ;
– в качестве взноса в уставный капитал .
Независимо от способа получения товаров организация должна отразить их в бухучете по фактической себестоимости (п. 5 ПБУ 5/01).
Поступление по договору купли-продажи
Если организация получила товар по договору купли-продажи, то фактическая себестоимость товара складывается из суммы, уплаченной продавцу, и расходов, связанных с приобретением (доставка, комиссионные вознаграждения посредникам и т. п.). Такие правила установлены пунктом 6 ПБУ 5/01.*
В бухучете поступление товаров отразите проводкой:
Дебет 41 (15) Кредит 60 (76...)
– поступили товары по возмездным договорам.
Такой порядок установлен Инструкцией к плану счетов (счета , ).
Е.Ю. Попова
государственный советник налоговой службы РФ I ранга
3. Подпункт 7 пункта 1 статьи 5 Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза»
1. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются:*
5) лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.*
Ответ утвержден:
Зам. начальника Горячей линии «Системы Главбух»
Пушечкина Ольга
_____________________________
Ответ на Ваш вопрос дан в соответствии с правилами работы «Горячей линии» «Системы Главбух», которые Вы можете найти по адресу:
На неисключительное право использования товарного знака. Возможно ли учесть лицензионные платежи при расчете налога на прибыль и принимать к вычету суммы "входного" НДС в случае, если данный договор не будет зарегистрирован?
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Без регистрации лицензионного договора на неисключительное право использования товарного знака высока вероятность, что правомерность учета суммы платежей за использование товарного знака в расходах при расчете налога на прибыль и учета сумм "входного" НДС при расчете НДС, подлежащего уплате в бюджет, организации придется отстаивать в судебном порядке.
Обоснование вывода:
Товарный знак относится к средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана (пп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса).
Согласно п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на средство индивидуализации любым, не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в частности, путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
В соответствии с п. 1 ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
Согласно п. 1 ст. 1490 ГК РФ лицензионный договор на использование товарного знака подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Несоблюдение требования о государственной регистрации влечет недействительность лицензионного договора на использование товарного знака (п. 6 ст. 1232 ГК РФ).
Налог на прибыль
В соответствии с пп. 37 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса периодические платежи (роялти) за пользование правами на средства индивидуализации учитываются при налогообложении прибыли в составе прочих расходов организации.
Согласно пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ датой осуществления прочих расходов признается дата расчетов в соответствии с условиями заключенных договоров или дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов, либо последнее число отчетного (налогового) периода. Соответственно, при методе начисления роялти признается полностью в том периоде, к которому относится.
В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ расходами, уменьшающими базу для исчисления налога на прибыль, признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. При этом:
- под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме;
- под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы.
Если расходы не соответствуют требованиям п. 1 ст. 252 НК РФ, они не могут быть учтены при расчете налога на прибыль на основании пп. 49 ст. 270 НК РФ.
Согласно выработанной позиции Минфина России и ФНС России при расчете налога на прибыль сумма платежей по лицензионным договорам на неисключительные права пользования товарным знаком учитываются только при наличии зарегистрированного в установленном законодательством РФ порядке договора (письма УФНС РФ по г. Москве от 02.09.2008 N 20-12/083106; от 27.06.2008 N 20-12/060983, письма Минфина РФ от 07.11.2006 N 03-03-04/1/727; от 31.08.2007 N 03-03-06/1/626).
Таким образом, по мнению чиновников, расходы, понесенные на основании недействительного лицензионного договора, не соответствуют требованиям п. 1 ст. 252 НК РФ и не учитываются при расчете налога на прибыль.
Право включения в расходы затрат по незарегистрированным в Роспатенте договорам налогоплательщикам удается отстаивать в судебных разбирательствах (постановление ФАС Московского округа от 28.03.2008 N КА-А40/1931-08, постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2008 N А56-33426/2007, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2007 N А56-9310/2007).
Дополнительно следует отметить, что в случае, если организация предоставит документы на регистрацию лицензионного договора на неисключительное право пользование товарным знаком, то вопрос о возможности учета платежей по такому договору с момента заключения до факта государственной регистрации лицензионного договора так же является спорным.
ГК РФ позволяет заключать договоры с оговоркой срока его действия. На основании п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Президиум ВАС РФ в постановлении от 23.08.2005 N 1928/05 указал, что, по смыслу указанной нормы, распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения.
Следовательно, организация вправе учесть лицензионные платежи в составе налогооблагаемых затрат до государственной регистрации договора в случае, если в договор включено положение о том, что условия договора распространены на период с момента фактической передачи налогоплательщику права использования объекта интеллектуальной собственности.
Отметим, что Минфин РФ такую возможность признания затрат не отрицает (письмо Минфина РФ от 03.10.2006 N 03-03-04/1/683).
Поддерживают данную позицию и судьи, например, в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 23.01.2006 N Ф04-9830/2005(18918-А27-15).
Сумма "входного" НДС принимается к вычету при соблюдении следующих условий:
1. НДС предъявлен на территории РФ или уплачен при ввозе товаров на таможенную территорию РФ (п. 2 ст. 171 НК РФ).
2. Товары (работы, услуги) и имущественные права приобретены для осуществления операций, облагаемых НДС (пп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ);
3. Товары (работы, услуги) и имущественные права приняты на учет при наличии соответствующих первичных документов (п. 1 ст. 172 НК РФ). При этом обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками (определение Конституционного Суда РФ от 15.02.2005 N 93-О);
4. Сумма НДС предъявлена на основании счета-фактуры оформленной в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ (п. 1 ст. 172 НК РФ).
Согласно мнению налоговых органов сделка, совершенная в рамках недействительного договора, не имеет юридической силы, не отражается по счетам бухгалтерского учета и суммы "входного" НДС по таким сделкам не могут приниматься к вычету.
Данный подход является спорным, существует арбитражная практика, в которой суды обращают внимание на то, что НК РФ не ставит в зависимость права на налоговые вычеты по НДС в зависимость от наличия лицензионного соглашения на использование товарного знака с производителем реализуемого товара (постановления ФАС Московского округа от 11.11.2009 N КА-А40/12028-09; от 23.03.2009 N КА-А40/813-09 и другие). Очевидно, что обширная судебная практика подтверждает спорность данного вопроса.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Андреева Ирина
Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Монако Ольга
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.
Новая
бухгалтерия, N 9, 2007 год
А.Исанова,
ведущий налоговый консультант
О
том, что представляет собой товарный знак, в общих чертах знает,
пожалуй, каждый. Но бухгалтеру общих сведений недостаточно. Впервые
столкнувшись с учетом товарного знака, ему следует быть в курсе
многочисленных нюансов, о которых мы подробно расскажем в этой
статье. А бухгалтеру, который уже изучил эту тему, не помешает
лишний раз проверить себя, дабы избежать неприятных сюрпризов при
выездной налоговой проверке.
Определение товарного
знака содержится в ст.1
Закона РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках
обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" .
Товарным знаком считаются обозначения, служащие для
индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг
юридических или физических лиц. Данные обозначения регистрируются в
Роспатенте, а на зарегистрированный товарный знак выдается
свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака,
исключительное право на товарный знак в отношении товаров,
указанных в свидетельстве (пункты
1 , 2 ст.3
Закона РФ N 3520-1).
Нематериальный актив
Исключительное право на
товарный знак отражается в качестве нематериального актива как в
бухгалтерском, так и в налоговом учете (п.4 ПБУ
14/2000 , подп.4
п.3 ст.257 НК РФ). Однако данное утверждение верно лишь при
наличии у организации свидетельства на товарный знак, так как
основным условием для возникновения НМА является наличие надлежаще
оформленных документов, подтверждающих существование
исключительного права у налогоплательщика на результаты
интеллектуальной деятельности.
Сначала рассмотрим
порядок формирования стоимости нематериального актива в
бухгалтерском учете.
Первоначальная стоимость
нематериальных активов, приобретенных за плату, определяется как
сумма фактических расходов на приобретение, за исключением НДС. При
этом фактическими расходами могут быть:
-
суммы, уплачиваемые в соответствии с договором уступки
(приобретения) прав правообладателю (продавцу);
-
суммы, уплачиваемые организациям за информационные и
консультационные услуги, связанные с приобретением нематериальных
активов;
-
регистрационные сборы, таможенные пошлины, патентные пошлины и
другие аналогичные платежи, произведенные в связи с уступкой
(приобретением) исключительных прав правообладателя;
-
невозмещаемые налоги, уплачиваемые в связи с приобретением объекта
нематериальных активов;
-
вознаграждения, уплачиваемые посреднической организации, через
которую приобретен объект нематериальных активов;
-
иные расходы, непосредственно связанные с приобретением
нематериальных активов.
Что касается налогового
учета, то в Налоговом кодексе РФ ,
в частности в п.3
ст.257 прописан примерно такой же порядок формирования
первоначальной стоимости НМА. Это сумма расходов на их приобретение
(создание) и доведение до состояния, в котором они пригодны для
использования, за исключением НДС (п.3
ст.257 НК РФ). Кроме того, в этом же пункте указано, что если
НМА создается самой организацией, то первоначальная стоимость
складывается, в частности, из материальных расходов, расходов на
оплату труда, расходов на услуги сторонних организаций, патентных
пошлин, связанных с получением патентов, свидетельств.
В
бухгалтерском учете амортизацию по товарному знаку можно исчислять
одним из трех вариантов: линейным способом, способом уменьшаемого
остатка, способом списания стоимости пропорционально объему
продукции (работ). В налоговом учете может применяться линейный или
нелинейный метод начисления. Безусловно, в целях сближения
налогового учета с бухгалтерским организациям следует избирать
линейный вариант начисления амортизации, как в бухгалтерском, так и
в налоговом учете, закрепив его применение в приказе об учетной
политике.
Неисключительное право на использование товарного знака
Учет у передающей стороны
Право на использование
товарного знака может быть предоставлено правообладателем другому
юридическому лицу по лицензионному договору в отношении всех или
части товаров, для которых он зарегистрирован (ст.26
Закона РФ N 3520-1) . Организации, обладающие исключительным
правом на товарный знак, могут распоряжаться этим правом и
передавать его третьим лицам. Вышеуказанный Закон предусматривает два варианта передачи
прав на товарный знак: первый - уступка исключительного права на
товарный знак; второй - предоставление лицензии на использование
товарного знака (передача неисключительного права). На практике
широко распространен второй вариант, на котором мы и остановимся
подробно.
Один из животрепещущих
вопросов, которые волнуют бухгалтеров в такой ситуации, касается
обязанности исчислять НДС. Как известно, объектом обложения НДС
является реализация товаров (работ, услуг) и передача имущественных
прав (подп.1
п.1 ст.146 НК РФ) . Если обратимся к Гражданскому кодексу РФ , в частности к
ст.128
ГК РФ , то увидим, что результаты интеллектуальной деятельности
(к которым относится и товарный знак) не являются имущественными
правами, поскольку имущественные права относятся к имуществу, а
результаты интеллектуальной собственности выделены отдельным
объектом гражданского права.
Передача
неисключительного права на использование товарного знака к услуге
тем более не относится. Из чего напрашивается вывод, что данная
операция не образует объект налогообложения, а значит, НДС
начислять не нужно.
Но на самом деле это не
так. Как показывает практика, не всегда нормы гражданского
законодательства применимы при исчислении налогов. Во-первых, для
целей налогообложения имущественное право не приравнивается к
имуществу. Во-вторых, о передаче торговых марок и лицензий
упоминается в ст.148
НК РФ , в результате вопрос об обложении этой операции НДС даже
не ставится законодателем под сомнение.
Порядок отражения в
бухгалтерском учете доходов от предоставления в пользование прав на
товарные знаки зависит от двух факторов:
-
характера деятельности организации-правообладателя по передаче прав
на объекты интеллектуальной собственности - обычная или
разовая;
Формы вознаграждения, установленной лицензионным договором, -
разовый (паушальный) платеж или периодические платежи (роялти).
Если деятельность по
предоставлению в пользование товарных знаков носит постоянный
характер, то у компании возникают доходы от обычных видов
деятельности, учитываемые на счете 90 "Продажи". Если же
деятельность разовая, то доходы следует отражать в составе прочих
доходов на счете 91 "Прочие доходы и расходы". Это следует из
п.7 ПБУ
9/99 "Доходы организаций" , в котором сказано, что к прочим
доходам относятся поступления, связанные с предоставлением за плату
прав, возникающих из патентов на изобретения, промышленные образцы
и других видов интеллектуальной собственности (к которым относится
и товарный знак).
В современном обществе создается законодательство в области, которую сложно было представить еще столетие назад. Повсеместное использование электронно-вычислительных средств сделало возможным воровство интеллектуальной собственности.
Еще сотню лет назад для того, чтобы присвоить себе чужие мысли, необходимо было выкрасть рукопись и черновики работ. С развитием Глобальной сети и облачной технологии хранения данных задача многократно упростилась. Сегодня, чтобы похитить информацию, можно удаленно с другого конца мира взломать одно из электронных устройств автора и за доли секунд скопировать нужный файл.
Понятие авторского права
Вопросы авторского права с 2008 года регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно статье 1255 4-й части ГК РФ, авторские права - это права интеллектуальной собственности на произведения науки, литературы и искусства. Установленное авторство предусматривают следующие права:
- личные неимущественные права (имя, право обнародования, защиту);
- исключительные права пользования, которые позволяют разрешать/запрещать использовать интеллектуальную собственность третьим лицам, независимо от целей таких действий (ГК РФ статья 1270);
- право на вознаграждение, когда автор сам решает, распространять свое детище платно или бесплатно (ГК РФ статья 1245).
Понятие интеллектуального права
Интеллектуальные права распространяются на результаты интеллектуальной работы человека и средства индивидуализации (выделение товаров из массы аналогичных - понятие из области маркетинга).
Интеллектуальное право признает за правообладателем личные неимущественные и исключительные права. Также предусмотрено право следования - возможность получить проценты от перепродажи исключительных прав при цене, многократно превышающей стоимость покупки у изначального правообладателя, и право доступа - моральное право автора потребовать изготовить авторскую копию для личного пользования.
Является ли программное обеспечение объектом интеллектуального или авторского права?
Статья 1261 ГК РФ определяет программный код как некую совокупность данных и команд для работы компьютерных устройств и достижения поставленных задач.
Необходимо учесть, что программа представляет собой алгоритм, записанный на формализованном языке программирования, в котором существуют свои нормы и правила. С точки зрения закона программное обеспечение (ПО) приравнивается к литературным произведениям.
К программному обеспечению в равной степени применимы нормы как авторского, так и интеллектуального права. С законодательной точки зрения их можно приравнять к правам на нематериальную собственность.
- исходный и объектный код;
- материалы, созданные специально для ПО (заставки, дизайн и аудио);
- материалы, полученные в процессе создания ПО, подготовительные и промежуточные расчеты.
Защита прав Copyright
Создатель может во всеуслышание заявить о своем авторстве, попросить указывать свое имя в соответсвующем разделе, распространять свое произведение платно или бесплатно, потребовать запретить распространение его нематериальной собственности третьими лицами или же, наоборот, разрешить его.
Авторство начинается в момент создания объекта собственности, а защита правообладания возможна с момента регистрации авторских прав. В случае с программным обеспечением защита интеллектуальных прав возможна после процедуры регистрации программного обеспечения или созданной базы данных.
Регулятором в сфере интеллектуальной собственности является Роспатент - Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Если авторские или интеллектуальные права установлены официально, правообладатель может обратиться в суд за защитой. В противном случае необходимо будет сначала доказать авторство, и лишь затем требовать восстановления прав.
Если человек принимает решение зарабатывать, продавая результат своей творческой или умственной работы, необходимо в обязательном порядке официально закрепить за собой авторство.
Что такое "неисключительное право"?
В редакции закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» фигурировали понятия исключительных и неисключительных прав. После того как в 2008 году понятие интеллектуальной собственности перевели в ГК РФ в выражение "неисключительные права пользования", связанные с ним производные стали пережитком, а их использование противоречит законодательству РФ.
Изменения в законодательстве об интеллектуальной собственности 2008 года
По договору отчуждения автор передает покупателю свои исключительные права в полном объеме и на весь срок его защиты, оставляя за собой лишь неотъемлимые права - личные неимущественные. В связи с этим с 2008 года передача неисключительных прав на программное обеспечение становится невозможной.
Второй тип договора который может заключить правообладатель - это лицензионный договор. По этому договору покупатель приобретает неисключительную лицензию на использование программного продукта с ограничениями. Эти ограничения могут распространиться на срок, территорию и способ использования. Исходя из этого, понятие "приобретение неисключительных прав" также уходит в небытие.
Договор предоставления неисключительной лицензии на программное обеспечение
Итак, вместо предоставления неисключительных прав в современном законодательстве возможно предоставление неисключительной лицензии на ПО.
Приобретая коробочное издание ПО, покупатель, по сути, заключает договор-оферту на получение неисключительных лицензионных прав.
Договоры лицензии заключаются между двумя уполномоченными представителями юридических лиц, когда дистрибутив программы распространяется бесплатно и имеет ограничения по функционалу. Для того чтобы использовать ПО в полной мере, необходимо приобрести лицензию на использование у владельца нематериальной собственности.
Неисключительная лицензия почти всегда имеет ограничения по времени (заключается на определенный период времени), территории и способам использования. Нарушения лицензионного договора несет за собой юридические последствия. Исключительный правообладатель ПО вправе в судебном порядке потребовать соблюдать условия договора, расторгнуть его и возместить все потери, понесенные им в результате незаконного использования ПО.
Международная практика в области регулирования авторских прав
Российская Федерация приняла на себя обязательства по двум международным актам в области защиты авторских прав:
- Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 года.
- Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 24 июля 1971 года.
Ни в одном из текстов не упоминается программное обеспечение. Российским законодательством программы для ЭВМ приравнены к литературным текстам, следовательно, попадают под действие международных актов.
Бернская конвенция предусматривает определенный временной период защиты авторского права - от 50 лет. Также в ней описаны принципы ассимиляции, национальный, территориальный и автоматической охраны. В общем, суть конвенции сводится к обязательной защите прав авторов независимо от гражданства автора, места первой публикации материала и соблюдения неких незначительных формальностей.
Всемирная конвенция не так ревностно относится к авторским правам и позволяет странам-участницам отходить от требования автоматической охраны, то есть требовать неукоснительного соблюдения правил оформления авторских прав.
Интеллектуальное пиратство
Пиратство в области интеллектуальной собственности - это бич XXI века. В определенный период музыка, книги, фильмы и программы кочевали по просторам Всемирной сети без каких-либо ограничений и платы.
Мнение общества по вопросам авторского права разделилось. Часть потребителей считает, что требование платы за объекты нематериальной собственности - это законное право автора. Другие же не считают использование незаконных бесплатных копий воровством. Приводимая этой группой аргументация довольно слабая.
Даже статистические данные порой показывают противоречивые результаты. Например, в Великобритании было установлено, что пользователи-пираты в среднем тратят на законный контент на 50 % процентов больше, чем те, кто никогда не ворует интеллектуальную собственность.
Исследования показывают, что законные способы борьбы с виртуальным пиратством малоэффективны. Пользователи, незаконно использующие программы и другой контент, имеют больший выбор и готовы материально поддержать автора понравившегося продукта приобретением лицензии.