Ez a vizsgálati tevékenység leggyakoribb típusa. Az azonosítás tárgyai általában a gyanúsítottak, a vádlottak, ritkábban a sértettek és a tanúk. Az élő arc megjelenése, valamint funkcionális jellemzői alapján azonosítható, lehetséges az arcfelismerés fényképekről.
Az élő személy azonosításának eredményessége szempontjából kiemelt jelentőséggel bír a potenciális azonosító személy előzetes kihallgatása. A lebonyolítás taktikája közvetlenül függ a vizsgálat tárgyát képező elsődleges információ jellegétől, amelyet utólag be lehet mutatni azonosítás céljából a kihallgatott személynek. Az ilyen személyek vallomásai általában nem különböznek a tárgyra vonatkozó információk teljességében, ezért a fő taktikai feladat az, hogy segítse a kihallgatott személyt az esemény körülményeinek felidézésében és az általa észlelt személy jellemzőinek leírásában.
A felidézést célzó leghatékonyabb technikákként az asszociatív kapcsolatok fejlesztésén alapuló technikákat, a modellezési és rekonstrukciós technikákat alkalmazzák. A visszahívást megkönnyítik a tanúvallomás részletezésének módszerei is, amelyek a következetes kérdésfeltevésnek köszönhetően egyszerűsítik a tájékoztatást, miközben mozgósítják a kihallgatott emlékezetét.
A kihallgatás során a legnagyobb nehézségek az élő személyek jeleinek leírásakor adódnak. A vizsgáló általában azzal a problémával szembesül, hogy leírásuk hiányos. Még a kihallgatási helyzet kedvező alakulása és a kihallgatott azon vágya mellett sem, hogy önállóan segítse a nyomozást, a nyomozó segítsége nélkül nem tudja leírni egy személy megjelenését. A nyomozónak fel kell ajánlania a kihallgatott személynek egy algoritmust a személy megjelenésének leírására, először meg kell magyaráznia ennek az információnak a jelentőségét a nyomozás szempontjából. Egy ilyen algoritmus a „verbális portré” bevált módszere, amellyel a nyomozó ténylegesen egy konkrét taktikai feladathoz alkalmazza a tanúvallomás részletezésének technikáját. A "verbális portré" módszerének szabályai szerinti kihallgatás lehetővé teszi több feladat egyidejű megoldásának biztosítását - a leírás teljességét, az elfelejtett jelek felidézését, a tárgyra vonatkozó torz információk ellenőrzését és tisztázását. Egy tárgy minőségi jellemzőinek – a test és az arc egyes részeinek mérete és alakja, a szemek, a haj színe és mások – leírásakor érthető problémák merülnek fel a speciális terminológia ismeretének hiányában. A verbális portré technika ezeknek a problémáknak a megoldását is lehetővé teszi, hiszen ez egy olyan rendszer, amely az ember megjelenésének általános és sajátos jellemzőit írja le.
A ruhák, kiegészítők leírásában nagy segítséget nyújtanak további eszközök - katalógusok, albumok, minták, amelyek segítségével a kihallgatott személy hasonló tárgyakra vagy azok egyedi jellemzőire mutathat rá.
A kihallgatás során a nyomozó saját elképzelést alkot arról, hogy a kihallgatott személy mennyire emlékezett a nyomozásban érdekelt személy megjelenésének jeleire, és hogy később azonosítani tudja-e. Mindenesetre a kihallgatás végén meg kell kérdezni a kihallgatott személyt, hogy tudja-e azonosítani a leírt személyt. A kihallgatott válaszát a fent említett szabályok szerint kell értékelni.
Az azonosítás bemutatására való felkészülés szakaszában megoldódik az extrák - az azonosítási folyamat résztvevőinek - kiválasztásának feladata. Az azonosítható személyek külső hasonlóságának követelménye mellett a törvény a számukra is követelményeket ír elő. Az Art. 4. része szerint 193. §-a szerint legalább háromnak kell lennie, köztük egy azonosítható személynek. A gyakorlatban általában három, ritkábban négy személyt mutatnak be azonosításra.
Egyes esetekben, ha egy azonosítható személynek olyan egyedi megjelenési jelei vannak, amelyek a speciális jelek közé tartoznak (például heg, markáns anyajegyek, szokatlan hajszín, szakáll stb.), akkor problémák merülnek fel a külsőleg hasonló arcok megtalálásában. Ha a kihallgatás során az azonosító személy ezekre a jelekre mutatott, és kijelentette, hogy az illetőt – így azok alapján is – be tudja azonosítani, akkor minden azonosításra bemutatott személynek rendelkeznie kell ezekkel a jelekkel. Nehéz esetekben, ha nem lehet hasonló tulajdonságokkal rendelkező embereket találni, smink alkalmazható.
Az azonosítás céljából történő bemutatás idejére az azonosítható személy megjelenése megváltozhat. Számos változás lehet teljesen természetes, és oka lehet objektív körülmények, különösen az életkorral összefüggő változások. Egy személy megváltoztathatja a haj színét és alakját, megjelenhet vagy eltűnhet a szakáll. Sérülések, betegségek következtében az ember külseje is megváltozhat. Végül előfordulhat, hogy szándékosan mesterségesen befolyásolják egy személy megjelenését, pl. Plasztikai műtét. Minden esetben meg kell állapítani, hogy a személy külseje mennyiben változott, jelentősek-e ezek a változások, befolyásolhatják-e az azonosító személy általi felismerésének lehetőségét. Ha a megjelenés változása jelentős és helyreállítása gyakorlatilag lehetetlen vagy rendkívül költséges, akkor az azonosítást el kell hagyni. A korábbi megjelenés helyreállítását csak akkor szabad vállalni, ha ez nem veszélyezteti a személy egészségét, nem sérti becsületét és méltóságát. Ebben az esetben egy személy életének azon időszakáról készült fényképeket kell használni, amikor egy azonosító személy megfigyelte őt, valamint tanúk segítségét kell igénybe venni.
Amikor egy élő személyt azonosításra mutatunk be, emlékezni kell arra, hogy nemcsak a külső megjelenését tekintjük azonosításnak, hanem az egész képet, mint egészet. Ezért javasolt, hogy egy személyt lehetőség szerint olyan vagy hasonló ruhában mutasson be azonosításra, amelyben az azonosító személy az esemény időpontjában észlelte. Ezen túlmenően minden azonosításra bemutatott személynek hasonló típusú és stílusú ruházattal kell rendelkeznie, és nem térhet el színi jellemzőitől.
Gyakran be kell mutatni azonosításra egy olyan személyt, akit szabadságkorlátozó helyeken - szigetelőkben, büntetés-végrehajtási intézetekben - tartanak. Ezekben az esetekben is javasolt a statisztajelölteket az ezekben az intézményekben elhelyezett személyek közül is kiválasztani, hogy a megjelenésben és a ruházatban a lehető legnagyobb hasonlóságot lehessen elérni.
Az azonosításra szolgáló prezentáció előkészítésének szakaszában olyan intézkedéseket kell hozni, amelyek kizárják annak lehetőségét, hogy az azonosító személy és az azonosítandó személy találkozzon a nyomozati cselekmény megkezdése előtt. Az azonosító személyt először egy külön helyiségben kell elhelyezni, el kell magyarázni neki, hogyan hívhatja a bemutatás helyére azonosításra.
Amíg az azonosító személy a számára kijelölt helyen sorára vár, a nyomozó az azonosítás céljából történő bemutatkozási eljárás lefolytatásának helyére hívja meg annak résztvevőit - tanúkat, azonosítható személyt, statisztákat, szakembert és egyéb személyeket törvény, helyzettől függően (fordító, jogi képviselő, védő) . Itt a vizsgáló elmagyarázza a résztvevők minden kategóriájának jogait és kötelezettségeit, felajánlja a jegyzőkönyv aláírását. Ekkor felkérik az azonosítható személyt, hogy az azonosításra bemutatott személyek között tetszőleges helyet foglaljon el, amit a jegyzőkönyvben is rögzítenek. Ezt követően a nyomozási cselekmény résztvevői közül senki ne hagyja el a helyiséget, hogy kizárja annak lehetőségét, hogy az azonosított személyt értesítse az azonosított személy által elfoglalt helyről. Ezért az azonosító személy azonosítás céljából történő behívásának módját ennek a körülménynek a figyelembevételével kell előre átgondolni. A legjobb, ha az azonosító személyt telefonon, minden résztvevő jelenlétében, vagy más előre egyeztetett jelzéssel hívja fel, a terem elhagyása nélkül.
Az azonosítást végző személy jogainak és kötelezettségeinek tisztázása után felkéri, hogy válaszoljon arra a kérdésre, hogy felismer-e valakit az azonosításra bemutatott személyek közül. Ezen túlmenően, a vizsgálati eljárás eljárása a helyzet természetétől függ.
Ha az azonosító személy egy személyre mutat, és kijelenti, hogy felismeri, akkor fel kell kérni az azonosító személyt, hogy pontosan milyen jelekkel azonosította a személyt. Az azonosító személy kihallgatásának szakaszában a nyomozó gyakran taktikai hibát követ el, és arra kéri, hogy írja le részletesen azokat a körülményeket, amelyek között észlelte ezt a személyt. Ebben az esetben az azonosítás céljából történő bemutatás tulajdonképpen a kihallgatás megkettőzésévé válik, ami taktikailag helytelen. Az azonosított személy jelenlétében az azonosított személytől csak általános jellegű tájékoztatást kell kapni, az azonosított személy észlelésének körülményeiről és azokról a jelekről, amelyekre az azonosított személy emlékezett, és amelyek alapján felismerte őt. Az eset összes körülményének részletes ismertetése esetén az azonosított személy információt kap a nyomozás másik résztvevőjének álláspontjáról és az egyes részletekről, amelyek alapján a későbbiekben felépítheti védelmi vonalát.
Ha az azonosító személy nehezen tud pontos választ adni az azonosításra, bizonytalanságot mutat, akkor tapintatosan, nyomásgyakorlás nélkül szükséges javasolni, hogy még egyszer alaposan nézze meg az azonosításra bemutatott személyeket. Ugyanakkor intézkedéseket lehet hozni a világítás javítására, közelebb hívni az azonosító személyt. A megjelenési jelek alapján történő azonosításnál az azonosítható személyek felállásra, megfordulásra, sétálásra és külön mondatok kiejtésére is felkérhető. Mivel egy személy megjelenése bizonyos körülmények között egészként érzékelhető, és nem választható el az általa végrehajtott cselekvésektől, az azonosítás során végzett manipulációk mindegyike elfogadható, és segíti az azonosítót abban, hogy összehasonlítsa az emlékezetben megőrzött mentális képet az általa észlelt tárgyakkal. az azonosítás pillanata.
Ha az azonosítást végző személy határozottan kijelenti, hogy az azonosításra bemutatott személyek közül egyiket sem ismeri fel, akkor is fel kell kérni, hogy ismét alaposan vizsgálja meg az azonosításra bemutatottakat. Ha ebben az esetben a válasz nemleges, akkor az azonosítást le kell állítani, eredményét rögzíteni kell a protokollban. A jövőben a nyomozó feladata annak kiderítése, hogy melyik szakaszban követték el a hibát, mivel az azonosítás negatív eredménye a nyomozás rossz irányát jelzi. A nyomozónak a nyomozási cselekmény befejezése után haladéktalanul további kihallgatást kell végeznie az azonosító személynél, hogy tisztázza a tárgy észlelésével összefüggő esemény összes körülményét, valamint az éppen elvégzett azonosítási eljárást. ki. A jövőben a nyomozó eljárási és taktikai döntései az aktuális helyzet értékelésétől függenek, beleértve az azonosítás céljából bemutatott előadás eredményeinek figyelembevételét.
Ha az azonosítás során az azonosító személy mégis választ az azonosíthatóak közül, ugyanakkor nem nyilatkozik határozottan, hogy felismeri ezt a személyt, hanem megengedi az eredmény értékelésének lágyabb formáit - „hasonló” vagy „nagyon hasonló” stb., akkor részletesen ki kell deríteni, milyen alapon állapította meg a tárgy hasonlóságát, mennyire bízik ebben a következtetésben. Ezenkívül a jegyzőkönyvnek tükröznie kell az azonosító személy kétségeit is, amelyek nem teszik lehetővé számára, hogy kategorikus következtetést vonjon le az azonosítással kapcsolatban.
Az azonosítás céljából történő bemutatás bármely eredményét, beleértve a kategorikus pozitív eredményt is, az ügy egyéb bizonyítékaival együtt kell értékelni a vizsgálat objektivitásának és a résztvevők jellegének biztosítása érdekében.
Élő személy természetbeni azonosítás céljából történő bemutatását kizáró esetekben a törvény lehetővé teszi az azonosítását fényképeket (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 193. cikkének 5. része). Ilyen esetek azok az esetek, amikor az azonosított személy a száz azonosítás szükségességének időpontjában objektív okokból hiányzik - meghalt, eltűnt a nyomozás elől. Kivételes körülményként kell érteni a természetbeni azonosítás lehetetlenségét is: ha az azonosítás időpontjáig azonosított személy külseje olyan mértékben megváltozott, hogy a korábbi látszat visszaállítása lehetetlen; ha az azonosítható személy az azonosítást kategorikusan megtagadja és annak végrehajtását minden lehetséges módon megakadályozza, ami a nyomozási cselekmény lefolytatását veszélyeztetheti; ha az azonosítható személy távol van a nyomozás helyétől és nem lehet megvárni a kézbesítését stb. Mindenesetre ezeknek a körülményeknek kivételesnek kell lenniük, és azokat a büntetőper anyagának meg kell erősítenie.
A jogalkotó joggal részesíti előnyben az élő személyek és egyéb tárgyak természetes formájukban történő azonosítását, hiszen a tárgynak az azonosító személy általi kezdeti észlelése valóban így történt. Ugyanakkor a fényképek alapján történő azonosítás lehetőségének feltételezése a gyakorlati igényeknek megfelelő, és nem sérti az azonosítás elveit, ha számos feltétel teljesül. A személy fényképről történő azonosítása céljából történő bemutatás egyik feltétele a fényképen látható információ minősége. Ráadásul a kép minőségét ebben az esetben több szempontból is meg kell érteni. Először is megbízhatóan meg kell állapítani, hogy a képen pontosan az a személy látható, akit azonosításra bemutatnak. Másodszor, ezt az arcot megközelítőleg abban az időben kell ábrázolni, amikor az azonosító személy megfigyelte őt. Harmadszor, a kép minőségének olyannak kell lennie, hogy teljes mértékben átadja az azonosított személy megjelenésének jellemzőit, és azt az azonosító személy észlelje. És végül, negyedszer, kívánatos, hogy a fényképek megfeleljenek a szignálfényképezés szabályainak minimumkövetelményeinek, és egyértelmű információkat hordozzanak a tárgyról. Ebben a tekintetben a fényképek alapján történő azonosítás során előnyben részesítik a professzionálisan készült hivatalos fényképeket, nem pedig a művészi vagy amatőr alkotásokat.
A törvény előírja, hogy a fényképes azonosítás során egyidejűleg legalább három olyan fényképet kell bemutatni, amelyen az azonosítható személyhez külsőleg hasonló személyek képe látható. A fényképek kiválasztásának kérdését a vizsgálati cselekmény előkészítésének szakaszában kell eldönteni. Ebben az esetben szükséges, hogy a fényképek azonos méretűek legyenek, és a rajtuk lévő arcok azonos léptékűek legyenek; kívánatos, hogy a lövési szög is azonos legyen.
A nyomozati cselekmény jegyzőkönyvének nyomtatványára fényképeket rögzítünk, a széleken sorszámozunk és lepecsételjük. A képen a jegyzőkönyv feljegyzi, hogy az azonosítható személy melyik szám alatt van ábrázolva. Ebben az esetben a kép számát és ennek megfelelően az űrlapon való elhelyezkedését a jelenlévő nyomozó vagy tanúk határozzák meg. A további azonosítási eljárás megfelel az élő személyek azonosítására vonatkozó szabályoknak.
Az azonosítás céljából történő bemutatás szabályait szabályozó modern jogszabályok egyik hiányossága, hogy a törvényből hiányzik a videoképekkel történő azonosítás megengedettségére vonatkozó utasítás. Az információrögzítés modern módszerei nem képzelhetők el ezen eszközök nélkül. Sőt, a gyakorlatban gyakran válik szükségessé az azonosítás céljából egy videófelvétel bemutatása, amelyen a nyomozást érdeklő tárgyat rögzítik. A kriminológusok többsége egyetért abban, hogy ugyanolyan esetekben szükséges a videoképes azonosítás lehetőségéhez folyamodni, mint a fényképes azonosítás esetén. A videokép azzal a képességével, hogy dinamikusan, különböző szögekből rögzíti az információkat, hatalmas mennyiségű információt tartalmaz egy objektumról, amely sokkal nagyobb, mint a fényképek.
A digitális fényképezés megjelenésével kapcsolatban problémák merültek fel a segítségével nyert képek bűnügyi nyomozási gyakorlatban való felhasználásával. A digitális képfeldolgozás szakaszában lehetséges az objektumról szóló törvényszéki szempontból jelentős információ véletlen, gondatlan vagy akár szándékos eltorzítása. Ebben a tekintetben meg kell felelni az eredeti formában való megőrzésére vonatkozó garanciáknak. Ezen garanciák egyike az a követelmény, hogy a büntetőeljárás anyagaiban ne csak magát a képet (digitális képet), hanem a tárgy eredeti képét is tárolják floppy lemezen, CD-n.
Az élő személy külső megjelenés alapján történő azonosításának hagyományos és igen elterjedt esetei mellett az egyes típusú és csoportos bűncselekmények nyomozásának gyakorlatában esetenként szükségessé válik egy személy azonosítása. funkcionális, dinamikus jellemzői szerint - járás, arckifejezés, hang vagy beszéd. Mindegyik azonosítási típusnak megvannak a maga sajátosságai, és számos speciális követelményt támasztanak ezen eljárás előkészítésére, lefolytatására és eredményeinek rögzítésére.
A döntés meghozatalakor a nyomozót nagyobb mértékben vezérli a tárgynak a kihallgatott személy által észlelt jellemzőire vonatkozó információk teljessége, valamint az, hogy mennyire bízik abban, hogy ezek alapján pontosan be tudja azonosítani a tárgyat. Hanggal és beszéddel történő azonosításra olyan esetekben kerül sor, amikor a tárgyat csak ezek a jelek észlelték azonosításra alkalmasnak (például a tanú csak hallotta a beszélgetést, az arcát nem látta, az áldozat csak telefonon kommunikált a zsarolóval stb.). ).
A legnagyobb problémák az azonosított személyek kihallgatása során merülnek fel, mivel ezek a személyek általában nem tudják olyan részletpontossággal jellemezni a tárgy funkcionális jellemzőit, amely lehetővé tenné a nyomozó számára, hogy megállapítsa a további azonosítás lehetőségét ezek alapján. Ha hang- és beszéd azonosításról beszélünk, akkor a kihallgatottak nehezen tudják maradéktalanul és helyesen leírni a hallottak fonetikai sajátosságait, mert nem ismerik a speciális terminológiát, nem ismerik e tulajdonságok osztályozását. A nyomozó feladata, hogy segítse a személyt a jelek leírásában, felajánlja a hang vagy beszéd jellemzését egy bizonyos algoritmus szerint. Először az általános jeleket tisztázzák (hangtípus, nemzeti, lexikális jelek jelenléte), majd folytatják az egyéni jellemzőket tükröző magánjelek tanulmányozását, amelyekre általában emlékeznek (dadogás, zihálás, sorja stb. .).
A hang- és beszédazonosítás két szomszédos szobában vagy egyben, de paravánnal vagy függönnyel elválasztva történik. Az azonosítható személy mellett még legalább két, hasonló hang- és beszédtulajdonságokkal rendelkező személyt kell kiválasztani. Az azonosításra bemutatott személyek mindegyike felkínál egy hasonló tartalmú szöveget. A szöveg elkészítésekor bele kell foglalni azokat a szavakat és kifejezéseket, amelyek az azonosító személy által korábban hallott beszélgetésben jelen voltak, és amelyek nagyobb mértékben teszik lehetővé a kiejtés sajátosságainak feltárását.
A szöveg kiejtési sorrendjének meghatározásakor a nyomozót az azonosítandó személy jogainak biztosításának követelményei vezérlik, akinek lehetőséget kell adni arra, hogy maga válassza meg a sorrendet.
Vitatható, hogy az azonosítható személynek tudnia kell-e, hogy funkcionális jellemzői alapján azonosítható. Ha értesítik az eljárás céljáról, fennáll annak a veszélye, hogy szándékosan megváltoztatja az azonosítást szolgáló táblákat. Ennek ellenére azonban a büntetőeljárásban résztvevő állampolgár jogainak tiszteletben tartása döntővé kell, hogy váljon az azonosítható személy figyelmeztetése kérdésének megoldásában. Természetesen az ilyen prezentációból adódó kockázatokat a vizsgálónak figyelembe kell vennie, és ha lehetséges, megfelelő taktikával el kell távolítania vagy minimálisra kell csökkentenie. A hanggal és beszéddel történő azonosítás során a vizsgáló interaktív kommunikációs formákat alkalmazhat, kérdéseket tehet fel, amelyek megválaszolása során az azonosítható személy hosszú párbeszédre kényszerül, amely során hangjának, beszédének sajátosságai megjelenhetnek. Az azonosítás minden résztvevőjét be kell vonni a beszélgetésbe, hogy az azonosító személynek lehetősége legyen hangját és beszédét a kommunikáció természetes módjában összehasonlítani, ne csak egymás után.
Az ilyen azonosítás rögzítésekor a protokollon kívül más rögzítési formákat kell alkalmazni, például hangfelvételt, amely a legteljesebben közvetíti az azonosítási folyamat tartalmát.
Mint már említettük, a korszerű büntetőeljárási jogalkotás egyik újdonsága az azonosítás céljából történő bemutatás szempontjából a Btk. 8. része. 193 Büntetőeljárási törvénykönyv a tartás lehetőségét azonosítás olyan feltételek mellett, amelyek kizárják az azonosítható azonosító személy megfigyelését. Ennek a szabálynak a megjelenése a büntetőeljárás résztvevőinek védelmének konkrét eszközeivel kapcsolatos gyakorlati gyakorlati igényeknek köszönhető, és természetesen pozitív újításnak tekinthető. A törvény a nyomozó belátására bízta annak eldöntését, hogy milyen esetekben alkalmazható ez a szabály. Követelményektől vezérelve h. 3 Cikk. 11. §-a alapján a nyomozó dönthet a Btk. 193. §-ának megfelelően, annak érdekében, hogy ne csak az azonosító személy, hanem közeli hozzátartozói, hozzátartozói és közeli személyek biztonsága is biztosítható legyen. Ezen személyek életét és egészségét fenyegető veszély jellegét és valósságának mértékét a nyomozó a büntetőeljárás anyagában rendelkezésre álló adatok, valamint a működési információk összesített értékelése alapján állapítja meg.
Azon körülmények között, amelyek kizárják annak lehetőségét, hogy egyik személyt a másik vizuálisan észlelje, a jogalkotó nagy valószínűséggel a speciálisan felszerelt, egyirányú rálátást biztosító szemüveges helyiségeket értette. Ezek a feltételek lehetővé teszik a felismerő számára, hogy jó körülmények között teljes mértékben érzékelje az azonosításra bemutatott tárgyakat. Az elõzetes nyomozó szervek alosztályaiban azonban nincs elegendõ ilyen helyiség, ezért többféle lehetõséget alkalmaznak - azonosítás annak a helyiségnek a kukucskálóján keresztül, amelyben az azonosítható személyek tartózkodnak, a helyiséget elválasztó ernyõk lyukain keresztül, megfigyelve a azonosítható személy egy autó ablakából stb. Mindezek a lehetőségek nem adják meg az azonosító személy számára a tárgyak teljes észlelését; emellett a tanúkat is megfosztják ettől a lehetőségtől, akiknek szintén ott kell lenniük az azonosító személy tartózkodási helyén.
Azoknak a helyiségeknek, amelyekben ilyen típusú azonosítást végeznek, jól megvilágítottnak és hangszigeteltnek kell lenniük, hogy az azonosított személy ne hallja az azonosítást végző személy hangját. Ezeket úgy kell felszerelni, hogy a nyomozó az azonosító személy mellett tartózkodva szükség esetén utasítsa az azonosítandót és a statisztákat, hogy azonosítás esetén álljanak fel, járjanak körbe és azonosítsák magukat. Egyébként az azonosítási eljárás egésze nem különbözik az élő személyek megjelenés alapján történő azonosításától.
Előadások:
Az emberek azonosítása lehetséges mind külső jelek, köztük motoros készségek és szokások (járás, gesztusok, arckifejezések), mind funkcionális és dinamikus jellemzők (hang, beszéd) alapján, amelyeket az azonosító személy észlelt.
Abban az esetben, ha az azonosító személy emlékezetében mindkét tulajdonság megőrződik, a személyt 2 szakaszban kell bemutatni azonosításra:
Először is hang- és beszédjellemzők alapján kell azonosítani.
Majd a megjelenés jelei szerint
Néha több személyt kell azonosítani, vagy több azonosítható személy van, aki képes és kész is erre. Ilyen helyzetben elfogadhatatlan, hogy egy nyomozati cselekményben több azonosítható személy egy azonosító személynek történő egyidejű bemutatása, valamint egy azonosítható személy egyszerre több azonosítható személynek történő bemutatása is megengedhető.
Minden azonosítható személyt minden azonosító személynek külön kell bemutatni, külön jegyzőkönyv végrehajtásával. Ugyanakkor fontos, hogy az egyes azonosításokat úgy szervezzük meg, hogy az azonosító személyek ne kommunikáljanak egymással.
Az emberek megjelenési jelek alapján történő azonosítására való felkészülés során nagyon fontos, hogy helyesen válasszuk ki azokat, akik között az azonosítható személy megjelenik. Hasonlónak kell lenniük a fő csoport jellemzőiben: nemzetiség, életkor, magasság, testalkat. bőrszín, hajszín...
A csoportban egyidejűleg bemutatott személyek száma nem lehet kevesebb 3 főnél.
Ha a kihallgatás során az azonosító személy feljegyezte az azonosított ruházatának jellemzőit, akkor arról is gondoskodni kell, hogy az azonosításra bemutatott személyek mindegyike hasonló legyen.
A bemutatott személyek között ne legyenek az azonosító személy által ismert személyek!!! (vagyis azok, akiket az azonosító ismer, vagy akit korábban nem bûnözésben találkozott). Ha ilyen személyek is bekerülnek a csoportba, akkor az azonosító személy minden bizonnyal kizárja őket az azonosítható személyek köréből.
Az azonosítás megkezdése előtt az azonosítandó személy távollétében fel kell ajánlani az azonosítandó személynek, hogy helyet foglaljon az azonosításra bemutatott csoportban. Ennek a szabálynak a betartása biztosítja az objektivitást, ellenkező esetben az eredmények megkérdőjelezhetőek és vitathatóak lehetnek.
A megjelenési jelek alapján történő azonosítást úgy kell megszervezni, hogy kizárja az azonosítható személy véletlenszerű felismerését az azonosítás céljából történő bemutatás megkezdése előtt. valamint a bemutatott személyek között az azonosítható személy tartózkodási helyére vonatkozó vezető információ továbbításának lehetőségét az azonosító személy számára, miután az saját belátása szerint a megfelelő helyet elfoglalta. Ehhez az azonosító személyt egy külön elkülönített helyiségben helyezik el. Jobb, ha behívjuk abba a helyiségbe, ahol a nyomozó tartózkodik, a tanúkat és a telefonos azonosításra bemutatott személyeket, hogy a telefonbeszélgetést minden jelenlévő hallja, vagy semleges személyek hívására használja.
Az emberek hang alapján történő azonosításának taktikai jellemzői
Az ilyen azonosításnak meg kell előznie a megjelenés jeleivel történő azonosítást. A hangalapú azonosítás bizonyos szabályok betartásával történik:
Ø A tanúsító tanúk kötelező részvétele
Ø Olyan személyek csoportját (legalább 3) kell kiválasztani, akiknek hasonló hang- és beszédjellemzői vannak.
Ø Gondoskodni kell arról, hogy az azonosítható személynek legyen joga megválasztani a sor kiejtését
A hanggal és beszéddel történő azonosításról szóló döntés meghozatalakor nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy az azonosított személy megjelenése inspiráló hatással lehet az azonosításra. Ezért az emberek hang és beszéd alapján történő azonosítását úgy kell végrehajtani, hogy az azonosítás céljából bemutatott személyek vizuális észlelését kizárja.
Az azonosítható személlyel való hasonlóság követelményeinek teljesítése érdekében a csoport kiválasztását a hangszín és a beszéd hangszínének, kiejtésének és egyéb jellemzőinek figyelembevételével kell elvégezni, amelyek nem térhetnek el lényegesen egy személy hangjának és beszédének hasonló jellemzőitől. azonosítható személy.
Az ilyen azonosításra való felkészülés során előzetesen elő kell készíteni a reprodukálandó szöveget. Tartalmaznia kell azokat a szavakat és kifejezéseket, amelyeket az azonosító személy korábban hallott, és amelyek tartalmáról a kihallgatás során beszámolt a nyomozónak. Ezt a szöveget az azonosítható személyek sorra ejtik ki.
A tanúkat két oldalról 2 helyen kell elhelyezni (mind a beszélő, mind a beszédet hallgató oldaláról).
A holttest azonosítására szolgáló bemutatás taktikai jellemzői
A cél az elhunyt vagy elhunyt személyazonosságának megállapítása. Ezért ilyen azonosításra csak akkor kerül sor, ha egy ismeretlen személy holttestét találják. Azokra a személyekre korlátozódik, akik azonosítani tudták az elhunytat élete során.
A holttest azonosításáról szóló döntés során a nyomozó csak abból a feltételezésből indul ki, hogy az azonosító személy ismeri az áldozatot, ezért általában eltűnt személyekről van szó. Az azonosító személyek lehetnek olyan személyek is, akiket a tanúk az elhunyt azonosítására alkalmas személyként jelöltek meg.
A legtöbb esetben nehéz kezdetben meghatározni azon személyek körét, akik azonosítani tudták egy ismeretlen személy holttestét. Ezekben az esetekben az azonosításba az észlelési helyhez közeli házak lakóit vonják be, azokat a személyeket, akik tevékenységük jellegénél fogva a környék számos lakosával kénytelenek kommunikálni, valamint azokat, akik sokat dolgoznak, ill. szabadidő az utcán.
Előzetes kihallgatásra ebben az esetben nem kerül sor. A holttestet egyes számban mutatják be. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a holttest bemutatása azonosításra mindig az azonosító személy bizonyos idegfeszültségével és erős érzéseivel jár.
Az azonosítás céljából történő bemutatást vagy a felfedezés helyén (ami a legritkábban fordul elő), vagy a hullaházban végzik.
A holttestet ruha nélkül kell azonosításra bemutatni, ami inspirálóan hathat az azonosítóra, és téves következtetésre vezetheti, az elhunyt személyazonosságára vonatkozó kérdésre csak a ruházat alapján adhat választ.
Az azonosítás során az azonosító személy kérésére lehetőség van a holttest helyzetének megváltoztatására, hogy a személy jobban láthassa azokat a testrészeket, amelyek az áldozat testének különleges jeleit és egyéb jellemzőit tartalmazhatják. .
A holttest azonosítása esetén az azonosító személynek jeleznie kell, hogy a holttestet milyen jelek alapján azonosították.
Nem előadások:
Élő személyek:
OEM végezhető, azaz olyan személy vonatkozásában, aki az azonosító számára ismeretlen, pl. nem lehet személyt beazonosítani, ha az azonosító személy ismeri és ezt az azonosítható személy nem tagadja. Ha az azonosítható tagadja, akkor OEM elvégezhető. Az azonosító személy kihallgatása során nem csak az azonosítandó személy külső jeleit kell kideríteni, hanem azt sem, hogy a megfigyelés milyen körülmények között történt (megvilágítás, a tárgyak egymáshoz viszonyított helyzete, a megfigyelés időtartama). Ha a kihallgatott személy kevés információt közöl a megfigyelt megjelenésének jeleiről és jellemzőiről, de úgy gondolja, hogy m / megjelenés alapján azonosítani, akkor az összehasonlító és asszociatív karakter módszereivel segítse a kihallgatót a megjelenés leírásában (anélkül, hogy vezető kérdések). M / használja a verbális portré kialakítására vonatkozó szabályokat, vagy kérje meg a kihallgatót, hogy maga rajzoljon portrét. Ruhát, cipőt kell leírni, ha a kihallgató erre odafigyelt. Mások kiválasztásakor (nem<2’х) уч-ков, к-ые б/ предъявлены вместе с опознаваемым, необх-о учесть, что они д/ иметь примерно одинаковые внешние признаки с опознаваемым. До начала ПДО опознающий д/находиться в отд. помещении, приглашать его следует (желательно по телеф) после того, как все предъявляемые уч-ки займут свои места, а опознаваемый займет место по своему усмотрению. Перед началом всем уч-кам разъясняются права. Если опознающий свидетель / потерпевший, ему разъясняется отв-ть за дачу ложных показ-ий. Опознающий м/попросить предъявленных д/ опознания лиц произвести опред-ые дей-я для улучшения воз-ти восприятия (поза, походка, жестикуляция). Если опознающий опознал опознаваемого, след-ль просит его назвать хар-ые черты и приметы. Все происходящее фиксируется в протоколе. Если опознающий не узнал никого =>a következő dey-I végén, hogy a javítás benne van a protokollban. A dinamikus jelekkel történő azonosítás során intézkedéseket kell hozni, hogy semmi ne akadályozza e jelek kellően kifejezett egyéniségének megnyilvánulását (az azonosítható személy nem tudja / tudja, hogy azonosításra kerül, így nem / tudatosan megváltoztatja viselkedés - hang / járás / gesztusok) . Ha az azonosítás speciális tulajdonságokkal rendelkező hanggal történik (lipogás, sorja), akkor a tanulók ennek megfelelően kerülnek kiválasztásra ugyanazokkal a tulajdonságokkal. Az azonosító személy nem láthatja, hogy kit azonosít. Az azonosítható személynek nem szabad tudnia, hogy azonosítják.
Holttestek:
OEM- a cselekmény nyoma, amely abból áll, hogy a kihallgató elméjében lévő mentális képével azonosítja az O-t, amely a korábban megadott O-megfigyelése kapcsán vésődik be az alábbi érdekes körülmények között.
A cél általában az elhunyt azonosítása. Ilyen helyzetben nincs értelme az azonosító személy előzetes kihallgatását lefolytatni, mivel nem tudja, kiről van szó. Az azonosítás helyét a nyomozó választja ki (halottasház vagy más olyan helyiség, amely alkalmas az azonosítás céljából érkező polgárok látogatására). A nyomozó, miután megvizsgálta a holttestet, felkéri a helyi lakosokat, hogy jöjjenek el azonosításra. Nem szükséges, hogy a nyomozó állandóan jelen legyen a holttest elhelyezési helyén. A hullaház gondnoka vagy más, folyamatosan a helyszínen tartózkodó személy azonosítja az elhunytat felismerőket, és erről értesíti a nyomozót. A nyomozó kihallgatja az azonosítót, majd vele és a tanúkkal együtt a hullaházba érkezik, ahol jegyzőkönyvet készít a holttest azonosítására.
Az azonosító személy előzetes kihallgatása ilyen esetekben szükséges: ha a nyomozóhoz érkezett személy kijelenti, hogy ismeri az elhunytat és azonosítani tudja;
ha a nyomozó az elhunyt személyazonosságáról bizonyos információkat kapott, de azt tisztázni, ellenőrizni kívánja, és erre meghívja azokat, akiknek nyilvánvalóan ismerniük kell az azonosítható személyt.
A holttestet egyes számban mutatták be (természetes változásokkal - a holttest "vécéje" után, ha a holttest eltorzult - restaurálás után). Célszerű magát a holttestet és a ruhákat külön bemutatni, ami nemcsak a ruhák azonosításának valószínűségével, és nem az elhunyt személyazonosságával jár együtt a megjelenés jelei alapján, hanem azzal a képességgel is, hogy az eset szempontjából jelentős körülményeket megállapíthassanak. megállapított eljárási forma. A holttest testét tiszta fátyol borítja, csak a fejét hagyja megtekintésre, a többi rész külön-külön felnyitva különleges jeleket mutat be. A temetés utáni azonosítás lehetőségének megőrzése érdekében személyazonossági felmérést végeznek (a boncolás előtt és után), ujjlenyomatot vesznek a holttestről, haj- és vérmintát vesznek, egyedi elemekből (a test részeiből) halotti maszkokat és gipszeket készítenek. test – kezek stb.).
A holttest bemutatásának szabályai előírják, hogy azt minden azonosító személynek külön egyes számban kell bemutatni.
Tételek és állatok:
Az azonosító személy előzetes kihallgatása során nemcsak az objektum általános (csoportos) jellemzőire hívják fel a figyelmet, hanem az egyes jellemzőkre is (például az üzemeltetés során fellépő hibákra, változásokra). Az azonosításra bemutatott objektumok száma azonos típusú tárgyakat tartalmaz. Sorozatszámmal ellátott címkékkel elláthatóak (értsd: d/b az ismert, hogy az azonosítható objektumot milyen számmal jelölték) .. Ezt a körülményt tükrözi a protokoll, amely jelzi, hogy ehhez vagy ahhoz a dologhoz melyik szám került. A bemutatott tárgyakat először együtt kell lefényképezni, hogy megkülönböztethető legyen a hozzájuk rendelt számok, illetve egy külön-külön azonosított tárgy közelről az azonosító személy által jelzett jelek lenyomatával.
A tételek homogén tételek csoportjában jelennek meg (nem< 2’х). Если опознается уникальное произвед-ие искусства / изделие ручной работы, для опознания м/ оказаться достаточным описание его индивидуальных признаков в протоколе допроса опознающего (гравировка, дарственная надпись). Вещи, похищенные в разных местах, нельзя предъявлять для опознания вместе. Если для опознания предъявляются личные предметы и их достаточно много, то нет смысла предъявлять каждую вещь в отдельности – допускается предъявление срезу нескольких однородных вещей, кот необх-о опознать вместе с несколькими такого же рода вещами, не имеющими отношения к делу. Документы предъявляются чаще всего, когда речь идет о документах, вызывающих сомнение относительно авторства / принадлежности, либо имеется несколько однородных документов, из числа кот-х н. выделить искомый.
Állatok:
Lopás ügyekben valósul meg, és annak megállapítására irányul, hogy az állat meghatározott, áldozatként eljáró tulajdonoshoz tartozik (fajtatiszta kutyalopással, lólopással, szarvasmarhalopással kapcsolatban). Leggyakrabban az állat tulajdonosa, a vőlegény, a kinológus jár el azonosító személyként. Az előzetes kihallgatás során kívánatos minősített leírásokat szerezni az állat jellemzőiről (fajta, szín, életkor, sebek, a tulajdonos márkája). OEM lovak m / b az állományban / állományban.
bemutatása az azonosításhoz az élő személyek e nyomozási tevékenység leggyakoribb típusa. Az azonosítás tárgyai általában a gyanúsítottak, a vádlottak, ritkábban a sértettek és a tanúk. Az élő arc megjelenése, valamint funkcionális jellemzői alapján azonosítható, fényképekről (film, videó) lehet személyt azonosítani.
Általános rendelkezések
Az élő személy azonosításának eredményessége szempontjából kiemelt jelentőséggel bír a potenciális azonosító személy előzetes kihallgatása. A lebonyolítás taktikája közvetlenül függ a vizsgálat tárgyát képező elsődleges információ jellegétől, amelyet utólag be lehet mutatni azonosítás céljából a kihallgatott személynek. Az ilyen személyek vallomásai általában nem különböznek a tárgyra vonatkozó információk teljességében, ezért a fő taktikai feladat az, hogy segítse a kihallgatott személyt az esemény körülményeinek felidézésében és az általa észlelt személy jellemzőinek leírásában.
A felidézést célzó leghatékonyabb technikákként az asszociatív kapcsolatok fejlesztésén alapuló technikákat, a modellezési és rekonstrukciós technikákat alkalmazzák. A visszahívást megkönnyítik a tanúvallomás részletezésének módszerei is, amelyek a következetes kérdésfeltevésnek köszönhetően egyszerűsítik a tájékoztatást, miközben mozgósítják a kihallgatott emlékezetét.
A kihallgatás során a legnagyobb nehézségek az élő személyek jeleinek leírásakor adódnak. A vizsgáló általában azzal a problémával szembesül, hogy leírásuk hiányos. Még a kihallgatási helyzet kedvező alakulása és a kihallgatott azon vágya mellett sem, hogy önállóan segítse a nyomozást, a nyomozó segítsége nélkül nem tudja leírni egy személy megjelenését. A nyomozónak fel kell ajánlania a kihallgatott személynek egy algoritmust a személy megjelenésének leírására, először meg kell magyaráznia ennek az információnak a jelentőségét a nyomozás szempontjából. Egy ilyen algoritmus a „verbális portré” bevált módszere, amellyel a nyomozó ténylegesen egy konkrét taktikai feladathoz alkalmazza a tanúvallomás részletezésének módszerét. A "verbális portré" technika szabályai szerinti kihallgatás lehetővé teszi több feladat egyidejű megoldásának biztosítását - a leírás teljességét, az elfelejtett jelek felidézését, a tárgyra vonatkozó torz információk ellenőrzését és tisztázását. Egy tárgy minőségi jellemzőinek – a test és az arc egyes részeinek mérete és alakja, a szemek, a haj színe és mások – leírásakor érthető problémák merülnek fel a speciális terminológia ismeretének hiányában. A verbális portré technika ezeknek a problémáknak a megoldását is lehetővé teszi, hiszen ez egy olyan rendszer, amely az ember megjelenésének általános és sajátos jellemzőit írja le.
A ruhák, kiegészítők leírásában nagy segítséget nyújtanak további eszközök - katalógusok, albumok, minták, amelyek segítségével a kihallgatott személy hasonló tárgyakra vagy azok egyedi jellemzőire mutathat rá. A kihallgatás során a nyomozó saját elképzelést alkot arról, hogy a kihallgatott személy mennyire emlékezett a nyomozásban érdekelt személy megjelenésének jeleire, és hogy később azonosítani tudja-e. Mindenesetre a kihallgatás végén meg kell kérdezni a kihallgatott személyt, hogy tudja-e azonosítani a leírt személyt.
Az azonosítás bemutatására való felkészülés szakaszában megoldódik az extrák - az azonosítási folyamat résztvevőinek - kiválasztásának feladata. Az azonosítható személyek külső hasonlóságának követelménye mellett a törvény a számukra is követelményeket ír elő. Az Art. 4. része szerint 193. §-a szerint legalább háromnak kell lennie, köztük egy azonosítható személynek. A gyakorlatban általában három, ritkábban négy személyt mutatnak be azonosításra.
Egyes esetekben, ha egy azonosítható személynek olyan egyedi megjelenési jelei vannak, amelyek a speciális jelek közé tartoznak (például heg, markáns anyajegyek, szokatlan hajszín, szakáll stb.), akkor problémák merülnek fel a külsőleg hasonló arcok megtalálásában. Ha a kihallgatás során az azonosító személy ezekre a jelekre mutatott, és kijelentette, hogy az illetőt – így azok alapján is – be tudja azonosítani, akkor minden azonosításra bemutatott személynek rendelkeznie kell ezekkel a jelekkel. Nehéz esetekben, ha nem lehet hasonló tulajdonságokkal rendelkező embereket találni, smink alkalmazható.
Az azonosítás céljából történő bemutatás idejére az azonosítható személy megjelenése megváltozhat. Számos változás lehet teljesen természetes, és oka lehet objektív körülmények, különösen az életkorral összefüggő változások. Egy személy megváltoztathatja a haj színét és alakját, megjelenhet vagy eltűnhet a szakáll. Sérülések, betegségek következtében az ember külseje is megváltozhat. Végül előfordulhat, hogy szándékosan mesterségesen befolyásolják egy személy megjelenését, pl. Plasztikai műtét. Minden esetben meg kell állapítani, hogy a személy külseje mennyiben változott, jelentősek-e ezek a változások, befolyásolhatják-e az azonosító személy általi felismerésének lehetőségét. Ha a megjelenés változása jelentős és helyreállítása gyakorlatilag lehetetlen vagy rendkívül költséges, akkor az azonosítást el kell hagyni. A korábbi megjelenés helyreállítását csak akkor szabad vállalni, ha ez nem veszélyezteti a személy egészségét, nem sérti becsületét és méltóságát. Ebben az esetben egy személy életének azon időszakáról készült fényképeket kell használni, amikor egy azonosító személy megfigyelte őt, valamint tanúk segítségét kell igénybe venni.
Amikor egy élő személyt azonosításra mutatunk be, emlékezni kell arra, hogy nemcsak a külső megjelenését tekintjük azonosításnak, hanem az egész képet, mint egészet. Ezért javasolt, hogy egy személyt lehetőség szerint olyan vagy hasonló ruhában mutasson be azonosításra, amelyben az azonosító személy az esemény időpontjában észlelte. Ezen túlmenően minden azonosításra bemutatott személynek hasonló típusú és stílusú ruházattal kell rendelkeznie, és nem térhet el színi jellemzőitől.
Gyakran be kell mutatni azonosításra egy olyan személyt, akit szabadságkorlátozó helyeken - szigetelőkben, büntetés-végrehajtási intézetekben - tartanak. Ezekben az esetekben is javasolt a statisztajelölteket az ezekben az intézményekben elhelyezett személyek közül is kiválasztani, hogy a megjelenésben és a ruházatban a lehető legnagyobb hasonlóságot lehessen elérni.
Az azonosításra szolgáló prezentáció előkészítésének szakaszában olyan intézkedéseket kell hozni, amelyek kizárják annak lehetőségét, hogy az azonosító személy és az azonosítandó személy találkozzon a nyomozati cselekmény megkezdése előtt. Az azonosító személyt először egy külön helyiségben kell elhelyezni, el kell magyarázni neki, hogyan hívhatja a bemutatás helyére azonosításra.
Amíg az azonosító személy a számára kijelölt helyen a sorára vár, a nyomozó az azonosítás céljából történő bemutatkozási eljárás lefolytatásának helye szerinti helyiségbe meghívja annak résztvevőit - tanúkat, azonosítható személyt, statisztákat, szakembert és egyéb személyeket törvény, helyzettől függően (fordító, jogi képviselő, védő) . Itt a vizsgáló elmagyarázza a résztvevők minden kategóriájának jogait és kötelezettségeit, felajánlja a jegyzőkönyv aláírását. Ekkor felkérik az azonosítható személyt, hogy az azonosításra bemutatott személyek között tetszőleges helyet foglaljon el, amit a jegyzőkönyvben is rögzítenek. Ezt követően a nyomozási cselekmény résztvevői közül senki ne hagyja el a helyiséget, hogy kizárja annak lehetőségét, hogy az azonosított személyt értesítse az azonosított személy által elfoglalt helyről. Ezért az azonosító személy azonosítás céljából történő behívásának módját ennek a körülménynek a figyelembevételével kell előre átgondolni. A legjobb, ha az azonosító személyt telefonon, minden résztvevő jelenlétében, vagy más előre egyeztetett jelzéssel hívja fel, a terem elhagyása nélkül.
Az azonosítást végző személy jogainak és kötelezettségeinek tisztázása után felkéri, hogy válaszoljon arra a kérdésre, hogy felismer-e valakit az azonosításra bemutatott személyek közül. Ezen túlmenően a vizsgálati tevékenység eljárása a helyzet természetétől függ.
Ha az azonosító személy egy személyre mutat, és kijelenti, hogy felismeri, akkor fel kell kérni az azonosító személyt, hogy pontosan milyen jelekkel azonosította a személyt. Az azonosító személy kihallgatásának szakaszában a nyomozó gyakran taktikai hibát követ el, és arra kéri, hogy írja le részletesen azokat a körülményeket, amelyek között észlelte ezt a személyt. Ebben az esetben az azonosítás céljából történő bemutatás tulajdonképpen a kihallgatás megkettőzésévé válik, ami taktikailag helytelen. Az azonosított személy jelenlétében az azonosított személytől csak általános jellegű tájékoztatást kell kapni, az azonosított személy észlelésének körülményeiről és azokról a jelekről, amelyekre az azonosított személy emlékezett, és amelyek alapján felismerte őt. Az eset összes körülményének részletes ismertetése esetén az azonosított személy információt kap a nyomozás másik résztvevőjének álláspontjáról és az egyes részletekről, amelyek alapján a későbbiekben felépítheti védelmi vonalát.
Ha az azonosító személy nehezen tud pontos választ adni az azonosításra, bizonytalanságot mutat, akkor tapintatosan, nyomásgyakorlás nélkül szükséges javasolni, hogy még egyszer alaposan nézze meg az azonosításra bemutatott személyeket. Ugyanakkor intézkedéseket lehet hozni a világítás javítására, közelebb hívni az azonosító személyt. A megjelenési jelek alapján történő azonosításnál az azonosítható személyek felállásra, megfordulásra, sétálásra és külön mondatok kiejtésére is felkérhető. Mivel egy személy megjelenése bizonyos körülmények között egészként érzékelhető, és nem választható el az általa végrehajtott cselekvésektől, az azonosítás során végzett manipulációk mindegyike elfogadható, és segíti az azonosítót abban, hogy összehasonlítsa az emlékezetben megőrzött mentális képet az általa észlelt tárgyakkal. az azonosítás pillanata.
Ha az azonosítást végző személy határozottan kijelenti, hogy az azonosításra bemutatott személyek közül egyiket sem ismeri fel, akkor is fel kell kérni, hogy ismét alaposan vizsgálja meg az azonosításra bemutatottakat. Ha ebben az esetben a válasz nemleges, akkor az azonosítást le kell állítani, eredményét rögzíteni kell a protokollban. A jövőben a nyomozó feladata annak kiderítése, hogy melyik szakaszban követték el a hibát, mivel az azonosítás negatív eredménye a nyomozás rossz irányát jelzi. A nyomozónak a nyomozási cselekmény befejezése után haladéktalanul további kihallgatást kell végeznie az azonosító személynél, hogy tisztázza a tárgy észlelésével összefüggő esemény összes körülményét, valamint az éppen elvégzett azonosítási eljárást. ki. A jövőben a nyomozó eljárási és taktikai döntései az aktuális helyzet értékelésétől függenek, beleértve az azonosítás céljából bemutatott előadás eredményeinek figyelembevételét.
Ha az azonosítás során az azonosító személy mégis választ az azonosíthatóak közül, ugyanakkor nem nyilatkozik határozottan, hogy felismeri ezt a személyt, hanem megengedi az eredmény értékelésének lágyabb formáit - „hasonló” vagy „nagyon hasonló” stb., akkor részletesen ki kell deríteni, milyen alapon állapította meg a tárgy hasonlóságát, mennyire bízik ebben a következtetésben. Ezenkívül a jegyzőkönyvnek tükröznie kell az azonosító személy kétségeit is, amelyek nem teszik lehetővé számára, hogy kategorikus következtetést vonjon le az azonosítással kapcsolatban.
Az azonosítás céljából történő bemutatás bármely eredményét, beleértve a kategorikus pozitív eredményt is, az ügy egyéb bizonyítékaival együtt kell értékelni a vizsgálat objektivitásának és a résztvevők jogainak biztosítása érdekében.
Egy személy azonosítása fényképek alapján
Élő személy természetbeni bemutatását kizáró esetekben a törvény lehetővé teszi fényképes azonosító(a Büntetőeljárási Törvénykönyv 193. cikkének 5. része). Ilyen esetek azok a helyzetek, amikor az azonosított személy az azonosítás szükségességének időpontjában objektív okok miatt nincs jelen – meghalt, eltűnt a nyomozásból. Kivételes körülményként kell érteni a természetbeni azonosítás lehetetlenségét is: ha az azonosítás időpontjáig azonosított személy külseje olyan mértékben megváltozott, hogy a korábbi látszat visszaállítása lehetetlen; ha az azonosítható személy az azonosítást kategorikusan megtagadja és annak végrehajtását minden lehetséges módon megakadályozza, ami a nyomozási cselekmény lefolytatását veszélyeztetheti; ha az azonosítható személy távol van a nyomozás helyétől és nem lehet megvárni a kézbesítését stb. Mindenesetre ezeknek a körülményeknek kivételesnek kell lenniük, és azokat a büntetőper anyagának meg kell erősítenie.
A jogalkotó joggal részesíti előnyben az élő személyek és egyéb tárgyak természetes formájukban történő azonosítását, hiszen a tárgynak az azonosító személy általi kezdeti észlelése valóban így történt. Ugyanakkor a fényképek alapján történő azonosítás lehetőségének feltételezése a gyakorlati igényeknek megfelelő, és nem sérti az azonosítás elveit, ha számos feltétel teljesül. A személy fényképről történő azonosítása céljából történő bemutatás egyik feltétele a fényképen látható információ minősége. Ráadásul a kép minőségét ebben az esetben több szempontból is meg kell érteni. Először is megbízhatóan meg kell állapítani, hogy a fénykép pontosan az azonosításra bemutatott személyt ábrázolja. Másodszor, ezt az arcot megközelítőleg abban az időben kell ábrázolni, amikor az azonosító személy megfigyelte őt. Harmadszor, a kép minőségének olyannak kell lennie, hogy teljes mértékben átadja az azonosított személy megjelenésének jellemzőit, és azt az azonosító személy észlelje. És végül, negyedszer, kívánatos, hogy a fényképek megfeleljenek a szignálfényképezés szabályainak minimumkövetelményeinek, és egyértelmű információkat hordozzanak a tárgyról. Ebben a tekintetben a fényképek alapján történő azonosítás során előnyben részesítik a professzionálisan készült hivatalos fényképeket, nem pedig a művészi vagy amatőr alkotásokat.
A törvény előírja, hogy a fényképes azonosítás során egyidejűleg legalább három olyan fényképet kell bemutatni, amelyen az azonosítható személyhez külsőleg hasonló személyek képe látható. A fényképek kiválasztásának kérdését a vizsgálati cselekmény előkészítésének szakaszában kell eldönteni. Ebben az esetben szükséges, hogy a fényképek azonos méretűek legyenek, és a rajtuk lévő arcok azonos léptékűek legyenek; kívánatos, hogy a lövési szög is azonos legyen.
A nyomozati cselekmény jegyzőkönyvének nyomtatványára fényképeket rögzítünk, a széleken sorszámozunk és lepecsételjük. A képen a jegyzőkönyv feljegyzi, hogy az azonosítható személy milyen szám alatt van ábrázolva. Ebben az esetben a kép számát és ennek megfelelően az űrlapon való elhelyezkedését a jelenlévő nyomozó vagy tanúk határozzák meg. A további azonosítási eljárás megfelel az élő személyek azonosítására vonatkozó szabályoknak.
Az azonosítás céljából történő bemutatás szabályait szabályozó modern jogszabályok egyik hiányossága, hogy a törvényből hiányzik a videoképekkel történő azonosítás megengedettségére vonatkozó utasítás. Az információrögzítés modern módszerei nem képzelhetők el ezen eszközök nélkül. Sőt, a gyakorlatban gyakran felmerül az igény, hogy azonosítás céljából pontosan bemutassák azt a videófelvételt, amely megörökíti a nyomozásban érdekelt tárgyat. A kriminológusok többsége egyetért abban, hogy ugyanolyan esetekben szükséges a videoképes azonosítás lehetőségéhez folyamodni, mint a fényképes azonosítás esetén. A videokép azzal a képességével, hogy dinamikusan, különböző szögekből rögzíti az információkat, hatalmas mennyiségű információt tartalmaz egy objektumról, amely sokkal nagyobb, mint a fényképek.
A digitális fényképezés megjelenésével kapcsolatban problémák merültek fel a segítségével nyert képek bűnügyi nyomozási gyakorlatban való felhasználásával. A digitális képfeldolgozás szakaszában lehetséges az objektumról szóló törvényszéki szempontból jelentős információ véletlen, gondatlan vagy akár szándékos eltorzítása. Ebben a tekintetben meg kell felelni az eredeti formában való megőrzésére vonatkozó garanciáknak. Ezen garanciák egyike az a követelmény, hogy a büntetőeljárás anyagaiban ne csak magát a képet (digitális képet), hanem a tárgy eredeti képét is tárolják floppy lemezen, CD-n.
Egy személy azonosítása funkcionális jellemzők alapján
Az élő személy megjelenési jelek alapján történő azonosításának hagyományos és nagyon gyakori esetei mellett a bizonyos típusú és csoportos bűncselekmények nyomozásának gyakorlatában időnként szükségessé válik egy személy azonosítása funkcionális, dinamikus jelek alapján - járás, arckifejezés, hang vagy beszéd. Mindegyik azonosítási típusnak megvannak a maga sajátosságai, és számos speciális követelményt támasztanak ezen eljárás előkészítésére, lefolytatására és eredményeinek rögzítésére.
A döntés meghozatalakor a nyomozót nagyobb mértékben vezérli a tárgynak a kihallgatott személy által észlelt jellemzőire vonatkozó információk teljessége, valamint az, hogy mennyire bízik abban, hogy ezek alapján pontosan be tudja azonosítani a tárgyat. Hanggal és beszéddel történő azonosításra olyan esetekben kerül sor, amikor a tárgyat csak ezek a jelek észlelték azonosításra alkalmasnak (például a tanú csak hallotta a beszélgetést, az arcát nem látta, az áldozat csak telefonon kommunikált a zsarolóval stb.). ).
A legnagyobb problémák az azonosított személyek kihallgatása során merülnek fel, mivel ezek a személyek általában nem tudják olyan részletpontossággal jellemezni a tárgy funkcionális jellemzőit, amely lehetővé tenné a nyomozó számára, hogy megállapítsa a további azonosítás lehetőségét ezek alapján. Ha hang- és beszéd azonosításról beszélünk, akkor a kihallgatottak nehezen tudják maradéktalanul és helyesen leírni a hallottak fonetikai sajátosságait, mert nem ismerik a speciális terminológiát, nem ismerik e tulajdonságok osztályozását. A nyomozó feladata, hogy segítse a személyt a jelek leírásában, felajánlja a hang vagy beszéd jellemzését egy bizonyos algoritmus szerint. Először az általános jeleket tisztázzák (hangtípus, nemzeti, lexikális jelek jelenléte), majd folytatják az egyéni jellemzőket tükröző magánjelek tanulmányozását, amelyekre általában emlékeznek (dadogás, zihálás, sorja stb. .).
A hang- és beszédazonosítás két szomszédos szobában vagy egyben, de paravánnal vagy függönnyel elválasztva történik. Az azonosítható személy mellett még legalább két, hasonló hang- és beszédtulajdonságokkal rendelkező személyt kell kiválasztani. Az azonosításra bemutatott személyek mindegyike felkínál egy hasonló tartalmú szöveget. A szöveg elkészítésekor bele kell foglalni azokat a szavakat és kifejezéseket, amelyek az azonosító személy által korábban hallott beszélgetésben jelen voltak, és amelyek nagyobb mértékben teszik lehetővé a kiejtés sajátosságainak feltárását.
A szöveg kiejtési sorrendjének meghatározásakor a nyomozót az azonosítandó személy jogainak biztosításának követelményei vezérlik, akinek lehetőséget kell adni arra, hogy maga válassza meg a sorrendet.
Vitatható, hogy az azonosítható személynek tudnia kell-e, hogy funkcionális jellemzői alapján azonosítható. Ha értesítik az eljárás céljáról, fennáll annak a veszélye, hogy szándékosan megváltoztatja az azonosítást szolgáló táblákat. Ennek ellenére azonban az állampolgár - a büntetőeljárás résztvevője - jogainak tiszteletben tartása meghatározó kell, hogy legyen az azonosítható személy figyelmeztetése kérdésének megoldásában. Természetesen az ilyen prezentációból adódó kockázatokat a vizsgálónak figyelembe kell vennie, és ha lehetséges, megfelelő taktikával el kell távolítania vagy minimálisra kell csökkentenie. A hanggal és beszéddel történő azonosítás során a vizsgáló interaktív kommunikációs formákat alkalmazhat, kérdéseket tehet fel, amelyek megválaszolása során az azonosítható személy hosszú párbeszédre kényszerül, amely során hangjának, beszédének sajátosságai megjelenhetnek. Az azonosítás minden résztvevőjét be kell vonni a beszélgetésbe, hogy az azonosító személynek lehetősége legyen hangját és beszédét a kommunikáció természetes módjában összehasonlítani, ne csak egymás után.
Az ilyen azonosítás rögzítésekor a protokollon kívül más rögzítési formákat kell alkalmazni, például hangfelvételt, amely a legteljesebben közvetíti az azonosítási folyamat tartalmát.
Mint már említettük, a korszerű büntetőeljárási jogalkotás egyik újdonsága az azonosítás céljából történő bemutatás szempontjából a Btk. 8. része. 193. §-a szerinti azonosítás lehetőségét olyan feltételek mellett, amelyek kizárják az azonosítható személy megfigyelését. Ennek a szabálynak a megjelenése a büntetőeljárás résztvevőinek védelmének konkrét eszközeivel kapcsolatos gyakorlati gyakorlati igényeknek köszönhető, és természetesen pozitív újításnak tekinthető. A törvény a nyomozó belátására bízta annak eldöntését, hogy milyen esetekben alkalmazható ez a szabály. Követelményektől vezérelve h. 3 Cikk. 11. §-a alapján a nyomozó dönthet a Btk. 193. §-ának megfelelően, annak érdekében, hogy ne csak az azonosító személy, hanem közeli hozzátartozói, hozzátartozói és közeli személyek biztonsága is biztosítható legyen. Ezen személyek életét és egészségét fenyegető veszély jellegét és valósságának mértékét a nyomozó a büntetőeljárás anyagában rendelkezésre álló adatok, valamint a működési információk összesített értékelése alapján állapítja meg.
Azonosítás olyan körülmények között, amelyek kizárják annak lehetőségét, hogy egy személyt a másik vizuálisan érzékeljen
Azon körülmények között, amelyek kizárják annak lehetőségét, hogy egyik személyt a másik vizuálisan észlelje, a jogalkotó nagy valószínűséggel a speciálisan felszerelt, egyirányú rálátást biztosító szemüveges helyiségeket értette. Ezek a feltételek lehetővé teszik a felismerő számára, hogy jó körülmények között teljes mértékben érzékelje az azonosításra bemutatott tárgyakat. Az elõzetes nyomozó szervek alosztályaiban azonban nincs elegendõ ilyen helyiség, ezért többféle lehetõséget alkalmaznak - azonosítás annak a helyiségnek a kukucskálóján keresztül, amelyben az azonosítható személyek tartózkodnak, a helyiséget elválasztó ernyõk lyukain keresztül, megfigyelve a azonosítható személy egy autó ablakából stb. Mindezek a lehetőségek nem adják meg az azonosító személy számára a tárgyak teljes észlelését; emellett a tanúkat is megfosztják ettől a lehetőségtől, akiknek szintén ott kell lenniük az azonosító személy tartózkodási helyén.
Azoknak a helyiségeknek, amelyekben ilyen típusú azonosítást végeznek, jól megvilágítottnak és hangszigeteltnek kell lenniük, hogy az azonosított személy ne hallja az azonosítást végző személy hangját. Ezeket úgy kell felszerelni, hogy a nyomozó az azonosító személy mellett tartózkodva szükség esetén utasítsa az azonosítandót és a statisztákat, hogy azonosítás esetén álljanak fel, járjanak körbe és azonosítsák magukat. Egyébként az azonosítási eljárás egésze nem különbözik az élő személyek megjelenés alapján történő azonosításától.
Egy személy kihallgatásakor mindenekelőtt annak a személynek a jeleit derítik ki, akit azonosítani kell. cikk 2. részében Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 193. cikke kimondja, hogy az ilyen kihallgatás során olyan jeleket és jellemzőket kell megállapítani, amelyek alapján azonosítani tudja. A jellemzők és jelek törvényében a jelzést az azonosítás megbízhatóságának növelésének vágya diktálja, tekintettel annak szubjektív jellegére. Ezt a jelzést azonban semmiképpen sem szabad az azonosítására használt emberi tulajdonságok megválasztásának korlátozásaként értelmezni. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az egyes jellemzők összege egy egyedi halmaz, amely szükséges és elegendő egy objektum azonosításához. Ezért az azonosító személy kihallgatásakor nem szabad csak a megjelenés sajátosságaira és annak jeleire korlátozódni (különleges, fülbemászó), hanem a lehető legtöbb általános és egyedi jelet kell megállapítani.
A személy külső jellemzőire vonatkozó kihallgatást a verbális portrék összeállításának séma szerint végzik. A verbális portré terminológiáját nem használják, mivel az ismeretlen az azonosító számára. A jelek leírása a jegyzőkönyvben a kihallgatott által elmondottak szerint történik. A vizsgáló arra kéri őt, hogy emlékezzen és jellemezzen minél több jellemzőt, az „általánostól a konkrétig” elve alapján jár el. Először is fel kell jegyezni a személy nemét, hozzávetőleges korát és magasságát. Aztán - fizikum, testtartás. Ezt követően feljegyzik a fej alakját, méretét és helyzetét, és
az arc egyes részei (homlok, szemöldök, szem, orr, száj, áll, fülek). Ha egy személy fejdísz nélkül volt - a haj formája és színe, a hajvágás jellege. Különös figyelmet fordítanak az arc szemet gyönyörködtető jeleire: hegek, anyajegyek stb. A jegyzőkönyv feljegyzi a ruházat jeleit is: típusát, színét, méretét, szabását, anyagát, állapotát, meglévő hibáit.
Figyelembe véve a kihallgatás során rögzített megjelenési jeleket, valamint azt, hogy az azonosító személy milyen körülmények között figyelte meg a személyt, a nyomozó dönt az azonosítás célszerűségéről (nem megfelelő voltáról). Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a beazonosítás hiánya nem csupán az egyik bizonyíték hiánya, hanem „ellenbizonyíték”, ha olyan személyt mutatnak be, aki valóban elkövetett bűncselekményt. Ez a személy a bírósági eljárás minden szakaszában felhasználja a személyazonosságának hiányának tényét.
Miután úgy döntött, hogy bemutatja a tárgyat azonosítás céljából, a nyomozó számos előkészítő intézkedést tesz. Ez mindenekelőtt azon személyek kiválasztására vonatkozik, akik között bemutatásra kerül. Az embereket a közös hasonlóság elve alapján kell kiválasztani. Ebben az esetben a következőket veszik figyelembe: nemzetiség, életkor, magasság, testalkat, valamint egyes arcvonások hasonlósága (hajszín, szemek, arckontúrok stb.). A bemutatott személyek ruházatának általános megjelenésében, színében és egyéb közös jellemzőiben is hasonlónak kell lennie. Például egy civil ruhás embert nem lehet katonai egyenruhások között bemutatni és fordítva. Az azonosítható személy nem ismerheti azokat a személyeket, akik között az azonosítható személyt bemutatják. Egy kisebb munkástelepen elkövetett nemi erőszaknál tehát két tanú azt állította, hogy aznap ismeretlen személyt láttak, és leírták a jeleit. A jelek szerint K.-t őrizetbe vették, és minden tanúnak külön-külön bemutatták. Mindkét tanú azonosította őt, de ezt a tényt nem lehetett bizonyítékként felhasználni. A falu kicsi volt, és minden lakója ismerte egymást. A fogvatartottat az azonosítók által jól ismert férfiak között mutatták be. K. ezt a tárgyaláson kijelentette. És bár valóban elkövette ezt a bűncselekményt, a bíróság további vizsgálatra küldte az ügyet.
Különös figyelmet kell fordítani arra, hogy az azonosítható személy csak addig a pillanatig lássa az azonosítható személyt, amikor az más személyek között megjelenik. Ellenkező esetben az azonosítás megbízhatatlannak tekinthető. Ha az azonosító személy az azonosítható személyt a bemutatás előtt, sőt, bűncselekmény nyomozásával összefüggő helyzetben (kísérő kíséretében, nyomozói hívásra várva stb.) látja, akkor ez bizonyos hatással lehet az azonosításra. neki. Ugyanebből az okból kifolyólag, ha több azonosító személy van, a tárgyat mindegyiküknek külön-külön (ugyanaz vagy különböző személyek csoportjában) mutatják be.
A gyakorlatban gyakran találkozhatunk a beazonosításhoz való bemutatás taktikai szabályaitól való eltéréssel, amikor a felismerési eljárást kétszer hajtják végre: az operatív-kutatási cselekmények során és a büntetőeljárásban - azonosításra bemutatva. Amikor egy sértettet vagy egy tanút bűnöző jeleire kérdeznek, átadják neki az alulregisztrált személyek fényképalbumát. Ha a sértett (tanú) a képeken látható személyek valamelyikét bűnözőnek ismeri fel, akkor a nyomozás során ezt a személyt bemutatják azonosítás céljából. Az ilyen cselekvések nem ismerhetők el helyesnek, tekintettel a szubjektív azonosítás természetére, amely lényegében azonosulás. Az a személy, aki egy képet lát egy albumban, megteheti
4. § Előadási taktika élő személyek azonosítására
utólag nem a bűnözőt tudja azonosítani, hanem azt, akinek a fényképére emlékezett.
Nem véletlen, hogy a törvény kimondja: egy személyt vagy tárgyat ugyanaz a személy vagy tárgy nem azonosíthatja újra és ugyanazon indokok alapján (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 193. cikkének 3. része).
Ilyen esetekben két lehetőség lehetséges. Ha a fényképes azonosítást a büntetőeljárás megindítása előtt végezték, akkor ezt az OSAA által előírt módon dokumentálni kell. 7. bekezdésében E törvény 6. §-a utal a „személyazonosítás” megengedhetőségére az operatív keresési tevékenység során. Ezt követően az azonosítás ténye felhasználható a bizonyításra az operatív keresési tevékenységek eredményeinek felhasználására vonatkozó általános eljárás szerint (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 89. cikke).
Alternatívaként nem albumokat mutatnak be, hanem jelzések alapján keresnek fel egy személyt, és a büntetőeljárás megindítása után természetben mutatják be, vagy a büntetőeljárás megindítása után albumokat mutatnak be, és fényképekkel azonosítják.
A hasonló személyek kiválasztása és a tanúk felkérése után megkezdődik a jelen nyomozati cselekmény elkészítése. A megtett intézkedés értelmének és céljának felvázolása után a vizsgáló minden jelenlévőnek elmagyarázza jogait és kötelezettségeit. Ekkor az azonosítható személyt felkérik, hogy a hozzá hasonló személyek között tetszőleges helyet foglaljon el. Ezt követően behívnak egy azonosító személyt 1 a terembe, akit felkérnek arra, hogy válaszoljon arra a kérdésre: felismer-e valakit a bemutatott személyek közül, és ha igen, milyen indokkal.
A beazonosítást végző nyomozónak előzetesen el kell döntenie, hogy az előadás során az elkövetett bűncselekménnyel kapcsolatos adatot milyen mértékben lehet közölni. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az azonosítás bemutatásakor legalább négy idegen van jelen (két tanú és két személy, akik között az azonosítandó személyt bemutatják). Az eset tényleges körülményeinek szentelésük taktikai, esetenként etikai okokból (nem erőszak esetén) nem kívánatos. Ezért célszerű a kérdést olyan formában megfogalmazni, hogy annak tartalma a lehető legkevesebb információt adjon magáról a bűncselekményről. Például: „Fel fogod ismerni az előtted bemutatott arcok között azt a személyt, akiről vallott a kihallgatáson ilyen és ilyen időpontban?”
Azokat a részletes felsorolt jeleket, amelyek alapján a bemutatott személyt azonosították, rögzítik a jegyzőkönyvben (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 476. cikkének 64. melléklete), és ezt követően összehasonlítják az azonosító személy korábbi kihallgatáson tett vallomásával. A két dokumentumban szereplő jelzések összehasonlítása, részletezettségének mértéke lehetővé teszi az azonosítás megbízhatóságának megbízhatóbb megítélését.
Az azonosítás céljából történő bemutatás során a nyomozó az azonosító személy kérésére felkérhet egy csoportot, hogy álljanak fel (ha ülnek), jöjjenek közelebb a fényhez, forduljanak profilba stb. Vezető kérdések nem megengedettek. , de a nyomozónak figyelnie kell mind az azonosító személy, mind az azonosítandó személy viselkedését. Vannak esetek, amikor az azonosító személy viselkedése, érzelmi reakciója azt jelezte, hogy felismerte a személyt
1 Az azonosítás céljából történő bemutatás lehetőségéről olyan feltételek mellett, amikor az azonosított személy nem látja az azonosítást, korábban a 3. §-ban volt szó.
39. fejezet
ezt azonban tagadta. Az okok nagyon eltérőek lehetnek. Leggyakrabban - a bosszútól való félelem a bűnöző vagy barátai részéről. Néha az azonosítók (főleg az idősebb nők) sajnálják az elkövetőt fiatalsága vagy beteges megjelenése miatt. Ezért a nyomozó megfigyelésének és az azt követő kihallgatásnak lehetővé kell tennie a valós helyzet megállapítását: a valóban azonosított személy nem ismerte fel, vagy felismerte, hanem elrejti.
Ami az azonosítható viselkedését illeti, az is lehet terhelő jellegű. Ezenkívül előzetesen figyelmeztetni kell minden megjegyzés, gesztus, fenyegetés, fenyegető pillantás stb. elfogadhatatlanságára.
A személy morfológiai (anatómiai) jellemzői alapján történő azonosítás mellett funkcionális jellemzőkkel is lehet azonosítani: járás, hang, gesztusok. Ezekkel a jelekkel az azonosítás akkor lehetséges, ha eltérnek más személyek hasonló jeleitől, azaz olyan tulajdonságot képviselnek, amelyre az azonosító személy a kihallgatás során rámutatott. Ez lehet sántaság, szokatlan járás, makacsság, sajátos hangszín stb.
A funkcionális (dinamikus) jellemzők szándékos megváltoztatásának elkerülése érdekében az azonosítható személyt úgy kell bemutatni, hogy azt ne gyanítsa. Például egy azonosítható személynek más személyekkel együtt felajánlják, hogy menjen át egy másik épületbe, helyiségbe, hogy az azonosító személy lássa (a tanúk vele vannak). Hangos azonosításkor a tárgynak beszélgetést kell folytatnia más személlyel, válaszolnia kell a nyomozó kérdéseire stb. Az azonosító személy a tanúkkal együtt a szomszéd szobában van, ahonnan mindent jól hall, és jelzi, hogy melyik az általa azonosított beszélők. Járással vagy hanggal történő azonosítás után a szokásos külső jelekkel történő azonosítás akkor végezhető el, ha azokat az azonosító személy memorizálta.
Befejezésül még egy fontos pontra kell rámutatni. Ha a gyanúsított azonosításáig jelentős idő telt el az első kihallgatások óta egy személy megjelenésére utaló jelekre vonatkozóan (ez lehet hetek, hónapok vagy akár évek is), akkor célszerű ismételten lefolytatni a kihallgatást, hogy megbizonyosodjon arról, Az alany továbbra is tárolja a képet a memóriájában, és képes azonosítani őt. A nyomozó a kihallgatás eredményétől függően, beleértve az előzőekkel való összehasonlítást is, vagy bemutat egy személyt azonosításra, vagy megtagadja ezt a nyomozási cselekményt.
5. § A bemutatás taktikája számára holttest azonosítása
A holttesteket azonosítás céljából bemutatják abban az esetben, ha az elhunyt személyazonosságát az okmányok alapján nem lehet megállapítani, vagy ha a holttest megjelenése jelentősen megváltozott.
Az ilyen holttest megtalálásakor mindenekelőtt azt állapítják meg, hogy az adott terület (vidék, város, település, falu) lakói közül ki hiányzik. Erre a célra különösen a törvényszéki feljegyzéseket használják fel. A személy eltűnését bejelentő állampolgárokat részletesen kihallgatják, hogy milyen jelei vannak a megjelenésének, mit viselt az eltűnés napján, milyen tárgyak voltak nála. Mindenekelőtt a holttestet bemutatják az eltűnt személy hozzátartozóinak. Ugyanakkor rokonokkal, más személyekkel, akik ismerték vagy láttak
5. § Bemutatási taktika a holttestek azonosításához
hiányzó. A helyzet az, hogy a hozzátartozók nem tudják szándékosan azonosítani az elhunytat, ha az elkövetett bûncselekményhez kapcsolódnak (például családon belüli bérgyilkosság). Tehát egy Dzerzsinszk város szélén elkövetett gyilkosság esetében a holttestet bemutatták c. 3., aki korábban férje eltűnését jelentette. Alig néz a holttestre, c. 3. habozás nélkül kijelentette: "Nem, nem ő." A hullaház felé vezető úton 3. viselkedése is felkeltette a figyelmet. Nemhogy nem mutatott érzelmeket, hanem éppen ellenkezőleg, természetellenesen nyugodt volt. Mindez arra kényszerítette a nyomozót, hogy bővítse a holttest azonosítására hivatott személyek körét, köztük Z. férj munkatársait, barátait, sőt ellenségeit is. A holttest azonosítása után a további vizsgálat megállapította, hogy 3. részt vett férje meggyilkolásában.
Más lehetőségek is lehetségesek, amikor a hozzátartozók kellő ok nélkül azonosítják a holttestet, miközben bizonyos önző célokat követnek (nyugdíj megszerzése, az elhunyt vagyonának birtokbavétele stb.). Az Ufa városa melletti két vonat tüzében bekövetkezett tömeges emberek halála során (1989) három esetre derült fény a halottak képzeletbeli azonosítására, hogy ellátást kapjanak.
Ha azon a területen, ahol a holttestet megtalálták, nem rögzítették valakinek az eltűnését, akkor azt minél többen bemutatják azonosítás céljából. Ugyanakkor vonzzák azokat az embereket, akik tevékenységük jellegéből adódóan nagyszámú állampolgárral kommunikálnak: szállodai dolgozókkal, szállóparancsnokokkal, házigazgatási alkalmazottakkal, önkormányzati hatóságokkal, útlevélhivatalokkal, kerületi rendőrökkel stb. jelentős számú személynek kell bemutatnia egy holttestet, és egyikükre sem érkezett nyilatkozat, akkor célszerű a kihallgatást a holttest azonosítása után lefolytatni.
A holttestnek a környéken élőknek való bemutatásával párhuzamosan a különböző régiókra küldött fényképek alapján azonosítható. A fényképeket a televízióban lehet bemutatni, kinyomtatni a helyi újságokban.
A holttest felmutatása a megtalálás helyén nem tanácsos, nehogy megváltozzon a helyszíni helyzet. A holttestet vagy a hullaházban, vagy valamilyen ideiglenesen erre a célra kialakított helyiségben mutatják be (pajta, nem lakás céljára szolgáló helyiség stb.). Vidéken másfél méter mély gödröt használnak erre, melynek aljára vékony szalmaréteg kerül. Egy holttestet helyeznek a gödörbe, majd deszkákkal borítják és földdel meghintik. Egy ilyen ideiglenes sírban a holttestet akár meleg időben is több napig szinte változatlan formában meg lehet őrizni.
Ha az azonosítás a hullaházban történik, a holttesten talált ruhákat külön, hasonló tárgyak között kell bemutatni. Ez lehetővé teszi, hogy elkerüljük a tárgyak heterogén jellemzőinek keveredését az azonosítás során: egyén és csoport - ruhák individualizálása. A ruházati jelek egybeesése, amely elterjedtségét tekintve meglehetősen valós, ebben az esetben nem fogja tudni befolyásolni a holttest azonosítását. Ezenkívül szem előtt kell tartani annak lehetőségét, hogy egy gyilkosságot elkövető bűnöző átöltöztessen. Nem zárható ki, hogy az áldozat a halála előtt egy ideig átöltözik. Ha a holttestet levetkőzve találják, semmi esetre sem szabad valaki más ruhájában bemutatni.
A holttest és a hozzá tartozó tárgyak (ruha, szemüveg, diplomata, bot, óra stb.) külön bemutatása lehetővé teszi a pontosabb megfigyelést
39. fejezet
törvény normája az egyes tárgyak (holttestek és tárgyak) hasonlók között való bemutatásának rendjéről.
Az azonosításra bemutatott holttestet lepedővel leterítik; ha elcsúfították, elvégzik a holttest "vécéjét", hogy életre szóló megjelenést kölcsönözzenek neki.
Amikor a jeleket feltüntetik a jegyzőkönyvben (Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 476. cikkének 67. melléklete), amely szerint az azonosítás megtörtént, speciális jelekkel együtt olyan jeleket, amelyek külső vizsgálat során nem láthatók, de ún. azonosítása, nagy értéket képviselnek. Ezek a jelek közé tartoznak a tömés nyomai és a fogászati készülék állapota, a protetika jelenléte; hegek, hegek, tetoválások és anyajegyek a testrészeken, amelyeket általában a ruházat rejteget.
Különös figyelmet kell fordítani a holttestek bemutatására emberek tömeges halála esetén (balesetek, katasztrófák, társadalmi vagy nemzeti konfliktusok stb.). Mindenekelőtt intézkedéseket tesznek azok változatlan megőrzésére. Minden holttestet lefényképeznek vagy filmeznek. A regisztrált holttestek, valamint a náluk talált dolgok bekerülnek a számítógép memóriájába.
Az azonosításra érkezőknek először a halottak megfelelő kategóriájának (férfiak, nők, tinédzserek, stb.) fényképalbumát (fotóstáb, videofelvétel) mutatják be. Fényképes azonosítás (videofelvétel) esetén erről a jegyzőkönyvben feljegyzés készül, majd továbblépnek az azonosítás második szakaszába - magához a holttesthez. A holttestet egy külön helyiségbe szállítják, ahol bemutatják az azonosító személynek. A jegyzőkönyv az azonosítás mindkét szakaszát (szakaszát) rögzíti: a holttest képe szerint és természetben.
Külön mutasson be egy ruhakészletet (többek között). Az ékszereket, dísztárgyakat, stb., amelyeknek általában van egyénre szabott és jól megjegyezhető vonásai, szintén a holttesttől és a ruháktól elkülönítve szerepelnek a hasonlók között.
Ha a holttestet nem azonosítják, a szignálfényképezés szabályai szerint lefényképezik, és ujjlenyomatot vesznek róla. A fényképek, a dactocard és a megjelenési jelek kimutatása a megfelelő típusú kriminalisztikai könyvelésbe kerül. Ha a holttestet azonosító személy intravitalis fényképeket tud bemutatni az elhunytról, akkor azokat csatolni kell az ügyhöz. Szükség esetén a holttestről készült fényképekkel együtt elküldhetők szakértői azonosítás céljából.
6. § A bemutatás taktikája számára tárgy azonosítás
Az azonosításra bemutatott tárgyak eljárási jogállásuk szerint tárgyi bizonyítékok (vagy azzá válnak), ezért azokat a jogszabályban előírt módon (szemle, házkutatás, lefoglalás, stb.) kell felvenni.
Az objektumok azonosításának szükségessége különböző helyzetekben eltérő módon merülhet fel. Néha azért van rá szükség, mert a nyomozati cselekmény (ellenőrzés, átkutatás, lefoglalás) során olyan tárgyakat foglalnak le, amelyeket valaki azonosítani tud. Ebben az esetben meg kell határozni, hogy ki tudja azonosítani a tételt. Más esetekben a tanú vagy a sértett egy tárgy nyomait állítja, amelyek relevánsak az ügyben, bár magát a tárgyat még meg kell találni.
6. § A bemutatás taktikája a tárgyak azonosítására
Az első szituáció tekintetében a nyomozó erőfeszítéseit egy olyan személy azonosítására fordítja, aki képes azonosítani a tárgyat. Az azonosítás tárgyának megállapítása attól függ, hogy a tárgy hogyan lett tárgyi bizonyíték. Ha okkal feltételezhető, hogy a bűncselekmény áldozatához tartozott, akkor ezt a tételt magának az áldozatnak (ha lehetséges) vagy rokonainak és barátainak mutatják be. Ha feltételezzük, hogy például az ellenőrzés során talált tárgy a bűnözőé volt, akkor azonosítják azokat a személyeket, akik ezt a tárgyat a birtokában látták.
Így Nina D. lány meggyilkolása ügyében az áldozat ruháit lefoglalták a helyszínről (a lányt meztelenül találták meg). Miután az anya azonosította a meggyilkolt nőt, bemutatták neki a helyszínen lefoglalt holmikat. Az anya felismerte a ruhákat, de nem ismerte fel a zsebkendőt, amelyet szintén a helyszínen találtak meg; ez arra utalt, hogy a zsebkendőt a gyilkos hagyta. Mivel csipkével díszítették, ami általában a női zsebkendők velejárója, a nyomozó több lánynak megmutatta a zsebkendőt. Egyikük azonosította, és elmondta, hogy bemutatta barátjának, B-nek. További nyomozás B.-t elítélték a gyilkosság miatt.
Minden olyan esetben, amikor az azonosításra bemutatandó tárgy a nyomozó rendelkezésére áll, az ezt megelőző kihallgatást bizonyos jellemzők különböztetik meg. Anélkül, hogy magát a tárgyat bemutatnánk, ki kell deríteni, hogy az azonosítandók látták-e ezt a tárgyat, vajon a tárgyról van-e szó a kihallgatás során. Rendelkezésére állva a vizsgálónak nem nehéz tisztázó (de nem felvezető) kérdésekkel megállapítani, hogy az azonosító személy a tárgy mely tulajdonságaira mutat rá, helyesen nevezi-e meg azokat.
Azokban az esetekben, amikor maga a tárgy még nem létezik, és meg kell találni, a nyomozónak a lehető legtöbb információt meg kell szereznie róla. Egyúttal felkérik a kihallgatott személyt, hogy mindenekelőtt sorolja fel a tárgy olyan jellemzőit, mint rendeltetése, általános megjelenése, alakja, mérete, színe, anyaga, kiemelve ezek közül azokat, amelyek különleges jelzésértékűek lehetnek. . Ha olyan tárgyról beszélünk, amely az azonosító személy használatában volt, akkor megtudják, milyen jelek merültek fel a működése során, ki tud még ezeknek a jeleknek a jelenlétéről. Tehát az egyik emberölési büntetőperben a vádlott nővérétől egy ruhát foglaltak le, amely az ügyben rendelkezésre álló adatok alapján a meggyilkolt nőé lehet. Amikor többek között ezt a ruhát megmutatták barátainak, nemcsak beazonosították, hanem azt is elmondták, melyik varrónőnek készült. Ezt követően a ruhát, a hasonlók közül, bemutatták a varrónőnek. Utóbbi úgy azonosította őt, hogy rámutatott számos olyan jellemzőre (magánjelre), amelyeket csak ő tudott, mint a ruha készítője.
A hasonló tárgyakat, amelyek csoportjában az azonosítható személy bemutatásra kerül, az azonosító személy kihallgatásának eredményeit figyelembe véve választják ki, különös tekintettel arra, hogy milyen jelekre mutatott rá a kihallgatás során, mennyi ideig és milyen körülmények között észlelte. ezeket a jeleket. Tegyük fel, hogy a sértetttől ellopták az órát, amit sokáig használt is. Teljesen természetes, hogy a kihallgatás során mind csoportos (modell, típus, tok színe és alakja, számlap színe), mind az egyéni összességet alkotó magánjeleket (karcolások az üvegen és a tokon, a hibák a burkolaton) jelzi. tárcsázás stb.). Egy ilyen részletes lista arra utal, hogy ennek eredményeként a
39. fejezet
a tudás egyénre szabott lesz. Ebben az esetben a bemutatás célszerű olyan objektumok csoportjában, amelyek csoporttulajdonságokban egyeznek (több pár azonos márkájú óra, azonos színű tok és számlap), amelyek csak bizonyos jellemzőiben különböznek egymástól.
Egy másik szituációban, amikor az azonosító személy egy pillantást vet egy karórára, például egy bûnözõ kezén, akkor legjobb esetben is csak azok közös vonásait (csoportját): formát, színt, modellt tud rámutatni. Ebben az esetben a tárgyat különböző csoportokba tartozó tárgyak között kell bemutatni, amelyek csak az azonosító személy által megjelölt jellemzők tekintetében egyeznek. A helyzetek különbsége ellenére betartjuk a törvény azon követelményét, hogy a tárgyat homogének között kell feltüntetni.
Az azonosításra kiválasztott tárgyakat a tanúk jelenlétében, véletlenszerű sorrendben helyezik el. Minden objektum mellé egy számmal ellátott címkét kell elhelyezni. Ugyanakkor tisztán kell látni azokat a jeleket, amelyekről az azonosító személy beszélt. Ezután a nyomozó meghívja őt, és felajánlja, hogy rámutat egy tárgyra, amelyet felismer. Megengedhető, hogy az azonosító személy felvegye a tárgyat annak jobb megvizsgálása érdekében. Azonosítás esetén a jegyzőkönyv (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 476. cikkének 68. melléklete) részletesen, lehetőség szerint szó szerint rögzíti, hogy a tárgyat milyen jelekkel azonosították. A bemutatott tárgyak fényképei csatolhatók a jegyzőkönyvhöz. Ez lehetővé teszi az azonosítás megbízhatóságának értékelése során annak megítélését, hogy a bemutatott tárgyak mennyire hasonlítanak egymásra, és mennyire specifikusak azok a jelek, amelyek alapján az azonosítást elvégezték.
A BEMUTATÁS ELJÁRÁSA
ÉLŐ SZEMÉLYEK FELISMERÉSÉHEZ: PROBLÉMÁK ÉS ÁLLAPOT
L.F. Ivanova, a Büntetőeljárási és Bűnügyi Osztály kérelmezője
SUSU botok
A nyomozási gyakorlatban a legelterjedtebb az élő személyek azonosítására szolgáló előadás volt. Ezen túlmenően a nyomozók a nyomozás során gyakran olyan taktikai hibákat követnek el, amelyek az ügy további vizsgálatra történő visszaküldését vonják maguk után, vagy jelentős hiányosságok megengedettek az ügyben.
Az azonosítási eljárás ennek a nyomozati tevékenységnek a komplex kognitív struktúráját tükrözi. Az azonosítás céljából történő bemutatás, mint minden nyomozási művelet, több szakaszból áll, amelyek mindegyikében megtalálhatók a szervezeti, taktikai és egyéb jellemzők. A törvényszéki tudomány a nyomozati cselekményt az előkészítés, a tényleges előállítás, az információgyűjtés és az eredmények rögzítésének szakaszaiból álló rendszernek tekinti. Ebben az esetben a nyomozati cselekmény menete három szakaszra osztható: 1) előkészítő; 2) munkavállaló; 3) végleges.
Az első szakaszban az Art. 2. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 193. §-a értelmében az azonosító személyt előzetesen kihallgatják arról, hogy milyen körülmények között látta az azonosításra bemutatott személyt, valamint milyen jelek és jellemzők alapján tudják azonosítani. A tanút, sértettet, vádlottat, gyanúsítottat kihallgatják az azonosítandó személy megfigyelésének körülményeiről, jeleiről, jeleiről. Ez az információ az első kihallgatás során tisztázódik, de a további kihallgatás során is pontosítható. A személy külső jellemzőiről szóló kihallgatást a verbális portré elkészítésének séma szerint végzik. A verbális portré terminológiáját nem használják, de a nyomozó az azonosító személyt kihallgatva arra kéri, hogy a megjelenés minél több jellemzőjét emlékezzen és jellemezze. A jegyzőkönyvben szereplő jelek leírása a kihallgatott személy által elmondott módon történik. Kezdetben olyan általános jeleket jegyeznek fel, mint a személy neme, hozzávetőleges életkora és magassága. Aztán a testalkata meghatározott,
testtartás. Ezt követően fel kell jegyezni a fej alakját, méretét és helyzetét, valamint az arc, a homlok, a szemöldök, a szem, az orr, a száj, az áll, a hajvágás formáját, a hajszínt. Az arc fülbemászó jeleit különösen részletesen rögzítik: hegek, anyajegyek stb. A kihallgatási jegyzőkönyv feljegyzi a ruházat jeleit, típusát, szabását, méretét, színét, anyagát, állapotát1.
A személyt lehetőség szerint hozzá hasonló személyekkel együtt kell azonosítani. Az azonosításra bemutatott személyek teljes számának legalább háromnak kell lennie (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 193. cikkének 4. része). Az azonosítás során bemutatott tárgyak számára vonatkozó meglévő ajánlások bizonyos pszichológiai minták figyelembevételén alapulnak. A túl sok tárgy bemutatása szétterítheti a felismerő figyelmét, akadályozhatja tevékenységét az egyes tárgyak jellemzőinek elemzésében és szintézisében2. Sok szerző felfigyelt arra a tényre, hogy egy személy a látómezőben meglehetősen korlátozott számú objektumot képes megkülönböztetni, amelyet az inger megkülönböztetésének pontosságának határaként jelöltek meg, az abszolút értékelés mennyiségét, a figyelem mennyiségét vagy egyszerűen csak az egyidejűleg megkülönböztetett objektumok száma. W. Hamilton úgy vélte, hogy egy ember nem tud egyszerre hatnál több tárgyat elképzelni. Az egyidejűleg kiválasztott részek száma nem lehet több 7±2-nél. Ha nagyobb a kiválasztást igénylő elemek száma, akkor ez a figyelem átváltásához vezet3. De ugyanakkor lehetetlen a tárgyakat egyes számban bemutatni, ami hozzájárulhat a hibás felismeréshez. Ez alól a szabály alól kivétel, a pszichológiai mintákat is figyelembe véve, a holttest.
Nagyon fontos azoknak a személyeknek a kiválasztása, akik között egy azonosítható személy bemutatásra kerül. Természetesen nem lehetnek az azonosító számára ismerős személyek. Az embereket az általános hasonlóság elve szerint kell kiválasztani az antropológiai jellemzők szerint. Nemzetiség, életkor,
magasság, testalkat, valamint az arc egyes jellemzőinek hasonlósága (hajszín, szemek, arckontúrok). Az azonosításra bemutatott személyek ruházatának hasonlónak kell lennie (kinézetben és színben ") - A jegyzőkönyv formáiban, leggyakrabban az extrákról szóló információknál csak a vezetéknév, keresztnév, apanév és születési dátum szerepel. , minden egyéb adat megadása nélkül Így a jegyzőkönyvből legtöbbször nem derül ki, hogy az extrák csoportja helyesen lett-e kiválasztva az azonosítás bemutatásához.S.A. Sheifer javasolja és egyetértünk véleményével, hogy használjanak azonosító berendezést (kamera, videó berendezés), amely képes közvetíteni a bemutatott személycsoport jellemzőit4. fényképes azonosítás céljából a személyt egyidejűleg bemutatják más, az azonosítandó személyhez külsőleg hasonló személyek fényképeivel. A fényképek számának is legalább háromnak kell lennie (rész Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 193. cikkének 5. cikke).
Az azonosításnál korántsem közömbös, hogy az összehasonlított objektumok mennyire összehasonlíthatók. Leginkább a gyanús tárgyat természetben mutatják be azonosítás céljából. A fényképes azonosítás mindig kevésbé kívánatos. Egy fénykép, még a nagyon sikeres fénykép is, fekete-fehérben tükrözi a sokszínű valóságot, vagy pontatlanul adja át a színárnyalatokat, csökkenti az arányokat, statisztikában rögzít egy tárgyat, laposan ábrázolja, és sok lényeges jellemző elkerülhetetlenül eltorzul és elveszik5. Ismeretes, hogy a teljes arc általában aszimmetrikus. Az arc jobb és bal fele méretben, alakban és bőrhibákban különbözik. Ugyanannak a személynek a profilja is eltérő.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy elfogadhatatlan a fényképpel történő azonosítás, ha a tárgyat nem lehet természetben bemutatni. A fénykép alapján történő azonosítás pozitív eredményeket hozhat. Az ilyen azonosítást sikeresen alkalmazzák a nyomozási gyakorlatban.
Az azonosításra való felkészülés rendkívül fontos. Gyakoriak az olyan esetek, amikor az azonosítás eredménye nem fogadható el bizonyítékként, mert az azonosító személy cselekedete rendkívüli bizonytalanságban, bizonytalanságban fejeződik ki. Anélkül, hogy összefogná akarati erőfeszítéseit, nem kellőképpen aktiválná a szellemi tevékenységet, az azonosító személy gyakran nagyon homályos formában jelenti be, hogy talán ez az a tárgy.
stb., de nem biztos benne, nem tudja ezt határozottan megerősíteni. Az ilyen azonosítás eredménye elhanyagolható. Ennek elkerülése érdekében a nyomozási cselekmény végrehajtása előtt kellő figyelmet kell fordítani az azonosító személy előzetes felkészítésére. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az azonosítás gyakran jelentős akarati erőfeszítést, a végrehajtott cselekvés iránti nagy felelősség érzetét, az azonosítás eredményeinek az azonosító személy oldalának világos megfogalmazását követeli meg6.
Az Art. 3. része szerint Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 193. §-a alapján az azonosítás céljából történő bemutatás nem ismételhető meg ugyanazon indokok alapján. A fenti statútum jelenlegi változata pozitív vonatkozásai ellenére részletesebb pontosításra szorul. Nyitva marad az a kérdés, hogy elfogadható-e egy személy vagy tárgy ugyanazon azonosító személy általi más alapon történő újbóli azonosítása, valamint hogy mik legyenek ezek a jelek, megengedhető-e egy személy újbóli azonosítása, ha pl. korábban fényképről azonosították, lehetséges-e az operatív azonosítást követően nyomozati cselekményként azonosítás céljából bemutatni. Az ilyen akut problémák megoldásának elmulasztása számos eljárási hibát követ el a nyomozók és a tisztviselők részéről.
Így például a Moszkvai Régió Isztrai Városi Bíróságának ítéletéből7 az következik, hogy az azonosítás céljából történő bemutatást a nyomozó ismét egy fénykép alapján végezte el, amelyet az operatív személyzet már bemutatott a tanúnak a művelet során. - nyomozati intézkedés. A védők a tanú általi azonosítási jegyzőkönyv elfogadhatatlan bizonyítékként való elismerését kérték, kérelmüket azzal indokolták, hogy a fényképeket többször is bemutatták a tanúnak, és az azonosítást nem élő személyek, hanem fényképek alapján végezték. A bíróság ezzel a beadvánnyal nem értett egyet, arra hivatkozva, hogy a fényképeket rendőrök mutatták be a tanúnak operatív-kutatási tevékenység során. Az Art. értelmében Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 193. cikke, amelyre a védelem hivatkozott, az azonosítás céljából történő bemutatást csak a nyomozó végezheti. Az ügy irataiból kitűnik, hogy a nyomozó általi azonosításra csak egyszer került sor, így az az állítás, hogy az azonosítás megismétlődött, tarthatatlan. A törvény nem korlátozza a választás jogát, mint arra a bíróság rámutatott
az azonosítási forma nyomozója. Az eset körülményeitől függően a nyomozó élő személyeket és fényképeket is azonosíthat. Ennek ellenére jogsértőnek tartjuk a bíróságnak a védők kérelmét elutasító határozatát, mivel az operatív kutatási tevékenységet követően egy második azonosítási bemutatásra is sor került, amely során már fényképet is bemutattak azonosítás céljából, majd később a fényképet ismét bemutatták. hanem a nyomozó által. Az ilyen nyomozási cselekmény formalitássá vált. Ebben az esetben az azonosítás megbízhatatlannak tekinthető.
O.Ya. Baev úgy véli, hogy ugyanazon tárgy bemutatása ugyanannak a személynek ismételt azonosítás céljából nem más, mint egy szuggesztív cselekvés, amely elfogadhatatlan8. ÉS ÉN. Ginzburg egy személy vagy tárgyak újbóli bemutatását javasolja, ha: 1) az azonosítás céljából történő bemutatást olyan körülmények között hajtották végre, amelyek az észlelés szempontjából rosszabbak voltak, mint azok, amelyek között az azonosító személy először megfigyelte a tárgyat; 2) az eredeti arc bizonyos jelek (túlnőtt, borostás arc, hosszú haj) jelentős, de átmeneti elváltozása mellett mutatkozott be; 3) az azonosítást végző személy utólag megváltoztatja az általa az azonosítás céljából történő bemutatás során kifejtett kezdeti megítélését; 4) ezt a vizsgálati cselekményt eredetileg az azonosító személy balesetből vagy egyéb okból bekövetkezett átmeneti látáskárosodása ellenére hajtották végre9.
Véleményünk szerint a nyomozónak alaposabban fel kell készülnie a nyomozati cselekményre, és biztosítania kell az azonosításhoz szükséges összes feltételt. Az azonosítást általánosságban elfogadhatatlannak tartjuk látási vagy egyéb, az azonosítást akadályozó testi-lelki hiba esetén. Mivel ez a nyomozati cselekmény nem sürgős és előkészítése időbe telik, a nyomozónak ezt ki kell használnia. Ha a beazonosító személy a beazonosításra való bemutatást követően vallomását megváltoztatta, ugyanazt a nyomozati cselekményt nem célszerű elvégezni.
Az újbóli azonosítás csak akkor lehetséges, ha csak a hangot mutatják be azonosításra, majd magát a személyt mutatják be azonosításra. Ebben az esetben az azonosítás nem e szerint történik
jelek, de a felismerés egész típusa megváltozik. Ugyanez mondható el a fénykép eredeti bemutatásának időpontjáról is. Az ilyen azonosítás fontos és hatékony eszköz, amikor megkezdődik egy bűnöző vagy a bűncselekményben érintett személyek felkutatása. A gyanúsított őrizetbe vétele után a fogvatartottat be kell mutatni azonosítás céljából. Véleményünk szerint az ilyen újbóli azonosítás nem mond ellent a hatályos büntetőeljárási jogszabályoknak. Egyetértünk V.I. Komisarov szerint ugyanannak a személynek a tanúnak (áldozatnak) történő ismételt bemutatása azonosítás céljából továbbra is lehetséges, de csak abban az esetben, ha az első azonosítás objektív okokból fényképről történt, majd lehetővé vált a gyanúsított bemutatása. saját maga. Ebben az esetben a fotón és a természetben is ugyanazok lesznek a keresett jelek, de az azonosítás típusa más10.
Az azonosítás céljából történő bemutatás egyik fő feltétele, hogy az azonosítható személy ne lássa az azonosítható személyt addig a pillanatig, amíg az más személyek között fel nem mutatkozik. Ha az azonosító személy az azonosítható személyt a bemutatása előtt, illetve a bűncselekmény nyomozásával összefüggő környezetben látja (például kísérettel, bilincsben nyomozati cselekményre viszik az azonosítható személyt), ez nagy hatással van az azonosításra alkalmas személyre. Ugyanebből az okból kifolyólag, ha több azonosító személy van, mindegyiknek külön be kell mutatnia egy tárgyat azonosításra, hogy ne engedjenek egymás javaslatának. Előfordul az is, hogy a gyanúsított megjelenési helyek rendőreivel történő kitérő során felismeri, majd megtörténik a hatósági azonosítás, amely formalitássá válik11.
A második „munka” szakasz az élő személy azonosításának közvetlen bemutatása. Az azonosításra való bemutatás előtt az azonosítható személyt felkérik, hogy foglaljon helyet a bemutatott személyek között, amelyről a jegyzőkönyvben megfelelő bejegyzést tesznek (Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 193. cikkének 5. része). Ez a technika a gyanúsítotti jogok garanciáinak megerősítésére irányul, a vádlott azonosítható, maximális objektivitást ad a nyomozási cselekménynek. Nyomozó,
az azonosításra szolgáló prezentáció elkészítéséhez haladva elmagyarázza a résztvevőknek jogaikat és kötelezettségeiket. Tisztázni szükséges különösen a csak egymásra hasonlító személyek azonosítás céljából történő bemutatására vonatkozó törvény előírásait, felhívni a jelenlévők figyelmét, hogy ez a jogszabályi előírás teljesült. Erre azért van szükség, hogy a tanúk és a bemutatott személyek időben nyilatkozhassanak, ha a bemutatott személyek kiválasztása során hiba történt. A gyanúsított után a vádlott elfoglalja a megfelelő helyet, a nyomozónak a hivatal elhagyása nélkül be kell hívnia egy személyazonosító személyt. Az azonosító személy irodába lépésekor a nyomozó köteles személyazonosságát igazolni, meg kell tudakolni, hogy jól lát-e ilyen körülmények között, jóllétét illetően, el kell magyaráznia neki a nyomozási cselekmény fennálló feltételeit, és figyelmeztetnie kell, ha tanú, ill. sértett, felelősséggel tartozik a tanúskodás megtagadásáért és a tudatosan hamis tanúskodásért. Ha az azonosító személy a neki bemutatott személyek valamelyikére mutatott, akkor az azonosító személyt felkérik arra, hogy magyarázza el, milyen jelek vagy jellemzők alapján azonosította őt. Vezető kérdések nem megengedettek (Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 193. cikkének 7. része). Ha az azonosítás olyan körülmények között történik, amelyek kizárják az azonosított személy vizuális megfigyelését, akkor a tanúkat az azonosító személy tartózkodási helyén kell elhelyezni (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 193. cikkének 8. része). .
A szakirodalomban véleményt fogalmaztak meg az ellenazonosítással kapcsolatban, melynek lényege az azonosítható személy azonosítható személy általi azonosítása. Például H.H. Gapanovich ezt az azonosítást úgy javasolja megszervezni, hogy az azonosító személy láthassa az azonosításra bemutatott személyeket (például egy másik helyiségből, ahol nincs fény), de nem látták az azonosítást végző személyt. A tanúknak mindkét szobában kell lenniük12. Ebben az esetben úgy gondolom, hogy O.Ya-nak igaza van. Baev, aki megjegyzi, hogy az „ellenazonosítás” nem tekinthető azonosításra való felterjesztésnek, bizonyítékforrásnak, mivel sérti a jelen nyomozati cselekményre vonatkozó eljárási törvény rendelkezéseit13.
A törvény nem tartalmaz utalást arra vonatkozóan, hogy egy személy milyen alsó kortól tehet tanúskodást. Ezért az azonosítás alanyai nemcsak felnőttek, hanem gyerekek is lehetnek. A gyermek azonosulásra vonzásának lehetősége a fejlődésétől, észlelőképességétől, ill
az azonosítás tárgyának természetéről és a gyermek általi megfigyelésének feltételeiről is14. Szakorvos (pedagógus, pszichológus) hívható meg abban az esetben, ha az azonosító személy 14 éven aluli kiskorú. Ugyanakkor célszerű, hogy ugyanaz a szakember vegyen részt a kihallgatáson és az azonosítás céljából történő bemutatáskor is. Ennek a feltételnek a betartása lehetővé teszi a szakember előtt álló feladat legteljesebb megoldását ebben a két nyomozási cselekményben, amelyet egyetlen cél egyesít - egy személy azonosítása, és amely abban áll, hogy segítse a nyomozót a helyes tanúvallomás megszerzésében, valamint további jogi garanciák erre a tárgyra. A szakember ugyanakkor részt vesz mind a nyomozati cselekmény előállításában, mind annak előkészítésében15. Az azonosítás céljából történő bemutatás során a szakembernek joga van a nyomozóval előzetesen egyeztetve, hogy a kiskorú személyazonosításra alkalmas tisztázó kérdéseket tegyen fel az azonosítandó személy személyazonosságának konkretizálására vonatkozóan. A szakember mind az azonosításra szolgáló prezentáció előkészítése, mind a készítése során felhívhatja a figyelmet az azonosításra bemutatandó személyek hibás kiválasztására, az azonosítás céljából bemutatásra kerülő bizonyítékok beszerzésével kapcsolatos egyéb körülményekre. Az azonosítás céljából történő bemutatásban részt vevő szakember a bizonyítékok átvételével kapcsolatos nyilatkozattételi joggal rendelkezik. Ezeket a nyilatkozatokat a jegyzőkönyv rögzíti16.
Az azonosítás céljából történő bemutatás harmadik utolsó szakasza a jegyzőkönyv elkészítése. Ebben a Kbt. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 166. §-a értelmében a bemutatott személyek megjelenését a szükséges részletességgel rögzítik, valamint lehetőség szerint az azonosító személy vallomását szó szerint. Ha az azonosítás céljából történő bemutatást olyan körülmények között hajtották végre, amelyek kizárták az azonosító személy és az azonosítandó személy közötti vizuális érintkezést, a jegyzőkönyv a vizuális érintkezést kizáró intézkedéseket is tartalmaz. h) követelménynek megfelelően 9. cikk. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 166. §-a szerint, ha szükséges, az áldozat, képviselője, tanúja, közeli hozzátartozói biztonságának biztosítása érdekében a nyomozónak joga van azon nyomozási cselekmény jegyzőkönyvébe, amelyben az áldozat részt vesz, hogy ne adjon információt a személyiségéről. A technikai eszközök használatára vonatkozó adatok is rögzítésre kerülnek.
1 Korukhov Yu.G. Bemutatás azonosításra az előzetes nyomozásnál és a bíróságon. - M., 1968. - S. 14.15.
2 Dulov A.V. Törvényszéki pszichológia. - Minszk, 1970. -S. 276.
3 Bechtel E.E., Bechtel A.E. kontextuális felismerés. - Szentpétervár, 2005. - S. 72.
4 Sheifer S.A. Nyomozói cselekmények. Indokok, eljárási rend és bizonyító erő.-M., 2004.-S. 116.
5 Ratinov A.R. Törvényszéki pszichológia nyomozóknak. -M., 2001.-S. 320.
6 Dulov A.B. Rendelet. op. - S. 274-275.
8 Baev O.Ya. A büntetőeljárás és a vádemelés taktikái
szakmai védelmet tőle. Nyomozási taktika: tudományos és gyakorlati útmutató. - M., 2003. - S. 267.
9 Ginzburg A.Ya. Azonosítás a nyomozati, operatív keresési és szakértői gyakorlatban. - M., 1996. - S. 37.
10 Komissarov V.I. Az azonosítás bemutatásának jellemzői az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének követelményei fényében // A kriminalistika jelenlegi problémái a jelenlegi szakaszban. - Krasznodar, 2002. - S. 103.
11 Sheifer S.A. Rendelet. op. - S. 116.
12 Gapanovich H.H. Azonosítás a nyomozati és bírói gyakorlatban (taktika). - Minszk, 1978. - S. 53.
13 Baev O.Ya. Nyomozási taktika. - Voronyezs, 1995.-p. 169.
14 Korukhov Yu.G. Rendelet. op. - S. 13.
15 Ginzburg A.Ya. Rendelet. op. - S. 30.