당신이 러시아 사람이라고 생각합니까? 소련에서 태어나 러시아인, 우크라이나인, 벨로루시인이라고 생각하십니까? 아니. 이것은 사실이 아닙니다.

당신은 실제로 러시아인, 우크라이나인 또는 벨로루시인입니다. 그러나 당신은 당신이 유대인이라고 생각합니다.

게임? 틀린 단어. 정확한 단어는 "각인"입니다.

신생아는 출생 직후 관찰하는 얼굴 특징과 자신을 연관시킵니다. 이 자연적인 메커니즘은 시각을 가진 대부분의 생명체의 특징입니다.

처음 며칠 동안 소련의 신생아는 최소한의 수유 시간 동안 어머니를 보았고 대부분의 시간 동안 산부인과 병원 직원의 얼굴을 보았습니다. 이상한 우연의 일치로 그들은 대부분이 유대인이었습니다. 리셉션은 그 본질과 효과면에서 야생적입니다.

어린 시절 내내 왜 원주민이 아닌 사람들에게 둘러싸여 사는지 궁금했습니다. 당신의 길에 있는 희귀한 유대인들은 당신과 함께 무엇이든 할 수 있습니다. 당신은 그들에게 끌렸지만 다른 사람들은 반발했기 때문입니다. 예, 지금도 가능합니다.

이 문제는 해결할 수 없습니다. 각인은 일회성이며 평생입니다. 이것을 이해하기 어렵습니다. 본능은 아직 공식화할 수 없을 때 형성되었습니다. 그 순간부터 어떤 말이나 세부 사항도 보존되지 않았습니다. 기억의 깊이에는 얼굴의 특징만이 남았다. 가족이라고 생각하는 특성.

시스템 및 관찰자

시스템을 존재가 의심되지 않는 객체로 정의합시다.

시스템의 관찰자는 시스템이 관찰하는 시스템의 일부가 아닌 대상입니다. 즉 시스템과 독립적인 요소를 포함하여 존재를 결정합니다.

시스템의 관점에서 관찰자는 시스템과 인과 관계가 없는 제어 조치와 관찰 측정의 결과 모두 혼돈의 원인입니다.

내부 관찰자는 관찰 및 제어 채널의 반전이 가능한 시스템과 관련하여 잠재적으로 달성 가능한 대상입니다.

외부 관찰자는 시스템의 이벤트 지평선(공간 및 시간) 너머에 위치한 시스템이 잠재적으로 도달할 수 없는 대상일 수도 있습니다.

가설 #1. 모든 것을 보는 눈

우리 우주가 시스템이고 외부 관찰자가 있다고 가정해 봅시다. 그런 다음 예를 들어 외부에서 모든면에서 우주를 관통하는 "중력 복사"의 도움으로 관측 측정을 수행할 수 있습니다. "중력 복사"의 포착 단면은 물체의 질량에 비례하며, 이 포착에서 다른 물체로의 "그림자"의 투영은 인력으로 인식됩니다. 그것은 물체의 질량의 곱에 비례하고 물체 사이의 거리에 반비례하여 "그림자"의 밀도를 결정합니다.

물체가 "중력 복사"를 포착하면 물체의 무작위성이 증가하고 시간의 흐름으로 인식됩니다. 포착 단면이 기하학적 크기보다 큰 "중력 복사"에 불투명한 물체는 우주 내부에서 블랙홀처럼 보입니다.

가설 #2. 내부 관찰자

우리 우주가 스스로를 보고 있을 가능성이 있습니다. 예를 들어, 우주에서 이격된 양자 얽힌 입자 쌍을 표준으로 사용합니다. 그런 다음 그들 사이의 공간은 이러한 입자의 궤적의 교차점에서 최대 밀도에 도달하는 이러한 입자를 생성한 프로세스의 존재 확률로 포화됩니다. 이러한 입자의 존재는 또한 이러한 입자를 흡수할 수 있는 물체의 궤적에서 충분히 큰 포획 단면이 없다는 것을 의미합니다. 나머지 가정은 다음을 제외하고 첫 번째 가설과 동일하게 유지됩니다.

시간의 흐름

"외부 관찰자"가 우주의 시간을 결정하는 요소인 경우 블랙홀의 사건 지평선에 접근하는 물체의 외부 관찰은 정확히 두 번 느려질 것입니다. 블랙홀의 그림자는 가능한 궤적의 정확히 절반을 차단할 것입니다 "중력 방사선"의. 결정 요인이 '내부 관찰자'라면 그림자는 상호 작용의 전체 궤적을 차단하고 물체가 블랙홀에 떨어지는 시간의 흐름은 외부에서 보기 위해 완전히 정지됩니다.

또한 이러한 가설을 한 비율 또는 다른 비율로 결합할 가능성도 배제되지 않습니다.

예술의 전체 텍스트. 의견이있는 러시아 연방 민법 437. 새로운 최신판 2020년에 추가됩니다. 러시아 연방 민법 제 437 조에 따른 법률 자문.

러시아 연방 민법 제 437 조에 대한 논평

1. 주석이 달린 기사는 한편으로는 계약상의 법적 결과를 수반하지 않는 제안을 하라는 초대와 다른 한편으로는 일종의 제안으로서의 공개 제안을 구분합니다.

일반적으로 무한한 범위의 사람들을 대상으로 하는 광고 및 기타 제안은 제안이 아닙니다. 이 규칙은 제안의 법적 정의를 따릅니다. 무기한의 사람들에게 보낸 계약 체결 제안은 제안으로 인정되지 않으므로 제안이 게시되거나 발송된 사람을 대신하여 구속력을 갖지 않습니다.

2. 부터 일반 규칙제안에는 특정 수취인이 있어야 하지만 예외가 가능합니다. 그것은 논평 기사의 단락 2에 의해 제공되며, 이에 따르면 제안은 또한 미래 계약의 모든 필수 조건을 포함하고 제안된 조건에 대한 합의를 체결하려는 사람의 의지가 보이는 제안입니다. 응답하는 모든 사람. 특정 수취인이 없기 때문에 이러한 유형의 제안을 공개라고 합니다.

공개 청약은 청약 초대와 달리 계약상 법적 성격의 결과를 수반합니다. 공개 청약은 청약자를 자신이 제안한 제안과 구속하며 그러한 제안에 수락 시간 제한이 있는 경우 , 원칙적으로 취소할 수 없습니다.

3. 법원 업무:
- 9차 중재의 의결 항소 법원 2013년 5월 12일자 N 09AP-40079/2013-AK의 경우 N A40-111551/13;
- N A33-6653 / 2012의 경우 2013년 1월 29일자 동부 시베리아 지역 연방 독점 금지 서비스의 결의
- No. А63-8123/2012의 경우 2013년 5월 20일자 North Caucasus 지역 연방 독점 금지 서비스의 결의안.

러시아 연방 민법 제 437 조에 대한 변호사의 상담 및 의견

러시아 연방 민법 437조에 대해 여전히 질문이 있고 제공된 정보가 최신인지 확인하려면 당사 웹사이트의 변호사와 상담할 수 있습니다.

러시아 연방 민법 제 437 조에 대한 논평

1. 특정인에게 청약을 할 필요는 없으나, 특정인이 승낙하기 전에는 계약이 성립하지 않습니다.

2. 주석이 달린 기사는 광고뿐만 아니라 무한한 범위의 사람들에 대한 제안을 처리하는 기타 유사한 방법(예: 신문의 광고)과 공모. 위에 설명된 제안은 제안으로 간주되지 않으며 제안 요청 또는 제안 초대에 불과합니다. 민법 수준에서 그러한 차이를 설정하는 편의는 동일한 제안에 대해 여러 수락을 동시에 받을 가능성을 배제할 필요성으로 설명됩니다.

그러나 교리는 무한한 범위의 사람들에게 하는 제안과 모든 사람에게 하는 제안을 구별하도록 제안합니다. 청약이 특정 주소가 없고 무한한 응답을 유발할 수 있는 조건에서 이루어진 경우, 그것은 무한한 사람들에게 전달된 것으로 간주되고 청약이 아니라 청약에 대한 요청으로 인식됩니다. 반대로, 제안은 모든 사람과 모든 사람에게 전달되는 것으로 간주되며 주어진 순간에 한 사람만 수락할 수 있고 새로운 수락이 도착하기 전에 언제든지 철회할 수 있는 경우 제안의 효력을 갖습니다.

제안에 대한 도전은 제안을 한 사람에게 어떠한 의무도 부과하지 않습니다. 이러한 도전에는 다양한 응답이 따를 수 있습니다. 아마도 그들 중 일부는 계약 체결에 필요한 모든 조건을 나열하고 제안을 요청한 사람에게 전달할 것입니다. 이러한 종류의 응답은 호출로 인해 제안의 힘을 갖게 됩니다. 그러나 법적 의미에서 계약을 체결하겠다는 제안이 선행되지 않았기 때문에 계약 체결을 수반하는 수락으로 간주될 수 없습니다.

2. 논평 기사의 단락 2는 제안이 공개된 것으로 간주되는 표시를 공식화합니다. 첫째, 하고자 하는 사람의 의지가 담긴 제안이어야 한다. 계약 관계; 둘째, 인식되는 모든 조건을 포함합니다. 필수법또는 조약 자체의 특성에 기초한 것입니다. 마지막으로, 응답하는 사람과 계약을 체결하겠다는 제안에서 명확해야 합니다.

공모의 예는 경매 또는 경쟁에 대한 발표의 정기 언론에 게재되는 것입니다. 참여 초대 공개 경매제안된 조건에 동의하고 공고에 응답하는 사람(적절한 신청서를 제출하거나 입찰 통지서에 명시된 금액, 조건 및 방식으로 보증금을 입금).

러시아 연방 민법 제 437 조에 대한 또 다른 논평

1. 주석이 달린 기사는 무기한 범위의 사람들을 대상으로 한 계약 체결 제안을 나타냅니다. 다양한 형태의 그러한 제안이 많이 있습니다. 그들은 텔레비전, 라디오, 신문, 전시회 등을 통해 배포됩니다. 등.

광고가 눈에 띕니다. 광고는 어떤 형태로든 어떤 수단을 사용하여든 무한한 범위의 사람들에게 전달되고 광고의 대상에 주의를 환기시키고 관심을 유도하거나 유지하며 시장에서 홍보하는 것을 목적으로 하는 정보입니다(제 3조). 연방법 "광고에 관한"). 당연히 고려중인 기사는 계약 체결 제안이 포함 된 광고에만 적용됩니다.

2. 논평된 기사의 단락 1에 공식화된 일반 규칙에 따르면, 무기한의 사람들을 대상으로 하는 계약 체결에 대한 제안은 제안으로 간주되지 않습니다. 이 규범은 Art의 단락 1에 포함 된 규범에 해당합니다. 러시아 연방 민법 435조에 따라 제안은 한 명 이상의 특정인에게 전달되는 제안으로 인식됩니다.

무한한 범위의 사람들에게 전달된 제안은 제안을 위한 초대로 간주됩니다. 계약 체결에 대한 동의를 포함하는 그러한 제안에 대한 응답은 물론 제안에 대한 모든 요구 사항을 충족하는 경우 제안입니다(민법 435조 1항).

무한한 범위의 사람들을 대상으로 한 제안 자체는 달리 제공할 수 있습니다. 일반적으로 이 "기타"는 공모가 이루어지고 있다는 것입니다.

3. 공모의 정의는 문제의 조 2항에 나와 있습니다. 동시에 공개 제안은 Art에 명시된 제안의 모든 기능을 충족해야 함을 명심해야 합니다. 러시아 연방 민법 435. 그것의 유일한 차이점은 그것이 무한한 사람들에게 전달된다는 것입니다. 이에 응하는 누구와도 계약을 체결하겠다는 청약자의 의지를 표현한 것이다.

공모의 전형적인 예는 자동 기계로 거래하는 것입니다. 최근에는 공모의 활용범위가 크게 확대되고 있다(특히 민법 제426조 및 해설 참조).

소매 판매에 대한 공개 제안에 대한 충분히 상세한 규칙이 제공됩니다. 예술에 따라. 러시아 연방 민법 494조에 따라 광고, 카탈로그 및 무기한의 사람들을 대상으로 하는 상품 설명의 상품 제안은 소매 판매 계약의 모든 필수 조건이 포함된 경우 공개 제안으로 인식됩니다. 판매 시점에 상품 전시(선반, 쇼케이스 등), 샘플 시연 또는 판매 시점에 판매된 상품에 대한 정보 제공(설명, 카탈로그, 상품 사진 등) 판매자가 문제의 상품이 판매용이 아니라고 명시적으로 결정하지 않는 한 소매 판매 계약의 가격 및 기타 필수 조건이 표시되었는지 여부와 관계없이 공모로 인식됩니다.

민법 RF, 그에 따라 채택된 것과 함께 연방법, 주요 소스입니다 민법 V 러시아 연방. 규범 민법다른 규범에 포함된 법적 행위, 민법에 저촉될 수 없습니다. 러시아 연방 민법은 1992년 말에 작업을 시작했으며 처음에는 다음 작업과 병행했습니다. 러시아 헌법 1993 - 네 부분으로 된 통합 법률. 민법에 포함해야하는 엄청난 양의 자료와 관련하여 부분적으로 수락하기로 결정했습니다.

1995 년 1 월 1 일에 발효 된 러시아 연방 민법의 첫 번째 부분 (예외 별도 조항), 코드의 7개 섹션 중 3개 포함(섹션 I "일반 조항", 섹션 II "재산권 및 기타 렘의 권리», 섹션 III « 공통 부분의무법). 러시아 연방 민법의이 부분에는 민법의 기본 규범과 그 용어가 포함되어 있습니다 (민법의 주제 및 일반 원칙, 주제의 지위 (물리적 및 법인)), 민법의 대상(다양한 유형의 재산 및 재산권), 거래, 대표, 제한 기간, 소유권 및 의무법의 일반 원칙.

첫 번째 부분에 계속 추가된 러시아 연방 민법의 두 번째 부분은 1996년 3월 1일에 발효되었습니다. 코드 " 별도의 유형은혜." 1993년 헌법에 명시된 러시아의 새로운 민법의 일반 원칙과 민법의 1부, 2부는 다음 사항에 대한 상세한 규범 체계를 수립합니다. 별도의 약속및 계약, 피해(불법 행위) 및 부당한 이익을 유발하는 의무. 내용과 의미면에서 러시아 연방 민법 2부는 러시아 연방의 새로운 민법 제정의 주요 단계입니다.

러시아 연방 민법의 세 번째 부분에는 섹션 V가 포함됩니다. 상속법” 및 섹션 VI “국제사법”. 러시아 연방 민법 3 부 2002 년 3 월 1 일에 발효되기 전에 시행 된 법률과 비교하여 상속 규칙이 크게 변경되었습니다. 새로운 형태의 유언장이 추가되었으며 상속인의 범위 상속되는 순서대로 이전할 수 있는 대상의 범위뿐만 아니라 확장되었습니다. 상속 보호 및 관리와 관련된 세부 규칙을 도입했습니다. 규제에 관한 민법 섹션 VI 민법 관계, 복잡한 외래 요소, 국제사법 규범의 성문화된 것입니다. 특히 이 섹션에는 자격에 대한 규칙이 포함되어 있습니다. 법적 개념결정에 준거법, 복수 국가의 법률 적용 법률 시스템, 상호주의, 반송, 외국법 규범의 내용 확립.

민법의 네 번째 부분(2008년 1월 1일 발효)은 전적으로 다음으로 구성됩니다. 섹션 VII"결과에 대한 권리 지적 활동개인화 수단. 그 구조는 다음을 포함합니다 일반 조항- 모든 유형의 지적 활동 결과 및 개별화 수단 또는 상당한 수의 유형에 적용되는 규범. 러시아 연방 민법에 지적 재산권에 관한 규범을 포함하면 이러한 규범을 다음과 더 잘 조정할 수있었습니다. 일반 규칙민법뿐만 아니라 현장에서 사용되는 것을 통일 지적 재산권술어. 러시아 연방 민법의 네 번째 부분이 채택되어 국내 민법의 성문화가 완료되었습니다.

러시아 연방 민법은 시간의 테스트와 광범위한 적용 관행을 통과했지만 종종 민법을 가장하여 저질러지는 경제 범죄는 많은 고전 법의 완전성이 부족함을 드러냈습니다. 민법 기관거래의 무효화, 법인의 생성, 재구성 및 청산, 청구의 양도 및 부채, 서약 등의 이전과 같은 러시아 연방 민법에 대한 많은 체계적인 변경 도입이 필요했습니다. . 그러한 변화의 개시자 중 한 명이 언급한 바와 같이, 러시아 연방 대통령 D.A. Medvedev는 “현재 시스템은 재편성되거나 근본적으로 변경되어야 하는 것이 아니라 ... 개선되어 잠재력을 발휘하고 구현 메커니즘을 개발해야 합니다. 민법은 이미 국가에서 문명화된 시장 관계의 형성 및 발전을 위한 기초가 되었으며, 앞으로도 계속 유지되어야 하며, 모든 형태의 소유권과 권리 및 권리를 보호하기 위한 효과적인 메커니즘입니다. 정당한 이익시민 및 법인. 코드는 근본적인 변경을 요구하지 않지만 민법의 추가 개선이 필요합니다 ... "<1>.

2008 년 7 월 18 일 러시아 연방 대통령령 N 1108 "러시아 연방 민법 개선에 관한"이 발표되어 러시아 민법 개발 개념을 개발하는 임무를 설정했습니다. 연합. 2009년 10월 7일 코드화 및 개선 위원회의 결정에 의해 개념이 승인되었습니다. 러시아 법률러시아 연방 대통령이 서명했습니다.

________
<1>참조: Medvedev D.A. 러시아 민법 - 시장 경제 발전과 창조에서의 역할 법의 지배// 민법 게시판. 2007. N 2. V.7.

러시아 연방 민법 제 437 조에 대한 논평

1. 이 조항은 일반적으로 제안이 아니라 제안에 대한 초대(1절)인 일반 제안과 계약의 모든 필수 조건을 포함하는 무한한 범위의 사람들에 대한 제안을 구분합니다. 공모로 인정됩니다(2항).

2. 제1항에 언급된 광고는 주로 브로셔, 카탈로그 발송, 언론에 광고 게재 등 다양한 형태로 수행될 수 있습니다. 일반적으로 이 정보에는 다음이 포함되지 않습니다. 필수 조건계약이나 제안이 아닙니다. 다만, 카탈로그(예: 책, 의복 등)에 광고의 대상과 가격을 명시하는 경우에는 제2항의 규정에 의한다. 437은 제안으로 간주되어야 합니다.

3. 조항 2항에 따라 계약을 체결하기로 한 사람의 의사를 표현하고 계약의 모든 필수 조건을 포함하는 무한한 범위의 사람들에 대한 제안은 민법에서 호출하는 제안입니다. 공공의. 공모는 서면 및 서면 모두 가능 경구(라디오, 텔레비전, 마이크 등을 통해) 그러나 계약의 필수 조건이 의무적으로 존재해야 합니다.

4. 공모의 수락(수락)은 계약을 생성하고 이를 이행할 의무를 발생시키며, 위반 시 책임이 발생합니다. 일반 규칙 ch. 25GK.

러시아 연방 민법 제 437 조에 대한 또 다른 논평

1. 특정인에게 청약을 할 필요는 없으나, 특정인이 승낙하기 전에는 계약이 성립하지 않습니다.

2. 댓글이 달린 기사는 광고뿐만 아니라 무한한 범위의 사람들에 대한 제안을 처리하는 기타 유사한 방법(예: 신문 광고)과 공모를 구분합니다. 위에 설명된 제안은 제안으로 간주되지 않으며 제안 요청 또는 제안 초대에 불과합니다. 민법 수준에서 그러한 차이를 설정하는 편의는 동일한 제안에 대해 여러 수락을 동시에 받을 가능성을 배제할 필요성으로 설명됩니다.

그러나 교리는 무한한 범위의 사람들에게 하는 제안과 모든 사람에게 하는 제안을 구별하도록 제안합니다. 청약이 특정 주소가 없고 무한한 응답을 유발할 수 있는 조건에서 이루어진 경우, 그것은 무한한 사람들에게 전달된 것으로 간주되고 청약이 아니라 청약에 대한 요청으로 인식됩니다. 반대로, 제안은 모든 사람과 모든 사람에게 전달되는 것으로 간주되며 주어진 순간에 한 사람만 수락할 수 있고 새로운 수락이 도착하기 전에 언제든지 철회할 수 있는 경우 제안의 효력을 갖습니다.

제안에 대한 도전은 제안을 한 사람에게 어떠한 의무도 부과하지 않습니다. 이러한 도전에는 다양한 응답이 따를 수 있습니다. 아마도 그들 중 일부는 계약 체결에 필요한 모든 조건을 나열하고 제안을 요청한 사람에게 전달할 것입니다. 이러한 종류의 응답은 호출로 인해 제안의 힘을 갖게 됩니다. 그러나 법적 의미에서 계약을 체결하겠다는 제안이 선행되지 않았기 때문에 계약 체결을 수반하는 수락으로 간주될 수 없습니다.

2. 논평 기사의 단락 2는 제안이 공개된 것으로 간주되는 표시를 공식화합니다. 첫째, 계약 관계를 맺으려는 사람의 의지를 볼 수 있는 제안이어야 합니다. 둘째, 법률에 의해 필수적으로 인정되거나 계약 자체의 특성에 기초한 모든 조건을 포함합니다. 마지막으로, 응답하는 사람과 계약을 체결하겠다는 제안에서 명확해야 합니다.

공모의 예는 경매 또는 경쟁에 대한 발표에 대한 정기 언론의 간행물입니다. 제안된 조건에 동의하고 발표에 응답하는 모든 사람의 공개 경매 참여 초대(적절한 신청서를 제출하거나 경매 통지에 지정된 금액, 조건 및 방식으로 보증금을 냄).