Când se aplică procedura specială de examinare a unui dosar penal în instanță? Clarificarea legislației: Procedura specială de judecată într-o cauză penală Într-o procedură specială poate exista un învinuit suspendat.

Procedura judiciara in cauzele penale se desfasoara in modul prevazut de lege. Procesul este conceput pentru a asigura protecția drepturilor persoanelor fizice și juridice care au fost lezate prin fapte penale. De asemenea, instanța este obligată să protejeze persoanele de acuzațiile nefondate și nefondate.

Ce înseamnă considerație specială? Ce avantaje și dezavantaje are pentru acuzat și toți cei care participă la proces, inclusiv la dezbaterea părților? Pentru a răspunde la această întrebare, este necesar să vă familiarizați cu regulile prin care cauza penală este analizată în general, precum și într-o ordine specială.

Informatii generale

Procesul penal se desfășoară în etape. Se începe cu o procedură preliminară, la deschiderea dosarului penal, dacă se constată corpus delict, iar o anchetă este în curs. După stabilirea participării la infracțiunea suspectului, se deschide procesul judiciar, care cuprinde mai multe etape:

o ședință sau o ședință preliminară, la care se pregătesc toate materialele, se decide chestiunea necesității de a invita componența evaluatorilor de instanță;
procedurile în instanța de fond (când instanța efectuează o anchetă, evaluând probele și argumentele părților - pozițiile procurorului și apărării);
instanțele de recurs și de casație (dacă se depun plângeri împotriva unei hotărâri judecătorești care nu a intrat în vigoare în termenul de recurs);
executarea unei pedepse (vinovat sau achitare).

Uneori, cazul ajunge la autoritatea de supraveghere sau este revizuit, deoarece pot apărea unele fapte care nu erau cunoscute anterior și care sunt prezentate la cererea procurorului.

La ședințele dintr-un dosar penal, instanța ascultă mărturia acuzatorului, victimelor, martorilor, învinuitului (dacă este de acord să depună mărturie), dezbaterea părților, ia în considerare probele prezentate, apoi emite un verdict. Dacă verdictul este vinovat (confirmă componența infracțiunii și participarea acuzatului la aceasta), atunci inculpatului i se acordă o măsură de restrângere a libertății sau o altă pedeapsă conform Codului de procedură penală al Federației Ruse.

Responsabilitățile instanței penale includ:

a afla dacă există o infracțiune;
să examineze cauza conform normelor Codului de procedură penală, să studieze probele, să audieze martorii, să asculte argumentele părților (la acestea participă apărătorul și procurorul);
de a restabili dreptatea prin achitarea nevinovatului sau pronunțarea pedepsei pe vinovatul unei infracțiuni.

Procesul într-un dosar penal poate continua numai atunci când sunt aduse acuzații, se constată corpus delicti (art. 252 din Codul de procedură penală).

Dezbaterea părților este declarația apărătorului și a procurorului, care, rezumați în limitele procesului, își exprimă poziția bine motivată. La finalul procesului se aud dezbateri, după care acuzatul are ultimul cuvânt. Dezbaterea poate afecta într-o anumită parte decizia judecătorului, deoarece acestea rezumă întregul proces. Prin urmare, este mai bine să încredințați participarea la acestea, precum și toată apărarea, unui avocat cu experiență.

Procedura speciala pentru litigii

În conformitate cu art. 314 Cod procedură penală, uneori, o hotărâre cu privire la vinovăția sau nevinovăția unei persoane poate fi luată fără o cercetare și un studiu amănunțit a materialelor, probelor. Acest lucru vă permite să economisiți timp și energie, să accelerați procesul de rezolvare a cazului. O astfel de procedură se numește comandă specială, care este atribuită atunci când:

inculpatul este pe deplin de acord cu acuzația și nici nu se opune la examinarea simplificată a cauzei;
victima și procurorul și-au dat acordul;
măsura pedepsei pentru fapta săvârșită este în termen de 10 ani închisoare;
judecătorul nu are îndoieli cu privire la credibilitatea și suficiența probelor, este suficient să asculte argumentele părților;
nu există motive pentru închiderea cauzei;
acuzatul este sesizat și înțelege care sunt rezultatele cauzei fără o analiză atentă, avantajele și dezavantajele unui astfel de proces.

Aceasta este o formă simplificată și accelerată de examinare a unui caz penal de către o instanță de fond, aplicată următorilor inculpați:

- învinuitul, care a fost de acord cu acuzația care i-a fost adusă (capitolul 40 din Codul de procedură penală);
- un învinuit care a încheiat un acord preliminar de cooperare (capitolul 40.1 din Codul de procedură penală).

Pe idee se bazează procedura specială de contencios diferențierea formei de procedură penală, acestea. existența în sistemul procesului penal, alături de ordinea generală a procesului, a unor proceduri speciale pentru desfășurarea acestuia. Alocarea unui ordin special de judecată în procesul penal rusesc se datorează următorilor factori: 1) pericolul public al infracțiunii; 2) mărimea pedepsei; 3) gradul de complexitate al cercetării și soluționării cauzei; 4) semnificația socio-politică a cazului; 5) semnificația infracțiunilor pentru anumiți subiecți (în primul rând victima); 6) identitatea suspectului, acuzatului.

În literatura științifică, procedura specială rusă pentru litigii este considerată un analog al așa-numitului acorduri de pledoarie, care este prevăzut de legile SUA, Marea Britanie, India, Italia, Franța, Estonia, Israel. Trebuie remarcat faptul că în aceste țări marea majoritate a cauzelor penale sunt considerate de către instanțe ca parte a unui acord de recunoaștere a vinovăției. De exemplu, în Statele Unite, acest număr de cauze este de aproximativ 90% din numărul total de dosare penale luate în considerare de instanțe, iar în Canada ajunge la 98%. În Rusia, recent proporția proceselor desfășurate în mod special este puțin mai mare de D) 0% din numărul total de cauze penale din categoria corespunzătoare.

Un procent atât de mare de proceduri ad-hoc atât în străinătate, cât și în Rusia se explică prin anumite "beneficii" pe care toți participanții la proces o dobândesc: pentru acuzare, aceasta este o condamnare garantată într-un dosar penal, pentru apărare, aceasta este o reducere a cuantumului pedepsei aplicate și pentru instanță (și statul în ansamblu) aceasta este accelerarea și simplificarea procedurilor judiciare, precum și procedurale (incluzând economii materiale.

Procedura speciala de judecata atunci cand inculpatul este de acord cu acuzatia care i se aduce

O procedură specială de judecată, cu acordul învinuitului cu acuzația care i-a fost adusă, se poate desfășura în următoarele condiții (fig. 5):

- declarația inculpatului despre înțelegerea cu acuzația;
- comunicarea prezentei cereri în prezența apărătorului și în termenul stabilit de art. 315 Cod procedură penală;
- cunoasterea de catre inculpat a naturii si consecintelor petitiei declarate de acesta;
- absența obiecțiilor din partea procurorului (privat) și a victimei;
- acuzarea unei persoane de săvârşirea unei infracţiuni a cărei pedeapsă nu depăşeşte 10 ani închisoare;
- acuzația este întemeiată și se confirmă prin probele strânse în cauză;
- înțelegerea de către învinuit a esenței acuzației și acordul integral cu aceasta;
- lipsa temeiului de încetare a cauzei penale;
- împlinirea majoratului de către învinuit.

Pentru aplicarea corectă a ordonanței speciale de judecată de către instanțele de judecată, cu acordul învinuitului cu acuzația care i-a fost adusă, Plenul Curții Supreme a Federației Ruse a adoptat Rezoluția nr. 60 din 05.12.2006 „Cu privire la cererea de către instanțele unei proceduri speciale de judecare a cauzelor penale”.

În conformitate cu nr. 8 din prezentul Decret, cauzele penale pot fi examinate în mod special atât public, cât și privat-public, precum și urmărire privată.

Orez.

Pe cazurile de urmărire publică și privat-publică inculpatul are dreptul de a formula o cerere de aplicare a unei proceduri speciale de judecată la momentul familiarizării cu materialele cauzei penale și la ședința prealabilă, atunci când aceasta este obligatorie în conformitate cu art. 229 din Codul de procedură penală, i.e. înainte de numirea şedinţei de judecată. În conformitate cu partea 5 a art. 217 Cod procedură penală, la finalizarea familiarizării învinuitului cu materialele cauzei penale, anchetatorul este obligat să-i explice dreptul de a depune cerere pentru aplicarea unei proceduri speciale de judecată, dacă pedeapsa maximă se aplică. căci acuzaţia adusă lui nu depăşeşte 10 ani închisoare. Neîndeplinirea acestei obligații de către anchetator atrage după sine încălcarea dreptului învinuitului la apărare și în conformitate cu paragraful 5 al părții 1 din art. 237 din Codul de procedură penală stă la baza desfășurării unei ședințe prealabile pentru a decide dacă se restituie cauza penală procurorului.

Pentru urmărire privată o cerere de procedură specială de judecată poate fi formulată de învinuit în termenul de la momentul în care i se înmânează cererea victimei de aducere la răspundere penală până când judecătorul emite o hotărâre de programare a ședinței de judecată.

Cerințe pentru conținutul aplicației inculpaţii despre ordinul special de judecată din Codul de procedură penală nu sunt fixate. În sensul cap. 40 Codul de procedură penală într-o astfel de petiție trebuie să reflecte consimțământul învinuitului cu acuzațiile aduse și, de asemenea, să confirme că învinuitul cunoaște natura și consecințele petiției pe care a formulat-o și cererea este făcută voluntar după consultări cu apărător.

Consimțământul acuzatului cu rechizitoriul trebuie să fie complet. Totodată, acuzaţia cu care acuzatul este de acord trebuie înţeleasă ca împrejurările reale ale faptei învinuitului, forma vinovăției, motivele săvârșirii faptei, aprecierea juridică a faptei, precum și natura și întinderea prejudiciului cauzat prin fapta învinuitului;(Clauza 5 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 5 decembrie 2006 nr. 60 „Cu privire la aplicarea de către instanțele a unei proceduri speciale pentru judecarea cauzelor penale”). Acuzatul nu poate fi de acord doar cu o anumită parte a acuzației. În cazul în care inculpatul nu este de acord cu unele episoade ale acuzației sau își exprimă dezacordul cu temeiul sau întinderea cererii civile, cererea sa de judecată în mod special nu este supusă satisfacerii.

În cazul în care mai multe persoane sunt acuzate într-un dosar penal și doar unele dintre ele au depus o cerere de pedeapsă fără proces, sau cel puțin unul dintre acuzați este minor, atunci când este imposibil să evidențiem cazulîn ceea ce privește persoanele care au depus o cerere pentru o procedură specială pentru proceduri judiciare, și minorii într-o procedură separată, un astfel de caz în legătură cu toți acuzații trebuie analizat în mod general.

Consimțământul victimei cu desfășurarea unui proces în cadrul unei proceduri speciale trebuie primite imediat după depunerea cererii de către învinuit. În cazul în care o astfel de cerere este depusă de învinuit la finalul cercetării prealabile, dar opinia victimei pe această problemă nu a fost clarificată, opinia victimei este clarificată în partea pregătitoare a ședinței de judecată.

Participarea apărătoruluiîn cazul unei proceduri speciale de judecată, aceasta este obligatorie (clauza 7, partea 1, art. 51 din Codul de procedură penală), începând cu momentul în care învinuitul depune cererea de procedură specială. Dacă apărătorul nu este invitat de către inculpat însuși, reprezentantul său legal sau în numele acestora de către alte persoane, atunci participarea apărătorului în acest caz trebuie să fie asigurată de instanță (partea 1 a articolului 315 din Codul penal. Procedură).

După cum se menționează în paragraful 9 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 5 decembrie 2006 nr. 60, atunci când se decide numirea unui caz penal într-un ordin special pe baza rezultatelor unei audieri preliminare, precum și cu privire la încetarea unei proceduri speciale de judecată și numirea unui dosar penal în mod general în conformitate cu Partea 6 Articolul. 316 din Codul de procedură penală, se impune respectarea dispozițiilor prevăzute la pct. 4 din art. 231 din Codul de procedură penală, cerința de a înștiința părților locul, data și ora ședinței de judecată cu cel puțin 5 zile înainte de începerea acesteia. Notificarea participanților la procesul penal este permisă, printre altele, prin intermediul unui mesaj SMS dacă aceștia sunt de acord cu notificarea în acest mod și la stabilirea faptului de a trimite și livra o notificare prin SMS către destinatar. Faptul de a primi o notificare prin SMS este confirmat de o chitanță, în care, împreună cu datele despre participantul la procedură și consimțământul acestuia pentru notificarea în acest fel, este indicat numărul de telefon mobil la care este trimisă.

În partea pregătitoare a procesului participarea, împreună cu inculpatul și apărătorul acestuia, a procurorului public sau privat, precum și a victimei, trebuie să fie asigurată pentru confirmarea acordului acestora cu procedura specială de judecată. Dacă procurorul public sau privat și (sau) victima se opun cererii învinuitului, atunci cauza penală este analizată în mod general (partea a 4-a a art. 314 din Codul de procedură penală).

După cum se indică în paragraful 11 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 05.12.2006 nr. 60, este inacceptabilă analizarea cauzelor penale într-o ordine specială fără inculpatul, avocatul său, procurorul public sau privat. , întrucât poziția participanților indicați la proces depinde de posibilitatea aplicării unei proceduri speciale pentru adoptarea unei soluții judiciare. La ședința de judecată, trebuie să vă asigurați, de asemenea, că victima, înștiințată în mod corespunzător cu privire la locul și ora ședinței de judecată, nu are obiecții la cererea inculpatului pentru o pedeapsă fără judecată în mod general.

Începe cu examinarea cererii inculpatului de condamnare fără judecată declararea de către procuror a acuzațiilor aduse inculpatului, iar în cauzele penale de urmărire privată - de la prezentarea acuzaţiilor de către un procuror particular. Instanța ar trebui să afle de la inculpat dacă înțelege urmărirea penală, dacă este pe deplin de acord cu urmărirea penală și cu procesul civil, dacă este cazul, și dacă își susține cererea de pedeapsă fără judecată; dacă această petiție a fost făcută voluntar și după consultarea avocatului; dacă are cunoștință de consecințele unei sentințe fără proces (partea a 4-a a articolului 316 din Codul de procedură penală).

Cu toate acestea, chiar dacă sunt respectate toate condițiile procedurale, judecătorul are dreptul de a nu satisface cererea învinuitului și de a desemna un proces în mod general, dacă acesta au existat îndoieli cu privire la temeinicia acuzaţiei. Tehnicia acuzației se exprimă în confirmarea acesteia prin totalitatea probelor la care se face referire în rechizitoriu sau rechizitoriu (rechizitoriu) de către organele de cercetare prealabilă.

Procesul în ordine specială constă în aceleași etape ca și procesul în ordinea generală. Diferența dintre procedura specială a procedurilor judiciare și procedura generală este procedura simplificata de cercetare judiciara, care nu presupune examinarea de către judecător a probei vinovăţiei inculpatului la săvârşirea infracţiunii. Astfel de vinovăția este prezumatăîn virtutea acordului declarat al inculpatului cu acuzaţiile care i se aduc.

Procedura simplificată a urmăririi judecătorești nu restrânge în sine judecătorul în examinarea probelor, caracterizarea identității inculpatului și stabilirea împrejurărilor pedepsei atenuante și agravante(partea 5 a art. 316 din Codul de procedură penală). În aceste scopuri, judecătorul are dreptul să audieze martori, să examineze caracteristicile inculpatului, certificate de cazier judiciar, tragere la răspundere administrativă a acestuia, precum și alte acte.

Ordinea specială a procesului nu exclude astfel de etape ca dezbaterea părților și ultimul cuvânt al pârâtului.În conformitate cu paragraful 11 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 05.12.2006 nr. 60, instanța nu are dreptul de a refuza părților posibilitatea de a participa la dezbatere, iar pârâtul în ultimul cuvant.

Capitolul 40 din Codul de procedură penală nu conține norme care să interzică luarea, într-o cauză examinată într-un ordin special, hotărâri judecătorești, altele decât un verdict de vinovăție,în special, faptele învinuitului pot fi reclasificate, iar dosarul penal în sine încetat (de exemplu, din cauza expirării termenului de prescripție, a modificării legii penale, a împăcării cu victima, a unei amnistii, a refuzului procurorul să pună sub acuzare), etc., dacă nu este aceasta, se solicită studierea probelor strânse în cauză, iar împrejurările de fapt nu se modifică. Cu toate acestea, inacceptabil, pe baza sensului cap. 40 din Codul de procedură penală, este o hotărâre în cadrul unei proceduri speciale de judecare a unei achitări.

Dacă, în baza rezultatelor cercetării judecătorești, a dezbaterii părților și a ultimului cuvânt al inculpatului, judecătorul ajunge la concluzia că învinuirea cu care inculpatul a fost de acord este neîntemeiată, se confirmă prin probele strânse în penal. caz, apoi hotărăște un verdict de vinovăție și impune inculpatului o pedeapsă care nu poate depăși două treimi din termenul sau valoarea maximă a celui mai sever tip de pedeapsă, prescris pentru infracțiune.

Parte descriptivă și motivațională a verdictului de vinovăție trebuie să cuprindă o descriere a faptei penale, cu acuzația căreia inculpatul a fost de acord, precum și concluziile instanței de judecată privind respectarea termenelor pedepsei fără judecată. Analiza probelor și aprecierea acestora de către judecător în sentință nu sunt reflectate.

Cheltuielile de procedură conform art. 131 din Codul de procedură penală, nu sunt supuse recuperării de la inculpat.

Un verdict pronunțat în cadrul unei proceduri speciale poate fi atacat cu recurs pentru motive care indică o încălcare a legii de procedură penală, aplicarea incorectă a legii penale sau inechitabilitatea verdictului. Hotărârile judecătorești luate în mod special pot fi anulate sau modificate dacă circumstanțele reale ale cauzei nu se modifică (de exemplu, în legătură cu o modificare a legii penale, calificarea incorectă a unei fapte penale de către instanța de fond, expirarea a termenului de prescripție, amnistia etc.). Potrivit art. 317 sentință U11K pronunțată fără proces în ordinea generală, nu poate fi atacat de către părți în apel din cauza neconcordanței concluziilor instanței cu împrejurările concrete ale cauzei.

O procedură specială pentru proceduri judiciare nu poate fi aplicată minorilor (clauza 15 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 1 februarie 2011 nr. 1 „Cu privire la practica judiciară în aplicarea legislației care reglementează caracteristicile penale răspunderea și pedeapsa minorilor”).

Legislația Federației Ruse are o procedură specială pentru impunerea pedepselor în cauzele penale. Permite nu numai simplificarea judecății cauzei în instanță, ci și atenuarea pedepsei pentru învinuit. O procedură specială se poate aplica numai cu cooperarea inculpatului la anchetă și dacă infracțiunea se pedepsește cu închisoare de cel mult 10 ani.

În cursul normal al unui proces, în sala de judecată vorbesc părțile la apărare și la acuzare, precum și martorii și experții. Procesarea cazului poate dura luni sau chiar ani.

O alternativă la aceasta este o procedură specială pentru litigii. O pot aplica doar instantele de fond. În același timp, procedura de investigare este scurtată dacă sunt de acord cu aceasta:

Acuzat.
Victimă.
procuror de stat (procuror).

Articolul 40 din Codul de procedură penală al Federației Ruse prevede ca acuzatul să fie de acord cu acuzația, să recunoască vinovăția, iar articolul 41 impune încheierea unui acord cu ancheta.

Scopul principal al aplicării unei proceduri speciale de examinare a unui dosar penal în instanță este de a economisi timp și de a elibera judecătorii. Unele etape ale întâlnirii sunt sărite, iar instanța nu se adâncește în complexitatea crimei. Este suficient să cunoaștem dovezile faptului săvârșirii, a căror principală este mărturisirea vinovăției de către suspect.

Motivele cererii

Sistemul judiciar rus urmează principiul echității. Este important ca părțile din caz să ajungă la un acord pe o analiză ad-hoc. Capitolul 40 din Codul de procedură penală conține o listă de condiții pentru examinarea unui dosar penal:

Consimțământul scris al victimei la procedură într-un format simplificat.
Consimțământul urmăririi penale.
Solicitarea inculpatului în acest sens. Decizia inculpatului trebuie să fie voluntară.
Pedeapsa maximă prevăzută de acest articol nu este mai mare de 10 ani de închisoare.
Inculpatului i s-a explicat specificul procedurii de examinare a cauzei.
Baza de probe este exhaustivă și nu există motive pentru respingerea cauzei.

Pentru a grăbi judecarea și, în același timp, a da garanții inculpatului cu privire la respectarea drepturilor sale, se aplică o procedură specială de examinare a cauzei penale în instanță. Acest lucru se practică peste tot, așa că întrebarea despre ce procedură specială pentru examinarea unui dosar penal în instanță este de interes pentru mulți. El este cel care va fi luat în considerare în articol.

În prima ediție a Codului penal existau articole, conform conținutului cărora, persoanele care cooperau activ la anchetă și contribuiau la dezvăluirea infracțiunii meritau o atenuare a pedepsei. În același timp, nu a existat o reglementare adecvată a implementării lor în practică. De fapt, problema atenuării pedepsei a fost lăsată în seama judecătorului și depindea în mare măsură de acordurile personale. În cuvinte simple, inculpatul, asistând procesul de cercetare, nu avea garanții.

O problemă semnificativă a fost faptul că procedura standard de examinare a cazurilor, ale căror materiale nu necesită dovezi în sala de judecată, durează mult timp. Participanții la proces trebuie să spună din nou același lucru de mai multe ori, ceea ce este deosebit de incomod în cazurile cu multe episoade. Cu alte cuvinte, inculpatul și-a recunoscut deja vinovăția, aceasta a fost confirmată în cursul procedurii preliminare și există dovezi ale absenței autoincriminării, însă în instanță, conform procedurii admise, este necesară efectuarea unei cercetări. . Evident, aceasta este o pierdere de timp.

Un ordin special de judecată în procesul penal, adoptat ulterior, rezolvă problemele existente. Pe de o parte, inculpatul primește o garanție că asistența sa la anchetă nu va fi în zadar pentru el, iar pe de altă parte, cauza este examinată în instanță mult mai rapid. La introducerea unei proceduri speciale pentru procedurile judiciare, legiuitorul a încercat să țină cont de experiența pozitivă a altor state. Cu toate acestea, comanda specială are atât laturi pozitive, cât și negative.

Forme de litigiu

Legislația rusă modernă prevede trei forme de proceduri în instanță:

procedura generala.În cadrul întâlnirii, materialele sunt studiate în detaliu și se aud mărturii. Urmează verdictul, luând în considerare toate împrejurările;
judecarea unui dosar penal cu un acord. Condiția pentru utilizarea unui astfel de formular este încheierea unui acord care să indice ceea ce acuzatul este gata să raporteze. Cu cuvinte simple, acuzatul, căutând să-și aline soarta, raportează informații importante, de exemplu, despre săvârșirea unei infracțiuni de către terți etc. Într-o astfel de situație, judecătorul are dreptul de a emite o pedeapsă mai blândă decât o presupune un articol anume din Codul penal;
ordin special de procedură penală. Aceasta este o altă formă de producție. Are o semnificație ușor diferită. Inculpatul mărturisește integral exclusiv infracțiunile pe care le-a săvârșit. Nu vorbim despre dezvăluirea infracțiunilor altor persoane.

Procedura specială de examinare a unui dosar penal cu acord înainte de judecată este periculoasă în felul ei pentru învinuit și rudele acestuia. În acest sens, organele de drept trebuie să se asigure că toate aceste persoane sunt protejate în mod adecvat, până la eliminarea amenințării.

Cadrul legislativ

O procedură specială din Codul de procedură penală este reglementată de articolul 40. În plus, există o rezoluție corespunzătoare a Curții Supreme a Federației Ruse, care explică aplicarea în practică a articolului 40 din Codul de procedură penală.

Inițial, conform Codului de procedură penală al Federației Ruse, a fost prevăzută o procedură specială pentru cazurile în care pedeapsa nu putea depăși cinci ani de închisoare într-o colonie. Modificări au fost făcute în 2003. Astfel, astăzi, potrivit Codului de procedură penală, o procedură specială de judecată este disponibilă pentru inculpaţii ale căror fapte penale se pedepsesc cu închisoare de până la 10 ani.

Procedurile într-o ordine specială sunt adesea efectuate de organele de arbitraj mondial și districtual. Instanțele teritoriale și regionale nu iau în considerare cazurile de această formă din cauza faptului că pedeapsa pentru acestea, de regulă, este mai mare de zece ani de închisoare, cu rare excepții.

Motivele cererii

Procesul în mod special este deschis de către învinuit. El are dreptul de a depune o cerere corespunzătoare în stadiul anchetei, nu este nevoie să aștepte instanța. Atunci când analizează un caz într-o procedură sumară, judecătorul trebuie să afle următoarele informații:

dacă procurorul sau procurorul particular este de acord ca procedura să se desfășoare în mod special;
dacă acuzatul înțelege esența articolului 40 din Codul de procedură penală al Federației Ruse;
dacă cererea este voluntară sau cererea a fost depusă de inculpat sub presiune, de exemplu, din partea anchetatorului.

Dacă cererea a fost depusă în cursul judecății, judecătorul cere să se redacteze o declarație corespunzătoare. Înțelegerea de către inculpat a normelor legislației privind procedura specială și acordul la aplicarea acesteia de către parchet se consemnează în procesul-verbal al instanței.

Caracteristici de producție

Cercetarea infracțiunii se desfășoară în mod general. În timpul acesteia, vor fi efectuate următoarele acțiuni (dacă este necesar):

sunt trimise diverse cereri;
sunt numite examene;
se desfăşoară şi alte acţiuni de investigare necesare.

După aceea, se întocmește rechizitoriu și se trimite la parchet spre aprobare. Dacă procurorul este gata să acuze o persoană pe baza materialelor disponibile, adică consideră că există motive întemeiate pentru aceasta, atunci cazul este trimis în judecată.

La rândul său, judecătorul desemnat examinează cauza penală și verifică gradul de pregătire a acestuia pentru examinare, după care este programată o ședință prealabilă, la care participă ambele părți. În cadrul ședinței preliminare se clarifică acordul la procedura simplificată.

Dacă există acord între părți în această problemă, atunci judecătorul emite un verdict pe baza materialelor care i-au fost prezentate. În cuvinte simple, etapa cercetării judecătorești este exclusă din proces. Verdictul este întocmit în mod general, cu o singură excepție. În partea narativă, nu există nicio evaluare a probelor colectate. În plus, se face referire la faptul că cauza a fost examinată într-un ordin special.

Atunci când examinează un caz într-o manieră simplificată, judecătorul nu poate impune o pedeapsă mai mare de trei sferturi din cea prevăzută de articolul relevant din Codul penal al Federației Ruse. De remarcat că, la aplicarea unei pedepse, instanța ține cont de opinia părții vătămate, iar dacă victimele nu se deranjează să înlocuiască pedeapsa reală a pedepsei cu despăgubirea prejudiciului, atunci judecătorul o alege pe aceasta din urmă.

Verdictul poate fi atacat doar parțial la o instanță superioară. Ea poate fi atacată numai în parte din pedeapsa aplicată.

Laturile pozitive și negative

Principalele avantaje ale analizării cazurilor într-o manieră simplificată includ:

economisind timp de judecată. De remarcat că, conform statisticilor, aproximativ jumătate din cazuri sunt luate în considerare fără anchetă judecătorească;
o procedură specială este concepută pentru a accelera procedura de examinare a cazurilor evidente care nu necesită probe;
aderarea la principiile umanismului, inculpatul primește o pedeapsă mai mică. În plus, în marea majoritate a cazurilor, pedeapsa nu este asociată cu privarea efectivă de libertate;
pârâtului nu i se acordă plata cheltuielilor de judecată, de exemplu, fondurile necesare pentru diferite examinări.

Există, de asemenea, părți negative ale unui astfel de proces.
Acestea ar trebui să includă:

lipsa oportunității de a contesta verdictul în materie de nevinovăție;
inculpatul este obligat sa fie de acord cu tot ceea ce i se incrimina;
consimțământul de a desfășura procesul într-o manieră simplificată nu este o garanție că un termen real de închisoare nu va fi impus ca pedeapsă;
refuzul studierii materialelor cauzei duce automat la satisfacerea integrală a cererii civile.

Din punctul de vedere al victimelor, o sentință mai blândă poate fi un minus. Dar acest lucru este compensat de o decizie rapidă asupra unui proces civil.

Problema aplicării unei comenzi speciale în practică

Dacă facem abstracție de la realitățile moderne, poate părea că analizarea cauzei într-o manieră simplificată este un excelent prilej pentru inculpați de a primi o pedeapsă sub suma minimă stabilită de Codul penal. După cum sa menționat mai sus, aproximativ 50% din cauzele penale sunt luate în considerare în această ordine. Dar, dacă te gândești bine: câți inculpați fac de bunăvoie un astfel de pas? Desigur, ei nu sunt obligați sub tortură să depună o cerere de examinare a cazului în mod liber, dar, realizând inutilitatea situației lor, acceptă în mod voluntar acest pas. Acest lucru este facilitat de o descriere colorată a vieții din spatele gratiilor, realizată de reprezentanții agențiilor de aplicare a legii.

Nu orice persoană care a fost „numită” vinovată este capabilă să reziste unei asemenea presiuni. Nu există nicio îndoială că oameni nevinovați sunt cercetați și apoi aduși în judecată. Potrivit statisticilor oficiale din ultimii trei ani, numărul acestor persoane este de 15.000, dar cifra reală este mai mare.

În teorie, un avocat nu ar trebui să permită consimțământul pentru a întocmi o cerere de examinare a cazului într-o manieră simplificată, dar majoritatea rușilor pur și simplu nu au bani pentru a-și plăti serviciile, iar avocatul alocat de stat nu este interesat de problemele secției. Numărul clienților achitați nu îi afectează foarte mult salariul.

Astfel, se poate afirma cu certitudine că examinarea cauzelor într-o ordine specială este departe de a fi întotdeauna un beneficiu absolut pentru învinuit. Mai degrabă, este o oportunitate de a reduce presiunea volantului justiției interne.

Pentru a economisi efort, timp și bani în lupta împotriva criminalității legiuitorul prevede o procedură specială pentru judecarea cauzei penale în instanţă.

Aceasta este o procedură specială, a cărei aprobare necesită acordul personal al persoanei cu acuzațiile împotriva sa.

O procedură specială accelerează semnificativ procesul judiciar. dar are și neajunsuri, despre care este important ca acuzatul să le cunoască înainte de a lua o decizie.

Ce este Procedura Specială

În cadrul domeniului juridic rus, există o anumită procedură de examinare a cauzelor penale de către instanțe. Ea implică participarea la întâlnirea a două părți opuse - acuzarea și apărarea. Instanța află esența cauzei din argumentele procurorului, avocatului, martorilor, experților și altor persoane. Metoda obișnuită se bazează pe principiul pedepsei corecte, dar durează mult. Procesarea cazului poate dura ani de zile.

Definiție: O procedură specială de litigiu este o procedură alternativă.

Este mult mai simplu decât de obicei. Este folosit exclusiv de instanțele de fond (sector, lume și altele).

În timpul cercetării cazurilor în mod special, se stabilește același scop - stabilirea gradului de vinovăție a suspectului. Cu toate acestea, procedura de investigație este scurtată cu acordul celor trei părți implicate:

acuzatul;
procurori oficiali și particulari (procurori și victime).

O procedură specială de urmărire penală se aplică în două cazuri descrise în articolele Codului de procedură penală (CPC RF). Legiuitorul descrie condițiile de aplicare a procedurilor speciale astfel:

acordul suspectului cu urmărirea penală (capitolul 40 din Codul de procedură penală);
încheierea unui acord prejudiciar cu cercetarea (capitolul 41 din Codul de procedură penală).

Prin introducerea unei proceduri speciale în domeniul juridic, legiuitorul a urmărit următoarele scopuri:

reducerea timpului de judecată a abaterii suspectului într-o situație în care părțile nu au contradicții;
eliberarea timpului de muncă a judecătorilor de primă instanță;
realizarea echității pedepselor impuse în varianta accelerată.

Sugestie: o comandă specială prevede omiterea unor etape ale procesului obișnuit.

Astfel, în cursul examinării cauzelor penale, instanța nu se adâncește în subtilitățile și nuanțele împrejurărilor de încălcare a legii.

Reglementare legislativă

La nivel legislativ, o procedură specială de examinare a cauzelor penale reglementate de Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Capitolul 40 din Secțiunea X conține informații cuprinzătoare despre această metodă de examinare a cauzelor în cadrul procedurilor penale.

Capitolul este împărțit în două părți:

prima conține prevederi referitoare la situațiile în care învinuitul este de acord cu acuzațiile aduse lui (art. 314 -);
a doua conține dispoziții referitoare la învinuitul cu care s-a încheiat un acord de cooperare înainte de judecată (articolele 317.1-317.9).

O explicație a prevederilor prezentate în Codul de procedură penală al Federației Ruse este cuprinsă în Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 60 din 05 decembrie 2006.

De la adoptarea actelor legislative, acestea au fost aduse modificări. Datorită lor, au început să ia în considerare cauzele penale în mod special în raport cu infractorii care au primit o pedeapsă de până la 10 ani de închisoare.

Până în 2003 pentru un astfel de drept puteau conta doar acei inculpați care riscau o pedeapsă de 5 ani.

Caracteristicile ordinii speciale de judecată

O procedură specială pentru o cauză penală este o procedură specifică care se desfășoară într-o instanță de fond.

Se caracterizează prin relații juridice și activități ale participanților care vizează stabilirea vinovăției unei persoane în comiterea unei infracțiuni într-o anchetă judiciară scurtată.

Rolul de conducere în proces este atribuit tribunalului mondial sau districtual.

Sarcini

Principalele sarcini ale procedurii speciale de examinare a unui caz penal în instanță sunt:

simplificarea naturii procedurilor penale în instanță;
accelerarea procesului penal în etapele procesului judiciar din momentul în care procurorul aduce cauza în judecată;
reducerea volumului de muncă al magistraților și judecătorilor de district.

Întrucât persoana își recunoaște pe deplin vinovăția, instanța are ocazia impune o pedeapsă rezonabilă și legală fără a stabili circumstanțele specifice ale infracțiunii.

Acest lucru îi descarcă pe judecători, permițându-le să se concentreze asupra examinării cauzelor penale mai complexe și mai voluminoase care nu pot fi luate în considerare într-o ordine specială.

Motivele cererii

Condițiile în care este încuviințată o procedură specială pentru o cauză penală sunt enumerate în partea 1 a art. 314 Cod procedură penală. Acestea includ:

consimțământul învinuitului, al victimei și al procurorului la pronunțarea sentinței fără proces;
o înțelegere clară de către acuzat a naturii aplicării procedurii speciale și a consecințelor la care aceasta va conduce;
luarea în considerare numai a acelor cazuri în care pedeapsa maximă nu depășește 10 ani închisoare;
disponibilitatea probelor exhaustive ale legalității și temeiniciei acuzației;
lipsa motivelor de respingere a cauzei.

Judecătorul trebuie să se asigure că probele colectate sunt suficiente pentru a confirma implicarea unui cetățean într-o infracțiune. Dacă are îndoieli, nu va putea da un verdict de vinovăție chiar dacă inculpatul a pledat vinovat.

Când se poate aplica

Potrivit art. 314 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, este posibil să se aplice o procedură specială de control judiciar numai în legătură cu acele infracțiuni pentru care a fost atribuit un termen care nu depășește 10 ani.

Plenul Forțelor Armate ale Federației Ruse nr. 60 mai precizează că atunci când se decide numirea unui ordin special ar trebui să plece de la pedeapsa care va fi aplicată acuzatului conform infracţiunii comise.

Alte circumstanțe (de exemplu, o infracțiune neterminată sau o combinație de diferite infracțiuni) nu ar trebui să fie luate în considerare.

Procedura de numire prin proceduri speciale

Pentru a preveni presiunea asupra acuzatului și încălcarea principiului justiției, legiuitorul a descris în detaliu procedura de examinare a unui dosar penal în cadrul unei metodologii simplificate. Aceasta prevede următoarele:

Suspectul trebuie să declare dorința de a utiliza schema simplificată. Acesta poate face acest lucru în două cazuri: în perioada anchetei și la ședința preliminară.
Pârâta depune cererea în scris. În text, el cere o procedură specială pentru proces. Mai mult, documentul trebuie vizat de un avocat.
Anchetatorul este obligat să explice suspectului care este ordinea specială a procesului. În plus, persoana este informată cu privire la restricțiile prevăzute în utilizarea acestuia. Opinia suspectului se consemnează în scris.
Cererea inculpatului este examinată de procuror. Un ofițer al acestei agenții de drept este responsabil cu respectarea drepturilor suspectului în cursul acordării acordului pentru procedura simplificată.

Atenție: suspectului i se acordă dreptul de a refuza cererea declarată.

El poate revoca documentul în cursul unei anchete sau al unei audieri preliminare. În acest caz, ordinea specială a procesului va fi anulată. Iar procesul, cu acordul acuzatului, va continua în mod obișnuit.

Luarea în considerare a cauzelor penale este oarecum diferită față de utilizarea procedurii obișnuite. Prin ordin special nu este prevăzută scufundarea instanței în toate nuanțele prevăzute în procesul penal. Instanța efectuează următoarele proceduri:

Identifică acuzatul.
Încă o dată, el explică drepturile omului, inclusiv prevederile articolelor din Codul de procedură penală al Federației Ruse privind o procedură specială.
Solicită obiecții părților. Dacă există, atunci se ia decizia ca examinarea acestui caz penal într-o ședință de judecată să aibă loc în mod obișnuit.
Dă cuvântul parchetului pentru anunțarea funcției.
Cere părerea suspectului. Dacă acesta din urmă refuză să recunoască vinovăția, atunci ordinea specială de procedură este anulată. Aplicarea lui este posibilă numai în cauzele penale în care vinovăția este recunoscută voluntar. Audierea se amână cu cinci zile și se desfășoară în mod obișnuit.
Dacă învinuitul mărturisește săvârșirea unei fapte penale, atunci cuvântul este din nou acordat procurorului. Acesta din urmă este obligat să furnizeze o descriere completă a suspectului în contextul prezenței unui cazier judiciar, dependențe nocive, stare civilă și alți factori importanți pentru instanță, inclusiv proprietăți atenuante.
Au loc dezbateri, în care procurorul aduce acuzații și cere pedeapsă, iar avocatul solicită clemență.
Ultimul cuvânt este dat acuzatului.
Instanța se retrage în sala de deliberare.

Dacă este audiat un caz privind vinovăția unui suspect care a încheiat un acord de cooperare cu ancheta, atunci succesiunea nu se schimbă. Este responsabilitatea instanței de a se asigura că niciuna dintre părți nu are nicio obiecție la procedura sumară.

Citiți mai multe despre tipurile de vinovăție în dreptul penal aici.

FYI: Adesea victima este cea care obiectează la audierea sumară.

Ideea este că articolul 316 din Codul de procedură penală conține o dispoziție privind reducerea pedepsei pentru un infractor. Aceasta nu poate depăși 2/3 din termenul maxim.

Procedura simplificată nu tratează toate circumstanțele infracțiunii. Acest lucru impune o responsabilitate suplimentară instanței. Într-adevăr, conform principiilor generale de drept penal, pedeapsa se impune numai atunci când judecătorul este ferm convins de vinovăția persoanei. Procedura simplificată nu dezvăluie imaginea completă a infracțiunii. Judecătorul poate avea îndoieli dacă acuzarea nu oferă suficiente probe. Într-o astfel de situație, instanța are dreptul de a opri ședința și de a modifica ordinea de desfășurare a acesteia.

Examinarea unui caz penal nu se termină întotdeauna cu un verdict. Legiuitorul nu limitează instanța de judecată la tipul de decizie care trebuie luată. Cu toate acestea, logica dreptului penal conduce la următoarele:

Pedeapsa se impune numai atunci când instanța este pe deplin convinsă de vinovăția persoanei.
În cazul în care există dubii, instanța stabilește ședințe conform procedurii generale.
El acționează și dacă ajunge la concluzia că suspectul este nevinovat.

Astfel, în cadrul unei proceduri speciale, o persoană poate primi doar un verdict de vinovăție. Înseamnă că este logic să fii de acord cu utilizarea unui astfel de lucru, dacă nu există speranțe de justificare. În practică, acest lucru este exact ceea ce fac ei. Dacă avocatul nu vede indicii care să protejeze clientul, atunci sfătuiește să solicite o simplificare a procedurii de examinare. Asta permite:

economisiți timp și efort;
poate reduce timpul;
preveni reclasificarea articolului într-unul mai strict.

Separat, merită luată în considerare limitarea pedepsei maxime la zece ani. Aceasta nu înseamnă că o procedură simplificată nu este posibilă atunci când este acuzat de o abatere gravă sau deosebit de gravă. Instanța se uită la paragraful articolului indicat de procuror. Dacă termenul maxim pentru o infracțiune nu depășește 10 ani, atunci este posibilă o simplificare a modului de examinare. De exemplu, o răpire obișnuită poate fi încercată într-un mod special, dar una calificată nu poate.

Etapele unui caz într-o ordine specială

Ordinea specială a procesului este reglementată de art. 316 Cod procedură penală. Include mai multe etape.

Etapa 1: Pregătirea ședinței de judecată

Înainte de începerea ședinței, judecătorul trebuie să stabilească faptul că învinuitul a acceptat în mod voluntar ca cazul său să fie examinat în mod special, a primit sfaturi de la un apărător profesionist și a înțeles pe deplin esența, natura și consecințele deciziei sale.

Nu este necesar să depuneți o cerere cu o cerere corespunzătoare.

Dacă instanța în faza pregătitoare dezvăluie încălcări cerinţele pentru depunerea unei cereri sau stabileşte că învinuitul sau procurorul se opune unei proceduri speciale, încuviinţarea acestuia va fi refuzată. În acest caz, procesul se va desfășura ca de obicei.

Etapa 2: Desfășurarea unei ședințe de judecată

Legiuitorul nu stabilește reguli clare privind componența instanței, care trebuie să conducă procedurile în mod special.

Asa de teoretic este posibila o situatie in care acuzatul face 2 cereri deodata- cu privire la introducerea unei proceduri speciale și la o audiere colegială a cauzei cu participarea a trei judecători federali.

Acest lucru este posibil, deoarece o astfel de compunere, în conformitate cu paragraful 3 al părții 2 din art. 31 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, are dreptul de a soluționa cauzele penale privind infracțiunile grave și în special grave. Cu toate acestea, în practică, astfel de situații sunt extrem de rare.

Atunci când se analizează cazul într-o ordine specială în conformitate cu Partea 1 Art. 31 Cod procedură penalăşedinţa de judecată se ţine în regimul stabilit în instanţa de fond.

Cu toate acestea, procedura are propriile sale caracteristici:

Prezența obligatorie a învinuitului și a avocatului sau avocatului acestuia. Efectul regulii descrise în partea 4 a art. 247 Codul de procedură penală al Federației Ruse. Se precizează că procedura într-o cauză de gravitate medie sau mică se poate desfășura fără prezența învinuitului în sala de judecată, dacă acesta a depus o cerere corespunzătoare.
Implicarea obligatorie a unui procuror public sau privat. El ar trebui să vorbească mai întâi, expunând esența acuzațiilor.
Interogarea inculpatului și a victimei. Este necesar să se stabilească dacă înțeleg esența acuzațiilor formulate, dacă sunt de acord cu acestea, dacă susțin cererea formulată anterior pentru aplicarea unei proceduri speciale de examinare a cauzei.
Stabilirea de către instanță a faptului înștiințării victimei despre momentul și locul judecății- a avut loc in cazul absentei acestuia in sala de sedinte.

Pentru că nu există proces, judecătorul nu evaluează probele disponibile. Totuși, legea impune respectarea regulilor generale pentru impunerea unei pedepse juste. Prin urmare, la inițiativa părților, probele sunt încă în curs de examinare.

În plus, se pot studia date care caracterizează personalitatea inculpatului, circumstanțe atenuante și agravante. Pentru a face acest lucru, se efectuează interogatoriu martorilor, se examinează documentele.

Procesul se încheie cu dezbaterea judiciară și ultimul cuvânt al acuzatului.

Etapa 3: Verdictul și recursul acestuia

Examinarea cauzei în ordin special prevede pronunțarea unui verdict de vinovăție. Pe de altă parte, în cap. 40 din Codul de procedură penală al Federației Ruse nu există norme care să interzică luarea altor decizii.

Prin urmare, pentru a pronunța un verdict de vinovăție, judecătorul trebuie să-și formeze o convingere interioară fermă a vinovăției inculpatului. Se poate baza doar pe luarea în considerare a materialelor și probelor cazului, și nu pe presupuneri.

Dacă instanţa are îndoieli cu privire la vinovăţia inculpatului, acesta trebuie să ia o decizie de încetare a examinării cauzei în mod special. Va fi programat un proces conform regulilor generale, în cadrul căruia vor fi examinate probele strânse.

Acest lucru este necesar pentru un verdict de achitare.

O procedură specială de examinare a unui dosar penal prevede sancțiuni mai blânde: până la 2/3 din durata maximă a închisorii sau mărimea celei mai severe pedepse.

După pronunțarea sentinței, judecătorul explică inculpatului posibilitatea de a-l ataca în recurs sau în casație.

În art. 317 din Codul de procedură penală al Federației Ruse stabilește o singură restricție. Nu se poate face recurs din cauza neconcordanței concluziilor judecătorului cuprinse în sentință cu împrejurările concrete ale cauzei, care sunt stabilite de instanța de fond sau instanța de apel.

Acord de cooperare (preproces)

Părțile apărării și urmăririi penale pot încheia un acord special de cooperare. Se convine asupra condițiilor de răspundere a învinuitului (suspectului) atunci când acesta comite anumite acțiuni din momentul în care se pune în mișcare dosarul penal sau se pune în judecată.

Legea de procedură penală impune următoarele cerințe la depunerea cererii de încheiere a unui acord:

depunerea unei cereri de către învinuit (suspectat)în scris cu semnătura unui apărător sau a unui avocat;
aplicarea într-o perioadă determinată- de la începerea urmăririi penale până la finalizarea cercetării prealabile;
disponibilitatea informațiilor în aplicație despre ce acțiuni se angajează să efectueze învinuitul (suspectul) pentru a facilita ancheta, a dezvălui identitățile complicilor și a căuta bunul dispărut.

Procurorul trebuie să examineze cererea în termen de trei zile și să emită o decizie privind satisfacerea acesteia sau refuzul de a o satisface.

Dacă se ia o decizie pozitivă, atunci după încheierea cercetării prealabile, procurorul emite o hotărâre în care confirmă îndeplinirea de către învinuit a obligațiilor sale.

Acest înscris, împreună cu dosarul penal, ajunge apoi în instanță, unde se decide problema încuviințării unei proceduri speciale de judecată.

Merită să fie de acord cu o procedură specială de examinare a cazului?

Pentru Statele Unite, unele țări europene, India și Israel, practica de a lua în considerare cazurile într-o manieră specială nu este nouă. Cu toate acestea, în Rusia această instituție de drept penal a apărut relativ recent, iar în 2019 încă trebuie îmbunătățită.

Asa de înainte de a lua o decizie, acuzatul trebuie să evalueze toate avantajele și dezavantajele unei analize speciale a unui dosar penal. Nimeni nu are dreptul să-l oblige să accepte un astfel de ordin, deoarece acest lucru este posibil doar pe bază voluntară.

Beneficii pentru Comandă Specială

Nu sunt atât de multe avantaje ale procedurii, dar printre ele se numără și unele importante pentru acuzați, pentru angajații justiției și pentru stat:

comutarea pedepsei. Inculpatul primește o pedeapsă cu cel puțin 1/3 mai mică decât maximul posibil.
Revizuire rapidă a cazului. Facilitează munca judecătorilor și reduce timpul de detenție al acuzatului.
Economisirea resurselor procedurale și materiale. Plus pentru stat, care suportă costurile corespunzătoare.

Dezavantajele procedurii

Printre dezavantajele litigiilor în mod special, se pot distinge următoarele:

Necesitatea de a admite pe deplin acuzația. De fapt, asta înseamnă să fii de acord cu fiecare cuvânt din formularea rechizitoriului.
Imposibilitatea de a ataca verdictul din punct de vedere al circumstanțelor de fapt ale cauzei. După adoptarea acesteia, învinuitul nu va putea dovedi că nu a săvârșit o infracțiune.

O procedură specială de examinare a unui caz în instanță este aplicată în Rusia din 2009. Aceasta accelerează semnificativ desfășurarea proceselor și facilitează munca judecătorilor.

Pentru acuzați, această procedură face posibilă alinarea soartei acestora.și obțineți o pedeapsă mai blândă.

Totuși, pentru o comandă specială necesită recunoașterea și respingerea oportunității de a „răzgândi” în viitorși să dovedească neimplicarea în infracțiune.

Consecințele aplicării unei comenzi speciale

Rezultatul este încurajator - acuzatul va primi o pedeapsă blândă decât în ordinea generală și, în unele cazuri, va evita cu totul pedeapsa.

Potrivit Codului de procedură penală al Federației Ruse, o procedură specială de examinare a unui caz penal implică și emiterea unei sentințe. Nu evaluează dovezile. Verdictul conține o descriere a infracțiunii, precum și concluziile judecătorului privind respectarea termenilor pedepsei fără proces.

Puteți contesta verdictul în termen de 10 zile printr-un recurs.

Una dintre consecințele negative ale aplicării unei proceduri speciale de examinare a unui dosar penal este revizuirea pedepsei. Motivul este că cetățeanul a furnizat informații false sau a ascuns fapte importante din anchetă. Într-o astfel de situație, nu ar trebui să contați pe clemență - verdictul va fi urmat în cea mai mare măsură a legii.

Refuzul de a considera cazul în ordin special

Este posibil dacă învinuitul cu care a fost încheiat acordul:

a raportat doar participarea sa la infracțiune;
a spus despre ceea ce este deja cunoscut anchetei;
a refuzat să depună mărturie împotriva complicilor;
a mințit sau nu a respectat termenii acordului.

În acest caz, procurorul emite o decizie de încetare a acestei cooperări. Instanța va examina cauza în ordinea generală.

Instanța are dreptul, din proprie inițiativă, să refuze o procedură specială de examinare a unui dosar penal.

În plus, respingerea unei proceduri speciale de examinare a unui dosar penal este posibilă dacă inculpatul, victima sau acuzatorul nu este de acord cu aceasta.