Поведение человека, в том числе и противоправное, характеризуется сложным психологическим процессом, в котором участвуют все компоненты личности. Решающее значение в этом процессе принадлежит мотиву, который определяет побудительную и содержательную сторону противоправного поведения. Мотив преступного поведения есть внутреннее побуждение, которое выражается в стремлении субъекта достичь желаемого результата (цели) путем совершения общественно опасного деяния.
По общему правилу, мотив преступления - побуждение осознанное, однако, как показывает судебная практика, мотив совершения преступления не всегда осознается виновным. Особенно это характерно для преступлений, совершаемых по мотиву ревности. Осознанию данных побуждений могут противостоять различные факторы: аффективные реакции; психологическое состояние виновного лица и ряд других обстоятельств.
Ревность как мотив преступления выражается в стремлении лица сохранить значимое благо для себя посредством противоправного действия. Она проявляется и воспринимается людьми по-разному, вызывая к жизни различные эмоциональные состояния, сопровождающиеся зачастую применением силовых методов, которые ведут к преступным последствиям. Хотя чувство ревности в отдельных случаях может играть роль определенного стимулятора на поступки социального значения, однако этот мотив по своему социальному содержанию является низменным, аморальным. Ревность - есть проявление эгоизма, собственнических отношений, перенесенных на близких людей.
В правовой литературе противоречиво решается вопрос о разграничении таких мотивов, как ревность и месть. Несмотря на внешнее сходство указанных мотивов, природа их возникновения различна. Месть, возникая на почве личных неприязненных отношений, связана с намеренным причинением зла, неприятностей с целью отплатить за оскорбление, обиду или страдания и тем самым восстановить некое психологическое равновесие мстителя. Ревность же, напротив, возникает в сугубо личностных, интимных отношениях между партнерами. Смысловое содержание ревности заключается в стремлении виновного сохранить к себе эмоциональное расположение потерпевшего, желании восстановить чувство любви и привязанность определенного лица.
Необходимо также отграничивать мотив ревности от хулиганских побуждений. В основе хулиганских побуждений лежит стремление в вызывающей форме проявить себя, выразить пренебрежение к обществу, другим людям, законам и правилам общежития; зачастую они проявляются по незначительному внешнему поводу, когда ни ситуация, ни будущий потерпевший не располагают к такому проявлению. Ревность - более узкое понятие в том плане, что она обусловлена личностными, интимными отношениями, которые, как правило, носят скрытый характер.
Большие трудности в судебной практике возникают при квалификации преступлений на почве ревности в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванным обнаруженной изменой. Убийство на почве ревности может рассматриваться как совершенное в состоянии аффекта, если измена, которая явилась причиной преступления, выразилась в стремлении изменяющей стороной достичь цели исключительным цинизмом унизить честь и достоинство другой стороны, и тем самым, если она приобрела черты тяжкого оскорбления.
Социологическое исследование личности преступника, совершившего преступления по мотиву ревности, и особенностей его поведения выявило ряд общих закономерностей и черт. Наибольшее количество преступников приходится на возрастную группу от 30 до 39 лет. Образовательный уровень рассматриваемой категории лиц превалирует над аналогичным уровнем преступников, совершающих преступления против личности по иным мотивам. Однако достаточно высокий уровень образования этих лиц, не соответствует его реальному применению в социальной сфере.
Среди психологических черт преступников-ревнивцев наиболее часто проявляется такое эмоциональное состояние лица, как повышенная тревожность, сопряженная с агрессивностью.
Индивидуализация наказания преступника, причинившего вред потерпевшему на почве ревности, требует всестороннего изучения данных, характеризующих поведение личности преступника и потерпевшего, как до совершения преступления, так во время и после него. Необходимо также исследовать характер конфликтной ситуации и все обстоятельства окружающей среды, а также степень развитости индивидуально-психологических свойств личности. Изучение судебной практики показывает, что ревность как мотив преступления по своему содержанию не является показателем повышенной общественной опасности совершенного преступления и личности преступника, однако данный мотив играет важную роль при определении уголовной ответственности. При назначении наказания виновным за преступления на почве ревности в каждом конкретном случае подход должен быть индивидуальным.
Факторами, способствующими совершению преступлений на почве ревности, являются главным образом недостатки нравственного семейного воспитания, особенно недостатки, связанные с формированием у личности правильного понимания интимной жизни, взаимоотношения полов. Неграмотность в вопросах половой жизни нередко приводит к семейным конфликтам, к совершению на этой почве насильственных преступлений.
Одной из важных мер предупреждения преступлений, совершенных на почве ревности, является формирование у личности на раннем этапе психологического развития правильного понимания интимной жизни и воспитание культуры взаимоотношения полов.
Глава 4. Квалификация преступлений, совершенных по мотиву ревности
Вопрос о квалификации преступлений против личности, совершенных в состоянии аффекта по мотиву ревности, давно является объектом внимания в уголовно-правовой литературе.
Прежде всего понятие ревности относится не только к отношениям между супругами, но и к более широкой области межчеловеческих отношений. Чувство ревности может возникать между родителями и детьми или другими родственниками, между женихом и невестой, между любовниками, друзьями. Ревность существует между гомосексуалистами, причем иногда она достигает высокой степени и приводит к совершению преступлений против личности.
Уголовное законодательство Российской Федерации никогда не связывало вопрос о ревности только с какой-то определенной группой отношений людей. Поэтому ограничение круга отношений, в которых возможно проявление ревности в криминальном плане, лишь отношениями между супругами, представляется необоснованным.
Второй момент, на котором следует остановиться в связи с рассматриваемым вопросом, заключается в том, что авторы, говорящие о ревности, возникающей между супругами, сводят супружескую неверность к тому, что называется прелюбодеянием (половая связь лица, состоящего в браке, с посторонним лицом). Однако нарушением супружеской верности может быть не только прелюбодеяние, но и иное выражение чувств одного из супругов к другому лицу (например, признание в любви, поцелуи). Такие действия, относящиеся к интимной области, также могут "послужить поводом для ревности.
Не подлежит сомнению, что измена, нарушение верности может быть сильнейшим провоцирующим фактором, порождающим аффект и преступление.
Основным предметом дискуссии является положение о возможности отнесения измены к тяжким оскорблениям. Обычно этот вопрос обсуждается на примерах, связанных с супружеской изменой. Одни авторы считают измену супруга тяжким оскорблением, другие отстаивают противоположную точку зрения.
Сторонники первой из указанных позиций, считая измену оскорблением, должны исходить из того понимания оскорбления, которое содержится в уголовном законодательстве. Совершенно справедливо мнение М. Д. Шаргородского о том, что «один и тот же термин в законодательстве, где бы он ни встретился, имеет то же самое значение». Идет ли речь об оскорблении со стороны виновного или со стороны потерпевшего, термин «оскорбление» в рамках одного закона должен пониматься одинаково. Оскорбление -- это умышленное унижение чести и достоинства личности. Для признания действия оскорблением необходимо, чтобы оно было совершено с прямым умыслом и имело целью унижение чести и достоинства. Однако человек, испытывая чувство любви или привязанности к другому, не ставит такой цели. Более того, поставить такую цель невозможно. Помимо этого нужно учесть, что человек, начавший вдруг испытывать новую привязанность или любовь, чаще всего старается скрыть это чувство от того, кому он изменяет или может изменить. При таких обстоятельствах нельзя говорить о цели унижения чести и достоинства.
Сущность оскорбления состоит в том, что другому человеку дается определенная оценка, унизительная для него с точки зрения морали и его самооценки, и эта оценка предполагает совершение активных действий в отношении него. Но, совершая измену, человек не дает супругу такой оценки и не предназначает свои действия в сфере новых отношений тому, кому изменяет.
Кроме того, при оскорблении умысел субъекта непременно должен охватывать форму унижения чести и достоинства. Этому обстоятельству придается решающее значение при оценке действия как оскорбления. Согласно ч. 1 ст. 130 УК унижение чести и достоинства должно выражаться в неприличной форме. Но нет ничего неприличного (в уголовно-правовом понимании этого слова) в перенесении своих чувств на другого человека и даже в самом факте супружеской неверности.
Следовательно, действиям, которые являются супружеской изменой, и проявлениям неверности в других видах взаимоотношений людей не присущи те особенности, которые характерны для оскорбления. Поэтому они не могут считаться оскорблением в уголовно-правовом смысле.
Наконец, в подтверждение этого вывода можно привести еще одно соображение. Если признать супружескую измену оскорблением (а тем более -- тяжким), то, чтобы быть последовательным, надо прийти к выводу, что она является уголовно наказуемым деянием, и, в частности, супруг, неверный брачному союзу, может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 130 УК РФ. Это положение, не нуждающееся, на наш взгляд, в комментариях, также показывает ошибочность критикуемой нами уголовно-правовой конструкции.
«Приравнивание» признаков одного общественно опасного деяния к признакам другого означает подмену одного деяния другим и ведет к неправильной юридической квалификации. В рассматриваемых случаях квалификация по ст. 107 УК РФ невозможна, поскольку отсутствует один из важнейших элементов объективной стороны привилегированного состава -- провокация, в частности, в виде тяжкого оскорбления.
В литературе указывалось на то, что трудно не признать тяжким оскорблением измену, происшедшую в присутствии одного из супругов. В связи с этим необходимо уточнить, что понимается под словами «в присутствии». Если речь идет о случае, когда перед обманутым супругом вдруг открылась картина измены, несмотря на то, что потерпевший скрывал это, то, по изложенным выше соображениям, говорить об оскорблении нельзя. Другое дело, если действия, выражающие измену, сознательно совершаются в присутствии другого супруга с умыслом унизить его. Но такие действия имеют самостоятельное значение и при наличии всех необходимых признаков являются тяжким оскорблением независимо от чувства, вызванного осознанием измены. Проиллюстрируем это положение примером из практики одного из районных судов Ленинградской области.
Необходимо также выяснить, не подпадает ли супружеская измена под категорию «иные противозаконные действия».
Закон не регулирует дружеские, интимные отношения, и они входят в сферу морального регулирования, поскольку невозможно установить юридические права и обязанности в отношении любви и дружбы и предписать человеку, кого ему следует полюбить или с кем быть в близких отношениях. Поэтому никакое изменение этих отношений не является противозаконным действием. Если говорить даже о прелюбодеянии как крайней форме супружеской измены, то и его нельзя признать противозаконным действием.
По действующему законодательству России вступление в брак не ограничивает половую свободу человека. Вопросы интимного порядка остались за пределами правового регламентирования. Никто из супругов не приобретает каких-то особых прав и обязанностей на половое общение с другим супругом. Любой из них может распоряжаться собой в сфере половых отношений по собственному усмотрению. Каждый человек имеет право на такое сексуальное поведение, какое представляется ему наиболее предпочтительным (за исключением случаев, прямо запрещенных в уголовном законе). И законодатель не считает, что затрагиваемые этим интересы другого лица нуждаются в правовой защите, даже если речь идет об отношениях между супругами внутри правового института, каким является брак.
Таким образом, никакое изменение в сфере дружеских, любовных, интимных отношений, в том числе и супружеская измена, не может считаться противозаконным действием. Поэтому супружеская измена не может рассматриваться как провокация.
За такое преступление виновный должен нести ответственность на общих основаниях. Но это не означает, что супружеская измена и состояние сильного душевного волнения не получают уголовно-правовой оценки.
Убийство из ревности в некоторых случаях может быть признано совершенным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Такое убийство чаще всего сопряжено с тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Так Судебная коллегия Верховного Суда РФ изменила приговор нижестоящей инстанции, переквалифицировав действия Б. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ст. 107 УК РФ, признав ее виновной в убийстве из ревности, совершенном в состоянии аффекта, при следующих обстоятельствах. Б., узнав от мужа о его интимной близости с П., а также и о венерическом заболевании у него, привела П. домой, где в присутствии мужа просила оставить мужа и семью в покое. В ответ на это П. заявила, что если захочет, то разрушит семью, стала нецензурно выражаться, оскорблять ее честь и достоинство, схватив за волосы, применила физическое насилие. Такое поведение П. вызвало у Б. сильное душевное волнение, в состоянии которого Б. ударила П. ножом, причинив последней смерть. Как в дальнейшем пояснила Б., она не помнит обстоятельств, связанных с появлением у нее ножа и нанесением ею ножевого ранения П. После случившегося у нее было сонное состояние, вялость, закрывались глаза. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями мужа, свидетеля. По заключению экспертов, проводивших комплексную судебно-медицинскую экспертизу, Б. проявляет признаки невротической субдепрессии, в момент совершения преступления находилась в состоянии эмоционального напряжения, которое оказывало существенное влияние на ее поведение.
Все эти данные в совокупности, характеризующие причины и условия, вызвавшие психотравмирующую ситуацию, не были учтены судом первой инстанции, который изолированно от этих обстоятельств дал юридическую оценку лишь тем действиям Б., которые были связаны с обоюдной ссорой с П., квалифицировав убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ
В литературе иногда встречаются утверждения о том, что убийство из ревности якобы «совершается большей частью в состоянии физического аффекта Однако изучение практики свидетельствует о том, что убийства из ревности признаются совершенными в состоянии аффекта в самых редких случаях, так как чувство ревности чаще всего развивается постепенно и возникновение умысла, по общему правилу, лишено внезапности, необходимой для применения ст. 107 УК РФ.
Наконец, следует отметить, что к преступлениям, совершаемым по мотиву ревности, относят и те случаи, когда убийство (причинение тяжких телесных повреждений) совершается по причине отказа от продолжения совместной жизни (сожительства) или из-за неразделенной любви. Здесь имеется общий состав убийства или причинения телесного повреждения.
Изложенные положения должны представляться очевидными. Достаточно лишь не упускать из поля зрения требование Уголовного кодекса об обязательной противозаконности действий потерпевшего (в любом их проявлении). Однако в последние годы в судебной практике просматривается тенденция того, что суды не утруждают себя даже видимостью обоснования наличия оскорбления или иного противозаконного действия в поведении потерпевшего (супруга или того, с кем этот супруг находился в интимной близости). К сожалению, приходится констатировать, что подобная практика поддерживается Верховным Судом Российской Федерации. В практике Верховного Суда наблюдается тенденция к явному отступлению от требований закона. При квалификации преступлений против личности, совершенных в состоянии аффекта по мотиву ревности, во внимание принимается только эмоциональный фактор, а правовая оценка поведению потерпевшего не дается.
Отсутствие строгости в выполнении требований закона в конечном итоге приводит к явному, неприкрытому его нарушению. Одно из недавних решений судебной коллегии по уголовным делам Верховною Суда РФ совершенно откровенно отвергает требование закона о необходимости наличия противозаконного действия потерпевшего.
Судебная статистика показывает, что количество преступлений, совершаемых в состоянии аффекта на почве ревности, не имеет тенденции к снижению. В то же время наглядно просматривается тенденция к нарушению уголовного закона при рассмотрении дел данной категории на всех уровнях судебной системы.
Поэтому во избежание таких очевидных нарушений закона и судебных ошибок необходимо решить в законодательном порядке проблему квалификации рассматриваемых преступлений.
Удивительно хорошая погода для Винтерфэлла. Солнце не только светит, но даже и греет, небо голубое и такое бесконечное, что даже голова немного кружится, если долго смотреть на него, задрав голову. Легкий ветер гуляет между домами, теребя волосы и одежду встречных. В такой чудесный день можно поохотиться, потренироваться сражаться на мечах или просто хорошо провести время на конной прогулке с другом. Но Робб Старк сидит на ступеньке у входа в дом и задумчивым мечтательным взглядом смотрит в никуда. Конечно причина в Джоне. Всегда в нем. Уголки рта Робба дергаются в нежной улыбке при этой мысли. Он сокрушенно покачал головой, но на устах играла счастливая, слегка горькая улыбка. Влюбиться в собственного брата… Дааа, лорд Старк, вы влипли капитально. Джон, Джон, Джон… Сердце Робба пропускало удар каждый раз, как мягкие черные кудри развевал ветер, добрые невозможно красивые глаза смотрели на Робба, пухлые губы растягивались в счастливую улыбку, или теплая рука с любовью ложилась ему на плечо. Но не с той любовью, которой Молодой Волк пылал к нему. А с запретной, опасной. Неправильной и оттого еще более жаркой. Робб застонал и сжал кулаки. О чем он думал? Разумеется, Джон этого не примет! А так хотелось все ему рассказать. Рассказать какой он замечательный, какой любимый, какой желанный! Лишь бы не видеть этого взгляда брата, когда Леди Кейтилин в очередной раз выделяет его как не своего сына, или когда ему летит кем-то небрежно брошенное «Бастард!»… В такие моменты Робб скалит зубы и сжимает кулаки. Он действительно напоминает дикого волка, когда бросается на очередного идиота, тогда его останавливают мягкие руки брата, если успевают, и горячий грустный шепот на ухо: «не надо, он того не стоит». Но Робб четко читает в его глазах: «Я того не стою». И мучительно до боли в горле хочется раскрыть глупому наивному Джону свою тайну. Но он молчит. В таких невеселых мыслях плавает Робб, пока не замечает, что на дворе уже появились люди. И как он их не заметил? Молодые парни усердно тренируются на мечах, зимнее солнце слепит им глаза. Робб снова встрянул головой, чтобы проснуться. Хм, Грейджой стал весьма неплохо биться, наверное, все дело в упорных тренировках. Теон Грейджой был неплохим парнем, и Роббу нравилось охотиться и ходить в походы с ним. И все же что-то в этом странном парне не давало ему покоя, но вот что именно – он еще не знал. Вдруг веселый голос над ухом заставил его вздрогнуть: -Вы случаем не уснули, о мой лорд? Робб поднял глаза и увидел улыбающегося Сноу с мечом в руках. Глаза блестели, грудь высоко вздымается, на коже блестит пот. Робб с трудом удержался от того, чтобы облизнуться. Ох, как бы он хотел услышать это обращение в несколько другой ситуации, когда Джон стонал бы и прогибался от его ласк и страстных поцелуев… - Что вы, Могучий Страж Ночного Дозора, я готов уложить вас на лопатки хоть сейчас. Робб подскочил на ноги, ловко выхватив меч. Джон засмеялся, в его глазах зажегся азарт. Через пару минут схватки Джон, ко всеобщему удивлению выбил меч из рук брата. Повисла тишина. Дело не в том, что Сноу был плохим бойцом, нет, просто Робб почти никогда не проигрывал. Робб застыл в изумлении, но через секунду рассмеялся, подобрав свой меч, хлопнул брата по плечу. - А ты учишься, братишка. По сторонам прошелся одобрительный шепот. Джон смущенно улыбнулся и выглядел при этом так мило, что у Робба дыхание сперло. Идиллию разрушил раздражающий голос: - Сноу, всё утро будешь прохлаждаться или примешь вызов? Оба парня повернулись и увидели ухмыляющегося Грейджоя. Робб поджал губы. У Джона с Грейджоем были странные отношения. Теон в основном подшучивал над Сноу, но проявлял к нему странный интерес, последний же наивно удивлялся и слегка пугался этому. Как же относился Теон к Джону на самом деле? Это для Робба оставалось загадкой. Джон чуть нахмурился облизнув губы (при этом Старк до крови прикусил свои) и встал напротив Грейджоя, заняв оборонительную позицию. По меркам обычного боя они боролись долго, но, наконец, Джон приставил к горлу противника меч, оружие Теона со звоном упало на землю. Последний усмехнулся: -Неплохо, неплохо, Сноу. В следующее мгновение Робб не понял, что случилось, но на кисти Джона оказался глубокий порез, меч выпал у него из рук и кинжал, неизвестно откуда вынутый Грейджоем, прижимался лезвием к нежной коже шеи Джона. Робб вскочил. - Что ты делаешь, Теон?! - Так не честно! – возмутился Джон. Теон не обратил никакого внимания на Старка. Он приблизился к тяжело дышащему Джону вплотную, опаляя холодную кожу своим разгоряченным дыханием. Грейджой криво улыбнулся и сверкнул глазами, не сводя глаз с бастарда. - Я знаю. Но противники не всегда дерутся честно. И ты со своими рыцарскими представлениями о чести и доблести должен быть готов к этому, - он приблизился еще ближе, хотя казалось бы ближе уже некуда, и прошептал на ухо – Иногда твоя наивность меня убивает. Как же можно столько не замечать, Джон? Джон с детским удивлением глядел на него все так же непонимающе. - О чем ты? Грейджой вздохнул и отстранился с непонятной улыбкой. - Как ребенок, ей богу. – пробормотал он себе под нос и снова перевел взгляд на растерянного Сноу, - Скоро обед, после сразимся еще? Будет шанс отыграться. Джон все ещё растерянно кивнул и Грейджой пошел дальше. Только тогда Джон очнулся и, вспомнив о присутствии Робба, посмотрел на него. Бастард думал, что брат объяснит ему ситуацию, но замер, увидев взгляд последнего. Робб тяжелым мрачным взглядом провожал удаляющегося Теона. Дело не в том, что Теон жульничал, тут Робб был бы скорее даже рад тому, что его чистый и наивный Джон наконец увидит жестокий и несправедливый мир, какой он есть, и будет готов ко всему. Дело было в алчном взгляде, каким воспитанник лорда Старка пронизывал Джона, в его шепоте на ухо бастарда, в его руке, незаметно легшей Джону на талию. Он слышал каждое тихое слово Грейджоя и, в отличие от наивного Джона, понял их подтекст. Тогда Робба словно окатили холодной водой, но сейчас в нем медленно разгорался пожар жгучей ревности, приходившей с пониманием. Пониманием всех этих взглядов, жестов и странного отношения Теона к Джону. Буря эмоций так захватила его, что юный лорд не понимал, как все вокруг может оставаться таким спокойным, когда он готов был взорваться. Отрезвил его голос Джона. Робб встряхнул головой. -Прости, что? Джон с улыбкой покачал головой, будто показывая. Насколько он, Робб, безнадежен. Робб не смог удержаться от ответной улыбки. Джон снова задал свой вопрос. - Как думаешь, что с Грейджоем? Мне иногда кажется, что у него не все в порядке с головой. Вечно он говорит загадками, нет, чтобы прямо? Робб усмехнулся, глядя в чистые глаза брата. В этом весь Джон – прямолинейный, честный, не умеющий врать и не верящий в само существование лжи. Эх, Джонни, если бы ты знал… - Пошли, братишка, мы же не хотим опоздать на обед, - Робб с той же улыбкой положил ему руку на плечо, - забудь об этом. Не забивай голову. Обед прошел. За ним вторая самая обычная часть дня и вот, наконец, ужин. Ближе к ужину и у Робба на душе стало не спокойно, придавливало чувство того, что что-то страшное должно случиться. Старк был далеко не трус, но по его коже стали бегать мурашки а в груди что-то непонятно сдавило. Хуже было то, что он не понимал, откуда исходит опасность. Так что на ужине, где все веселились, гоготали и шумели, расслабляясь после тяжелого дня, он сидел как на иголках. *** Трапеза еще не закончилась, но Джон уже почувствовал себя сытым, наговорившимся и уставшим. Так что в хорошем настроении он решил зайти в конюшню – навестить своего коня. Сегодня был весьма удачный день и, хотя он устал, чувствовал себя довольным. Конь съел почти весь овес, так что Джону пришлось добавить ему ещё. Разогнувшись с тихим стоном, все же тренировки давали о себе знать, он ласково погладил животное по морде и почесал под подбородком, словно кота. Неожиданный голос заставил его подпрыгнуть: - Что, наш бастард уже утомился? Рановато ты. Грейджой, легко облокотившись на дверной косяк, с какой-то доброй усмешкой наблюдал за Сноу. Джон тяжело вздохнул. Вот только Греджоя не хватало, он обязательно ведь испортит настроение своими язвами и усмешками. - Теон, если ты снова пришел насмехаться и шутить надо мной, то лучше уходи. – собственный голос показался Джону изможденным. Причем не от тяжелого дня, а от постоянного непонимания – почему Грейджой так с ним? Нет, он и с другими не ангел, но к Джону в этом смысле почему-то особенно уделяет внимание. Однако он вдруг заметил, что эта насмешка была теплой, обычно наглые глаза смотрели на него почти ласково. Джону стало спокойнее, но он по-прежнему ни черта не понимал. Теон с легкой грустью в глазах стал не спеша подходить к Сноу. - Прости, я никогда не хотел тебя обидеть, - он тяжело вздохнул, о чем-то задумавшись, и опустил взгляд, а Джон нахмурился. Теон вскинул голову. Его глаза снова стали отдавать ярким блеском. – Просто… не мог же я сказать напрямую, а намеков ты не замечаешь, как слепой не заметил бы дракона. Он уже подошел вплотную к парню и того пронзила дрожь от легкого предчувствия страха. - Чего я не замечаю?- спросил Сноу. Он не мог пошевелиться, как заяц, попавший в западню с голодной лисой. У Грейджоя в глазах было что-то, похожее на голод. Он приблизился вплотную к бастарду, обеими руками оперившись о стену по сторонам от него, отрезая пути к бегству. - Этого. – выдохнул Теон прямо в губы Джона и впился в них со всей страстью голодного зверя. Но при этом умудряясь оставаться нежным. Джон в первое мгновенья застыл, но когда ощутил мягкий язык у себя во рту и руки на талии и в волосах, резко стал сопротивляться. Теон с сожалением оторвался от его губ, однако не выпуская свою жертву из объятий. - Ты мне нравишься, Джонни. Наверное, ты думаешь, что я только насмешками умею выражать свои чувства, но это не так. Дай мне шанс, милый, - он притянул к себе бастарда, уже просто обнимая его. А последний был в ступоре. Грейджой снова овладел его губами, и Джон почувствовал нечто приятное и тяжелое внизу живота. Еще бы чуть-чуть и он бы ответил на поцелуй. Это чувствовали они оба. Но Теон в порыве страсти, терзая поцелуями его губы, прошептал: - Джон, Джон, Джон… Эти слова словно были для Джона пощечиной. Так его всегда звал Робб, когда они играли. Заваливая брата на траву, или убегая от него по двору, щекотя его до истерики, он всегда повторял, будто бы дразня его, любя: «Джон, Джон, Джон, Джон…». Только он так делал. Воспоминания о Роббе отрезвили его и он с силой оттолкнул Грейджоя, все еще тяжело дыша и смотря на него расширенными глазами. Грейджой просто смотрел на него с надеждой и обреченностью одновременно. - Прости, - почти шепотом выдохнул Джон и опрометью выбежал из конюшни. В ней стало тихо и темно сразу. Раздался тяжелый вздох. *** Робб, все еще придавленный чувством тревоги, возвращался с пира. Народ расходился, но людей еще было много. Вдруг на Старка что-то налетело и почти сшибло его с ног. Он очнулся и увидел прямо перед собой Джона. Губы сами растянулись в искренней улыбке, глаза потеплели, но всмотревшись повнимательнее в лицо брата, молодой лорд нахмурился. Сноу походил на воробушка, выпавшего из гнезда. В глазах читались изумление и шок, губы были алые и распухшие, Робб вздрогнул от мысли о возможной причине такого их состояния. Грудь Сноу быстро и тяжело вздымалась, а руки слегка дрожали. Старк схватил его за плечи и обеспокоенно заглянул в глаза. - Джон, что случилось? Ты в порядке? Взволнованный голос брата вывел Джона из комы. В его руках он быстро успокаивался. Встряхнув головой, он попытался улыбнуться и несмело взглянул на брата. - Да… нет, я … все хорошо, Робб, я просто немного устал. Пойду, посплю. Робб недоверчиво оглядел его. Джон выглядел успокоившимся, только на лице все еще отражалось непонимание чего-то. Старк с неохотой отпустил его, и ему почудилось некоторое сожаление во взгляде брата. - Хорошо, спокойной ночи, братишка – Робб улыбнулся ему. Рассеянно кивнув ему Джон пошел в направлении дома. А Робб направился в конюшню. Он был в замешательстве: что могло произойти за пятнадцать-двадцать минут, что он был там? Однако встретить там Грейджоя он оказался не готов. Сердце на миг замерло. Нет. Он в это еще не верил. Поджав губы и пронизывая взглядом, лорд Винтерфэлла подошел к сидящему в задумчивости Грейджою. Тот, заметив Робба вздрогнул, с горечью посмотрел и рассмеялся. - Вот только не ты. Кажется, я знаю, в чем дело. В тебе, да? Конечно, в тебе. Ты во всем виноват. Робб удивленно моргнул, он ничего не понимал. Судорожно вздохнув, он встряхнул головой, сосредотачиваясь на главном: - Что ты сказал Джону? - Правду. - Какую правду? Я столкнулся с ним, когда он выбегал отсюда. Теон, что ты ему сказал? Тот печально усмехнулся, на мгновенье закрыв глаза. - Дело наверное не в том, что я сказал, а в том, что сделал. Повисла пауза. Робб ждал, напрягшись как струна. Наконец Грейджой сказал без выражения, но с вечной усмешкой: - Ну… я поцеловал твоего брата, а он убежал, как ты видел. Будто ледяной водой окатили. Робб вначале стоял неподвижно и даже, кажется, не дышал. Через секунду со страшным рыком кинулся к Теону, схватил его за грудки и, приподняв над землёй, ударил о стену, и держал, прижимая к ней: -Какого черта?!!! В груди все клокотало, безумная злость била из него, сосредотачаясь в бешено стучавшем сердце. В глазах немного плыло. Да как он посмел?! Это же его Джон, его и больше ничей! Теон совсем не испугался. - Что с тобой, Старк, не думал, что ты такой собственник. – эта усмешка стала последней каплей, и Робб ударил его по лицу. Послышался хруст. Удар словно придал Теону уверенности и сил. Но его голос стал глухим. - Я от своей цели так легко не отказываюсь. Робб зашипел, как рассерженная змея. - Не подходи к нему, или же я тебе не только нос сломаю, – прорычал он. Старк отпустил Теона и резко шагнул назад, пытаясь взять себя в руки. Грейджой упал как подкошенный. Робб вспомнил все слова, сказанные воспитанником лорда Старка, и нахмурился. - Почему? Теон вопросительно вздернул одну бровь. - Что почему? - Ты сказал, что все дело во мне. В чем я виноват? И снова Робб услышал этот ломаный смех. Теон с неожиданной ненавистью поднял на него взгляд, но оставался спокойным. -А ты не догадываешься? Брось, я же вижу, как ты смотришь на него, – Робб невольно вздрогнул.- А он, хоть еще не понимает, тебя любит. Робба ощутимо тряхнуло. - Любит, он же мой брат. Грейджой поморщился. - Оставь этот цирк для кого-нибудь другого. Помолчал. - Ну хотя бы он будет счастлив. Робб пристально посмотрел на него. Теон думал о ком-то, кроме себя? Похоже, он действительно влюбился. Любит. Любит или нет, Робб почувствовал, что больше терпеть не может. Он все расскажет Джону, пусть его оттолкнут, но мучиться в неизвестности слишком болезненно. Старк кинулся домой, как будто за ним гналась стая голодных волков, совершенно забыв про Грейджоя. Джон сидел на подоконнике и задумчиво глядел на звезды. А Робб и не заметил, как они появились в небе. В лунном свете мягкие кудри Джона и нежные черты лица были сказочно красивы. Джон обернулся и увидев Робба, встал с улыбкой. - Все в порядке? Я думал, ты уже спишь. Робб, не сводя с него взгляда, подошел так близко, что его опалило дыхание брата. - Что ты делаешь?- шепнул Джон, с недоумением смотря на то, как Робб проводит пальцами по его щеке. Вопрос вырвался совершенно детский: -Джон, а ты меня любишь? Джон открыл рот от изумления, но быстро оправился. - Конечно, ты же мой брат, - и опустил голову, чуть залившись краской. Робб задрожал от своей догадки. Он с нежностью взял Джонни за подбородок и осторожно поднял его лицо, заставляя смотреть на себя. Секунду он смотрел в его глаза, ища там что-то. И подался вперед, другой рукой притягивая Джона за талию, прижимая его к себе. Губы Старка ласкали и мучали одновременно, заставляя желать большего. Руки бережно и осторожно скользили по телу, словно Джон был какой-нибудь драгоценностью. Вдруг очнувшись, Джон стал отвечать и Старк разорвал поцелуй, зная что потом остановиться не сможет. - Если хочешь, я остановлюсь…. Джон прервал его, фыркнув: - Только попробуй! Робб счастливо засмеялся в поцелуй. Он повалил брата на кровать и стал покрывать поцелуями все лицо. Боже, какой же он любимый, какой прекрасный, какой хрупкий. Дыхание у Сноу сбилось, он жадно шарил руками по телу Робба. Последний, не теряя времени, уже взял в рот его напряженный член. Как они оба остались без одежды, ни один не помнил. Сейчас имели значение только жар разгоряченных тел, ласковые руки и пылающие алчные губы. Джон выгнулся дугой, сдавленно застонав. От этого звука у Робба мурашки пробежали по коже. Через минуту Сноу уже обессиленно откинулся на кровать, загнанно дыша. А Старк и не думал давать ему передышки. Аппетитно облизываясь, он приблизился к лицу Джона, втянув того в умопомрачительный поцелуй. Когда они оба стали задыхаться, Робб сбавил пыл и целовал уже нежно, успокаивая и расслабляя. Заглянув в глаза Джону и не найдя там никакого протеста, он осторожно перевернул его на живот. Несмотря на то, что он дрожал от желания взять Джон так, сразу, Робб сдерживался и мягко разрабатывал проход. Джон застонал. -Давай, Робб… я выдержу… Робб полным любви взглядом взглянул на него. Притянув к себе, с улыбкой поцеловал эти пухлые желанные губы. -Конечно выдержишь, - прошептал он, – но я не смогу сделать тебе больно. Когда Робб осторожно вошел в него, он на мгновенье застыл, давая тому привыкнуть. Вскоре Джон сам стал нетерпеливо двигаться, тогда Старк навис над ним и стал толкаться внутрь. Не в силах сдержать желания, он зарычал, будто в нем пробудился настоящий волк, и стал уже быстро и с силой вколачиваться в брата. Джону никогда так не хотелось вжаться в Робба, вцепиться в эти широкие плечи, раствориться в нем, быть еще ближе… Сквозь животное желание в Роббе прорывался и любящий мужчина. Он склонился к лицу своего бастарда и стал покрывать его поцелуями. Из его разгоряченных губ вырывалось: «Джон, Джон, Джон…» Замерев на секунду, он упал на Джона. Тяжелое тело придавило последнего, но придавило приятным теплом. Скатившись с брата, Робб притянул того к себе, устроил на своем плече и накрыл одеялом их обоих. Он подумал о том, что ревность – хороший мотив для чего-то отчаянного. Такого, как признание в любви своему брату. Может, он и правда собственник? А, наплевать. Джон его любит. Остальное уже не важно. Джон с трудом оторвался от этого приятного тепла и получил вопросительный взгляд Робба. - Забыл спросить: а ты меня любишь? Робб счастливо захохотал и вновь притянул своего невозможно любимого бастарда к себе. Оказавшись снова сверху, Робб долго и нежно поцеловал его, посмотрел в глаза и прошептал: - Люблю тебя. The End.
Ревность, как мотив умышленного убийства в литературе получила различную оценку. Так, Э. Ф. Побегайло считает, что «ревность сама по себе не является низменным побуждением»60. По мнению М. К. Аниянца, ревность - отвратительный пережиток прошлого, и независимо от того, по какой причине она у лица возникла, убийства на этой почве должны строго наказываться61.
Нам представляется, что ревность как мотив убийства уже в силу данного обстоятельства заслуживает отрицательной оценки. Однако это не исключает дифференцированного подхода. Степень общественной опасности убийства из ревности, как и любого убийства, должна определяться в связи с конкретными обстоятельствами совершенного преступления. Поэтому причину возникновения ревности нельзя оставлять без внимания. Как раз при совершении убийства по мотиву ревности было бы ошибочно не учитывать роль и поведение потерпевшего перед убийством или во время его совершения. Причина возникновения ревности может влиять не только на меру наказания виновного, но и на квалификацию его действий.
«Ревность - мучительное сомнение в чьей-либо верности, любви, в полной преданности, подозрение в привязанности, большей любви к кому-либо другому»62. Как мотив убийства, ревность включает в себя элементы недоверия, злобы и эгоизма. Чаще всего она является мотивом убийства в связи с отношениями, возникающими между мужчиной и женщиной. Но было бы неправильно ограничивать только этим сферу, порождающую ревность. Известен ряд убийств, совершенных подростками на почве ревности в связи с тем, что родители или другие родственники относились к убитому (брату или сестре) «лучше», чем к совершившему это преступление. 2.
Поводом для убийства из ревности в большинстве случаев служит мнимая или действительная измена. Ростовским областным судом А. был осужден за убийство своей сожительницы Б., которая призналась ему в том, что встречалась также с Ш. В таких случаях, правда редко, потерпевшим может оказаться соперник или соперница лица, виновного в убийстве. По приговору Кемеровского областного суда был осужден К., который, подозревая сожительницу Л. в близких отношениях со своим товарищем, убил его на почве ревности.
Встречаются и такие факты, когда убийство признается совершенным из ревности, вызванной отказом потерпевшей выйти замуж или потерпевшего жениться. Так, Б. совершила убийство Л. в связи с тем, что он обещал на ней жениться, а женился на другой женщине. Красноярский краевой суд признал убийство Л. совершенным из ревности.
Другим поводом для убийства из ревности является отказ потерпевшей от продолжения сожительства: Окружным судом Таймырского национального округа З. признан виновным в убийстве из ревности М. в связи с тем, что она после освобождения З. из тюрьмы (где он просидел год) отказалась продолжать сожительство с ним.
Вопрос об отнесении убийства за отказ от продолжения сожительства к убийству из ревности в судебной практике является спорным. В некоторых случаях такие убийства суды признают совершенными из мести. Например, Иркутский областной суд признал Ц. виновным в убийстве Ж. на почве мести в связи с тем, что она, узнав о наличии семьи у Ц., начала его избегать и прекратила с ним близкие отношения.
По нашему мнению, такие убийства должны признаваться совершенными из ревности. Сложность решения этого вопроса состоит в том, что, как уже отмечалось, ревность при убийстве почти всегда содержит элемент злобы, порождающий месть. Поэтому убийство из ревности очень часто является и убийством из мести, когда поводом для мести служит измена или неразделенная любовь. Практически для квалификации убийства по ст. 103 УК разграничение мотивов мести на почве личных отношений и ревности не имеет значения, так как в любом случае применяется данная статья. Однако и при этом условии нельзя исключать необходимость установления действительного мотива убийства, могущего оказать влияние на назначение наказания виновному, на установление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления, и т. д.
Во всех указанных случаях ревность выступает как низменное эгоистическое чувство, не смягчающее убийство независимо от наличия или отсутствия оснований для ревности.
В некоторых случаях убийство из ревности может быть признано совершенным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного циничными действиями со стороны другого лица, например измена этого лица в присутствии виновного в убийстве.
В литературе иногда встречаются утверждения о том, что убийство из ревности якобы «совершается большей частью в состоянии физиологического аффекта»63. Однако изучение практики свидетельствует о том, что убийства из ревности признаются совершенными в состоянии аффекта в самых редких, если не в исключительных, случаях, так как чувство ревности чаще всего развивается постепенно и возникновение умысла, по общему правилу, лишено внезапности, необходимой для применения ст. 104 УК. 3.3
- Специальность ВАК РФ12.00.08
- Количество страниц 170
Глава I. Общая характеристика ревности как мотива совершения преступления.
§ 1. Понятие мотива преступления.
§2. Характеристика ревности как мотива совершения преступления.
Глава II. Уголовно-правовое значение мотива ревности.
§1. Преступления против личности, совершаемые из ревности.
§2. Квалификация преступлений против личности на почве ревности, совершенных в состоянии сильного душевного волнения.
§3. Личность преступника и мотивация преступлений, совершаемых из ревности.
Глава III. Меры борьбы с преступлениями, совершаемыми из ревности.
§1. Назначение наказания за преступления, совершаемые из ревности. г
§2. Предупреждение преступлений, совершаемых по мотиву ревности.
Рекомендованный список диссертаций
Ревность: Уголов.-правовой и криминол. аспекты 1998 год, кандидат юридических наук Степанова, Ирина Борисовна
Уголовно-правовой и криминологический анализ убийств, совершенных в состоянии аффекта: По материалам Республики Дагестан 2003 год, кандидат юридических наук Раджабов, Шамиль Раджабович
Аффект: уголовно-правовая и криминологическая характеристика 2007 год, кандидат юридических наук Пуляева, Елена Валерьевна
Отрицательное поведение потерпевшего как обстоятельство, влияющее на дифференциацию ответственности и индивидуализацию наказания субъекта преступления 2002 год, кандидат юридических наук Сидоренко, Элина Леонидовна
Убийство, совершенное в состоянии аффекта: Уголовно-правовые и виктимологические аспекты 2000 год, кандидат юридических наук Сысоева, Татьяна Владимировна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ревность как мотив совершения преступления и ее уголовно-правовое и криминологическое значение»
Актуальность темы. Социально-экономические и социально-политические преобразования, которые за последнее время произошли в нашей стране, вызвали необходимость существенного изменения правовой системы государства, совершенствования законодательства. Следует отметить, что реформы в области юриспруденции проходили достаточно долго, сложно, проблематично, главным образом, из-за жизненных реалий, которые опережали становление тех или иных устоев в обществе. Тем не менее, на данный период времени мы с определенной долей уверенности можем говорить о значительном совершенствовании законодательства в Российской Федерации, в том числе и уголовного; о том, что в нем нашли отражение те социально-экономические и социально-политические изменения, которые произошли в стране в последнее время. Его новшества относятся к изменениям в отношении ценностей и приоритетов государства. Среди этих ценностей и приоритетов важнейшее значение имеет личность, существо которой и предопределяет основу всего бытия, что и нашло отражение в новом Уголовном Кодексе Российской Федерации.
Однако законодательное определение основных позиций будет недостаточным, если реальное состояние общества не будет ему соответствовать. Мы не можем говорить о полном соответствии этих двух составляющих, в силу объективных и субъективных социальных противоречий, характерных для переходного периода.
Актуальность исследуемой нами проблемы определяется, прежде всего, тем, что она непосредственно связана с моральным состоянием общества, его нравственными началами, которые изначально формируются в семье в соответствии с ее устоями и традициями. Трансформация нравственных ценностей, моральных устоев привела к значительному падению духовного состояния индивидуумов, к их безразличию себе подобным. С сожалением мы можем констатировать, что именно семья в настоящее время перестала быть тем организатором, который непосредственно отвечал за воспитание и формирование подрастающего поколения. Практика показывает, что такие негативные явления, как пьянство, наркомания, проституция, являющиеся производными и вспомогательными обстоятельствами, провоцирующие преступления из ревности, хотя и связаны с улицей, бытом и досугом, и в какой-то мере с местом работы и учебы, берут свое начало в семье и в ней проявляют себя наиболее активно. В правовой литературе отмечается, что семейные преступления, мотивы которых выводят нас в более широкую сферу - быт и досуг, в 26% случаев являются следствием межличностных конфликтов. Наиболее часто - это убийства и причинения тяжкого вреда здоровью. Распространенными мотивами этих преступлений являются: корысть - 52%, хулиганские побуждения - 20%, месть, ревность, зависть и т.п. - 16%, иные побуждения - 12%.
Ревность как мотив совершения преступления существовала всегда и генезис преступного поведения на ее почве, по крайней мере, был понятен и объяснен. Количество совершаемых преступлений данной категории на протяжении многих лет оставалось достаточно устойчивым показателем. Однако процесс деморализации общества, который наблюдается в настоящее время и так сильно отразившийся в интимных отношениях, привел к негативным последствиям. В частности, современное проявление женской ревности, как свидетельствует судебная практика, как никогда агрессивно и жестоко.
В работе приводится большой фактический материал, свидетельствующий о масштабах рассматриваемой категории преступлений и причинах и условиях им способствующих.
Рассматриваемой проблеме, как нам представляется, уделяется недостаточное внимание в российской правовой литературе, хотя в судебной практике возникает немало вопросов, связанных как с квалификацией, так и предупреждением преступлений, совершаемых по мотиву ревности. Данное обстоятельство и обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Цель исследования заключается в комплексном рассмотрении ревности как мотива совершения преступления и определения ее уголовно-правового и криминологического значения. При исследовании темы ставились следующие задачи:
Раскрыть социально-психологическое содержание мотива и показать его побудительную и смыслообразующую роль в совершении общественно опасного деяния;
Дать характеристику ревности как мотива совершения преступления и показать его отличия от других мотивов совершения преступлений;
Раскрыть социально-психологическую природу ревности и показать формы ее проявления с учетом обстоятельств, которые вызывают к жизни данный мотив;
Выявить факторы, определяющие нравственно-этическую оценку ревности в обществе;
Рассмотреть наиболее спорные вопросы квалификации преступлений из ревности, возникающие в судебной практике;
Исследовать особенности мотивации преступлений, совершаемых по мотиву ревности;
Показать влияние социально-психологических особенностей личности на принятие решения совершить преступление на почве ревности;
Проанализировать практику назначения наказания за преступления, совершаемые по мотиву ревности;
Дать криминологическую характеристику преступлений, совершаемых на почве ревности, и в соответствии с этим определить меры предупреждения этих преступлений.
Методология и информационная база исследования.
Методологическую основу настоящего исследования составляют положения диалектического материализма. При выполнении работы применялись следующие методы исследования: исторический, статистический, социологический (анкетирование, формализованное и свободное интервьюирование), метод системного анализа, сравнительный.
Ревность - явление многоплановое, поэтому при исследовании была использована не только специальная литература по уголовному праву и криминологии, но также литература по психологии, философии, социологии. Были использованы также труды психиатров, педагогов, сексологов.
В своих исследованиях мы опирались на труды российских ученых-криминалистов, которые рассматривают те или иные аспекты исследуемой проблемы. В частности, были использованы работы М.К. Аниянца, С.В. Бородина, Б.С. Волкова, Н.И. Загородникова, В.В. Лунеева, А.В. Наумова, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревина, Я.Я. Соотака, О.В. Старкова, А.Д. Тартаковского, Д.А. Шестакова и некоторых других авторов. Однако аспект ревности являлся частным моментом по отношению к исследуемым проблемам в работах указанных авторов. В 80-ых годах были предприняты попытки исследовать ревность в качестве мотива совершения умышленных убийств (Т.Н. Харитонова, Н.П. Галаганова). В 90-ых годах вышла работа Степановой И.Б., посвященная социально-психологической и нравственно-этической характеристике ревности.
Эмпирическую базу исследования составили:
200 уголовных дел о преступлениях, совершенных по мотиву ревности, рассмотренных судами г. Астрахани и Астраханской области за 1992-2000 годы;
Данные анкетирования 200 законопослушных граждан различных групп населения;
Результаты формализованного опроса и свободного интервьюирования 150 прокуроров, следователей, судей, адвокатов.
Научная новизна и положения, выносимые на защиту.
В диссертации проводится комплексное исследование ревности как мотива совершения преступления и определяется ее уголовно-правовое и криминологическое значение. Исследуется понятие мотива и его роль в совершении общественно опасного деяния, раскрывается социально-психологическое содержание ревности и проводится отграничение ее от других мотивов совершения преступлений, анализируется практика назначения наказания за преступления, совершаемые по мотивам ревности, рассматривается личность преступника, совершающего подобные преступления, дается криминологическая характеристика преступлений, совершаемых по мотивам ревности и определяются меры предупреждения этих преступлений.
При этом автор особое внимание обращает на наиболее спорные вопросы, которые возникают как в теории уголовного права, так и в судебной практике при определении уголовной ответственности за преступления, совершаемые по мотивам ревности.
Из общего комплекса положений и выводов, обосновываемых в диссертации, на защиту выносятся следующие:
1. Поведение человека, в том числе и противоправное, характеризуется сложным психологическим процессом, в котором участвуют все компоненты личности. Решающее значение в этом процессе принадлежит мотиву, который определяет побудительную и содержательную сторону противоправного поведения. Мотив преступного поведения есть внутреннее побуждение, которое выражается в стремлении субъекта достичь желаемого результата (цели) путем совершения общественно опасного деяния.
2. По общему правилу, мотив преступления - побуждение осознанное, однако, как показывает судебная практика, мотив совершения преступления не всегда осознается виновным. Особенно это характерно для преступлений, совершаемых по мотиву ревности. Осознанию данных побуждений могут противостоять различные факторы: аффективные реакции; психологическое состояние виновного лица и ряд других обстоятельств.
3. Ревность как мотив преступления выражается в стремлении лица сохранить значимое благо для себя посредством противоправного действия. Она проявляется и воспринимается людьми по-разному, вызывая к жизни различные эмоциональные состояния, сопровождающиеся зачастую применением силовых методов, которые ведут к преступным последствиям. Хотя чувство ревности в отдельных случаях может играть роль определенного стимулятора на поступки социального значения, однако этот мотив по своему социальному содержанию является низменным, аморальным. Ревность - есть проявление эгоизма, собственнических отношений, перенесенных на близких людей.
4. В правовой литературе противоречиво решается вопрос о разграничении таких мотивов, как ревность и месть. Несмотря на внешнее сходство указанных мотивов, природа их возникновения различна. Месть, возникая на почве личных неприязненных отношений, связана с намеренным причинением зла, неприятностей с целью отплатить за оскорбление, обиду или страдания и тем самым восстановить некое психологическое равновесие мстителя. Ревность же, напротив, возникает в сугубо личностных, интимных отношениях между партнерами. Смысловое содержание ревности заключается в стремлении виновного сохранить к себе эмоциональное расположение потерпевшего, желании восстановить чувство любви и привязанность определенного лица.
5. Необходимо также отграничивать мотив ревности от хулиганских побуждений. В основе хулиганских побуждений лежит стремление в вызывающей форме проявить себя, выразить пренебрежение к обществу, другим людям, законам и правилам общежития; зачастую они проявляются по незначительному внешнему поводу, когда ни ситуация, ни будущий потерпевший не располагают к такому проявлению. Ревность - более узкое понятие в том плане, что она обусловлена личностными, интимными отношениями, которые, как правило, носят скрытый характер.
6. Большие трудности в судебной практике возникают при квалификации преступлений на почве ревности в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванным обнаруженной изменой. Убийство на почве ревности может рассматриваться как совершенное в состоянии аффекта, если измена, которая явилась причиной преступления, выразилась в стремлении изменяющей стороной достичь цели исключительным цинизмом унизить честь и достоинство другой стороны, и тем самым, если она приобрела черты тяжкого оскорбления.
7. Социологическое исследование личности преступника, совершившего преступления по мотиву ревности, и особенностей его поведения выявило ряд общих закономерностей и черт. Наибольшее количество преступников приходится на возрастную группу от 30 до 39 лет. Образовательный уровень рассматриваемой категории лиц превалирует над аналогичным уровнем преступников, совершающих преступления против личности по иным мотивам. Однако достаточно высокий уровень образования этих лиц, не соответствует его реальному применению в социальной сфере.
Среди психологических черт преступников-ревнивцев наиболее часто проявляется такое эмоциональное состояние лица, как повышенная тревожность, сопряженная с агрессивностью.
8. Индивидуализация наказания преступника, причинившего вред потерпевшему на почве ревности, требует всестороннего изучения данных, характеризующих поведение личности преступника и потерпевшего, как до совершения преступления, так во время и после него. Необходимо также исследовать характер конфликтной ситуации и все обстоятельства окружающей среды, а также степень развитости индивидуально-психологических свойств личности. Изучение судебной практики показывает, что ревность как мотив преступления по своему содержанию не является показателем повышенной общественной опасности совершенного преступления и личности преступника, однако данный мотив играет важную роль при определении уголовной ответственности. При назначении наказания виновным за преступления на почве ревности в каждом конкретном случае подход должен быть индивидуальным.
9. Факторами, способствующими совершению преступлений на почве ревности, являются главным образом недостатки нравственного семейного воспитания, особенно недостатки, связанные с формированием у личности правильного понимания интимной жизни, взаимоотношения полов. Неграмотность в вопросах половой жизни нередко приводит к семейным конфликтам, к совершению на этой почве насильственных преступлений.
10. Основываясь на проведенных исследованиях, в работе предлагаются основные направления по совершенствованию профилактики преступлений из ревности, как на уровне общесоциального воздействия, так и на уровне специально-криминологического профиля. Одной из важных мер предупреждения преступлений, совершенных на почве ревности, является формирование у личности на раннем этапе психологического развития правильного понимания интимной жизни и воспитание культуры взаимоотношения полов.
Практическая значимость работы. Основные положения, выводы и рекомендации, имеющиеся в работе, могут быть использованы в судебной практике при квалификации преступлений, совершенных по мотиву ревности, при индивидуализации уголовной ответственности и наказания виновным за преступления на почве ревности, а также в профилактической работе по предупреждению рассматриваемых преступлений. t
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при дальнейшей разработке данной проблемы, а также в учебном процессе при изучении уголовного права и криминологии.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были апробированы:
На научной конференции молодых ученых и аспирантов на юридическом факультете Российского Университета Дружбы Народов (г. Москва), посвященной актуальным проблемам юридической науки нового века (январь 2001г.);
При проведении семинаров по уголовному праву со студентами юридического факультета Российского Университета Дружбы Народов (г. Москва), (сентябрь- декабрь 2001г.);
На заседании научно-теоретического кружка юридического факультета Российского Университета Дружбы Народов (21 мая 2003г.);
В публикациях по теме диссертации:
Понятие мотива преступления // Вестник Российского Университета Дружбы Народов. Серия «Юридические науки». - М.: Изд-во РУДН, № 2, 2003г.
Характеристика ревности как мотива совершения преступления // Право: теория и практика. М.: «ТЕЗАРУС», № 5, 2003г.
Предупреждение преступлений, совершаемых по мотиву ревности // Актуальные проблемы юридической науки нового века: Материалы конференции молодых ученых и аспирантов. - М.: Изд-во РУДН, 2001г.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК
Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения: Уголовно-правовые и виктомол. аспекты 1995 год, кандидат юридических наук Лысак, Николай Васильевич
Противодействие насильственной преступности в семье: Уголовно-правовые и криминологические аспекты 2003 год, доктор юридических наук Ильяшенко, Алексей Николаевич
Месть в мотивационной структуре преступного поведения: Криминологический и уголовно-правовой аспекты 2002 год, кандидат юридических наук Боер, Артем Львович
Преступления против здоровья, совершаемые несовершеннолетними из хулиганских побуждений: уголовно-правовые и криминологические аспекты 2010 год, кандидат юридических наук Каримова, Гульназ Юрисовна
Преступления, совершаемые их хулиганских побуждений, и их предупреждение 2015 год, кандидат юридических наук Еркубаева, Анастасия Юрьевна
Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Круглова, Татьяна Владимировна
Заключение
Проведенные исследования общественно-опасных деяний, совершаемых на почве ревности, а также сформулированные выводы на основе комплексного анализа, основанного не только на положениях уголовно-правовой и криминологической наук, но и с использованием многочисленных трудов по психологии, психиатрии, сексологии, педагогики, социологии позволяют подвести следующие итоги, представляющие собой обобщенный ракурс всего вышеизложенного.
В настоящее время в уголовно-правовой науке мотив является достаточно самостоятельным понятием субъективной стороны преступления, без установления которого порой невозможно определить истинную причину совершенного общественно опасного деяния. Для квалификации преступления и уголовной ответственности данный факт имеет большое значение, так как мотивы выражают наиболее важные черты и свойства, потребности и стремления личности.
Ревность, выступая в качестве мотива совершения преступления, в последнее десятилетие стала наиболее распространенной, ввиду ряда многих объективных и субъективных причин, провоцирующих ее проявление. В частности, речь идет о девальвации нравственных устоев в обществе, изменении норм половой морали, о различных социально-экономических проблемах, присутствующих во многих семьях, неразрешенность которых играет роль определенного толчка к изменам ради выгоды и многие другие причины. Учитывая статистические данные и результаты проведенных исследований, преступления рассматриваемой категории имеют тенденцию к увеличению. Причем все чаще виновными в преступлениях на почве ревности являются женщины; способы совершения ими данных деяний порой отличаются чрезмерной жестокостью.
Ревность является многоплановым социальным явлением, возникновение и проявление которой, зависит от многих факторов, в частности, конкретной жизненной ситуации, психологических особенностей личности виновного и поведения потерпевшего. Причем действия лиц, виновных в преступлениях из ревности, порой не находят адекватного отображения в психике. Поступки являются автоматическими, мотив совершения которых не бывает предопределен осознанностью. Несмотря на то, что проблема неосознанного до конца не разгадана, мотиву ревности свойственны такого рода проявления. Например, об этом свидетельствуют некоторые случаи из судебной практики: -виновный, подвергая анализу мотивацию своего преступного поведения, не может понять значения и смысла своих общественно опасных действий, для него мотив совершенного преступления из области бессознательного; -преступник не осознает подлинного мотива своего поведения в силу определенной психологической самозащиты, сформировавшейся под влиянием вытеснения из сознания компрометирующих и нежелательных факторов, побуждающих к преступлению, тем самым как бы отгородив себя от всего негативного. И такие ситуации достаточно распространены, сначала человек действует, не думая, а потом пытается понять и осознать случившееся.
Проявления ревности в социальных отношениях между индивидуумами достаточно разнообразны и лишены единого общего подхода, так как данному чувству присуще сугубо личностное внутреннее направление, определенное восприятием личностью окружающей среды и ее психологическими особенностями; в связи, с чем ревность характеризуется различными проявлениями. В межличностных отношениях она бывает эротической, бытовой, служебной; по длительности ее проявления - постоянной и временной; по характеру - агрессивной, деспотичной, страдальческой.
Факторов, порождающих ревность и способствующих ее проявлению достаточно много. Подозрения, которые свойственны практически всем ситуациям, связанным с ревностью, являются мощным эмоциональным толчком, повышающим криминогенность ситуации и личности, зачастую усугубляя конфликт употреблением алкоголя. Однако сюда же можно отнести ряд других обстоятельств, также стимулирующих межличностные конфликты на почве ревности, таких как: прошлая репутация партнера, развивающиеся в семье отношения пренебрежения и игнорирования, сексуальная дисгармония, восхищение другими лицами противоположного пола и т.д.
Ревность как мотив преступного деяния есть выражение в стремлении сохранить личностно значимое благо для себя посредством противоправного действия.
При рассмотрении ревности как мотива преступного деяния, независимо от ситуационных обстоятельств, которые спровоцировали преступление, необходимо учитывать, что мотив любого преступления изначально антисоциален, потому и мотив ревности, побудивший человека к преступным действиям, оценивается отрицательно. Ревность, выступая в качестве мотива преступления, всегда низменна и аморальна. Низменность данного побуждения очевидна, так как душевные страдания виновного не могут служить оправданием убийству, причинения вреда здоровью, любому насилию.
Преступления против личности, совершаемые по мотиву ревности достаточно разнообразны и многоаспектны. В судебной практике встречаются случаи, когда мотив ревность ассоциируют с мотивом мести или, если не совсем понятен мотив совершенного преступления, зачастую его квалифицируют как преступление, совершенное по хулиганским мотивам. Такого рода ошибки существенны для уголовной ответственности и назначения наказания. Несмотря на некоторые внешние сходства данных мотивов, выявляется ряд существенных и принципиальных различий, указывающих на их различную природу возникновения и проявления, что, в свою очередь, создает возможность отграничения преступлений, совершенных по мотиву ревности, от других преступлений, совершаемых по иным мотивам и рассуждать о полной самостоятельности мотива ревности.
Рассматриваемым преступлениям в большей степени характерно возникновение аффекта на основании обнаруженной измены. Несмотря на значительные прошлые и настоящие разногласия в правовой литературе по данному факту представляется правильным ряд принципиально новых положений, закрепленных в законе.
В частности, длительная психотравмирующая ситуация, возникающая на основании систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего, имеет место быть одним из критериев, способных спровоцировать аффективную реакцию и смягчить ответственность виновного за преступление, совершенное в таком состоянии. Важно в каждом конкретном случае, чтобы между нанесенной обидой (например, обнаруженной изменой) и аффективным поведением виновного существовала действительная связь. А промежуток времени, характеризующий аффективный процесс, является его следствием и показателем, но ни как не зависимостью такого процесса от одной его длительности.
Для исключения судебных ошибок при квалификации преступлений по ст.ст. 107, 113 УК РФ необходимо по каждому уголовному делу для установления состояния аффекта проводить соответствующую экспертизу.
Социально-демографическое исследование личности преступника, совершившего преступления по мотиву ревности и особенностей его поведения позволяет выявить ряд общих закономерностей и черт, которые определяются следующими факторами, действующими, как правило, в комплексе:
Достаточно высокий уровень образования при одновременном снижении профессиональных и культурных позиций из-за объективных и субъективных факторов, характеризующих настоящее состояние общества;
Преступникам рассматриваемой категории свойственен зрелый возраст
Длительная совместная семейная жизнь с потерпевшим (потерпевшей), в ходе которой неприязненные отношения все время обостряются и перерастают с течением времени во враждебные;
Значительное распространение злоупотреблений спиртными напитками и наличие у большинства из них психических аномалий различного характера;
Значительное количество лиц ранее уже совершавших преступления.
При изучении психологических черт преступников-ревнивцев выявлена наиболее характерологическая их направленность, такая как: агрессивность, в большинстве случаев являющаяся главной детерминантой преступных действий. Им характерны следующие эмоциональные проявления: повышенная чувствительность, раздражительность, самовзвинчивание.
По социальной направленности личности можно выделить четыре типа преступников, совершающих деяния из ревности - ситуационный, небрежный, неустойчивый и привычный. В связи с огромным количеством лиц с расстройствами психики в данном направлении можно выделить два основных типа психически аномальных преступников: алкоголизированный и психопатизированный.
Анализ уголовных дел показывает, что преступлениям, совершенным по мотиву ревности в подавляющем большинстве случаев свойственен непредумышленный, ситуативный характер. Умысел на совершение преступления возникает внезапно. К оценке общественной опасности преступлений, совершенных по мотиву ревности, следует подходить диалектически. Учитывая особенности возникновения данного мотива, можно более правильно оценить значение тех или иных обстоятельств совершения преступления и, следовательно, характер и степень общественной опасности содеянного. Хотя закон и не дает прямых указаний в отношении влияния мотива на конкретизацию наказания, тем не менее, изучение личности преступника, его психологических особенностей и побуждений, которые нашли отражение в совершенном преступлении, вызывают необходимость его установления. В соответствии с этим, суд может любое обстоятельство признать смягчающим, даже если оно не предусмотрено ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе, относящееся к мотиву преступления.
На стадии исполнения наказания открываются наибольшие возможности для учета социально-психологических особенностей личности, в том числе и особенностей мотивации его противоправного поведения. Независимо оттого, что всеми осужденными рассматриваемой категории преступлений двигала ревность, тем не менее, они все разные люди, и совершенно очевидно, что работа по исправлению и перевоспитанию этих лиц не может быть однотипной.
Для более эффективного решения проблемы семейного насилия на почве ревности необходимо провести комплекс профилактических мероприятий: разработать программы по решению проблем насилия в семье в широком аспекте на государственном уровне; обобщить опыт работы всех отечественных служб, а также заимствовать его у западных стран, имеющих огромный потенциал в данной области; организовать сбор данных, мониторинг и проводить оценку ситуации в режиме реального времени; организовать и проводить четкую и эффективную информационную политику; провести обучение специалистов всех заинтересованных ведомств; проводить научно-исследовательскую работу; организовать скоординированную комплексную помощь жертвам и обидчикам; усилить профилактическую работу посредством: просветительскую деятельность, проведения семинаров, круглых столов, коллоквиумов, совещаний и других мероприятий.
Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Круглова, Татьяна Владимировна, 2003 год
1. Законодательство, другой нормативный материали судебная практика
2. Конституция Российской Федерации 1993г. Официальный текст по сост. на 1 апреля 1999г. М.: ACT, 2000.
3. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации 1997г. М.: Проспект, 2003.
4. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.
5. Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996г. М.: Проспект, 2003.
6. Концепция улучшения положения женщин в Российской Федерации. Утв. Постановлением Правительства РФ от 8 января 1996г. №6. - Справочная правовая система «Гарант».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992г. -Практика Верховного Суда РФ по уголовным делам за 1992-1994гг. М., 1995. С. 34.
8. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР за 1981-1988гг. М.: Юрид. наука, 1989.
9. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. Издание второе, перераб. и доп. // Под ред. Ласточкиной С.Г., Хохловой Н.Н. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000.
10. Материалы обобщенной судебной практики народных судов за 19922000гг.:
11. Наримановского городского суда Астраханской области, Советского районного суда г. Астрахани,
12. Трусовского районного суда г. Астрахани, Черноярского районного суда Астраханской области.1.. Специальная литература
13. Алимов С.Б. О некоторых аспектах планирования мер предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в сфере бытовых отношений // Вопросы социального планирования борьбы с преступностью. М., 1989.
14. Амбрумова А.Г., Постовалова Л.И. Семейная диагностика в суицидологической практике // Компьютерная сеть «Интернет». М., 1983.
15. Анализ некоторых тенденций в крайне дезорганизованных семьях. М., 1980.
16. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М.: Юрид. лит., 1964.
17. Антонян Ю.М. Насильственная преступность в России / РАН. ИНИОН и др. М., 2001. - Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом / Ред. кол. сер.: Ананиан Л.Л. (отв. ред. сер.) и др., 2001.
18. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987.
19. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М.: Наука, 1991.
20. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. -М.: Юристь, 1996.
21. Антонян Ю.М., Самовичев Е.Г. Неблагоприятные условия формирования личности и преступное поведение. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983.
22. Белобородова Е.А. Психогенетический подход в профилактике зависимости у подростков // Материалы первой областной научнопрактической конференции по теме: «Профилактика девиантного поведения в молодежной среде. Проблемы и перспективы». Омск, 1998.
23. Блох И. История проституции. СПб.: Фирма «Рид», АСТ-ПРЕСС, 1994.
24. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. -Минск: 1986.
25. Блувштейн Ю.Д., Чубаров B.JI. Справедливость уголовного наказания // Актуальные проблемы законодательства в деятельности органов внутренних дел: Труды академии МВД СССР. М., 1987.
26. Боголюбова Т. Женщины жертвы преступлений: проблемы и статистика // Сексуальные домогательства на работе. Материалы семинара по правам женщин в России / Отв. ред. Хоткина 3. - М.: Юристь, 1996.
27. Боголюбова Т. Женщины жертвы преступлений: проблемы и статистика // Сексуальные домогательства на работе. Материалы семинара по правам женщин в России. - М., 1996.
28. Бойко А.Н. Проблема бессознательного в философии и конкретных науках. Киев: Вища школа, 1978.
29. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М.: Юрид. лит., 1977.
30. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист, 1994.
31. Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юристь, 1999.
32. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1963.
33. Burgheim J. Totungsdelikte bei Partnertrennungen: Ergebnisse einer vergleichenden Studie // Monatsshrrift fur Kriminologie und Strafrechtsreform. -Koln, 1994. Jg. 77, H. 4.
34. Веллер M. Все о жизни. СПб.: Нева, 1998.
35. Ветров Н.И. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами.1. М.: Знание, 1990.
36. Викторов Б.А. Цель и мотив в тяжких преступлениях. М.: 1963.
37. Владимиров В. Учебник русского уголовного права. Общая часть. -Харьков, 1989.
38. Волков Б.С. Личность преступника и мотивация преступлений // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: Тезисы конференции. М.: Изд-во РУДН, 2001.
39. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1968.
40. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982.
41. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982.
42. Галаганова Н.П. Вопросы назначения наказания за убийства, совершенные из ревности // Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования соц. Общества. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1988.
43. Галаганова Н.П. Убийство из ревности: уголовно-правовые и криминологические вопросы: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Томск: Томский гос. ун-т, 1988.
44. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. -М.: Юрид. лит-ра, 1983.
45. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. М.: Изд-во МГУ, 1987.
46. Голумб Ц.А. Типология и классификация насильственных преступников с психическими аномалиями: Совершенствование юридических механизмов борьбы с преступностью. Владивосток, 1976.
47. Гольдинер В.Д. Мотив преступления и его значение в советском уголовном праве. «Советское государство и право». 1958. - №1.
48. Горелик А.С. Взаимоотношение обстоятельств, влияющих на размернаказания // Вопросы уголовной ответственности и наказания: Межвузовский сб. Красноярск: Издательство Красноярского ун-та, 1986.
49. Горелик А.С. Взаимоотношение обстоятельств, влияющих на размер наказания // Вопросы уголовной ответственности и наказания: Межвузовский сборник. Красноярск, 1986.
50. Горя Н.К. Назначение наказания по делам о насильственных преступлениях. Кишинев, 1991.
51. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: 1974.
52. Джекебаев У.С., Рахимов Г.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата: Наука, 1987.
53. Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликтов.-М.: 1993.
54. Додонов Б.И. Эмоция как ценность. М.: Политиздат, 1978.
55. Дорно И.В. Современный брак: Проблемы и гармония. М.: Педагогика, 1990.
56. Доронин Г.Н., Клеутина Н.П. Семейные конфликты и убийства // Правовые вопросы борьбы с преступностью: Сб. ст. / Под ред. Ременсона A.JL, Филимонова В.Д. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1985.
57. Доронин Г.Н., Клеутина Н.П. Семейные конфликты и убийства // Правовые вопросы борьбы с преступностью: Сб. ст. / Под ред. Ременсона A.JI., Филимонова В.Д. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985.
58. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение,ответственность: О природе антиобществ. Поступков и путях их предупреждения. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Политиздат, 1989.
59. Дубовик O.JI. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. -М., 1977.
60. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961.
61. Зарипов М.С. Некоторые причины и условия бытовых насильственных преступлений // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: Межвуз. сборник научных трудов. Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД России, 1995.
62. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. -Харьков: Вища школа, 1986.
63. Иванов П.И. Психология. М., 1959.
64. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: Горьк. Высшая школа МВД СССР, 1974.
65. Калашник Я.М. Судебная психиатрия. М., 1961.
66. Калинина Н.П. Патологическая ревность. Горький: Волго-Вятск. кн. изд-во, 1976.
67. Каминская В.И., Волошина Л.А. Значение мотивов правомерного поведения в системе нравственных и правовых воззрений граждан // Влияние социальных условий на территориальные различия в преступности. -М., 1977.
68. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. М., Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1959.
69. Кикнадзе Д.А. Потребность. Поведение. Воспитание. М., 1968.
70. Клеутина Н.П. Разграничение ревности и иных мотивов совершения убийства // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе: Сборник статей. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1984.
71. Клюканова Т. Мотив преступления по делам о причинении тяжких телесных повреждений // Социалистическая законность. 1983. - № 10.
72. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. М.: Наука, 1988.
73. Ковалев С.В. Подготовка старшеклассников к семейной жизни. М.: Просвещение, 1991.
74. Ковалкин А.А. , Котов Д.Н. Мотивы хулиганства // Вопросы борьбы с преступностью. 1973. Вып. 18.
75. Костенко А.Н. Принцип отражения в криминологии: (Системное исследование психологического механизма криминального поведения). -Киев: 1986.
76. Криминальная мотивация. М.: Наука, 1986.
77. Криминальная ситуация в России и ее изменения // Под ред Долговой А.И.- М.: Криминологическая Ассоциация, 1996.
78. Криминология // Под ред. В.В. Орехова. СПб.: Изд-во С.-Петербурского ун-та, 1992.
79. Криминология. Учебник. Под ред. А.И. Долговой. М.: Издательская группа «ИНФРА М - НОРМА, 1997.
80. Криминология. Учебник. Под редакцией В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева.- СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т, Питер, 2002.
81. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учеб. Пособие. М.: Издательская группа «ФОРУМ-ИНФРА-М», 1998.
82. Кудрявцев В.Н. Популярная криминология. М.: Спарк, 1998.
83. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. (О структуре индивидуального преступного поведения). М.: Юрид. лит., 1968.
84. Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. М.: Наука, 1991.
85. Кузнецова Н.Ф. Мотивация преступлений и тенденции ее изменения
86. Вопросы советской криминологии: материалы научной конференции. -М., 1976. 4.2.
87. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969.
88. Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания. В кн. Применение наказания по советскому уголовному праву. - М., 1958.
89. Кузьменко Г.Н. Этика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, Изд-во «Весь Мир», 2002.
90. Курс советского уголовного права. Т. И. Преступление. М., 1970.
91. Лейкина Н.С. Криминология о преступнике. Л.: Общество «Знание» РСФСР. Ленингр. орг., 1978.
92. Леонтьев А.Н. Деятельность и сознание // Вопросы философии. 1972. -№12.
93. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Изд-во полит, лит. 1977.
94. Леонтьев А.Н. Потребности. Мотивы и эмоции. М., 1971.
95. Личность преступника // Личность как предмет уголовно-правового и криминологического исследования. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1972.
96. Личность преступника и применение наказания. Под ред. Б.С. Волкова и В.П. Малкова. Казань: Изд-во Казанск. ун-та. 1980.
97. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб: Скоропечатня Ю.О. Шрейера, 1871.
98. Лубшев Ю. Хулиганские побуждения и личные мотивы в насильственных преступлениях //Советская юстиция. -М.: Юрид.лит., 1974. №12.-с. 13-15.
99. Лук А.Н. Эмоции и личность. М.: Знание, 1982.
100. Лунеев В.В. Индивидуальная профилактика преступлений с учетом их мотивации // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1988. - № 47.
101. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука, 1991.
102. Лупьян Я.А. Барьеры общения, конфликты, стресс. 3-е изд. -Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1991.
103. Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики: Учеб. пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1993.
104. Марцев А.И. , Максимов С.В. Общее предупреждение преступлений и его эффективность. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1989.
105. Мелконян Х.Г. Проблема криминологического исследования мотивов и целей преступного поведения // Личность преступника и уголовная ответственность. Правовые и криминологические вопросы: Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981.
106. Мельникова Ю.Б. Индивидуализация наказания с учетом личности преступника. Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1969.
107. Минсафина В.И. О роли органов внутренних дел в профилактике правонарушений в быту и взаимодействие со всеми субъектами государственной системы профилактики // Решение проблем насилия в семье. Сб. статей. Самара, 2001.
108. Миньковский Г.М. Криминологический и уголовно-правовой прогноз: значение, содержание, проблемы // Методология и методика прогнозирования в сфере борьбы с преступностью. М.,1989.
109. Могилевский Р.С. Концепция планирования социальной профилактики в сфере задач социальной защиты // Планирование мер борьбы с преступностью. М., 1982.
110. Мурзинов А.Н. Уголовно-правовое значение аффекта // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. М., 1989.
111. Мысли и фразы. Высказывания великих людей. Афоризмы. // Компьютерная сеть «Интернет».
112. Наумов А. Отграничение убийства из хулиганских побуждений от смежных составов преступлений // Советская юстиция. 1970. - №4.
113. Некоторые криминальные семейные ситуации // Вестник ЛГУ. Выпуск 1, 1977. №5.
114. Ожегов С.И. Орфографический словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 23-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1991.
115. Ольшанская О. Роль и значение эмоций. Минск, 1968.
116. Орлов В.Н., Экимов А.И. Цель и норма советского права. «Известия высших учебных заведений. Правоведение», 1968. - №5.
117. Пашковская А.В., Степанова И.Б. Ревность как мотивация преступного поведения // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11.- М.: Право, 1997. №1.
118. Петровский А.В. Мотивация как проявление потребностей личности. /Общая психология./ Под ред. А.В. Петровского. М.: Просвещение, 1970.
119. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961.
120. Побегайло Э.Ф. Предупреждение насильственных преступлений в сфере быта // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта: Межвуз. Сб. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985.
121. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1965.
122. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности. М.: Академия МВД СССР, 1989.
123. Поллинг Б. Энциклопедия скандалов. От Байрона до наших дней: Пер. с англ. М.: Вече, Персей, 1997.
124. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001.
125. Предупреждение преступности и полицейская этика // Материалы межд. научно-практ. конференции (15-16 мая 2001г.). М.: Академия МВД России, Центр юрид. лит-ры «Щит», 2001.
126. Предупреждение семейно-бытовых правонарушений /Под. Ред. Ф.А. Лопушанского. -М.: Наука, 1989.
127. Ревность и измена как феномены супружеской жизни. Как их избежать? -М.: Науч.-пед, об-ние «Перспектива», 1992.
128. Решение проблем насилия в семье. Сборник статей к международной конференции «Насилие в семье». Самара, 2001.
129. Рогачевский Л. Судебно-психологическая экспертиза как средство доказывания аффекта // Сов. юстиция. 1982. №18.
130. Рогачевский Л.А. Дискуссионные вопросы уголовно-правовой квалификации аффективных деяний // Правоведение. 1994. - № 5-6.
131. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. Т. II. М., 1989.
132. Самовичев Е.Г. Личность насильственного преступника и проблемы преступного насилия // личность преступника и предупреждение преступлений. М., 1987.
133. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. Лекция. М.: МВШМ МВД СССР, 1984.
134. Свядощ A.M. Женская сексопатология. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина, 1988.
135. Серебрякова В.А., Сыров А.П. Проблемы комплексного криминологического исследования быта // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1980. - Вып. 33.
136. Середа Е.В. Применение наказания в виде лишения свободы в отношении женщин. Рязань: Ин-т права и экономики Минюста России, 2000.
137. Сидоренко Ю.И. Влияние ложных социально-психологических установокна поведение отдельных групп женского населения // Семья в новых социально-экономических условиях. Н. Новгород, 1998. Т.1.
138. Сидоренко Ю.И. Влияние ложных социально-психологических установок на поведение отдельных групп женского населения // Семья в новых социально-экономических условиях. Н. Новгород, 1998.
139. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. (Социально-психологическое и правовое исследование). -Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1978.
140. Словарь по этике / Под ред. А.А. Гусейнова, И.С. Кона. М.: Политиздат, 1989.
141. Сологуб Ю.Л. Алкогольный бред ревности в практике судебно-психиатрической экспертизы // Сборник научно-практ. работ суд. Медиков и криминалистов. Петрозаводск: Карел, кн. изд-во, 1966. - Вып.З.
142. Солодников В.В. Социологический анализ предразводной ситуации в молодых семьях. Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М.: 1986.
143. Соотак Я.Я. Преступления, совершаемые на почве конфликтов между супругами. Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1980.
144. Соотак Я.Я. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений на почве супружеской измены // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта: Межвуз. сборник. Л.: Изд-воЛенингр. ун-та, 1985.
145. Спиноза Б. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1957.-Т.1.
146. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. -М.: Политиздат, 1972.
147. Старков О.В. Роль криминогенной ситуации в бытовых насильственных преступлениях. Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М.: Моск. гос. ун-т, 1981.
148. Стендаль. Психологический трактат. О любви. М., 1999.
149. Степанова И.Б. Квалификация преступлений из ревности, совершенных всостоянии аффекта // Законность. 1996. - № 10.
150. Степанова И.Б. Основные направления совершенствования профилактики преступлений по мотиву ревности // Преступность как угроза национальной безопасности. Ульяновск, 1997.
151. Степанова И.Б. Ревность: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Иваново, 1998.
152. Стеркин А. Происхождение сознания. М.,1960.
153. Супружеская жизнь: гармония и конфликты / Составитель J1.A. Богданович. М.: Профиздат. 1986.
154. Сусловаров И.А., Санникова С.В. Ревность как мотив преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР // Социальная профилактика и правовая оценка преступного поведения. Пермь, 1992.
155. Сусловаров И.А., Санникова С.В. Ревность как мотив преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР // Социальная профилактика и правовая оценка преступного поведения. Пермь, 1992.
156. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Мысль, 1989.
157. Тарарухин С.А, Установление мотива и квалификация преступления. -Киев: Вища школа, 1977.
158. Теоретические основы предупреждения преступности. М.: Юрид. лит, 1977.
159. Терентьев Е.И. Бред ревности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина, 1991.
160. Ткаченко В. Виды сильного душевного волнения и их уголовно-правовое значение // Советская юстиция. 1971. - № 16.
161. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., 1979.
162. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1938. - Т.
163. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1. Общая часть. Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999.
164. Филановский И. Ревность как мотив преступления // Социалистическая законность. М.: Известия, 1973. - №2.
165. Филановский И. Ревность как мотив преступления // Социалистическая законность. М., 1973. - № 2.
166. Филимонов В.Д. Защитный мотив преступления. Его уголовно-правовое и криминологическое значение // Актуальные проблемы советского права: Межвуз. темат. Сборник. Иркутстк, 1973. Вып.6.
167. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. -Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1981.
168. Флоренский П. Столп и Утверждение Истины // Русский эрос или философия любви в России. -М.: Прогресс, 1991.
169. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1907.
170. Фридман М. Психология ревности. М.: Универсальное книгоизд-во JI.M. Столяр, 1913.
171. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963.
172. Харитонова Т.Н. Квалификация убийства из ревности, совершенного в состоянии сильного душевного волнения // Актуальные вопросы советского права: Теория и практика. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1985.
173. Харитонова Т.Н. Мотив ревности и его значение для ответственности при умышленном убийстве по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Казань: Казанск. гос. ун-т, 1983.
174. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1979.
175. Хрестоматия по истории психологии. Под ред. Гальперина П.Я., Ждан А.Н. -М.: Изд-во МГУ, 1980.
176. Чубинский М.П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве. Ярославль: Демид.лицей, 1900.
177. Чхартишвили Ш.Ш. Место потребности и воли в психологии личности. -«Вопросы психологии», 1958, №2.
178. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. -JL: Изд-во Ленинград, ун-та, 1953.
179. Шаргородский М.Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе // Преступность и ее предупреждение. Под ред. М.Д. Шаргородского, Н.П. Кана. Л., 1966.
180. Шестаков Д.А. и др. Криминология XX век. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2000.
181. Шестаков Д.А. Конфликтная семейная ситуация как криминогенный фактор. Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М.: Моск. гос. ун-т, 1977.
182. Шестаков Д.А. Семейная криминология: Семья-конфликт-преступление. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 1996.
183. Шестаков Д.А. Ситуация супружеского убийства // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью: Межвузовский сборник. / Под ред. Н.А. Беляева и Д.А Шестакова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988.
184. Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 1992.
185. Этика и психология семейной жизни / Под ред. Гребенникова И.В. Киев:1. Рад. шк., 1986.
186. Якобсон П.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. М.: Просвещение, 1969.1.I. Периодические издания
187. Газета «Жизнь». М.: ОИД «Медиа-пресс», 2001. - № 12.
188. Газета «Жизнь». М.: ОИД «Медиа-пресса», 2003. - №5.
189. Ежемесячная научно-популярная газета «Спид-инфо». М., 2002. № 9.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.
Чаще всего убийства, связанные с отношениями между мужчиной и женщиной, совершаются на почве эротической ревности. Она представляет собой комплекс переживаний при действительной или подозреваемой измене любимого человека и характеризуется сложной психологической структурой, эмоциональными реакциями и состояниями (зависть, ненависть, тревога, отчаяние, жажда мести, страсть и др.), мучительными сомнениями, сложными проявлениями в интеллектуальной и волевой сферах, многообразием форм поведения, зачастую социально опасного, включая убийство. Но эротическая ревность, как справедливо отмечалось, может побудить и к более внимательному отношению к супругу.
Вместе с тем в ревности как мотиве человеческого поведения много личных моментов. Иногда для ревности есть повод, иногда она плод фантазии и необоснованных подозрений, но в любом случае мотива ревности самого по себе недостаточно, чтобы убийство считать совершенным в состоянии аффекта.
Вопрос о квалификации преступлений против личности, совершенных в состоянии аффекта по мотиву ревности, давно является объектом внимания в уголовной литературе. При этом высказываются два противоположных мнения. Одни авторы считают возможным квалифицировать такие действия по ст. 110, 113 УК РФ, другие не находят для этого оснований.
Обычно данный вопрос рассматривается только применительно к ситуации конфликта между супругами. Вместе с тем такой подход, как отмечалось выше, необоснованно сужает сферу исследования. Поэтому сначала следует точно определить круг обстоятельств, при которых рассматриваемый вопрос может возникнуть, выделив два момента. Прежде всего понятие ревности относится не только к отношениям между супругами, но и к более широкой области межчеловеческих отношений. Чувство ревности может возникать между родителями и детьми или другими родственниками, между женихом и невестой, между любовниками, друзьями. Ревность существует между гомосексуалистами, причем иногда она достигает высокой степени эмоциональности и приводит к совершению преступлений против личности. Второй момент заключается в том, что авторы, говорящие о ревности, возникающей между супругами, сводят супружескую неверность к тому, что называется прелюбодеянием (половая связь лица, состоявшего в браке, с посторонним лицом). Однако нарушением супружеской верности может быть не только прелюбодеяние, но и иное выражение чувств одного из супругов к другому лицу (например, признание в любви, поцелуи). Подобные действия, относящиеся к интимной области, также могут послужить поводом для ревности.
Однако в ст. 110 УК РФ говорится, что состояние аффекта может быть вызвано аморальным поведением потерпевшего (под которым понимается и супружеская измена). Таким образом, в данном случае аморальное поведение приравнивается к противоправному.
Судебная статистика показывает, что количество преступлений, совершаемых в состоянии аффекта на почве ревности, не имеет тенденции к снижению.
В заключение надо отметить, что вопрос о квалификации убийств, совершенных в состоянии аффекта, и поныне остается дискуссионным. Конечно, в УК РФ появились новые понятия, такие, как «аморальные действия» и «длительная психотравмирующая ситуация», которые позволили разрешить многие спорные вопросы о том, является ли совершенное убийство убийством в состоянии аффекта. Но тем не менее проблема остается.
Убийство - самое тяжкое преступление, ибо жизнь дается всем один раз, и никто не вправе лишить жизни другого человека. Что касается убийства, совершенного в состоянии аффекта, то это особый, привилегированный вид преступления, поскольку его провоцирует сам потерпевший своими противоправными или аморальными действиями (бездействием).
Поскольку аффект предельно ограничивает возможность произвольной регуляции поведения, то рекомендации по его предотвращению могут заключаться лишь в предупреждении аффекта путем избежания порождающих его ситуаций, выполнения отвлекающих действий, представления нежелательных его последствий.