Mga taktika ng pagtatanghal para sa pagkilala sa mga nabubuhay na tao. Mga taktika sa pagtatanghal para sa pagkilala sa mga buhay na tao, bangkay at mga bagay

Ito ang pinakakaraniwang uri ng pagkilos na ito sa pagsisiyasat. Ang mga bagay ng pagkakakilanlan ay, bilang panuntunan, ang mga suspek, ang akusado, mas madalas ang mga biktima at mga saksi. Ang isang buhay na mukha ay maaaring makilala sa pamamagitan ng hitsura, pati na rin sa pamamagitan ng mga functional na tampok; ang pagkilala sa mukha mula sa mga litrato ay posible.

Para sa pagiging epektibo ng pagkakakilanlan ng isang buhay na tao, ang paunang interogasyon ng isang potensyal na pagkilala sa tao ay napakahalaga. Ang mga taktika ng pagsasagawa nito nang direkta ay nakasalalay sa likas na katangian ng pangunahing impormasyon tungkol sa bagay na interesado sa pagsisiyasat, na sa dakong huli ay maaaring iharap para sa pagkakakilanlan sa taong napagtanungan. Bilang isang patakaran, ang mga patotoo ng naturang mga tao ay hindi naiiba sa pagkakumpleto ng impormasyon tungkol sa bagay, samakatuwid ang pangunahing taktikal na gawain ay upang matulungan ang interogadong tao sa pag-alaala sa mga pangyayari ng kaganapan at naglalarawan sa mga tampok ng taong napagtanto niya.

Bilang ang pinakaepektibong pamamaraan na naglalayon sa pagbabalik-tanaw, ang mga diskarteng batay sa pagbuo ng mga nag-uugnay na link, pagmomodelo at mga diskarte sa muling pagtatayo ay ginagamit. Ang pag-alaala ay pinadali din ng mga pamamaraan ng pagdedetalye ng patotoo, na, dahil sa pare-parehong paglalagay ng mga tanong, i-streamline ang impormasyon, habang pinapakilos ang memorya ng taong napagtanungan.

Ang pinakamalaking paghihirap sa proseso ng interogasyon ay lumitaw kapag inilalarawan ang mga palatandaan ng mga nabubuhay na tao. Kadalasan ang imbestigador ay nahaharap sa problema ng hindi kumpleto ng kanilang paglalarawan. Kahit na may kanais-nais na pag-unlad ng sitwasyon ng interogasyon at ang pagnanais ng taong ini-interogate na tumulong sa pagsisiyasat sa kanyang sarili, nang walang tulong ng imbestigador, hindi niya mailarawan ang hitsura ng isang tao. Ang imbestigador ay dapat mag-alok sa taong napagtanungan ng isang algorithm para sa paglalarawan ng hitsura ng tao, na ipinapaliwanag muna ang kahalagahan ng impormasyong ito para sa pagsisiyasat. Ang ganitong algorithm ay ang napatunayang paraan ng "verbal portrait", gamit kung saan aktwal na inilalapat ng imbestigador ang paraan ng pagdedetalye ng testimonya sa isang partikular na taktikal na gawain. Ang interogasyon ayon sa mga patakaran ng pamamaraan ng "verbal portrait" ay nagbibigay-daan sa iyo upang sabay na matiyak ang solusyon ng ilang mga gawain - ang pagkakumpleto ng paglalarawan, ang pagpapabalik ng mga nakalimutang palatandaan, ang pagpapatunay at paglilinaw ng pangit na impormasyon tungkol sa bagay. Kapag inilalarawan ang mga katangian ng husay ng isang bagay - ang laki at hugis ng mga indibidwal na bahagi ng katawan at mukha, ang kulay ng mga mata, buhok, at iba pa - may mga medyo naiintindihan na mga problema na nauugnay sa kamangmangan ng mga espesyal na terminolohiya. Ang verbal portrait technique ay nagbibigay-daan din sa paglutas ng mga problemang ito, dahil ito ay isang sistema para sa paglalarawan ng pangkalahatan at partikular na mga katangian ng hitsura ng isang tao.

Sa proseso ng interogasyon, ang investigator ay bumubuo ng kanyang sariling ideya kung gaano kahusay na naalala ng taong napagtanungan ang mga palatandaan ng paglitaw ng taong interesado sa pagsisiyasat at kung maaari niyang makilala siya pagkatapos. Gayunpaman, sa anumang kaso, sa pagtatapos ng interogasyon, ang taong napagtanungan ay dapat tanungin kung makikilala niya ang inilarawang tao. Kinakailangang suriin ang sagot ng taong napagtanungan alinsunod sa mga tuntuning nabanggit sa itaas.

Sa yugto ng paghahanda para sa pagtatanghal para sa pagkakakilanlan, ang gawain ng pagpili ng mga extra - ang mga kalahok sa proseso ng pagkilala ay nalutas. Bilang karagdagan sa pangangailangan ng panlabas na pagkakapareho ng mga taong makikilala, ang batas ay nagtatatag ng mga kinakailangan para sa kanilang numero. Ayon sa bahagi 4 ng Art. 193 ng Code of Criminal Procedure, dapat mayroong hindi bababa sa tatlo sa kanila, kabilang ang isang taong makikilala. Sa pagsasagawa, bilang isang patakaran, tatlo, mas madalas na apat na tao ang ipinakita para sa pagkakakilanlan.

Sa ilang mga kaso, kung ang isang makikilalang tao ay may mga palatandaan ng hitsura na indibidwal, ay kabilang sa mga espesyal na palatandaan (halimbawa, isang peklat, binibigkas na mga birthmark, hindi pangkaraniwang kulay ng buhok, balbas, atbp.), Ang mga problema ay lumitaw sa paghahanap ng mga panlabas na katulad na mukha . Kung, sa panahon ng interogasyon, itinuro ng nagpapakilalang tao ang mga palatandaang ito at sinabing makikilala niya ang tao, kasama ang mga ito, kung gayon ang lahat ng taong ipinakita para sa pagkakakilanlan ay dapat na may mga palatandaang ito sa hitsura. Sa mahihirap na kaso, kung hindi posible na makahanap ng mga taong may katulad na mga tampok, maaaring gamitin ang make-up.

Sa oras ng pagtatanghal para sa pagkakakilanlan, ang hitsura ng taong makikilala ay maaaring magbago. Ang ilang mga pagbabago ay maaaring maging natural at sanhi ng layunin ng mga pangyayari, sa partikular na mga pagbabagong nauugnay sa edad. Maaaring baguhin ng isang tao ang kulay at hugis ng buhok, lumitaw o mawala ang balbas. Bilang resulta ng mga pinsala o sakit, ang hitsura ng isang tao ay maaari ding magbago. Sa wakas, maaaring may sadyang artipisyal na panghihimasok sa hitsura ng isang tao, i.e. Plastic surgery. Sa bawat kaso, kinakailangan upang maitaguyod kung gaano nagbago ang hitsura ng tao, kung ang mga pagbabagong ito ay makabuluhan, kung maaari itong makaapekto sa posibilidad na makilala siya ng taong nagpapakilala. Kung ang pagbabago sa hitsura ay makabuluhan at ang pagpapanumbalik nito ay halos imposible o napakamahal, kung gayon ang pagkakakilanlan ay dapat na iwanan. Ang pagpapanumbalik ng dating anyo ay dapat isagawa lamang kung hindi ito mapanganib sa kalusugan ng tao, hindi nakakahiya sa kanyang karangalan at dignidad. Sa kasong ito, ang mga larawan ng panahon ng buhay ng isang tao kung saan siya ay naobserbahan ng isang nagpapakilalang tao ay dapat gamitin, pati na rin ang paggamit sa tulong ng mga saksi.

Kapag nagtatanghal ng isang buhay na tao para sa pagkakakilanlan, dapat itong alalahanin na hindi lamang ang kanyang panlabas na anyo ay nakikita bilang pagkilala, ngunit ang buong imahe sa kabuuan. Samakatuwid, inirerekumenda na ipakita ang isang tao para sa pagkakakilanlan, kung maaari, sa pareho o katulad na damit kung saan siya ay nakita ng taong nagpapakilala sa oras ng kaganapan. Bilang karagdagan, ang lahat ng mga taong iniharap para sa pagkakakilanlan ay dapat na may katulad na damit sa uri at istilo at hindi naiiba sa mga katangian ng kulay.

Kadalasan ito ay kinakailangan upang ipakita para sa pagkakakilanlan ng isang tao na itinatago sa mga lugar ng paghihigpit ng kalayaan - insulators, penitentiary institusyon. Sa mga kasong ito, inirerekumenda na pumili ng mga kandidato para sa mga dagdag din mula sa mga taong gaganapin sa mga institusyong ito, upang makamit ang pinakamalaking pagkakatulad sa pangkalahatang hitsura at pananamit.

Sa yugto ng paghahanda ng isang pagtatanghal para sa pagkakakilanlan, kinakailangan na gumawa ng mga hakbang upang ibukod ang posibilidad ng isang pagpupulong sa pagitan ng nagpapakilalang tao at ng taong kinilala bago magsimula ang aksyong pagsisiyasat. Ang taong nagpapakilala ay dapat munang ilagay sa isang hiwalay na silid, na nagpapaliwanag sa kanya kung paano siya tatawagin sa lugar ng pagtatanghal para sa pagkakakilanlan.

Habang ang nagpapakilalang tao ay naghihintay ng kanyang turn sa lugar na inilaan sa kanya, ang imbestigador ay nag-iimbita sa lugar kung saan ang pamamaraan para sa pagpapakita para sa pagkakakilanlan ay magaganap, ang mga kalahok nito - mga saksi, makikilalang tao, mga extra, espesyalista at iba pang mga tao na ibinigay ng batas, depende sa sitwasyon (tagasalin, legal na kinatawan, abogado ng depensa) . Dito ipinapaliwanag ng imbestigador sa lahat ng kategorya ng mga kalahok ang kanilang mga karapatan at obligasyon, nag-aalok na lagdaan ang protocol. Pagkatapos ay inaanyayahan ang makikilalang tao na kumuha ng anumang lugar sa mga taong ipinakita para sa pagkakakilanlan, na nakasaad din sa protocol. Pagkatapos nito, wala sa mga kalahok sa aksyong pagsisiyasat ang dapat umalis sa lugar upang ibukod ang posibilidad na abisuhan ang nagpapakilalang tao tungkol sa lugar na inookupahan ng kinilalang tao. Samakatuwid, ang paraan ng pagtawag sa taong nagpapakilala para sa pagkakakilanlan ay dapat na pag-isipan nang maaga, na isinasaalang-alang ang pangyayaring ito. Pinakamainam na tawagan ang taong nagpapakilala sa pamamagitan ng telepono, sa presensya ng lahat ng kalahok, o sa pamamagitan ng ilang iba pang nakaayos na signal, nang hindi umaalis sa silid.

Matapos linawin ang mga karapatan at obligasyon ng nagpapakilalang tao, inaanyayahan siyang sagutin ang tanong kung kinikilala niya ang sinuman sa mga taong ipinakita para sa pagkakakilanlan. Dagdag pa, ang pamamaraan para sa aksyong pagsisiyasat ay nakasalalay sa likas na katangian ng sitwasyon.

Kung itinuro ng nagpapakilalang tao ang isang tao at ipinahayag na kinikilala niya siya, kinakailangan na hilingin sa nagpapakilalang tao na linawin nang eksakto kung anong mga palatandaan ang nakilala niya sa tao. Kadalasan, sa yugto ng interogasyon ng taong nagpapakilala, ang imbestigador ay gumagawa ng isang taktikal na pagkakamali, na hinihiling sa kanya na ilarawan nang detalyado ang mga pangyayari kung saan napagtanto niya ang taong ito. Sa kasong ito, ang pagtatanghal para sa pagkakakilanlan ay talagang nagiging duplikasyon ng interogasyon, na kung saan ay hindi tama sa taktika. Sa presensya ng taong kinikilala, tanging ang impormasyon ng isang pangkalahatang kalikasan ang dapat na matanggap mula sa nagpapakilalang tao tungkol sa mga kalagayan ng pang-unawa ng kinilala na tao at mga palatandaan na naalala ng nagpapakilalang tao at kung saan nakilala niya siya ngayon. Sa kaso ng isang detalyadong paglalarawan ng lahat ng mga pangyayari ng insidente, ang natukoy na tao ay tumatanggap ng impormasyon tungkol sa posisyon ng isa pang kalahok sa pagsisiyasat at mga indibidwal na detalye, batay sa kung saan maaari niyang buuin ang kanyang linya ng depensa.

Kung ang taong nagpapakilala ay nahihirapang magbigay ng tumpak na sagot tungkol sa pagkakakilanlan, nagpapakita ng kawalan ng katiyakan, ito ay kinakailangan sa isang mataktikang paraan, nang hindi nagpapakita ng panggigipit, upang imungkahi na muli niyang maingat na tingnan ang mga taong ipinakita para sa pagkakakilanlan. Kasabay nito, ang mga hakbang ay maaaring gawin upang mapahusay ang pag-iilaw, anyayahan ang taong nagpapakilala na lumapit. Kapag nagpapakilala sa pamamagitan ng mga senyales ng hitsura, pinapayagan din na anyayahan ang mga nakikilalang tao na tumayo, tumalikod, maglakad at magbigkas ng magkahiwalay na mga parirala. Dahil ang hitsura ng isang tao sa ilang mga pangyayari ay nakikita bilang isang buo at hindi maaaring ihiwalay mula sa mga aksyon na kanyang ginagawa, ang lahat ng mga manipulasyong ito sa panahon ng pagkakakilanlan ay lubos na katanggap-tanggap at tumutulong sa tagatukoy na ihambing ang mental na imahe na napanatili sa memorya sa mga bagay na nakikita sa ang sandali ng pagkakakilanlan.

Kung matatag na idineklara ng nagpapakilalang tao na hindi niya kinikilala ang alinman sa mga taong ipinakita para sa pagkakakilanlan, dapat ding hilingin sa kanya na maingat na suriin muli ang lahat ng ipinakita para sa pagkakakilanlan. Kung sa kasong ito ang sagot ay negatibo, kung gayon ang pagkakakilanlan ay dapat na itigil, ayusin ang resulta nito sa protocol. Sa hinaharap, ang gawain ng imbestigador ay alamin kung anong yugto ang pagkakamali, dahil ang negatibong resulta ng pagkakakilanlan ay nagpapahiwatig ng maling direksyon ng pagsisiyasat. Kaagad pagkatapos ng pagtatapos ng aksyon sa pag-iimbestiga, ang imbestigador ay dapat magsagawa ng karagdagang interogasyon sa taong nagpapakilala upang linawin ang lahat ng mga pangyayari ng kaganapan na may kaugnayan sa pang-unawa sa bagay, pati na rin ang tungkol sa proseso ng pagkakakilanlan na katatapos lamang gawin. palabas. Sa hinaharap, ang pamamaraan at taktikal na mga desisyon ng imbestigador ay nakasalalay sa pagtatasa ng kasalukuyang sitwasyon, kabilang ang pagsasaalang-alang sa mga resulta ng pagtatanghal para sa pagkakakilanlan.

Kung sa proseso ng pagkilala ang nagpapakilalang tao gayunpaman ay gumagawa ng isang pagpipilian sa mga makikilala, ngunit sa parehong oras ay hindi matatag na idineklara na kinikilala niya ang taong ito, ngunit pinapayagan ang mas malambot na mga paraan ng pagsusuri ng resulta - "katulad" o "katulad na katulad" , atbp., pagkatapos ay dapat malaman ng isa nang detalyado , sa kung anong mga batayan ang itinatag niya ang pagkakatulad ng bagay, kung gaano siya kumpiyansa sa konklusyong ito. Bilang karagdagan, ang protocol ay dapat ding sumasalamin sa mga pagdududa ng taong nagpapakilala, na hindi nagpapahintulot sa kanya na gumawa ng isang kategoryang konklusyon tungkol sa pagkakakilanlan.

Anumang resulta ng pagtatanghal para sa pagkakakilanlan, kabilang ang isang positibong kategorya, ay dapat masuri kasabay ng iba pang ebidensya sa kaso upang matiyak ang pagiging objectivity ng imbestigasyon at ang katangian ng mga kalahok nito.

Sa mga kaso na hindi kasama ang pagtatanghal ng isang buhay na tao sa uri para sa pagkakakilanlan, pinapayagan ng batas ang kanyang pagkakakilanlan sa pamamagitan ng mga litrato (bahagi 5 ng artikulo 193 ng Code of Criminal Procedure). Kasama sa mga ganitong kaso ang mga sitwasyon kung saan ang natukoy na tao sa oras ng pangangailangan para sa isang daang pagkakakilanlan ay wala para sa mga layunin na dahilan - siya ay namatay, nawala mula sa pagsisiyasat. Ang imposibilidad ng pagkakakilanlan sa uri ay dapat ding maunawaan bilang mga pambihirang pangyayari: kung ang hitsura ng taong kinilala sa oras ng pagkakakilanlan ay nagbago nang labis na imposibleng maibalik ang dating hitsura; kung ang makikilalang tao ay tiyak na tumanggi sa pagkakakilanlan at sa lahat ng posibleng paraan ay pinipigilan ito na maisakatuparan, na maaaring magsapanganib sa pagsasagawa ng isang aksyong pagsisiyasat; kung ang makikilalang tao ay malayo sa lugar ng pagsisiyasat at imposibleng maghintay para sa kanyang paghahatid, atbp. Sa anumang kaso, ang mga pangyayaring ito ay dapat na katangi-tangi at kumpirmahin ng mga materyales ng kasong kriminal.

Ang mambabatas ay wastong nagbibigay ng kagustuhan sa pagkakakilanlan ng mga nabubuhay na tao at iba pang mga bagay sa kanilang likas na anyo, dahil ang paunang pang-unawa sa bagay ng taong nagpapakilala ay aktwal na nangyari sa ganitong paraan. Kasabay nito, ang pagpapalagay ng posibilidad ng pagkakakilanlan mula sa mga litrato ay lubos na sapat sa mga pangangailangan ng pagsasanay at hindi lumalabag sa mga prinsipyo ng pagkakakilanlan, kung ang isang bilang ng mga kundisyon ay natutugunan. Ang isa sa mga kondisyon para sa pagtatanghal para sa pagkakakilanlan ng isang tao mula sa isang larawan ay ang kalidad ng impormasyong inilalarawan dito. Bukod dito, ang kalidad ng imahe sa kasong ito ay dapat na maunawaan sa maraming aspeto. Una, dapat na mapagkakatiwalaan na itinatag na ang larawan ay eksaktong nagpapakita ng taong ipinakita para sa pagkakakilanlan. Pangalawa, ang mukha na ito ay dapat na ilarawan nang humigit-kumulang sa oras kung kailan siya napagmasdan ng nagpapakilalang tao. Pangatlo, ang kalidad ng imahe ay dapat na ganap na maihatid ang mga tampok ng hitsura ng natukoy na tao at napapansin ng nagpapakilalang tao. At sa wakas, pang-apat, ito ay kanais-nais na ang mga litrato ay nakakatugon sa mga minimum na kinakailangan ng mga patakaran ng signaletic photography at nagdadala ng malinaw na impormasyon tungkol sa bagay. Sa pagsasaalang-alang na ito, kapag kinikilala sa pamamagitan ng mga litrato, ang kagustuhan ay ibinibigay sa mga opisyal na litrato na kinunan ng propesyonal, at hindi masining o baguhan.

Ang batas ay nag-aatas na ang hindi bababa sa tatlong mga larawan na may larawan ng mga tao na panlabas na katulad ng makikilalang tao ay iharap sa parehong oras sa panahon ng pagkakakilanlan sa pamamagitan ng mga larawan. Ang tanong sa pagpili ng mga litrato ay dapat na mapagpasyahan sa yugto ng paghahanda para sa mausisang aksyon na ito. Sa kasong ito, kinakailangan na ang mga litrato ay may parehong laki, at ang mga mukha sa kanila sa parehong sukat; ito ay kanais-nais na ang anggulo ng pagbaril ay pareho din.

Ang mga larawan ay naayos sa anyo ng protocol ng pagkilos sa pagsisiyasat, na binibilang at tinatakan sa mga gilid. Ang mga tala ng protocol sa larawan sa ilalim ng numero kung saan ipinapakita ang makikilalang tao. Sa kasong ito, ang bilang ng larawan at, nang naaayon, ang lokasyon nito sa form ay tinutukoy ng imbestigador o mga saksi na naroroon. Ang karagdagang pamamaraan ng pagkakakilanlan ay sumusunod sa mga patakaran para sa pagkakakilanlan ng mga buhay na tao.

Ang isa sa mga puwang sa modernong batas na kumokontrol sa mga patakaran para sa pagtatanghal para sa pagkakakilanlan ay ang kawalan sa batas ng mga tagubilin sa admissibility ng pagkakakilanlan sa pamamagitan ng mga video na larawan. Ang mga modernong paraan ng pag-aayos ng impormasyon ay hindi maiisip kung wala ang mga tool na ito. Bukod dito, sa pagsasagawa, medyo madalas na kinakailangan na magpakita para sa pagkakakilanlan ng isang video filming, kung saan nakuha ang bagay na interesado sa pagsisiyasat. Karamihan sa mga criminologist ay sumasang-ayon na kinakailangan na gumamit ng mga posibilidad ng pagkakakilanlan sa pamamagitan ng mga larawang video sa parehong mga kaso tulad ng sa kaso ng pagkakakilanlan sa pamamagitan ng mga litrato. Ang isang imahe ng video na may kakayahang kumuha ng impormasyon sa dinamika, mula sa iba't ibang mga anggulo, ay naglalaman ng isang malaking hanay ng impormasyon tungkol sa isang bagay, na mas malaki kaysa sa nilalaman ng mga larawan.

Kaugnay ng pagdating ng digital photography, lumitaw ang mga problema kapag ginagamit ang mga larawang nakuha sa tulong nito sa pagsasagawa ng pagsisiyasat ng mga krimen. Sa yugto ng pagpoproseso ng digital na imahe, posible ang hindi sinasadya, walang ingat o kahit na sinadya na pagbaluktot ng forensically makabuluhang impormasyon tungkol sa bagay. Kaugnay nito, kinakailangang sumunod sa mga garantiya ng pangangalaga nito sa orihinal nitong anyo. Ang isa sa mga garantiyang ito ay ang pangangailangan na mag-imbak sa mga materyales ng kasong kriminal hindi lamang ang imahe mismo (digital na imahe), kundi pati na rin ang orihinal na imahe ng bagay sa isang floppy disk, CD.

Bilang karagdagan sa mga tradisyonal at napaka-karaniwang mga kaso ng pagkilala sa isang buhay na tao batay sa hitsura, sa pagsasanay ng pagsisiyasat ng mga krimen ng ilang mga uri at grupo, kung minsan ay kinakailangan upang makilala ang isang tao. ayon sa functional, dynamic na mga tampok - lakad, ekspresyon ng mukha, boses o pananalita. Ang bawat isa sa mga uri ng pagkakakilanlan ay may sariling mga katangian at nagpapataw ng isang bilang ng mga tiyak na kinakailangan para sa paghahanda, pag-uugali at pag-aayos ng mga resulta ng pamamaraang ito.

Kapag gumagawa ng isang desisyon, ang imbestigador ay ginagabayan sa isang mas malawak na lawak ng pagkakumpleto ng impormasyon tungkol sa mga tampok ng bagay na napagtanto ng taong napagtanungan at ang antas ng kanyang kumpiyansa na matutukoy niya ang bagay nang tumpak sa pamamagitan ng mga tampok na ito. Ang pagkakakilanlan sa pamamagitan ng boses at pagsasalita ay isinasagawa sa mga kaso kung saan ang bagay ay napagtanto na nagpapakilala lamang sa pamamagitan ng mga palatandaang ito (halimbawa, narinig lamang ng saksi ang pag-uusap at hindi nakita ang mukha, ang biktima ay nakipag-ugnayan lamang sa extortionist sa pamamagitan ng telepono, atbp. ).

Ang pinakadakilang mga problema ay lumitaw sa panahon ng interogasyon ng pagkilala sa mga tao, dahil ang mga taong ito, bilang isang patakaran, ay hindi maaaring makilala ang mga functional na tampok ng bagay na may katumpakan ng mga detalye na magpapahintulot sa imbestigador na maitaguyod ang posibilidad ng karagdagang pagkilala sa kanya sa pamamagitan ng mga tampok na ito. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagkakakilanlan sa pamamagitan ng boses at pagsasalita, kung gayon nahihirapan ang mga nagtatanong na ganap at wastong ilarawan ang mga tampok na phonetic ng kanilang narinig, dahil hindi sila pamilyar sa mga espesyal na terminolohiya, hindi nila alam ang pag-uuri ng mga tampok na ito. Ang gawain ng imbestigador ay tulungan ang tao sa paglalarawan ng mga palatandaan, na nag-aalok upang makilala ang boses o pananalita ayon sa isang tiyak na algorithm. Una, ang mga pangkalahatang palatandaan ay nilinaw (uri ng boses, pagkakaroon ng pambansa, lexical na mga palatandaan), pagkatapos ay nagpapatuloy sila sa pag-aaral ng mga pribadong palatandaan na sumasalamin sa mga indibidwal na katangian, na, bilang isang panuntunan, ay naaalala (nauutal, lisping, burr, atbp. .).

Ang pagkakakilanlan sa pamamagitan ng boses at pananalita ay nagaganap sa dalawang magkatabing silid o sa isa, ngunit pinaghihiwalay ng isang screen o kurtina. Kasama ng taong makikilala, kinakailangang pumili ng hindi bababa sa dalawa pang tao na may magkatulad na katangian ng boses at pananalita. Ang bawat isa sa mga taong ipinakita para sa pagkakakilanlan ay inaalok na basahin ang isang teksto ng katulad na nilalaman. Kapag inihahanda ang teksto, kinakailangang isama dito ang mga salita at ekspresyong naroroon sa pag-uusap na narinig kanina ng taong nagpapakilala at sa mas malaking lawak ay nagpapahintulot sa pagsisiwalat ng mga kakaibang pagbigkas.

Kapag tinutukoy ang pagkakasunud-sunod ng pagbigkas ng teksto, ang imbestigador ay ginagabayan ng mga kinakailangan ng pagtiyak ng mga karapatan ng taong makikilala, na dapat bigyan ng pagkakataong pumili ng pagkakasunud-sunod sa kanyang sarili.

Pinagtatalunan kung dapat malaman ng makikilalang tao na siya ay makikilala sa pamamagitan ng mga functional na tampok. Kung ipaalam sa kanya ang layunin ng pamamaraan na isinasagawa, may panganib na sadyang baguhin ang mga palatandaan kung saan ginawa ang pagkakakilanlan. Gayunpaman, sa kabila nito, ang pagsunod sa mga karapatan ng isang mamamayan na kalahok sa mga paglilitis sa kriminal ay dapat maging mapagpasyahan sa paglutas ng isyu ng babala sa isang taong makikilala. Siyempre, ang mga panganib na nagmumula sa naturang pagtatanghal ay dapat isaalang-alang ng imbestigador at, kung maaari, alisin o bawasan sa pamamagitan ng paglalapat ng naaangkop na mga taktika. Kapag nagpapakilala sa pamamagitan ng boses at pananalita, ang investigator ay maaaring gumamit ng mga interactive na anyo ng komunikasyon, magtanong, sumasagot kung saan ang makikilalang tao ay mapipilitang pumasok sa isang mahabang diyalogo, kung saan maaaring lumitaw ang mga tampok ng kanyang boses o pananalita. Ang lahat ng kalahok sa pagkakakilanlan ay dapat na kasangkot sa pag-uusap upang ang taong nagpapakilala ay magkaroon ng pagkakataon na ihambing ang kanilang mga boses at pananalita sa isang natural na paraan ng komunikasyon, at hindi lamang sa turn.

Kapag nag-aayos ng ganitong uri ng pagkakakilanlan, bilang karagdagan sa protocol, ang iba pang mga anyo ng pag-record ay dapat gamitin, halimbawa, pag-record ng tunog, na pinaka-ganap na nagbibigay ng nilalaman ng proseso ng pagkakakilanlan.

Tulad ng nabanggit na, ang isa sa mga bagong bagay ng modernong batas sa pamamaraan ng kriminal sa mga tuntunin ng pagtatanghal para sa pagkakakilanlan ay ang itinatag na bahagi 8 ng Art. 193 Code of Criminal Procedure ang posibilidad ng paghawak pagkakakilanlan sa ilalim ng mga kondisyon na humahadlang sa pagmamasid ng makikilalang taong nagpapakilala. Ang paglitaw ng panuntunang ito ay dahil sa mga tunay na pangangailangan ng pagsasanay sa mga tiyak na paraan ng pagprotekta sa mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal at, siyempre, ay itinuturing na isang positibong pagbabago. Ipinaubaya ng batas sa pagpapasya ng imbestigador ang pagpapasya sa kung anong mga kaso ang maaaring ilapat ang panuntunang ito. Ginagabayan ng mga kinakailangan h. 3 Artikulo. 11 ng Code of Criminal Procedure, maaaring magpasya ang imbestigador sa aplikasyon ng Part 8 ng Art. 193 ng Code of Criminal Procedure upang matiyak ang kaligtasan ng hindi lamang ang nagpapakilalang tao mismo, kundi pati na rin ang kanyang malalapit na kamag-anak, kamag-anak at malapit na tao. Ang likas na katangian ng banta sa buhay at kalusugan ng mga taong ito at ang antas ng katotohanan nito, tinutukoy ng imbestigador batay sa isang pinagsama-samang pagtatasa ng data na magagamit sa mga materyales ng kasong kriminal, pati na rin ang impormasyon sa pagpapatakbo.

Sa ilalim ng mga kundisyon na hindi kasama ang posibilidad ng visual na pang-unawa ng isang tao sa pamamagitan ng isa pa, malamang na naiintindihan ng mambabatas ang mga espesyal na kagamitang silid na may mga salamin na nagbibigay ng one-way na visibility. Ang mga kundisyong ito ay nagbibigay-daan sa kinikilala na ganap na malasahan ang mga bagay na ipinakita para sa pagkakakilanlan sa ilalim ng magandang kondisyon. Gayunpaman, walang sapat na ganoong lugar sa mga subdivision ng mga paunang imbestigasyon na katawan, samakatuwid, iba't ibang mga pagpipilian ang ginagamit - pagkilala sa pamamagitan ng peephole ng silid kung saan matatagpuan ang mga makikilalang tao, sa pamamagitan ng mga butas sa mga screen na naghihiwalay sa silid, pagmamasid sa makikilalang tao mula sa bintana ng kotse, atbp. Ang lahat ng mga opsyong ito ay hindi nagbibigay sa taong nagpapakilala ng pagkakataong ganap na madama ang mga bagay; bilang karagdagan, ang mga saksi ay pinagkaitan din ng pagkakataong ito, na dapat ding naroroon sa lugar kung saan matatagpuan ang taong nagpapakilala.

Ang mga silid kung saan isinasagawa ang ganitong uri ng pagkakakilanlan ay dapat na naiilawan nang mabuti at naka-soundproof para hindi marinig ng taong kinikilala ang boses ng taong nagpapakilala. Dapat silang maging kagamitan sa paraang ang imbestigador, na nasa tabi ng nagpapakilalang tao, ay maaaring, kung kinakailangan, na turuan ang taong kinikilala at ang mga extra na tumayo, maglakad-lakad at magpakilala sa kanilang sarili kung sakaling makilala. Kung hindi, ang pamamaraan ng pagkilala sa kabuuan ay hindi naiiba sa pagkakakilanlan ng mga nabubuhay na tao sa pamamagitan ng hitsura.

Mga Lektura:

Ang pagkakakilanlan ng mga tao ay posible kapwa sa pamamagitan ng mga panlabas na palatandaan, kabilang ang mga kasanayan sa motor at gawi (gait, kilos, ekspresyon ng mukha), at sa pamamagitan ng functional at dynamic na mga katangian (boses, pagsasalita), na napansin ng taong nagpapakilala.

Sa mga kaso kung saan ang parehong mga tampok ay napanatili sa memorya ng taong nagpapakilala, kinakailangan upang ipakita ang tao para sa pagkakakilanlan sa 2 yugto:

Una, dapat isagawa ang pagkilala sa pamamagitan ng boses at pagsasalita.

Pagkatapos, ayon sa mga palatandaan ng hitsura

Minsan may ilang mga tao na kailangang kilalanin o ilang mga nagpapakilalang tao na kaya at handang gawin ito. Sa ganoong sitwasyon, hindi katanggap-tanggap na pagsamahin sa isang aksyon sa pag-iimbestiga ang pagtatanghal ng ilang makikilalang tao sa isang nagpapakilalang tao nang sabay-sabay, gayundin ang pagtatanghal ng isang makikilalang tao sa ilang nagpapakilalang tao nang sabay-sabay.

Ang bawat makikilalang tao ay dapat na iharap sa bawat nagpapakilalang tao nang hiwalay sa pagpapatupad ng isang hiwalay na protocol. Kasabay nito, mahalagang ayusin ang bawat pagkakakilanlan sa paraang hindi maaaring makipag-usap sa isa't isa ang mga nagpapakilalang tao.

Kapag naghahanda para sa pagkakakilanlan ng mga tao sa pamamagitan ng mga palatandaan ng hitsura, napakahalaga na piliin nang tama ang mga kung kanino ipapakita ang makikilalang tao. Dapat silang magkaroon ng pagkakatulad sa mga pangunahing katangian ng grupo: nasyonalidad, edad, taas, pangangatawan. kulay ng balat, kulay ng buhok...

Ang kabuuang bilang ng mga tao na sabay-sabay na ipinakita sa isang grupo ay hindi maaaring mas mababa sa 3.

Kapag ang nagpapakilalang tao sa panahon ng interogasyon ay napansin ang mga katangian ng mga damit ng taong kinikilala, dapat ding tiyakin na ang lahat ng mga taong ipinakita para sa pagkakakilanlan ay magkatulad.

Sa mga ipinakitang tao ay hindi dapat mayroong mga taong kilala ng nagpapakilalang tao !!! (ibig sabihin, ang mga kilala o dati nang nakilala ng tagatukoy sa isang setting na hindi krimen). Kung ang mga naturang tao ay kasama sa grupo, tiyak na hindi sila isasama ng nagpapakilalang tao sa bilang ng mga taong makikilala.

Bago ang simula ng pagkakakilanlan, sa kawalan ng taong nagpapakilala, ang taong kikilalanin ay dapat ialok na kumuha ng anumang lugar sa grupong ipinakita para sa pagkakakilanlan. Ang pagsunod sa panuntunang ito ay nagsisiguro ng kawalang-kinikilingan, kung hindi, ang mga resulta ay maaaring kaduda-dudang at pinagtatalunan.

Ang pagkakakilanlan sa pamamagitan ng mga palatandaan ng hitsura ay isinaayos sa paraang hindi kasama ang hindi sinasadyang pagkilala sa isang taong makikilala bago magsimula ang pagtatanghal para sa pagkakakilanlan. pati na rin ang posibilidad ng pagpapadala ng nangungunang impormasyon sa nagpapakilalang tao tungkol sa lokasyon ng makikilalang tao sa mga ipinakitang tao pagkatapos niyang, sa kanyang sariling paghuhusga, ay kumuha ng naaangkop na lugar. Upang gawin ito, ang taong nagpapakilala ay inilalagay sa isang hiwalay na nakahiwalay na silid. Mas mabuting anyayahan siya sa silid kung saan matatagpuan ang imbestigador, mga saksi at mga taong iniharap para sa pagkakakilanlan sa pamamagitan ng telepono, upang marinig ng lahat ng naroroon ang pag-uusap sa telepono, o gamitin ito upang tumawag sa mga neutral na tao.

Mga taktikal na tampok ng pagkilala sa mga tao sa pamamagitan ng boses

Ang nasabing pagkakakilanlan ay dapat na mauna sa mga pagkakakilanlan sa pamamagitan ng mga palatandaan ng hitsura. Ang pagkilala sa pamamagitan ng boses ay isinasagawa bilang pagsunod sa ilang mga patakaran:

Ø Obligadong paglahok ng mga saksing nagpapatotoo

Ø Kinakailangang pumili ng grupo ng mga tao (hindi bababa sa 3) na may magkakatulad na katangian ng grupo ng boses at pananalita

Ø Kinakailangang tiyakin na ang taong makikilala ay may karapatang pumili ng pila para sa pagbigkas ng mga parirala

Kapag gumagawa ng desisyon na magsagawa ng pagkakakilanlan sa pamamagitan ng boses at pananalita, hindi maaaring balewalain ng isang tao ang katotohanan na ang hitsura ng taong kinikilala ay maaaring magkaroon ng kagila-gilalas na epekto sa nagpapakilalang tao. Samakatuwid, ang pagkakakilanlan ng mga tao sa pamamagitan ng boses at pananalita ay dapat isagawa sa paraang hindi isama ang visual na perception ng nagpapakilalang tao sa mga ihaharap sa kanya para sa pagkakakilanlan.

Upang matupad ang mga kinakailangan para sa pagkakatulad sa isang makikilalang tao, ang pagpili ng isang pangkat ay dapat isagawa na isinasaalang-alang ang timbre, pagbigkas at iba pang mga tampok ng boses at pananalita, na hindi dapat magkaiba nang malaki sa mga katulad na katangian ng boses at pagsasalita ng isang makikilalang tao.

Kapag naghahanda para sa gayong pagkakakilanlan, kinakailangan na ihanda nang maaga ang tekstong ire-reproduce. Dapat itong magsama ng mga salita at parirala na dati nang narinig ng nagpapakilalang tao, at ang nilalaman na iniulat niya sa imbestigador sa panahon ng interogasyon. Ang tekstong ito ay binibigkas ng mga taong makikilala.

Ang mga saksi ay dapat na matatagpuan 2 mula sa 2 panig (kapwa mula sa gilid ng nagsasalita at mula sa gilid ng nakikinig sa talumpati).

Mga taktikal na tampok ng pagtatanghal para sa pagkakakilanlan ng isang bangkay

Ang layunin ay itatag ang pagkakakilanlan ng namatay o namatay. Samakatuwid, ang naturang pagkakakilanlan ay isinasagawa lamang kapag ang isang bangkay ng isang hindi kilalang tao ay natagpuan. Ang lupon ng mga taong makakakilala sa kanya ay limitado sa mga nakakakilala sa namatay noong nabubuhay pa siya.

Kapag nagpapasya sa pagkakakilanlan ng isang bangkay, ang imbestigador ay nagpapatuloy lamang mula sa pag-aakalang kilala ng taong nagpapakilala sa biktima, samakatuwid, ang mga nawawalang tao ay kadalasang nasasangkot. Ang mga taong nagpapakilala ay maaari ding iba pang mga tao na itinuro ng mga saksi bilang mga taong may kakayahang tukuyin ang namatay.

Sa karamihan ng mga kaso, mahirap matukoy sa simula ang bilog ng mga tao na maaaring makilala ang bangkay ng isang hindi kilalang tao. Sa mga kasong ito, ang mga residente ng mga bahay na malapit sa lugar ng pagtuklas ay kasangkot sa pagkakakilanlan, ang mga taong, sa likas na katangian ng kanilang mga aktibidad, ay napipilitang makipag-usap sa maraming residente ng lugar, gayundin sa mga gumugol ng maraming trabaho o libreng oras sa kalye.

Ang paunang interogasyon sa kasong ito ay hindi isinasagawa. Ang bangkay ay iniharap sa isahan. Dapat tandaan na ang pagtatanghal ng isang bangkay para sa pagkakakilanlan ay palaging nauugnay sa isang tiyak na pag-igting ng nerbiyos at malakas na damdamin ng taong nagpapakilala.

Ang mismong pagtatanghal para sa pagkakakilanlan ay isinasagawa alinman sa lugar ng pagkatuklas nito (na nangyayari nang hindi gaanong madalas), o sa morge.

Ang bangkay ay dapat iharap para sa pagkakakilanlan nang walang damit, na maaaring magkaroon ng kagila-gilalas na epekto sa taong nagpapakilala at humantong sa kanya sa isang maling konklusyon, na nagmumungkahi ng isang sagot sa tanong tungkol sa pagkakakilanlan ng namatay batay lamang sa pananamit.

Sa panahon ng proseso ng pagkakakilanlan, sa kahilingan ng nagpapakilalang tao, posibleng baguhin ang posisyon ng bangkay upang magkaroon ng pagkakataon ang tao na mas makita ang mga bahagi ng katawan na maaaring naglalaman ng mga espesyal na palatandaan at iba pang katangian ng katawan ng biktima. .

Kung nakilala ang bangkay, dapat ipahiwatig ng nagpapakilalang tao sa pamamagitan ng kung anong mga palatandaan ang natukoy na bangkay.

Hindi mga lecture:

Mga buhay na tao:

Maaaring isagawa ang PDO i.e. may kaugnayan sa isang taong hindi pamilyar sa nagpapakilala, i.e. imposibleng iharap ang isang tao para sa pagkakakilanlan kung pamilyar sa kanya ang nagpapakilalang tao at hindi ito itinatanggi ng makikilalang tao. Kung tumanggi ang makikilala, maaaring isagawa ang PDO. Sa panahon ng interogasyon ng taong nagpapakilala, hindi lamang kailangang malaman ang mga panlabas na palatandaan ng taong kinikilala, kundi pati na rin ang mga kondisyon kung saan naganap ang pagmamasid (pag-iilaw, kamag-anak na posisyon ng mga bagay, tagal ng pagmamasid). Kung ang taong napagtanungan ay nag-uulat ng kaunting impormasyon tungkol sa mga palatandaan at tampok ng hitsura ng naobserbahan, ngunit naniniwala na m / upang makilala siya sa pamamagitan ng hitsura, kung gayon, gamit ang mga pamamaraan ng comparative at associative character, upang matulungan ang interogator na ilarawan ang hitsura (nang walang nangungunang mga tanong). M / gamitin ang mga patakaran para sa pagbuo ng isang verbal portrait o anyayahan ang interogator na gumuhit ng isang larawan sa kanyang sarili. Kinakailangang ilarawan ang mga damit at sapatos kung binigyang pansin ito ng interogator. Kapag pumipili ng iba (hindi<2’х) уч-ков, к-ые б/ предъявлены вместе с опознаваемым, необх-о учесть, что они д/ иметь примерно одинаковые внешние признаки с опознаваемым. До начала ПДО опознающий д/находиться в отд. помещении, приглашать его следует (желательно по телеф) после того, как все предъявляемые уч-ки займут свои места, а опознаваемый займет место по своему усмотрению. Перед началом всем уч-кам разъясняются права. Если опознающий свидетель / потерпевший, ему разъясняется отв-ть за дачу ложных показ-ий. Опознающий м/попросить предъявленных д/ опознания лиц произвести опред-ые дей-я для улучшения воз-ти восприятия (поза, походка, жестикуляция). Если опознающий опознал опознаваемого, след-ль просит его назвать хар-ые черты и приметы. Все происходящее фиксируется в протоколе. Если опознающий не узнал никого =>sa susunod na dey-I end, na ang pag-aayos ay nasa protocol. Kapag nakikilala sa pamamagitan ng mga dinamikong palatandaan, kinakailangan na gumawa ng mga hakbang upang walang makagambala sa pagpapakita ng isang sapat na binibigkas na sariling katangian ng mga palatandaang ito (ang makikilalang tao ay hindi / alam na siya ay ipinakita para sa pagkakakilanlan, upang hindi niya / sinasadyang baguhin ang kanyang pag-uugali - boses / lakad / kilos) . Kung ang pagkakakilanlan ay ginawa ng isang boses na may mga espesyal na tampok (lisping, burr), ang mga mag-aaral ay pipili nang naaayon na may parehong mga tampok. Hindi dapat makita ng nagpapakilalang tao kung sino ang kanyang kinikilala. Hindi dapat malaman ng makikilalang tao na siya ay kinikilala.

Mga bangkay:

PDO- isang bakas ng aksyon, na binubuo sa pagkilala sa O-na sa pamamagitan ng kanyang mental na imahe sa isip ng interogator, na naka-print na may kaugnayan sa pagmamasid sa naunang ibinigay na O-na sa ilalim ng mga sumusunod na pangyayari ng interes.

Ang layunin ay karaniwang kilalanin ang namatay. Sa ganoong sitwasyon, walang saysay na magsagawa ng paunang interogasyon sa taong nagpapakilala, dahil hindi niya alam kung sino ang kanyang pinag-uusapan. Ang lugar ng pagkakakilanlan ay pinili ng imbestigador (isang morge o iba pang lugar na maginhawa para sa pagbisita sa mga mamamayan na dumating para sa layunin ng pagkakakilanlan). Ang imbestigador, pagkatapos suriin ang bangkay, ay nag-imbita ng mga lokal na residente na pumunta para sa pagkakakilanlan. Hindi kinakailangan na ang imbestigador ay naroroon sa lahat ng oras sa lugar kung saan inilalagay ang bangkay. Ang tagapag-alaga ng morge o ibang tao na palaging nasa site ay kinikilala ang mga nakakakilala sa namatay at ipaalam ito sa imbestigador. Itinatanong ng imbestigador ang nagpapakilalang tao, at pagkatapos, kasama niya at ng mga nagpapatotoong saksi, ay pumunta sa morge, kung saan siya ay gumuhit ng isang protocol para sa pagkilala sa bangkay.
Ang paunang interogasyon ng taong nagpapakilala sa mga ganitong kaso ay kinakailangan: kung ang taong pumunta sa imbestigador ay nagpahayag na kilala niya ang namatay at maaaring makilala siya;

kung ang imbestigador ay nakatanggap ng ilang partikular na impormasyon tungkol sa pagkakakilanlan ng namatay, ngunit gustong linawin o i-verify ito, at iniimbitahan para sa layuning ito ang mga malinaw na dapat kilala ang makikilalang tao.

Ang bangkay ay ipinakita sa isahan (na may natural na mga pagbabago - pagkatapos ng "banyo" ng bangkay, kung ang bangkay ay pumangit - pagkatapos ng pagpapanumbalik). Maipapayo na hiwalay na ipakita ang bangkay mismo at mga damit, na nauugnay hindi lamang sa posibilidad na makilala ang mga damit, at hindi ang pagkakakilanlan ng namatay sa pamamagitan ng mga palatandaan ng hitsura, kundi pati na rin sa kakayahang magtatag ng mga makabuluhang pangyayari para sa kaso sa itinatag na paraan ng pamamaraan. Ang katawan ng bangkay ay natatakpan ng isang malinis na belo, na iniiwan lamang ang ulo para sa pagtingin, ang natitirang mga bahagi ay binuksan nang hiwalay upang magpakita ng mga espesyal na palatandaan. Upang mapanatili ang posibilidad na makilala ang isang bangkay pagkatapos ilibing, ang isang survey ng pagkakakilanlan ay isinasagawa (bago at pagkatapos ng autopsy), ang bangkay ay naka-fingerprint, ang buhok at mga sample ng dugo ay kinuha, ang mga death mask at mga cast ay ginawa mula sa mga indibidwal na elemento (mga bahagi ng katawan - kamay at iba pa).

Ang mga patakaran para sa pagpapakita ng bangkay ay nagbibigay para sa pagpapakita nito sa bawat pagkakakilanlan ng tao nang hiwalay sa isahan.

Mga bagay at hayop:

Sa panahon ng paunang interogasyon ng taong nagpapakilala, ang pansin ay iginuhit hindi lamang sa pangkalahatang (grupo) na mga tampok ng bagay, kundi pati na rin sa mga partikular na tampok (halimbawa, mga depekto o mga pagbabago na naganap sa panahon ng operasyon). Ang bilang ng mga bagay na ipinakita para sa pagkakakilanlan ay kinabibilangan ng mga bagay na may parehong uri. Maaari silang bigyan ng mga tag na may mga serial number (naiintindihan d / b alam kung anong numero ang itinalagang makikilalang bagay). Ang sitwasyong ito ay makikita sa protocol, na nagpapahiwatig kung aling numero ang itinalaga sa ito o sa bagay na iyon. Ang mga ipinakita na mga bagay ay dapat munang kunan ng larawan nang magkakasama upang posible na makilala ang mga numero na itinalaga sa kanila, at isang hiwalay na natukoy na bagay na malapitan na may imprint ng mga palatandaan na ipinahiwatig ng taong nagpapakilala.

Ang mga item ay ipinakita sa isang pangkat ng mga homogenous na item (hindi< 2’х). Если опознается уникальное произвед-ие искусства / изделие ручной работы, для опознания м/ оказаться достаточным описание его индивидуальных признаков в протоколе допроса опознающего (гравировка, дарственная надпись). Вещи, похищенные в разных местах, нельзя предъявлять для опознания вместе. Если для опознания предъявляются личные предметы и их достаточно много, то нет смысла предъявлять каждую вещь в отдельности – допускается предъявление срезу нескольких однородных вещей, кот необх-о опознать вместе с несколькими такого же рода вещами, не имеющими отношения к делу. Документы предъявляются чаще всего, когда речь идет о документах, вызывающих сомнение относительно авторства / принадлежности, либо имеется несколько однородных документов, из числа кот-х н. выделить искомый.

Hayop:

Isinasagawa ito sa mga kaso ng pagnanakaw at naglalayong itatag na ang hayop ay pag-aari ng isang partikular na may-ari na kumikilos bilang biktima (kaugnay ng pagnanakaw ng mga puro aso, pagnanakaw ng kabayo, pagnanakaw ng baka). Kadalasan, ang may-ari ng hayop, ang lalaking ikakasal, ang cynologist ay kumikilos bilang taong nagpapakilala. Sa panahon ng paunang interogasyon, kanais-nais na makakuha ng mga kwalipikadong paglalarawan ng mga katangian ng hayop (lahi, kulay, edad, sugat, tatak ng may-ari). PDO kabayo m / b sa kawan / kawan.

pagtatanghal para sa pagkakakilanlan mga buhay na tao ang pinakakaraniwang uri ng pagkilos na ito sa pagsisiyasat. Ang mga bagay ng pagkakakilanlan ay, bilang panuntunan, ang mga suspek, ang akusado, mas madalas ang mga biktima at mga saksi. Ang isang buhay na mukha ay maaaring makilala sa pamamagitan ng hitsura, pati na rin sa pamamagitan ng mga functional na tampok, posible na makilala ang isang tao mula sa mga litrato (pelikula, video).

Pangkalahatang mga probisyon

Ang pinakamalaking paghihirap sa proseso ng interogasyon ay lumitaw kapag inilalarawan ang mga palatandaan ng mga nabubuhay na tao. Kadalasan ang imbestigador ay nahaharap sa problema ng hindi kumpleto ng kanilang paglalarawan. Kahit na may kanais-nais na pag-unlad ng sitwasyon ng interogasyon at ang pagnanais ng taong ini-interogate na tumulong sa pagsisiyasat sa kanyang sarili, nang walang tulong ng imbestigador, hindi niya mailarawan ang hitsura ng isang tao. Ang imbestigador ay dapat mag-alok sa taong napagtanungan ng isang algorithm para sa paglalarawan ng hitsura ng tao, na ipinapaliwanag muna ang kahalagahan ng impormasyong ito para sa pagsisiyasat. Ang ganitong algorithm ay ang napatunayang paraan ng "verbal portrait", gamit kung saan aktwal na inilalapat ng imbestigador ang paraan ng pagdedetalye ng testimonya sa isang partikular na taktikal na gawain. Ang interogasyon ayon sa mga patakaran ng "verbal portrait" na pamamaraan ay nagbibigay-daan sa iyo upang sabay na matiyak ang solusyon ng ilang mga gawain - ang pagkakumpleto ng paglalarawan, ang pagpapabalik ng mga nakalimutang palatandaan, ang pagpapatunay at paglilinaw ng pangit na impormasyon tungkol sa bagay. Kapag inilalarawan ang mga katangian ng husay ng isang bagay - ang laki at hugis ng mga indibidwal na bahagi ng katawan at mukha, ang kulay ng mga mata, buhok, at iba pa - may mga medyo naiintindihan na mga problema na nauugnay sa kamangmangan ng mga espesyal na terminolohiya. Ang verbal portrait technique ay nagbibigay-daan din sa paglutas ng mga problemang ito, dahil ito ay isang sistema para sa paglalarawan ng pangkalahatan at partikular na mga katangian ng hitsura ng isang tao.

Ang malaking tulong sa paglalarawan ng mga damit at accessories ay ibinibigay sa pamamagitan ng mga karagdagang paraan - mga katalogo, album, mga sample, sa tulong kung saan maaaring ituro ng taong napagtanungan ang mga katulad na bagay o ang kanilang mga indibidwal na tampok. Sa proseso ng interogasyon, ang investigator ay bumubuo ng kanyang sariling ideya kung gaano kahusay na naalala ng taong napagtanungan ang mga palatandaan ng paglitaw ng taong interesado sa pagsisiyasat at kung maaari niyang makilala siya pagkatapos. Gayunpaman, sa anumang kaso, sa pagtatapos ng interogasyon, ang taong napagtanungan ay dapat tanungin kung makikilala niya ang inilarawang tao.

Habang ang nagpapakilalang tao ay naghihintay ng kanyang turn sa lugar na inilaan sa kanya, ang imbestigador ay nag-iimbita sa silid kung saan ang pamamaraan para sa pagpapakita para sa pagkakakilanlan ay magaganap, ang mga kalahok nito - mga saksi, makikilalang tao, mga extra, espesyalista at iba pang mga tao na ibinigay ng batas, depende sa sitwasyon (tagasalin, legal na kinatawan, tagapagtanggol) . Dito ipinapaliwanag ng imbestigador sa lahat ng kategorya ng mga kalahok ang kanilang mga karapatan at obligasyon, nag-aalok na lagdaan ang protocol. Pagkatapos ay inaanyayahan ang makikilalang tao na kumuha ng anumang lugar sa mga taong ipinakita para sa pagkakakilanlan, na nakasaad din sa protocol. Pagkatapos nito, wala sa mga kalahok sa aksyong pagsisiyasat ang dapat umalis sa lugar upang ibukod ang posibilidad na abisuhan ang nagpapakilalang tao tungkol sa lugar na inookupahan ng kinilalang tao. Samakatuwid, ang paraan ng pagtawag sa taong nagpapakilala para sa pagkakakilanlan ay dapat na pag-isipan nang maaga, na isinasaalang-alang ang pangyayaring ito. Pinakamainam na tawagan ang taong nagpapakilala sa pamamagitan ng telepono, sa presensya ng lahat ng kalahok, o sa pamamagitan ng ilang iba pang nakaayos na signal, nang hindi umaalis sa silid.

Anumang resulta ng pagtatanghal para sa pagkakakilanlan, kabilang ang isang positibong kategorya, ay dapat suriin kasabay ng iba pang ebidensya sa kaso upang matiyak ang pagiging objectivity ng imbestigasyon at ang mga karapatan ng mga kalahok nito.

Pagkilala sa isang tao sa pamamagitan ng mga larawan

Sa mga kaso na hindi kasama ang pagtatanghal ng isang buhay na tao sa uri para sa pagkakakilanlan, pinapayagan siya ng batas pagkakakilanlan ng larawan(bahagi 5 ng artikulo 193 ng Code of Criminal Procedure). Kasama sa mga ganitong kaso ang mga sitwasyon kung saan ang natukoy na tao sa oras ng pangangailangan na kilalanin siya ay wala para sa mga layuning dahilan - siya ay namatay, nawala mula sa pagsisiyasat. Ang imposibilidad ng pagkakakilanlan sa uri ay dapat ding maunawaan bilang mga pambihirang pangyayari: kung ang hitsura ng taong kinilala sa oras ng pagkakakilanlan ay nagbago nang labis na imposibleng maibalik ang dating hitsura; kung ang makikilalang tao ay tiyak na tumanggi sa pagkakakilanlan at sa lahat ng posibleng paraan ay pinipigilan ito na maisakatuparan, na maaaring magsapanganib sa pagsasagawa ng isang aksyong pagsisiyasat; kung ang makikilalang tao ay malayo sa lugar ng pagsisiyasat at imposibleng maghintay para sa kanyang paghahatid, atbp. Sa anumang kaso, ang mga pangyayaring ito ay dapat na katangi-tangi at kumpirmahin ng mga materyales ng kasong kriminal.

Ang mambabatas ay wastong nagbibigay ng kagustuhan sa pagkakakilanlan ng mga nabubuhay na tao at iba pang mga bagay sa kanilang likas na anyo, dahil ang paunang pang-unawa sa bagay ng taong nagpapakilala ay aktwal na nangyari sa ganitong paraan. Kasabay nito, ang pagpapalagay ng posibilidad ng pagkakakilanlan mula sa mga litrato ay lubos na sapat sa mga pangangailangan ng pagsasanay at hindi lumalabag sa mga prinsipyo ng pagkakakilanlan, kung ang isang bilang ng mga kundisyon ay natutugunan. Ang isa sa mga kondisyon para sa pagtatanghal para sa pagkakakilanlan ng isang tao mula sa isang larawan ay ang kalidad ng impormasyong inilalarawan dito. Bukod dito, ang kalidad ng imahe sa kasong ito ay dapat na maunawaan sa maraming aspeto. Una, dapat na mapagkakatiwalaan na itinatag na ang larawan ay naglalarawan nang eksakto sa taong ipinakita para sa pagkakakilanlan. Pangalawa, ang mukha na ito ay dapat na ilarawan nang humigit-kumulang sa oras kung kailan siya napagmasdan ng nagpapakilalang tao. Pangatlo, ang kalidad ng imahe ay dapat na ganap na maihatid ang mga tampok ng hitsura ng natukoy na tao at napapansin ng nagpapakilalang tao. At sa wakas, pang-apat, ito ay kanais-nais na ang mga litrato ay nakakatugon sa mga minimum na kinakailangan ng mga patakaran ng signaletic photography at nagdadala ng malinaw na impormasyon tungkol sa bagay. Sa pagsasaalang-alang na ito, kapag kinikilala sa pamamagitan ng mga litrato, ang kagustuhan ay ibinibigay sa mga opisyal na litrato na kinunan ng propesyonal, at hindi masining o baguhan.

Ang mga larawan ay naayos sa anyo ng protocol ng pagkilos sa pagsisiyasat, na binibilang at tinatakan sa mga gilid. Ang mga tala ng protocol sa larawan sa ilalim ng kung anong numero ang inilalarawan ng makikilalang tao. Sa kasong ito, ang bilang ng larawan at, nang naaayon, ang lokasyon nito sa form ay tinutukoy ng imbestigador o mga saksi na naroroon. Ang karagdagang pamamaraan ng pagkakakilanlan ay sumusunod sa mga patakaran para sa pagkakakilanlan ng mga buhay na tao.

Ang isa sa mga puwang sa modernong batas na kumokontrol sa mga patakaran para sa pagtatanghal para sa pagkakakilanlan ay ang kawalan sa batas ng mga tagubilin sa admissibility ng pagkakakilanlan sa pamamagitan ng mga video na larawan. Ang mga modernong paraan ng pag-aayos ng impormasyon ay hindi maiisip kung wala ang mga tool na ito. Bukod dito, sa pagsasagawa, medyo madalas mayroong pangangailangan na ipakita para sa pagkakakilanlan nang eksakto ang video filming, na kumukuha ng bagay na interesado sa pagsisiyasat. Karamihan sa mga criminologist ay sumasang-ayon na kinakailangan na gumamit ng mga posibilidad ng pagkakakilanlan sa pamamagitan ng mga larawang video sa parehong mga kaso tulad ng sa kaso ng pagkakakilanlan sa pamamagitan ng mga litrato. Ang isang imahe ng video na may kakayahang kumuha ng impormasyon sa dinamika, mula sa iba't ibang mga anggulo, ay naglalaman ng isang malaking hanay ng impormasyon tungkol sa isang bagay, na mas malaki kaysa sa nilalaman ng mga larawan.

Pagkilala sa isang tao sa pamamagitan ng mga functional na tampok

Bilang karagdagan sa tradisyonal at napaka-karaniwang mga kaso ng pagkilala sa isang buhay na tao sa pamamagitan ng mga palatandaan ng hitsura, sa pagsasanay ng pagsisiyasat ng mga krimen ng ilang mga uri at grupo, kung minsan ay kinakailangan upang makilala ang isang tao sa pamamagitan ng functional, dynamic na mga palatandaan - lakad, mga ekspresyon ng mukha, boses o pananalita. Ang bawat isa sa mga uri ng pagkakakilanlan ay may sariling mga katangian at nagpapataw ng isang bilang ng mga tiyak na kinakailangan para sa paghahanda, pag-uugali at pag-aayos ng mga resulta ng pamamaraang ito.

Pinagtatalunan kung dapat malaman ng makikilalang tao na siya ay makikilala sa pamamagitan ng mga functional na tampok. Kung ipaalam sa kanya ang layunin ng pamamaraan na isinasagawa, may panganib na sadyang baguhin ang mga palatandaan kung saan ginawa ang pagkakakilanlan. Gayunpaman, sa kabila nito, ang pagsunod sa mga karapatan ng isang mamamayan - isang kalahok sa mga paglilitis sa kriminal ay dapat na mapagpasyahan sa paglutas ng isyu ng babala sa taong makikilala. Siyempre, ang mga panganib na nagmumula sa naturang pagtatanghal ay dapat isaalang-alang ng imbestigador at, kung maaari, alisin o bawasan sa pamamagitan ng paglalapat ng naaangkop na mga taktika. Kapag nagpapakilala sa pamamagitan ng boses at pananalita, ang investigator ay maaaring gumamit ng mga interactive na anyo ng komunikasyon, magtanong, sumasagot kung saan ang makikilalang tao ay mapipilitang pumasok sa isang mahabang diyalogo, kung saan maaaring lumitaw ang mga tampok ng kanyang boses o pananalita. Ang lahat ng kalahok sa pagkakakilanlan ay dapat na kasangkot sa pag-uusap upang ang taong nagpapakilala ay magkaroon ng pagkakataon na ihambing ang kanilang mga boses at pananalita sa isang natural na paraan ng komunikasyon, at hindi lamang sa turn.

Tulad ng nabanggit na, ang isa sa mga bagong bagay ng modernong batas sa pamamaraan ng kriminal sa mga tuntunin ng pagtatanghal para sa pagkakakilanlan ay ang itinatag na bahagi 8 ng Art. 193 ng Code of Criminal Procedure, ang posibilidad na magsagawa ng pagkakakilanlan sa ilalim ng mga kondisyon na hindi kasama ang pagmamasid sa taong nagpapakilala ng taong makikilala. Ang paglitaw ng panuntunang ito ay dahil sa mga tunay na pangangailangan ng pagsasanay sa mga tiyak na paraan ng pagprotekta sa mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal at, siyempre, ay itinuturing na isang positibong pagbabago. Ipinaubaya ng batas sa pagpapasya ng imbestigador ang pagpapasya sa kung anong mga kaso ang maaaring ilapat ang panuntunang ito. Ginagabayan ng mga kinakailangan h. 3 Artikulo. 11 ng Code of Criminal Procedure, maaaring magpasya ang imbestigador sa aplikasyon ng Part 8 ng Art. 193 ng Code of Criminal Procedure upang matiyak ang kaligtasan ng hindi lamang ang nagpapakilalang tao mismo, kundi pati na rin ang kanyang malalapit na kamag-anak, kamag-anak at malapit na tao. Ang likas na katangian ng banta sa buhay at kalusugan ng mga taong ito at ang antas ng katotohanan nito, tinutukoy ng imbestigador batay sa isang pinagsama-samang pagtatasa ng data na magagamit sa mga materyales ng kasong kriminal, pati na rin ang impormasyon sa pagpapatakbo.

Pagkakakilanlan sa ilalim ng mga kundisyon na nagbubukod sa posibilidad ng visual na pang-unawa ng isang tao sa iba

Kapag nagtatanong sa isang tao, una sa lahat, nalaman nila ang mga palatandaan ng taong dapat niyang kilalanin. Sa bahagi 2 ng Art. 193 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay nagsasaad na sa panahon ng naturang interogasyon, ang mga palatandaan at tampok ay dapat na maitatag kung saan maaari siyang magsagawa ng pagkakakilanlan. Ang indikasyon sa batas ng mga tampok at palatandaan ay idinidikta ng pagnanais na madagdagan ang pagiging maaasahan ng pagkakakilanlan, na ibinigay sa kanyang subjective na kalikasan. Ngunit ang pahiwatig na ito ay hindi dapat unawain bilang isang limitasyon sa pagpili ng mga katangian ng tao na ginamit upang makilala siya. Hindi dapat kalimutan na ang kabuuan ng mga partikular na tampok ay isang indibidwal na hanay, kinakailangan at sapat para sa pagtukoy ng isang bagay. Samakatuwid, kapag nagtatanong ng isang nagpapakilalang tao, ang isa ay hindi dapat limitado lamang sa mga tampok ng hitsura at mga palatandaan nito (espesyal, kaakit-akit), ngunit kinakailangan upang magtatag ng maraming mga palatandaan hangga't maaari, parehong pangkalahatan at partikular.

Ang pagtatanong tungkol sa mga panlabas na tampok ng isang tao ay isinasagawa ayon sa pamamaraan kung saan pinagsama-sama ang mga verbal portrait. Ang terminolohiya ng verbal portrait ay hindi ginagamit, dahil ito ay hindi pamilyar sa nagpapakilala. Ang mga palatandaan ay inilarawan sa protocol bilang ang mga ito ay nakasaad sa pamamagitan ng interogated. Ang imbestigador, na nag-aanyaya sa kanya na tandaan at kilalanin ang maraming mga tampok hangga't maaari, ay kumikilos sa prinsipyo ng "mula sa pangkalahatan hanggang sa partikular." Una, binabanggit ang kasarian, tinatayang edad at taas ng isang tao. Pagkatapos - pangangatawan, postura. Pagkatapos nito, ang hugis, sukat at posisyon ng ulo ay nabanggit at

bahagi ng mukha (noo, kilay, mata, ilong, bibig, baba, tainga). Kung ang isang tao ay walang headdress - ang hugis at kulay ng buhok, ang likas na katangian ng gupit. Ang partikular na atensyon ay binabayaran sa mga kaakit-akit na tampok ng mukha: mga peklat, mga birthmark, atbp. Ang protocol ay nagtatala din ng mga palatandaan ng pananamit: ang uri nito, kulay, sukat, hiwa, materyal, kondisyon, mga umiiral na depekto.

Isinasaalang-alang ang mga palatandaan ng hitsura na naitala sa panahon ng interogasyon at ang mga kondisyon kung saan ang taong nagpapakilala sa tao, ang imbestigador ay nagpasya sa pagiging angkop (hindi naaangkop) ng pagkakakilanlan. Hindi dapat kalimutan na ang hindi pagkakakilanlan ay hindi lamang ang kawalan ng isa sa mga ebidensya, ngunit "kontra-ebidensya", kung ang isang taong aktwal na gumawa ng isang krimen ay ipinakita. Gagamitin ng taong ito ang katotohanan ng kanyang hindi pagkakakilanlan sa lahat ng mga yugto ng legal na paglilitis.

Ang pagkakaroon ng desisyon na ipakita ang bagay para sa pagkakakilanlan, ang imbestigador ay nagsasagawa ng ilang mga hakbang sa paghahanda. Una sa lahat, ito ay may kinalaman sa pagpili ng mga tao kung kanino ito ipapakita. Ang mga tao ay dapat piliin sa prinsipyo ng karaniwang pagkakatulad. Sa kasong ito, ang mga sumusunod ay isinasaalang-alang: nasyonalidad, edad, taas, pangangatawan, pati na rin ang pagkakapareho ng ilang mga tampok ng mukha (kulay ng buhok, mata, tabas ng mukha, atbp.). Ang mga damit ng mga taong ipinakita ay dapat ding magkatulad sa pangkalahatang hitsura, kulay, at iba pang karaniwang katangian. Halimbawa, ang isang tao na nakasuot ng sibilyan ay hindi maaaring iharap sa mga taong nakauniporme ng militar at vice versa. Ang mga tao, kung saan ipapakita ang makikilalang tao, ay hindi dapat kilalanin ng taong nagpapakilala. Kaya, sa kaso ng panggagahasa na ginawa sa isang maliit na pamayanan ng mga manggagawa, dalawang saksi ang nagsabi na nakakita sila ng hindi kilalang tao noong araw na iyon at inilarawan ang kanyang mga palatandaan. Ayon sa mga palatandaan, si K. ay pinigil at iniharap sa bawat isa sa mga saksi nang hiwalay. Pareho siyang nakilala ng mga saksi, ngunit ang katotohanang ito ay hindi maaaring gamitin bilang ebidensya. Maliit ang nayon at lahat ng naninirahan dito ay magkakilala. Ang detainee ay iniharap sa mga lalaking kilala ng mga nagpapakilala. Sinabi ito ni K. sa paglilitis. At bagama't talagang ginawa niya ang krimeng ito, ipinadala ng korte ang kaso para sa karagdagang imbestigasyon.

Ang partikular na atensyon ay binabayaran sa katotohanan na ang taong nagpapakilala ay hindi nakikita ang nakikilalang tao hanggang sa sandaling ang huli ay ipinakita sa iba pang mga tao. Kung hindi, ang pagkakakilanlan ay maaaring ituring na hindi mapagkakatiwalaan. Kung ang taong nagpapakilala ay nakikita ang makikilalang tao bago ang pagtatanghal, at higit pa rito, sa isang sitwasyon na may kaugnayan sa pagsisiyasat ng isang krimen (sinamahan ng isang escort, naghihintay ng tawag sa imbestigador, atbp.), kung gayon ito ay maaaring magkaroon ng isang tiyak na epekto sa kanya. Para sa parehong dahilan, kung mayroong ilang mga nagpapakilalang tao, ang bagay ay iniharap sa bawat isa sa kanila nang hiwalay (sa isang grupo ng pareho o magkakaibang mga tao).

Sa pagsasagawa, ang isang tao ay madalas na nakatagpo ng mga paglihis mula sa mga taktikal na panuntunan ng pagtatanghal para sa pagkakakilanlan, kapag ang proseso ng pagkilala ay isinasagawa nang dalawang beses: sa panahon ng mga aksyon sa pagpapatakbo-paghahanap at sa mga paglilitis sa kriminal - kapag ipinakita para sa pagkakakilanlan. Kapag nagtatanong sa isang biktima o isang saksi tungkol sa mga palatandaan ng isang kriminal, siya ay iniharap sa mga album ng larawan ng mga hindi nakarehistrong tao. Kung kinikilala ng biktima (saksi) ang isa sa mga taong inilalarawan sa mga larawan bilang isang kriminal, pagkatapos ay sa panahon ng pagsisiyasat ang taong ito ay iniharap para sa pagkakakilanlan. Ang ganitong mga aksyon ay hindi makikilala bilang tama, dahil sa likas na katangian ng subjective na pagkakakilanlan, na, sa esensya, ay pagkakakilanlan. Ang taong nakakakita ng larawan sa isang album ay maaaring

§ 4. Mga taktika sa pagtatanghal para sa pagkilala sa mga buhay na tao

maaaring pagkatapos ay makilala hindi ang kriminal, ngunit ang isa na ang larawan ay naalala niya.

Ito ay hindi nagkataon na ang batas ay nagsasaad: ang isang tao o bagay ay hindi maaaring muling tukuyin ng parehong nagpapakilalang tao at sa parehong mga batayan (bahagi 3 ng artikulo 193 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Sa ganitong mga kaso, posible ang dalawang pagpipilian. Kung ang pagkakakilanlan ng larawan ay isinagawa bago ang pagsisimula ng isang kasong kriminal, kung gayon ang aksyon na ito ay dapat na dokumentado ayon sa itinatadhana ng OSAA. Sa talata 7 ng Art. 6 ng Batas na ito ay tumutukoy sa pagiging matanggap ng "personal na pagkakakilanlan" sa kurso ng mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo. Kasunod nito, ang katotohanan ng pagkakakilanlan ay maaaring magamit sa pagpapatunay alinsunod sa pangkalahatang pamamaraan para sa paggamit ng mga resulta ng mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo (Artikulo 89 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang kahalili ay hindi ang pagpapakita ng mga album, ngunit ang paghahanap para sa isang tao sa pamamagitan ng mga senyales at ipakita siya sa uri pagkatapos ng pagsisimula ng isang kriminal na kaso, o upang ipakita ang mga album pagkatapos ng isang kriminal na kaso ay sinimulan, at pagkakakilanlan sa pamamagitan ng mga litrato.

Matapos ang pagpili ng mga katulad na tao at ang imbitasyon ng nagpapatotoo na mga saksi, ang paggawa ng aksyong ito sa pagsisiyasat ay magsisimula. Nang maibalangkas ang kahulugan at layunin ng aksyong ginagawa, ipinapaliwanag ng imbestigador sa bawat isa sa mga naroroon ang kanyang mga karapatan at obligasyon. Pagkatapos ay inaanyayahan ang makikilalang tao na kumuha ng anumang lugar sa mga taong katulad niya. Pagkatapos nito, ang isang nagpapakilalang tao 1 ay iniimbitahan sa silid, na iniimbitahan na sagutin ang tanong: nakikilala ba niya ang alinman sa mga ipinakita na tao at, kung gayon, sa anong mga batayan.

Ang imbestigador, na nagsasagawa ng pagkakakilanlan, ay dapat magpasya nang maaga kung gaano posibleng ibunyag ang data na may kaugnayan sa krimen na ginawa sa panahon ng pagtatanghal. Hindi dapat kalimutan na hindi bababa sa apat na estranghero ang naroroon kapag iniharap para sa pagkakakilanlan (dalawang saksi at dalawang tao, kung saan ipinakita ang taong kinikilala). Ang pag-uukol sa kanila sa aktwal na mga kalagayan ng kaso ay hindi kanais-nais para sa mga dahilan ng mga taktika, at kung minsan ay etika (sa mga kaso ng panggagahasa). Samakatuwid, ipinapayong ilagay ang tanong sa isang form na ang nilalaman nito ay nagbibigay ng kaunting impormasyon hangga't maaari tungkol sa krimen mismo. Halimbawa: "Makikilala mo ba sa mga mukha na ipinakita sa iyo ang taong pinatotohanan mo sa panahon ng interogasyon sa ganito at ganoong petsa?"

Ang mga nakalistang palatandaan nang detalyado, kung saan nakilala ang ipinakita na tao, ay naitala sa protocol (Appendix 64 hanggang Artikulo 476 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) at kasunod na inihambing sa patotoo ng taong nagpapakilala sa nakaraang interogasyon . Paghahambing ng mga palatandaan na itinakda sa parehong mga dokumento, ang antas ng kanilang detalye ay magbibigay-daan sa isang mas maaasahang pagtatasa ng pagiging maaasahan ng pagkakakilanlan.

Sa panahon ng pagtatanghal para sa pagkakakilanlan, ang imbestigador, sa kahilingan ng nagpapakilalang tao, ay maaaring mag-imbita ng isang grupo ng mga tao na tumayo (kung sila ay nakaupo), lumapit sa liwanag, lumiko sa profile, atbp. Ang mga nangungunang tanong ay hindi pinapayagan , ngunit dapat obserbahan ng imbestigador ang pag-uugali ng parehong nagpapakilalang tao at ng taong kinikilala. May mga kaso kapag ang pag-uugali ng taong nagpapakilala, ang kanyang emosyonal na reaksyon ay nagpapahiwatig na nakilala niya ang tao

1 Ang posibilidad na maiharap para sa pagkakakilanlan sa ilalim ng mga kundisyon kapag hindi nakita ng taong kinikilala ang taong nagpapakilala ay tinalakay kanina sa § 3.

Kabanata 39

gayunpaman, itinanggi ito. Ang mga dahilan ay maaaring ibang-iba. Kadalasan - ang takot sa paghihiganti sa bahagi ng kriminal o ng kanyang mga kaibigan. Minsan ang mga nagpapakilala (lalo na ang mga matatandang babae) ay naaawa sa may kasalanan dahil sa kanyang kabataan o may sakit na hitsura. Samakatuwid, ang obserbasyon ng imbestigador at ang kasunod na interogasyon ay dapat gawing posible upang maitatag ang totoong estado ng mga pangyayari: ang tunay na nagpapakilalang tao ay hindi nakilala ang tao o nakilala, ngunit itinatago ito.

Tulad ng para sa pag-uugali ng makikilala, maaari rin itong maging sanhi ng pagkakasala sa kalikasan. Bilang karagdagan, dapat siyang bigyan ng babala nang maaga tungkol sa hindi pagtanggap ng anumang mga puna, kilos, pagbabanta, pagbabanta ng hitsura, atbp.

Kasama ng pagkakakilanlan sa pamamagitan ng morphological (anatomical) na mga tampok ng isang tao, ang pagkilala ay maaari ding isagawa sa pamamagitan ng functional features: gait, voice, gestures. Ang pagkakakilanlan sa pamamagitan ng mga palatandaang ito ay posible kung naiiba ang mga ito sa mga katulad na palatandaan ng ibang tao, ibig sabihin, kinakatawan nila ang ilang tampok na itinuro ng taong nagpapakilala sa panahon ng interogasyon. Maaaring ito ay pagkapilay, hindi pangkaraniwang lakad, pagka-burriness, isang kakaibang timbre ng boses, atbp.

Upang maiwasan ang mga sinadyang pagbabago sa functional (dynamic) na mga katangian, kinakailangan upang ipakita ang isang makikilalang tao sa paraang hindi niya ito pinaghihinalaan. Halimbawa, ang isang taong makikilala, kasama ang ibang mga tao, ay inalok na pumunta sa isa pang gusali, silid upang sila ay makita ng taong nagpapakilala (ang mga saksi ay kasama niya). Kapag nagpapakilala sa pamamagitan ng boses, ang bagay ay dapat makipag-usap sa ibang mga tao, sagutin ang mga tanong ng imbestigador, atbp. Ang taong nagpapakilala ay nasa susunod na silid kasama ang mga saksi, mula sa kung saan maririnig niya ang lahat ng mabuti, at ipahiwatig kung alin sa ang mga tagapagsalita na kanyang nakikilala. Pagkatapos ng pagkakakilanlan sa pamamagitan ng lakad o sa pamamagitan ng boses, ang ordinaryong pagkakakilanlan sa pamamagitan ng panlabas na mga palatandaan ay maaaring isagawa kung ang taong nagpapakilala ay kabisado na sila.

Sa konklusyon, kailangang ituro ang isa pang mahalagang punto. Kung lumipas ang isang makabuluhang oras mula noong unang mga interogasyon tungkol sa mga palatandaan ng hitsura ng isang tao hanggang sa makilala ang suspek (at ito ay maaaring mga linggo, buwan, o kahit na taon), pagkatapos ay ipinapayong magsagawa muli ng interogasyon upang matiyak na ang iniimbak pa rin ng paksa ang imahe sa memorya ng taong ito at nakikilala siya. Depende sa mga resulta ng interogasyon, kabilang ang sa pamamagitan ng paghahambing nito sa mga nauna, ang imbestigador ay maaaring magharap ng isang tao para sa pagkakakilanlan, o tumanggi sa aksyong ito sa pagsisiyasat.

§ 5. Mga taktika ng pagtatanghal para sa pagkakakilanlan ng bangkay

Ang mga bangkay ay iniharap para sa pagkakakilanlan sa mga kaso kung saan hindi posible na itatag ang pagkakakilanlan ng namatay ayon sa mga dokumento, o kapag ang hitsura ng bangkay ay makabuluhang nabago.

Kapag natagpuan ang naturang bangkay, una sa lahat, itinatag kung sino sa mga naninirahan sa ibinigay na lugar (rehiyon, lungsod, bayan, nayon) ang nawawala. Para sa layuning ito, sa partikular, ginagamit ang mga rekord ng forensic. Ang mga mamamayan na nag-ulat ng pagkawala ng isang tao ay tinanong nang detalyado tungkol sa mga palatandaan ng kanyang hitsura, kung ano ang suot niya sa araw ng pagkawala, kung ano ang mga bagay na dala niya. Una sa lahat, ang bangkay ay iniharap sa mga kamag-anak ng nawawalang tao. Kasabay nito, kasama ang mga kamag-anak, iba pang mga tao na nakakilala o nakakita

§ 5. Mga taktika ng pagtatanghal para sa pagkakakilanlan ng mga bangkay

nawawala. Ang katotohanan ay ang mga kamag-anak ay maaaring hindi sinasadyang tukuyin ang namatay kung sila ay may kaugnayan sa krimen na ginawa (halimbawa, pagpatay sa kontrata sa domestic grounds). Kaya, sa kaso ng isang pagpatay na ginawa sa labas ng lungsod ng Dzerzhinsk, ang bangkay ay iniharap sa c. 3., na dati nang nag-ulat ng pagkawala ng kanyang asawa. Halos hindi tumitingin sa bangkay, c. 3. ipinahayag nang walang pag-aalinlangan: "Hindi, hindi siya." Nakatawag din ng atensyon ang pag-uugali ng 3. habang papunta sa morge. Hindi lamang siya nagpakita ng walang emosyon, ngunit, sa kabaligtaran, siya ay hindi likas na kalmado. Ang lahat ng ito ay nagpilit sa imbestigador na palawakin ang bilog ng mga taong tinawag upang kilalanin ang bangkay, kabilang sa kanila ang mga kasamahan ng asawang si Z., ang kanyang mga kaibigan at maging ang mga kaaway. Matapos matukoy ang bangkay, napatunayan ng karagdagang imbestigasyon ang pagkakasangkot ni 3. sa pagpatay sa kanyang asawa.

Posible rin ang iba pang mga opsyon, kapag natukoy ng mga kamag-anak ang bangkay nang walang sapat na batayan, habang hinahabol ang ilang mga makasariling layunin (pagtanggap ng pensiyon, pag-aari ng ari-arian ng namatay, atbp.). Sa panahon ng malawakang pagkamatay ng mga tao bilang isang resulta ng isang sunog ng dalawang tren malapit sa lungsod ng Ufa (1989), tatlong kaso ng haka-haka na pagkakakilanlan ng mga patay ang ipinahayag upang makatanggap ng mga benepisyo.

Kung sa lugar kung saan natagpuan ang bangkay, ang pagkawala ng isang tao ay hindi naitala, pagkatapos ito ay ipinakita para sa pagkakakilanlan sa pinakamaraming tao hangga't maaari. Kasabay nito, nakakaakit sila ng mga tao na, sa likas na katangian ng kanilang mga aktibidad, ay nakikipag-usap sa isang malaking bilang ng mga mamamayan: mga manggagawa sa hotel, mga hostel commandant, mga empleyado ng mga administrasyon sa bahay, mga awtoridad sa munisipyo, mga tanggapan ng pasaporte, mga opisyal ng pulisya ng distrito, atbp. Kung ikaw kailangang magpakita ng bangkay sa isang malaking bilang ng mga tao at wala ni isa sa kanila ang walang natanggap na mga pahayag, pagkatapos ay ipinapayong magsagawa ng mga interogasyon pagkatapos ng pagkakakilanlan ng bangkay ng isa sa mga taong ito.

Kasabay ng pagtatanghal ng bangkay sa mga taong naninirahan sa lugar, makikilala ito sa pamamagitan ng mga larawang ipinadala sa iba't ibang rehiyon. Maaaring ipakita ang mga litrato sa telebisyon, na nakalimbag sa mga lokal na pahayagan.

Ang pagtatanghal ng bangkay sa lugar ng pagtuklas nito ay hindi ipinapayong, upang hindi mabago ang sitwasyon sa pinangyarihan. Ang bangkay ay iniharap alinman sa morge, o sa ilang silid na pansamantalang inangkop para sa mga layuning ito (isang kamalig, hindi tirahan, atbp.). Sa mga rural na lugar, isang isa at kalahating metrong malalim na hukay ang ginagamit para dito, sa ilalim kung saan inilalagay ang isang manipis na layer ng dayami. Ang isang bangkay ay inilalagay sa hukay, pagkatapos nito ay natatakpan ng mga tabla at binuburan ng lupa. Sa ganoong pansamantalang libingan, ang isang bangkay ay maaaring mapangalagaan ng halos hindi nagbabago sa loob ng ilang araw, kahit na sa mainit na panahon.

Kung ang pagkakakilanlan ay naganap sa morge, ang mga damit na makikita sa bangkay ay dapat na iharap nang hiwalay, kasama ng mga katulad na bagay. Gagawin nitong posible na maiwasan ang paghahalo ng mga heterogenous na katangian ng mga bagay sa panahon ng pagkakakilanlan: pag-indibidwal - isang tao at grupo - mga damit. Ang pagkakataon ng mga palatandaan ng pananamit, na kung saan ay lubos na totoo dahil sa pagkalat nito, ay hindi magagawang maimpluwensyahan sa kasong ito ang taong nagpapakilala sa bangkay. Bilang karagdagan, dapat isaisip ng isa ang posibilidad ng pagpapalit ng damit ng isang kriminal na nakagawa ng pagpatay. Hindi maitatanggi na magpapalit ng damit ang biktima nang ilang oras bago mamatay. Kung ang bangkay ay natagpuang nakahubad, sa anumang kaso ay hindi ito dapat iharap sa damit ng ibang tao.

Ang hiwalay na pagtatanghal ng bangkay at ang mga bagay na kasama nito (damit, salamin, diplomat, tungkod, relo, atbp.) ay nagbibigay-daan sa iyo upang mas tumpak na obserbahan

Kabanata 39

ang pamantayan ng batas sa pamamaraan para sa paglalahad ng bawat isa sa mga bagay (bangkay at mga bagay) sa mga katulad.

Ang bangkay na iniharap para sa pagkakakilanlan ay nababalutan ng isang sheet; kung siya ay pumangit, ginagawa nila ang "banyo" ng bangkay upang bigyan ito ng panghabambuhay na anyo.

Kapag ang mga palatandaan ay ipinahiwatig sa protocol (Appendix 67 hanggang Artikulo 476 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation), ayon sa kung saan ginawa ang pagkakakilanlan, kasama ang mga espesyal na palatandaan, ang mga hindi nakikita sa panahon ng panlabas na pagsusuri, ngunit tinawag. pagkilala, ay may malaking halaga. Kasama sa mga palatandaang ito ang mga bakas ng pagpuno at ang estado ng dental apparatus, ang pagkakaroon ng prosthetics; mga peklat, peklat, tattoo at birthmark sa mga bahagi ng katawan na karaniwang tinatago ng damit.

Ang partikular na atensyon ay dapat bayaran sa pagtatanghal ng mga bangkay sa kaganapan ng isang malawakang pagkamatay ng mga tao (aksidente, sakuna, panlipunan o pambansang salungatan, atbp.). Una sa lahat, ang mga hakbang ay ginawa upang mapanatili ang mga ito na hindi nagbabago. Lahat ng bangkay ay kinukunan ng litrato o kinukunan ng pelikula. Ang mga rehistradong bangkay ay ipinasok sa memorya ng computer, pati na rin ang mga bagay na matatagpuan sa kanila.

Ang mga taong darating para sa pagkakakilanlan ay unang ipinapakita ang mga album ng larawan (mga photo stand, pag-record ng video) ng kaukulang kategorya ng mga patay (lalaki, babae, tinedyer, atbp.). Sa kaso ng pagkakakilanlan sa pamamagitan ng isang litrato (pag-record ng video), ang isang tala ay ginawa tungkol dito sa protocol, pagkatapos ay magpatuloy sila sa ikalawang yugto ng pagkakakilanlan - ang bangkay mismo. Ang bangkay ay inilipat sa isang hiwalay na silid, kung saan ito ay iniharap sa taong nagpapakilala. Ang protocol ay nagtatakda ng parehong mga yugto (yugto) ng pagkakakilanlan: ayon sa imahe ng bangkay at sa uri.

Hiwalay na ipakita ang isang set ng mga damit (bukod sa iba pang mga set). Ang mga hiyas, burloloy, atbp., na, bilang isang patakaran, ay may indibidwal at mahusay na naaalala na mga tampok, ay ipinakita din nang hiwalay mula sa bangkay at mga damit sa mga katulad.

Kung hindi matukoy ang bangkay, ito ay kukunan ng larawan ayon sa mga patakaran ng signaletic photography at fingerprinted. Ang mga larawan, isang dactocard at isang pahayag ng mga palatandaan ng hitsura ay ipinasok sa naaangkop na uri ng forensic accounting. Kung ang taong nagpakilala sa bangkay ay maaaring magpakita ng mga intravital na litrato ng namatay, dapat itong ilakip sa kaso. Kung kinakailangan, maaari silang ipadala kasama ng mga litrato ng bangkay para sa pagkakakilanlan ng eksperto.

§ 6. Mga taktika ng pagtatanghal para sa pagkakakilanlan ng bagay

Ayon sa kanilang katayuan sa pamamaraan, ang mga bagay na ipinakita para sa pagkakakilanlan ay (o naging) pisikal na ebidensya, at samakatuwid ay dapat iguhit sa paraang itinakda ng batas (isang protocol ng inspeksyon, paghahanap, pag-agaw, atbp.).

Ang pangangailangan upang matukoy ang mga bagay ay maaaring lumitaw sa iba't ibang mga sitwasyon sa iba't ibang paraan. Minsan ito ay kinakailangan dahil sa takbo ng isang investigative action (inspeksyon, paghahanap, pag-agaw) ay kinukuha ang mga bagay na maaaring makilala ng isang tao. Sa kasong ito, ito ay nananatiling upang matukoy kung sino ang maaaring makilala ang item. Sa ibang mga sitwasyon, ang saksi o ang biktima ay nag-aangkin ng mga palatandaan ng isang bagay na may kaugnayan sa kaso, kahit na ang bagay mismo ay hindi pa nahahanap.

§ 6. Mga taktika ng pagtatanghal para sa pagkakakilanlan ng mga bagay

Sa pagsasaalang-alang sa unang sitwasyon, ang imbestigador ay nagsisikap na makilala ang isang tao na maaaring makilala ang bagay. Ang pagtatatag ng paksa ng pagkakakilanlan ay depende sa kung paano naging materyal na ebidensya ang item. Kung may dahilan upang maniwala na ito ay pag-aari ng biktima ng krimen, kung gayon ang bagay na ito ay iniharap sa biktima mismo (kung maaari) o sa kanyang mga kamag-anak at kaibigan. Kung ipinapalagay na ang bagay na natagpuan, halimbawa, sa panahon ng inspeksyon, ay pag-aari ng kriminal, kung gayon ang mga taong nakakita sa bagay na ito sa kanyang pag-aari ay nakilala.

Kaya, sa kaso ng pagpatay sa batang babae na si Nina D., ang mga damit ng biktima ay kinuha mula sa pinangyarihan (ang batang babae ay natagpuang hubo't hubad). Matapos makilala ng ina ang pinaslang na babae, ipinakita sa kanya ang mga bagay na kinuha mula sa pinangyarihan. Nakilala ng ina ang mga damit ngunit hindi nakilala ang panyo, na natagpuan din sa pinangyarihan; iminungkahi nito na ang panyo ay iniwan ng pumatay. Dahil ito ay pinutol ng puntas, na kadalasang likas sa mga panyo ng kababaihan, ipinakita ng imbestigador ang panyo sa ilang mga batang babae. Nakilala siya ng isa sa kanila at sinabing iniharap niya siya sa kanyang kaibigan na si B. Karagdagang imbestigasyon B. ay nahatulan ng pagpatay.

Sa lahat ng kaso kapag ang bagay na ipapakita para sa pagkakakilanlan ay nasa pagtatapon ng imbestigador, ang interogasyon bago ang aksyon na ito ay nakikilala sa pamamagitan ng ilang mga tampok. Nang hindi inilalahad ang mismong bagay, kinakailangang malaman kung nakita ng mga kikilalanin ang bagay na ito, kung ito ba ang bagay na tinatalakay sa panahon ng interogasyon. Sa pagkakaroon nito sa kanyang pagtatapon, hindi mahirap para sa imbestigador na itatag gamit ang paglilinaw ng mga tanong (ngunit hindi ang mga nangunguna) kung anong mga katangian ng bagay ang itinuturo ng taong nagpapakilala at kung tama ang kanyang pangalan sa mga ito.

Sa mga kaso kung saan ang mismong bagay ay wala pa at kailangan itong matagpuan, ang imbestigador ay dapat kumuha ng maraming impormasyon hangga't maaari tungkol dito. Kasabay nito, ang taong napagtanungan ay hinihiling na ilista, una sa lahat, ang mga naturang tampok ng bagay bilang nilalayon nitong layunin, pangkalahatang hitsura, hugis, sukat, kulay, materyal, na itinatampok sa kanila ang mga maaaring may halaga ng mga espesyal na tampok. . Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang bagay na ginagamit ng taong nagpapakilala, malalaman nila kung anong mga palatandaan ang lumitaw sa panahon ng operasyon nito, sino pa ang nakakaalam tungkol sa pagkakaroon ng mga palatandaang ito. Kaya, sa isa sa mga kriminal na kaso ng pagpatay, isang damit ang kinumpiska mula sa kapatid na babae ng akusado, na, sa paghusga sa data na magagamit sa kaso, ay maaaring pag-aari ng pinatay na babae. Kapag ang damit na ito, bukod sa iba pa, ay ipinakita sa kanyang mga kaibigan, hindi lamang nila ito nakilala, ngunit sinabi rin kung para saan ito ginawa. Pagkatapos nito, ang damit, kabilang sa mga katulad nito, ay ipinakita sa tagapagdamit. Nakilala siya ng huli sa pamamagitan ng pagturo ng ilang mga tampok (mga pribadong palatandaan) na kilala lamang sa kanya bilang ang gumawa ng damit.

Ang mga katulad na bagay, sa pangkat kung saan ipapakita ang makikilalang tao, ay pinili na isinasaalang-alang ang mga resulta ng interogasyon ng taong nagpapakilala, lalo na, kung anong mga palatandaan ang itinuro niya sa panahon ng interogasyon, gaano katagal at sa ilalim ng kung anong mga kondisyon ang kanyang napagtanto. ang mga palatandaang ito. Sabihin na nating ninakaw ang relo sa biktima na matagal na niyang ginamit. Ito ay natural na sa panahon ng interogasyon ay ipahiwatig niya ang parehong grupo (modelo, uri, kulay at hugis ng kaso, kulay ng dial), at mga pribadong palatandaan na bumubuo sa indibidwal na kabuuan (mga gasgas sa salamin at kaso, mga depekto sa dial, atbp.). Ang nasabing detalyadong listahan ay nagmumungkahi na bilang resulta ng

Kabanata 39

ang kaalaman ay magiging indibidwal. Sa kasong ito, ang pagtatanghal ay kapaki-pakinabang sa isang pangkat ng mga bagay na tumutugma sa mga katangian ng pangkat (ilang pares ng mga relo ng parehong brand, parehong kulay ng case at dial), na naiiba lamang sa mga partikular na feature.

Sa ibang sitwasyon, kapag ang taong nagpapakilala ay nakakita ng isang relo sa isang sulyap, halimbawa, sa kamay ng isang kriminal, siya, sa pinakamahusay, ay magagawang ituro lamang ang kanilang mga karaniwang tampok (grupo): hugis, kulay, modelo. Sa ganoong kaso, ang bagay ay dapat na iharap sa mga bagay ng iba't ibang grupo na tumutugma lamang sa mga tuntunin ng mga tampok na ipinahiwatig ng taong nagpapakilala. Sa kabila ng pagkakaiba sa mga sitwasyong ito, ang pangangailangan ng batas na magharap ng isang bagay sa mga homogenous ay susundin.

Ang mga bagay na pinili para sa pagkakakilanlan ay inilatag sa presensya ng nagpapatotoo na mga saksi sa isang random na pagkakasunud-sunod. Sa tabi ng bawat bagay ay inilalagay ang isang tag na may numero. Kasabay nito, dapat na malinaw na makita ang mga palatandaan na binanggit ng taong nagpapakilala. Pagkatapos ay inanyayahan siya ng imbestigador at nag-aalok na ituro ang isang bagay na nakikilala niya. Ito ay pinahihintulutan para sa taong nagpapakilala na kunin ang bagay upang mas masuri ito. Sa kaso ng pagkakakilanlan, ang protocol (Appendix 68 hanggang Artikulo 476 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation) ay nagtatakda nang detalyado, kung posible sa verbatim, sa pamamagitan ng kung anong mga palatandaan ang natukoy na bagay. Ang mga larawan ng ipinakita na mga bagay ay maaaring ilakip sa protocol. Ito ay magbibigay-daan, kapag tinatasa ang pagiging maaasahan ng pagkakakilanlan, upang hatulan kung gaano kapareho ang mga ipinakitang bagay at kung gaano katiyak ang mga palatandaan kung saan isinagawa ang pagkakakilanlan.

PAMAMARAAN PARA SA PRESENTASYON

PARA SA PAGKILALA SA MGA BUHAY NA TAO: MGA PROBLEMA AT KATAYUAN

L.F. Ivanova, Aplikante ng Department of Criminal Procedure and Crime

SUSU sticks

Ang pinakalaganap sa pagsasagawa ng pagsisiyasat ay ang pagtatanghal para sa pagkilala sa mga nabubuhay na tao. Higit pa rito, kapag nagsasagawa ng pagkilos na ito sa pagsisiyasat, ang mga imbestigador ay madalas na gumagawa ng mga taktikal na pagkakamali na nangangailangan ng pagbabalik ng kaso para sa karagdagang pagsisiyasat, o pinapayagan ang mga makabuluhang puwang sa kaso.

Ang pamamaraan ng pagkakakilanlan ay sumasalamin sa kumplikadong istrukturang nagbibigay-malay ng pagkilos na ito sa pagsisiyasat. Ang pagtatanghal para sa pagkakakilanlan, tulad ng anumang pagkilos sa pagsisiyasat, ay binubuo ng ilang yugto, na may pang-organisasyon, taktikal at iba pang mga tampok na likas sa bawat isa sa kanila. Isinasaalang-alang ng forensic science ang investigative action bilang isang sistema na binubuo ng mga yugto ng paghahanda, ang produksyon mismo, ang pagkuha ng impormasyon at pag-aayos ng mga resulta. Sa kasong ito, ang takbo ng aksyong pag-iimbestiga ay maaaring hatiin sa tatlong yugto: 1) paghahanda; 2) manggagawa; 3) pangwakas.

Sa unang yugto, alinsunod sa Bahagi 2 ng Art. 193 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang nagpapakilalang tao ay paunang tinanong tungkol sa mga pangyayari kung saan nakita niya ang taong ipinakita para sa pagkakakilanlan, pati na rin ang tungkol sa mga palatandaan at tampok kung saan maaari nilang makilala siya. Ang saksi, biktima, akusado, suspek ay itinatanong tungkol sa mga pangyayari kung saan naobserbahan niya ang taong makikilala, tungkol sa kanyang mga senyales at palatandaan. Ang impormasyong ito ay nilinaw sa unang interogasyon, ngunit maaaring linawin sa panahon ng karagdagang interogasyon. Ang isang interogasyon tungkol sa mga panlabas na tampok ng isang tao ay isinasagawa ayon sa pamamaraan ayon sa kung saan ang isang pandiwang larawan ay iginuhit. Ang terminolohiya ng isang verbal portrait ay hindi ginagamit, ngunit ang imbestigador, na nagtatanong sa nagpapakilalang tao, ay nag-aanyaya sa kanya na alalahanin at kilalanin ang maraming mga tampok ng hitsura hangga't maaari. Ang paglalarawan ng mga senyales sa protocol ay ginawa sa paraang isinasaad ang mga ito ng taong ini-interogate. Sa una, ang mga pangkalahatang palatandaan tulad ng kasarian, tinatayang edad at taas ng isang tao ay nabanggit. Pagkatapos ay determinado ang kanyang pangangatawan,

tindig. Pagkatapos nito, ang hugis, sukat at posisyon ng ulo at mga bahagi ng mukha, noo, kilay, mata, ilong, bibig, baba, gupit na hugis, kulay ng buhok ay nabanggit. Ang mga nakakaakit na palatandaan ng mukha ay naitala sa partikular na detalye: mga peklat, mga birthmark, atbp. Ang protocol ng interogasyon ay nagsasaad ng mga palatandaan ng pananamit, uri nito, hiwa, sukat, kulay, materyal, kundisyon1.

Ang isang tao ay dapat iharap para sa pagkakakilanlan kasama ng ibang mga tao, kung maaari, sa panlabas na kapareho sa kanya. Ang kabuuang bilang ng mga taong ipinakita para sa pagkakakilanlan ay dapat na hindi bababa sa tatlo (bahagi 4 ng artikulo 193 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Ang mga umiiral na rekomendasyon sa bilang ng mga bagay na ipinakita sa panahon ng pagkakakilanlan ay batay sa pagsasaalang-alang sa ilang mga sikolohikal na pattern. Ang paglalahad ng napakaraming bagay ay maaaring magpakalat ng atensyon ng kumikilala, makahahadlang sa kanyang aktibidad sa pagsusuri at synthesis ng mga katangian ng bawat bagay2. Napansin ng maraming mga may-akda ang katotohanan na ang isang tao sa visual na larangan ay maaaring makilala ang isang medyo limitadong bilang ng mga bagay, na kanilang itinalaga bilang limitasyon ng katumpakan sa pagkilala sa isang pampasigla, ang dami ng isang ganap na pagtatasa, ang dami ng atensyon, o simpleng ang bilang ng sabay-sabay na nakikilalang mga bagay. Naniniwala si W. Hamilton na hindi maaaring isipin ng isang tao ang higit sa anim na bagay sa parehong oras. Ang bilang ng mga sabay-sabay na napiling bahagi ay hindi maaaring higit sa 7±2. Kung mas malaki ang bilang ng mga elementong nangangailangan ng pagpili, hahantong ito sa paglipat ng atensyon3. Ngunit sa parehong oras imposibleng ipakita ang mga bagay sa isahan, na maaaring mag-ambag sa maling pagkilala. Ang isang pagbubukod sa panuntunang ito, na isinasaalang-alang din ang mga sikolohikal na pattern, ay isang bangkay.

Ang pinakamahalaga ay ang pagpili ng mga tao kung saan ipapakita ang isang taong makikilala. Natural, hindi sila maaaring maging mga taong pamilyar sa nagpapakilala. Ang mga tao ay dapat piliin ayon sa prinsipyo ng pangkalahatang pagkakatulad ayon sa mga katangiang antropolohikal. Nasyonalidad, edad,

taas, pangangatawan, pati na rin ang pagkakatulad ng ilang mga tampok ng mukha (kulay ng buhok, mata, tabas ng mukha). Ang mga damit ng mga taong ipinakita para sa pagkakakilanlan ay dapat magkaroon ng ilang pagkakatulad (sa hitsura at kulay ") - Sa mga anyo ng protocol, kadalasan sa impormasyon tungkol sa mga extra lamang ang apelyido, unang pangalan, patronymic at petsa ng kapanganakan ay ibinigay. , nang hindi nagbibigay ng anumang iba pang data. Kaya, mula sa protocol na kadalasan ay hindi malinaw kung ang pangkat ng mga extra ay napili nang tama para sa pagtatanghal para sa pagkakakilanlan.S.A. Nagmumungkahi si Sheifer, at sumasang-ayon kami sa kanyang opinyon, na gumamit ng kagamitan sa pagkilala (camera, video equipment) na maaaring maghatid ng mga katangian ng pangkat ng mga taong ipinakita4. para sa pagkakakilanlan sa pamamagitan ng litrato, ang tao ay ipinakita nang sabay-sabay sa mga larawan ng ibang tao na panlabas na katulad ng taong kinikilala.Ang bilang ng mga larawan ay dapat ding hindi bababa sa tatlo (bahagi 5 ng artikulo 193 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Kapag nagpapakilala, malayo sa walang malasakit kung gaano maihahambing ang mga pinaghahambing na bagay. Pinakamainam, ang pinaghihinalaang bagay ay ipinakita para sa pagkakakilanlan sa uri. Ang pagkakakilanlan ng larawan ay palaging hindi gaanong kanais-nais. Ang isang litrato, kahit na isang napakatagumpay, ay sumasalamin sa isang maraming kulay na katotohanan sa itim at puti o hindi tumpak na naghahatid ng mga lilim ng mga kulay, binabawasan ang mga proporsyon, kinukunan ang isang bagay sa mga istatistika, inilalarawan ito nang patago, at maraming mahahalagang katangian ang hindi maiiwasang masira at mawala5. Ito ay kilala na ang buong mukha, bilang isang panuntunan, ay walang simetriko. Ang kanan at kaliwang bahagi ng mukha ay magkakaiba sa laki, hugis, at mga depekto sa balat. Magkaiba rin ang mga profile ng iisang tao.

Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang pagkakakilanlan sa pamamagitan ng isang larawan ay hindi katanggap-tanggap kapag ang bagay ay hindi maipakita sa uri. Ang pagkakakilanlan sa pamamagitan ng isang larawan ay maaaring magbigay ng mga positibong resulta. Ang nasabing pagkakakilanlan ay matagumpay na ginagamit sa pagsasanay sa pagsisiyasat.

Ang paghahanda para sa pagkakakilanlan ay lubhang mahalaga. Mayroong madalas na mga kaso kapag ang mga resulta ng pagkakakilanlan ay hindi maaaring tanggapin bilang ebidensya sa kadahilanang ang mga aksyon ng taong nagpapakilala ay ipinahayag sa matinding kawalan ng katiyakan, kawalan ng katiyakan. Nang walang konsyerto sa kanyang kusang pagsisikap, hindi sapat na pag-activate ng aktibidad ng pag-iisip, ang taong nagpapakilala ay madalas na nag-uulat sa isang napaka-malabo na anyo na, marahil, ito ang bagay na iyon.

ect, ngunit hindi siya sigurado, hindi makumpirma ito nang matatag. Ang mga resulta ng naturang pagkakakilanlan ay bale-wala. Upang maiwasan ito, kinakailangang bigyang-pansin ang paunang paghahanda ng taong nagpapakilala bago ang pagpapatupad ng aksyong imbestigasyon. Dapat tandaan na ang pagkakakilanlan ay madalas na nangangailangan ng makabuluhang mga pagsisikap na kusang-loob, isang pakiramdam ng mataas na responsibilidad para sa aksyon na isinasagawa, isang malinaw na pagbabalangkas ng panig ng nagpapakilalang tao ng mga resulta ng pagkakakilanlan6.

Ayon sa bahagi 3 ng Art. 193 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang pagtatanghal para sa pagkakakilanlan ay hindi maaaring ulitin sa parehong mga batayan. Ang kasalukuyang bersyon ng batas sa itaas, sa kabila ng mga positibong aspeto nito, ay nangangailangan ng mas detalyadong paglilinaw. Ang tanong ng pagtanggap ng muling pagkakakilanlan ng isang tao o bagay ng parehong nagpapakilalang tao sa iba pang mga batayan ay nananatiling bukas, pati na rin kung ano ang mga palatandaang ito, kung ito ay pinahihintulutan na muling tukuyin ang isang tao kung, halimbawa, ito ay dati nang natukoy mula sa isang larawan, kung posible bang ipakita para sa pagkakakilanlan bilang isang aksyong pagsisiyasat pagkatapos ng operational identification. Ang pagkabigong lutasin ang mga ganitong matinding problema ay humahantong sa paggawa ng maraming pagkakamali sa pamamaraan ng mga imbestigador at operatiba.

Kaya, halimbawa, mula sa hatol ng Istra City Court ng Rehiyon ng Moscow7 sumusunod na ang pagtatanghal para sa pagkakakilanlan ay isinagawa muli ng imbestigador batay sa isang larawan na ipinakita na sa saksi ng mga operatiba sa panahon ng pagpapatakbo. - hakbang sa pagsisiyasat. Ang mga tagapagtanggol ay nagpetisyon para sa pagkilala sa protocol ng pagkakakilanlan ng saksi bilang hindi tinatanggap na ebidensya, na nag-udyok sa kanilang petisyon sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga litrato ay ipinakita sa saksi nang paulit-ulit, at ang pagkakakilanlan ay isinagawa hindi ng mga buhay na tao, ngunit sa pamamagitan ng mga litrato. Ang korte ay hindi sumang-ayon sa petisyon na ito, na nangangatwiran na ang mga larawan ay ipinakita sa saksi ng mga opisyal ng pulisya sa panahon ng pagsasagawa ng mga aktibidad sa paghahanap sa operasyon. Sa loob ng kahulugan ng Art. 193 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, kung saan tinukoy ang depensa, ang pagtatanghal para sa pagkakakilanlan ay isinasagawa lamang ng imbestigador. Makikita sa file ng kaso na isang beses lang isinagawa ang pagkakakilanlan ng imbestigador, at sa gayon ang paggigiit na naulit ang pagkakakilanlan ay hindi na mapapatunayan. Hindi nililimitahan ng batas, gaya ng itinuro ng korte, ang karapatang pumili

ang imbestigador ng anyo ng pagkakakilanlan. Depende sa mga pangyayari ng kaso, maaaring tukuyin ng imbestigador ang parehong mga buhay na tao at mga litrato. Gayunpaman, isinasaalang-alang namin ang desisyon ng korte na tanggihan ang petisyon na ito ng mga abogado ng depensa na labag sa batas, dahil ang pangalawang pagtatanghal para sa pagkakakilanlan ay isinagawa pagkatapos ng mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo, kung saan ipinakita na ang isang larawan para sa pagkakakilanlan, at kalaunan ay ipinakita muli ang larawan, ngunit sa pamamagitan ng imbestigador. Naging pormalidad na ang naturang investigative action. Sa kasong ito, ang pagkakakilanlan ay maaaring ituring na hindi mapagkakatiwalaan.

O.Oo. Naniniwala si Baev na ang pagtatanghal ng parehong bagay sa parehong tao para sa paulit-ulit na pagkakakilanlan ay walang iba kundi isang pahiwatig na aksyon na hindi katanggap-tanggap8. AT AKO. Iminumungkahi ng Ginzburg na muling ipakita ang isang tao o mga bagay kung: 1) ang pagtatanghal para sa pagkakakilanlan ay isinagawa sa ilalim ng mga kondisyon na mas masahol pa para sa pang-unawa kaysa sa kung saan ang taong nagpapakilala sa una ay naobserbahan ang bagay; 2) ang orihinal na mukha ay ipinakita sa pagkakaroon ng makabuluhang, ngunit pansamantalang mga pagbabago sa ilang mga palatandaan (tumubo, hindi nakaahit na mukha, mahabang buhok); 3) kasunod na binago ng nagpapakilalang tao ang kanyang paunang paghatol, na ipinahayag niya sa proseso ng pagtatanghal para sa pagkakakilanlan; 4) ang aksyong pagsisiyasat na ito ay unang isinagawa sa kabila ng pansamantalang kapansanan sa paningin ng taong nagpapakilala, na nagreresulta mula sa isang aksidente o para sa iba pang mga dahilan9.

Sa aming opinyon, ang imbestigador ay dapat maghanda nang mas maingat para sa investigative action at ibigay ang lahat ng kinakailangang kondisyon para sa pagtatanghal para sa pagkakakilanlan. Isinasaalang-alang namin ang paggawa ng pagkakakilanlan sa kaso ng mga visual na depekto o anumang iba pang pisikal o mental na depekto na pumipigil sa pagkakakilanlan, itinuturing namin sa pangkalahatan na hindi katanggap-tanggap. Dahil ang investigative action na ito ay hindi apurahan at nangangailangan ng oras para ihanda ito, dapat samantalahin ito ng investigator. Kung binago ng nagpapakilalang tao ang kanyang testimonya pagkatapos maiharap para sa pagkakakilanlan, hindi ipinapayong magsagawa ng parehong aksyon sa pagsisiyasat.

Ang muling pagkakakilanlan ay posible lamang kung ang boses lamang ang iniharap para sa pagkakakilanlan, at pagkatapos ay ang tao mismo ay iniharap para sa pagkakakilanlan. Sa kasong ito, ang pagkakakilanlan ay hindi isinasagawa ayon sa pareho

mga palatandaan, ngunit ang buong uri ng pagkilala ay nagbabago. Ang parehong ay maaaring sinabi tungkol sa kung kailan orihinal na ipinakita ang larawan para sa pagkakakilanlan. Ang ganitong pagkakakilanlan ay isang mahalaga at epektibong paraan kapag nagsimula ang trabaho sa paghahanap ng isang kriminal o mga taong sangkot sa krimeng ito. Matapos makulong ang suspek, dapat iharap ang nakakulong para sa pagkakakilanlan. Sa aming opinyon, ang naturang muling pagkakakilanlan ay hindi sumasalungat sa kasalukuyang batas sa pamamaraang kriminal. Sumasang-ayon kami sa pahayag ng V.I. Komisarov na ang paulit-ulit na pagtatanghal ng parehong tao para sa pagkakakilanlan sa isang saksi (biktima) ay posible pa rin, ngunit sa mga kaso lamang kung saan ang unang pagkakakilanlan, para sa mga layunin na kadahilanan, ay isinagawa mula sa isang larawan, at pagkatapos ay naging posible na ipakita ang suspek. kanyang sarili. Sa kasong ito, ang mga palatandaan ng kung ano ang iyong hinahanap sa parehong larawan at sa kalikasan ay magiging pareho, ngunit ang uri ng pagkakakilanlan ay magkakaiba10.

Ang isa sa mga pangunahing kondisyon ng pagtatanghal para sa pagkakakilanlan ay ang taong nagpapakilala ay hindi dapat makita ang makikilalang tao hanggang sa sandaling ang huli ay ipinakita sa iba pang mga tao. Kung nakita ng nagpapakilalang tao ang makikilalang tao bago iharap, at, higit pa rito, sa isang kapaligiran na may kaugnayan sa pagsisiyasat ng krimen (halimbawa, ang makikilalang tao ay dinala upang magsagawa ng isang aksyon sa pag-iimbestiga sa ilalim ng escort at nakaposas), ito ay ay may malaking epekto sa nagpapakilalang tao. Para sa parehong dahilan, kung mayroong ilang mga nagpapakilalang tao, kinakailangan para sa bawat isa na magpakita ng isang bagay para sa pagkakakilanlan nang hiwalay, upang hindi sila sumuko sa mungkahi ng isa't isa. Nangyayari din na sa proseso ng paggawa ng isang detour kasama ang mga pulis sa mga lugar kung saan maaaring lumitaw ang suspek, siya ay kinikilala, pagkatapos kung saan ang opisyal na pagkakakilanlan ay nagaganap, ang naturang pagkakakilanlan ay nagiging isang pormalidad11.

Ang pangalawang "nagtatrabaho" na yugto ay ang direktang pagtatanghal para sa pagkilala sa isang buhay na tao. Bago iharap para sa pagkakakilanlan, ang makikilalang tao ay iniimbitahan na kumuha ng anumang lugar sa mga ipinakita na tao, tungkol sa kung saan ang isang kaukulang entry ay ginawa sa protocol (bahagi 5 ng artikulo 193 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Ang pamamaraan na ito ay naglalayong palakasin ang mga garantiya ng mga karapatan ng pinaghihinalaan, ang akusado, napapailalim sa pagkakakilanlan, ay nagbibigay sa investigative action ng maximum na objectivity. Imbestigador,

magpatuloy sa paggawa ng pagtatanghal para sa pagkakakilanlan, ipinapaliwanag sa mga kalahok ang kanilang mga karapatan at obligasyon. Sa partikular, kinakailangang linawin ang mga kinakailangan ng batas sa pagtatanghal para sa pagkakakilanlan lamang ng mga taong magkakahawig sa isa't isa, upang maakit ang atensyon ng mga naroroon na ang kahilingang ito ng batas ay natupad. Ito ay kinakailangan upang ang mga saksi at mga taong iniharap ay makapagbigay ng isang pahayag sa isang napapanahong paraan kung ang isang pagkakamali ay nagawa sa pagpili ng mga taong iharap. Matapos ang suspek, ang akusado ay pumuwesto sa nararapat na lugar, ang imbestigador ay dapat mag-imbita ng isang nagpapakilalang tao nang hindi umaalis sa opisina. Kapag pumasok sa opisina ang nagpapakilalang tao, dapat i-verify ng imbestigador ang kanyang pagkakakilanlan, magtanong kung nakikita niya nang maayos sa mga kundisyong ito, tungkol sa kanyang kapakanan, ipaliwanag sa kanya ang mga umiiral na kondisyon ng aksyong ito sa pagsisiyasat at balaan siya, kung siya ay isang saksi o isang biktima, ng responsibilidad sa pagtanggi na tumestigo at para sa sadyang pagbibigay ng maling ebidensya. Kung itinuro ng nagpapakilalang tao ang isa sa mga taong ipinakita sa kanya, kung gayon ang nagpapakilalang tao ay iniimbitahan na ipaliwanag sa pamamagitan ng kung anong mga palatandaan o tampok ang kanyang nakilala sa kanya. Ang mga nangungunang tanong ay hindi pinapayagan (bahagi 7 ng artikulo 193 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Kung ang pagkakakilanlan ay isinasagawa sa ilalim ng mga kondisyon na hindi kasama ang visual na pagmamasid sa taong nagpapakilala ng taong kinikilala, kung gayon ang mga saksi ay matatagpuan sa lokasyon ng taong nagpapakilala (bahagi 8 ng artikulo 193 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) .

Sa panitikan, ang isang opinyon ay ipinahayag tungkol sa counter identification, ang kakanyahan nito ay ang pagkakakilanlan ng taong makikilala ng taong makikilala. Halimbawa, H.H. Iminumungkahi ni Gapanovich na ayusin ang pagkakakilanlan na ito sa paraang makikita ng nagpapakilalang tao ang mga taong ipinakita para sa pagkakakilanlan (halimbawa, mula sa ibang silid kung saan walang ilaw), ngunit hindi nila nakita ang taong nagpapakilala. Ang mga saksi ay dapat nasa parehong silid12. Sa kasong ito, sa tingin ko ay tama si O.Ya. Baev, na nagsasaad na ang "counter" na pagkakakilanlan ay hindi maaaring ituring bilang isang pagtatanghal para sa pagkakakilanlan, bilang isang pinagmumulan ng ebidensya, dahil ito ay lumalabag sa mga probisyon ng batas na namamahala sa pamamaraan para sa investigative action na ito13.

Ang batas ay hindi naglalaman ng anumang indikasyon ng pinakamababang edad kung saan maaaring tumestigo ang isang tao. Samakatuwid, ang mga paksa ng pagkakakilanlan ay maaaring hindi lamang mga matatanda, kundi pati na rin mga bata. Ang posibilidad ng pag-akit ng isang bata sa pagkakakilanlan ay depende sa kanyang pag-unlad, kakayahang madama, at

gayundin sa likas na katangian ng bagay ng pagkakakilanlan at ang mga kondisyon ng pagmamasid nito ng bata14. Maaaring mag-imbita ng isang espesyalista (guro, psychologist) sa mga kaso kung saan ang taong nagpapakilala ay isang menor de edad na wala pang 14 taong gulang. Kasabay nito, ipinapayong lumahok ang parehong espesyalista sa panahon ng interogasyon at kapag ipinakita para sa pagkakakilanlan. Ang pagsunod sa kundisyong ito ay magbibigay-daan sa pinakakumpletong solusyon sa gawaing kinakaharap ng espesyalista sa dalawang aksyong ito sa pagsisiyasat, na pinagsama ng isang layunin - ang pagkilala sa isang tao, at na binubuo sa pagtulong sa imbestigador sa pagkuha ng tamang patotoo, gayundin sa pagbibigay ng karagdagang legal na garantiya para sa paksang ito. Kasabay nito, ang espesyalista ay nakikilahok kapwa sa paggawa ng isang aksyong pagsisiyasat at sa paghahanda nito15. Sa proseso ng pagharap para sa pagkakakilanlan, ang espesyalista ay may karapatan, sa pamamagitan ng naunang kasunduan sa imbestigador, na tanungin ang menor de edad na nagpapakilala sa paglilinaw ng mga katanungan tungkol sa pagkonkreto ng pagkakakilanlan ng taong kinikilala. Ang isang espesyalista, kapwa sa paghahanda at sa proseso ng paggawa ng isang presentasyon para sa pagkakakilanlan, ay maaaring bigyang-pansin ang maling pagpili ng mga tao na iharap para sa pagkakakilanlan, at iba pang mga pangyayari na may kaugnayan sa pagkuha ng ebidensya sa pagtatanghal para sa pagkakakilanlan. Ang espesyalista na nakikilahok sa pagtatanghal para sa pagkakakilanlan ay may karapatang gumawa ng mga pahayag na may kaugnayan sa pagtanggap ng ebidensya. Ang mga pahayag na ito ay nakatala sa minuto16.

Ang ikatlong huling yugto ng pagtatanghal para sa pagkakakilanlan ay ang paghahanda ng isang protocol. Sa loob nito, bilang karagdagan sa mga pangyayari na ibinigay para sa Art. 166 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang hitsura ng mga ipinakita na tao ay naitala kasama ang kinakailangang detalye, pati na rin, kung maaari, sa salita ng patotoo ng taong nagpapakilala. Kung ang pagtatanghal para sa pagkakakilanlan ay isinagawa sa ilalim ng mga kundisyon na hindi kasama ang visual na pakikipag-ugnayan sa pagitan ng nagpapakilalang tao at ng taong kinikilala, ang protocol ay sumasalamin din sa mga hakbang upang ibukod ang visual na kontak. Alinsunod sa kinakailangan h.9 Artikulo. 166 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, kung kinakailangan, upang matiyak ang kaligtasan ng biktima, kanyang kinatawan, saksi, kanilang malapit na kamag-anak, ang imbestigador ay may karapatan sa protocol ng investigative action kung saan nakikilahok ang biktima, hindi para magbigay ng impormasyon tungkol sa kanyang pagkatao. Ang data sa paggamit ng mga teknikal na paraan ay naitala din.

1 Korukhov Yu.G. Pagtatanghal para sa pagkakakilanlan sa paunang pagsisiyasat at sa korte. - M., 1968. - S. 14.15.

2 Dulov A.V. Forensic sikolohiya. - Minsk, 1970. -S. 276.

3 Bechtel E.E., Bechtel A.E. pagkilala sa konteksto. - St. Petersburg, 2005. - S. 72.

4 Sheifer S.A. Mga aksyon sa pagsisiyasat. Grounds, procedural order at evidentiary value.-M., 2004.-S. 116.

5 Ratinov A.R. Forensic psychology para sa mga investigator. -M., 2001.-S. 320.

6 Dulov A.B. Dekreto. op. - S. 274-275.

8 Baev O.Ya. Mga taktika ng kriminal na pag-uusig at pro-

propesyonal na proteksyon mula sa kanya. Mga taktika sa pagsisiyasat: siyentipiko at praktikal na gabay. - M., 2003. - S. 267.

9 Ginzburg A.Ya. Pagkakakilanlan sa investigative, operational-search at expert practice. - M., 1996. - S. 37.

10 Komissarov V.I. Mga tampok ng pagtatanghal para sa pagkakakilanlan sa liwanag ng mga kinakailangan ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation // Mga aktwal na problema ng criminalistics sa kasalukuyang yugto. - Krasnodar, 2002. - S. 103.

11 Sheifer S.A. Dekreto. op. - S. 116.

12 Gapanovich H.H. Pagkakakilanlan sa investigative at judicial practice (taktika). - Minsk, 1978. - S. 53.

13 Baev O.Ya. Mga taktika sa pagsisiyasat. - Voronezh, 1995.-p. 169.

14 Korukhov Yu.G. Dekreto. op. - S. 13.

15 Ginzburg A.Ya. Dekreto. op. - S. 30.