§ 1. Способи забезпечення виконання зобов'язань Оскільки цивільно-правове зобов'язання саме по собі ще не гарантує його виконання, існують заходи, які спонукають кожну зі сторін виконувати зобов'язання належним чином та (або) створюють додаткові

Зміна осіб у зобов'язаннях. Способи забезпечення виконання зобов'язань Зміна осіб у зобов'язаннях має місце як з боку кредитора (уповноваженої сторони), так і з боку боржника (обов'язкової сторони). Заміна кредитора можлива внаслідок смерті

1. Способи забезпечення виконання договірних зобов'язань У договірних відносинах іноді виникають ситуації, коли ризик невиконання зобов'язань досить великий. Крім суб'єктивних факторів (пов'язаних, наприклад, з низькою правовою культурою, несумлінністю

У разі невиконання боржником зобов'язання звертається стягнення на майно боржника за сприяння державних органів. Кредитор занітересований у виконанні зобов'язань з боку боржника і хоча зобов'язання засновані на довірі, кредитор прагне заручитися коштами, які дозволили уникнути збитків у разі невиконання зобов'язання.

Цій меті є різні засоби, що забезпечують виконання зобов'язання, а саме: завдаток, неустойка, порука, застава.

Завдаток (arra)являє собою грошову суму або будь-яку цінність, що забезпечує належне виконання зобов'язання. Завдаток виконував дві функції:

1) воно служило доказом, укладанням договору. «Те, що дається у вигляді задатку, є доказом укладеного договорукупівлі-продажу» (Гай. 3. 139). Хоча це не означає, пише Гай в іншому місці (D. 18. 1. 35), що без дачі задатку договір не має сили, але завдаток дається для того, щоб був наочний доказ договору, що відбувся.

2) Указом Юстиніана від 528 р. наголошується інша функція задатку – штрафна, що має на меті спонукати боржника виконати зобов'язання, а саме: покупець, який відмовляється виконати договір, втрачає завдаток, а продавець, який відмовляється виконати договір, зобов'язаний повернути завдаток у подвійному розмірі(C. 4. 2. 1. 17; I. 3. 23. pr.). Це спонукало контрагентів до виконання зобов'язань. Сторони могли домовитись, що відповідальність особи, яка відступає від договору, вичерпується сумою задатку.

Якщо ж угода розвивалася нормальнота договір виконувався сторонами, то сума завдатку зараховувалася на рахунок належного платежу.

Неустойка (stipulatio poenae). Неустойкоюназивається зобов'язання боржника сплатити додатковусуму в у разі невиконання або неналежного виконання основного обов'язку.Неустойка полягала у формі стипуляції: «Чи зобов'язуєшся дати раба Памфіла? На випадок, якщо не даси його, чи зобов'язуєшся дати сто?».Очевидно, кожен із двох питань супроводжувався відповіддю: spondeo - зобов'язуюсь. Таким чином, ми маємо основну стипуляціюдати Памфілу, підкріплену додатковою стипуляцією, викладеної як умовного зобов'язання і яка перебуває у неустойке у разі невиконання.

Якщо основне зобов'язання є недійсним, Як суперечить добрим звичаям, те й умова про неустойку недійсне. Так, не можна зумовити неустойку на випадок неодруження з даною особою.

Римські юристи ставили собі питання: чи стягується неустойка кумулятивно (сукупно) з основною вимогою, або кумуляція не допускається.Римські юристи схилялися до другої точки зору, допускаючи кумуляцію як виняток залежно від наміру сторін.

"Боржник не зобов'язаний до того й іншого, а саме: і до виконання, і до сплати неустойки за невиконання" (D. 17. 2. 71. pr.).

Залежно від формулювання договору вимога пред'являється або за договором (приклад) товариства (збитки від невиконання), або за умовою неустойки , Оскільки цією умовою новується і поглинається основне зобов'язання щодо виконання.

Порука.Дуже поширеною формою забезпечення зобов'язань у Римі було порука.

Порукою називався договір, яким встановлювалася додаткова(акцесорна) відповідальність третьої особи (поручителя) за виконання боржником цього зобов'язання.

Після того як кредитор поставив боржнику питання і отримав на нього відповідь, він звертався до іншої особи (яка має виступити в якості поручителя) з питанням: « чи обіцяєш дати те саме?» (тобто те, що щойно обіцяв боржнику), а поручитель відповідав: « обіцяю».

Як додатковий (до головного) зобов'язання поручителя існувало лише доти, оскільки існувало головне зобов'язання(що забезпечується поручництвом), до того ж у розмірі, що не перевищує розміру головного зобов'язання.

Якщо поручитель виконував зобов'язання головного боржника перед кредитогром, він набував право регресного (зворотного) вимоги з дожника. Підставою право регресу служив договір поруки.

Якщо в стипуляції, що служила для встановлення поруки, питання та відповідь виражалися за допомогою дієслова sponsio (обіцяю), то для здійснення регресу поручитель мав ще позов на підставі закону Публілія (ймовірно, ІІІ ст. до н.е.); за цим законом сплачена поручителем сума стягувалася їм потім головного боржника у подвійному розмірі.

Класичне римське право , підкреслюючи додатковий (акцесорний) характер поруки, не визнавало, однак, за порукою субсидіарного характеру, тобто. не вважало відповідальність поручителя запасний, допоміжної, що настає лише за неможливості для кредитора отримати задоволення від головного боржника. Навпаки, кредитору, який отримав у термін виконання за зобов'язанням, надавалася з його розсуд звернути стягнення або головного боржника, або поручителя.

Запорука- застава належить до прав на чужі речі. Запорука дає кредитору речове забезпечення його вимоги.

«Застава здійснюється шляхом угоди, коли хтось домовляється, щоб його річ була пов'язана запорукою забезпечення будь-якого зобов'язання» (D. 20. 1. 4).

Таким чином, на підставі застави лежить відповідальність боржника за зобов'язанням; ця відповідальність (obligatio) скріплюється речовим забезпеченням, "відповідальність речі" - res obligata.

Види застави з римського права:

Цивільне право знало заставу в формі фідуції(fiducia, фідуціарний продаж), але цей інститут не був право на чужу річ,тому що фідуція переносила право власності на закладену річ. Боржник передавав закладену річ кредитору у вигляді манципції чи цесії під умовою, Що зі сплатою боргу річ буде повернена. Кредитор надає боржнику довіру, передаючи якусь річ, а боржник виявляє довіру у вигляді передачі у власність предмета застави, звідси, до речі, назва зобов'язання – фідуціарне, тобто довірче(Від слова fides - довіра) Це і дозволяло кредиторуу разі несправності боржника задовольнити свої претензії шляхом реалізаціїодержаного майна на правах його власника. Будь-якого позову про неповернену заставу, що захищав інтереси боржника, не булотому нерідко траплялося, що кредитори порушували вимогу боржника повернення речі. Соціальні конфлікти, що виникають на цьому ґрунті, призвели до встановлення претором спеціального позову- actio fiduciae-для захисту боржників від свавілля кредиторів. Але незважаючи на це, становище боржника залишалося несприятливим: він був позбавлений володіння та користування закладеною річчю.

Заставний кредитор, проти якого було винесено рішення за позовом про фідуцію, зазнавав безчестя ( інфамії), оскільки він порушив включену претором в позовну формулу вимогу "діяти як водиться між порядними людьми і без обману".

Пігнус.Найважливішим нововведенням преторського права у сфері прав на чужі речі є створення нових форм застави. Однією з них був пігнус (pignus), неформальна застава: боржник просто (без mancipatio або in iure cessio) передавав кредитору річ, але не у власність, а тільки у володіння. "При заставі типу "пігнус" власність залишається у боржника і тільки володіння переноситься на кредитора" (D. 13. 7. 35. 1).

Сила такої застави полягала в тому, що Кредитор тримав річ боржника до сплати боргу.Спочатку pignus надавало кредитору тільки право утримувати річ до сплати боргу;будь-яких інших прав кредитор у відсутності; продаж речі, навіть у разі несплати боргу, був з його боку furtum (крадіжка). Але, зрозуміло, це було слабке забезпечення, і звичайно при встановленні pignus кредитор вимовляв собі додаткові права: або право продати річ – pactum de vendendo, або ж право утримати річ у власність – lex commissoria. Але в обох випадках потрібна була особлива угодазвідси, оскільки ні те ні інше право само собою її малося на увазі. Юристи кінця класичного періоду починають кожен заставний договір тлумачити тому, що кредитору самим цим договором надається jus vendendi

Тільки несправністьборжника давала кредитору право з метою задоволення своїх вимог зробити щодо цієї речі необхідні розпорядчі дії.Доки така необхідність не виникала, кредитор користувався лише посесорним захистом. Петиторний захист йому не надавався, і він не міг пред'явити віндикаційний позов про відібрання закладеної речі, якби вона опинилася в чужому незаконному володінні. Таким чином, зміцнюючи порівняно з фідуціарним продажем позиції боржника, застава суттєво послаблювала позиції кредитора.

Безперечно, що ця форма застави менш обтяжлива для боржника, Однак вона не завжди була зручною, так якщо в як застави передається земельна ділянкато при pignus боржник, дрібний землероб, позбавляється можливості сидіти на землі та обробляти її. Через це, як за фідуції, і при pignus, як сільський господар виявляється викинутим за борт, а й завдається шкоди народному господарству загалом. Разом з тим боржник позбавляється економічної можливості покрити свій борг, а це не відповідає інтересам кредитора. Життя і за нею і юристи виробили коректив; вище цитований уривок закінчується так: боржник може користуватися своєю річчю як орендар або тимчасово, з милості кредитора (прекарно). І все-таки цей засіб не дозволяв протиріччя інтересів обох сторін: кредитора та боржника.

Іпотека.У класичний період у преторському праві виникає нова форма застави – іпотека (hypotheca). Вона має грецьке походження. Закладена річ перебуває у власності та володінні боржника, але право розпорядження цією річчю обмежено.Кредиторудавався абсолютний позов про витребування речі з метою її продажу , якщо боржник не сплачував суму боргу призначений термін. В результаті, незважаючи на іпотеку, боржник зберігав можливість користуватися майном, що було особливо суттєво для таких об'єктів, як земля, що найчастіше виконувала забезпечувальні функції.

Римська іпотекаотримала розвиток на ґрунті оренди земельних ділянок. Власники, здаючи землю в оренду, вимагали на забезпечення своєчасного отриманняорендної плати включення до договору пункту встановлення іпотеки на інвентар наймача.

«Поки найману плату не буде сплачено, інвентар, введений (орендарем) на ділянку, нехай служить запорукою»

В разі несплатиза договором оренди у строк претор шляхом інтердикту давав власнику земельної ділянки право взяти інвентар у своє володіння(Гай. 4. 147). Основне право, що належить кредиторуу разі неотримання від боржника задоволення у строк, що складається в реалізації ( продажу) Закладеної речі. Спочатку це право обумовлювалося угодою сторін, а потім така умова стала настільки частою, що стало матися на увазі само собою.

Якщо інвентар опинявся в руках третьої особи, то претор давав власнику ділянки (заставному кредитору) позов про витребування інвентарю - actio Serviana.Надалі подібного роду позов став давати для витребування будь-якої застави.

В результаті цих заходів заставне право визначилося остаточно як речове право продажу чужої речі, яким воно є по суті.

Але заставне право зберігає в римському праві всі риси додаткового, акцесорного права: воно існує тільки як забезпечення боргової вимоги та поділяє долю цього останнього.Воно має дати кредитору тільки те, на що він має право, на його особисту вимогу, має гарантувати його від збитків, а не приносити йому будь-які прибутки.Внаслідок цього, якщо справа дійде до продажу речей та виручена сума перевищуватиме борг, кредитор зобов'язаний надлишок – так званий hyperocha- Видати боржнику. Якщо ж виручена сума виявиться нижчою за борг, на недоотримане кредитор зберігає особисту вимогу проти боржника.

Чи встановити заставу у формі pignusабо у формі hypohteca– це залежало від волі сторін.На противагу сучасному праву, яке знає для рухомих речей тільки так звана ручна застава(pignus), а для нерухомості тільки іпотечний,римське право допускало всім речей як ту, і іншу форму. Якщо застава була пов'язана з передачею речі (pignus), володіння кредитора не давало йому права користуваннязакладеною річчю; таке користування становило вигляд крадіжки, furtum usus. І лише особливою угодою таке право користування могло бути надане ( antichresis).

На ту саму річ – наприклад, маєток, будинок – могло виявитися кілька іпотек: річ закладена спочатку одному, потім іншому і т. д. Не перешкоджаючи такій заставі кілька разів, часто необхідним у відомих господарських умовах, римське право встановило для цього випадку принцип пріоритету: спочатку задовольняється перше за часом заставне право, потім із надлишку друге тощо.

6. Відповідальність за невиконання зобов'язань: вина та відшкодування збитків

Боржник несе відповідальність у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язання. У стародавньому праві така відповідальність мала особистий характер(Закони 12 таблиць), поступово на зміну особистої відповідальності за невиконання зобов'язань прийшла майнова відповідальність.

Відповідальність боржника з римського права будувалася на принципі провини. Під виною(culpa) розумілося недотримання тієї поведінки, яка потрібна правом.

«Немає провини, якщо дотримано все, що вимагалося» (D. 9. 2. 30. 3).

Вина (culpa) у широкому сенсіе слова розпадалася на два види: а) умисел(dolus), коли боржник передбачає наслідки своєї дії чи бездіяльності та бажає цих наслідків, та б) необережність(culpa - вина в тісному значенні цього слова), коли він не передбачав, але мав передбачати ці наслідки.

Відповідальність за умисне невиконання зобов'язання настає завжди; це становище має імперативний, примусовий характер, і воно не може бути усунуто попередньою угодою сторін.

"На думку Цельза, недійсна (попередня) угода про усунення відповідальності за умисел" (D. 50. 17. 23).

А тому, якщо продавець наперед продав закладеного чужого (раба), то хоча б було обумовлено, що продавець не бере на себе відповідальності з цього приводу, проте слід оцінити збитки, заподіяні його наміром (D. 19. 1. 6. 9 .Помпоній). Оскільки така «угода суперечить доброму совісті та добрим звичаям і тому не має сили» (D. 16. 3. 1. 7).

Ступені провини.Джерела розрізняють кілька ступенів culpa у тісному значенні слова.

Це була, culpa lata, груба вина, груба необережність, її припускає той, хто не передбачає, не розуміє того, що передбачає та розуміє всяка середня людина.

Легка необережність(culpa levis) визначалася по-різному при конструюванні її на основі абстрактного та конкретного критерію оцінки поведінки зобов'язаної особи. Анотація критерій (culpa levis in abstracto) передбачав дотримання таких вимог, яким слідував найобережніший глава сімейства(Diligentissimus paterfamilias). Конкретний критерій не йшов далі тих вимог обачності, які дана особа зазвичай дотримувалося у своїй власній справі(Diligentia quam in suis rebus).

У джерелі згадуються інші характеристики необережності, наприклад, недосвідченість, недотримання необхідної захворюваності.

«Цельз написав, що недосвідченість також зараховується до вини; якщо хтось узявся пасти телят або полагодити або випрасувати сукню, то він відповідає за провину, а якщо він дав промах через недосвідченість, то є його вина, оскільки він взявся за роботу, за словами Цельза, як майстер своєї справи »(D 19. 2. 9. 5).

Як уже вказувалося, за умисел особа відповідала незалежно від характеру договору,таке ж правило застосовувалося у разі відповідальності за грубу необережність, тобто груба необережність прирівнювалася до наміру.

Межі відповідальності за окремими договорами. Таким чином, римські юристи підійшли впритул до питання про те, що необхідно привести в систему обсяг відповідальності боржника по кожному з договорів і встановити, в яких випадках він відповідає лише за умисел, у яких також за провину (culpa) і навіть за випадкову. загибель речі, тобто. без провини.

Забезпечення зобов'язань- Встановлення деяких гарантій повного або часткового задоволення вимог кредитора.

Способи забезпечення зобов'язань:

1) завдаток(arra) – грошова сума або інша цінність, що передається однією стороною іншою у момент укладання договору: «Те, що дається у вигляді завдатку, є доказом укладеного договору купівлі-продажу». У класичну епоху завдаток мав на меті підтвердити, підкріпити факт укладання договору (arra comfirmatoria). Найбільш широко завдаток застосовувався при купівлі-продажу та найму. Завдаток міг мати значення зовнішнього підтвердження факту укладання договору, але міг мати і штрафний характер. Якщо договір порушувався особою, яка дала завдаток, він залишався у того, хто його отримав. Якщо порушення договору винний отримав завдаток, він повинен був повернути подвійну суму задатка.

Значення задатку:

- Перспектива втратити суму задатку може спонукати боржника виконати зобов'язання;

– у разі порушення зобов'язання кредитор отримує хоча б деяку частку належної йому суми;

2) неустойка(stipulatio poenae) – додаткове зобов'язання, яке приєднується до головного, що покладає на боржника обов'язок сплатити певну грошову суму чи іншу цінність у разі невиконання або неналежного виконання основного зобов'язання. Небажаність сплати неустойки має бути боржника стимулом до справного виконання зобов'язання. Якщо неустойка призначена у разі невиконання головного зобов'язання, то кредитору надається право вимагати або виконання предмета зобов'язання, або неустойки. Якщо ж неустойка призначена задля забезпечення своєчасності та належної якості виконання, то кредитор міг вимагати і неустойку, і виконання основного зобов'язання;

3) порука- договір, яким встановлюється додаткова (акцесорна) відповідальність третьої особи (поручителя) за виконання боржником цього зобов'язання. Порука здійснювалася шляхом стипуляції;

4) застава- Реальне забезпечення зобов'язання. На підставі застави лежить відповідальність боржника за зобов'язанням; ця відповідальність (obligatio) скріплюється речовим забезпеченням, «відповідальність речі» – res obligata. «Застава здійснюється шляхом угоди, коли хтось домовляється, щоб його річ була пов'язана запорукою забезпечення будь-якого зобов'язання». Заставне право служить джерелом задоволення вимог кредитора незалежно від цього, продовжує ця річ залишатися у майні боржника чи відчужена ним, і навіть незалежно від загального майнового становища боржника, ступеня його заборгованості тощо. Таке значення заставу набув завдяки тому, що кредитору на користь та по встановленню заставного права надавалася абсолютна захист. Заставне право- Право акцесорне, і воно існує лише тоді, коли існує забезпечене ним зобов'язання. Заставне право– право кредитора на чужу річ, яка полягає у тому, що у разі незадоволення за зобов'язаннями він має право витребувати закладену річ від будь-якого його власника, продати її та з вирученої суми отримати задоволення за зобов'язанням переважно перед усіма іншими кредиторами.

48.Кошти забезпечення зобов'язання у римському приватному праві.

завдаток(arra) - грошова сума або інша цінність, що передається однією стороною іншою в момент укладання договору. У класичну епоху завдаток мав на меті підтвердити факт укладання договору. Найбільш широко завдаток застосовувався при купівлі-продажу та найму. Завдаток міг мати значення зовнішнього підтвердження факту укладання договору, але міг мати і штрафний характер. Якщо договір порушувався особою, яка дала завдаток, він залишався у того, хто його отримав. Якщо порушення договору винний отримав завдаток, він повинен був повернути подвійну суму задатка.

неустойка(stipulatio poenae) – додаткове зобов'язання, яке приєднується до головного, що покладає на боржника обов'язок сплатити певну грошову суму чи іншу цінність у разі невиконання або неналежного виконання основного зобов'язання. Небажаність сплати неустойки має бути боржника стимулом до справного виконання зобов'язання. Якщо неустойка призначена у разі невиконання головного зобов'язання, то кредитору надається право вимагати або виконання предмета зобов'язання, або неустойки. Якщо ж неустойка призначена задля забезпечення своєчасності та належної якості виконання, то кредитор міг вимагати і неустойку, і виконання основного зобов'язання.

порука- договір, яким встановлюється додаткова (акцесорна) відповідальність третьої особи (поручителя) за виконання боржником цього зобов'язання. Порука здійснювалася шляхом стипуляції.

застава- Реальне забезпечення зобов'язання. Заставне право – право кредитора на чужу річ, яке полягає у тому, що у разі незадоволення за зобов'язаннями він має право витребувати закладену річ від будь-якого його власника, продати її та з вирученої суми отримати задоволення за зобов'язанням переважно перед усіма іншими кредиторами. Заставне право – право акцесорне, і існує лише тоді, коли існує забезпечене їм зобов'язання.

49. Припинення зобов'язання у римському приватному праві: поняття та юридичні підстави.

В основі припинення зобов'язань лежали різні юридичні факти, настання яких спричиняло припинення юридичних відносин між кредитором і боржником. Найприроднішим способом погашення зобов'язання є виконання зобов'язання.Власне на це воно й спрямоване. Однак виконання зобов'язання могло бути припинено за підстав,описаним нижче. Новація(navatio) – оновлення. Це договір, який припиняв існуюче зобов'язання шляхом встановлення замість нього нового зобов'язання. Здійснювалася новація на основі усного договору, стипуляції за взаємною згодою. Оновлення полягало у зміні змісту, або термінів, або суб'єктів зобов'язання. Іншим різновидом новації була потрібна новація.Встановлювалася вона процесуальним шляхом: на стадії litiscontestatio у судовому процесі існуючі раніше відносини (обов'язок виконати зобов'язання між кредитором і боржником) припинялися, на думку римлян, а виникали нові, за якими сторони набували права вимоги. Після присудження встановлювалася ще одна новація: припинялася вимога і відповідач підлягав відповідальності на підставі судового вироку.

Залік- це взаємне погашення боргу та зустрічної однорідної вимоги, термін якої настав. Відбувся залік за наявності двох зустрічних вимог, коли кожна сторона є боржником і кредитором іншої сторони. З'являється цей спосіб погашення зобов'язань тільки в період формулярного процесу і застосовується він спочатку тільки у виняткових випадках:

У операціях банкіра. Банкір, пред'являючи позов до свого клієнта, мав сам у разі пред'явлення йому зустрічних вимог зарахувати їх;

При неспроможності. Покупець майна неспроможного боржника, пред'являючи позов до його боржникам, мав відняти борги самого боржника;

При зобов'язаннях, заснованих на доброму совісті. Судді, як писав Гай, була надана повна можливість визначити, скільки слід повернути позивачу, і, «зваживши на те, що зі свого боку позивач повинен заплатити на підставі того ж позову, присудити до сплати решти того, проти кого пред'явлено позов» ( Гай, 1.61). Йдеться про зустрічні вимоги з однієї й тієї ж підстави. Наступні реформи імператора Марка Аврелія (II ст. н.е.) та Юстиніана розширили випадки застосування заліку. Confusio- злиття, поєднання в одній особі якостей боржника та кредитора (при наслідуванні). Remissio debiti- Звільнення від боргу. Це добровільна відмова кредитора від стягнення за зобов'язанням, відмова кредитора від права вимоги. Здійснювалося це у формі символічної сплати за допомогою міді та ваги. Угода про невитребування боргу чи про пред'явлення вимоги полягала між боржником і кредитором, яким кредитор у вигляді простого пакту (неформально) ручався не вимагати стягнення. Зобов'язання з консенсуальних договорів, які були встановлені між особами шляхом простої угоди, могли бути припинені за згодою сторін за умови, що жодна з них не приступила до виконання зобов'язання. Відмова від договору можлива була також за наявності згоди обох сторін і якщо це не спричиняло настання збитків. Неможливість виконання (не з вини боржника). Фізична неможливістьнаступала при випадковій загибелі предмета зобов'язання - індивідуальної речі, яка є незамінною. Юридична неможливістьвиконання наступала у разі перетворення предмета зобов'язання з оборотного на необоротний. Деліктні зобов'язання припинялися у разі смерті винної особи.Однак за преторським едиктом за обманні дії та погрози спадкодавцю спадкоємець відповідав у межах збагачення. Припинялися ті договірні зобов'язання, пов'язані з особистістю учасника договору (товариство, доручення, наймання послуг).

Обмеження цивільних прав боржника та кредитора через настання недієздатності особиприпиняла зобов'язання. Закінчення давності- це неможливість пред'явлення позову із зобов'язання через закінчення терміну.