Корупція в судовій системі - експлуатація статусу, організаційних та владних повноважень судді та посадових осіб, які здійснюють адміністративне керівництво судовими органами, всупереч встановленим Конституціям РФ та законодавством норм їх функціонування, що завдає шкоди охоронюваним законодавством правам та інтересам громадян.

Серед корупційних зловживань у сфері правосуддя можна виділити такі:

1). Пов'язані з корисливою зацікавленістю судді:

а) Хабарництво – отримання суддею грошей або інших матеріальних благ (наприклад, оплачуваних заінтересованою особою туристичних путівок, або придбаних на ім'я судді або зазначених ним осіб нерухомості або інших матеріальних цінностей) в обмін на використання суддею своїх владних повноважень з метою виконання прохання особи, яка так хабар, як винесення неправосудного судового рішення, створення процесуальних перешкод у захисті своїх прав та інтересів іншим особам, а також вчинення суддею інших дій, що входять до його компетенції, для забезпечення захисту за допомогою суду інтересу хабародавця.

б). Лобування суддею інтересів злочинних угруповань – створення головою суду, або суддею за домовленістю з іншими суддями сприятливої ​​обстановки для правового закріплення через суд певних етапів діяльності організованого злочинного угруповання, а саме захоплення та звернення у власність промислових об'єктів, цінних паперів, звільнення з-під вартових або від кримінальної відповідальності човнів зазначеного угруповання.

2). Не пов'язані з корисливою зацікавленістю судді:

а). Зловживання «на догоду обставинам» – порушення закону (винесення неправосудного рішення або вироку, умисні процесуальні порушення), які допускаються суддею на прохання особи, від якої суддя відчуває службову залежність (органи виконавчої влади, кваліфікаційна колегія суддів, керівництво судів тощо). ) безоплатно або в обмін на отримання тих матеріальних благ, які судді покладені за законом (надання житла, оплата санаторно-курортного лікування тощо), коли такі порушення завдають шкоди правам і інтересам громадян і організацій, що охороняються законом. У кожному конкретному випадку обставини та мотиви, які спонукали суддю допустити зловживання, можуть бути різними. Характерними особливостями даного виду зловживань є: - відсутність користі (суддя може радіти, що до нього звернулися, а може, навпаки, бажати, щоб у особи, яка просила, змінилися обставини і вона відмовилася від свого прохання), обмеження прав зацікавлених осіб, а також усвідомлення суддею того моменту, що з огляду на допускаються їм порушень закону ущемляються законні правничий та інтереси інших.

б). Зловживання з особистих спонукань – використання суддею своєї посади для особистих немайнових благ, а саме отримання інформації, до якої законодавчо встановлено обмежений доступ, безоплатне сприяння родичам та знайомим тощо. Прикладом подібних зловживань можна вважати справу однієї судді з Йошкар-Оли, яка була позбавлена ​​повноважень за винесення ухвали про призначення експертизи з вигаданої їй цивільної справи з метою збору доказів за позовом, що розглядався в іншому суді - на користь її близьких родичів з немайнового питання. джерела заподіяння шкоди здоров'ю).

Корупція в суді не завжди супроводжується корисливими інтересами осіб, що беруть участь, а може мати інші мотиви, наприклад, помста, жага влади, просування по службі та інші. На мій погляд, корупцію в судових органах залежно від ціннісної орієнтації суддів та посадових осіб, які є суб'єктами корупційних дій, можна поділити на два різновиди: дії, що здійснюються суддями з прямих корисливих міркувань (хабарництво, лобіювання інтересів економічної структури чи злочинного співтовариства) яких явно позначено активну ціннісну орієнтацію судді на отримання вигоди, та інший різновид корупції – ті дії, які суддя вчиняє під тиском інших владних структур, під загрозою втратити посаду. Якщо дії першої групи здійснюються суддями, які розцінюють посаду як можливість збагачення, то дії другої категорії може вчинити суддя, який готовий чесно виконувати свої обов'язки у справах, якими не цікавиться особи, які можуть прямо або через інші зв'язки вплинути на усунення судді з посади , домогтися позбавлення його матеріальних благ Однак, у випадках, коли вищі чиновники та відомства, або суддівське начальство (наприклад, представник кваліфікаційної колегії суддів, голова суду, начальник крайового (обласного) управління Судового Департаменту при Верховному Суді РФ виявляють до справи певний інтерес, такий суддя готовий виконати чужу волю безкоштовно, щоб не сваритися з тими суб'єктами, до яких він теж може бути в майбутньому звернутися або вже таким же чином звертався, і яких дуже влаштовує перебування на суддівській посаді «свого» та «слухняного» судді. свої посадові повноваження всупереч інтересам служби, більше орієнтовано на такі ціннісні категорії як почуття солідарності з колегами та вищими посадовими особами, незалежно від того, як співвідносяться їхні інтереси з нормами закону та з етичними нормами, бажання «бути на доброму рахунку» у керівництва за будь-яку ціну , страх втратити посаду. Зазвичай, у разі загроза розлучитися з посадою відчувається суддями як «колективне несвідоме»: тобто. щоразу несприятливі наслідки невиконання «прохання» певних людей не промовляються, однак суддя усвідомлює, що одноразове і тим більше багаторазове невиконання подібних прохань чи доручень може дуже несприятливим способом позначитися на кар'єрі судді, спричинити конфлікти. Останній вид корупції, який у судах і за радянському ладі, можна проілюструвати прикладом, описаним адвокатом В.Л. Чортковим, де він описує, властиве радянському правосуддю, орієнтування на статистичні дані, що змушувало деяких суддів приймати рішення врозріз із власним переконанням і з нормами законодавства: «В особистій бесіді запитав у члена касаційної колегії, що він відчуває в душі, коли затверджує рішення не за законом, а, по негласним установкам для стабільності. Відповів чесно: «Почуття безсилля». Так, не лише у мене воно, а й у носіїв влади. Якщо порядні, то їм має бути важче, ніж мені. Все ж таки у мене почуття правоти, нехай і не відвойованої».

Слід зазначити, що корупція цього різновиду розвинена у російських судах сильніше, ніж прийнято припускати. Більше того, вона, у свою чергу, зумовлена ​​насамперед відсутністю незалежності у судової влади загалом, ніж у окремих суддів.

Зловживання у сфері правосуддя можна поділити на корупційні злочини та корупційні провини. Треба сказати, що в основному, у сфері правосуддя, превалюють, звичайно ж, корупційні злочини, оскільки будь-яке серйозне умисне відхилення від передбачених законів вимог при відправленні правосуддя відразу ж завдає шкоди громадянам, які охороняються інтересами, на законний процес судочинства, що є об'єктом злочину. Однак, все-таки можна виділити ті зловживання, які не є злочинами, але демонструють використання суддівського статусу встановлених законом функцій для посади, порушуючи при цьому швидше етичні норми.

Однією з основних особливостей корупції в судових органах є її латентний характер, який частково породжується сутністю судової влади. Ця сутність полягає в тому, що відповідно до статті 56 Цивільного процесуального Кодексу РФ (у редакції Федерального Закону РФ від 27.10.1995 р. №189-ФЗ) «суд оцінює докази «за внутрішнім переконанням, заснованому на неупередженому, всебічному та повному розгляді наявних у справі доказів у тому сукупності. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили». Оцінка доказів дуже важлива, оскільки від неї залежить резолютивна частина майбутнього судового рішення.

Принцип невстановленості судових доказів означає, що ні в законі, ні в будь-яких підзаконних актах не повинні міститися вказівки, що надають доказову силу і значення доказів». Більше того, навіть у разі, якщо рішення суду скасують, новий склад суду, який розглядає справу за першою інстанцією, практично вільний у своєму рішенні.

Говорячи про особливості корупції в судах загальної юрисдикції та в арбітражних судах, можна зазначити таке: за визнанням суддів у судах загальної юрисдикції судді відчувають більшу залежність від органів виконавчої влади, ніж судді арбітражного суду. Порушення процедури припинення повноважень, а тим більше кримінального переслідування щодо суддів арбітражних судів зустрічається значно рідше, ніж суддів судів загальної юрисдикції. У арбітражних судах правозастосовна практика більш одноманітна, ніж у судах загальної юрисдикції, де частіше трапляються випадки, як у подібних ситуаціях судді виносять протилежні рішення.

На читання 11 хв. Переглядів 8.8k. Опубліковано 04.02.2015

Судова система Росії, це хабарі, корупція, кумівство і кругова порука. Як виглядає зсередини судова система Росії розповів суддя Дмитро Новіков

Екс-суддя Хостинського районного суду Сочі Дмитро Новіков став відомим у широких колах, після того як звинуватив колег у розкраданні земель у Червоній Поляні, які потім пішли під олімпійські об'єкти. У відповідь Новіков отримав звинувачення в тому, що сам майже десять років був частиною корупційної системи, розписуючи землю на помічників та знайомих.. Майже всі звинувачення було знято, частина їх п'ятий рік розслідується в Ростові-на-Дону. Сьогодні у Новікова, за його словами, унікальний статус «федеральний суддя без місця». Про те, як виглядає зсередини судова система Росії, суддя Новіков розповівГанні Смирновій:

Суддя Дмитро Новіков

– Як ви стали суддею?

— Я працював учителем початкових класів, потім закінчив юрфак і під час навчання влаштувався судовим виконавцем до Радянського районного суду Краснодара. За шухляду шампанського допомогла це зробити знайома мами. Зарплата у судових виконавців була невеликою, але по ходу я дізнався, що вони часом удесятеро більше за суддів тоді отримували. Справа в тому, що у 90-ті з усіх стягнених сум виконавцям відписувалися 5%. Але жоден суддя не підпише ухвалу про виплату тобі преміальної винагороди у вигляді 5% за виконання, якщо її інтерес не буде враховано. Це стало моїм знайомством із системою.

Вирішив спробувати стати суддею. Пройшов іспит, попереду було найскладніше – узгодження з депутатами Законодавчих зборів, тоді вони погоджували федеральних суддів. Безкоштовно отримати його було неможливо, почав шукати виходи на різних депутатів, домовився з одним за невеликий «дякую». Призначили мене до Усть-Лабинського районного суду.

— Між сільською глибинкою та курортним Сочі велика різниця…

— Згодом виявив зухвалість – попросив перевести мене до Сочі. Голова здивовано відповів: у Сочі тільки через Новоросійськ, треба там для порядку попрацювати, бо скандальчик може вийти. Умовив його, пообіцяв бути слухняним. Спробував маленьке «дякую» дати в розмірі вартості, напевно, двох коробок цукерок - дав би велике, точно не перевели б, тут наївність збентежила. Так я опинився у Хостинському районі Сочі.

— Виходить, обдурили голову?

— Я був слухняним до певного часу, поки не стало небезпечним. Уявіть, хлопчик із селища Пашковський став федеральним суддею на всеросійському курорті.

Робота у Сочі – велика лотерея. Особливо зараз, коли всі раптом стали «патріотами» та приїжджають на відпочинок у Краснодарський край. Будь-якого керівника – чи то з генеральної прокуратури, чи то з Верховного суду чи Адміністрації президента, треба зустріти, розмістити, повеселити… У працівників сочинського апарату напрацьовуються відповідні зв'язки. Так вийшло, що голова Верховного суду Лебедєв до мене дуже добре ставився. Ми спілкувалися, зустріч із хостинськими суддями він провів у моєму кабінеті, запрошував на дні народження, одного разу Путіну представив.

Ми більше двох годин сиділи за одним столом із президентом, він мені здався дуже цікавою людиною. Я навіть тост підняв: знаєте, говорю, головна ознака того, що Росія демократична, правова держава те, що я стою тут, спілкуюся з вами. Такого неможливо було уявити за радянських часів.

— Сьогодні, мабуть, ящик шампанського та коробка цукерок не допомогли б.

— Дипломи юристів у країні одержують тисячі випускників. Деякі з них працюють за фахом, мають потрібний стаж. Але на конкурси з вакантних місць у судах документи не подають. Бо знають – стати суддею без грошей та зв'язків майже неможливо. Платити треба всім. Спочатку екзаменаційної комісії, потім кваліфікаційної колегії, яка організує конкурси, а по суті, аукціони на вакантні місця в судах, якщо суддя світової – депутатам, які його затверджують. Пройшовши ці бар'єри – співробітникам повпредства президента, потім у самій адміністрації глави держави.

Коли я збирався перейти з Хости до голови Адлерського районного суду Сочі, узгодження в адміністрації президента проходило через Андрія Полякова. Приїжджаю до нього на прийом, він при мені дзвонить до крайового суду: погоджуємо? Узгоджуємо. Потім заявляє: ти маєш виконати низку умов. І виставляє непосильні умови, розмір яких був неймовірним. У мене таких можливостей немає, чи не можна хоча б половину? У відповідь ми не на базарі. Чи землею будеш розраховуватись? Ти маєш час, подумай…

- Зрозуміло. Повернімося до механізму роботи судів. Припустимо, грошей вистачило, людина надягла мантію. Розкажіть про механізм роботи суду? Чи може принциповий суддя винести справді незалежне рішення?

— Розповім про свій перший виправдувальний вирок. При розгляді справи за звинуваченням чотирьох громадян у розбої, здирстві та незаконному позбавленні волі людини мене тричі викликав до себе голова районного суду, вимагаючи погодити з ним усі процесуальні рішення. До цього він ввів у загальне правило погоджувати з ним звільнення з-під варти, відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу, призначення умовного покарання. Я не погодився. Після того, як виправдав громадян і звільнив їх з-під варти, він був лютий: тобі п…ц.

Сьогодні відсутня реальний механізм впливу на особу, яка втручається у правосуддя і давить на суддю. Ви скажіть – повідомляйте у СКР. Але звідти заяву надішлють пересічному слідчому в той же район, де працює голова суду. Тепер поставте себе на місце хлопчика-слідчого, який насилу отримав цю роботу. Голова суду навіть на опитування не з'явиться – він у районі пан! Додайте до цього те, що діти голови суду, як часто буває на практиці, судді та помічники прокурора. Якщо у слідчого вистачить принциповості та процесуальної самостійності, на його дії цим же головою суду буде подано скаргу до свого ж суду. Скаргу розгляне рядовий «незалежний» суддя, якому і характеристику, і наказ про відпустку та заохочення, підписує той самий голова, який до того ж повністю контролює кваліфікаційну колегію.

Судова система Росії: кумівство і кругова порука

Про те, як підбираються кадри до наших судів, розповім на прикладі Сочі. Суддями та їхніми помічниками під час мого перебування працювали дочка крайового прокурора, а пізніше радника губернатора, дочка генерального прокурора, сьогодні повпреда в ЮФО Устинова, дружини начальника міліції та прокурора міста, племінник козачого отамана, подружка одного з керівників «Газпрому», яка хизується тим, що повернуто працювати по команді Єльцина. Заступники голови суду - така собі дама, вигнана колись зі Ставропілля, але яка дружить з екс-міністром юстиції, і син голови сусіднього районного суду. Свій же син у підпорядкуванні сусіда, така кругова порука.

— Так, за такого складу цікаво було б послухати неформальні розмови. Розмірами машин та будинків міряються?

— Ви б послухали розмови в кабінетах та «курилках». Один суддя стурбовано скаржиться, що «сволоч голова» не дає жодної грошової справи, тому два тижні сидить на мілині. Інший теж нарікає: як у вічі дружині дивитимуся, навіть 200 доларів сьогодні додому не понесу! Вихід – йти до банкомату, зняти з картки кілька місяців зарплату, що збиралася за непотрібністю. Голова в цей же час бурчить, що народ став жадібним, останній відвідувач замість грошей пропонував бетон. Добре, що будівництво затіяв, а так навіщо йому цей бетон?

Дуже судді люблять справи про злочини, передбачені статтями 228 КК РФ (наркотики) та 159 КК РФ (шахрайство). Там уже поле для діяльності широке – межі судового розсуду варіюються від штрафу та 2 місяців до 8 років колонії. Підсудні та їхні рідні, бажаючи більш м'якого вироку, несуть до ніг Феміди щедрі відплати.

— Опоненти стверджують, що землю у Червоній Поляні ви присудили, зокрема, своїм помічникам. Тому ж Шовковому, який сьогодні свідчить проти вас.

— Людина, яку називають моїм помічником, Шелковою – працювала представником губернатора Краснодарського краю в Сочі з питань інвестицій та підприємницької діяльності. Я переконував його відмовитись від землі, але він пояснив: викликав Волошин, зараз він голова Московського обласного суду, і каже – давай переоформляй землю біля морпорту в центрі Сочі зі своєї організації іншої людини. А морський порт у Сочі це самий центр, як Кремль у Москві. На кого оформимо? На Едуарда Кагосяна. Це відомий на прізвисько «Карась» кримінальний авторитет, який мав скоринку помічника судді крайового суду, а потім, як мені розповів слідчий Юрін, помічника судді Верховного суду. «Карась» мав шикарний автопарк, готелі, він зустрічав та розміщував високих гостей. До речі, саме Кагосян возив містом Олексія Піманова, коли той знімав про мене першу передачу. Поселив кримінальний авторитет ведучого «Людини та закону» у санаторії «Батьківщина».

Так ось, коли я звернувся до ФСБ, виявилося, що майже вся інформація їм відома, але жодних заходів не вживають. Мабуть, збирають у стіл. У ФСБ мені пообіцяли захист, якщо відкрито говорити про всі факти, але другого дня заарештували в Москві і повезли до Краснодара.

— До речі, як складаються взаємини суддів із чекістами?

— Мої стосунки складалися так. Вже після арешту начальник слідчого відділу крайового УФСБ Олександр Чернов бив мене пачкою документів по обличчю та вигукував роз'яснення: «Ти, дурню, забув, що право це зведена до закону воля панівного класу, до якого ти не належиш! Жили собі судді нормально, щипали народ потроху, а ти вирішив їм завадити. Тепер ось сам себе провини!». Не можу говорити за всю структуру служби безпеки, але в Краснодарському краї багато чекістів, як на мене, ще впевнені, що на дворі 20-ті роки, а Дзержинський не помер, просто поїхав у відпустку. І судді повністю залежать від цих «полум'яних борців».

Ось реальний діалог, викликаний на килим до голови районного суду рядового судді:

— Ти, цап, чому не заарештував тих двох, яких привезли ФСБ!?

— Так не було за що…

- Дурень, не заважай людям заробляти. Завтра подзвониш, перепросиш і попросиш, щоб їх привезли знову. Посадиш настільки, наскільки просять.

- Єсть!

Таких служителів носитимуть на руках, славитимуть на нарадах, таких допустять до секретів кулуарного правосуддя. Саме їх назвуть «Заслуженими юристами» регіону та країни. Саме вони, разом з чекістами, що «роблять свій бізнес», будуть насолоджуватися життям на кістках рядових росіян.

- І як змінити стан справ? Взагалі це реально?

— Я обдумав кілька пропозицій, які зможуть зробити суди більш відкритими та підконтрольними суспільству. При президенті потрібно створити централізовану екзаменаційну комісію з перевірки кваліфікації кандидатів у судді та суддів. У ній не повинно бути суддів, щоб договірні кандидати не мали доступу до правосуддя. Далі, має бути створена дисциплінарна комісія, яка перевірятиме обґрунтованість скарг громадян та органів влади на дотримання суддями професійної дисципліни та інших вимог закону. Така комісія має мати можливість порушувати перед президентом питання про припинення повноважень судді. Сьогодні виходить, що призначає суддю особисто президент, а «звільняє» будь-якого неугодного голову суду, який повністю керує кваліфікаційною колегією. Повинна забезпечуватися однаковість судової практики за допомогою обов'язковості прецеденту (можливо, з рівня рішень другої-третьої інстанції) для того, щоб за інших рівних умов не могло бути різних рішень.

Дуже важливо позбавити голів судів адміністративної влади над суддями – розподіляють справи, визначають час відпустки, графіки чергувань, характеризують суддів. Усе це породжує характер кріпацтва судді перед керівництвом та створює неймовірні можливості для голови суду впливати на суддю у будь-яких справах.

Останнє нарешті я впевнений у необхідності скасування недоторканності суддів. Якщо ми запевняємо суспільство, що правові механізми, що діють, захищають кожного громадянина, чого боятися суддям? Страх потрапити в жорна силовиків та виявитися відкинутим вчорашніми колегами – головне свідчення хвороби системи.

Корупція у судах:

за що і скільки беруть судді

огляд у справах Московського міського суду, Московського Обласного суду як приклад низової корупції; районний Симоновський суд міста Москви, районного московської області Шатурського суду

Гроші і не тільки але і як сказав класик хорт цуценят служителі судів беруть з різних приводів. Наприклад, під час взяття під варту суддя може погодитися з доводами слідства чи оперативників, а може сказати: не надали фактів, які свідчать, що треба заарештовувати. І те, й інше – законно. Вирішити упереджено суддя може не лише за гроші, а й за дзвінком або під тиском, що рідко буває. Гроші або якісь додаткові блага йому після. або попередньо надасть вдячний бік слідства.

Хабар- давайте речі не камуфлювати довгою назвою, корумпованими взаємовідносинами, а називати так як це називається у 99,99999 відсотків населення. В районі Московської області «арешт – не арешт» – навіть від 200 доларів. У Москві 2003 рік було від 2 тисяч «зелених». заплатив. Ось чому мене виник інтерес у розслідуванні діяльності судів. Потім ставки піднявся до 5, зараз до 10 тисяч - як сказав класик інфляція панове. Але це якщо не vip-персони. І категорія справ проста, з нетяжкими злочинами. Ніхто не випустить серійного вбивцю, а шахрая випустять із задоволенням щойно з'ясують його платоспроможність. Втім, якщо шахрай узяв мільйон-другий, то за 10 тисяч ніхто не випустить, це буде дорожче.

Ще момент – призначення справ до слухання. Не секрет, що справи можуть слухатись роками особливо про шахрайство. Хочете прискорити - платіть гроші, хочете затягнути-платіть. Тоді засідання будуть не раз на три місяці, а, скажімо, раз на тиждень чи навпаки. У законі про початок процесу є застереження "в розумні терміни". Це можна трактувати як завгодно. Тут хабар теж від справи залежить. По Москві прискорити справу, або загальмувати можна (у найпростіших випадках) 2-3 тисячі доларів. В області від 500 доларів. Перевірено – сам платив.

Зараз, наводжу дослівно, як кажуть самі судді, беремо не за ухвалення НЕЗАКОННОГО рішення, а за ухвалення ЗАКОННОГО. І так уже останні п'ять років. Адже суддя дорожить репутацією - а точніше годівницею і дуже солідною зарплатою роботою судді не так вже й обтяжені як нам намагаються нав'язати, Будуть скарги, знайдуть незаконність - судді навіть найтупішому і жадібному це не треба, а народ став грамотний і тим більше інтернет дозволяє викласти будь-який компромат на суддю, розкласти його дії з достовірною корумпуючою складовою, та ще й допоможуть скласти скаргу до ВКК, а це додаткові витрати судді перевіряючим у ВКК. А якщо не заплатити за законне рішення, його теж ухвалять, але коли? І термін ув'язнення від судді залежить. Але такси «за скостити рік. інший» немає, як стверджують самі судді, а є вміння звести до мінімуму і навіть за вбивство дадуть умовно. За це беруть, але у кожному разі по-різному. Якщо це ДТП, можна дати умовно, а реально. Законно і те, і те. За «умовно» треба платити. У Москві – від 10 до 200 тисяч доларів. Хоча якщо у вас крутий джип, і збили не бомжа, пришили, не будь якого, а крутого, та багатенького щось значно дорожче, до 1000 000 доларів.

Зараз судді стали рідше відправляти справи на дослідження, але буває — коли не можна виправдати, а садити не можна, бо суддя вже гроші взяв. За це теж платять у Москві від 10 000 доларів. В області від 2000 і як домовишся.

Згідно з російським законодавством, судді є особами недоторканними. Незважаючи на це, у звичайного громадянина є можливості запобігти, наприклад, незаконним діям з боку мирового судді.

Якщо учасник судового процесу має підстави вважати дії арбітра незаконними, він має право подати відповідну скаргу, але список причин цього суворо обмежений.

Причини для скарг:

Хто може подати скаргу:

• Громадяни РФ
• Нерезиденти РФ
• Будь-які юридичні особи

Оскільки судова система є незалежною, постає питання, - «куди скаржитися на мирового суддю в Москві?». Контроль дисциплінарного характеру за його діями може здійснювати:

1. Рада суддів;
2. Голова інстанції, де провадить свою діяльність порушник;
3. Кваліфікаційна колегія.

Не має сенсу писати скарги Страсбурзькому суду з прав людини, ООН, Генеральної прокуратури, різних ЗМІ та інших інстанцій місцевого та міжнародного масштабу, оскільки судова влада є незалежною і не підпорядковується. Інші служби міністерства юстицій не мають повноважень для впливу.

Куди скаржитися на мирового суддю:

• Першою інстанцією, куди можна скаржитися на мирового суддю, є представник районного суду. Безпосередньо районний суд немає влади над мировими суддями, але може впливати. Районна інстанція може винести певне зауваження або повідомити колегії з кваліфікації про подію, що відбулася.
• Можна обійтися без звернення до районного суду та подати заяву до кваліфікаційної колегії самостійно. Фактично цей орган є єдиним, який має повноваження впливати на представників цієї гілки влади.
• Серйознішою інстанцією є кваліфікаційна колегія Верховного суду. Без допомоги юриста про подання скарги краще забути. Вкрай важливо, щоб заяву було складено правильно і в ній необхідно вказати всі наявні докази. Якщо вже були службові провадження з цього приводу, тоді про них також варто згадати.
• Ще однією інстанцією, куди скаржитися на дії судді, є президент Російської Федерації. З розвитком інформаційних технологій навіть у простих громадян з'явився шанс повідомити про свої прохання чи претензії особисто в апарат глави держави. Перспективи такого заходу дуже туманні, але якщо співробітник вчиняв дійсно кричущі порушення, тоді все-таки існує невеликий шанс того, що ваш лист запустить процес покарання.

Куди можна скаржитися на суддю за підозри у корупції

Якщо суддя підозрюється у корупції, то можна сміливо писати заяву до Генеральної прокуратури. У цьому випадку справа вже стосується не дисциплінарних провин, а більш серйозного злочину та співробітники Генеральної прокуратури вже мають повноваження та важелі впливу на співробітників судової гілки влади. Але на практиці рідко є сенс від таких заяв, оскільки довести такі звинувачення дуже складно. В інших випадках Генеральній прокуратурі могла б знадобитися ваша допомога для затримання корумпованого чиновника на хабарі, але у випадку з суддями справа не обходиться без посередників. Щоб не шукати самостійно безліч інстанцій, куди скаржитися на федерального суддю, необхідно звернутися за консультацією до адвоката, оскільки переважна кількість скарг не може вплинути на більшість суддів. Проте, при будь-якому підвищенні чи перекладі враховується їхня загальна кількість, тому повністю ігнорувати факт скарги судді не будуть.

Якщо ваші претензії направлені до представника суддівського апарату, тоді їх необхідно надсилати вищестоящому начальству.

Куди скаржитися на суддю міського суду

Перед тим як подавати свої претензії письмово слід пам'ятати, що суди щодня виносять сотні рішень, у кожному з яких одна сторона залишається незадоволеною. Тому без вагомих підстав, жодних негативних наслідків для судового апарату не буде. Наприклад, якщо суд безпідставно затягує справу, тоді є підстави шукати, куди скаржитися на міського суддю. Слід пам'ятати, що щороку до вищої кваліфікаційної колегії потрапляє понад десять тисяч листів із претензіями. Але з них частка листів, яка стосувалася повноважень цього органу, важко набере 2% від загальної кількості. Все тому, що більшість претензій оформляються без участі професійних юристів, які розуміють для чого створена колегія і які повноваження має.

Практика показує, більшість громадян вважає кваліфікаційну колегію надсудовим органом чи особливою структурою верховного суду, але це негаразд. Нагадаємо, що колегії суб'єктів РФ мають ще менші повноваження, про що також забувають переважна більшість авторів.

ВККС – орган всеросійського співтовариства суддів, куди можна скаржитися на суддю районного суду. Колегія складається з 29 членів, 10 у тому числі обираються Радою Федерації шляхом таємного голосування. Одного представника призначає сам президент та інші 18 також обираються голосуванням Всеросійського суддівського з'їзду, перед якими у майбутньому члени колегії звітуватимуть за виконану роботу. Кожен із 29 учасників має представляти різні регіони РФ.

Тільки найвища та регіональна кваліфікаційні колегії є інструментами, які можуть реагувати на неправомірні дії з боку недоторканних осіб. Але згідно із законодавством Російської Федерації, ніхто не може втручатися у процес щодо здійснення правосуддя, що стосується вищої та регіональних ККС.

З розвитком інформаційних технологій з'явилось більше інстанцій, куди можна скаржитися на дії судді. Наприклад, сьогодні претензію щодо дій співробітника арбітражного суду можна залишити за допомогою онлайн-сервісу сайту відповідної організації. Такий спосіб має ряд переваг, оскільки дозволяє віддалено стежити за статусом вашої заявки і навіть дає можливість отримувати повідомлення про рішення суду електронною поштою.

Можна зробити висновок, що за неправомірних дій з боку судді або його підлеглих прості громадяни мають обмежений набір коштів для того, щоб цьому протистояти. Скарги кваліфікаційної колегії або районним судам зазвичай не мають жодного ефекту, тому щоб підвищити свої шанси рекомендується взяти консультацію у кваліфікованого юриста.

Можете звернутися до кваліфікаційної колегії суддів які створюються у суб'єктах федерації, але в федеральному рівні – Вища кваліфікаційна колегія суддів . Кваліфікаційна колегія суддів є органами суддівського співтовариства, наділеними державно-владними повноваженнями з метою виконання завдань, встановлених федеральними конституційними законами та федеральними законами зокрема, захисту громадян від судового свавілля.

Цей захист визначено законодавчо і здійснюється шляхом використання колегіями спеціальних процедур, передбачених статтями 27 та 28 "Положення про порядок роботи кваліфікаційних колегій суддів", затвердженого Вищою кваліфікаційною колегією суддів РФ 22.03.2007 року.

У зазначених нормах закріплено такі положення.

1. При надходженні скарги та повідомлення (далі - скарги), що містять відомості про вчинення суддею дисциплінарного проступку, від органів та посадових осіб, не зазначених у статті 28 цього Положення, а також від громадян голова кваліфікаційної колегії суддів або Президія Вищої кваліфікаційної колегії суддів Федерації приймає рішення про їх перевірку кваліфікаційною колегією суддів самостійно або про направлення для перевірки голові відповідного чи вищого суду.

2. Для проведення самостійної перевірки кваліфікаційна колегія суддів утворює комісію з числа членів ради суддів та членів кваліфікаційної колегії суддів, а також представників громадськості, які не є членами кваліфікаційної колегії суддів, та працівників апарату кваліфікаційної колегії суддів. Результати перевірки доповідаються комісією на засіданні кваліфікаційної колегії суддів, яка приймає рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарної провини або відмову у цьому.

3. Скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду із зазначенням підстав для повернення у випадках:

відсутності у ній відомостей про вчинення суддею дисциплінарної провини;

оскарження судового акта;

наявності у ній нецензурних, образливих слів чи виразів, загроз;

якщо текст не піддається прочитанню;

якщо раніше по ній давалася відповідь і скарга не містить нових аргументів;

якщо скарга стосується таємниці, що охороняється федеральним законом.

4. Скарга, що містить відомості про ознаки злочину, надсилається до державного органу відповідно до його компетенції.

5. Скарга, яка не підписана громадянином, без зазначення його прізвища, імені, по батькові або даних про місце його проживання, роботи або навчання, визнається анонімною та розгляду не підлягає.

6. У разі, коли утворена кваліфікаційною колегією суддів комісія дійти висновку про недостовірність відомостей про вчинення суддею дисциплінарного проступку, кваліфікаційна колегія суддів приймає рішення про визнання скарги необґрунтованою та припинення за нею провадження.