Це найпоширеніший різновид даного слідчого дії. Як об'єкти пізнання виступають, як правило, підозрювані, обвинувачені, рідше - потерпілі та свідки. Жива особа може бути упізнана за ознаками зовнішності, а також за функціональними ознаками, можливе впізнання особи за фотографіями.
Для ефективності проведення упізнання живої особи велике значення має попередній допит потенційного упізнання. Тактика його проведення безпосередньо залежить від характеру первинної інформації про об'єкт, що цікавить слідство, який згодом може бути пред'явлений для пізнання допитуваній особі. Як правило, показання таких осіб не відрізняються повнотою відомостей про об'єкт, тому основне тактичне завдання полягає в тому, щоб допомогти допитуваному у згадці обставин події та описі прийме особи, що сприймалася ним.
Як найбільш ефективні прийоми, спрямовані на пригадування, використовуються прийоми, засновані на розвитку асоціативних зв'язків, прийоми моделювання та реконструкції. Сприяють нагадування також прийоми деталізації показань, які з допомогою послідовної постановки питань упорядковують інформацію, мобілізуючи у своїй пам'ять допитуваного особи.
Найбільші труднощі в процесі допиту виникають при описі прикмет живих осіб. Зазвичай слідчий стикається з проблемою неповноти їх опису. Навіть за сприятливого розвитку ситуації допиту та бажання допитуваного допомогти слідству самостійно, без допомоги слідчого, описати зовнішність людини вона зможе. Слідчий повинен запропонувати алгоритм опису зовнішності людини, який допитується, роз'яснивши спочатку значення цієї інформації для розслідування. Таким алгоритмом є апробована методика "словесного портрета", використовуючи яку слідчий фактично застосовує прийом деталізації показань до конкретної тактичної задачі. Допит за правилами методики "словесного портрета" дозволяє одночасно забезпечити вирішення кількох завдань - повноту опису, пригадування забутих ознак, перевірку та уточнення спотвореної інформації про об'єкт. При описі якісних характеристик об'єкта – розміру та форми окремих частин тіла та особи, кольору очей, волосся та інших – виникають цілком зрозумілі проблеми, пов'язані з незнанням спеціальної термінології. Методика словесного портрета дозволяє вирішити й проблеми, оскільки є систему опису загальних і приватних ознак зовнішності людини.
Велику допомогу в описі одягу та аксесуарів надають додаткові кошти - каталоги, альбоми, зразки, з яких допитуваний може вказати па схожі об'єкти чи його окремі ознаки.
У процесі допиту у слідчого формується власне уявлення про те, наскільки добре допитуваний запам'ятав ознаки зовнішності особи, що цікавить слідство, і чи зможе він її згодом упізнати. Однак у будь-якому разі після закінчення допиту слід поставити допитуваному питання, чи зможе він упізнати описану особу. Оцінювати відповідь допитуваного необхідно відповідно до правил, про які йшлося вище.
На стадії підготовки до пред'явлення для пізнання вирішується завдання добору статистів - учасників процесу пізнання. Крім вимоги зовнішньої подібності осіб, що розпізнаються, закон встановлює вимоги до їх числа. Відповідно до ч. 4 ст. 193 КПК їх має бути не менше трьох, включаючи пізнавану особу. Насправді для пізнання пред'являють, зазвичай, трьох, рідше чотирьох осіб.
У деяких випадках, якщо у особи, що впізнається, є такі ознаки зовнішності, які є індивідуальними, належать до особливих прикмет (наприклад, шрам, яскраво виражені рідні плями, незвичайний колір волосся, борода і т.д.), виникають проблеми пошуку зовні схожих осіб . Якщо при допиті впізнаючи вказав на ці ознаки і заявив, що пізнати особа зможе в тому числі і за ними, то у всіх осіб, які пред'являються для впізнання, повинні бути ці прикмети у зовнішності. У складних випадках, якщо знайти людей зі схожими рисами не вдається, можна використовувати грим.
На момент пред'явлення для пізнання зовнішність опознаваемого може змінитися. Ряд змін можуть мати цілком природний характері і бути викликані об'єктивними обставинами, зокрема віковими змінами. У людини може змінитися колір та форма волосся, з'явитися чи зникнути борода. Внаслідок перенесених травм чи захворювань також може змінитися образ людини. Нарешті, може мати місце навмисне штучне втручання у зовнішній вигляд людини, тобто. пластична операція. У кожному разі необхідно встановлювати, наскільки змінилася зовнішність людини, чи є ці зміни суттєвими, чи можуть вони вплинути на можливість її впізнання пізнає. Якщо зміна вигляду суттєво та його відновлення практично неможливе чи вкрай затратне, то від упізнання слід відмовитись. Відновлення колишнього вигляду має робитися лише у разі, якщо це не створює небезпеки для здоров'я особи, не принижує її честі та гідності. При цьому слід використовувати фотографії того періоду життя людини, в який вона спостерігалася, а також вдаватися до допомоги свідків.
При пред'явленні для пізнання живої особи слід пам'ятати, що не тільки його зовнішній вигляд сприймається таким, що пізнає, але і весь образ в цілому. Тому пред'являти особу для пізнання рекомендується по можливості в тому ж або схожому одязі, в якому він сприймався пізнає в момент події. Крім того, у всіх осіб, що пред'являються для пізнання, одяг повинен бути схожим за типом, фасоном і не відрізнятися за колірними характеристиками.
Нерідко доводиться пред'являти для пізнання особу, яка міститься у місцях обмеження волі – ізоляторах, пенітенціарних закладах. У таких випадках рекомендується підбирати кандидатури статистів також у складі осіб, які у цих установах, з метою досягнення максимальної подібності загального зовнішнього вигляду та одягу.
На стадії підготовки пред'явлення для пізнання необхідно вжити заходів, що виключають можливість зустрічі пізнаючого та пізнаваного до початку слідчої дії. Розпізнає слід попередньо розмістити в окремому кабінеті, пояснивши йому спосіб його виклику до місця пред'явлення для пізнання.
Поки що упізнає чекає своєї черги у відведеному йому місці, слідчий запрошує до приміщення, де проходитиме процедура пред'явлення для впізнання, його учасників - понятих, упізнаваного, статистів, спеціаліста та інших передбачених законом залежно від ситуації осіб (перекладача, законного представника, захисника) . Тут слідчий роз'яснює всім категоріям учасників їх правничий та обов'язки, пропонує розписатися у протоколі. Потім пізнаваній особі пропонується зайняти будь-яке місце серед осіб, які пред'являються для пізнання, про що робиться позначка в протоколі. Після цього ніхто з учасників слідчої дії не повинен залишати приміщення, щоб унеможливити повідомлення пізнаючого про місце, яке зайняв упізнаваний. Тому спосіб виклику пізнає для пізнання має бути продуманий заздалегідь з огляду на цю обставину. Найкраще викликати пізнає по телефону, у присутності всіх учасників або іншим умовним сигналом, не залишаючи кімнату.
Після роз'яснення пізнає його правий і обов'язків йому пропонується відповісти питанням, чи не дізнається він когось серед пред'явлених для пізнання осіб. Далі процедура слідчої дії залежить від характеру ситуації, що складається.
Якщо впізнає вказує па яке-небудь обличчя і заявляє, що дізнається його, необхідно попросити впізнати впізнати, за якими саме ознаками він впізнав обличчя. Нерідко на стадії допиту розпізнає слідчий припускає тактичну помилку, пропонуючи йому докладно описати обставини, за яких він сприймав цю особу. У цьому пред'явлення для пізнання фактично перетворюється на дублювання допиту, що тактично неправильно. Від пізнає в присутності пізнаваного повинні бути отримані тільки відомості загального характеру, що стосуються обставин сприйняття пізнаного та прикмет, які запам'яталися пізнає і за якими той зараз його дізнався. У разі докладного опису всіх обставин події упізнаний отримує інформацію про позицію іншого учасника розслідування та окремі деталі, спираючись на які згодом він може побудувати свою лінію захисту.
Якщо упізнаючий не може дати точну відповідь про впізнання, виявляє невпевненість, потрібно в тактовній формі, не виявляючи тиску, запропонувати йому ще раз уважно подивитися на пред'явлених для упізнання осіб. При цьому можна вжити заходів до посилення освітлення, запропонувати підійти ближче. При пізнанні за ознаками зовнішності допускається також запропонувати впізнати встати, повернутися, пройтися і вимовити окремі фрази. Оскільки зовнішність людини за певних обставин сприймається загалом і може бути відокремлена від здійснюваних нею дій, всі ці маніпуляції при пізнанні цілком припустимі і допомагають опознающему порівнювати уявний образ, збережений у пам'яті, з сприймаються в останній момент пізнання об'єктами.
Якщо пізнаючий твердо заявляє, що ні дізнається нікого з пред'явлених для пізнання осіб, йому також слід запропонувати ще раз уважно розглянути всіх пред'явлених для пізнання. Якщо й у разі відповідь буде негативним, то упізнання слід припинити, зафіксувавши у протоколі його результат. Надалі завдання слідчого у тому, щоб розібратися, якому етапі було допущено помилка, оскільки негативний результат пізнання свідчить про неправильному напрямі розслідування. Відразу після закінчення слідчої дії слідчий повинен зробити додатковий допит пізнаючого з метою з'ясування всіх обставин події, пов'язаних із сприйняттям об'єкта, а також щодо проведеного щойно процесу пізнання. Надалі процесуальні та тактичні рішення слідчого залежать від оцінки ситуації, у тому числі і з урахуванням результатів пред'явлення для пізнання.
Якщо в процесі пізнання пізнає все ж таки робить вибір серед пізнаваних, але при цьому не заявляє твердо, що дізнається про цю людину, а допускає більш м'які форми оцінки результату - "схожий" або "дуже схожий" і т.д., то слід детально з'ясувати , За якими саме ознаками він встановив схожість об'єкта, наскільки впевнений у цьому висновку. Крім того, у протоколі слід відобразити і сумніви пізнаючого, які не дозволяють йому зробити категоричний висновок про пізнання.
Будь-який результат пред'явлення для пізнання, зокрема позитивний, слід оцінювати разом із іншими доказами у справі з метою забезпечення об'єктивності розслідування і характер його учасників.
У випадках, що виключають пред'явлення для упізнання живої особи в натуральному вигляді, закон допускає його упізнання за фотографіям (Ч. 5 ст. 193 КПК). До таких випадків слід віднести ситуації, коли пізнавана особа на момент виникнення необхідності в сто пізнанні відсутня з об'єктивних причин - померло, втекло від слідства. Під неможливістю пізнання в натурі слід також розуміти і виняткові обставини: якщо зовнішність пізнаваного на момент пізнання змінилася настільки, що відновити колишній вигляд неможливо; якщо впізнаваний категорично відмовляється від упізнання та всіляко перешкоджає його проведенню, що може поставити під загрозу проведення слідчої дії; якщо впізнаваний знаходиться далеко від місця проведення слідства та очікування його доставки неможливе тощо. У будь-якому випадку ці обставини повинні мати винятковий характер та бути підтверджені матеріалами кримінальної справи.
Законодавець цілком вірно віддає перевагу пізнанню живих осіб та інших об'єктів у натуральному вигляді, оскільки первинне сприйняття об'єкта пізнавальною особою насправді відбувалося саме так. Водночас припущення можливості впізнання за фотознімками цілком адекватне потребам практики та не порушує принципів ідентифікації, якщо при цьому виконується низка умов. Однією з умов пред'явлення для пізнання особи з фотографії є якість зображеної на ній інформації. Причому якість знімка у разі слід розуміти у кількох аспектах. По-перше, має бути достовірно встановлено, що на знімку зображено саме ту особу, яка пред'являється для пізнання. По-друге, ця особа має бути зображена приблизно в той період часу, коли той, хто пізнав, спостерігав його. По-третє, якість зображення має бути такою, щоб повною мірою передавати особливості зовнішності особи, що впізнається, і сприйматися упізнаючим. І нарешті, по-четверте, бажано, щоб фотографії відповідали мінімальним вимогам правил сигналетичної фотографії та несли чітку інформацію про об'єкт. У зв'язку з цим при упізнанні за фотографіями перевага надається офіційним фотографіям, виконаним професійно, а не художнім чи аматорським.
Закон вимагає, щоб при упізнанні за фотографіями одночасно пред'являлося не менше трьох фотографій із зображенням на них осіб, які зовні схожі з упізнаним. Питання про вибір фотографій слід вирішувати на стадії підготовки до даного слідчого дії. При цьому необхідно, щоб фотознімки були одного розміру, а особи на них в одному масштабі; бажано, щоб ракурс зйомки був однаковим.
Фотографії закріплюються на бланку протоколу слідчої дії, нумеруються та опечатуються по краях. У протоколі зазначається, що на знімку під яким номером зображений упізнаваний. При цьому номер знімка і його розташування на бланку визначає слідчий або присутні поняття. Подальша процедура пізнання відповідає правилам пізнання живих осіб.
Одним із прогалин сучасного законодавства, що регламентує правила проведення пред'явлення для упізнання, є відсутність у законі вказівок про допустимість упізнання за відеозображеннями. Сучасні методи фіксації інформації неможливо уявити без цих засобів. Більше того, на практиці досить часто виникає необхідність пред'явити для пізнання саме відеозйомку, на якій зафіксував об'єкт, що цікавить слідство. Більшість криміналістів сходяться на думці, що вдаватися до можливостей упізнання відеозображень слід у тих же випадках, що і при впізнанні за фотографіями. Відеозображення з його можливостями відображати інформацію в динаміці, в різних ракурсах містить величезний масив інформації про об'єкт, що значно перевищує фотознімки.
У зв'язку з появою цифрової фотозйомки виникли проблеми при використанні зображень, що отримуються з її допомогою, у практиці розслідування злочинів. На стадії обробки цифрових зображень можливе випадкове, необережне або навіть навмисне спотворення криміналістично значущої інформації про об'єкт. У зв'язку з цим необхідне дотримання гарантій збереження в первинному вигляді. Як одна з таких гарантій виступає вимога зберігання у матеріалах кримінальної справи не лише самого зображення (цифрового знімка), а й початкового зображення об'єкта на дискеті, компакт-диску.
Крім традиційних і дуже поширених випадків пізнання живої особи але ознак зовнішності, у практиці розслідування злочинів окремих видів та груп іноді виникає необхідність пізнання людини за функціональними, динамічними ознаками - ході, міміці, голосі чи мові. Кожен із цих різновидів пізнання має свої особливості і висуває ряд специфічних вимог до підготовки, проведення та фіксації результатів даної процедури.
Приймаючи рішення, слідчий більшою мірою керується повнотою інформації про сприйняті допитаною особою ознаки об'єкта та ступенем його впевненості у цьому, що він зможе пізнати об'єкт саме з цих ознак. Впізнання за голосом і промови проводиться у випадках, коли об'єкт сприймався таким, що упізнає лише за цими ознаками (наприклад, свідок тільки чув розмову і не бачив особи, потерпілий спілкувався з здирником тільки по телефону тощо).
Найбільші проблеми виникають при допиті упізнаючих, оскільки ці особи, як правило, не можуть охарактеризувати функціональні ознаки об'єкта з точністю до деталей, які б дозволили слідчому встановити можливість подальшої його ідентифікації за цими ознаками. Якщо говорити про пізнання за голосом і мовлення, то ті, хто допитується, не можуть повно і правильно описати фонетичні особливості почутого, оскільки не знайомі зі спеціальною термінологією, не знають класифікації цих ознак. Завдання слідчого полягає в тому, щоб допомогти особі в описі ознак, пропонуючи охарактеризувати голос або промову за певним алгоритмом. Спочатку з'ясовуються загальні ознаки (тип голосу, наявність національних, лексичних ознак), потім переходять до дослідження приватних ознак, що відображають індивідуальні особливості, які, як правило, запам'ятовуються (заїкання, шепелявість, картавість і т.д.).
Впізнання за голосом і мовлення проходить у двох суміжних приміщеннях або в одному, але розділеному ширмою, завісою. Поряд із впізнаваним необхідно підібрати ще не менше двох осіб зі схожими особливостями голосу та мови. Кожному з осіб, що пред'являються для пізнання, пропонується для прочитання текст аналогічного змісту. При підготовці тексту необхідно включати в нього ті слова та вирази, які були присутні у почутій раніше пізнаючої особою розмові та які більшою мірою дозволяють виявити особливості вимови.
При визначенні черговості вимови тексту слідчий керується вимогами забезпечення прав особи, якій розпізнається, якій має бути надана можливість самому вибрати черговість.
Спірним є питання, чи повинен упізнаваний знати, що він упізнається за функціональними ознаками. У разі якщо він буде повідомлений про цілі процедури, що проводиться, виникає небезпека навмисної зміни ознак, за якими проводиться впізнання. Проте незважаючи на це визначальним у вирішенні питання про попередження упізнаваного має стати дотримання прав громадянина – учасника кримінального судочинства. Безумовно, ризики, що виникають при проведенні такого пред'явлення, повинні враховуватися слідчим і бути, по можливості, зняті або мінімізовані шляхом застосування відповідних тактичних прийомів. При пізнанні за голосом і промови слідчий може використовувати діалогові форми спілкування, ставити запитання, відповідаючи куди впізнаваний буде змушений розпочати тривалий діалог, у якого можуть проявитися особливості його голоси чи промови. У бесіду слід залучати всіх учасників пізнання, щоб у пізнаючого була можливість порівнювати їхні голоси і мова у природному режимі спілкування, а не лише по черзі.
При фіксації такого роду пізнань крім протокольної необхідно використовувати й інші форми записи, наприклад звукозапис, найбільш повно передає зміст процесу пізнання.
Як уже згадувалося, однією з новел сучасного кримінально-процесуального законодавства щодо пред'явлення для впізнання є встановлена ч. 8 ст. 193 КПК можливість проведення пізнання в умовах, що виключають спостереження за пізнанням. Поява цієї норми обумовлено реальними потребами практики у конкретних засобах захисту учасників кримінального судочинства та, безумовно, розглядається як позитивна новація. Закон залишив на розсуд слідчого вирішення питання, у яких випадках ця норма може бути застосована. Керуючись вимогами ч. 3 ст. 11 КПК, слідчий може приймати рішення щодо застосування ч. 8 ст. 193 КПК з метою забезпечення безпеки не тільки самого пізнаючого, а й його близьких родичів, родичів та близьких осіб. Характер загрози життю та здоров'ю цих людей та ступінь її реальності слідчий визначає виходячи з сукупної оцінки даних, що є у матеріалах кримінальної справи, а також оперативної інформації.
Під умовами, що виключають можливість візуального сприйняття однієї особи іншою, законодавець, швидше за все, розумів спеціально обладнані приміщення зі склом, які забезпечують односторонню видимість. Ці умови дозволяють пізнає повною мірою в добрих умовах сприймати об'єкти, що пред'являються для пізнання. Однак таких приміщень у підрозділах органів попереднього слідства недостатньо, тому використовуються різні варіанти - упізнання через дверне вічко приміщення, в якому знаходяться впізнавані, через отвори в ширмах, що розділяють приміщення, спостереження за впізнаваним з вікна автомобіля та ін. Всі ці варіанти не дають можливості повною мірою приймати об'єкти; крім того, цієї можливості позбавлені і поняті, які теж повинні бути присутніми в тому місці, де знаходиться впізнаваний.
Кімнати, в яких проводиться упізнання подібного типу, повинні мати гарне освітлення та звукоізоляцію, щоб упізнаваний не міг почути голос упізнаючого. Вони повинні бути обладнані таким чином, щоб слідчий, перебуваючи поряд із пізнаючим, у разі необхідності міг давати вказівки пізнаваному та статистам стати, пройтися і назвати себе у разі пізнання. В іншому процедура пізнання в цілому не відрізняється від пізнання живих осіб за зовнішністю.
Лекції:
Впізнання людей можливе як за зовнішніми ознаками, включаючи рухові навички та звички (хода, жестикуляція, міміка), так і за функціонально-динамічними характеристиками (голос, мова), які були сприйняті особою, що розпізнає.
У тих випадках, коли в пам'яті особи, що пізнає, збереглися і ті й інші ознаки, пред'являти особу для пізнання необхідно в 2 етапи:
Спочатку слід проводити впізнання за голосом та особливостями мова
Потім за ознаками зовнішності
Іноді по УД проходять кілька осіб, яких необхідно пізнати або кілька пізнаючих, які можуть готові це зробити. У такій ситуації неприпустимо об'єднувати в одному слідчому дії пред'явлення одному пізнає одночасно кілька пізнаваних осіб, так само як і одного пізнає відразу декільком пізнає.
Кожен, хто розпізнається, повинен пред'являтися кожному, хто розпізнає окремо з оформленням окремого протоколу. Важливо при цьому кожне впізнання організовувати таким чином, щоб особи, що впізнають, не могли спілкуватися один з одним.
При підготовці до впізнання людей за ознаками зовнішності дуже важливо правильно підібрати тих, серед яких буде пред'являтися. Вони повинні мати подібності за основними груповими ознаками: національність, вік, зростання, статура. колір шкіри, колір волосся.
Загальна кількість осіб, що одночасно пред'являються в групі, не може бути менше 3.
Коли той, хто пізнає на допиті, відзначив особливості одягу особи, що впізнається, слід забезпечити і її подібність у всіх пред'явлених для пізнання осіб.
Серед осіб, що пред'являються, не повинні перебувати особи, відомі пізнає!!! (тобто тих, кого пізнає або раніше зустрічав в умовах, не пов'язаних із злочином). Якщо такі особи опиняться у складі групи, вони свідомо виключатимуться опознающим у складі опознаваемых.
До початку упізнання обов'язково у відсутності пізнає пізнаваній особі має бути запропоновано зайняти будь-яке місце у групі, що пред'являються для упізнання. Дотримання цього правила забезпечує об'єктивність, а інакше результати можуть бути сумнівні та оскаржені.
Впізнання за ознаками зовнішності організується в такий спосіб, щоб виключити випадкове впізнавання особи, що впізнається, до початку пред'явлення для впізнання. а так само можливість передачі навідної інформації пізнавальній особі про місцезнаходження пізнаваного серед пред'явлених осіб після того, як він на свій розсуд займе відповідне місце. Для цього особа розпізнається в окремій ізольованій кімнаті. Запрошувати його в приміщення, де розташувалися слідчий, поняті та особи, що пред'являються для пізнання, краще по телефону, щоб телефонну розмову чули всі присутні, або використовувати для виклику нейтральних осіб.
Тактичні особливості пізнання людей за голосом
Таке впізнання має передувати пізнанням за ознаками зовнішності. Впізнання за голосом проводиться з дотриманням певних правил:
Ø Обов'язкова участь понятих
Ø Необхідно підібрати групу осіб (не менше 3) зі подібними груповими характеристиками голосу та мови
Ø Необхідно забезпечити пізнаваній особі право вибору черги на виголошення фраз
Приймаючи рішення про проведення впізнання за голосом і мовлення, не можна не враховувати того, що зовнішність особи, яка впізнається, може вплинути на пізнаючого. Тому впізнання людей за голосом і мовлення слід робити таким чином, щоб виключити візуальне сприйняття пізнавальною особою тих, хто буде йому пред'являтися для пізнання.
Для виконання вимог про схожість із пізнаваною особою підбір групи повинен здійснюватися з урахуванням тембру, вимови та інших ознак голосу та мови, які не повинні суттєво відрізнятися від аналогічних ознак голосу та мови пізнаваної особи.
Під час підготовки до такого пізнання необхідно заздалегідь підготувати текст, який відтворюватиметься. До нього мають бути включені слова та фрази, які раніше чув пізнаючі, і про зміст яких він повідомив слідчому на допиті. Цей текст і вимовляється по черзі особами, що впізнаються.
Поняті повинні перебувати по 2 з 2 сторін (і з боку того, хто вимовляє, і з боку того, хто слухає мову).
Тактичні особливості пред'явлення для пізнання трупа
Мета - встановлення особи померлого чи загиблого. Тому таке впізнання проводиться тільки при виявленні трупа невідомої людини. Коло осіб, які могли б його впізнати, обмежене тими, хто знав покійного за життя.
Приймаючи рішення про пізнання трупа, слідчий виходить лише з припущення про знайомство упізнаючого з потерпілим, тому зазвичай залучаються заявники про зникнення безвісти. Впізнають можуть і інші особи, у яких вкажуть свідки як у осіб, здатних пізнати померлого.
Найчастіше коло осіб, які б упізнати труп невідомої особи, спочатку визначити важко. У цих випадках до упізнання залучаються жителі будинків поблизу місця виявлення, особи за родом своєї діяльності змушені спілкуватися з багатьма жителями даного району, а також ті, хто багато робочого чи вільного часу проводить на вулиці.
Попередній допит у разі не проводиться. Труп пред'являється в однині. Потрібно мати на увазі, що пред'явлення трупа для пізнання завжди пов'язане з певною нервовою напругою і сильними переживаннями особи, що пізнає.
Саме пред'явлення для пізнання виробляється або дома його виявлення (що буває найрідше), або у морзі.
Труп повинен представлятися для пізнання без одягу, яка може вплинути на пізнаючого і привести його до помилкового висновку, підказавши відповідь на питання про особу загиблого тільки на підставі одягу.
У процесі проведення пізнання за бажанням пізнає особи можна змінити положення трупа, щоб обличчя мало можливість краще розглянути ті ділянки тіла, на яких можуть бути особливі прикмети та інші особливості тіла потерпілого.
Якщо труп упізнаний, то особа, що пізнає, повинна вказати за якими ознаками труп був упізнаний.
Чи не лекції:
Живих осіб:
ПДО м. проводитися щодо особи, незнайомого пізнає, тобто. пред'являти для пізнання людини, не можна, якщо пізнає з нею знаком і пізнаваний цього заперечує. Якщо пізнаваний заперечує, то ПДО проводити можна. При допиті опознающего н-о з'ясувати не т. внеш ознаки пізнаваного, а й умови, при к-х відбувалося спостереження (освітленість, взаємне розташування О-тов, тривалість спостереження). Якщо допитуваний повідомляє мало відомостей про прикмети і риси зовнішності спостерігається, але вважає, що м/ пізнати його на вигляд, слід-ль з допомогою прийомів порівняльного і асоціативного хар-ра д/ допомогти допит-му описати зовнішність (без навідних питань). М/використовувати правила освіти словесного портрета або запропонувати самому самому намалювати портрет. Необхідно описати одяг і взуття, якщо допит-й звернув на це увагу. При підборі інших (не<2’х) уч-ков, к-ые б/ предъявлены вместе с опознаваемым, необх-о учесть, что они д/ иметь примерно одинаковые внешние признаки с опознаваемым. До начала ПДО опознающий д/находиться в отд. помещении, приглашать его следует (желательно по телеф) после того, как все предъявляемые уч-ки займут свои места, а опознаваемый займет место по своему усмотрению. Перед началом всем уч-кам разъясняются права. Если опознающий свидетель / потерпевший, ему разъясняется отв-ть за дачу ложных показ-ий. Опознающий м/попросить предъявленных д/ опознания лиц произвести опред-ые дей-я для улучшения воз-ти восприятия (поза, походка, жестикуляция). Если опознающий опознал опознаваемого, след-ль просит его назвать хар-ые черты и приметы. Все происходящее фиксируется в протоколе. Если опознающий не узнал никого =>слід-ие дей-я закінчуються, що фікс у протоколі. При впізнанні за динамічними ознаками необхідно вжити заходів, щоб ніщо не заважало прояву досить вираженої індивідуальності цих ознак (пізнаваний не д/ знати про те, що його пред'являють для впізнання, щоб він не м/свідомо змінити свою поведінку – голос / ходу / жестикуляція) . Якщо впізнання проводиться у разі голосу, має особливі ознаки (шепелявість, картовість) уч-ки підбираються відповідно до такими самими ознаками. Той, хто пізнає, не повинен бачити, кого впізнає. Упізнаваний нічого не винні знати, що його впізнають.
Трупів:
ПДН- Слід дей-е, що полягає в ідентифікації О-та за його уявою образу у свідомості допраш-го, відображеному у зв'язку зі спостереженням раніше даного О-та при цікавих слід-ие обст-вах.
Метою є зазвичай встановлення особи загиблого. У такій ситуації немає сенсу робити попередній допит пізнаючого, тому що він не знає, про кого йдеться. Місце пізнання вибирається слідчим (морг чи інше приміщення, зручне відвідування громадян, які з'являться з метою пізнання). Слідчий після огляду трупа запрошує місцевих жителів з'явитися для пізнання. Присутній постійно на місці, де поміщено труп, слідчому немає необхідності. Доглядач моргу або інша особа, яка постійно перебуває на місці, виявляє тих, хто дізнався про загиблого, та інформує про це слідчого. Слідчий допитує того, хто пізнав, а потім разом з ним і понятими є в морг, де складає протокол пізнання трупа.
Попередній допит пізнає в таких випадках необхідний: · якщо особа, яка з'явилася до слідчого, заявляє, що знає покійного і може його пізнати;
· якщо слідчий отримав певні відомості про особистість померлого, але бажає їх уточнити або перевірити та запрошує з цією метою тих, хто свідомо повинен знати розпізнаного.
Труп пред'явив в однині (при природних изм-ях - після «туалету» трупа, якщо труп спотворено – після реставрації). Бажано окремо пред'являти сам труп і одяг, що пов'язано не тільки з ймовірністю пізнання одягу, а не особистості померлого за ознаками зовнішності, але і з можл-ю встановити істотні для справи обст-ва у встановленій процес-ой формі. Тіло трупа прикривають чистим покривалом, залишивши для огляду лише голову, інші частини відкривають окремо для демонстрації особливих прикмет. Для збереження віз-ти пізнання трупа після поховання, проводять розпізнавальну зйомку (до суд-мед розтину та після нього), дактилоскопують труп, вилучають зразки волосся і крові, виготовляють посмертні маски та зліпки з окремих ел-тів (частин тіла – кистей рук та і т.д.).
Правила пред'явлення трупа передбачають показ його кожному пізнає окремо в однині.
Предметів та тварин:
У ході попереднього допиту пізнає звертається увага як на загальні (групові) ознаки предмета, а й у приватні особливості (наприклад, дефекти чи зміни, які у процесі експлуатації). До об'єктів, що пред'являються для пізнання, включаються предмети одного роду. Їх можна забезпечити бірками з порядковими номерами (зрозумілим д/б відомо, яким номером позначений предмет, що впізнається). Ця обставина відображається в протоколі, де вказується, який номер присвоєний тій чи іншій речі. Пред'являються предмети слід фотографувати спочатку все разом так, щоб можна було розрізнити привласнені ним номери, і окремо розпізнаний предмет крупним планом із відображенням ознак, вказаних таким, що впізнає.
Предмети пред'являються групи однорідних предметів (не< 2’х). Если опознается уникальное произвед-ие искусства / изделие ручной работы, для опознания м/ оказаться достаточным описание его индивидуальных признаков в протоколе допроса опознающего (гравировка, дарственная надпись). Вещи, похищенные в разных местах, нельзя предъявлять для опознания вместе. Если для опознания предъявляются личные предметы и их достаточно много, то нет смысла предъявлять каждую вещь в отдельности – допускается предъявление срезу нескольких однородных вещей, кот необх-о опознать вместе с несколькими такого же рода вещами, не имеющими отношения к делу. Документы предъявляются чаще всего, когда речь идет о документах, вызывающих сомнение относительно авторства / принадлежности, либо имеется несколько однородных документов, из числа кот-х н. выделить искомый.
Тварини:
Проводиться воно у справах про розкрадання і має на меті встановлення власності тварини конкретному власнику, який виступає як потерпілий (у зв'язку з крадіжками породистих собак, конокрадством, скотокрадством). Найчастіше пізнає виступає господар тварини, конюх, кінолог. На попередньому допиті бажано отримати кваліфіковані описи ознак тварини (порода, масть, вік, рани, тавро власника). ПДО коня м/б у стаді/табуні.
Пред'явлення для пізнанняживих осіб є найпоширенішим різновидом даної слідчої дії. Як об'єкти пізнання виступають, як правило, підозрювані, обвинувачені, рідше – потерпілі та свідки. Жива особа може бути упізнана за ознаками зовнішності, а також за функціональними ознаками, можливе впізнання особи за фотографіями (кіно-, відеозйомка).
загальні положення
Для ефективності проведення упізнання живої особи велике значення має попередній допит потенційного упізнання. Тактика його проведення безпосередньо залежить від характеру первинної інформації про об'єкт, що цікавить слідство, який згодом може бути пред'явлений для пізнання допитуваній особі. Як правило, показання таких осіб не відрізняються повнотою відомостей про об'єкт, тому основне тактичне завдання полягає в тому, щоб допомогти допитуваному у згадці обставин події та описі прийме особи, що сприймалася ним.
Як найбільш ефективні прийоми, спрямовані на пригадування, використовуються прийоми, засновані на розвитку асоціативних зв'язків, прийоми моделювання та реконструкції. Сприяють нагадування також прийоми деталізації показань, які з допомогою послідовної постановки питань упорядковують інформацію, мобілізуючи у своїй пам'ять допитуваного особи.
Найбільші труднощі в процесі допиту виникають при описі прикмет живих осіб. Зазвичай слідчий стикається з проблемою неповноти їх опису. Навіть за сприятливого розвитку ситуації допиту та бажання допитуваного допомогти слідству самостійно, без допомоги слідчого, описати зовнішність людини вона зможе. Слідчий повинен запропонувати алгоритм опису зовнішності людини, який допитується, роз'яснивши спочатку значення цієї інформації для розслідування. Таким алгоритмом є апробована методика "словесного портрета", використовуючи яку слідчий фактично застосовує прийом деталізації показань до конкретної тактичної задачі. Допит за правилами методики «словесного портрета» дозволяє одночасно забезпечити вирішення кількох завдань – повноту опису, пригадування забутих ознак, перевірку та уточнення спотвореної інформації про об'єкт. При описі якісних характеристик об'єкта – розміру та форми окремих частин тіла та особи, кольору очей, волосся та інших – виникають цілком зрозумілі проблеми, пов'язані з незнанням спеціальної термінології. Методика словесного портрета дозволяє вирішити й проблеми, оскільки є систему опису загальних і приватних ознак зовнішності людини.
Велику допомогу при описі одягу та аксесуарів надають додаткові засоби - каталоги, альбоми, зразки, за допомогою яких може вказати на схожі об'єкти або їх окремі ознаки. У процесі допиту у слідчого формується власне уявлення про те, наскільки добре допитуваний запам'ятав ознаки зовнішності особи, що цікавить слідство, і чи зможе він її згодом упізнати. Однак у будь-якому разі після закінчення допиту слід поставити допитуваному питання, чи зможе він упізнати описану особу.
На стадії підготовки до пред'явлення для пізнання вирішується завдання добору статистів - учасників процесу пізнання. Крім вимоги зовнішньої подібності осіб, що розпізнаються, закон встановлює вимоги до їх числа. Відповідно до ч. 4 ст. 193 КПК їх має бути не менше трьох, включаючи пізнавану особу. Насправді для пізнання пред'являють, зазвичай, трьох, рідше чотирьох осіб.
У деяких випадках, якщо у особи, що впізнається, є такі ознаки зовнішності, які є індивідуальними, належать до особливих прикмет (наприклад, шрам, яскраво виражені рідні плями, незвичайний колір волосся, борода і т.д.), виникають проблеми пошуку зовні схожих осіб . Якщо при допиті впізнаючи вказав на ці ознаки і заявив, що пізнати особа зможе в тому числі і за ними, то у всіх осіб, які пред'являються для впізнання, повинні бути ці прикмети у зовнішності. У складних випадках, якщо знайти людей зі схожими рисами не вдається, можна використовувати грим.
На момент пред'явлення для пізнання зовнішність опознаваемого може змінитися. Ряд змін можуть мати цілком природний характері і бути викликані об'єктивними обставинами, зокрема віковими змінами. У людини може змінитися колір та форма волосся, з'явитися чи зникнути борода. Внаслідок перенесених травм чи захворювань також може змінитися образ людини. Нарешті, може мати місце навмисне штучне втручання у зовнішній вигляд людини, тобто. пластична операція. У кожному разі необхідно встановлювати, наскільки змінилася зовнішність людини, чи є ці зміни суттєвими, чи можуть вони вплинути на можливість її впізнання пізнає. Якщо зміна вигляду суттєво та його відновлення практично неможливе чи вкрай затратне, то від упізнання слід відмовитись. Відновлення колишнього вигляду має робитися лише у разі, якщо це не створює небезпеки для здоров'я особи, не принижує її честі та гідності. При цьому слід використовувати фотографії того періоду життя людини, в який вона спостерігалася, а також вдаватися до допомоги свідків.
При пред'явленні для пізнання живої особи слід пам'ятати, що не тільки його зовнішній вигляд сприймається таким, що пізнає, але і весь образ в цілому. Тому пред'являти особу для пізнання рекомендується по можливості в тому ж або схожому одязі, в якому він сприймався пізнає в момент події. Крім того, у всіх осіб, що пред'являються для пізнання, одяг повинен бути схожим за типом, фасоном і не відрізнятися за колірними характеристиками.
Нерідко доводиться пред'являти для пізнання особу, яка міститься у місцях обмеження волі – ізоляторах, пенітенціарних закладах. У таких випадках рекомендується підбирати кандидатури статистів також у складі осіб, які у цих установах, з метою досягнення максимальної подібності загального зовнішнього вигляду та одягу.
На стадії підготовки пред'явлення для пізнання необхідно вжити заходів, що виключають можливість зустрічі пізнаючого та пізнаваного до початку слідчої дії. Розпізнає слід попередньо розмістити в окремому кабінеті, пояснивши йому спосіб його виклику до місця пред'явлення для пізнання.
Поки що упізнає чекає своєї черги у відведеному йому місці, слідчий запрошує до приміщення, де проходитиме процедура пред'явлення для впізнання, його учасників - понятих, упізнаваного, статистів, спеціаліста та інших передбачених законом залежно від ситуації осіб (перекладача , законного представника, захисника) . Тут слідчий роз'яснює всім категоріям учасників їх правничий та обов'язки, пропонує розписатися у протоколі. Потім пізнаваній особі пропонується зайняти будь-яке місце серед осіб, які пред'являються для пізнання, про що робиться позначка в протоколі. Після цього ніхто з учасників слідчої дії не повинен залишати приміщення, щоб унеможливити повідомлення пізнаючого про місце, яке зайняв упізнаваний. Тому спосіб виклику пізнає для пізнання має бути продуманий заздалегідь з огляду на цю обставину. Найкраще викликати пізнає по телефону, у присутності всіх учасників або іншим умовним сигналом, не залишаючи кімнату.
Після роз'яснення пізнає його правий і обов'язків йому пропонується відповісти питанням, чи не дізнається він когось серед пред'явлених для пізнання осіб. Далі процедура слідчої дії залежить від характеру ситуації, що складається.
Якщо пізнає вказує на якесь обличчя і заявляє, що пізнає його, необхідно попросити опознающего уточнити, за якими саме ознаками він пізнав особу. Нерідко на стадії допиту пізнає слідчий припускає тактичну помилку, пропонуючи йому докладно описати обставини, у яких він сприймав цю особу. У цьому пред'явлення для пізнання фактично перетворюється на дублювання допиту, що тактично неправильно. Від пізнає в присутності пізнаваного повинні бути отримані тільки відомості загального характеру, що стосуються обставин сприйняття пізнаного та прикмет, які запам'яталися пізнає і за якими той зараз його дізнався. У разі докладного опису всіх обставин події упізнаний отримує інформацію про позицію іншого учасника розслідування та окремі деталі, спираючись на які згодом він може побудувати свою лінію захисту.
Якщо упізнаючий не може дати точну відповідь про впізнання, виявляє невпевненість, потрібно в тактовній формі, не виявляючи тиску, запропонувати йому ще раз уважно подивитися на пред'явлених для упізнання осіб. При цьому можна вжити заходів до посилення освітлення, запропонувати підійти ближче. При пізнанні за ознаками зовнішності допускається також запропонувати впізнати встати, повернутися, пройтися і вимовити окремі фрази. Оскільки зовнішність людини за певних обставин сприймається загалом і може бути відокремлена від здійснюваних нею дій, всі ці маніпуляції при пізнанні цілком припустимі і допомагають опознающему порівнювати уявний образ, збережений у пам'яті, з сприймаються в останній момент пізнання об'єктами.
Якщо пізнаючий твердо заявляє, що ні дізнається нікого з пред'явлених для пізнання осіб, йому також слід запропонувати ще раз уважно розглянути всіх пред'явлених для пізнання. Якщо й у разі відповідь буде негативним, то упізнання слід припинити, зафіксувавши у протоколі його результат. Надалі завдання слідчого у тому, щоб розібратися, якому етапі було допущено помилка , оскільки негативний результат пізнання свідчить про неправильному напрямі розслідування. Відразу після закінчення слідчої дії слідчий повинен зробити додатковий допит пізнаючого з метою з'ясування всіх обставин події, пов'язаних із сприйняттям об'єкта, а також щодо проведеного щойно процесу пізнання. Надалі процесуальні та тактичні рішення слідчого залежать від оцінки ситуації, у тому числі і з урахуванням результатів пред'явлення для пізнання.
Якщо в процесі пізнання пізнає все ж таки робить вибір серед пізнаваних, але при цьому не заявляє твердо, що дізнається про цю людину, а допускає більш м'які форми оцінки результату - «схожий» або «дуже схожий» і т.д., то слід детально з'ясувати , За якими саме ознаками він встановив схожість об'єкта, наскільки впевнений у цьому висновку. Крім того, у протоколі слід відобразити і сумніви пізнаючого, які не дозволяють йому зробити категоричний висновок про пізнання.
Будь-який результат пред'явлення для пізнання, у тому числі категоричний позитивний, слід оцінювати разом з іншими доказами у справі з метою забезпечення об'єктивності розслідування та прав його учасників.
Впізнання людини за фотографіями
У випадках, що виключають пред'явлення для пізнання живої особи у натуральному вигляді, закон допускає її упізнання за фотографіями(Ч. 5 ст. 193 КПК). До таких випадків слід віднести ситуації, коли особа, що впізнається, на момент виникнення необхідності в її упізнанні відсутня з об'єктивних причин - померло, втекло від слідства. Під неможливістю пізнання в натурі слід також розуміти і виняткові обставини: якщо зовнішність пізнаваного на момент пізнання змінилася настільки, що відновити колишній вигляд неможливо; якщо впізнаваний категорично відмовляється від упізнання та всіляко перешкоджає його проведенню, що може поставити під загрозу проведення слідчої дії; якщо впізнаваний знаходиться далеко від місця проведення слідства та очікування його доставки неможливе тощо. У будь-якому випадку ці обставини повинні мати винятковий характер та бути підтверджені матеріалами кримінальної справи.
Законодавець цілком вірно віддає перевагу пізнанню живих осіб та інших об'єктів у натуральному вигляді, оскільки первинне сприйняття об'єкта пізнавальною особою насправді відбувалося саме так. Водночас припущення можливості впізнання за фотознімками цілком адекватне потребам практики і не порушує принципів ідентифікації, якщо при цьому виконується низка умов. Однією з умов пред'явлення для пізнання особи з фотографії є якість зображеної на ній інформації. Причому якість знімка у разі слід розуміти у кількох аспектах. По-перше, має бути достовірно встановлено, що на знімку зображено саме ту особу, яка пред'являється для пізнання. По-друге, ця особа має бути зображена приблизно в той період часу, коли той, хто пізнав, спостерігав його. По-третє, якість зображення має бути такою, щоб повною мірою передавати особливості зовнішності особи, що впізнається, і сприйматися упізнаючим. І нарешті, по-четверте, бажано, щоб фотографії відповідали мінімальним вимогам правил сигналетичної фотографії та несли чітку інформацію про об'єкт. У зв'язку з цим при упізнанні за фотографіями перевага надається офіційним фотографіям, виконаним професійно, а не художнім чи аматорським.
Закон вимагає, щоб при упізнанні за фотографіями одночасно пред'являлося не менше трьох фотографій із зображенням на них осіб, які зовні схожі з упізнаним. Питання про вибір фотографій слід вирішувати на стадії підготовки до даного слідчого дії. При цьому необхідно, щоб фотознімки були одного розміру, а особи на них в одному масштабі; бажано, щоб ракурс зйомки був однаковим.
Фотографії закріплюються на бланку протоколу слідчої дії, нумеруються та опечатуються по краях. У протоколі зазначається, що на знімку під яким номером зображений упізнаваний. При цьому номер знімка і його розташування на бланку визначає слідчий або присутні поняття. Подальша процедура пізнання відповідає правилам пізнання живих осіб.
Одним із прогалин сучасного законодавства, що регламентує правила проведення пред'явлення для упізнання, є відсутність у законі вказівок про допустимість упізнання за відеозображеннями. Сучасні методи фіксації інформації неможливо уявити без цих засобів. Більше того, на практиці досить часто виникає необхідність пред'явити для пізнання саме відеозйомку, на якій відображений об'єкт, що цікавить слідство. Більшість криміналістів сходяться на думці, що вдаватися до можливостей упізнання відеозображень слід у тих же випадках, що і при впізнанні за фотографіями. Відеозображення з його можливостями відображати інформацію в динаміці, в різних ракурсах містить величезний масив інформації про об'єкт, що значно перевищує фотознімки.
У зв'язку з появою цифрової фотозйомки виникли проблеми при використанні зображень, що отримуються з її допомогою, у практиці розслідування злочинів. На стадії обробки цифрових зображень можливе випадкове, необережне або навіть навмисне спотворення криміналістично значущої інформації про об'єкт. У зв'язку з цим необхідне дотримання гарантій збереження в первинному вигляді. Як одна з таких гарантій виступає вимога зберігання у матеріалах кримінальної справи не лише самого зображення (цифрового знімка), а й початкового зображення об'єкта на дискеті, компакт-диску.
Впізнання людини за функціональними ознаками
Крім традиційних і дуже поширених випадків пізнання живої особи за ознаками зовнішності, у практиці розслідування злочинів окремих видів та груп іноді виникає необхідність пізнання людини за функціональними, динамічними ознаками - ходою, мімікою, голосом чи мовою. Кожен із цих різновидів пізнання має свої особливості і висуває ряд специфічних вимог до підготовки, проведення та фіксації результатів даної процедури.
Приймаючи рішення, слідчий більшою мірою керується повнотою інформації про сприйняті допитаною особою ознаки об'єкта та ступенем його впевненості у цьому, що він зможе пізнати об'єкт саме з цих ознак. Впізнання за голосом і промови проводиться у випадках, коли об'єкт сприймався таким, що упізнає лише за цими ознаками (наприклад, свідок тільки чув розмову і не бачив особи, потерпілий спілкувався з здирником тільки по телефону тощо).
Найбільші проблеми виникають при допиті упізнаючих, оскільки ці особи, як правило, не можуть охарактеризувати функціональні ознаки об'єкта з точністю до деталей, які б дозволили слідчому встановити можливість подальшої його ідентифікації за цими ознаками. Якщо говорити про пізнання за голосом і мовлення, то ті, хто допитується, не можуть повно і правильно описати фонетичні особливості почутого, оскільки не знайомі зі спеціальною термінологією, не знають класифікації цих ознак. Завдання слідчого полягає в тому, щоб допомогти особі в описі ознак, пропонуючи охарактеризувати голос або промову за певним алгоритмом. Спочатку з'ясовуються загальні ознаки (тип голосу, наявність національних, лексичних ознак), потім переходять до дослідження приватних ознак, що відображають індивідуальні особливості, які, як правило, запам'ятовуються (заїкання, шепелявість, картавість і т.д.).
Впізнання за голосом і мовлення проходить у двох суміжних приміщеннях або в одному, але розділеному ширмою, завісою. Поряд із впізнаваним необхідно підібрати ще не менше двох осіб зі схожими особливостями голосу та мови. Кожному з осіб, що пред'являються для пізнання, пропонується для прочитання текст аналогічного змісту. При підготовці тексту необхідно включати в нього ті слова та вирази, які були присутні у почутій раніше пізнаючої особою розмові та які більшою мірою дозволяють виявити особливості вимови.
При визначенні черговості вимови тексту слідчий керується вимогами забезпечення прав особи, якій розпізнається, якій має бути надана можливість самому вибрати черговість.
Спірним є питання, чи повинен упізнаваний знати, що він упізнається за функціональними ознаками. У разі якщо він буде повідомлений про цілі процедури, що проводиться, виникає небезпека навмисної зміни ознак, за якими проводиться впізнання. Проте незважаючи на це визначальним у вирішенні питання щодо попередження упізнаваного має стати дотримання прав громадянина – учасника кримінального судочинства. Безумовно, ризики, що виникають при проведенні такого пред'явлення, повинні враховуватися слідчим і бути, по можливості, зняті або мінімізовані шляхом застосування відповідних тактичних прийомів. При пізнанні за голосом і промови слідчий може використовувати діалогові форми спілкування, ставити запитання, відповідаючи куди впізнаваний буде змушений розпочати тривалий діалог, у якого можуть проявитися особливості його голоси чи промови. У бесіду слід залучати всіх учасників пізнання, щоб у пізнаючого була можливість порівнювати їхні голоси і мова у природному режимі спілкування, а не лише по черзі.
При фіксації такого роду пізнань крім протокольної необхідно використовувати й інші форми записи, наприклад звукозапис, найбільш повно передає зміст процесу пізнання.
Як уже згадувалося, однією з новел сучасного кримінально-процесуального законодавства щодо пред'явлення для впізнання є встановлена ч. 8 ст. 193 КПК можливість проведення пізнання в умовах, що виключають спостереження за пізнанням. Поява цієї норми обумовлено реальними потребами практики у конкретних засобах захисту учасників кримінального судочинства та, безумовно, розглядається як позитивна новація. Закон залишив на розсуд слідчого вирішення питання, у яких випадках ця норма може бути застосована. Керуючись вимогами ч. 3 ст. 11 КПК, слідчий може приймати рішення щодо застосування ч. 8 ст. 193 КПК з метою забезпечення безпеки не лише самого пізнаючого, а й його близьких родичів, родичів та близьких осіб. Характер загрози життю та здоров'ю цих людей та ступінь її реальності слідчий визначає виходячи з сукупної оцінки даних, що є у матеріалах кримінальної справи, а також оперативної інформації.
Впізнання в умовах, що виключають можливість візуального сприйняття однієї особи іншою
Під умовами, що виключають можливість візуального сприйняття однієї особи іншою, законодавець, швидше за все, розумів спеціально обладнані приміщення зі склом, які забезпечують односторонню видимість. Ці умови дозволяють пізнає повною мірою в добрих умовах сприймати об'єкти, що пред'являються для пізнання. Однак таких приміщень у підрозділах органів попереднього слідства недостатньо, тому використовуються різні варіанти - упізнання через дверне вічко приміщення, в якому знаходяться впізнавані, через отвори в ширмах, що розділяють приміщення, спостереження за впізнаваним з вікна автомобіля та ін. Всі ці варіанти не дають можливості повною мірою приймати об'єкти; крім того, цієї можливості позбавлені і поняті, які теж повинні бути присутніми в тому місці, де знаходиться впізнаваний.
Кімнати, в яких проводиться упізнання подібного типу, повинні мати гарне освітлення та звукоізоляцію, щоб упізнаваний не міг почути голос упізнаючого. Вони повинні бути обладнані таким чином, щоб слідчий, перебуваючи поряд із пізнаючим, у разі необхідності міг давати вказівки пізнаваному та статистам стати, пройтися і назвати себе у разі пізнання. В іншому процедура пізнання в цілому не відрізняється від пізнання живих осіб за зовнішністю.
Під час допиту особи насамперед з'ясовують ознаки людини, яку йому належить упізнати. У год. 2 ст. 193 КПК України говориться, що при такому допиті повинні бути встановлені прикмети та особливості, за якими він може здійснити упізнання. Вказівка в законі на особливості та прикмети диктується прагненням підвищити достовірність пізнання з огляду на його суб'єктивний характер. Але це вказівку не слід розуміти як обмеження у виборі ознак людини, що використовуються для його ототожнення. Не слід забувати, що сума приватних ознак становить індивідуальну сукупність, необхідну та достатню для ототожнення об'єкта. Тому при допиті пізнає не слід обмежуватися лише особливостями зовнішності та її прикметами (особливими, яскравими), а необхідно встановити якнайбільше ознак як загальних, так і приватних.
Допит про зовнішні ознаки особи проводиться за тією схемою, за якою складаються словесні портрети. Термінологія словесного портрета не використовується, оскільки незнайома пізнає. Ознаки описуються в протоколі так, як їх викладає допитуваний. Слідчий, пропонуючи йому згадати і охарактеризувати якомога більше ознак, діє за принципом «від загального до приватного». Спочатку відзначаються стать, приблизний вік і зростання людини. Потім - статура, постава. Після цього відзначається форма, розміри та положення голови та
частин особи (чола, брів, очей, носа, рота, підборіддя, вух). Якщо людина була без головного убору - форма та колір волосся, характер стрижки. Особлива увага приділяється яскравим прикметам особи: шрами, родимі плями тощо. У протоколі відзначаються також ознаки одягу: її вигляд, колір, розміри, крій, матеріал, стан, дефекти.
З урахуванням зафіксованих при допиті ознак зовнішності та умов, у яких упізнав спостерігав людину, слідчий приймає рішення про доцільність (недоцільність) упізнання. Не слід забувати, що непізнання - не просто відсутність одного з доказів, а «протидоказ», якщо пред'являлася людина, яка справді вчинила злочин. Ця особа використатиме факт свого непізнання на всіх етапах судочинства.
Вирішивши пред'явити об'єкт для пізнання, слідчий здійснює ряд підготовчих заходів. Насамперед це стосується підбору осіб, серед яких його буде пред'явлено. Люди повинні підбиратися за принципом загальної подібності. При цьому в розрахунок приймаються: національність, вік, зріст, статура, а також схожість деяких ознак особи (колір волосся, очей, овал обличчя тощо). Одяг осіб, що пред'являються, також повинен бути подібним за загальним виглядом, кольором, іншими загальними ознаками. Не можна пред'являти, наприклад, особу у цивільному одязі серед людей у військовій формі і навпаки. Особи, серед яких буде пред'явлений розпізнаваний, не повинні бути знайомі. Так, у справі про згвалтування, скоєне в невеликому робочому селищі, дві свідки заявили, що бачили цього дня невідому людину і описали її прикмети. За прикметами було затримано К. і пред'явлено кожному зі свідків окремо. Обидві свідки його впізнали, але цей факт не міг бути використаний як доказ. Селище було невелике і всі жителі його знали один одного. Затриманого пред'являли серед чоловіків, які добре відомі пізнають. Про це К. заявив на суді. І хоча цей злочин справді вчинив він, суд відправив справу на дослідження.
Особливу увагу приділяють тому, щоб упізнаючий не бачив того, що впізнається до того моменту, коли останній буде пред'явлений серед інших осіб. Інакше упізнання може бути визнано недостовірним. Якщо пізнаючий побачить опознаваемого до пред'явлення, та ще й у обстановці, що з розслідуванням злочину (у супроводі конвою, чекаючи виклику до слідчому тощо.), це може вплинути на нього певний вплив. З цієї причини за наявності кількох пізнаючих об'єкт пред'являється кожному їх окремо (в групі одних і тих самих чи різних осіб).
Насправді нерідко доводиться зіштовхуватися з відступом від тактичних правил пред'явлення для пізнання, коли процес впізнавання здійснюється двічі: під час оперативно-розшукових дій та у кримінальному процесі - при пред'явленні для пізнання. При опитуванні потерпілого чи свідка про ознаки злочинця йому пред'являють фотоальбоми під-облікових осіб. Якщо потерпілий (свідок) дізнається як злочинця когось із зображених на фотознімках, то потім під час слідства ця особа пред'являється для пізнання. Подібні дії не можна визнати правильними з урахуванням природи суб'єктивного ототожнення, яким, власне, є упізнання. Особа, що побачила знімок в альбомі, мо-
§ 4. Тактика пред'явлення для пізнання живих осіб
згодом пізнавати не злочинця, а того, чию фотографію він запам'ятав.
Невипадково у законі зазначено: неспроможна проводитися повторне упізнання особи чи предмета тим самим опознающим і за тими самими ознаками (год. 3 ст. 193 КПК України).
У таких випадках можливі два варіанти. Якщо проводилося упізнання за фотографіями до порушення кримінальної справи, то ця дія має бути документована як передбачена Законом про ОРД. У п. 7 ст. 6 цього Закону йдеться про допустимість «тотожнення особи» під час оперативно-розшукової діяльності. Згодом факт ототожнення може бути використаний у доведенні відповідно до загального порядку використання результатів оперативно-розшукової діяльності (ст. 89 КПК України).
Альтернативою є не пред'явлення альбомів, а розшук особи за прикметами та її пред'явлення в натурі після порушення кримінальної справи або пред'явлення альбомів після того, як порушено кримінальну справу, та упізнання за фотографіями.
Після підбору подібних осіб та запрошення понятих починається провадження даного слідчого дії. Виклавши сенс і призначення дії, слідчий роз'яснює кожному з присутніх його права та обов'язки. Потім пізнаваному пропонується зайняти будь-яке місце серед подібних до нього осіб. Після цього у приміщення запрошується опознающий 1 , якому пропонується відповісти питанням: чи не пізнає він когось із пред'явлених осіб і якщо пізнає, то за якими ознаками.
Слідчий, проводячи розпізнання, заздалегідь повинен вирішити, наскільки можливо в ході пред'явлення оголошувати дані щодо злочину. Не слід забувати, що при пред'явленні для упізнання присутні не менше чотирьох сторонніх осіб (двоє понятих та дві особи, серед яких пред'являється упізнаваний). Посвячувати їх у фактичні обставини справи небажано з міркувань тактики, котрий іноді етики (у справах про згвалтуванні). Тому доцільно ставити питання у такій формі, щоб його зміст давав якнайменше інформації про сам злочин. Наприклад: «Чи не пізнаєте Ви серед осіб, що Вам пред'являються, про яку Ви давали свідчення при допиті такого числа?»
Докладно перелічені ознаки, якими упізнаний пред'явлений, заносяться до протоколу (додаток 64 до ст. 476 КПК України) і згодом зіставляються з показаннями упізнаючого на попередньому допиті. Зіставлення ознак, викладених в обох документах, ступеня їхньої деталізації дозволить надійніше оцінити достовірність проведеного пізнання.
У ході пред'явлення для пізнання слідчий на прохання пізнаючого може запропонувати групі осіб підвестися (якщо вони сиділи), підійти ближче до світла, повернутися в профіль і т. д. Навідні питання не допускаються, але слідчий повинен спостерігати за поведінкою як пізнаючого, так і пізнаваного . Відомі випадки, коли поведінка пізнає, його емоційна реакція свідчили, що він дізнався про людину,
1 Про можливість пред'явлення для пізнання за умов, коли пізнаваний не бачить пізнає, йшлося раніше в § 3.
Глава 39. Тактика пред'явлення для пізнання
проте заперечував це. Причини можуть бути різні. Найчастіше - страх помсти з боку злочинця або його друзів. Іноді пізнаючі (особливо літні жінки) шкодують злочинця через його молодість або болісний вигляд. Тому спостереження слідчого і наступний допит повинні дозволити встановити справжній стан справ: дійсно той, хто пізнав, не впізнав людину або впізнав, але приховує це.
Що стосується поведінки впізнаваного, то воно теж може мати характер, що його викриває. Крім того, він повинен бути заздалегідь попереджений про неприпустимість будь-яких реплік, жестів, загроз, загрозливих поглядів тощо.
Поряд з ототожненням за морфологічними (анатомічними) ознаками людини упізнання може проводитися і за функціональними ознаками: ходою, голосом, жестикуляцією. Упізнання за цими ознаками можливе, якщо вони відрізняються від аналогічних ознак інших осіб, тобто є деякою особливістю, на яку вказав при допиті пізнаючі. Це може бути кульгавість, незвичайність ходи, картавість, своєрідний тембр голосу тощо.
Для того щоб уникнути умисної зміни функціональних (динамічних) ознак, пред'являти пізнаване обличчя необхідно таким чином, щоб воно про це не підозрювало. Наприклад, пізнаваному разом з іншими особами пропонують пройти в іншу будівлю, приміщення так, щоб їх бачив пізнаючі (разом з ним знаходяться поняті). При пізнанні за голосом об'єкт повинен вести розмову з іншими особами, відповідати на запитання слідчого тощо. Після пізнання за ходою або голосом може бути проведене звичайне впізнання за зовнішніми ознаками, якщо той, хто пізнає їх запам'ятав.
Насамкінець необхідно вказати ще на один важливий момент. Якщо з перших допитів про ознаки зовнішності людини пройшов значний час, поки був встановлений підозрюваний (а це можуть бути тижні, місяці і навіть роки), то доцільно ще раз провести допит, щоб переконатися, що суб'єкт, як і раніше, зберігає в пам'яті образ. цієї людини і здатна її пізнати. Залежно від результатів допиту, зокрема шляхом його зіставлення з попередніми, слідчий або пред'являє особу для пізнання, або відмовляється від цього слідчої дії.
§ 5. Тактика пред'явленнядля пізнання трупів
Трупи пред'являються для пізнання у випадках, коли немає можливості встановити особистість померлого за документами або коли зовнішність трупа значно змінена.
При виявленні такого трупа насамперед встановлюють, хто жителів цієї місцевості (регіону, міста, селища, села) зник безвісти. З цією метою, зокрема, використовуються дані криміналістичного обліку. Громадяни, які заявили про зникнення людини, докладно допитуються про ознаки його зовнішності, у чому він був одягнений у день зникнення, які були предмети. Насамперед труп пред'являють родичам зниклої особи. Разом з тим поряд із родичами до впізнання залучають і інших осіб, які знали чи бачили
§ 5. Тактика пред'явлення для упізнання трупів
зниклого. Справа в тому, що родичі можуть не пізнати загиблого навмисне, якщо мають відношення до скоєного злочину (наприклад, вбивство на побутовому грунті). Так, у справі про вбивство, скоєне на околиці м. Дзержинська, труп пред'являвся гр. 3., яка заявила раніше про зникнення її чоловіка. Щойно глянувши на труп, гр. 3. без вагань заявила: "Ні, не він". Привертало увагу і поведінку 3. по дорозі в морг. Вона не тільки не виявляла хвилювання, а, навпаки, була неприродно спокійна. Усе це змусило слідчого розширити коло осіб, викликаних для пізнання трупа, включивши у тому числі товаришів по службі чоловіка 3., його друзів і навіть недругів. Після пізнання трупа під час подальшого розслідування було встановлено причетність 3. до вбивства чоловіка.
Можливі й інші варіанти, коли родичі впізнають труп без достатніх підстав, переслідуючи у своїй певні корисливі мети (отримання пенсії, заволодіння майном загиблого тощо. п.). При масовій загибелі людей внаслідок пожежі двох залізничних поїздів поблизу м. Уфи (1989 р.) було виявлено три випадки уявного упізнання загиблих з метою отримати допомогу.
Якщо місцевості, де було виявлено труп, був зафіксовано зникнення будь-кого, його пред'являють для пізнання якомога більшому числу осіб. При цьому залучають людей, які за родом своєї діяльності спілкуються з великою кількістю громадян: працівники готелів, комеданти гуртожитків, працівники домоуправлінь, муніципальних органів, паспортних столів, дільничні тощо. Якщо належить пред'являти труп значній кількості осіб і ні від кого з них заяв не надходило, то проводити допити доцільно після пізнання трупа будь-ким із цих осіб.
Паралельно з пред'явленням трупа особам, які проживають у цій місцевості, може проводитися його упізнання за фотографіями, що розсилаються до різних регіонів. Фотографії можуть демонструватися на телебаченні, друкуватись у місцевих газетах.
Пред'явлення трупа дома його виявлення недоцільно, ніж змінити обстановку місця події. Труп пред'являють або в морзі, або в якомусь приміщенні, тимчасово пристосованому для цього (сарай, нежитлове приміщення тощо). У сільській місцевості для цього використовують яму півтораметрової глибини, на дно якої кладуть тонкий шар соломи. У яму поміщають труп, після чого її закривають дошками та присипають землею. У такій тимчасовій могилі труп може зберігатися майже без змін протягом декількох днів навіть у спеку.
Якщо впізнання проходить у морзі, одяг, виявлений на трупі, слід пред'являти окремо серед подібних об'єктів. Це дозволить уникнути при пізнанні змішування різнорідних ознак об'єктів: індивідуалізують – людину та групових – одягу. Збіг ознак одягу, що цілком реально при врахуванні його поширеності, не зможе в цьому випадку вплинути на особу, яка пізнає труп. До того ж слід мати на увазі можливість заміни одягу злочинцем, який вчинив убивство. Не можна виключити і те, що постраждалий за якийсь час до смерті переодягнеться. Якщо труп виявлений роздягненим, у жодному разі не слід пред'являти його в чужому одязі.
Роздільне пред'явлення трупа та предметів, що знаходилися при ньому (одяг, окуляри, дипломат, тростина, годинник тощо), дозволяє точніше дотриматися
Глава 39. Тактика пред'явлення для пізнання
норму закону про порядок пред'явлення кожного з об'єктів (трупа та предметів) серед подібних.
Труп, що пред'являється для пізнання, драпірують простирадлом; якщо він був спотворений, здійснюють «туалет» трупа надання йому прижиттєвого вигляду.
При зазначенні в протоколі ознак (додаток 67 до ст. 476 КПК України), за якими зроблено впізнання, велику цінність поряд з особливими прикметами представляють такі, які не видно при зовнішньому огляді, але були названі такими, що пізнають. До таких ознак відносяться сліди пломбування та стан зубного апарату, наявність протезування; рубці, шрами, татуювання та рідні плями на ділянках тіла, зазвичай прихованих одягом.
Особливо слід зупинитися на пред'явленні трупів у разі масової загибелі людей (аварії, катастрофи, соціальні чи національні конфлікти тощо). Насамперед вживають заходів до їх збереження у незміненому вигляді. Усі трупи фотографують чи знімають на відеозапис. Зареєстровані трупи вносять у пам'ять комп'ютера, як і речі, виявлені за них.
Особам, які прибувають для впізнання, спочатку демонструють фотоальбоми (фотостенди, відеозапис) відповідної категорії загиблих (чоловіки, жінки, підлітки тощо). У разі впізнання по фотознімку (відеозапису) про це робиться відмітка в протоколі, після чого приступають до другої стадії упізнання - самого трупа. Труп переносять до окремого приміщення, де пред'являють пізнає. У протоколі викладають обидві стадії (етапи) пізнання: за зображенням трупа та у натуральному вигляді.
Окремо пред'являють комплект одягу (серед інших комплектів). Дорогоцінності, прикраси і т. п. предмети, що володіють, як правило, ознаками, що індивідуалізують і добре запам'ятовуються, також пред'являють окремо від трупа і одягу серед подібних.
Якщо труп не упізнаний, його фотографують за правилами сигналетичної фотографії та дактилоскопують. Фотографії, дактокарта та виклад ознак зовнішності заносяться у відповідний вид криміналістичного обліку. Якщо особа, яка впізнала труп, може представити фотознімки загиблого, то їх слід долучити до справи. У разі потреби вони можуть бути спрямовані разом із фотографіями трупа на експертне ототожнення.
§ 6. Тактика пред'явленнядля пізнання предметів
За своїм процесуальним становищем предмети, що пред'являються для упізнання, є (або стають) речовими доказами, а отже, мають бути оформлені у встановленому законом порядку (протоколом огляду, обшуку, виїмки тощо).
Необхідність пізнання предметів може бути у різних ситуаціях по-різному. Іноді воно потрібно тому, що в ході слідчої дії (огляду, обшуку, виїмки) вилучаються предмети, які можуть бути кимось упізнані. І тут ще належить встановити, хто може впізнати цей предмет. В інших ситуаціях свідок або потерпілий заявляє про ознаки предмета, що мають значення для справи, хоча сам предмет ще треба знайти.
§ 6. Тактика пред'явлення для пізнання предметів
Стосовно першої ситуації слідчий звертає свої зусилля на встановлення особи, яка може пізнати наявний предмет. Встановлення суб'єкта пізнання залежатиме від того, яким чином цей предмет став речовим доказом. Якщо є підстави вважати, що він належав жертві злочину, цей предмет пред'являють самому потерпілому (якщо це можливо) або його рідним і близьким. Якщо припускають, що предмет, виявлений, наприклад, під час огляду, належав злочинцеві, то встановлюють осіб, котрі бачили цей предмет.
Так, у справі про вбивство дівчинки Ніни Д. з місця події було вилучено одяг потерпілої (дівчинка була виявлена оголеною). Після того, як мати впізнала вбиту, їй було пред'явлено речі, вилучені з місця події. Мати впізнала одяг, але не впізнала носову хустку, яка також була виявлена на місці події; це дозволило припустити, що хустку залишено вбивцею. Оскільки він був обшитий мереживами, що властиво зазвичай жіночим носовицям, слідчий пред'явив хустку кільком дівчатам. Одна з них упізнала його і сказала, що подарувала своєму знайомому Б. Подальшим розслідуванням Б. був викритий у вбивстві.
У всіх випадках, коли предмет, який належить пред'являти для пізнання, перебуває у розпорядженні слідчого, допит, що передує цю дію, відрізняється деякими особливостями. Не пред'являючи самого предмета, належить з'ясувати, чи цей предмет бачили ті, кому належить його розпізнавати, чи той предмет, про який йдеться при допиті. Маючи його у своєму розпорядженні, слідчому неважко уточнюють питання (але не наводять) встановити, на які ознаки предмета вказує пізнає і чи правильно їх називає.
У тих випадках, коли самого об'єкта ще немає і його потрібно знайти, слідчий повинен отримати якнайбільше відомостей про нього. У цьому допитуваного просять перерахувати насамперед такі ознаки предмета, як його цільове призначення, загальний вигляд, форма, розміри, колір, матеріал, виділяючи у тому числі ті, які можуть мати значення особливих прикмет. Якщо йдеться про предмет, що був у користуванні пізнає, то з'ясовують, які ознаки виникли в процесі його експлуатації, хто знає про наявність цих ознак. Так, по одній із кримінальних справ про вбивство у сестри обвинуваченого було вилучено сукню, яка, судячи з наявних у справі даних, могла належати вбитій. Коли ця сукня серед інших була пред'явлена її подругам, вони не тільки впізнали її, а й повідомили, у якої кравчини вона була пошита. Після цього плаття серед подібних було пред'явлено кравчині. Остання впізнала його, вказавши на ряд особливостей (приватних ознак), відомих тільки їй як пошила сукню.
Подібні предмети, групи яких буде пред'являтися впізнаваний, підбираються з урахуванням результатів допиту опознающего, зокрема, які ознаки він вказав при допиті, як і яких умовах він ці ознаки сприймав. Припустимо, що у потерпілого викрали годинник, яким він користувався тривалий час. Цілком природно, що при допиті він вкаже як групові (модель, вид, колір та форма корпусу, колір циферблату), так і приватні ознаки, що становлять індивідуальну сукупність (подряпини скла та корпусу, дефекти циферблату тощо). Такий докладний перелік дає підставу вважати, що в результаті опо-
Глава 39. Тактика пред'явлення для пізнання
знання буде здійснено індивідуальне ототожнення. В цьому випадку пред'явлення доцільно в групі предметів, що збігаються за груповими властивостями (кілька пар годин однієї марки, одного кольору корпусу та циферблату), що відрізняються лише за окремими ознаками.
В іншій ситуації, коли пізнаючий бачив годинник миттю, припустимо, на руці злочинця, він у кращому разі зможе вказати лише на загальні їх ознаки (групові): форму, колір, модель. У разі об'єкт може бути пред'явлений серед предметів різних груп, лише збігаються за ознаками, зазначеним опознающим. Незважаючи на відмінність цих ситуацій, вимогу закону про пред'явлення предмета серед однорідних буде дотримано.
Підібрані для пізнання предмети розкладаються у присутності понятих у довільному порядку. Поруч із кожним об'єктом поміщають бирку з номером. При цьому мають чітко вбачатися ознаки, про які говорив той, хто розпізнає. Потім слідчий запрошує його та пропонує вказати на об'єкт, який він упізнає. Допустимо, щоб упізнаючий брав об'єкт у руки для кращого огляду. Що стосується упізнання у протоколі (додаток 68 до ст. 476 КПК України) докладно, наскільки можна дослівно, викладається, за якими ознаками пізнаний предмет. До протоколу можуть бути додані знімки пред'явлених об'єктів. Це дозволить в оцінці достовірності пізнання судити у тому, наскільки подібні були предъявляемые об'єкти і наскільки специфічні ознаки, якими здійснено упізнання.
ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ПОРЯДОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ
ДЛЯ ОПІЗНАННЯ ЖИВИХ ОСІБ: ПРОБЛЕМИ І СТАН
Л.Ф. Іванова, здобувач кафедри кримінального процесу та криміналі-
стики ЮУрГУ
Найбільшого поширення у слідчій практиці набуло пред'явлення для пізнання живих осіб. Причому при проведенні даного слідчого дії слідчі нерідко припускаються тактичних помилок, що тягнуть за собою повернення справи на додаткове розслідування, або допускаються суттєві прогалини у справі.
Процедура пізнання відображає складну пізнавальну конструкцію цієї слідчої дії. Пред'явлення для пізнання, як і будь-яке слідче дію, складається з низки етапів, з властивими кожному їх організаційними, тактичними та інші рисами. Криміналістична наука розглядає слідчу дію як систему, що складається з етапів підготовки, власне виробництва, отримання інформації та фіксації отриманих результатів. У разі можна розділити хід слідчого на три етапи: 1) підготовчий; 2) робітник; 3) останній.
На першому етапі згідно із ч. 2 ст. 193 КПК України опознающий попередньо допитується про обставини, у яких він бачив пред'явлене для пізнання обличчя, і навіть про прикметах і особливостях, якими можуть його пізнати. Свідок, потерпілий, обвинувачуваний, підозрюваний допитується про обставини, за яких він спостерігав особу, яка підлягає пізнанню, про його ознаки та прикмети. Зазначені відомості з'ясовуються при першому допиті, але можуть уточнюватися при додатковому допиті. Допит про зовнішні ознаки особи проводиться за тією схемою, за якою складається словесний портрет. Термінологія словесного портрета не використовується, але слідчий, допитуючи пізнає, пропонує йому згадати і охарактеризувати якнайбільше ознак зовнішності. Опис ознак у протоколі проводиться так, як їх викладає допитуваний. Спочатку відзначаються такі загальні ознаки, як стать, приблизний вік та зростання людини. Потім визначається його статура,
постава. Після цього відзначається форма, розміри та положення голови та частин обличчя, чола, брів, очей, носа, рота, підборіддя, форма стрижки, колір волосся. Особливо докладно записуються помітні прикмети особи: шрами, родимі плями тощо. У протоколі допиту зазначаються ознаки одягу, його вигляд, крій, розміри, колір, матеріал, стан1.
Особа повинна пред'являтися для пізнання разом з іншими особами наскільки можна зовні подібними до нього. Загальна кількість осіб, що пред'являються для пізнання, має бути не менше трьох (ч. 4 ст. 193 КПК України). Існуючі рекомендації щодо кількості об'єктів, що пред'являються при пізнанні, засновані на обліку певних психологічних закономірностей. Пред'явлення занадто великої кількості об'єктів може розосередити увагу пізнаючого, утруднити його діяльність із аналізу та синтезу ознак кожного объекта2. Багато авторів фіксували ту обставину, що людина в зоровому полі може виділяти досить обмежену кількість об'єктів, які ними позначилися як межа точності розрізнення стимулу, обсяг абсолютної оцінки, обсяг уваги або просто кількість предметів, що одночасно розрізняються. В. Гамільтон вважав, що людина не може собі уявно уявити одночасно більше шести об'єктів. Кількість деталей, що одночасно виділяються, не може бути більше 7±2. Якщо кількість елементів, що вимагають виділення, більше, це призведе до переключення уваги3. Але в той же час не можна пред'являти об'єкти в однині, що може сприяти помилковому впізнаванню. Винятком із цього правила також з урахуванням психологічних закономірностей є труп.
Велике значення має підбір людей, серед яких буде пред'являтися людина. Природно, що не можуть бути особи, знайомі пізнає. Люди повинні підбиратися за принципом загальної подібності за антропологічними ознаками. У розрахунок приймаються національність, вік,
зростання, статура, а також подібність деяких ознак обличчя (колір волосся, очей, овал обличчя). Одяг, що пред'являються для пізнання осіб повинен мати деяку схожість (по виду і кольору") - У бланках протоколу найчастіше у відомостях про статистів наводяться лише прізвище, ім'я, по батькові та дата народження, без приведення будь-яких інших даних. Таким чином, з протоколу Найчастіше буває не зрозуміло, чи правильно була підібрана група статистів для проведення пред'явлення для пізнання. для впізнання за фотографією особа пред'являється одночасно з фотографіями інших осіб, зовні подібних до особи, що пізнається, Кількість фотографій повинна бути також не менше трьох (ч. 5 ст. 193 КПК України).
При ототожненні далеко не байдуже, наскільки можна порівняти порівнювані об'єкти. Найбільш бажано, щоб запідозрений об'єкт пред'являвся для пізнання в натурі. Впізнання за фотознімком завжди менш бажаним. Фотографія, навіть дуже вдала, відображає багатобарвну дійсність у чорно-білому кольорі або неточно передає відтінки кольорів, зменшує пропорції, відбиває об'єкт у статистиці, зображує його плоско, при цьому неминуче спотворюється і втрачається багато суттєвих ознак5. Відомо, що анфас, як правило, асиметричний. Права та ліва половина обличчя відрізняються розміром, формою, дефектами шкіри. Різними виявляються і профілі однієї й тієї ж особи.
Однак це не означає, що розпізнавання знімків неприпустимо, коли об'єкт не можна пред'явити в натурі. Впізнання за фотознімком може дати позитивні результати. Таке впізнання успішно застосовується у слідчій практиці.
Підготовка до пізнання надзвичайно важлива. Непоодинокі випадки, коли результати пізнання не можуть бути прийняті як доказ з тієї причини, що дії пізнає виражаються в крайній невпевненості, невизначеності. Не концертуючи своїх вольових зусиль, недостатньо активізуючи психічну діяльність, що пізнає нерідко повідомляє дуже невизначеної формі, що, можливо, це той об'єм.
ект, але не впевнений, неспроможна цього твердо підтвердити. Результати подібного пізнання нікчемні. Щоб уникнути цього, необхідно приділяти відповідну увагу попередньої підготовки пізнає перед здійсненням слідчої дії. Треба пам'ятати, що упізнання найчастіше вимагає істотних вольових зусиль, свідомості високої відповідальності за здійснюване дію, чіткої формулювання боку опознающего результатів опознания6.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України пред'явлення для пізнання неспроможна проводитися повторно за тими самими ознаками. Чинна редакція наведеного законоположення, незважаючи на його позитивні моменти, потребує більш детальних уточнень. Відкритим залишається питання про допустимість повторного упізнання особи або предмета тим же пізнаючим за іншими ознаками, а також про те, які це повинні бути ознаки, чи допустимо виробництво повторного впізнання особи, якщо, наприклад, вона раніше була упізнана по фотографії, чи можливе пред'явлення для пізнання як слідчу дію після оперативного пізнання. Невирішеність таких гострих проблем призводить до вчинення слідчими та оперативними працівниками низки процесуальних помилок.
Так, наприклад, з вироку Істринського міського суду Московської области7 випливає, що пред'явлення для пізнання було проведено повторно слідчим з фотографії, яка вже пред'являлася свідку оперативними працівниками під час оперативно-слідчого заходу. Захисники клопотали про визнання неприпустимим доказом протоколу пізнання свідком, мотивуючи своє клопотання тим, що фотографії свідку подавалися повторно, а упізнання проводилося не живих осіб, а за фотографіями. Суд не погодився з даним клопотанням, мотивувавши це тим, що свідку пред'являлися фотографії працівниками міліції у порядку проведення оперативно-розшукових заходів. За змістом ст. 193 КПК України, яку посилалася сторона захисту, пред'явлення для пізнання, проводиться тільки слідчим. Зі справи видно, що упізнання слідчим проводилося лише один раз і таким чином твердження про повторність проведення упізнання є неспроможним. Закон не обмежує, як зазначив суд, право вибору
слідчим форми проведення пізнання. Залежно від обставин справи слідчий може провести упізнання як живих осіб, так і фотографії. Проте ми вважаємо рішення про відхилення судом даного клопотання захисників неправомірним, оскільки було проведено повторне пред'явлення для впізнання вже після оперативнорозшукових заходів, у яких вже пред'являлася фотографія для впізнання, та ще раз фотографія була пред'явлена, але вже слідчим. Така слідча дія перетворилася на формальність. У разі розпізнання може бути визнано недостовірним.
О.Я. Баєв вважає, що пред'явлення того ж об'єкта тій самій особі на повторному упізнанні є не що інше, як навідна дія, яка неприпустима8. А Я. Гінзбург пропонує пред'являти повторно особу або предмети у разі, якщо: 1) пред'явлення для пізнання проводилося в умовах, гірших для сприйняття, ніж ті, за яких пізнавав об'єкт спочатку; 2) первісна особа пред'являлася за наявності суттєвих, але тимчасових змін окремих прикмет (заросла, непоголена особа, довге волосся); 3) пізнає згодом змінює своє початкове судження, висловлене їм у процесі пред'явлення для пізнання; 4) дана слідча дія спочатку була зроблена, незважаючи на тимчасовий дефект зору пізнаючого, що утворився в результаті події або з інших причин9.
На наш погляд, слідчий повинен ретельніше готуватися до слідчої дії та забезпечити всі необхідні умови для проведення пред'явлення для пізнання. Виробництво упізнання при дефектах зору чи будь-якого іншого фізичного чи психічного недоліку, що перешкоджає упізнанню, вважаємо взагалі неприпустимим. Оскільки ця слідча дія не є невідкладною і для її підготовки потрібен час, слідчий має скористатися цим. Якщо упізнаючий змінив свої показання після пред'явлення для пізнання, проведення цієї слідчої дії недоцільно.
Проведення повторного пізнання можливе лише тому випадку, якщо пред'являвся для пізнання лише голос, та був пред'являється для пізнання сама людина. В даному випадку впізнання проводиться не за тим же
ознаками, а змінюється цілком вид пізнання. Те саме можна стверджувати з приводу того, коли для пізнання спочатку пред'являлася фотографія. Таке впізнання є важливим та ефективним засобом, коли розпочинається робота з розшуку злочинця або осіб, причетних до цього злочину. Після того, як підозрюваний буде затриманий, пред'являти для впізнання слід затриманого. На наш погляд, таке повторне упізнання не суперечить чинному кримінально-процесуальному законодавству. Ми згодні із твердженням В.І. Комісарова у тому, що повторне пред'явлення для пізнання однієї й тієї особи свідку (потерпілому) все-таки можливе, але у випадках, коли перше впізнання з об'єктивних причин проводилося з фотографії, та був з'явилася можливість пред'явити самого підозрюваного. В даному випадку ознаки шуканого і на фото, і в натурі будуть одними і тими самими, але вид пізнання буде другим10.
Однією з головних умов пред'явлення для пізнання є те, що той, хто пізнає, не повинен бачити того, хто пізнається до того моменту, коли останній буде пред'явлений серед інших осіб. Якщо пізнаючий побачить опознаваемого до пред'явлення, та ще й у обстановці, пов'язаної з розслідуванням злочину (наприклад, опознаваемого доставлять щодо слідчого дії під конвоєм й у наручниках), це вплине на опознающего. З цієї ж причини за наявності кількох упізнаючих необхідно для кожного пред'явити для пізнання об'єкт окремо, щоб вони не могли піддатися навіюванню один одного. Буває і так, що той, хто пізнає в процесі об'їзду з працівниками міліції, місць можливої появи підозрюваного впізнає його, після чого відбувається офіційне упізнання, таке впізнання перетворюється на формальність11.
Другим «робочим» етапом є безпосереднє пред'явлення для пізнання живої особи. Перед пред'явленням для пізнання пізнаваному пропонується зайняти будь-яке місце серед осіб, що пред'являються, про що в протоколі робиться відповідний запис (ч. 5 ст. 193 КПК України). Зазначений прийом спрямований на посилення гарантій прав підозрюваного, обвинуваченого, які підлягають пізнанню, надає слідчій дії максимум об'єктивності. Слідчий, при-
ступаючи до виробництва пред'явлення для пізнання, роз'яснює учасникам їх правничий та обов'язки. Зокрема, слід роз'яснити вимоги закону про пред'явлення для пізнання лише осіб, які мають схожість між собою, звернути увагу присутніх, що ця вимога закону виконана. Це необхідно для того, щоб поняті та пред'явлені особи могли своєчасно зробити заяву, якщо у підборі пред'явлених осіб була допущена помилка. Після того, як підозрюваний, обвинувачений займе відповідне місце, слідчому не виходячи з кабінету необхідно запросити пізнаючого. Коли упізнаючий увійде до кабінету, слідчий повинен переконатися в його особи, дізнатися, чи добре він бачить у даних умовах, про його самопочуття, роз'яснити йому існуючі умови даного слідчого дії та попередити, якщо це свідок чи потерпілий, про відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу свідомо хибних свідчень. Якщо впізнаючий вказав одне з предъявляемых йому осіб, то опознающему пропонується пояснити, яким прикметам чи особливостям він його впізнав. Наводять питання не допустимі (ч. 7 ст. 193 КПК України). Якщо виробляється упізнання за умов, що виключають візуальне спостереження опознающего опознаемым, то поняті перебувають у місці знаходження опознающего (год. 8 ст. 193 КПК України).
У літературі висловлено думку про зустрічне пізнання, суть якого полягає в пізнанні пізнає пізнає. Приміром, H.H. Гапанович пропонує дане впізнання організовувати так, щоб той, хто пізнає, міг бачити осіб, які пред'являються для впізнання (наприклад, з іншої кімнати, де немає світла), а вони не бачили. Поняті повинні бути в обох кімнатах12. У разі має рацію, здається, О.Я. Баєв, який зазначає, що «зустрічне» упізнання може бути розцінено як пред'явлення для пізнання, як джерело доказів, оскільки у ході нього порушуються становища закону, які регламентують порядок даного слідчого действия13.
Закон не містить будь-яких вказівок на мінімальний вік, починаючи з якого особа може давати показання. Тому суб'єктами пізнання може бути як дорослі, а й діти. Можливість залучення дитини до пізнання залежатиме від її розвитку, здатності до сприйняття, а
також від характеру об'єкта пізнання та умов його спостереження дитиною14. Спеціаліст (педагог, психолог) може бути запрошений у випадках, коли пізнаючим є неповнолітній віком до 14 років. При цьому доцільно, щоб той самий фахівець брав участь і при допиті, і при пред'явленні для пізнання. Дотримання цієї умови дозволить найповніше вирішити завдання, що стоїть перед фахівцем у цих двох слідчих діях, об'єднаних однією метою - ототожнення людини, і полягає у наданні допомоги слідчому отримання правильних показань, соціальній та забезпеченні додаткових правових гарантій даного суб'єкта. При цьому фахівець бере участь як при провадженні слідчої дії, так і за його подготовке15. У процесі пред'явлення для упізнання спеціаліст має право за попередньою домовленістю зі слідчим ставити малолітньому упізнаючому уточнюючі питання, що стосуються конкретизації прийме зовнішності упізнаваного. Спеціаліст як під час підготовки, і у процесі виробництва пред'явлення для пізнання може звернути увагу до неправильний підбір осіб, які підлягають пред'явленню для пізнання, та інші обставини, пов'язані з отриманням доказів при пред'явленні для пізнання. Фахівець, який бере участь у пред'явленні для пізнання, вправі робити заяви, пов'язані з отриманням доказів. Ці заяви заносяться до протоколу16.
Третім заключним етапом пред'явлення для пізнання є складання протоколу. У ньому крім обставин, передбачених ст. 166 КПК України, з необхідною детальністю фіксуються зовнішність пред'явлених осіб, а також по можливості дослівно показання пізнаючого. Якщо пред'явлення для пізнання проводилося в умовах, що виключають візуальний контакт між пізнаючим і пізнаваним, у протоколі також відображаються заходи щодо виключення візуального контакту. Відповідно до вимоги ч. 9 ст. 166 КПК України при необхідності забезпечити безпеку потерпілого, його представника, свідка, їх близьких родичів слідчий має право в протоколі слідчої дії, в якому беруть участь потерпілий, не наводити дані про його особи. Також фіксуються дані щодо застосування технічних засобів.
1 Корухов Ю.Г. Пред'явлення для пізнання на попередньому слідстві та у суді. – М., 1968. – С. 14,15.
2 Дулов А.В. Судова психологія – Мінськ, 1970. -С. 276.
3 Бехтель Е.Є., Бехтель А.Е. Контекстуальне упізнання. – СПб., 2005. – С. 72.
4 Шейфер С.А. Слідчі дії. Підстави, процесуальний порядок та доказове значення.-М., 2004.-С. 116.
5 Ратінов А.Р. Судова психологія слідчих. -М., 2001.-С. 320.
6 Дулов A.B. Указ. тв. – С. 274-275.
8 Баєв О.Я. Тактика кримінального переслідування та про-
професійного захисту від нього. Слідча тактика: науково-практичний посібник. – М., 2003. – С. 267.
9 Гінзбург А.Я. Впізнання у слідчій, оперативнорозшуковій та експертній практиці. – М., 1996. – С. 37.
10 Комісарів В.І. Особливості пред'явлення для пізнання у світлі вимог КПК РФ // Актуальні проблеми криміналістики на етапі. – Краснодар, 2002. – С. 103.
11 Шейфер С.А. Указ. тв. – С. 116.
12 Гапанович H.H. Впізнання у слідчій та судовій практиці (тактика). – Мінськ, 1978. – С. 53.
13 Баєв О.Я. Тактика слідчих дій. - Воронеж, 1995.-С. 169.
14 Корухов Ю.Г. Указ. тв. – С. 13.
15 Гінзбург А.Я. Указ. тв. – С. 30.