DI UNA PALABRA SOBRE EL FISCAL GENERAL HONESTO
(Quien era "un hombre que se parecía al Fiscal General")
Nadie recuerda los periódicos de ayer.
Yuri Ilyich Skuratov ahora es casi un desconocido para todos. Si alguien recuerda, es casi seguro que solo: "Este es el Fiscal General, que se mostró en la televisión con vaquillas". Justo en ese momento, el jefe de seguridad Skuratova era mi vecino en el garaje, por lo que conozco toda la historia no solo por los periódicos y la ORT. Como de costumbre, la verdad difiere de la versión del periódico, como la película "Kuban Cossacks" de la vida en una granja colectiva en 1949. La ficción es fácil de encontrar y ahora, intentemos llegar al fondo de la verdad.
En 1994, el Fiscal General de la Federación Rusa A.I. Kazannik, que no se llevaba bien con Korzhakov y Yeltsin. Probablemente, se le puede culpar mucho, pero aún así Kazannik tenía su propio "límite elástico", más allá del cual el profesor, un abogado con 25 años de experiencia, no se doblegó, y Yeltsin quería convertir la ley como una barra de tiro. Korzhakov propuso al nuevo Fiscal General:
Skuratov fue elegido porque la persona nunca había trabajado en las autoridades locales, no había adquirido conexiones. Siempre siguió la línea académica: enseñó, dirigió el instituto de investigación dependiente de la Oficina del Fiscal General, es decir, conocía el trabajo del fiscal de forma puramente teórica desde y hacia más desde Sverdlovsk, lo que significa que es neutral, no está atado a cualquiera.
Con respecto a Skuratov, recurrí a un hombre que conocía la cocina de la Oficina del Fiscal General desde adentro desde la época soviética hasta nuestros días. Habló bajo condición de anonimato, lo llamaremos CI (fuente competente).
KI: “Cuando lo nombraron, la Fiscalía General estaba algo tensa. Skuratov no era practicante, es abogado, abogado, y no trabajaba en la fiscalía. Frente a él estaba Kazannik, también teórico, pero no se quedó mucho tiempo, porque no conocía las especificaciones del trabajo. Cuando se fue, dimos un suspiro de alivio. Aunque, como persona, merecía respeto, sobre todo con su partida, cuando se negó a doblegarse ante la violación de la ley. Con su salida aumentó la autoridad de la Fiscalía General y el respeto por su liderazgo. Pero Yuri Ilich, aparentemente, durante varios años en el Instituto de Investigación de la Oficina del Fiscal General, soportó algo por sí mismo y no se cortó el hombro. Lo miré bien y finalmente me convertí en un muy buen Fiscal General”.
Skuratov mejoró metódicamente las condiciones materiales de los empleados. Es ahora que los ingresos de un investigador novato de la UPC alcanzan los 2.000 dólares, hay atención médica, transporte, etc., etc. 1995 es pobreza, los empleados apenas llegan a fin de mes, los salarios se atrasan, el apoyo material es miserable. No se entrega el uniforme prescrito. Por esta razón, no pudo deshacerse del gerente de Khapsirokov. Sin ese administrador de suministros, el funcionamiento de la Fiscalía General en las condiciones del desorden de Yeltsin era imposible, y los empleados inteligentes podían escapar.
CI: “La hija del investigador N se enfermó y se requiere una operación. No hay lugares, una clínica privada requiere una cantidad insoportable, el desafortunado padre se apresura. Le dicen: "Contacta con Hapsirokov". Posteriormente, está muy agradecido por el consejo. Hapsirokov llama al hospital, la niña es operada de forma gratuita y luego le da un boleto a un sanatorio de rehabilitación. Eso es Hapsirokov".
Eso sí, en un país normal, todo esto pasa sin gestores de abastecimiento. A los investigadores de este nivel se les proporciona un seguro médico para toda la familia (y las operaciones se realizan humanamente no solo en una clínica metropolitana) para evitar la dependencia de un benefactor. Esto no es solo una colisión rusa, en el cine italiano de los años 60 y 70 es una típica trama sacada de la vida.
KI: “En 1998, nuestros salarios reales colapsaron varias veces. Chubais, Viceprimer Ministro de Finanzas, impulsó entonces la aprobación de una ley sobre la nómina de los empleados judiciales. Skuratov se mantuvo en silencio y pidió a todos que guardaran silencio. Había una disposición en la legislación que equiparaba la oficina del fiscal con los tribunales en términos de apoyo monetario. Simplemente se olvidaron de él en la parte superior. Cuando se aprobó la ley y entró en vigor en enero de 1999, Yuri Ilich acudió al Ministerio de Hacienda con documentos: "¡Dé dinero a la fiscalía!" Y desde verano han sumado salarios e incluso saldado paulatinamente toda la deuda desde febrero, en gran parte gracias a Skuratov. »
La ley sobre la oficina del fiscal también es en gran parte mérito de Skuratov. En comparación con otros departamentos, la Fiscalía General se encontraba en una posición muy privilegiada. Si cualquier funcionario, incluso el primer ministro o el ministro, cualquier oficial superior pudiera ser despedido en media hora a pedido del talón izquierdo de Boris Nikolaevich, entonces el Fiscal General y sus adjuntos fueron nombrados y destituidos por el Consejo de la Federación a propuesta del presidente (Fiscal General) o el Fiscal General (diputados).
Skuratov se desarrolló gradualmente. En diciembre de 1995, se formó un equipo de investigación interdepartamental en el Ministerio del Interior, el FSB y la Oficina del Fiscal General sobre corrupción y malversación en la oficina del alcalde de San Petersburgo (el caso Sobchak). La encabezó Leonid Proshkin, subjefe del departamento de investigación de la Fiscalía General, que investigó los hechos ocurridos cerca de la Casa Blanca en 1993, y más tarde el abogado de Skuratov. Esto demuestra que la iniciativa en este asunto pertenecía (de acuerdo con la ley) a Skuratov. Los investigadores "desenterraron" material asesino en TODO lo alto de San Petersburgo, encabezados por Sobchak. Sin embargo, el Consejo de la Federación se negó a privar al presidente de la Asamblea Legislativa de San Petersburgo, Yuri Kravtsov, de su inmunidad. La investigación se ralentizó, se abrieron causas penales contra los empleados del Departamento de Delitos Económicos de San Petersburgo, que participaron en la investigación. Sin embargo, Sobchak también fue convocado para ser interrogado. Las preguntas eran obviamente desagradables, las cantidades en los documentos eran enormes, y el 7 de noviembre de 1997 (en el 80 aniversario de la revolución, cuando todos estaban celebrando), el "padre de la democracia rusa" se escapó del hospital en una ambulancia. Fue directo al aeródromo a un avión privado que lo llevó a París, supuestamente para recibir tratamiento. Desde allí, afirmó que estaba siendo perseguido por motivos políticos. Regresó el 12 de julio de 1999, solo después de que Skuratov fuera destituido temporalmente de su cargo por decreto de Yeltsin, cuando su ex adjunto en la oficina del alcalde de San Petersburgo ya era director del FSB. Ya el 10 de noviembre de 1999, el caso de Sobchak se cerró apresuradamente (hasta que Skuratov se puso a trabajar), justo el Día de la Policía.
Sobre la base de los materiales obtenidos como resultado de la investigación en San Petersburgo, se iniciaron dos casos penales más: sobre la reparación del edificio de la oficina del fiscal de San Petersburgo, los acusados Hapsirokov y el fiscal de San Petersburgo Eremenko, y el caso de la corporación XX Trust, los acusados Putin, Kudrin, Nikeshin. Ambos casos se cerraron después de la partida de Skuratov, pero Skuratov aún sobrevivió a Eremenko y Sobchak de San Petersburgo. Por un momento.
En mayo de 1996, la Fiscalía General, sobre la base de materiales de la auditoría de la Cámara de Cuentas, abrió una causa penal por el hecho de "ocultar ingresos fiscales en una escala especialmente grande y cometer transacciones ilegales con valores de moneda en a gran escala en el sistema de la empresa estatal para la exportación e importación de armas y equipos militares "Rosvooruzhenie".
Hasta 1997 no salieron a la luz los conflictos de Skuratov con el círculo íntimo de Yeltsin, pero el enfrentamiento estaba maduro. No en vano, Sobchak viajaba constantemente a Moscú en busca de protección. La investigación sobre el asesinato de Vladislav Listyev, en la que el Fiscal General sospechó de Berezovsky y Lisovsky, agregó petróleo al fuego. Skuratov a menudo fue acusado de no investigar el asesinato de Listyev. ¿Qué es real?
KI: “Los autores directos del asesinato de Listyev fueron detenidos. Era imposible acudir a los clientes con acusaciones. También era imposible transferir el caso a la corte sin clientes. Los asesinos fueron condenados a largas penas por otros episodios de sus actividades”.
Quiero recordarles que el 3 de marzo de 1995, después del asesinato de Listyev, un grupo de trabajo de la RUOP llegó al Logovaz de Berezovsky para realizar una búsqueda y llevarlo para interrogarlo. Luego, el oficial del FSK Litvinenko, a punta de pistola, detuvo a los policías hasta la llegada de un grupo enviado por el jefe del FSK en Moscú, el general Trofimov, permitiéndoles ocultar o destruir documentos incriminatorios. Desde aquí se puede ver el nivel de apoyo a Berezovsky. Para tal apoyo de Gusinsky, el predecesor de Trofimov, Savostyanov, salió volando de los órganos en media hora. Al mismo tiempo, a juzgar por las memorias del oficial de la RUOP, estaban disponibles los documentos necesarios para la búsqueda y el traslado. Sería un suicidio subir a Berezovsky sin ellos. Y el mismo Berezovsky, en su carta a Putin sobre el incidente, no dice nada sobre la ausencia de órdenes judiciales del grupo de trabajo RUOP. Korzhakov menciona el hecho de que Berezovsky se escondía de los interrogatorios en el Kremlin en sus memorias.
El punto de no retorno, según Skuratov, fue "el caso de la caja de la fotocopiadora".
“Por supuesto, la notoria caja de dinero se convirtió en el impulso para cambiar nuestra relación. Si, en violación de la ley, hubiera pretendido no darme cuenta de nada, aún tendría la mejor relación con el presidente”.
Aquí, me parece, Skuratov es astuto, él mismo lo admite al final del libro. El gran empresario Sergei Lisovsky (comercial de televisión, mundo del espectáculo, sospechoso en el caso del asesinato de Listyev y el ex oficial de la KGB Arkady Evstafiev (Secretario de Prensa de Chubais, futuro jefe de Mosenergo) fueron detenidos en la noche del 19 de junio en la Casa Blanca con $ 500,000 por oficiales de seguridad Presidente. El dinero les fue entregado por un empleado del "Banco de Reserva Nacional" Lavrov. Los materiales fueron transferidos al FSB en Moscú. Ya el 20 de junio, Yeltsin despidió al jefe del SBP Korzhakov, el director de el FSB Barsukov y el viceprimer ministro Soskovets. El 22 de junio, los documentos del FSB fueron transferidos a la Oficina del Fiscal General Skuratov. Como se desprende de las escuchas telefónicas publicadas, se le pidió a Skuratov que retuviera los documentos y no los moviera durante algún tiempo. La solicitud, aparentemente, fue confirmada por Yeltsin. Skuratov retrasó el inicio de la causa penal durante varios meses, hasta que se completaron las elecciones. Si la causa penal se hubiera iniciado de inmediato, entonces la financiación de la campaña electoral de Yeltsin en la segunda vuelta por medio de bolsas de dinero en efectivo podría ser frustrado por la gente de Ko Rzhakov y Barsukov en el FSB, quienes permanecieron en sus posiciones. Cinco meses después, ya no importaba.
Sin embargo, aquí me resulta difícil condenar al Fiscal General, aunque en ese momento todavía estaba "doblado", tratando de no pelear con Yeltsin. Primero, al eliminar casi de inmediato a figuras como Korzhakov, quien era considerado la segunda persona en Rusia, el director del FSB Barsukov y el viceprimer ministro Soskovets, Yeltsin demostró que estaba listo para cualquier cosa y sacrificaría todo y a todos. En la primavera de 1996, Yeltsin iba a disolver la Duma estatal y aplazar las elecciones. La operación fue cancelada en el último momento, Yeltsin fue disuadido, asustado por la repetición de 1993. Por lo que las consecuencias de la causa penal y la continuación del conflicto con la sede de campaña de Yeltsin podrían ser de lo más inesperadas, desde la destitución del Fiscal General y el archivo de la causa penal hasta la cancelación de las elecciones y la instauración del estado de emergencia. En cualquier caso, estaba claro que Yeltsin no renunciaría legalmente al poder. En aras de esto, iría por la repetición de 1993 incluso por el regreso de Korzhakov y otros funcionarios de seguridad despedidos, quienes creían que las elecciones se podían ganar sin costosos bailes con pandereta según Chubais, simplemente a expensas de los trámites administrativos. recursos y falsificaciones. Tales conclusiones se pueden extraer de las memorias de Korzhakov. Además, Skuratov dijo honestamente todo esto en una entrevista en 2001. Una sola gestión del Fiscal General sin el apoyo del Partido Comunista de la Federación Rusa no tenía sentido, y Zyuganov claramente no iba a convertirse en presidente. Ahora bien, si hubiera una apelación ante el tribunal y la CEC con respecto a una violación grave de la ley electoral tanto en el financiamiento como en la campaña, sería otro asunto, se podría culpar a Skuratov.
Además, varias fuentes afirman que Zyuganov ganó las elecciones de 1996, tanto en la primera vuelta como en la segunda. A pesar de todos los bailes rusos con una pandereta. Esto es muy plausible, por lo que Korzhakov puede haber tenido razón. En este escenario, la terquedad del Fiscal General no tendría sentido. Y el hecho de que se haya iniciado un caso penal realmente atestigua la "intratabilidad" del Fiscal General. Fue entonces cuando la Oficina del Fiscal General se interesó en el Banco de la Reserva Nacional y sus propietarios Lebedev y Kostin (el actual jefe de VTB).
El incumplimiento de 1998 aparentemente excedió el "límite de elasticidad" de Yury Ilich. Fue el robo más descarado al pueblo desde las reformas monetarias estalinistas. La pirámide financiera de Mavrodi es un juego de niños en comparación con los GKO que causaron el incumplimiento. Millones de ciudadanos que tenían dinero en cuentas en rublos lo perdieron casi todo. La audacia del robo y la repartición, junto con la desaparición instantánea del tramo del FMI de 4.780 millones de dólares, abrumaron aparentemente la paciencia de Skuratov y comenzó las hostilidades. Se iniciaron varios casos penales de alto perfil a la vez: sobre especulaciones de funcionarios estatales en el mercado de GKO (se sospechaba oficialmente de 780 personas, incluidas las hijas de Yeltsin), sobre el uso indebido de un préstamo del FMI por $ 22 mil millones y sobre corrupción en el Banco Central de la Federación Rusa, sobre sobornos y malversación durante la reconstrucción del Kremlin (acusados - Administración Presidencial P. Borodin y Bedzhet Paccoli, propietario de Mabetex Engineering, la investigación llegó a las cuentas y sobornos de la familia Yeltsin), y sobre la privatización de Sibneft de Berezovsky y Abramovich (el daño al estado se estimó en 2.700 millones de dólares). Cabe señalar que el dólar a finales de 1998 era mucho más importante de lo que es ahora, desde entonces los precios en dólares han crecido entre 5 y 10 veces. Además, se investigaron las actividades de Berezovsky en Aeroflot, donde estaba a cargo el yerno de Yeltsin, Okulov, y algunas otras áreas más pequeñas.
Además, al mismo tiempo, Skuratov comenzó a verificar el Banco Central, lo que resultó en un documento asesino, distribuido en la Duma del Estado el 03/02/1999. El robo del Banco Central (especialmente bajo el pretexto de financiar la campaña electoral) fue extremadamente descarado y de gran escala incluso para los estándares actuales, fue de alrededor de $ 37 mil millones, pero Yeltsin no tomó ninguna medida.
Sobre la base de la declaración del ciudadano estadounidense Fedorov, en julio de 1997 se inició un caso penal contra el Banco de la Reserva Nacional y el jefe de este banco, el ex teniente coronel de la KGB Alexander Lebedev, su adjunto A.L. Kostin. (en 1996 encabezó el VEB, luego la fusión VEB-VTB, desde entonces el banquero más influyente después del titular del Banco Central) sobre fraude en operaciones con bonos de préstamo externo (bonos web) y evasión fiscal, se realizaron allanamientos en la NRB y en Lebedev. Fue el empleado de NRB, Lavrov, quien en 1996 puso medio millón en la famosa caja de papel Xerox. Al mismo tiempo, puso $38,850 en su cartera.
Otro caso de alto perfil en 1998 fue el caso de Russian Video sobre la apropiación del canal estatal 11 y el contrabando a través de las bases navales de Lebyazhy y Lomonosovo. En este caso, Gusinsky fue arrestado en 2000 y el director de Russian Video, Dmitry Rozhdestvensky, fue encarcelado. En el caso aparecieron las firmas del viceprimer ministro Soskovets y Putin.
Naturalmente, las investigaciones se ralentizaron lo mejor que pudieron, en todos los niveles, especialmente desde que Putin, el ex diputado de Pal Palych Borodin, el jefe de los asuntos del presidente de la Federación Rusa y acusado en el caso Mabetex-Mercato del Kremlin, se convirtió en el director del FSB. Yuri Ilich era probablemente un buen teórico del derecho, pero no era un practicante, nunca habló en los tribunales, no dirigió la oficina del fiscal en ningún nivel y, en general, nunca antes había trabajado como fiscal. No era fuerte en las guerras de hardware y propaganda. Tal vez no deberíamos haber atacado en varias direcciones a la vez. Y obviamente no apreció el grado de controlabilidad de los medios y la comunidad periodística. Tenía muy poca comprensión de las personas: todos sus diputados, traídos por él a la Oficina del Fiscal General desde el exterior, lo entregaron y, en general, no se mostraron del mejor lado. Su política de personal, si es que existió, es muy difícil de entender. El fiscal militar jefe, Panichev, que era muy competente y decente (según Skuratov), no se defendió. Lo reemplazó con un oficial regular de la KGB, Demin, del que luego se arrepintió mucho. Le confió los asuntos de personal a Rozanov, el exsecretario del partido de la Oficina del Fiscal General, a quien luego atrapó en graves violaciones varias veces, pero no lo echó (tal vez se perdió el momento). Sorprendentemente débil fue Skuratov en política de personal, ingenuo, crédulo y de buen corazón. La Fiscalía General de la Nación no es un instituto de investigación, que antes dirigía, esos errores aquí se pagan caro. NINGUNO de sus nominados estuvo a la altura de las expectativas. Aquí no tiene a quién culpar. El líder debe ser duro y cuidadoso si va a luchar contra la corrupción de alto nivel. Skuratov, por otro lado, no tenía experiencia política en absoluto y la experiencia de tales guerras, en 1998 permaneció en su alma como profesor de derecho. Sin embargo, las circunstancias fueron muy favorables para el Fiscal General: comenzó la operación para transferir el poder. En estas condiciones, el Kremlin no podía acudir a escándalos de alto perfil y acciones contundentes.
El escándalo con Yuri Skuratov estalló en marzo de 1999, cuando apareció un video en la televisión que supuestamente mostraba al Fiscal General en compañía de chicas de fácil virtud. Fue acusado de acciones que desacreditan el honor de un fiscal y destituido de su cargo.
Demasiado de principios
Yuri Skuratov asumió el cargo de Fiscal General en octubre de 1995. Como señaló Alexander Korzhakov, exjefe de seguridad del presidente Boris Yeltsin, “Se eligió a Skuratov porque nunca había trabajado en organismos locales, no había adquirido conexiones”. Pronto, el nuevo Fiscal General comenzó a justificar la confianza depositada en él: abrió una serie de casos penales contra importantes funcionarios del gobierno y representantes de la élite empresarial.
Las investigaciones fiscales ganaron alcance después de agosto de 1998. Muchas personas influyentes y conocidas en todo el país han sido acusadas de corrupción, fraude y lavado de dinero. Entre ellos: el gerente de asuntos presidenciales Pavel Borodin, sospechoso de abuso al concluir contratos para la reconstrucción del Kremlin de Moscú; el oligarca Boris Berezovsky, acusado de malversar fondos de Aeroflot, y el ex teniente coronel de la KGB Alexander Lebedev, quien estuvo involucrado en un caso de fraude en el Banco de la Reserva Nacional.
Según los analistas políticos, Skuratov cometió un grave error al emprender un ataque en varias direcciones a la vez. Era principalmente un jurista, no un practicante: la propaganda y las guerras de aparatos no eran su fuerte. Subestimó tanto a sus oponentes como al grado de controlabilidad de la prensa, y fueron los medios los que levantaron una ola en su contra, que finalmente le costó la silla del fiscal.
Por exceso de autoridad
La frase "una persona que se parece al Fiscal General" se escuchó por primera vez la noche del 17 al 18 de marzo de 1999 en el comunicado del programa de noticias Vesti. Se mostró al aire un video, en el que un hombre muy parecido a Skuratov se divierte en compañía de dos chicas, presuntamente prostitutas. Mikhail Shvydkoi, entonces presidente de la Compañía de Radio y Televisión Estatal de toda Rusia, admitió más tarde que la frase, posteriormente replicada por los medios, se usó bajo su dirección.
Muy rápidamente, el incidente recibió una protesta pública, amenazó con convertirse en un gran escándalo. A pesar de que nadie ha confirmado aún la autenticidad de la película, la reputación de Skuratov ya estaba completamente empañada. Hubo conversaciones serias sobre su renuncia.
Pero todo el problema era que las leyes de la Federación Rusa no prohíben que un hombre pase tiempo en compañía de chicas de fácil virtud, incluso el fiscal general. Se requerían otros hechos para llevar a Skurátov a la responsabilidad penal. Y fueron encontrados. El Fiscal General fue acusado de aceptar un soborno en forma de servicios sexuales, y las niñas testificaron más tarde durante la investigación que se habían reunido con él más de una vez. Suren Yeghiazaryan, el hermano del director del Banco Nacional de Moscú, Ashot Yeghiazaryan, quien estuvo involucrado en varios casos criminales, fue nombrado como el "patrocinador" que pagó por dicho entretenimiento. Además, Skuratov fue acusado de excederse en la autoridad oficial, lo que se vio en la recepción de viviendas por valor de medio millón de dólares, así como en la confección de 14 trajes por valor de decenas de miles de dólares.
Como resultado, el 2 de abril de 1999, Skuratov fue destituido del cargo de Fiscal General con la redacción "por el período de investigación de la causa penal iniciada en su contra".
historia del cine
Como Aleksey Abakumov, editor en jefe del programa de televisión Vesti, admitió al periódico Kommersant, un casete con una grabación de video que muestra a “un hombre que se parece al Fiscal General” llegó anónimamente a la redacción el 15 de marzo. El artículo de Kommersant también informó que la decisión de mostrar la grabación comprometedora se tomó a nivel de la administración presidencial.
Según la conclusión del laboratorio forense de la unidad militar 34435, la voz del hombre presente en la grabación era idéntica a la voz de Skuratov. No se encontraron rastros de edición en la cinta, pero se determinó que la grabación en sí no era la original. El propio Skuratov afirmó que la grabación que se mostró en la televisión era falsa. Todo esto, según él, pudo haber sido iniciado por la comitiva de Boris Yeltsin, que buscaba la manera de lidiar con el cuestionable fiscal.
Pyotr Triboi, un investigador de la Oficina del Fiscal General que se ocupó del caso de Skuratov, dijo más tarde algo más. Según él, el examen no pudo identificar a Skuratov con absoluta precisión, pero aún había signos de edición en la película. Además dijo que había dos cintas, ambas de muy baja calidad: la adjunta al caso era de la administración presidencial, la segunda era de la VGTRK.
quien lo necesitaba
Había tres sospechosos principales en la organización del escándalo sexual relacionado con el Fiscal General Yuri Skuratov: el empresario Alexander Lebedev, el gerente de la Oficina del Fiscal General Nazir Khapsirokov y el banquero Ashot Yeghiazaryan. La periodista Elena Vishnyakova señaló que Lebedev se dirigió al editor en jefe de la publicación en la que trabajaba con una solicitud para encontrar suciedad sobre Skuratov. Vishnyakova caracterizó a Lebedev como una persona activa en el logro de sus objetivos y capaz de lidiar con sus problemas. Se estableció que la empresa de seguridad "Konus" creada por Lebedev estableció la vigilancia de Skuratov y sus familiares. Sin embargo, no se revelaron hechos que desacreditaran al Fiscal General. El Ministerio del Interior inició una causa penal por vigilancia ilegal, pero se cerró rápidamente. Tampoco fue posible probar la participación de Lebedev en la organización del tiroteo, aunque algunos detalles lo indicaron indirectamente. Entonces, uno de los participantes en el escándalo sexual mencionó que estaba en contacto con Lebedev, quien visitó el departamento en Bolshaya Polyanka, donde luego se llevó a cabo el tiroteo. Los investigadores establecieron la ubicación del apartamento de inmediato. Estaba registrado a nombre de Suren Yeghiazaryan y comprado por Unikombank, propiedad de su hermano Ashot. Suren Yeghiazaryan invitó a las niñas al apartamento desafortunado y también pagó por sus servicios.
Como resultado de la investigación, se descubrió que el banquero Ashot Yeghiazaryan mantenía estrechos vínculos con Nazir Khapsirokov, un empleado de la oficina del fiscal. Cabe señalar que todos los casos penales iniciados contra los hermanos Yeghiazaryan fueron invariablemente cerrados. Los medios afirmaron que Hapsirokov participó en esto, quien, sin pasar por Skuratov, presionó por los intereses de un negocio semicriminal.
El propio Skuratov se inclinó por la versión de que Hapsirokov fue el principal iniciador del escándalo sexual. Su motivo se explicó simplemente: Khapsirokov amenazó con asumir el cargo de Fiscal General Adjunto, y Skuratov lo impidió. Aquí, ofendido por el gerente, decidió vengarse.
Y, sin embargo, la pregunta más intrigante en este caso era si la persona fotografiada en los brazos de las sacerdotisas del amor era Skuratov o no. Hoy, muchos están convencidos de que el registro es falso. Esto, por ejemplo, lo indica su baja calidad. ¿Qué le impidió filmar a Skuratov de tal manera que nadie dudara de su participación en el incidente?
El veredicto reciente (20 de julio) del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que reconoció que el Fiscal General de la Federación Rusa (1995-2000) Yu.I. Skuratov fue retirado ilegalmente de las elecciones a la Duma estatal en 2003 y, aparentemente, se convirtió en un shock para las autoridades rusas. De ahí - el silencio sordo de las autoridades oficiales, los medios de la corte.
Nikolái Kozhanov ("Pravda")
sitio web - "Revisión de los medios del partido": "Pravda"
2007-08-10 11:16
Esto es comprensible: se hicieron tantas declaraciones elevadas en la parte superior sobre la "dictadura de la ley" establecida en el país, sobre las ventajas de la "democracia soberana", y aquí está: el tribunal de Estrasburgo cree que el art. 3 Protocolo No. 1 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos. Un candidato a diputado de la Duma estatal, privado del derecho a participar en elecciones libres, se convirtió, de hecho, en víctima de una arbitrariedad no disimulada por parte de la Comisión Electoral Central y las estructuras judiciales, hasta el Tribunal Supremo de Rusia. En este sentido, el tribunal de Estrasburgo ordenó a las autoridades de la Federación Rusa pagar a Yu. Skuratov 8.000 euros en concepto de indemnización y reembolsar 12.000 euros en concepto de costas judiciales.
Alguien dirá: lo que tiene de especial, los tribunales rusos toman tantas decisiones injustas que el Tribunal Europeo simplemente está inundado de quejas de Rusia. Entonces, el reclamo de Yu.I. Skuratov, presentado en 2003, se consideró solo tres años después. Y, sin embargo, el caso del exfiscal general, como dicen, es un artículo especial, ya que concentró, por así decirlo, la quintaesencia no solo de ciertos errores de los procedimientos legales rusos, sino de una presión política franca y cínica. Sobre esto: la publicación de hoy en "Pravda" de una conversación con el Doctor en Derecho, Profesor, Presidente de la Fundación "Tecnologías Legales del Siglo XXI" Yu.I. SKURATOV.
Yuri Ilich, por supuesto, los hechos de hace siete años siguen vivos en la memoria de nuestros lectores, cuando el equipo de Boris Yeltsin, y luego su sucesor en la presidencia, luchó durante más de un año para destituirlo del cargo de Fiscal General de la Federación Rusa. Aparentemente, usted se acercó demasiado peligrosamente para que expusieran la estafa de Mabetex, las verdaderas causas del incumplimiento y otros actos criminales de la notoria "familia" Yeltsin, que ganó miles de millones con el saqueo global de la economía nacional del país.
También recuerdo insinuaciones viles con un video falso replicado en los canales de televisión, y la manipulación de manos durante meses de miembros del Consejo de la Federación y diputados de la Duma Estatal que intentaban proteger al fiscal incorruptible...
Las autoridades fueron deshonradas, pero al final lograron su objetivo: te sacaron de la fiscalía. Pero la pregunta es: ¿por qué necesitaba continuar deshonrándose, continuar persiguiendo, descaradamente e ilegalmente levantando hondas frente a ustedes tanto durante las elecciones al Consejo de la Federación de Buriatia, como en las afueras de las elecciones parlamentarias de 2003? ¿Qué es esto, venganza por "desobediencia"?
Al trabajar en estructuras legales, reconocí y reconozco solo un tipo de "obediencia": la obediencia a la ley. Y, habiendo presentado una queja ante el Tribunal Europeo, no hablé contra Rusia, sino contra la grave violación de mis derechos civiles por parte de los funcionarios en el poder y en los tribunales, para quienes la única ley era la "instrucción desde arriba". Es vergonzoso y doloroso ver cómo, bajo la presión despiadada de tales "instrucciones", las personas se doblan y se rompen, a veces van a la traición, que solo ayer parecían honestas y decentes, incluidas aquellas con las que era realmente amigo.
No me detendré aquí en la historia de la oficina del fiscal, en las elecciones de 2001 al Consejo de la Federación de Rusia, cuando los respetados miembros de la Asamblea Legislativa (Khurala) de Buriatia, que me eligieron, solo unos días después, bajo presión de Moscú, bajaron los ojos, votaron "en contra". Volvamos a la campaña electoral de 2003. En ese momento, había regresado al Partido Comunista de la Federación Rusa, y el Comité del Partido Republicano de Buriatia me nominó como candidato a la Duma Estatal en una circunscripción de mandato único. Al mismo tiempo, el Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa me ofreció ingresar a la lista federal de candidatos para el distrito de los Urales. Y entonces comenzó...
- ¿Se disparó la alarma de emergencia en el Kremlin?
Algo como eso. Primero, la administración local, encabezada por el gobernador, el excomunista Potapov (también, por cierto, estaba entre mis amigos), presionó al CEC de Buryatia. Como resultado, bajo un pretexto claramente descabellado, mi registro fue denegado. Denuncia ante la Comisión Electoral Central. El jefe de la CCA de la república, D. Ivailovsky, llega de inmediato a Moscú. Sus argumentos resultaron ser extremadamente inútiles, y el departamento de Veshnyakov se pone de mi lado. Pero... la "alarma de emergencia" vuelve a dar alarma, y la CEC de Buriatia se niega a acatar la decisión de una autoridad superior.
Mientras tanto, parece que han hecho el trabajo pertinente con los moscovitas. Y ahora, la miembro del CEC Elena Dubrovina (por cierto, mi ex alumna) redacta apresuradamente un proyecto de decisión que no está a mi favor, por el cual, al final, votó la mayoría.
Bueno, ¿qué pasó con el lugar en la lista federal del Partido Comunista de la Federación Rusa en el distrito de los Urales? Aquí, la CCA parecía no tener quejas contra usted.
Aquí también las autoridades mostraron vigilancia, aunque, a juzgar por la situación de entonces, el lugar (quinto de la lista) era claramente intransitable. Pero por si acaso, un tal Kishenin del Partido de los Jubilados y algún otro partido (olvidé el nombre) fue encontrado a la mano. Y sin razón, llega una petición de él a la corte: dicen, el candidato del Partido Comunista Yu.I. Skuratov maliciosamente no indicó en sus documentos que no solo era el jefe del departamento, sino también un profesor. Ocultó, dicen, un sinvergüenza, a los votantes su título académico. Bueno y otros en el mismo espíritu.
¡Broma! Me imagino cómo se rieron de esto en Estrasburgo, aunque los jueces locales expresaron su opinión con mucha reserva: "El tribunal considera que la diferencia entre el cargo de profesor y decano de la misma facultad no puede convertirse en motivo para engañar a los votantes".
Bueno, es necesario: ¡no lo pensaron en Moscú, no encontraron más autoridad que este Kishenin!
Sin embargo, la provocación funcionó. En la Corte Suprema, el juez Nikolai Semyonovich Romanenkov al principio, como me dijeron, iba a dejar la denuncia de Kishininsky sin consideración debido a una obvia tontería. Después de todo, los datos presentados por mí correspondían exactamente a los datos de la copia del libro de trabajo adjunto al caso. Pero, al parecer, siguieron las "instrucciones correspondientes de las autoridades pertinentes", y el caso se puso en marcha. La inscripción fue cancelada, no fui admitido a las elecciones.
- Pero aún queda instancia de casación.
Por supuesto. Pero el resultado es el mismo. La troika, encabezada por un miembro de las Fuerzas Armadas de RF, Alexander Ivanovich Fedin, sin dudarlo, confirmó el veredicto.
imagen triste No puede ser que Rusia esté tan empobrecida por gente para la que el deber y el honor de ciudadano está por encima de todo.
Bueno, no tan pobre. Probablemente haya notado que deliberadamente no nombro aquí a las personas que, tanto en Buriatia como en la Comisión Electoral Central, salieron en mi defensa hasta el final. Y lo fueron y lo son, y rindo homenaje a su valentía, determinación, a pesar de todo, de ir contra corriente. Sí, y algunos de los que pasaron, como me explicaron entonces, pueden, dicen, ser entendidos. En el mismo CEC, alguien ha estado esperando un apartamento durante mucho tiempo, alguien, tal vez, se estaba gestando una promoción y alguien simplemente se acobardó. El poder tiene mano dura.
La mano es muy pesada. Sin embargo, esto no impidió que, hace siete años, el investigador principal de casos especialmente importantes, Pyotr Georgievich Triboi, iniciara una causa penal contra el favorito de las autoridades, Shvydkoy, quien difundió una vil falsificación fabricada apresuradamente por los servicios especiales. en los canales de televisión. ¿El asunto ha llegado, al parecer, a un compromiso escrito de no salir del país?
Entiendo. Pero incluso aquí las autoridades reaccionaron a la velocidad del rayo. Todos los casos fueron retirados de Triboy, y pronto fue despedido de la oficina del fiscal por completo. Y sobre ese nefasto video con una "cara que parece el Fiscal General", recuerdo que incluso Vladimir Vladimirovich Putin, cuando era el jefe de la FSB, lo inspiró, instándolo a "abandonar el juego", que él No me sorprendería que hubiera la misma película sobre él. Por si acaso.
Sí. De hecho, no la dictadura de la ley, sino una especie de red siniestra de mentiras, provocaciones y amenazas. Pero aún así, Yuri Ilich, ¿por qué, después de que te dieron un turno en la puerta del Tribunal Supremo, decidiste postularte para Estrasburgo? Me enteré por casualidad del acto "antipatriótico" del ex Fiscal General.
Sombra, dicen, sobre el país.
En esa situación, como ya hemos visto, fue la última instancia en la que pude proteger mis derechos constitucionales, el honor y la dignidad de ciudadano. Quedaba todavía, lo confieso, la esperanza de un veredicto rápido (no tenía dudas de una decisión positiva), que me diera la oportunidad de seguir participando en la campaña electoral. De hecho, en este caso, los resultados de las elecciones en un distrito de mandato único serían anulados y yo me uniría a la lucha con considerables posibilidades de éxito. Pero mientras el caracol judicial finalmente llegó a mi caso, el tren, como dicen, se fue: la Duma de la cuarta convocatoria vive sus últimos meses.
Diré, que así sea, sobre otro factor extremadamente importante para mí. Me gustaría que los celestiales del Kremlin se miraran a la luz de este proceso, como en un espejo, y pensaran en cómo ellos, hablando de democracia y de la ley, pusieron la “ley telefónica” por encima de la ley e hicieron de los supuestamente “independientes”. tribunal un miserable apéndice del poder ejecutivo.
- ¿Crees que te daría vergüenza?
Bueno, entonces, creo que otro argumento importante. En vísperas de una nueva campaña electoral, esta lección puede ser útil a nuestros compañeros de partido, a todos los que luchan contra un régimen injusto, en el sentido de lo importante que es en la lucha política no ceder un solo paso, luchar hasta el final. final, utilizando todas las posibilidades, todos los medios legales de resistencia. Porque sin ella, la victoria es imposible.
PD Recientemente, la candidatura de Yuri Ilyich Skuratov fue propuesta por los comunistas de Buryatia para su nominación como candidato a diputados en la lista regional del Partido Comunista.
En la vida de toda persona, y más aún de un alto funcionario, siempre hay épocas de altibajos. El exfiscal general de la Federación Rusa Yury Ilyich Skuratov, muy conocido en la sociedad, no fue una excepción en este asunto. Hablaremos sobre el destino, los logros y los problemas de esta persona en el artículo.
información básica
El futuro jurista nació el 3 de junio de 1952 en la capital de Buriatia, la ciudad de Ulan-Ude. En 1968, el joven se graduó de la escuela secundaria e ingresó al Instituto de Derecho de Sverdlovsk, del cual se graduó cinco años después con un diploma rojo. Yuri Skuratov no se detuvo allí y continuó sus estudios en la escuela de posgrado para poder defender con éxito su tesis doctoral después de algún tiempo.
A esto le siguió el servicio militar obligatorio para cualquier ciudadano soviético. Nuestro héroe pagó su deuda con su patria en un batallón especial del Ministerio del Interior de la URSS. Habiéndose retirado a la reserva, volvió a su instituto natal y se dedicó a la docencia. Logró convertirse en profesor asistente y, un poco más tarde, en decano de la facultad de la universidad. Además, Yuri Ilich logró convertirse en el profesor más joven en ese momento en la Unión Soviética y recibir un doctorado en derecho.
Mudanza a la capital
Un hombre talentoso y trabajador no pasó desapercibido, y en 1989 fue invitado a trabajar en el aparato del Comité Central del PCUS. En su nuevo cargo, Yury Skuratov se dedica a dar conferencias y actuar como subdirector del departamento y consultor. Literalmente, en dos años, se convierte en uno de los mejores empleados subordinados de Barannikov, quien en ese momento era el jefe del Ministerio de Seguridad.
En 1993, sobre la base de la Oficina del Fiscal General de la Federación Rusa, se estableció un instituto de investigación que se ocupó de los problemas de la ley y el orden. Fue Skuratov quien fue designado para el puesto de jefe de esta estructura. Durante dos años ocupa este cargo, luego de los cuales, por decisión del Consejo de la Federación, pasa a ser directamente fiscal general del país.
En la parte superior
Skuratov Yuri Ilyich se ha establecido como un líder excelente y un especialista competente. Como recuerdan muchos de sus antiguos subordinados, cuando era Fiscal General, logró navegar rápidamente el componente práctico de la estructura (antes de eso, se ocupaba solo de cuestiones teóricas) y aprendió a hacer todo lo que requería cada situación específica.
De particular interés es la preocupación de Skuratov por sus colegas. Fue durante su conducción del departamento legal del país que los empleados de la Fiscalía General comenzaron a salir de la pobreza. Es hoy que los agentes del orden tienen salarios decentes y un paquete social completo, y en el período de la década de 1990, estos funcionarios (especialmente los jóvenes especialistas) literalmente contaban cada centavo de su magro salario. Sin embargo, Yuri Ilich logró lograr un apoyo financiero decente para su departamento, lo que contribuyó mucho a reducir la corrupción en las filas de la fiscalía.
Es imposible ignorar el hecho de que fue Skuratov quien contribuyó a la aprobación de la Ley de la Fiscalía, gracias a la cual el fiscal general del país y sus adjuntos no pudieron ser destituidos solo por orden del jefe de estado. Esta prerrogativa fue otorgada al Consejo de la Federación.
actividad activa
Yuri Skuratov es un fiscal que se distingue por su integridad y pedantería en la resolución de casos penales. Durante su trabajo en Rusia, se iniciaron muchas investigaciones sobre corrupción en los más altos niveles de poder en la Federación Rusa, incluidas denuncias contra la oficina del alcalde de San Petersburgo. Con el tiempo, una posición tan dura de Yuri Ilich llevó al hecho de que entró en conflicto con el círculo íntimo del presidente. Y si hasta 1998 esta lucha interna no era visible para la sociedad, luego del default de agosto este enfrentamiento se hizo público.
Yuri Skuratov fue el iniciador de la investigación sobre las maquinaciones de varios funcionarios relacionados con los bonos gubernamentales a corto plazo. En octubre de 1998, el Fiscal General ordenó la apertura de procesos penales contra varios altos funcionarios del país que intentaron "blanquear" dinero a través de bancos suizos. Este episodio fue ampliamente cubierto por los medios de comunicación en ese momento. Las fuerzas del orden alegaron que algunos funcionarios rusos recibieron sobornos de empresas extranjeras para otorgarles derechos prioritarios para restaurar el Kremlin de Moscú. Este caso fue de muy alto perfil, y lo recuerdan hasta el día de hoy.
Problemas y pruebas comprometedoras
Por sí mismo, Yuri Skuratov es una persona muy directa y de principios. Esto contribuyó en gran medida al hecho de que tenía muchos enemigos. También era importante que el fiscal no tuviera una experiencia práctica completa en la gestión de grandes unidades estructurales del sistema de aplicación de la ley del país. Además, Yuri Ilich cometió varios errores fatales en la política de personal y no logró establecer un contacto pleno con los periodistas. En una palabra, todo esto en total llevó al hecho de que se vio envuelto en un escándalo de alto perfil, del cual no pudo salir victorioso.
En la primavera de 1999, Skuratov fue acusado de tener una relación íntima con prostitutas, por lo que se inició un proceso penal en su contra y él mismo fue destituido de su cargo. Y aunque la evidencia era muy endeble, sin embargo, Yuri finalmente fue despedido el 19 de abril de 2000 por decisión del Consejo de la Federación.
En el mismo año, intentó asumir el cargo de presidente del país en las elecciones, pero sufrió una aplastante derrota, obteniendo solo el 0,43% de los votos.
En nuestro tiempo, Yuri Ilyich es un empleado de la Universidad Social Estatal Rusa.
Estado familiar
Elena Skuratova, la esposa de Yuri Skuratov, ha estado casada con el héroe del artículo durante muchos años. La pareja tuvo dos hijos. Son Dmitry nació en 1976, se convirtió en abogado, como su padre, y desde 2013 se convirtió en el director del fondo Marshall Capital.
¿Quién más fue criado por Yury Ilyich Skuratov? La hija Alexander es el segundo hijo del ex Fiscal General. Nació en 1981, es empleada de MGIMO y ya ha dado a luz a tres hijos en su matrimonio con Alexander Provorotov, exjefe de Rostelecom.
Tres personas eran sospechosas de organizar un gran escándalo pornográfico con el exfiscal general Skuratov: los banqueros Alexander Lebedev y Ashot Yeghiazaryan y Nazir Khapsirokov, exgerente de la Fiscalía General. ¿Quién estaba realmente detrás de esto?
Lugar y tiempo de acción.
Elena Vishnyakova
Recordemos brevemente los acontecimientos de aquella época. En el invierno de 1999, en el segundo canal de televisión, se proyectaron extractos de una película, donde un hombre y dos mujeres se divierten en un ambiente íntimo. El hombre, cuyo nombre es Yuri, pronuncia las palabras con un acento característico, lo que permite adivinar en él al entonces Fiscal General Yuri Skuratov. La película es de muy mala calidad. pero todos de alguna manera creyeron muy rápidamente que era el Fiscal General quien estaba filmado en él, pasando sus horas de ocio en un entorno más que dudoso.
Un escándalo se arremolinó durante varios meses, y el 2 de abril de 1999, Yeltsin firmó un decreto sobre la destitución de Yuri Skuratov de su cargo. Al mismo tiempo, se inició una causa penal en su contra por extralimitarse en los poderes oficiales. Después de una breve resistencia, el Consejo de la Federación entregó a Skuratov y aprobó su renuncia.
Así se ven los hechos desnudos, sin matices. Mientras tanto, los matices en ese momento fueron decisivos, y no deben ser descuidados. Y esos fueron los matices. En ese momento, la Oficina del Fiscal General estaba llevando a cabo muchos casos de alto perfil de corrupción, fraude y lavado de dinero. A diferencia de los de hoy, no parecían hechos a medida para nadie excepto para los propios acusados. Y los acusados eran personas que tienen un poder mucho más serio que el actual "priseltsy" de Yukos. De los más importantes en ese momento, tronó "Mabetex" (el entonces gerente de los asuntos del presidente Pavel Borodin, su amigo y empresario Viktor Stolpovskikh pasaron por él. Pero la investigación insinuó vagamente: no se excluye la participación de nombres de "familia" más fuertes. ). Los famosos casos de Aeroflot (donde Boris Berezovsky fue acusado) y el Banco Central (como resultado de lo cual el entonces jefe de este departamento, Sergei Dubinin, sobrevivió a varios meses difíciles) no fueron inferiores a él en importancia. De los menos destacados, pero no menos peligrosos, la Oficina del Fiscal General llevó a cabo casos contra una serie de altos cargos y con conexiones de personas y fraude en el Banco de la Reserva Nacional (NRB), encabezado por Alexander Lebedev.
Skuratov parecía un ferviente luchador contra la corrupción, y su adjunto para la investigación, Mikhail Katyshev, era un hombre incorruptible y de principios. Sin embargo, la vida en la propia Fiscalía General no fue fácil. Según los observadores, el cardenal gris de este departamento, capaz de cerrar casos y resolver cualquier problema, era ... el gerente de suministros Nazir Khapsirokov, y el director del Banco Nacional de Moscú, Ashot Yeghiazaryan, era un banquero cercano a él, todo el Fiscal. La Oficina del General mantuvo sus cuentas en este banco.
Como resultado, todos los casos de corrupción de alto perfil se cerraron de manera segura. Para esto, se jugó la "carta desnuda" de Skuratov, Mikhail Katyshev se vio obligado a renunciar y todos los investigadores más profesionales en casos especialmente importantes, los "hombres grandes", fueron expulsados de la Oficina del Fiscal General.
Versión uno: el banquero Alexander Lebedev
Lebedev es muy ambicioso. Hay una historia bien conocida de cómo trató de reemplazar al representante oficial del Ministerio de Finanzas durante las negociaciones y casi interrumpe estas negociaciones. Según testigos presenciales, este hombre, que hoy intenta convertirse en alcalde de la capital, es increíblemente activo en el logro de sus objetivos y sabe cómo lidiar "estructuralmente" con todos los problemas. Al menos conozco de primera mano la historia de cómo le preguntó al editor en jefe del periódico dónde trabajaba para encontrar suciedad sobre Skuratov. El más interesante. que por más que los periodistas, desconcertados por esto, se esforzaron, no lograron recolectar nada sobrenatural. Solo migajas lamentables de debilidades, típicas de cualquier persona.
Está claro que Lebedev no se calmó con esto. Y, como dicen, la empresa de seguridad "Konus", que realizaba la protección de la NRB, comenzó a espiar a los miembros de la familia del Fiscal General: por ejemplo, cuándo, dónde y a qué hora llegó su hija, dónde estudia, con de quiénes son amigos, dónde vive... Y esos detalles similares de la vida familiar del fiscal general. Los resultados de este trabajo se volcaron en Internet (lo más curioso es que ni siquiera estos “investigadores” encontraron firmas propiedad de Skuratov o conexiones desacreditadoras).
Yuri Ilyich se dirigió al Ministro del Interior Rushailo con una solicitud para verificar dónde "crecen" los "oídos" de observadores tan bien informados. Como resultado, el departamento "R" del Ministerio del Interior de Rusia se puso en contacto con la empresa de seguridad "Konus", que, de hecho, descargó toda la información disponible a través de servidores extranjeros. Debo decir que la exposición tuvo lugar solo gracias a una falla técnica impredecible del servidor en Singapur. En esta ocasión incluso se inició una causa penal que, sin embargo, pronto fue archivada.
Lebedev trató de presionar a Skuratov de otras formas. Por ejemplo, a través de Novaya Gazeta, a la que luego ayudó económicamente. El banquero vino dos veces a ver al propio Skuratov ... Pero cuando no salió nada de estas "negociaciones", sus servicios (al menos, Yuri Ilyich está seguro de esto) organizaron vigilancia al aire libre para ... un equipo de investigación que estaba investigando las actividades de la NRB. En general, el banquero fue el primero en mostrar cuán fuerte puede ser la oposición de los acusados ricos a los agentes del orden.
El motivo de esta actividad de Lebedev residía en el hecho de que la Oficina del Fiscal General estaba a cargo del caso de fraude en la NRB. Hubo tres direcciones en este caso: una estafa con la transferencia de dinero a cuentas extranjeras, el establecimiento por parte de la dirección de la NRB de empresas con el objetivo de utilizarlas para aumentar irracionalmente el capital del banco, y la recepción ilegal por parte del liderazgo de la NRB (Lebedev, Kudimov y Kostin) de permiso para portar armas personales y obtener una licencia para actividades de seguridad privada. Para hacer esto, incluso se convirtieron temporalmente en guardias de la compañía Conus.
Lo más importante que hizo temblar a Lebedev fue la primera dirección de la investigación. El hecho. que la demanda ante la Fiscalía General de la Nación fue escrita por él Socio estadounidense Igor Fedorov. Dijo que en la primavera de 1996 fue invitado a participar en una inusual transacción financiera internacional. Usando sus conexiones con el Banco Central (la esposa de Dubinin trabajaba en el NRB), Lebedev y K recibieron el derecho de realizar operaciones con bonos de préstamos en moneda extranjera. Como resultado de una transacción bien realizada con la compra de bonos de los tramos 6 y 7, cerca de $ 300 millones terminaron en cuentas de compañías ficticias en bancos suizos y otros bancos extranjeros. Fedorov llamó a los números de cuenta y los nombres de los bancos, empresas y el monto de las transferencias.
Explicó su arrepentimiento por el hecho de haber conocido la terrible verdad: algunos empresarios, como él, que participaron en el fraude, fueron asesinados. Fedorov se asustó, abandonó el caso, huyó a los Estados Unidos y escribió una declaración a la Fiscalía General. Además, lo impulsaba el resentimiento: sobre la base de documentos falsos, Lebedev recibió una decisión en un tribunal suizo, gracias a la cual los fondos pertenecientes a Fedorov supuestamente fueron arrestados por deudas.
Algunos de los argumentos del empresario fueron confirmados durante la investigación. Entonces, fue posible confirmar que documentos falsos llegaron a la corte suiza. Lebedev fue registrado, como resultado de lo cual encontraron registros de ingresos por la venta de los bonos siniestrados (espero que quede claro que el permiso oficial del Banco Central no tuvo nada que ver con el permiso para llenar los bolsillos de varios asignaturas) ...
Fue precisamente este asunto el que Lebedev trató de silenciar con tanta persistencia. No estuvo de acuerdo y declaró la guerra, iniciando una búsqueda de evidencia comprometedora sobre Skuratov. Pero, según el propio exfiscal general, él organizó la vigilancia, y no fue Lebedev quien pudo haber organizado el tiroteo en el apartamento. ¿Quién? Difícil de decir.
El hecho es que ni la investigación ni el examen demostraron la participación de Lebedev en este tiroteo. Aunque hay muchos hechos indirectos. Varias empresas pertenecientes a Lebedev se encuentran no lejos del "apartamento malo". El equipo fue diseñado para una recepción corta, lo cual era muy conveniente, dada la ubicación de sus empresas. Una de las mujeres dijo más tarde que estaba en contacto con la gente de Lebedev y que incluso visitó esta casa en Bolshaya Polyanka. Lebedev fue interrogado en relación con esto. Pero este interrogatorio no aclaró nada.
Una cosa está clara: no se puede confiar en este hombre. Se le ocurrieron reglas de conducta para sí mismo (permisividad) y para los demás: una restricción estricta. Es gracioso, pero dos veces, ya después del escándalo porno, demandó a Skuratov. . cuando, el 7 de septiembre de 1999, Skuratov dijo que los servicios de Lebedev lo estaban siguiendo. El banquero se sintió tan ofendido que en el escrito de demanda incluso negó la existencia de una causa penal contra la NRB. Por segunda vez, el mismo tribunal de Cheryomushkinsky consideró las afirmaciones de Lebedev a Skuratov sobre la presentación de los hechos en el libro del ex fiscal general. El banquero se ofendió de nuevo por su honor y dignidad. Como resultado, se concluyó un acuerdo de conciliación.
Lo más sorprendente es que Lebedev logró obtener una palabra honesta de Skuratov de que no hablaría sobre los eventos de esos días (sin embargo, ¿por qué no dar esa palabra? Nadie sacó el libro de circulación). Yuri Ilich cumple honestamente su promesa y, por lo tanto, este capítulo está escrito exclusivamente sobre la base de documentos de esa época.
Entonces, resumamos. Según la naturaleza de Lebedev, bien podría haber sido el organizador del tiroteo. Pero su razón es demasiado pequeña; sin embargo, su caso criminal nunca ha estado a la altura de esos gigantes de la corrupción a los que me referí al comienzo del artículo.
Sin embargo, otra disposición es posible. Lebedev construyó algo "asesino" contra el Fiscal General (similar al escándalo con el exministro de Justicia Valentin Kovalev). Y luego apareció la Familia, que también quería apasionadamente “matar” a Skuratov de cualquier manera humana (el caso “Mabetex” estaba muy candente): el visto bueno para que la televisión mostrara escenas de sexo con el presunto fiscal general solo podía darse desde una cima muy alta. Los intereses convergieron.
U otra opción. Dado que, de una forma u otra, Lebedev estaba buscando cualquier evidencia comprometedora sobre Skuratov, durante la búsqueda pudo encontrar inesperadamente un lenguaje común con su enemigo Khapsirokov, un amigo de su competidor comercial Ashot Yeghiazaryan. Bien podría haberse formado una alianza temporal. Y Hapsirokov tenía sus movimientos arriba. Todavía se desempeña como asesor de la administración presidencial.
Versión dos y tres: Nazir Hapsirokov y Ashot Yeghiazaryan
El propio Skuratov se inclina por esta versión: el escándalo fue organizado por Khapsirokov. Esta “eminencia gris” de la Fiscalía General realmente tenía mucho poder en el departamento. Al igual que las grandes ambiciones. En algún momento, Hapsirokov quiso convertirse en fiscal general adjunto. Estuvo prácticamente de acuerdo con el resto de los diputados Skuratov-Demin, Rozanov, Chaika (todos los que luego tomaron parte activa en el “caso del Fiscal General”, iniciado de urgencia en la noche, sin las debidas formalidades y en violación de la ley). Pero Skuratov y Katyshev se opusieron a muerte a esta idea. En cierto sentido, realmente a muerte, las carreras políticas y burocráticas de ambos terminaron en esta confrontación.
Khapsirokov, según Skuratov, se sintió terriblemente ofendido por la falta de voluntad del Fiscal General de dejarlo entrar en las filas de la élite del departamento. De ahí la astuta venganza puramente caucásica.
Esta versión parece bastante convincente. En primer lugar, Hapsirokov tuvo suficientes oportunidades para organizar tal encuesta. Baste recordar que en su cumpleaños, Berezovsky (entonces, aunque bajo investigación, pero aún muy poderoso) llegó a Bolshaya Dmitrovka con rosas. En segundo lugar, todas las chicas mencionan a Suren Yeghiazaryan como una persona que las recogió para un apartamento desafortunado y pagó por placeres amorosos. Suren es el hermano de Ashot, el exjefe del Banco Nacional de Moscú. Este último tenía estrechos vínculos con Khapsirokov, tanto comerciales como personales. Por cierto, los casos penales que se iniciaron sobre los hechos de las maquinaciones de los hermanos Yeghiazaryan se cerraron invariablemente. Y no fue Skuratov el que tuvo la "culpa" en absoluto, los medios de comunicación de esos años atribuyeron obstinadamente este "honor" a Hapsirokov.
Entonces, resumamos. Todos los "vips" perturbados por él se unieron contra el objetable Fiscal General. Incluso si tal asociación no existiera formalmente, de todos modos, los esfuerzos de cada uno de ellos, realizados para su propia salvación, no podían sino trabajar para la causa "común" de eliminar a Skuratov. El más cercano al objeto de la caza fue Hapsirokov. Lebedev fue más decisivo. Los hermanos Yeghiazaryan no solo tenían dinero, sino que también conocían los "movimientos". Berezovsky bien podría bendecir todo esto y proporcionar el más alto permiso para la persecución pública.
Un poco de cine
Quizás lo más escandaloso en el "caso del Fiscal General" fue una película en la que un hombre que se parecía a Yuri Skuratov se divertía con chicas. Hasta ahora, todos están seguros de que era él quien estaba en la película.
Mientras tanto, - dice Pyotr Triboi, investigador Gen de la oficina del fiscal, que en ese momento estaba investigando este caso, - el examen no pudo identificar a Yuri Ilich. Es más. Los expertos dijeron que la película tiene signos de edición. Y aunque hubo dos películas, una salió de la administración presidencial y ya estaba en acción. el otro, que yo recuerde, fue solicitado a la televisión, todos estos eran copias de mala calidad. Los expertos exprimieron todo lo que pudieron de ellos. Si tuviéramos una película de la misma calidad que, por ejemplo, con Zhirinovsky, donde critica la política de EE. UU. hacia Irak (el escándalo con esta película estalló en marzo de este año - E.V.), que vi en la televisión, tendríamos habría tenido respuestas más definitivas de los expertos. Y entonces...
Hice 17 preguntas a los expertos. Por ejemplo, identificaron la voz de Skuratov. Pero a la pregunta de si es posible editar la película con sincronización de los movimientos del habla, respondieron: probablemente no sea posible. ¿Y dónde era posible distinguir la sincronización?
El "caso del fiscal general" se vino abajo en la corte
¿Es realmente tan importante ahora averiguar quién organizó exactamente el tiroteo? Es importante que este caso resultó ser el mismo orden banal que muchos de los que hemos presenciado repetidamente.
Después de todo, solo era importante eliminar a Skuratov y no encarcelarlo. Por eso resultó ser tan pequeño. En el contexto de los miles de millones robados, a través de los cuales "pasó" todo lo anterior, el Fiscal General fue acusado de excederse en sus poderes oficiales al confeccionar 14 trajes por un monto supuestamente de 40 mil dólares (según el examen, ni siquiera había 10 recogidos allí, sobre todo porque Skuratov pagó por ellos), la obtención de apartamentos mejorados supuestamente por valor de casi medio millón de dólares y las malogradas orgías con "chicas", por las que supuestamente cerró casos penales.
Cual es el resultado? Para el 2 de noviembre de 2000, cinco de los seis cargos presentados contra Skuratov habían sido anulados. Por motivos de rehabilitación. Solo hubo un episodio con disfraces. Pero pronto también se cerró: Skuratov tampoco permitió ninguna violación aquí.
Le pedimos al mismo Yuri Ilich que nos hablara de esto en detalle.
¿Se ha cerrado el caso por completo?
- Sí. Pero lo detuvieron en partes. Primero, el investigador me familiarizó con la decisión de sobreseer el caso en parte de dos episodios: por el apartamento (reemplazaron astutamente las sumas de la evaluación de BTI y el valor de mercado) y el casete con las "niñas", la investigación concluyó que el caso debe ser cerrado por falta de corpus delicti.
Más tarde, se preparó una resolución similar para una casa de campo en la región de Oriol.
- Entonces, ¿la cabaña todavía existía?
- ¡En ningún caso! Hay edificios de la casa de descanso de la oficina del fiscal. Pero ni yo ni mi esposa estábamos allí. Ella no compraba muebles ni papel tapiz allí, y yo no pescaba allí. Además, presenté una demanda contra Pavel Sheremet y ORT, quienes expresaron esta mentira. Gané el proceso y el tribunal ordenó a Sheremet que me pagara 26 mil rublos y OPT, 60 mil.
El episodio con la película también está cerrado. ¿Y cómo explicaron los investigadores las declaraciones de las “niñas”, que fueron muy citadas en la prensa al inicio de la investigación?
El hecho. que yo, después de todo, también presenté una solicitud en la que pedí iniciar un caso por injerencia no autorizada en mi vida personal y presionar al fiscal en relación con sus actividades oficiales. Realizar investigaciones según mi caso. y en el caso en mi contra, en realidad fue lo mismo.
El caso, basado en mi solicitud, fue manejado por Petr Triboi (ahora, lamentablemente, ha renunciado a la Oficina del Fiscal General). Él, en particular, trató de averiguar quién organizó la escandalosa película. Y probé que las mujeres fueron influenciadas, incluso las físicas, para testificar en mi contra.
Luego, cuando tales hechos aparecieron en el caso. todos los solicitantes desaparecieron. Creo que fueron ocultados por operativos que obligaron a las mujeres a escribir declaraciones. Es comprensible: estas mujeres ahora pueden ser juzgadas por una denuncia deliberadamente falsa. Pero nunca se sabe lo que podría surgir en los tribunales debido a estas intrigas contra el Fiscal General de Rusia...
Además. el testimonio de estas chicas fue fácil de verificar. Entonces, por ejemplo, una de ellas me dijo que estaba conmigo en la sauna, donde celebramos el rango general de alguien. No tardé mucho en mirar: en ese momento a nadie se le dio un general, y los guardias registraban constantemente mis movimientos y moría de cualquier tipo de saunas. Lo mismo con mis supuestas aventuras en el Radisson-Lazurnaya.
En general, según mi solicitud, el caso se suspendió debido a la no detección del criminal (estamos hablando del organizador y cliente de esta provocación con la película). Es decir, admitieron:
Sin embargo, se cometió un crimen contra mí, solo que no se pudo encontrar al criminal. Y al principio me reconocieron como víctima, luego esta decisión fue cancelada. tonterías jurídicas.
- ¿Qué pasa con los disfraces?
Los trajes fueron reexaminados, lo que justificó la cantidad declarada por el fabricante (es decir, con todos los recargos en los pagos adicionales por debajo del que me cobraron). Y por el que pagué. Pero no era importante para la decisión si me había excedido o no en mi autoridad oficial. Lo principal era establecer si tenía derecho a confeccionar esta ropa y si Borodin me incitaba a hacer tal regalo. Yo no hice nada de eso. Y el hecho mismo de la sastrería ... Hay un círculo de altos funcionarios que cosen ropa de una manera tan "dirigida". Vi los documentos: mi nombre estaba en buena compañía, entre los presidentes de los países de la CEI. Por cierto, no creo que el propio Putin esté ocupado con su guardarropa.
Como puede ver, el escandaloso caso del Fiscal General de Rusia murió hace mucho tiempo. A juzgar por los resultados, cumplió su tarea: deshacerse del fiscal Skuratov. La rehabilitación pasó desapercibida, como suele ocurrir en Rusia.
"Y este camarada que vino, ¿obedecerá?"
20.11.97
Eustafiev: Hola Nazir.
Nazir: Felicitaciones por su nuevo ministro de Hacienda.
MI: Yo tu tambien.
H: Realmente no lo conozco. ¿El es un buen chico?
MI: Normal.
H:¿Por qué estás tan triste?
MI: No estoy triste, soy todo lo contrario.
H: Puedo decirte que la vida continúa como de costumbre. Quiero que le digas a todos y sepas que mientras haya un camarada mayor...
MI: Y siempre eres nuestro amigo.
H: No te preocupes.
MI: Está vacío. ¿Cual es tú humor?
H: es normal para mi
MI:¿Cómo estás?
H: Trabajo como un chacal.
MI: Yo también. Tengo un montón de cosas que hacer. Estoy girando como una ardilla en una rueda.
H: Ayer hablé con nuestro amigo, le conté las buenas noticias. Parece estar bien. Y este camarada que vino, ¿al menos obedecerá?
MI: Sí.
H:¿Y qué, ahora todos los viceprimeros ministros serán solo viceprimeros ministros?
MI: Sí.
H:¿Qué hay de nuestro curador?
MI: Aparentemente, simplemente sucederá.
H:¿Viceprimer ministro o ministro?
MI: No sé cómo decidirán.
H:¿Y cuándo será?
MI: Pronto.
H: Entonces nos vemos. ¿Qué reuniones tienes esta noche?
MI: Estoy para el jefe, tal vez. Voy por la tarde.
H: Baja, haz una reverencia.
MI:¿Que hay de nuevo?
H: Todo esta bien. Todos los días pregunto sobre diferentes temas. Si lo haces, entonces dime que todo estará bien.
MI: Estaré seguro esta noche, porque tengo algunos aspectos allí.
H:¿Entiendes siquiera que estoy en guardia de paz y trabajo?
MI: Absolutamente.
H: Todo estará bien. Es cierto que Mm no tiene tal poder. como el de ellos
MI: Y creo que lo conseguiremos pronto. N: ¿En serio? ES: Aún más.
H: Todo va bien. Mañana o pasado mañana nos vemos, nos sentamos, tenemos que hablar de estos.
MI: Sí, realmente necesitamos hablar.
H: No relacionado con la política.
MI: Acuerdo. Nazir, abrazo.
Cheryomushkinsky intermunicipal
tribunal de distrito de Moscú
117218, Moscú, calle. Krzhizhanovsky, m. 20/30, edificio Z.
DEMANDANTES: 1. Alexander Evgenievich Lebedev
107005, Moscú, calle. Ladozhskaya, d. X / XX, apto. HZ.
2. JSCB "Banco de Reserva Nacional"
107066, Moscú, calle. Nueva Basmannaya, 37A.
RESPONSABLE: 1. Yury Ilich Skuratov
Moscú, c. Novocheremushkinskaya, casa XO, edificio X, apto. XX8.
2. Compañía de televisión "NTV"
127000, Moscú, calle. Koroleva, 12
DECLARACIÓN DE RECLAMACIÓN
De la protección del honor, la dignidad, la reputación empresarial y la reparación del daño moral
El 7 de septiembre de 1999, en el programa "Today" del canal de televisión "NTV", se transmitió una entrevista con Yuri Ilyich Skuratov, que le dio al periodista de la compañía de televisión "NTV", Nikolai Nikolaev. La información contenida en la entrevista y reportada al corresponsal de NTV Yu.I. Skuratov, son absolutamente falsos y desacreditan mi honor y dignidad, así como la reputación comercial del Banco de la Reserva Nacional JSCB.
8 entrevistas con Yu.I. Skuratov dijo eso. que "... el servicio de seguridad del Sr. Lebedev "Konus" y otros nos estaban siguiendo a mí ya los miembros de mi familia".
Esta información no es cierta.
La empresa de seguridad privada "SB Conus" realiza algunas funciones de seguridad, pero no organiza y nunca ha organizado "vigilancia de Skuratov Yu.I. y miembros de su familia". Además, la empresa de seguridad privada SB Konus no tiene equipos especiales ni empleados especialmente capacitados para “organizar la vigilancia”. Considero que esta declaración es ofensiva para mí.
Además, Yu.I. Skuratov en su entrevista menciona no solo a SB Konus, sino que también dice que tengo "otros" servicios de seguridad. Sin embargo, estos datos tampoco corresponden a la realidad, ya que ni yo ni el JSCB "National Reserve Bank" celebramos acuerdos con "otras" organizaciones que brindan servicios de seguridad. Mientras tanto, esta declaración falsa tiene como objetivo socavar mi reputación comercial.
2. Además, en su entrevista Skuratov Yu.I. afirmó que la información anterior era "parte de la campaña para contrarrestar la investigación del caso del Banco de la Reserva Nacional" y es considerada por él como "un intento de influir en la investigación por parte de Lebedev". Esta declaración tampoco refleja los hechos reales y es absolutamente infundada, ya que la legislación penal actual de la Federación de Rusia no permite la posibilidad de responsabilizar penalmente a una persona jurídica. Por esta razón, el “caso del Banco de la Reserva Nacional” no pudo iniciarse y, por lo tanto, como titular de esta organización, no tengo ni tuve ningún motivo para “intentar influir en la investigación”. Esta declaración desacredita mi honor y dignidad, así como la reputación comercial del Banco de la Reserva Nacional JSCB que encabezo.
3. Declaración de Skuratov Yu.I. Sobre. que el presidente de JSCB "National Reserve Bank" "hizo esfuerzos para para contribuir a mi descrédito al coordinar estas acciones, aparentemente con la administración del Kremlin”, tampoco se corresponden con la realidad. No tengo nada que ver con la formación de información destinada a desacreditar a Skuratov Yu.I. y mi participación en la campaña de desprestigio no está confirmada por nada. Además, no tuve ni tengo la intención de entablar ninguna relación sobre este tema "con la administración del Kremlin". Las declaraciones de Yu.I. Skuratov hechas en el programa Today el 7 de septiembre de 1999 en relación con el Banco de la Reserva Nacional y conmigo, el presidente de este banco, no están respaldadas por ninguna prueba y son absolutamente infundadas. Sin embargo, causan un daño significativo a la reputación comercial de JSCB "National Reserve Bank", desacreditan mi honor y dignidad y me causan sufrimiento moral.
La difusión de información que desacredita el honor, la dignidad y la reputación comercial es una de las formas de daño moral y sirve como base para su compensación por parte de la persona que causó dicho daño (artículo 1100 del Código Civil de la Federación Rusa). De conformidad con el art. 49 de la Ley de la Federación de Rusia "Sobre los medios de comunicación", un periodista está obligado a verificar la exactitud de la información que informa. Sin embargo, en violación de la norma mencionada, el periodista de la compañía de televisión NTV, Nikolai Nikolaev, difundió estas declaraciones falsas e insultantes de Yu.I. Skuratov, sin comprobar su autenticidad. De conformidad con el art. 43 de la Ley de la Federación de Rusia "Sobre los medios de comunicación", dicha información debe ser refutada en la forma prescrita por el art. 44 de la Ley de la Federación de Rusia "Sobre los medios de comunicación". Con base en lo anterior, con fundamento en el art. 151, 152. 1064, 1100 del Código Civil de la Federación Rusa, art. 43.44. 49 de la Ley de la Federación de Rusia "Sobre los medios de comunicación", pregunto:
1. Obligar a la compañía de televisión NTV en el programa Segodnya TV a leer el siguiente texto: “La información que se anunció en el programa Segodnya TV el 7 de septiembre de 1999, que el servicio de seguridad de Lebedev, Konus, está espiando a Yu.I. Skuratov y miembros y su familia para contrarrestar la investigación en el caso del Banco de la Reserva Nacional, así como el hecho de que Lebedev Alexander Evgenievich, habiendo coordinado esfuerzos con la administración del Kremlin, contribuyó al descrédito de Yu.I. Skuratov, no se corresponden con la realidad. Esta refutación se hizo en cumplimiento de la decisión del Tribunal Cheryomushkinsky de Moscú en el caso No. de fecha "1999".
2. Cobrar de Yury Ilyich Skuratov como compensación por daño moral la cantidad de 250,000 (doscientos cincuenta mil) rublos.
Presidente de JSCB "Banco de Reserva Nacional"