§ 1. Formas de garantizar el cumplimiento de las obligaciones Dado que una obligación de derecho civil en sí misma aún no garantiza su cumplimiento, existen medidas que alientan a cada una de las partes a cumplir adecuadamente las obligaciones y (o) crean

Cambio de personas en las obligaciones. Formas de asegurar el cumplimiento de las obligaciones El cambio de personas en las obligaciones se produce tanto por parte del acreedor (parte autorizada) como por parte del deudor (parte obligada) La sustitución del acreedor es posible como consecuencia de la muerte

1. Formas de garantizar el cumplimiento de las obligaciones contractuales En las relaciones contractuales, a veces se presentan situaciones en las que el riesgo de incumplimiento de las obligaciones es bastante grande. Además de factores subjetivos (asociados, por ejemplo, a una baja cultura jurídica, mala fe

En caso de incumplimiento por parte del deudor de la obligación, la ejecución se impone sobre los bienes del deudor con la asistencia de organismos estatales. El acreedor está interesado en el cumplimiento de las obligaciones por parte del deudor y aunque las obligaciones se basan en la confianza, el acreedor busca asegurar los fondos que permite evitar pérdidas en caso de incumplimiento.

Este propósito se cumple por diversos medios que aseguran el cumplimiento de la obligación, a saber: depósito, decomiso, fianza, fianza.

depósito (arra) representa una cantidad de dinero o algún valor que asegura el debido cumplimiento de una obligación. El depósito se cumplió dos funciones:

1) sirvió como prueba de la celebración del contrato. “Lo que se da como depósito es prueba del acuerdo compra y venta” (Gai. 3. 139). Aunque esto no quiere decir, escribe Guy en otra parte (D. 18. 1. 35), que el contrato no es válido sin un depósito, pero el depósito se da para que sea una prueba clara del contrato.

2) El decreto de Justiniano de 528 enfatiza otra función de depósito - penalización que tiene por objeto inducir al deudor a cumplir la obligación, a saber: el comprador que se niega a cumplir el contrato pierde el depósito, a el vendedor que se niega a cumplir el contrato está obligado a devolver el depósito en doble tamaño(C. 4. 2. 1. 17; I. 3. 23. pr.). Esto llevó a las contrapartes a cumplir con sus obligaciones. Las partes podrían acordar que la responsabilidad de una persona que desiste del contrato se limita al monto del depósito.

Si el trato salió bien y el contrato fue cumplido por las partes, entonces la cantidad el depósito fue acreditado contra el pago adeudado.

Pena (stipulatio poenae). perder llamado obligación del deudor de pagar más cantidad en en caso de incumplimiento o cumplimiento indebido de la deuda principal. la pena fue en forma de estipulación: ¿Te comprometes a dar al esclavo Pánfilo? En caso de que no lo des, ¿te comprometes a dar cien? Aparentemente, cada una de las dos preguntas iba acompañada de una respuesta: spondeo - Me comprometo. Así tenemos estipulación básica dar Pamphilus copia de seguridad estimulación adicional, establecido en forma de obligación condicional y consistente en una sanción en caso de incumplimiento.

Si la obligación subyacente es inválida, como contrario a las buenas costumbres, entonces la condición de la pena es inválida. Por lo tanto, es imposible estipular una pena en caso de no casarse con esta persona.

Los juristas romanos se preguntaban: si la multa se cobra acumulativamente (acumulativamente) con el reclamo principal, o si no se permite la acumulación. Los juristas romanos se inclinaron al segundo punto de vista, permitiéndose la acumulación como excepción, según la voluntad de las partes.

“El deudor no está obligado a ambos, a saber, tanto al cumplimiento como al pago de la pena por incumplimiento” (D. 17. 2. 71. pr.).

Dependiendo de la redacción del contrato, la reclamación se realiza bajo el acuerdo de sociedad (ejemplo) (pérdidas por incumplimiento) o bajo la cláusula de pérdida , ya que esta condición nova y absorbe la obligación de desempeño subyacente.

Garantía. Una forma muy común de asegurar obligaciones en Roma era una garantía.

Una garantía era un contrato que establecía adicional(accesorio) responsabilidad de un tercero (garante) por el cumplimiento de esta obligación por parte del deudor.

Después de que el acreedor le hizo una pregunta al deudor y recibió una respuesta coincidente, se dirigió a otra persona (que debería actuar como garante) con la pregunta: " ¿Prometes dar lo mismo?? (es decir, lo que acaba de prometer al deudor), y el fiador respondió: “ lo prometo».

Como adicional (al principal) la obligación del fiador existe sólo en la medida en que existe la obligación principal(asegurada por garantía), además, en una cantidad que no exceda el tamaño de la obligación principal.

Si el garante cumplió con las obligaciones del deudor principal con el acreedor, entonces adquirió el derecho de recurso (inverso) del deudor. El acuerdo de garantía sirvió como base para el derecho de recurso.

Si en la estipulación que sirvió para constituir la fianza, la pregunta y la respuesta se expresaron con el verbo sponsio (prometo), entonces para la ejecución del recurso, la fianza también tenía pretensión en base a la ley de Publilio (probablemente siglo III a.C.); en virtud de esta ley, la cantidad pagada por el fiador era luego cobrada por él de deudor principal en tamaño doble.

Derecho romano clásico , destacando el carácter adicional (accesorio) de la garantía, no reconoció, sin embargo, bajo la garantía carácter subsidiario, es decir. no consideraba la responsabilidad del fiador como un repuesto, auxiliar, llegando sólo si era imposible para el acreedor obtener la satisfacción del deudor principal. Por el contrario, el acreedor, que no recibió a tiempo el cumplimiento de la obligación, estaba autorizado, a su discreción, a imponer la ejecución al deudor principal o al fiador.

Promesa- prenda se refiere al número de derechos sobre cosas ajenas. La prenda proporciona al acreedor una seguridad material para su crédito.

"Se hace prenda por pacto cuando alguien conviene en que su cosa se dé en prenda en garantía de alguna obligación" (D. 20. 1. 4).

Así, la base de la prenda es la responsabilidad del deudor bajo la obligación; esta responsabilidad (obligatio) está asegurada por una seguridad real, "responsabilidad de la cosa" - res obligata.

Tipos de prenda en el derecho romano:

El derecho civil conocía la prenda en forma fiduciaria(fiducia, venta fiduciaria), pero esta institución no constituía un derecho a cosa ajena, porque fiducia transferida la propiedad de la cosa dada en prenda. El deudor transfirió la cosa prendada al acreedor por medio de mancipaciones o cesiones bajo condición que la cosa será devuelta al pago de la deuda. El acreedor da confianza al deudor enajenando alguna cosa, y el deudor muestra confianza en la forma de enajenar la propiedad del sujeto de la prenda, de ahí, dicho sea de paso, el nombre de la obligación - fiduciario, es decir, fiduciario(de la palabra fides - confianza) Esto y permitió al acreedor en caso de incumplimiento del deudor cumplir con sus reclamos por recibió la propiedad sobre los derechos de su dueño. No había reclamación por prenda no devuelta que protegiera los intereses del deudor. por lo tanto, sucedió a menudo que los acreedores violaron la demanda del deudor de la devolución de las cosas. Los conflictos sociales que surgen sobre esta base, condujo al establecimiento de una acción especial por parte del Pretor- actio fiduciae - para proteger a los deudores de la arbitrariedad de los acreedores. Pero a pesar de esto, la posición del deudor seguía siendo desfavorable: él era privado de la posesión y uso de la cosa dada en prenda.

prestamista garantizado, contra quien se decidió una acción fiduciaria, fue objeto de deshonra ( infamiones), porque violó el requisito incluido por el pretor en la fórmula de pretensión "de obrar como de costumbre entre gente decente y sin engaño".

Prenda. La novedad más importante del derecho pretorial en el campo de los derechos sobre las cosas ajenas es la creación de nuevas formas de prenda. Uno de ellos era pignus (pignus), compromiso informal: el deudor simplemente (sin mancipatio o in iure cessio) entregó al acreedor la cosa pero no propiedad, a solo en posesión. “En la prenda del tipo pygnus, la propiedad queda en manos del deudor y sólo se transmite la posesión al acreedor” (D. 13. 7. 35. 1).

La fuerza de esta promesa era que el acreedor conserva la cosa del deudor hasta el pago de la deuda. Al principio, pignus proporcionó al prestamista solo el derecho a retener la cosa hasta el pago de la deuda; el acreedor no tenía otros derechos; la venta de una cosa, incluso en caso de falta de pago de la deuda, fue de su parte furtum (robo). Pero, por supuesto, se trataba de una seguridad débil y, por lo general, en el momento mismo del establecimiento de pignus, el acreedor se reprendía a sí mismo. derechos adicionales: o el derecho a vender una cosa – pacto de venta, o el derecho a retener la propiedad – lex comisión. Pero en ambos casos se necesitaba un acuerdo especial sobre esto, ya que ni uno ni otro derecho estaban implícitos por sí mismos. Los abogados del final del período clásico comienzan cada contrato de hipoteca se interpretará en el sentido de que el acreedor se concede por este contrato jus vendendi

Solo mal funcionamiento del deudor dio al acreedor el derecho, a fin de satisfacer sus créditos, de realizar las acciones administrativas. Hasta que surja la necesidad, el acreedor disfrutaba únicamente de la protección posesoria. No se le otorgó protección al peticionario, y no podía reclamar vindicación por el embargo de la cosa dada en prenda si estaba en posesión ilegal de otra persona. Así, mientras fortalecía la posición del deudor en comparación con la venta fiduciaria, la prenda debilitaba significativamente la posición del acreedor.

No hay duda de que esta forma de prenda menos gravoso para el deudor, sin embargo, no siempre fue conveniente, por lo que si en la tierra se transfiere como garantía luego, bajo pignus, el deudor, el pequeño agricultor, se ve privado de la oportunidad de sentarse en la tierra y trabajarla. Por ello, tanto en la fiduciación como en el pignus, no sólo se arroja por la borda al agricultor, sino que se daña la economía nacional en su conjunto. Sin embargo, el deudor se ve privado de la oportunidad económica de pagar su deuda y esto no es en interés del acreedor. La vida, y después de ella, y los abogados hicieron un ajuste; El pasaje citado arriba termina así: el deudor puede usar su cosa como arrendatario o temporalmente, a merced del acreedor (precarno). Y, sin embargo, este remedio no resolvió el conflicto de intereses de ambas partes: el acreedor y el deudor.

Hipoteca. En el período clásico, surge una nueva forma de prenda en la ley del pretor: una hipoteca (hypotheca). Ella es de origen griego. La cosa dada en prenda está en propiedad y posesión del deudor, pero el derecho de disponer de esta cosa es limitado. Acreedor se le dio derecho absoluto de recuperación de una cosa con miras a venderla si el deudor no pagó el monto de la deuda a tiempo. Como resultado, a pesar de la hipoteca, el deudor conserva el derecho de uso de la propiedad, que era especialmente importante para objetos como la tierra, que con mayor frecuencia realizaba funciones de seguridad.

romano hipoteca desarrollado sobre la base arrendamiento de tierras. Los propietarios, arrendando la tierra, exigieron para asegurar la recepción oportuna alquiler, inclusión en el contrato de una cláusula sobre el establecimiento de una hipoteca sobre el inventario del arrendatario.

“Hasta que no se pague la renta, que sirva de garantía el inventario traído (por el arrendatario) a la parcela”

Cuándo falta de pago bajo el contrato de arrendamiento el pretor, por entredicho, dio al dueño de la tierra el derecho de tomar posesión del inventario(Gál. 4. 147). Principal derecho del acreedor en caso de no recibir la satisfacción del deudor a tiempo, consiste en la ejecución ( rebaja) de la cosa empeñada. Al principio, este derecho estaba condicionado al acuerdo de las partes, y luego tal condición se hizo tan frecuente que pasó a ser darse por sentado.

Si el inventario estaba en manos de un tercero, luego el pretor le dio al propietario de la parcela (acreedor garantizado) un derecho para la recuperación del inventario - Actio Serviana. Posteriormente, se comenzó a dar un tipo similar de reclamación para la recuperación de cualquier prenda.

Como consecuencia de estas medidas, el derecho de hipoteca quedó definitivamente definido como el derecho real de vender cosa ajena, que es en esencia.

Pero El derecho hipotecario conserva en el derecho romano todos los rasgos de un derecho adicional, ley accesoria: solo existe como garantía de un crédito de deuda y comparte el destino de este último. Debe dar al acreedor sólo aquello a lo que tiene derecho, a petición personal de éste, debe garantizarlo contra pérdidas, y no traerle ninguna ganancia. Como resultado, si se trata de vender cosas y los ingresos excederán la deuda, el acreedor está obligado al excedente - el llamado hiperocha- emisión al deudor. Si el producto resulta ser inferior a la deuda, el acreedor retiene un derecho personal contra el deudor por el déficit.

Ya sea para establecer una promesa en el formulario prenda o en forma hipohteca- eso dependía de la voluntad de las partes. A diferencia del derecho moderno, que sabe por cosas muebles sólo la llamada prenda manual(piñus), y para bienes raíces solo hipoteca, El derecho romano permitía todas las cosas tanto de una como de otra forma. Si la prenda estaba relacionada con la transferencia de la cosa (pignus), la posesión del acreedor no le dio derechos de uso cosa empeñada; dicho uso constituía una forma de robo, furtum usus. Y solo por un acuerdo especial podría otorgarse tal derecho de uso ( anticresis).

Para una misma cosa, por ejemplo, una finca, una casa, podría resultar varias hipotecas: la cosa se da en prenda primero a uno, luego a otro, etc. Sin impedir tal prenda varias veces, muchas veces necesaria en determinadas condiciones económicas, el derecho romano establece para este caso principio de prioridad: primero se satisface el primer derecho de hipoteca, luego el segundo del excedente, etc.

6. Responsabilidad por incumplimiento de obligaciones: culpa y daños

El deudor es responsable en caso de incumplimiento o cumplimiento indebido de la obligación. En el derecho antiguo, tal responsabilidad era de carácter personal.(leyes de 12 tablas), reemplazó gradualmente la responsabilidad personal por incumplimiento de las obligaciones responsabilidad patrimonial.

La responsabilidad del deudor bajo el derecho romano se basaba en el principio de culpabilidad. Bajo culpa(culpa) entendido incumplimiento de la conducta exigida por la ley.

“No hay culpa si se observa todo lo exigido” (D. 9. 2. 30. 3).

Culpa (culpa) en un sentido amplio Las palabras se dividieron en dos tipos: a) intención(dolo), cuando el deudor prevé las consecuencias de su acción u omisión y desea estas consecuencias, y b) imprudencia(culpa - culpa en el sentido estricto de la palabra), cuando no previó, pero debería haber previsto estas consecuencias.

La responsabilidad por el incumplimiento doloso de una obligación siempre surge; esta disposición es imperativa, coercitiva y no puede ser removido por acuerdo previo de las partes.

“Según Celsus, el acuerdo (preliminar) sobre la eliminación de responsabilidad por dolo es inválido” (D. 50. 17. 23).

Y por lo tanto, si el vendedor vendió a sabiendas al extraño (esclavo) prendado, entonces al menos se acordó que el vendedor no asume responsabilidad al respecto, sin embargo, se deben evaluar las pérdidas causadas por su intención (D. 19. 1. 6. 9. Pomponio). Porque tal “acuerdo es contrario a la buena conciencia ya las buenas costumbres y, por tanto, no produce ningún efecto” (D. 16. 3. 1. 7).

Grados de culpa. Las fuentes distinguen varios grados de culpa en el sentido estricto de la palabra.

Esto fue, culpa lata, una falta grave, negligencia grave, es permitido por el que no prevé, no comprende lo que toda persona común prevé y comprende.

negligencia leve(culpa levis) se definió de diferentes maneras al construirlo sobre la base de un criterio abstracto y concreto para evaluar el comportamiento de una persona obligada. criterio abstracto (culpa levis in abstracto) asumió el cumplimiento de tales requisitos que seguido por el cabeza de familia más prudente(diligentissimus paterfamilias). Criterio específico no fue más allá de los requisitos de diligencia que esta persona generalmente observado en su propio negocio(diligentia quam in suis rebus).

La fuente también menciona otras características de la negligencia, por ejemplo, inexperiencia, incumplimiento de la morbilidad requerida.

“Celsus escribió que la inexperiencia también se cuenta con la culpa; si alguien se dedicó a apacentar becerros o remendar o planchar un vestido, entonces es responsable de la falta, y si se equivocó por inexperiencia, entonces es su culpa, ya que él mismo asumió el trabajo, en palabras de Celso, como maestro en su oficio” (D 19.2.9.5).

Como ya se dijo, la persona era responsable de la intención, independientemente de la naturaleza del contrato, la misma regla se aplica en el caso de responsabilidad por negligencia grave, es decir, la negligencia grave se equiparaba con dolo.

Límites de responsabilidad por contratos individuales. Así, los juristas romanos se acercaron a la cuestión de que es necesario traer al ordenamiento el alcance de la responsabilidad del deudor bajo cada uno de los contratos y establecer en qué casos responde sólo por dolo, en cuáles también por culpa. , y en el que aun por accidente la muerte de una cosa, i.e. sin culpa

Garantía de obligaciones- establecimiento de algunas garantías de satisfacción total o parcial de los créditos del acreedor.

Formas de asegurar obligaciones:

1) depositar(arra) - la cantidad de dinero u otro valor transferido por una parte a la otra en el momento de la celebración del contrato: "Lo que se entrega en forma de depósito es prueba del contrato de venta celebrado". En la época clásica, el depósito tenía por objeto confirmar, reforzar el hecho de la celebración del contrato (arra comfirmatoria). El depósito más utilizado fue el de compraventa y el de alquiler. El depósito podría tener el valor de una confirmación externa del hecho de la celebración del contrato, pero también podría tener un carácter punitivo. Si el contrato fue violado por la persona que dio el depósito, se quedó con la persona que lo recibió. Si la persona que recibió el depósito es culpable de un incumplimiento del contrato, entonces estaba obligado a devolver el doble del monto del depósito.

Valor del depósito:

– la perspectiva de perder el importe del depósito puede inducir al deudor a cumplir la obligación;

- en caso de incumplimiento de la obligación, el acreedor recibe al menos una cierta parte de la cantidad que se le debe;

2) multa(stipulatio poenae) - una obligación adicional adjunta a la principal, que impone al deudor la obligación de pagar una cierta suma de dinero u otro valor en caso de incumplimiento o cumplimiento indebido de la obligación principal. La inconveniencia de pagar una multa debe servir como incentivo para que el deudor cumpla debidamente con la obligación. Si la pena se asigna en caso de incumplimiento de la obligación principal, se concede al acreedor el derecho de exigir el cumplimiento del objeto de la obligación o la pena. Si la sanción se designa para asegurar la puntualidad y debida calidad del cumplimiento, entonces el acreedor podría exigir tanto la sanción como el cumplimiento de la obligación principal;

3) garantía- un contrato que establece la responsabilidad adicional (accesoria) de un tercero (garante) por el cumplimiento de esta obligación por parte del deudor. La garantía se efectuaba por estipulación;

4) promesa- la seguridad real de la obligación. La prenda se funda en la responsabilidad del deudor bajo la obligación; esta responsabilidad (obligatio) está asegurada por una seguridad real, "responsabilidad de una cosa" - res obligata. “La prenda se hace por convenio, cuando alguien conviene en que su cosa se deba en prenda en garantía de alguna obligación”. El derecho de prenda sirve como fuente de satisfacción de los créditos del acreedor, independientemente de que esta cosa permanezca en propiedad del deudor o sea enajenada por él, y también independientemente del estado general de bienes del deudor, el grado de su deuda, etc. La prenda recibió este valor debido a que al acreedor se le otorgó protección absoluta a favor y sobre la constitución de un gravamen. ley de gravamen- un derecho accesorio, y existe sólo cuando hay una obligación garantizada por él. ley de gravamen- el derecho del acreedor a la cosa ajena, consistente en que, en caso de incumplimiento de las obligaciones, tiene derecho a reclamar la cosa dada en prenda a cualquiera de sus dueños, venderla y recibir la satisfacción de la obligación del producto, preferentemente sobre todos los demás acreedores.

48. Medios de garantía de las obligaciones en el derecho privado romano.

depositar(arra) - la cantidad de dinero u otro valor transferido por una parte a la otra en el momento de la celebración del contrato. En la época clásica, el depósito estaba destinado a confirmar el hecho de la celebración del contrato. El depósito más utilizado fue el de compraventa y el de alquiler. El depósito podría tener el valor de una confirmación externa del hecho de la celebración del contrato, pero también podría tener un carácter punitivo. Si el contrato fue violado por la persona que dio el depósito, se quedó con la persona que lo recibió. Si la persona que recibió el depósito es culpable de un incumplimiento del contrato, entonces estaba obligado a devolver el doble del monto del depósito.

multa(stipulatio poenae) - una obligación adicional adjunta a la principal, que impone al deudor la obligación de pagar una cierta suma de dinero u otro valor en caso de incumplimiento o cumplimiento indebido de la obligación principal. La inconveniencia de pagar una multa debe servir como incentivo para que el deudor cumpla debidamente con la obligación. Si la pena se asigna en caso de incumplimiento de la obligación principal, se concede al acreedor el derecho de exigir el cumplimiento del objeto de la obligación o la pena. Si la sanción se designa para asegurar la puntualidad y la debida calidad del cumplimiento, entonces el acreedor podría exigir tanto la sanción como el cumplimiento de la obligación principal.

garantía- un contrato que establece la responsabilidad adicional (accesoria) de un tercero (garante) por el cumplimiento de esta obligación por parte del deudor. La garantía se realizó por estipulación.

promesa- la seguridad real de la obligación. Derecho de prenda: el derecho de un acreedor a la cosa ajena, que consiste en que, en caso de incumplimiento de las obligaciones, tiene derecho a reclamar la cosa dada en prenda a cualquiera de sus propietarios, venderla y recibir la satisfacción de la obligación. del producto, preferentemente sobre todos los demás acreedores. El derecho de prenda es un derecho accesorio, y sólo existe cuando existe la obligación garantizada por él.

49. Extinción de las obligaciones en el derecho privado romano: concepto y fundamento jurídico.

La extinción de las obligaciones se fundaba en diversos hechos jurídicos, cuya ocurrencia suponía la extinción de las relaciones jurídicas entre el acreedor y el deudor. La forma más natural de saldar una obligación es el cumplimiento de una obligación. En realidad, esto es a lo que apunta. Sin embargo, el cumplimiento de la obligación puede ser rescindido por jardines descrito abajo. innovación(navatio) - actualización. Este es un contrato que termina una obligación existente al establecer una nueva obligación en su lugar. La innovación se hizo sobre la base de un contrato oral, estipulaciones de mutuo acuerdo. La actualización consistía en cambiar el contenido, o términos, o materias de la obligación. Otro tipo de innovación fue innovación necesaria. Se establecía de forma procesal: en la etapa de litiscontestatio en el juicio, cesaban las relaciones preexistentes (la obligación de cumplir una obligación entre el acreedor y el deudor), según los romanos, y surgían otras nuevas, según las cuales las partes adquirieron el derecho a reclamar. Tras el laudo, se estableció otra novedad: se dio por concluida la demanda y el demandado quedó sujeto a responsabilidad sobre la base de un veredicto judicial.

compensar- este es el pago mutuo de una deuda y un reclamo homogéneo contrario, cuyo plazo ha llegado. Hubo compensación en presencia de dos reconvenciones, cuando cada una de las partes es deudora y acreedora de la otra parte. Esta modalidad de repago de obligaciones aparece únicamente durante el período de tramitación del formulario y se utiliza en un principio únicamente en casos excepcionales:

En las operaciones de un banquero. El banquero, demandando a su cliente, tenía que compensarlos en caso de que se le presentaran reconvenciones;

En caso de insolvencia. El comprador de la propiedad de un deudor insolvente, al demandar a sus deudores, tenía que deducir las deudas del propio deudor;

Con obligaciones basadas en la buena conciencia. El juez, escribió Guy, tuvo plena oportunidad de determinar cuánto debe devolverse al demandante y, "teniendo en cuenta que el demandante, por su parte, debe pagar sobre la base de la misma acción, adjudicar el resto del persona contra la cual se interpone la acción" (Guy, 1.61). Esto se refiere a reconvenciones por los mismos motivos. Las posteriores reformas del emperador Marco Aurelio (siglo II dC) y Justiniano ampliaron los supuestos de aplicación de la compensación. confusión- fusión, combinación en una sola persona de las calidades del deudor y del acreedor (en caso de herencia). Remissio debiti- exención de deuda. Esta es una negativa voluntaria del acreedor a cobrar una obligación, una negativa del acreedor del derecho a reclamar. Esto se llevó a cabo en forma de pago simbólico con la ayuda de cobre y escamas. Se celebraba entre el deudor y el acreedor un pacto de no cobro o de no reclamación, en virtud del cual el acreedor, mediante un pacto simple (informal), se comprometía a no exigir el cobro. Las obligaciones derivadas de acuerdos consensuales que se establecieran entre personas por un simple acuerdo podían extinguirse por mutuo acuerdo de las partes, siempre que ninguna de ellas comenzara a cumplir la obligación. La cancelación del contrato también era posible con el consentimiento de ambas partes y si esto no implicaba la ocurrencia de pérdidas. Imposibilidad de cumplimiento (no por culpa del deudor). imposibilidad fisica ocurrido en caso de destrucción accidental del sujeto de la obligación - una cosa individual que es insustituible. Imposibilidad legal el cumplimiento se produce en caso de transformación del objeto de la obligación de negociable a no corriente. Obligaciones extracontractuales rescindidas en caso de muerte del autor. Sin embargo, según el Edicto del Pretor, el heredero era responsable de acciones fraudulentas y amenazas al testador dentro de los límites del enriquecimiento. Sólo se extinguieron aquellas obligaciones contractuales que estuvieran asociadas a la personalidad del contratante (sociedad, comisión, contratación de servicios).

Restricción de los derechos civiles del deudor y del acreedor por incapacidad extinguida la obligación. Fecha de caducidad- esta es la imposibilidad de reclamar la obligación por vencimiento del plazo.