Para organizar el juego en el campo se inventaron esquemas tácticos de fútbol, que cambiaron y mejoraron con el tiempo.
El esquema táctico es la disposición de los futbolistas y su comportamiento durante el juego para cumplir las tareas marcadas por el entrenador. En función de la posición de un determinado futbolista, se pueden determinar sus principales funciones en el partido.
Historia del desarrollo de esquemas tácticos.
Después de la fundación del fútbol en Inglaterra en 1863 y la adopción de las primeras reglas, los partidos de fútbol se jugaban a bajo nivel. En ese momento, un jugador jugaba en la defensa del equipo y el resto corría al frente, tratando de meter el balón en la portería contraria. Gracias a la mayoría numérica, los jugadores atacantes tenían ventaja sobre los defensores. Con el tiempo, se asignaron dos centrocampistas para ayudar a los defensores, que jugaban en el centro del campo. Su principal tarea era defender su propia portería, pero también se lanzaron al ataque, aunque no se alejaron demasiado del centro del campo. Esta formación de jugadores podría denominarse “esquema táctico”. Era un 1-2-7 (un defensa, dos centrocampistas y siete delanteros).
La formación “1-2-7” fue utilizada por la selección inglesa en los partidos contra los escoceses. A su vez, el equipo escocés prestó más atención a la defensa, colocando dos defensores: "2-2-6". El esquema de los escoceses produjo los mejores resultados y a menudo ganaron. Con el tiempo, los británicos empezaron a utilizar este nuevo producto.
Construcciones clásicas
Esquema "2-3-5" (la llamada "pirámide")
En 1883, el equipo de fútbol de la Universidad de Cambridge saltó al campo con dos defensas, tres centrocampistas y cinco delanteros en la delantera. Los centrocampistas que jugaban en los bordes durante las acciones defensivas intentaron no fallar el ataque por los flancos, y el medio se acercó al ataque. Entre los cinco delanteros, el del medio a menudo se retiraba hacia la línea central, dando así espacio para ataques por los flancos. El esquema “2-3-5” fue popular entre los equipos más famosos de aquella época hasta 1930.
Formación con 3 defensores - “3-2-5” (doble ve)
En 1925, la FIFA introdujo cambios en la regla del fuera de juego. Según la nueva regla, un jugador no estaba en “fuera de juego” si al menos dos jugadores del equipo contrario estaban delante de él en el momento del pase (a él).
A partir de ese momento, los jugadores atacantes tuvieron más oportunidades de marcar goles. Con un pase el delantero podría quedar en una posición peligrosa. Dos defensores no pudieron hacer frente al ataque y fue necesario sacar a un centrocampista y ponerlo en defensa. Esta innovación fue probada por muchos entrenadores famosos de la época y, con mayor éxito, este esquema fue utilizado por el entrenador del Arsenal, Gorbert Chapen. Con la ayuda del nuevo esquema táctico, los Gunners ganaron el campeonato inglés 5 veces en ocho años y ganaron la copa dos veces. Más tarde, el nuevo descubrimiento táctico comenzó a llamarse "doble ve".
Funciones de los defensores en una formación 3-2-5
Defensores: El lateral derecho juega contra el delantero izquierdo del oponente, el lateral izquierdo juega contra el delantero derecho del oponente. Medio, defendiendo al delantero centro.
Centrocampistas: En la mayoría de los casos, cuando el oponente ataca, ambos centrocampistas juegan contra los centrocampistas.
Delanteros: El ataque se divide en dos líneas. La primera línea la juegan dos delanteros, cuya tarea es pasar el pase a uno de los tres atacantes y, durante un ataque enemigo, interferir con ellos y combinarse en el centro del campo.
La segunda línea está formada por un central y dos extremos. Los de las bandas deben abrirse paso rápidamente y pasar el balón al delantero central, que en ese momento debería estar en el área. Las funciones defensivas no fueron diseñadas para estos jugadores.
Esquema "4-2-4" (brasileño)
A partir de mediados de los años 50, el esquema táctico con tres defensores comenzó a transformarse. En primer lugar, en la línea de ataque. El delantero central se movía muy a menudo hacia la línea central y comenzaba los ataques para su equipo.
En 1953 tuvo lugar en Londres un partido amistoso entre las selecciones de Inglaterra y Hungría. Todos quedaron sorprendidos por la actuación del delantero central, que dio un paso atrás y obligó a su rival a correr tras él hacia el centro del campo. El defensa del equipo inglés no estaba preparado para tal giro de los acontecimientos y constantemente corría hacia la línea del mediocampo central, dejando un gran espacio para otros jugadores ofensivos. Hungría ganó ese partido por 6:3 y fue considerada uno de los primeros equipos en utilizar la formación 4-2-4.
Pero además de los húngaros, este esquema táctico también lo utilizó la selección brasileña, que se proclamó campeona del mundo en 1958. Con el uso de cuatro jugadores en defensa, al oponente se le hizo más difícil llegar a la portería. Hay menos espacios libres y se ha vuelto más difícil vencer a más defensores. Con esta disposición, los centrocampistas empezaron a prestar menos atención a la defensa y se centraron principalmente en las acciones de ataque.
Esquemas tácticos modernos.
Cada año, la táctica del equipo de fútbol sufría cambios y, en la mayoría de los casos, estos cambios resultaban beneficiosos. Los entrenadores intentaron idear algo nuevo para ser más fuertes que sus oponentes. El resultado fueron formaciones tácticas que ahora utilizan los grandes del fútbol mundial.
Esquema "4-3-3"
En esta formación, los jugadores se distribuyen uniformemente por todo el campo. Los cuatro defensores casi siempre permanecen en su propia mitad del campo, mientras que los seis jugadores restantes juegan en ataque. Esta formación la eligen equipos cuyos centrocampistas y delanteros puedan jugar igualmente bien frente a la portería contraria. El único inconveniente de esta formación es que un centrocampista juega en el centro del campo y, en caso de un ataque posicional del enemigo, no siempre puede hacer frente a dos centrocampistas contrarios.
Historia de origen
Esta formación táctica se formó a partir del esquema “4-2-4”. Luego, según este esquema, la selección brasileña ganó el Campeonato Mundial, lo que la hizo popular. Pero no todo fue tan sencillo, porque el ataque se mostró perfectamente y los defensores, por falta de jugadores, fallaron constantemente. Teniendo esto en cuenta, se decidió sacar a un delantero y reclasificarlo como mediocampista. Así surgió el esquema táctico “4-3-3”.
Esta formación tuvo su mayor éxito en los años 70, cuando el Ajax de Ámsterdam ganó tres veces la Copa de Campeones. También en aquella época la selección holandesa jugaba según este esquema.
Esta disposición de los jugadores en el campo de fútbol fue utilizada por Pep Guardiola en Barcelona. Gracias a este esquema, el Club Catalán tuvo la iniciativa en cada partido y no le dio al rival la oportunidad de jugar a su manera. El uso de esta formación táctica ayudó a los blaugrana a convertirse en el mejor equipo del mundo en 2009.
Proteccion
En esta formación, los defensores no siempre juegan en una sola línea. Esto es especialmente visible cuando atacas a tu equipo, cuando uno de los defensores centrales avanza, dándole así al mediocampista central la oportunidad de atacar más activamente. En este momento, los laterales también avanzan y ayudan en el ataque.
Centro del campo
Es muy difícil jugar para los jugadores de la línea media, especialmente para el centrocampista. Hay mucho espacio y pocos jugadores, por eso todos los centrocampistas deben ser resilientes, eficientes y técnicos. Además, debe dominar un pase preciso para avanzar hacia la portería contraria.
Ataque
En este esquema, los delanteros desempeñan el papel principal. Desde el flanco, pueden pasar hacia un compañero, rodear individualmente al oponente o moverse hacia el centro y golpear. El delantero central, al atacar, debe jugar en el área y cerrar los pases de sus compañeros por el flanco. También puede moverse hacia uno de los flancos, confundiendo así la defensa del oponente.
Esquema "4-4-2"
A pesar de tener dos delanteros al frente, esta formación se considera defensiva. Esto se debe al hecho de que la mayoría de los equipos rivales juegan en formaciones 4-3-3 y 4-2-3-1, que cuentan con tres centrocampistas. En el 4-4-2 sólo hay dos centrocampistas centrales, que están más centrados en defender su portería. Por lo anterior, el rival tiene ventaja en el centro del campo.
Después de ganar el balón, los defensores o centrocampistas intentan pasar el balón inmediatamente a los atacantes. Es decir, resulta que el equipo juega al fútbol de contraataque. Los delanteros y los centrocampistas laterales deben tener buena velocidad y capacidad para jugar un fútbol potente.
En el fútbol moderno, los equipos de los principales campeonatos europeos en la mayoría de los casos no utilizan esta formación. En la temporada 2015/2016, el entrenador del Leicester, Claudio Ranieri, utilizó este esquema, gracias al cual los Foxes se proclamaron campeones de la Premier League.
Esquema "4-4-1-1"
En este esquema se expresan claramente dos líneas: defensa y mediocampo. El delantero central juega delante y el centrocampista ofensivo actúa debajo de él. La tarea del jugador que juega debajo del delantero es distribuir pases a los flancos y, si es necesario, convertirse en el segundo delantero.
Esquema "4-2-3-1"
En esta formación, tres centrocampistas juegan en el centro del campo y es muy difícil pasarlos. En las acciones de ataque, el énfasis del ataque se dirige hacia los flancos, así como hacia el único delantero central. En los últimos años, el esquema ha ganado popularidad en todos los campeonatos, y quizás no haya ningún equipo que lo haya utilizado.
Esquema "4-6-0"
No hay delanteros distintos en este esquema. Seis centrocampistas están colocados a lo largo de todo el ancho de la línea central del campo y cada uno tiene su propia tarea específica. Esta formación de equipo promueve el juego de pases combinados y requiere que los jugadores puedan pensar rápidamente, pasar con precisión y estar abiertos. La selección española jugó con este sistema en la Eurocopa 2012 y consiguió hacerse con el primer puesto.
Esquema "4-3-1-2"
Esta formación táctica se utiliza para equipos defensivos, ya que tres centrocampistas ayudan a cuatro defensores a proteger la portería. Debajo de los dos atacantes se encuentra un centrocampista ofensivo, cuya tarea es guiar a los delanteros hacia la portería contraria. En esta formación, el equipo tiene muy poca posesión del balón y el juego se desarrolla principalmente por el centro del campo, no interviniendo las bandas. En el ataque se colocan delanteros poderosos y contundentes, que deben presionar a la defensa enemiga.
Esquema “4-3-2-1” (espina de pescado)
La defensa está alineada y centrada únicamente en acciones defensivas. Tres centrocampistas defensivos y dos centrocampistas ofensivos mantienen de manera confiable el centro del campo, impidiéndoles llegar a su portería. Este esquema se utiliza para que los equipos defensivos controlen el balón. El único delantero opera a lo largo de todo el perímetro del ataque, intentando recibir pases de los tres centrocampistas defensivos. Al evaluar esta formación táctica, se encontró que el equipo realiza una gran cantidad de tiros a portería durante el juego.
Esquema "3-5-2"
En este esquema, una tarea especial la desempeñan los centrocampistas laterales, que deben tener tiempo para jugar tanto en ataque como en defensa. Si uno de los centrocampistas de flanco no tiene tiempo de volver a la defensa, el mediocampista defensivo pasa a la defensa y así se obtiene una línea de cuatro jugadores defensivos. Los mediocampistas centrales deben tener buena capacidad de pase para llevar al delantero a la portería. A su vez, los delanteros deben recibir el balón y pasarlo a los centrocampistas.
En el fútbol moderno, la Juventus de Turín juega según este esquema y muestra excelentes resultados. Así, en las últimas cinco temporadas, la Anciana se ha convertido en 5 veces ganadora de la Serie A.
Esquema "5-4-1" (autobús)
Con esta táctica, casi todo el equipo está en su propia mitad del campo, intentando evitar que el oponente acierte en la portería. Los equipos suelen utilizar este esquema durante el partido para mantener el marcador. Además, esta disposición de jugadores es utilizada por equipos débiles que se oponen al claro favorito.
Esquema "3-4-3"
En acciones defensivas, esta formación se asemeja a la formación “5-2-3”. Cuando el oponente va a portería, los dos centrocampistas laterales se desplazan hacia los flancos defensivos, formando así una línea de cinco jugadores defensores. De hecho, la formación 3-4-3 es la más ofensiva, con hasta siete jugadores delante.
Esquema "4-1-4-1"
Un esquema defensivo en el que no sólo los defensores, sino también los mediocampistas centrales deben poder defender bien. Un delantero poderoso debe jugar al frente, ser capaz de presionar y al mismo tiempo tener buena velocidad. Además, los ataques con esta disposición pueden desarrollarse desde los flancos, donde deberían actuar los jugadores rápidos y técnicos. Hoy en día, Antonio Conte utiliza esta formación en el Chelsea de Londres.
Todo aficionado conoce las reglas del fútbol. El hecho de que el equipo esté formado por 11 futbolistas, 10 de los cuales son jugadores de campo y 1 portero, lo sabe incluso quien no está interesado en este deporte.
Un papel igualmente importante lo desempeñan las posiciones en el fútbol, que son muy importantes, ya que en ellas se basa todo el esquema de juego. Te contamos qué posiciones hay en el fútbol y qué significan.
La colocación de los jugadores en el fútbol ayuda al entrenador a desarrollar un esquema táctico que puede llevar al equipo a la victoria. Para que a los aficionados les resulte más fácil entender esto, os ofrecemos un desglose de las posiciones:
Portero (portero)– el jugador en esta posición es responsable del marco de su portería y también es el único jugador de todo el equipo que puede recoger el balón en el territorio que le ha sido asignado cerca de su portería. En las reglas modernas, el área de cobertura del portero se extiende mucho más, incluso hasta el punto de asegurar a sus defensores lejos de la portería.
Los números en el fútbol se eligen según la posición; en cuanto a la posición del portero, el portero principal del equipo suele tener el número 1 en su camiseta.
Último defensor (líbero)- este nombre para las posiciones en el fútbol ya pasó de moda, pero, sin embargo, solía designar la posición más cercana del jugador al portero. Aunque algunos entrenadores todavía utilizan este rol en sus esquemas tácticos. Las responsabilidades del líbero incluyen realizar el primer pase y dirigir la otra defensa del equipo.
Defensa central– estas posiciones en el campo de fútbol se encuentran por encima del líbero. En el juego moderno, un defensor central debería tener las mismas habilidades que un líbero. Hoy en día es popular construir una línea defensiva, en este caso los entrenadores abandonan al lateral y ponen dos defensores centrales en el partido.
defensa– posiciones de los jugadores en el fútbol, que se distinguen por su versatilidad. Un futbolista con semejante rol debe trabajar mucho, tanto en ataque como en defensa.
Mediocampista defensivo– una posición que juega un papel importante en el juego. El futbolista en esta posición elige la dirección del ataque y al mismo tiempo es el principal asistente de la defensa central en la "destrucción".
Nombrar a los jugadores de fútbol por posición ayudará a los aficionados que recientemente se han interesado por este deporte a reconocer mejor el esquema táctico inventado por el entrenador.
Mediocampista ancho– gracias a esta posición, se garantiza la amplitud del ataque. Recientemente, se necesitaban extremos que pudieran hacer buenos centros desde el flanco. Hoy en día, los entrenadores prefieren jugadores rápidos en la banda que puedan moverse hacia el centro.
Fecha de: 2010-02-14
Secretos de la estrategia y la táctica del fútbol.
Ya he hablado más de una vez de la relación entre estrategia y táctica en el fútbol. En particular, expresó su opinión al respecto en el libro "El esquema táctico dorado".
Con este artículo quiero trazar una línea en mi comprensión del concepto de “esquema táctico en el fútbol” y la relación entre estrategia y táctica futbolística. Empezaré con un ejemplo.
Petya y Vasya no se entendieron mutuamente con su amigo Kolya. Pensaron que su amigo era demasiado arrogante y decidieron darle una lección. Puedes enseñar una lección de diferentes maneras. Peter y Vasily decidieron "mojar" a su amigo.
“Mojarse” también se puede hacer de diferentes formas. Los amigos decidieron acercarse sigilosamente a Nikolai y empujarlo al agua.
Di este ejemplo para mostrar, lo más claramente posible, la relación entre estrategia y táctica, estableciendo un paralelo con la estrategia y la táctica del fútbol.¿Qué objetivo se propusieron los amigos?
La respuesta es dar una lección. ¿Cuál es el objetivo en el fútbol? La respuesta es derrotar a tu oponente anotando más goles en su portería que los que él anotó en la tuya. Para enseñar una lección, es necesario delinear una estrategia para lograr este objetivo.
La decisión estratégica es “mojarse”. La elección de una decisión estratégica se responde con la pregunta “¿cómo?”. La elección de una decisión táctica se responde con la pregunta "¿a costa de qué?".
¿Cómo se puede implementar la decisión estratégica de “mojarse”? Acércate sigilosamente por detrás y empújalo al agua. El fútbol no es una excepción.
Cuando hay confrontación, inevitablemente surgen cuestiones estratégicas y tácticas.El objetivo del fútbol es claro para todos: ganar. ¿Pero cómo?
La respuesta a esta pregunta es una decisión estratégica. Es bastante obvio que ningún entrenador anunciará su estrategia para el próximo partido antes del partido.
Está vacío. Pero, ¿por qué ni un solo entrenador habló de su estrategia en las ruedas de prensa posteriores al partido, gracias a la cual su equipo ganó? ¿Por qué?
¿Las decisiones estratégicas son un secreto sellado?Quizás para aquellos aficionados que consideran el arte de entrenar inalcanzable e incomprensible.
Repito una vez más que la elección de tal o cual decisión estratégica, en mi opinión, se responde con la pregunta “¿cómo?” Esto se aplica no sólo al fútbol, no sólo a cualquier deporte en el que haya enfrentamiento, sino también a los asuntos militares.
¿Cómo se puede ganar en el fútbol? Respuesta:
- disparar a la portería contraria desde largas distancias;
- disparar a la portería contraria desde media distancia;
- romper la defensa por los flancos y luego pasar el balón al área penal contraria:
a) sin organizar una presión total (presionar en todo el campo) después de un centro fallido;
b) utilizar una presión total, después de un pase fallido, para seleccionar el balón, transferirlo al flanco y otro pase al área penal adversaria;
- bloquear a jugadores clave del equipo contrario;
- desgastar al rival “frenando” los contraataques en la fase final, seguido de un retroceso a su propia área (cuando el equipo lidera el partido);
Estas son decisiones estratégicas básicas que me vinieron a la mente sin pensarlo mucho. Por supuesto, se pueden encontrar muchas más soluciones de este tipo, pero no creo que haya ninguna "especial", "incomprensible" para los fanáticos y "ultrasecreta" para los entrenadores de otros equipos.
Entonces, ¿por qué los entrenadores no expresan sus decisiones estratégicas en las conferencias de prensa posteriores al partido? ¿Por qué? Recuerdo un chiste de la época soviética.
Un hombre entra a una tienda de comestibles:
- ¿Tienes caviar rojo?
- No.
- ¿Por qué?
- Porque nadie le pregunta.
¿Quizás sea lo mismo en el fútbol? ¿No hablan de estrategia porque a nadie le interesa? Hay algo al respecto.
Pero creo que la razón principal es diferente. Me arriesgo a provocar la justa ira de fanáticos y especialistas sobre mi cabeza, pero, sin embargo, expresaré mi opinión sobre este asunto.
¿Se exige la estrategia en el fútbol? Estoy bastante seguro de que no. ¿Por qué pienso esto? Todo es muy sencillo.
Para implementar tal o cual decisión estratégica del entrenador, es necesario no sólo tener altos parámetros de equipo, sino también altas habilidades individuales.¿De qué tipo de entrenamiento táctico de los futbolistas podemos hablar si nunca han oído hablar de estrategia futbolística?
Lamentablemente, debo admitir que la mayoría, y por qué mentir ahí, casi todos los entrenadores entienden el entrenamiento táctico de los futbolistas como la adquisición por parte de un futbolista de las habilidades necesarias para implementar tal o cual rol futbolístico (defensor, mediocampista, delantero).¿El mosaico de roles del equipo (esquema táctico en el fútbol) tiene algo que ver con la táctica?
Más sobre esto más adelante.Digamos que un entrenador, sabiendo que se avecina un duelo con un oponente muy duro, decide superarlo, para reducir el riesgo de lesiones a sus jugadores, debido al intenso fuego del ladrón contra el oponente desde largas distancias.
Pero, ¿cómo se puede hacer realidad una idea tan estratégica si sólo "Ivanov" sabe atacar desde lejos y, lamentablemente, no siempre con éxito?¿Cómo se puede contar con contraataques de alta velocidad si hay problemas con la recepción del balón en movimiento, la cultura del pase y la preparación física general?
Me encantaría equivocarme, pero creo que así son las cosas.
Como sabes, la estrategia no puede existir sin táctica. Y viceversa. ¿De qué tipo de tácticas podemos hablar si la estrategia como tal no es necesaria?
Las tácticas en el fútbol moderno son un mito.
La lógica lleva a esta conclusión. Por supuesto, tiene derecho a hacer la siguiente pregunta. ¿Qué pasa con los esquemas tácticos? Pero esta pregunta es muy interesante... Ahora déjame hacerte una pregunta, querido lector.
Su equipo entró en el partido con cuatro delanteros. ¿Por qué son necesarios si el rival no deja salir a tu equipo del área? ¿Quizás valdría la pena utilizar una formación 7-2-1?
Oh, sí, no sabías que el oponente ni siquiera dejaba respirar a tu equipo. Otro ejemplo expresado por la pregunta. ¿Necesita su equipo cuatro centrocampistas si el rival le ha dado deliberadamente el centro del campo y juega al contraataque?
Entonces, ¿son necesarios o no? ¿Quizás, en esta variante, sería aconsejable utilizar un esquema de formación de jugadores 5-0-5? Ah, sí, vuelvo a olvidar que no te advirtieron que atormentarían a tu equipo con contraataques.
¿Entiendes ahora que el concepto generalmente aceptado de “esquema táctico en el fútbol” tiene una relación muy, muy indirecta con la táctica del fútbol? Sin embargo, decide por ti mismo.
Mi asunto es expresar mis pensamientos sobre este asunto y el suyo es aceptar o no mis argumentos.Puedo suponer que usted, querido lector, está interesado en expresar al menos una técnica táctica que proporcione una solución a un problema estratégico específico. Bueno, entonces, por favor.
Permítanme recordarles una de las decisiones estratégicas anunciadas anteriormente: "desgastar al oponente ralentizando los contraataques en la fase final, seguido de un retroceso a la propia área". La respuesta a la búsqueda de una solución estratégica es la pregunta “¿cómo?”
Pregunta: ¿cómo ganar? Respuesta: desgasta a tu oponente usando una condición física superior.
En realidad, me equivoqué. La decisión estratégica es desgastar al oponente. ¡Eso es todo!
Y aquí está la continuación de la frase: “frenando los contraataques en la fase final, etc.” no es más que una implementación táctica, ya que (la continuación) responde a la pregunta “¿por qué?”
Por cierto, descifraré la palabra "frenado" para que la implementación táctica de la idea estratégica quede completamente clara. ¿Cómo desgastar a tu oponente?
Es necesario hacerlo correr con todo el equipo de puerta en puerta, es decir, con máxima amplitud. Y sólo hay una manera de hacer esto.
Es necesario ceder el centro del campo al rival, encontrándolo en la misma línea del área penal.
Al interceptar el balón, organiza el contraataque más rápido posible, obligando al oponente a regresar a su portería no caminando, sino corriendo (!). Y luego lo más importante.
Es necesario frenar el contraataque en el área rival con la ayuda de varios pases cruzados, esperando que todo el equipo contrario retroceda hacia su portería. Y solo después de eso continuar el ataque, ya sea cruzando el balón al área o golpeando la portería contraria desde media distancia.
Después de esto, regrese nuevamente a la defensa profunda. Las únicas excepciones son los contraataques cuyo desarrollo conduce a una situación de gol del 100%. En tales casos, como comprenderá, es una estupidez frenar un contraataque.
Entonces, ¿qué clase de “bestia” es ésta? esquema tactico en el futbol"? Si hacemos una comparación con las armas pequeñas, entonces el esquema táctico 4-2-4 es, digamos, una pistola TT, el esquema táctico 4-3-3 es un rifle de asalto Kalashnikov, etc. El arma en sí no dispara ni impacta.
Para utilizarlo de forma más eficaz, se necesita una configuración estratégica y su implementación táctica. ¿Cómo puedes usar una pistola TT para defender tus posiciones si el enemigo está atacando las alturas que ocupas con grandes fuerzas?
¿Cómo se puede utilizar un rifle de asalto Kalashnikov en una batalla por habitaciones individuales de un edificio de varios pisos? ¡Un arma universal que implementa todas las técnicas tácticas no existe en la naturaleza! Entonces, ¿se puede hablar de la prioridad de uno u otro esquema táctico?
Su humilde servidor habló detalladamente de esto en el libro “El esquema táctico dorado”. Al esquema táctico de fútbol generalmente aceptado lo llamo mosaico de roles.
Este es el paquete de juego de roles (la proporción necesaria de defensores, centrocampistas y atacantes) que se necesita para implementar una tarea estratégica particular, utilizando una u otra decisión táctica. El paquete de juego de rol (esquema táctico en el fútbol) se selecciona sólo para una determinada estrategia y táctica, ¡pero no para todo!
¡Es imposible matar a todos los boxeadores del mundo con un gancho de derecha! ¡Es imposible vencer a todos los corredores del mundo en la salida!
Y cuando en 2004 escuché que los holandeses declararon que la formación táctica 4-3-3 era la más prometedora, me hizo sonreír. Repito una vez más que es imposible encontrar un arma que sea igualmente efectiva a gran distancia del enemigo y en combate cuerpo a cuerpo, al disparar en ráfagas y al disparar tiros individuales, tenga el mayor cargador posible y se ajuste En la palma de tu mano.
Esto es elemental, señores. Agradecería a los opositores que expresaran la lógica de su posición sobre este tema. Esta es la última vez que hago una pregunta. ¿Tiene algo que ver el concepto de “esquema táctico en el fútbol” con la táctica? Mi respuesta es: ¡ninguna!
Un esquema táctico en fútbol es un conjunto universal de jugadores, en función de los gustos estratégicos y tácticos del entrenador, que será el más eficaz, a su juicio, para cualquier tipo de juego que se presente en el campo de fútbol.
El esquema táctico en el fútbol también se puede llamar la composición óptima del equipo para todas las ocasiones, como suele decirse. El esquema táctico no tiene nada que ver con la resolución de problemas tácticos específicos.
Y si vemos que de partido en partido el entrenador no cambia no solo el esquema táctico, sino también jugadores específicos, entonces podemos concluir con seguridad que detrás de esta composición y este esquema no hay estrategia ni táctica.
Se trata simplemente de un conjunto de jugadores que el entrenador de fútbol cree que pueden adaptarse a cualquier cambio en el campo de fútbol. Una conclusión muy desagradable, o mejor dicho, antiestética.
Aquí hay un campo sin arar para análisis de fútbol. ¿Qué hace la analítica del fútbol moderno? Se trata de pronósticos deportivos, discusiones sobre traspasos de jugadores y entrenadores. En general, ya lo comprende: los análisis de fútbol sirven para la facturación.
Las cuestiones ideológicas y de cosmovisión fundamentales han pasado de moda desde hace mucho tiempo. ¿Quizás me equivoco? Entonces estaré encantado de familiarizarme con aquellos trabajos que abordan cuestiones de ideología futbolística.
Estimados señores, indiquen dónde encontrar dichos artículos.
Sé que hace tiempo que me han declarado y seguiré siendo declarado loco por mis opiniones heréticas.Pero su humilde servidor es quien es.
Nunca me inclinaré ante un Dios transferido sólo porque todos lo adoran. Me interesa la verdad, no la opinión generalmente aceptada.
Formación táctica en fútbol, esquema táctico.- una determinada disposición de los futbolistas y su comportamiento durante el juego para cumplir las tareas asignadas por el entrenador. En función de la posición inicial de un determinado jugador, puedes determinar sus principales tareas en el partido.
YouTube enciclopédico
1 / 5
✪ TÁCTICAS de fútbol #1. Introducción
✪ Esquema de juego y cambio de táctica durante el partido.
✪ TÁCTICAS de fútbol #7. Esquema
✪ FÚTBOL 7 CONTRA 7, TÁCTICAS SUPER ATAQUES, ataque de fútbol, ataque de fútbol
✪ ESTRUCTURA DE FÚTBOL 8x8 3 2 2 tácticas de fútbol 8 contra 8 tácticas de fútbol
Subtítulos
Notación
Los números indican el número de jugadores en cada línea, contando desde el portero. La primera línea (permanente), el portero, normalmente no se menciona en los diagramas. En el caso de tres números, indican, respectivamente, el número de defensores, centrocampistas y delanteros. Por ejemplo: 4-5-1: cuatro defensores, cinco centrocampistas, un delantero. Más números significan líneas adicionales junto con estas tres; asignando el rol de sus jugadores a una u otra clase de forma individual para cada esquema.
Historia del desarrollo de esquemas tácticos.
sistema austriaco
Fue desarrollado en los años 30. La base coincidía con la clásica “piramidal”. En defensa, prestaron mayor atención a la zona interior frente a su portería y la llenaron de jugadores. Este sistema fue diseñado para el ataque: además de cinco atacantes, uno o dos centrocampistas entraron en ataque para crear una ventaja numérica. De esta manera fue posible mantener las puertas enemigas bajo asedio durante mucho tiempo. En el juego libre, esta posición es casi ideal. Pero debido a las imperfecciones del sistema, los defensores tuvieron serios problemas durante la rápida transición del ataque a la defensa. Los austriacos finalmente abandonaron este acuerdo sólo después del Mundial de 1954.
Sistema suizo (“castillo”)
Los entrenadores suizos, comprendiendo la debilidad del fútbol nacional, intentaron colocar a los defensores de la forma más fiable posible. La idea principal del sistema "lock" es la defensa trasera. Se paró detrás de una línea de cuatro jugadores defensivos y atacó a cualquiera que atravesara la primera línea de defensa. El sistema suizo está desequilibrado porque se basa únicamente en la defensa. Al equipo le resultaba difícil conseguir resultados con semejante formación. Al mismo tiempo, este fue un paso importante hacia la mejora del juego defensivo: los suizos mostraron la capacidad de combinar tanto el marcaje personal como la defensa de zona.
Formación con tres defensores - 3-2-5 (“W-M”, o “doble-ve”)
Origen e historiaEste esquema de juego tiene su origen, como muchos esquemas, en el 4-2-4. El éxito de la selección brasileña en el Campeonato Mundial la hizo popular en todo el mundo. Sin embargo, su uso generalizado ha mostrado no sólo sus puntos fuertes, es decir, el ataque, sino también sus debilidades, principalmente defensivas. Por eso, se decidió “sacrificar” a un delantero y trasladarlo al centro del campo. Así apareció este esquema 4-3-3.
La época dorada de este esquema de juego son los años 70 del siglo XX. Este fue el esquema que siguió el Ajax, ganando tres veces la final de la Copa de Campeones. Este esquema fue el principal de la selección holandesa, que lo popularizó en todo el mundo.
Poco a poco fue dando paso a la formación 4-4-2, que se centra más en la defensa y permite formar un equipo equilibrado incluso en ausencia de jugadores de calidad. Pero hasta el día de hoy lo utilizan (principalmente los clubes de Holanda y la selección nacional de este país), aunque ahora los roles de los jugadores en este esquema son algo diferentes a los del "clásico" 4-3-3.
Repensar
Los laterales y los delanteros combinan aquí el papel de los mediocampistas externos, respectivamente, en ataque y defensa, y los mediocampistas centrales delanteros son internos, lo que hace que el esquema sea similar al "método".
Esquema 4-4-2
Después de recuperar el balón, los defensores pasan inmediatamente el balón a los atacantes o el balón avanza a través de la zona del flanco libre. Básicamente, el equipo construye su juego a partir de contraataques. Es deseable una alta preparación física y rendimiento de todos los jugadores sin excepción, y una alta velocidad para los mediocampistas de flanco. Es deseable que los delanteros puedan jugar un fútbol duro y potente, recibir y retener el balón en condiciones de fuerte oposición, siendo superados en número en su zona del campo.
Este esquema se considera un clásico del fútbol inglés, pero tiene sus propias características: abundancia de combate físico, centros desde el flanco derecho en dirección a un delantero alto.
4-4-1-1
Este esquema asume la presencia de cuatro defensores, dos centrocampistas centrales y dos laterales (actuando en una línea), un mediocampista ofensivo y un claro goleador. Se espera que el centrocampista ofensivo tenga buena visión del campo y apoye el ataque por los flancos. Guus Hiddink utilizó esta formación durante su trabajo con la selección rusa, pero el centrocampista ofensivo (generalmente Andrei Arshavin) a veces se movía hacia el flanco.
4-2-3-1
El esquema básico en el fútbol moderno. Se juega en casi todos los países, a excepción de Italia. Combina equilibradamente ataque y defensa efectivos con una amplia libertad de acción para los jugadores en el campo.
Los laterales se colocan ligeramente por delante de los defensores centrales y, cuando atacan, los apoyan por el costado y por detrás, actuando como mediocampistas laterales. El centro del campo está controlado por un "triángulo" de mediocampistas centrales, la parte trasera de los cuales también actúa como mediocampista de contención, y el frente actúa como creador de juego y/o falso diez. Los centrocampistas laterales combinan el rol con el de extremos.
Cuando un lateral se adentra profundamente en el ataque, el lateral o centrocampista correspondiente lo cubre. Del mismo modo, los mediocampistas centrales respaldan a los defensores centrales cuando ingresan al área de penalti del oponente para jugadas a balón parado.
Al defender, los mediocampistas exteriores se retiran al nivel de los mediocampistas defensivos, formando dos líneas distintas de 4 personas con los defensores. Al mismo tiempo, el mediapunta y el delantero se desplazan hacia el centro, imponiendo allí la lucha y dando a sus compañeros la oportunidad de pasar y contraatacar en caso de una intercepción.
4-6-0
Este esquema se juega sin delanteros puros. Por encima de los cuatro defensores hay seis centrocampistas, cuyas funciones dependen de la formación y los objetivos tácticos. Este esquema fue utilizado por la selección escocesa bajo el liderazgo de Craig Levein a principios de los años 10 del siglo XXI. Ibrahimovic utilizó una versión más común de esta formación con un delantero simulado, ya que los atacantes en esta formación a menudo tienen que retroceder o hacia los flancos en busca del balón.
4-3-2-1 (“espina de pescado”)
Esta formación consta de 4 defensores, 3 centrocampistas defensivos, 2 centrocampistas ofensivos y 1 delantero. En la formación 4-3-2-1, tres centrocampistas inician el ataque. Juegan más cerca de la portería del oponente, por lo que en esta formación es muy importante tener una defensa confiable para repeler con éxito los contraataques. En ataque, esta formación utiliza un solo delantero, pero cuenta con el apoyo de dos delanteros que requieren una gran habilidad para pasar y disparar desde larga distancia. El esquema 4-3-2-1 se utiliza si necesitas controlar el centro del campo y realizar muchos tiros a la portería del oponente.
5-3-2
Este esquema fue utilizado con éxito por la selección alemana en los años 1990. Rara vez se utiliza hoy en día; de hecho, se fusionó con el 3-5-2.
3-5-2
Un esquema en el que los centrocampistas laterales son los responsables de todo el borde, tanto en ataque como en defensa. Necesitamos centrocampistas defensivos fuertes que también puedan dar el primer pase. Si los mediocampistas externos no tienen tiempo de regresar a la defensa, uno de los mediocampistas defensivos “se sienta” en el lugar del defensor central y los extremos centrales se dispersan hacia los flancos. En un ataque, uno de los laterales avanza, dependiendo de la posición del balón. 2 centrocampistas defensivos actúan como creadores de juego; los centrocampistas laterales deben poder vencer a un defensor uno a uno y cruzar al área penal. El creador de juego se coloca debajo de los atacantes y debe poder realizar el pase final. Uno de los atacantes realiza las funciones de portero (lucha por el balón en el área, juega contra la pared), el segundo es rápido, ágil, con buen disparo (puede retirarse al centro del campo para recibir el balón). y “acelerar” el ataque). Un ejemplo sorprendente es el PFC CSKA de la era de Valery Gazzaev, que ganó por primera vez la Copa de la UEFA para Rusia y la moderna Juventus de Turín.
3-3-3-1
La formación es similar al 4-6-0, pero tiene 3 defensores y un delantero.
5-4-1
Esta formación cuenta con tres defensores centrales, dos laterales que son tanto defensivos como ofensivos, tres centrocampistas defensivos, un mediocampista ofensivo y un delantero. El esquema es defensivo. El delantero suele estar aislado del resto del equipo. El juego del equipo se basa en que los laterales irrumpan por las bandas y luego crucen desde allí al único delantero.
3-4-3
Esta formación requiere mediocampistas laterales defensivos, que retroceden cuando defienden y actúan como laterales. Básicamente, a la hora de defender, la formación 3-4-3 se reconstruye en una 5-2-3. En otra variante, 2 extremos actúan más cerca del centro del campo, liberando los bordes para los centrocampistas. En este caso, los centrocampistas exteriores son responsables de toda la ventaja, tanto en ataque como en defensa. La formación 3-4-3 es súper ofensiva, es muy susceptible a los contraataques, por lo que requiere defensas centrales veloces. Esta formación se utiliza actualmente a menudo en el Chelsea.
4-2-2-2
En esta formación vemos cuatro defensores, dos centrocampistas defensivos, dos centrocampistas ofensivos que juegan tanto en el centro como en las bandas, y dos delanteros.
4-1-2-1-2
En esta formación vemos cuatro defensores, un mediocampista defensivo central (CDM), un mediocampista derecho e izquierdo, un mediocampista ofensivo central y dos delanteros. El elemento clave de la formación 4-1-2-1-2 es el rombo de jugadores en el centro del campo. Al utilizar esta formación, es deseable tener un mediocampista defensivo fuerte (DCM) que ayude a los cuatro defensores. Una buena adición a las habilidades defensivas sería una gran habilidad en el regate para ayudar a lanzar un ataque. Los centrocampistas izquierdo (LM) y derecho (RR) necesitarán alta velocidad y habilidad en los centros para enviar el balón al mediocampista ofensivo y a los dos delanteros. Al mismo tiempo, deben poder regresar rápidamente si el oponente termina con el balón.
4-2-1-3
El esquema que utiliza actualmente el Real Madrid. Falso esquema nueve. Su papel lo desempeña una persona que intenta acelerar los ataques, conectando la zona entre los jugadores defensivos, los flancos de ataque y el centro. adelante Muchas enciclopedias y expertos [ ¿OMS?] Estos jugadores se denominan mediocampistas ofensivos centrales.
En los últimos años, el 4-3-3 y el 4-2-3-1 han comenzado a utilizarse en casi todas partes. En la temporada 2014/15 en el Campeonato de Rusia, casi todos adoptaron tácticas similares: Rashid Rakhimov sólo una vez se apartó del plan tradicional, Andre Villas-Boas Y Leonid Slutsky nunca retrocedió. En la Premier League, los entrenadores tampoco son tontos, entienden con calma las tendencias inspiradas en el fútbol inglés y español, donde esta táctica también se utilizó en todas partes.
Pero los éxitos de Atlético, Villarreal, Leicester y Rostov dieron lugar a una nueva tendencia: formaciones 3-5-2 y 4-4-2, presión y elección del camino más corto hacia la otra portería. , que tradicionalmente se ha convertido en un desfile de moda, solo confirmó esta tesis: Portugal, después de haber realizado un poderoso movimiento en el medio del campo, ganó el torneo, Francia, después de cambiar al 4-4-2 durante la Eurocopa, llegó a la final y Eliminó a Alemania fuera de casa, el premio del público fue para Gales e Islandia, Italia y Polonia celebraron un torneo de gran calidad. Se ha registrado un cambio en las prioridades tácticas en el fútbol moderno, pero es mejor explicar este cambio en el fútbol de clubes, regresando a la institución de las selecciones nacionales sólo de vez en cuando.
Concepto de posesión de balón
Sir Alex Ferguson distinguió muy claramente la diferencia entre 4-5-1 en la interpretación de 4-2-3-1 (si no se tienen en cuenta los detalles del juego en defensa, entonces 4-3-3 también se adapta a Fergie palabras, por eso estamos considerando estos esquemas juntos) y 4-4-2: “La idea del 4-5-1 es que puedes controlar el centro del campo y retener el balón, es más probable que ganar con ese control. La idea del 4-4-2 es acercarse lo más directamente posible a la portería contraria, es un estilo más tradicional”.
Ferguson tiene razón en esencia, pero la posesión pura está desapareciendo - Atlético Madrid Diego Simeone Se convirtió en pionero en una defensa hermosa y clara contra el control del balón, luego Leicester utilizó una táctica similar, debido al movimiento y la alfabetización táctica, aunque con una formación diferente (5-3-2), Rostov logró el mismo éxito. Y como la Eurocopa es un desfile de modas, la victoria final fue para Portugal, que jugó de forma un poco diferente, mecánica y sin el estrés característico del Atlético, pero practicando un fútbol contenido, cediendo el balón al rival (en los partidos decisivos) y alineando. en un 4-4-2 parece lógico.
Un ejemplo perfecto de cómo el 4-4-2 vence a la posesión es el partido del Leicester contra el Swansea en abril. Los galeses poseyeron el balón el 61% del tiempo de juego, pasaron 1,5 veces más (686 pases frente a 450), pero el Leicester fue mucho más agudo y ganó 4-0. Y en defensa, los Zorros jugaron como debían con un 4-4-2: mueven todo lo que quieran, pero bloquearemos todas las opciones de pase. Aquí hay un fragmento del partido con Swansea: dos jugadores del Leicester cubren el flanco derecho, interfiriendo con Leroy Fer, dos están listos para bloquear las opciones de pase al otro jugador, cinco opciones más ya han sido bloqueadas.
La principal ventaja de la táctica 4-4-2 a la hora de defender es la posibilidad de moverse en parejas y atacar juntos a un jugador. La misma captura de pantalla muestra cómo Okazaki (al lado del árbitro) está listo para reaccionar tanto al pase de Fer a su vecino como al pase a Britton, quien ya está listo para ser atacado por Ulloa (extremo derecho en la captura de pantalla). No se puede hacer ni un solo movimiento para escalar: Fer desde aquí hará un fuerte pase más cerca del círculo central, dándose cuenta de que no tiene sentido romper el muro aquí.
La esencia del apoyo a los centrocampistas en el contexto del desarrollo del fútbol
Explicando las desventajas del esquema 4-3-3, Arrigo Sacchi da el ejemplo del Chelsea desde su primer empleo José Mourinho. Luego, los tres mediocampistas centrales se ubicaron en un triángulo con el vértice hacia abajo. Michael Ballack Y Frank Lampard estaban dirigidos a la creatividad, mientras detrás de ellos estaban limpiando Claude Makelelé. A Sacchi le encantaban los jugadores polivalentes, por lo que trataba a Makelele con frialdad: "Es poco probable que pueda convertirse en un creador de juego, simplemente no tiene tantas ideas sobre qué hacer con el balón". A Sacchi no le gustaba que los jugadores atacantes se entregaran al narcisismo mientras los mediocampistas defensivos limpiaban detrás de ellos, por lo que se mostró escéptico acerca de emparejar a dos mediocampistas centrales creativos en un triángulo.
El gurú italiano tiene razón al menos en que el fútbol aspira a la universalidad. Su Milán era llamado un “equipo de creadores de juego”, donde todos podían tomar el balón e idear algo. Es evidente que también se hace hincapié en esto en las academias europeas, pero ahora ese énfasis parece exagerado. No hay que ir muy lejos para encontrar ejemplos: en Alemania, sólo en los últimos años, los centrocampistas ofensivos polifacéticos se han convertido en tres equipos fuertes, pero con la ayuda de estos centrocampistas, Joachim Löw intentó cubrir a los cuatro atacantes completos, enviando Götze, Müller o Draxler al frente del ataque.
En un fútbol tan universal, el centrocampista defensivo debe ser el cerebro del equipo, dirigiendo silenciosamente sus ataques, lanzando pases a izquierda y derecha. Por eso el jugador más importante del Barcelona Josep Guardiola era Sergio Busquets, jugando con un porcentaje cósmico de defectos y a la vez combativo, capaz de jugar duro. Sin embargo, también puede verse obligado a cometer errores, como lo hizo la selección italiana: crearon una ventaja numérica en la zona de apoyo, cambiando abruptamente a ataques de 6 contra 5 o 5 contra 4, y obligaron a Busquets a liberar su zona mediante el movimiento. y movimiento. Aquí hay un ejemplo de libro de texto del partido: Parolo se lleva a Busquets con él mientras Pelle gana otro balón alto y se lo lanza a Eder. Como resultado, Eder se encontró solo en un enorme cuadrado del campo.
En una formación 4-3-3/4-2-3-1, la zona de apoyo debe tener un jugador como Busquets haciendo su trabajo silenciosamente y casi sin errores, o utilizar un perro guardián a la antigua usanza. Lo vimos con el Real Madrid la temporada pasada: el eje central blanco parecía más fuerte cuando jugaba Casemiro, un centrocampista con capacidades claramente limitadas, pero acertado en la entrada, duro y un gran lector de juego. Cuando el Real jugaba con un triángulo apuntando hacia arriba y su base la creaban Kroos y Modric, había más fallos en las acciones defensivas: utilizar jugadores con una alta cultura de pase como jugadores de apoyo, e incluso juntos, era una decisión arriesgada, y en importantes En los partidos contra el Atlético y el Barcelona esto tuvo su efecto: la zona de apoyo se untó como mantequilla sobre pan.
Las tendencias en el fútbol moderno sugieren que la apariencia de centrocampistas puramente defensivos desaparecerá al menos por un tiempo y el énfasis en la versatilidad adquirirá una escala global. Pero en un sistema 4-3-3, donde el centro del campo parece el punto más vulnerable, depender únicamente de la creación es ingenuo. Los esquemas 4-4-2 y 3-5-2 dejan más margen de maniobra: con ellos se pueden combinar en el centro jugadores con funciones igualmente destructivas y creativas, como Kanté y Drinkwater en el Leicester del año pasado. Además, en un 3-5-2, estos jugadores (Giaccherini y Parolo en la selección italiana) pueden jugar fácilmente junto con un destructor puro (De Rossi).
Desactivando a los creadores de juego puros
El esquema 4-2-3-1 implica el uso de "diez", otra función de una especie en peligro de extinción. Por lo general, estos jugadores son reacios a pasar al flanco, trabajan en el centro y, en ocasiones, ocupan la posición de segundo delantero. No hace falta mucho para sacar al número diez del juego: basta con privarlo del balón. La forma más eficaz es asignarle un centrocampista de apoyo. Aquí hay un ejemplo del mismo partido entre Leicester y Swansea: Kante sigue Gylfi Sigurdsson, uno de los mejores jugadores de la Premier League por su trabajo y aperturas en esta zona, apenas notando sus aperturas y cierres de opciones de pase al islandés.
Como en el caso de los jugadores defensivos, este problema se soluciona formando parejas en el centro del campo. Dos centrocampistas centrales pueden compartir funciones de envío y defensivas entre ellos; por ejemplo, en la Eurocopa con la selección francesa después de la reestructuración al 4-4-2, Matuidi jugó más alto que Pogba, asumiendo más responsabilidad en ataque. También hay un lugar para los "diez" en la táctica 4-4-2: en la selección islandesa, el propio Gylfi Sigurdsson juega como mediocampista central junto con Aron Gunnarsson y fortalece el centro del campo gracias a su hábil lectura del juego.
Los flancos no pueden funcionar sin problemas.
"Tener dos jugadores en diferentes flancos es un lujo; si el partido va mal, te puedes quedar con nueve jugadores", dijo Alf Ramsey hace medio siglo. La verdad es que los flancos desconectados y el marcaje apretado arruinan los planes de un equipo que juega en una formación 4-3-3. El ejemplo del Ajax la temporada pasada es indicativo: durante todo el campeonato holandés, Frank de Boer solo tres veces (¡en 34 rondas!) dejó en el campo a los mismos extremos que comenzaron el partido, y esto no se debió tanto a la fatiga, sino a las características de los jugadores. La mayoría de las veces (20 veces) fueron retirados del campo. Amina Younesa, un jugador técnico, pero bastante limitado. Por lo general, Younes fue uno de los más activos en los primeros 15-20 minutos, y cuando fue reemplazado, "se sentó", los defensores lo estudiaron bien, se acostumbraron a sus fintas y se perdió de vista.
Ambas formaciones de tendencia (4-4-2 y 3-5-2) pueden suprimir el 4-3-3 con un juego tácticamente competente. En un esquema con tres extremos centrales, son atacados por al menos un lateral, que cubre toda la línea de banda, y un mediocampista central, pegado más al flanco; si es necesario, se les suma el defensa central extremo de los tres. Es difícil decirlo con palabras; ahora recuerden la imagen: el equipo italiano se defendió exactamente así. En el partido con España Mattia De Sciglio Recibió el apoyo regular de Giaccherini, que nominalmente era el mediocampista central, pero constantemente se encontraba en el borde izquierdo, y de Chiellini, que jugaba como suplente.
El regreso al dominio del 3-5-2 y el 4-4-2 nos recuerda que no es necesario controlar el balón para ganar: la posesión es ahora una prioridad a favor de la presión y la franqueza.
El 4-3-3 también implica la inclusión activa de laterales, pero lo ideal es que en el fútbol moderno solo los utilice el Barcelona. jordi alba Es uno de los laterales izquierdos más efectivos del mundo, en gran parte debido al juego posicional de Neymar, moviéndose hacia el centro y abriendo el flanco para las conexiones de Alba. Sin embargo, este componente del juego puede eliminarse si actúas como el Atlético y actúas lo más estrechamente posible, sin permitir que tu defensa se estire.
un delantero
Jugar con dos delanteros vuelve a estar de moda, y así se ha confirmado. Portugal, en esencia, actuó con sólo un par de delanteros, aunque hasta entonces Nani había estado muy raramente y sin mucho éxito en la vanguardia del ataque. Para Italia, la pareja Pelle-Eder funcionó bien: Graziano ganó toda la cima y Eder recogió los balones y aceleró los ataques rápidos. A pesar de las críticas a Robert Lewandowski, trabajó con éxito en conjunto con Arek Milik– ambos se hicieron espacio el uno para el otro, empujando a los defensores detrás de ellos.
El Atlético también llegó a la final de la Champions gracias a la pareja Griezmann-Torres, y el Leicester también contó con el incansable Okazaki a las órdenes de Vardy, pero más para mí. Troy Deeney Y Odion Ighalo- jugadores ideales para tácticas de dos delanteros: los Hornets practican fútbol vertical, por lo que Dini e Ighalo se aferran juntos a los balones altos (uno pelea, el otro se apresura a rebotar), y durante los contraataques están a una distancia de 10 a 15 metros cada uno otro. En la primera mitad de la temporada pasada, su pareja fue una de las más efectivas de la Premier League: no solo establecieron una excelente química, sabiendo hacia dónde correr en el siguiente segundo (como en la captura de pantalla a continuación: Deeney está a punto de pasar el balón). ), también aprendieron muy bien cómo trabajar bajo presión. Al defender, Watford en realidad se alineó en una formación 4-4-2-0: Deeney e Ighalo jugaron como mediocampistas de apoyo, pero cayeron muy bajo, moviéndose hacia los flancos detrás del balón.
El problema del 4-3-3 en comparación con las formaciones de dos delanteros es que la punta de ataque no tiene un apoyo constante desde lo profundo. En la fase de grupos, cuando Francia jugó con esta táctica, Olivier Giroud era ineficaz, apagándose periódicamente del juego y tocando el balón sólo en combates montados. Era un jugador cuya utilidad sólo aparecía en el área. Con el cambio al 4-4-2, Giroud ha mejorado mucho, tanto que ahora incluso Arsene Wenger En el Arsenal aconsejan utilizar esta táctica para revelar a Olivier de una nueva manera.
Conclusión
El fútbol es cíclico: Josep Guardiola no hace mucho inventó una forma de ganar mediante la posesión del balón y el control cuadrado, pero ahora han aprendido a jugar contra la posesión del balón. El 4-3-3 original, basado en el rodar banal del balón, ya no funciona: la selección española con esta táctica destruye solo a equipos del nivel de Turquía, y el Barcelona abandonó este estilo, haciendo que su fútbol sea más rápido gracias a los largos. pases altos.
4-4-2 y 3-5-2 son ideales para los héroes de los nuevos tiempos, creando sensaciones: no se preocupan por el balón, están listos para poseerlo durante el 30% del tiempo de juego, pero confían en un rápido transición vertical de defensa a ataque, la velocidad de sus líderes y el entrenamiento de interacción. Dini - Ighalo, Griezmann - Torres, Eder - Pelle: cada una de estas combinaciones de delanteros jugó claramente durante varias semanas, trabajando en la interacción, el movimiento y el juego a expensas de los demás. Estas formaciones también benefician a los centrocampistas polivalentes, de cuyos puntos fuertes se habla más que de sus debilidades; por ejemplo, con el 4-3-3 en la selección francesa, las desventajas N'Golo Kante Apareció brusca e inesperadamente.
El retorno al dominio de estas tácticas nos recuerda que no es necesario controlar el balón para ganar: la posesión ahora queda relegada a la presión y la franqueza. Pero no olvidemos que el fútbol es cíclico. Pasará un poco más de tiempo y las tácticas ofensivas basadas en el control del balón entrarán en una nueva etapa de desarrollo.