Mikor alkalmazandó a büntetőügy bírósági elbírálásának különleges eljárása? A jogszabály magyarázata: Büntetőügyben folytatott tárgyalás speciális eljárása Külön eljárásban lehet felfüggesztett vádlott.

A büntetőügyekben a bírósági eljárás a törvényben előírt módon zajlik. Az eljárás célja, hogy biztosítsa a bűncselekmények által sértett egyének és jogi személyek jogainak védelmét. A bíróság köteles továbbá megvédeni a személyeket a megalapozatlan és megalapozatlan vádaktól.

Mit jelent a különleges odafigyelés? Milyen előnyei és hátrányai vannak ennek a vádlott és mindenki számára, aki részt vesz az eljárásban, beleértve a felek vitáját? A kérdés megválaszolásához meg kell ismerkedni azokkal a szabályokkal, amelyek szerint a büntetőügyet általában, valamint külön sorrendben vizsgálják.

Általános információ

A büntetőeljárásban az eljárások szakaszosan zajlanak. A tárgyalást megelőző eljárással kezdődik, amikor megindul a büntetőeljárás, ha megállapítják a bűncselekményt, és folyik a nyomozás. A gyanúsított bűncselekményben való részvételének megállapítása után megindul a bírósági eljárás, amely több szakaszból áll:

meghallgatás vagy előzetes értekezlet, amelyen minden anyagot előkészítenek, döntenek a bírósági bírák összetételének meghívásának szükségességéről;
az elsőfokú bírósági eljárás (amikor a bíróság vizsgálatot folytat, értékeli a felek bizonyítékait és érveit - az ügyész és a védelem álláspontját);
a fellebbviteli és a semmítőszék (ha a fellebbezési határidőn belül nem hatályba lépett bírósági határozat ellen nyújtanak be panaszt);
büntetés végrehajtása (bűnösség vagy felmentés).

Előfordul, hogy az ügy a felügyeleti hatósághoz kerül, vagy felülvizsgálatra kerül, mivel olyan tények merülhetnek fel, amelyek korábban nem voltak ismertek, és amelyeket az ügyész kérésére ismertetnek.

A bíróság a büntetőper tárgyalásain meghallgatja a vádló, a sértettek, a tanúk, a vádlott vallomását (ha vállalja a vallomást), a felek vitáját, mérlegeli a bemutatott bizonyítékokat, majd ítéletet hoz. Ha az ítélet bűnös (megerősíti a bűncselekmény összetételét és a vádlott részvételét), akkor a vádlottat az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve alapján szabadságkorlátozó intézkedéssel vagy más büntetéssel sújtják.

A büntetőbíróság feladatai közé tartozik:

megtudja, van-e bűncselekmény;
az ügyet a büntetőeljárási törvény normái szerint megvizsgálni, a bizonyítékokat tanulmányozni, tanúkat kihallgatni, meghallgatni a felek érveit (ebben a védő és az ügyész vesz részt);
az igazságszolgáltatás helyreállítása az ártatlan személy felmentésével vagy a bûnös személyére vonatkozó ítélettel.

A büntetőügyben az eljárás csak akkor folytatódhat, ha a vádemelés megtörtént, és a bűncselekmény megállapítása megtörténik (a büntetőeljárási törvény 252. cikke).

A felek vitája a védő és az ügyész nyilatkozata, akik az eljárás keretein belül összegezve hangot adnak megalapozott álláspontjuknak. Az eljárás végén viták zajlanak, ezt követően a vádlott mondja ki az utolsó szót. A vita részben befolyásolhatja a bíró döntését, mivel az egész folyamatot összefoglalja. Ezért jobb, ha a részvételt, valamint az összes védelmet egy tapasztalt ügyvédre bízza.

Speciális peres eljárás

Az Art. A büntetőeljárási törvény 314. §-a értelmében esetenként alapos vizsgálat, anyagok, bizonyítékok áttanulmányozása nélkül is döntés születhet egy személy bűnösségéről vagy ártatlanságáról. Ezzel időt és energiát takaríthat meg, felgyorsíthatja az ügy megoldásának folyamatát. Az ilyen eljárást speciális megrendelésnek nevezik, amelyet akkor rendelnek hozzá, ha:

a vádlott a váddal teljes mértékben egyetért, az ügy egyszerűsített elbírálását sem kifogásolja;
a sértett és az ügyész beleegyezését adta;
az elkövetett cselekmény miatt kiszabható büntetés mértéke a szabadságvesztéstől számított 10 év;
a bírónak nincsenek kétségei a bizonyítékok megbízhatóságában és elégségességében, elég, ha meghallgatja a felek érveit;
nincs ok az ügy lezárására;
a vádlottat értesítik, és gondos elemzés nélkül megérti, hogy mi az ügy eredménye, egy ilyen eljárás előnyei és hátrányai.

Ez a büntetőügy elsőfokú bíróság általi elbírálásának egyszerűsített és gyorsított formája, amely a következő vádlottakra vonatkozik:

- a vádlott, aki egyetértett az ellene felhozott váddal (Btk. 40. fejezet);
- az a vádlott, aki előzetes együttműködési megállapodást kötött (Btk. 40.1. fejezet).

Az elképzelésen alapul a peres eljárás speciális eljárása a büntetőeljárási forma differenciálása, azok. a büntetőeljárás rendszerében a tárgyalás általános rendjével együtt a lefolytatására vonatkozó speciális eljárások megléte. Az orosz büntetőeljárásban a különleges tárgyalási rend kijelölése a következő tényezőknek köszönhető: 1) a bűncselekmény közveszélye; 2) a büntetés mértéke; 3) az ügy kivizsgálásának és megoldásának bonyolultsági foka; 4) az ügy társadalmi-politikai jelentősége; 5) a bűncselekmények jelentősége bizonyos alanyok (elsősorban az áldozat) számára; 6) a gyanúsított, a vádlott személyazonossága.

A tudományos irodalomban az orosz speciális peres eljárás analógjaként szerepel az ún jogalap ajánlatok, amelyet az USA, Nagy-Britannia, India, Olaszország, Franciaország, Észtország, Izrael törvényei írnak elő. Meg kell jegyezni, hogy ezekben az országokban a büntetőügyek túlnyomó többségét a bíróságok egy vádalku részeként tárgyalják. Például az Egyesült Államokban ez az esetszám a bíróságok által tárgyalt összes büntetőügy körülbelül 90%-a, Kanadában pedig eléri a 98%-át. Oroszországban a közelmúltban a speciális módon lefolytatott perek aránya valamivel több, mint D) 0% a megfelelő kategóriájú büntetőügyek teljes számában.

Az ad hoc eljárások ilyen magas százalékát külföldön és Oroszországban is bizonyosan megmagyarázzák "előnyök" amelyet a tárgyalás minden résztvevője megszerez: az ügyészség számára ez a büntetőügyben garantált elmarasztalás, a védelem számára ez a kiszabott büntetés mérséklése, a bíróság (és az állam egésze) számára ez a jogi eljárások, valamint az eljárási (beleértve az anyagi megtakarítást is) gyorsítását, egyszerűsítését.

Különleges tárgyalási eljárás, amikor a vádlott egyetért az ellene felhozott váddal

Az ellene felhozott vádlott beleegyezésével a tárgyalás speciális eljárása a következő feltételekkel hajtható végre (5. ábra):

- a vádlott nyilatkozata a váddal való egyetértésről;
- a jelen indítvány védő jelenlétében és a Ptk. 315 Büntetőeljárási Törvénykönyv;
- a vádlott tudatában van az általa benyújtott beadvány természetének és következményeinek;
- az államügyész (magán)ügyész és a sértett kifogásának hiánya;
- személyt olyan bûncselekmény elkövetésével vádolni, amelynek a büntetés mértéke nem haladja meg a 10 évet;
- a vád megalapozott, és az ügyben összegyűjtött bizonyítékok alátámasztják;
- a vádlott a vád lényegének megértését és azzal való teljes egyetértését;
- a büntetőeljárás megszüntetésének okának hiánya;
- a vádlott nagykorúvá válása.

A bíróságok különleges tárgyalási rendjének helyes alkalmazása érdekében az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma a vádlott beleegyezésével elfogadta a kérelemről szóló 2006. december 5-i 60. számú határozatot. a büntetőügyek tárgyalására vonatkozó különleges eljárás bíróságai által."

Az n. E rendelet 8. §-a szerint a büntetőügyek sajátos módon bírálhatók el mind az állami, mind a magán-állami, valamint a magánvád.

Rizs.

A köz- és magánvádas ügyekről alperesnek joga van a büntetőper anyagával való megismerkedés időpontjában és az előzetes tárgyaláson kérelmet előterjeszteni a tárgyalásra vonatkozó különleges eljárás alkalmazására, amikor az a Kbt. 229. §-a, i.e. a bírósági ülés kijelölése előtt. Az Art. 5. részével összhangban. 217. §-a alapján a nyomozó köteles a vádlottnak a büntetőeljárás anyagaival való megismerését követően ismertetni vele a per különleges eljárásának alkalmazására irányuló indítványozási jogát, ha a büntetés felső határa. mert az ellene felhozott vád nem haladja meg a 10 év börtönbüntetést. E kötelezettségének a nyomozó általi elmulasztása a vádlott védelemhez való jogának megsértését vonja maga után, és az Art. 1. részének (5) bekezdése szerint. 237. §-a alapján előzetes tárgyalást kell tartani annak eldöntésére, hogy a büntetőeljárást vissza kell-e küldeni az ügyészhez.

Magánvádra a vádlott a sértett büntetőjogi felelősségre vonása iránti kérelmének átadásától a bírósági tárgyalás kitűzésére vonatkozó határozat meghozataláig terjedő időszakban nyújthat be kérelmet a vádlott a tárgyalás lefolytatására.

A pályázat tartalmára vonatkozó követelmények vádlottak a tárgyalás különös rendjéről a Büntetőeljárási Törvénykönyvben nincsenek rögzítve. A ch. értelmében. 40 Az ilyen beadványban szereplő Büntetőeljárási Törvénykönyvnek tükröznie kell a vádlott beleegyezését a felhozott vádakhoz, és azt is meg kell erősítenie, hogy a vádlott tisztában van az általa benyújtott beadvány természetével és következményeivel, és a beadványt önként, a bírósággal folytatott konzultációt követően nyújtották be. védőügyvéd.

A vádlott hozzájárulása a vádirattal teljesnek kell lennie. Ugyanakkor azt a vádat, amellyel a vádlott egyetért, úgy kell érteni a vádlott cselekményének tényleges körülményeit, a bűnösség formáját, a cselekmény elkövetésének indítékait, a cselekmény jogi megítélését, valamint a vádlott cselekményével okozott sérelem jellegét és mértékét.(Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2006. december 5-i 60. számú, „A büntetőügyek tárgyalására vonatkozó különleges eljárás bíróságok általi alkalmazásáról szóló rendeletének 5. pontja”). A vádlott a vádnak csak egy részével nem érthet egyet. Ha a vádlott a vád egyes részeivel nem ért egyet, vagy nem ért egyet a polgári jogi igény alapjával vagy terjedelmével, a különleges eljárás lefolytatása iránti kérelmét nem lehet kielégíteni.

Ha egy büntetőügyben többen vádolnak, és közülük csak néhányan nyújtottak be per nélkül büntetés kiszabására irányuló indítványt, vagy a vádlottak közül legalább az egyik kiskorú, akkor amikor lehetetlen egy esetet kiemelni a bírósági különleges eljárás lefolytatása iránti kérelmet benyújtó személyek, valamint a külön eljárásban részt vevő kiskorúak vonatkozásában az ilyen ügyet valamennyi vádlott vonatkozásában általánosan kell elbírálni.

Az áldozat beleegyezése a különleges eljárásban lefolytatott tárgyalás lefolytatásával a vádlott kérelmének benyújtását követően haladéktalanul meg kell kapnia. Ha a vádlott az előzetes nyomozás végén ilyen kérelmet nyújt be, de a sértett véleményét ebben a kérdésben nem tisztázták, a sértett véleményét a tárgyalás előkészítő részében tisztázzák.

Defender részvétel különleges tárgyalási eljárás esetén kötelező (Büntetőeljárási Törvénykönyv 51. cikk, 7. cikk, 1. rész), attól a pillanattól kezdve, hogy a vádlott különleges eljárás iránti kérelmet nyújt be. Ha a védőt nem maga a vádlott, törvényes képviselője vagy más személyek hívják meg, akkor ebben az ügyben a védő részvételét a bíróságnak kell biztosítania (a Btk. 315. cikkének 1. része). eljárás).

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2006. december 5-i 60. sz. határozatának 9. pontjában foglaltaknak megfelelően, amikor az előzetes meghallgatás eredményei alapján a büntetőügy különleges végzésben történő kijelöléséről dönt, valamint a különleges tárgyalási eljárás megszüntetéséről és a büntetőügy általános kijelöléséről a 6. rész szerint. 316. §-ában foglaltak szerint be kell tartani a Btk. 231. §-a értelmében a bírósági ülés helyéről, időpontjáról és időpontjáról legalább 5 nappal annak megkezdése előtt értesíteni kell a feleket. A büntetőeljárás résztvevőinek értesítése többek között SMS-ben is lehetséges, ha az ily módon történő értesítéshez hozzájárul, valamint az SMS-értesítés címzett részére történő elküldésének és kézbesítésének tényét. Az SMS-értesítés fogadásához való hozzájárulás tényét nyugta igazolja, amelyben az eljárásban résztvevő adataival és az ily módon történő értesítéshez való hozzájárulásával együtt fel kell tüntetni a mobiltelefonszámot, amelyre azt küldték.

A tárgyalás előkészítő részében Biztosítani kell a vádlott és védője mellett az állam- vagy magánvádló, valamint a sértett részvételét annak megerősítése érdekében, hogy egyetértenek a tárgyalás különleges eljárásával. Ha az ügyész vagy a magánvádló és (vagy) a sértett tiltakozik a vádlott kérelmével szemben, akkor a büntetőügyet az általános eljárás szerint kell elbírálni (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 314. cikkének 4. része).

Amint azt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2006. december 5-i 60. sz. határozatának 11. pontja jelzi, elfogadhatatlan a büntetőügyek különleges sorrendben történő elbírálása a vádlott, védőügyvédje, közvádló vagy magánvádló nélkül. , mivel a perben megjelölt résztvevők helyzete attól függ, hogy a bírósági megoldások meghozatalára külön eljárást lehet alkalmazni. A bírósági ülésen meg kell győződnie arról is, hogy a bírósági ülés helyéről és időpontjáról megfelelően értesített sértettnek ne legyen kifogása a vádlott általános tárgyalás nélküli büntetés kiszabása ellen.

A vádlott tárgyalás nélküli büntetés kiszabása iránti kérelmének elbírálása ezzel kezdődik az ügyész nyilatkozata a vádlott ellen emelt vádakról, a magánvádas büntetőügyekben pedig - a magánvádló általi vádemeléstől. A bíróságnak meg kell tudnia a vádlotttól, hogy megérti-e a vádat, teljes mértékben egyetért-e a váddal és a polgári perrel, ha van ilyen, és támogatja-e tárgyalás nélküli büntetés kiszabására irányuló kérelmét; ezt a petíciót önkéntesen és a jogvédővel folytatott konzultációt követően nyújtották-e be; tisztában van-e a tárgyalás nélküli ítélet következményeivel (a büntetőeljárási törvény 316. cikkének 4. része).

A bírónak azonban minden eljárási feltétel betartása esetén is joga van a vádlott kérelmének nem eleget tenni, és általános eljárásban tárgyalást rendelni, ha kétségek merültek fel a vád megalapozottságával kapcsolatban. A vád megalapozottsága abban nyilvánul meg, hogy a vádiratban vagy vádiratban (vádiratban) hivatkozott bizonyítékok összessége megerősíti az előzetes nyomozó szervek által.

A különrendű tárgyalás ugyanazokból a szakaszokból áll, mint az általános rendű tárgyalás. A bírósági eljárás különleges eljárása és az általános eljárás közötti különbség az egyszerűsített bírósági vizsgálati eljárás, amely nem foglalja magában a vádlott bûnösségére vonatkozó bizonyítékok bíró általi vizsgálatát. Ilyen bűnösségét vélelmezik alperesnek az ellene emelt vádakkal való egyetértése alapján.

A bírósági nyomozás egyszerűsített eljárása önmagában nem korlátozza a bírót a bizonyítékok vizsgálatában, vádlott személyazonosságának jellemzése, valamint a büntetést enyhítő és súlyosító körülmények megállapítása(a Büntetőeljárási Törvénykönyv 316. cikkének 5. része). E célból a bírónak joga van tanúkat kihallgatni, megvizsgálni a vádlott jellemzőit, büntetlen előéletéről szóló igazolásokat, közigazgatási felelősségre vonni és egyéb iratokat.

A tárgyalás különleges rendje nem zárja ki az olyan szakaszokat, mint pl a felek vitája és az alperes utolsó szava. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2006.12.05-i 60. sz. határozatának 11. bekezdése értelmében a bíróságnak nincs joga megtagadni a felektől a vitában való részvétel lehetőségét, és az alperes az utolsó szó.

A büntetőeljárási törvény 40. fejezete nem tartalmaz olyan normákat, amelyek tiltják, hogy a különrendben tárgyalt esetben a a bûnös ítéleten kívüli bírósági határozatok,így különösen a vádlott cselekményei átminősíthetők, és maga a büntetőügy is megszüntethető (például elévülés, büntetőjogi változás, a sértettel való kibékülés, amnesztia, a büntetőeljárás megtagadása miatt). az ügyész vádemelésre) stb., ha ez nem történik meg, akkor az ügyben összegyűjtött bizonyítékokat tanulmányozni kell, és a tényállás nem változik. A Ch. jelentése alapján azonban elfogadhatatlan. 40. §-a szerint a felmentő ítélet tárgyalására vonatkozó különleges eljárás keretében hozott határozat.

Ha a bírói vizsgálat eredménye, a felek vitája és a vádlott utolsó szava alapján a bíró arra a következtetésre jut, hogy a vád, amellyel a vádlott egyetértett, megalapozatlan, a büntetőeljárásban összegyűjtött bizonyítékok megerősítik. ügyben, akkor bűnös ítéletet hoz, és kiszabja a vádlottat olyan büntetés, amely nem haladhatja meg a legsúlyosabb büntetés felső határának vagy összegének kétharmadát, a bűncselekményre előírt.

A bûnös ítélet leíró és motiváló része tartalmaznia kell annak a bűncselekménynek a leírását, amelynek vádjával a vádlott egyetértett, valamint a bíróság következtetéseit a büntetésben foglaltak tárgyalás nélküli betartásáról. A bizonyítékok elemzése és értékelése a bíró által az ítéletben nem tükröződnek.

szerinti eljárási költségek. 131. §-a alapján nem követelhető be a vádlotttól.

A különleges eljárásban hozott ítélet ellen a büntetőeljárási törvény megsértésére, a büntetőjog helytelen alkalmazására vagy az ítélet tisztességtelenségére utaló jogorvoslattal lehet fellebbezni. A különleges módon hozott bírósági határozat hatályon kívül helyezhető vagy megváltoztatható, ha az ügy tényleges körülményei nem változnak (például a büntetőjog változása, a bűncselekmény elsőfokú bíróság általi helytelen minősítése, elévülés kapcsán). elévülés, amnesztia stb.). Az Art. 317 U11K ítéletet tárgyalás nélkül hoztak általános sorrendben, a felek fellebbezésben nem támadhatják meg a bíróság következtetéseinek az ügy tényleges körülményeivel való összeegyeztethetetlensége miatt.

Kiskorúakra nem alkalmazható különleges eljárás a bírósági eljárásra (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2011. február 1-i, 1. számú határozatának 15. pontja „A büntetőjogi jellemzőket szabályozó jogszabályok alkalmazása során folytatott bírói gyakorlatról” kiskorúak felelőssége és büntetése").

Az Orosz Föderáció jogszabályai külön eljárást írnak elő a büntetőügyekben történő szankciók kiszabására. Nemcsak az ügy bírósági tárgyalásának egyszerűsítését teszi lehetővé, hanem a vádlott büntetésének enyhítését is. Külön eljárás csak akkor alkalmazható, ha a vádlott a nyomozással együttműködik, és ha a bűncselekményt legfeljebb 10 év börtönbüntetéssel büntetik.

A tárgyalás rendes lefolyása során a tárgyalóteremben a védelem és a vád felei, valamint tanúk és szakértők beszélnek. Az ügy feldolgozása hónapokig vagy akár évekig is eltarthat.

Ennek alternatívája egy speciális peres eljárás. Csak az elsőfokú bíróságok alkalmazhatják. Ugyanakkor a vizsgálati eljárás lerövidül, ha ehhez hozzájárulnak:

Vádlott.
Áldozat.
államügyész (ügyész).

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 40. cikke előírja, hogy a vádlott egyetértsen a váddal, ismerje el bűnösségét, a 41. cikke pedig előírja, hogy megállapodást kössenek a nyomozással.

A büntetőügy bírósági elbírálására vonatkozó különleges eljárás alkalmazásának fő célja az időmegtakarítás és a bírák tehermentesítése. A megbeszélés egyes szakaszai kimaradnak, és a bíróság nem mélyed el a bűncselekmény bonyodalmaiban. Elég az elkövetés tényének bizonyítékairól tudni, amelyek közül a fő a gyanúsított bűnös beismerése.

A jelentkezés okai

Az orosz igazságszolgáltatás a méltányosság elvét követi. Fontos, hogy az ügyben részt vevő felek ad hoc mérlegelésről egyezségre jussanak. A Büntetőeljárási Törvénykönyv 40. fejezete felsorolja a büntetőügy elbírálásának feltételeit:

A sértett írásbeli hozzájárulása az eljáráshoz, egyszerűsített formában.
Ügyészségi Hozzájárulás.
Az alperes erre irányuló kérelme. Az alperes döntésének önkéntesnek kell lennie.
Az e cikk szerinti maximális büntetés nem haladhatja meg a 10 év szabadságvesztést.
A vádlottnak ismertették az ügy elbírálásának eljárási rendjét.
A bizonyítékbázis kimerítő, és nincs ok az ügy elutasítására.

A tárgyalás meggyorsítása és egyúttal a vádlott számára jogai tiszteletben tartásával kapcsolatos garanciák biztosítása érdekében a büntetőügy bírósági tárgyalására külön eljárást alkalmaznak. Ezt mindenhol gyakorolják, ezért sokakat érdekel az a kérdés, hogy milyen speciális eljárási eljárást kell alkalmazni a büntetőügy bírósági tárgyalására. Ő az, akit a cikk figyelembe vesz.

A Btk. első kiadásában olyan cikkek szerepeltek, amelyek tartalma szerint a nyomozásban aktívan közreműködő, a bűncselekmény feltárásában közreműködő személyek büntetés enyhítését érdemelték volna. Ugyanakkor ezek gyakorlati megvalósítására nem volt megfelelő szabályozás. Valójában a büntetés enyhítésének kérdése a tanácsvezető bíróra volt bízva, és sok függött a személyes megegyezésektől. Egyszerűen fogalmazva: a nyomozási folyamatot segítő vádlottnak semmilyen garanciája nem volt.

Jelentős probléma volt, hogy az ügyek szokásos elbírálási eljárása, amelyek anyaga nem igényel a tárgyalóteremben bizonyítást, sok időt vesz igénybe. A folyamatban résztvevőknek ugyanazt a dolgot többször is el kell mesélniük, ami a sok epizódú esetekben különösen kényelmetlen. Vagyis a vádlott már elismerte bűnösségét, ez a tárgyalást megelőző eljárás során is bebizonyosodott, és bizonyíték van az önbíráskodás hiányára, de a bíróságon az elfogadott eljárás szerint nyomozást kell lefolytatni. . Nyilvánvaló, hogy ez időpocsékolás.

A büntetőeljárásban a későbbiekben elfogadott speciális tárgyalási rend megoldja a fennálló problémákat. A vádlott egyrészt garanciát kap arra, hogy a nyomozásban nyújtott segítsége nem lesz hiábavaló számára, másrészt az ügy sokkal gyorsabban kerül bíróság elé. A bírósági eljárásokra vonatkozó speciális eljárás bevezetésekor a jogalkotó igyekezett figyelembe venni más államok pozitív tapasztalatait. Ennek ellenére a különleges megrendelésnek vannak pozitív és negatív oldalai is.

A peres eljárások formái

A modern orosz jogszabályok háromféle bírósági eljárást írnak elő:

általános eljárás. Az ülés során az anyagokat részletesen áttanulmányozzák, és meghallgatják a tanúvallomásokat. Ezután következik az ítélet, minden körülmény figyelembevételével;
büntetőügy elbírálása megállapodással. Az ilyen formanyomtatvány használatának feltétele a megállapodás megkötése, amely jelzi, hogy a vádlott mire kész feljelentést tenni. Egyszerűen fogalmazva: a vádlott, hogy enyhítse helyzetét, fontos információkat közöl, például harmadik felek által elkövetett bűncselekményről stb. Ilyen helyzetben a bírónak joga van enyhébb büntetést kiszabni, mint amit a Büntető Törvénykönyv egy adott cikkelye megkövetel;
büntetőeljárás különleges rendje. Ez egy másik termelési forma. Kicsit más jelentése van. A vádlott teljes mértékben beismeri az általa elkövetett bűncselekményeket. Nem beszélünk más személyek bűneinek nyilvánosságra hozataláról.

A büntetőügy tárgyalás előtti megállapodással történő tárgyalásának speciális eljárása a maga módján veszélyes a vádlott és hozzátartozói számára. E tekintetben a bűnüldöző szerveknek biztosítaniuk kell, hogy valamennyi ilyen személy megfelelő védelmet élvezzen, amíg a fenyegetést meg nem szüntetik.

A jogszabályi keret

A Büntetőeljárási Törvénykönyvben egy speciális eljárást a 40. cikk szabályoz. Ezen kívül van az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának megfelelő állásfoglalása, amely elmagyarázza a büntetőeljárási törvénykönyv 40. cikkének gyakorlati alkalmazását.

Kezdetben az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve szerint különleges eljárást írtak elő azokra az esetekre, amikor a büntetés nem haladhatja meg az öt év börtönbüntetést egy kolóniában. 2003-ban változások történtek. Így ma a Büntetőeljárási Törvénykönyv szerint külön tárgyalási eljárás áll rendelkezésre azon vádlottak számára, akiknek bűncselekménye miatt 10 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

A különleges sorrendben zajló eljárásokat gyakran a világ- és a körzeti játékvezető testületei végzik. A területi és regionális bíróságok nem foglalkoznak ilyen formájú ügyekkel, mivel a büntetésük ritka kivételektől eltekintve általában több mint tíz év börtön.

A jelentkezés okai

Az eljárást különleges módon a vádlott kezdeményezi. Joga van ennek megfelelő beadványt benyújtani a nyomozás szakaszában, nem kell várni a bíróságra. Amikor az ügyet rövidített eljárásban tárgyalja, a bírónak a következő információkat kell megtudnia:

az ügyész vagy a magánvádló hozzájárul-e ahhoz, hogy az eljárást különleges módon folytassák le;
a vádlott megérti-e az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 40. cikkének lényegét;
hogy a kérelem önkéntes, vagy a kérelmet az alperes nyújtotta be, például a vizsgáló nyomására.

Ha a kérelmet a tárgyalás során nyújtották be, a bíró megfelelő nyilatkozatot kér. A különleges eljárásról szóló jogszabály normáinak a vádlott általi megértését és az alkalmazásához való ügyészségi hozzájárulást a bírósági jegyzőkönyv rögzíti.

Gyártási jellemzők

A bûncselekmény nyomozása általános jelleggel folyik. Ennek során a következő műveleteket hajtják végre (ha szükséges):

különféle kéréseket küldenek;
vizsgákat neveznek ki;
egyéb szükséges nyomozati cselekményeket hajtanak végre.

Ezt követően vádiratot készítenek, amelyet jóváhagyásra megküldenek az ügyészségnek. Ha az ügyész a rendelkezésre álló anyagok alapján kész megvádolni egy személyt, vagyis úgy véli, hogy ennek alapos okai vannak, akkor az ügy bíróság elé kerül.

A kinevezett bíró viszont megvizsgálja a büntetőügyet és megvizsgálja annak elbírálásra készségét, majd előzetes tárgyalást tűznek ki, amelyen mindkét fél részt vesz. Az előzetes tárgyaláson tisztázzák az egyszerűsített eljáráshoz való hozzájárulást.

Ha ebben a kérdésben egyetértés van a felek között, akkor a bíró a neki bemutatott anyagok alapján ítéletet hoz. Egyszerűen fogalmazva, a bírósági vizsgálat szakasza ki van zárva az eljárásból. Az ítéletet egy kivétellel általánosan hozzák. Az elbeszélő részben nincs értékelés az összegyűjtött bizonyítékokról. Emellett utalnak arra, hogy az ügyet különrendben tárgyalták.

Az ügy egyszerűsített vizsgálatakor a bíró nem szabhat ki az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének vonatkozó cikkében előírt büntetés háromnegyedénél nagyobb büntetést. Megjegyzendő, hogy a büntetés kiszabásakor a bíróság figyelembe veszi a sértett véleményét, és ha a sértettek nem bánják, hogy a tényleges szabadságvesztést kártérítéssel helyettesítik, akkor a bíró az utóbbit választja.

Az ítélet ellen csak részben lehet fellebbezni felsőbb bírósághoz. Ez ellen csak a kiszabott büntetés részben lehet fellebbezni.

Pozitív és negatív oldalak

Az esetek egyszerűsített vizsgálatának fő előnyei a következők:

bírósági időt takarít meg. Megjegyzendő, hogy a statisztikák szerint az esetek mintegy felét bírósági vizsgálat nélkül tárgyalják;
egy különleges eljárást terveztek a bizonyítékot nem igénylő nyilvánvaló esetek mérlegelésének felgyorsítására;
a humanizmus alapelveihez való ragaszkodás, a vádlott alacsonyabb büntetést kap. Ráadásul az esetek túlnyomó többségében a büntetés nem jár tényleges szabadságelvonással;
az alperest nem kötelezik a költségek viselésére, például a különféle vizsgálatokhoz szükséges pénzeszközök.

Ennek a folyamatnak vannak negatív oldalai is.
Ezeknek tartalmazniuk kell:

az ítélet elleni fellebbezés lehetőségének hiánya az ártatlanság tekintetében;
a vádlott köteles mindennel egyetérteni, ami ellene felróható;
az eljárás egyszerűsített lefolytatásához való hozzájárulás nem garancia arra, hogy büntetésként ne szabjanak ki valós szabadságvesztést;
az ügy anyagainak megismerésének megtagadása automatikusan a polgári jogi igény teljes körű kielégítését vonja maga után.

A sértettek szempontjából az enyhébb büntetés mínusz lehet. De ezt ellensúlyozza a polgári perben hozott gyors döntés.

Különös rend alkalmazásának problémája a gyakorlatban

Ha elvonatkoztatunk a modern valóságtól, úgy tűnhet, hogy az ügy leegyszerűsített vizsgálata kiváló alkalom arra, hogy a vádlottak a Btk. által megállapított minimum összeg alatti büntetést kapják. Mint fentebb említettük, a büntetőügyek körülbelül 50%-át ebben a sorrendben vizsgálják. De ha belegondolunk: hány vádlott tesz önként ilyen lépést? Természetesen nem kínozzák őket arra, hogy szabadon kérvényt nyújtsanak be az ügy elbírálására, de felismerve helyzetük hiábavalóságát, önként vállalják ezt a lépést. Ezt segíti elő a rács mögötti élet színes leírása, amelyet a rendvédelmi szervek képviselői adnak elő.

Nem minden bűnösnek „kinevezett” személy képes ellenállni az ilyen nyomásnak. Kétségtelen, hogy ártatlan emberek ellen folyik nyomozás, majd bíróság elé állítják őket. Az elmúlt három év hivatalos statisztikái szerint az ilyen emberek száma 15 000, de a valós szám ennél magasabb.

Elméletileg az ügyvédnek nem szabad beleegyezését adnia ahhoz, hogy az ügy elbírálására irányuló kérelmet leegyszerűsített módon készítsen, de a legtöbb orosznak egyszerűen nincs pénze a szolgáltatásaiért, és az állam által kijelölt ügyvédet nem érdekli az osztály problémáit. A felmentett ügyfelek száma nem befolyásolja nagyban a fizetését.

Így biztosan kijelenthető, hogy az ügyek különleges sorrendben történő elbírálása korántsem mindig jelent abszolút előnyt a vádlott számára. Inkább lehetőség a hazai igazságszolgáltatás lendkerékének nyomásának csökkentésére.

Erőfeszítést, időt és pénzt takaríthat meg a bűnözés elleni küzdelemben a jogalkotó külön eljárást ír elő a büntetőügy bírósági elbírálására.

Ez egy speciális eljárás, amelynek jóváhagyásához az ellene felhozott személy személyes hozzájárulása szükséges.

Egy speciális eljárás jelentősen felgyorsítja a bírósági eljárást. de hiányosságai is vannak, amelyekről a vádlottnak fontos tájékozódnia a döntés meghozatala előtt.

Mi az a különleges eljárás

Az orosz jogterületen belül van egy bizonyos eljárás a büntetőügyek bírósági elbírálására. Ez magában foglalja a két ellentétes oldal – az ügyészség és a védelem – találkozóján való részvételt. A bíróság az ügy lényegét az ügyész, az ügyvéd, a tanúk, a szakértők és más személyek érveiből deríti ki. A szokásos módszer a méltányos büntetés elvén alapul, de sokáig tart. Az ügy feldolgozása évekig tarthat.

Meghatározás: A perre vonatkozó speciális eljárás alternatív eljárás.

A szokásosnál sokkal egyszerűbb. Kizárólag az elsőfokú bíróságok (körzeti, világbíróságok és mások) használják.

Az ügyek speciális módon történő nyomozása során ugyanazt a célt tűzik ki - a gyanúsított bűnösségének megállapítására. A vizsgálati eljárás azonban lerövidül a három érintett fél hozzájárulásával:

a vádlott;
hivatalos és magánvádlók (ügyészek és sértettek).

Különleges büntetőeljárási eljárást alkalmaznak a Büntetőeljárási Törvénykönyv (CPC RF) cikkelyeiben leírt két esetben. A különleges eljárások alkalmazásának feltételeit a jogalkotó az alábbiak szerint írja le:

a gyanúsított hozzájárulása az ügyészséggel (a Btk. 40. fejezete);
a nyomozással való tárgyalást megelőző megállapodás megkötése (Btk. 41. fejezet).

A jogalkotó egy speciális eljárás jogterületre történő bevezetésével a következő célokat követte:

a gyanúsított kötelességszegésének tárgyalási idejének csökkentése olyan helyzetben, amikor a felek között nincs ellentmondás;
az elsőfokú bírák munkaidejének felmentése;
a kiszabott büntetések igazságosságának elérése a gyorsított változatban.

Tipp: egy speciális megrendelés a szokásos folyamat egyes szakaszainak kihagyását írja elő.

Így a bíróság a büntetőügyek elbírálása során nem mélyed el a törvénysértés körülményeinek finomságaiban és árnyalataiban.

Jogszabályi szabályozás

Jogalkotási szinten egy speciális eljárás a büntetőügyek elbírálására az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve szabályozza.

A X. szakasz 40. fejezete átfogó tájékoztatást ad az esetek büntetőeljárásban történő elbírálásának erről a módjáról.

A fejezet két részre oszlik:

az első olyan helyzetekre vonatkozó rendelkezéseket tartalmaz, amikor a vádlott egyetért az ellene felhozott vádakkal (314. cikk);
a második azokra a vádlottakra vonatkozó rendelkezéseket tartalmaz, akikkel tárgyalás előtti együttműködési megállapodást kötöttek (317.1-317.9. cikk).

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvében bemutatott rendelkezések magyarázatát az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2006. december 5-i 60. számú rendelete tartalmazza.

A jogalkotási dokumentumok elfogadása óta változások történtek bennük. Nekik köszönhetően sajátos módon kezdték el megvizsgálni a büntetőügyeket azokkal a bűnözőkkel kapcsolatban, akik akár 10 évig terjedő börtönbüntetést kaptak.

2003-ig ilyen jogért csak azok a vádlottak számíthattak, akiket 5 év börtönbüntetésre ítéltek.

A tárgyalás speciális rendjének jellemzői

A büntetőügy különleges eljárása az elsőfokú bíróságon lefolytatott konkrét eljárás.

A résztvevők jogviszonyai és tevékenységei jellemzik, amelyek célja egy személy bűncselekmény elkövetésében való bűnösségének megállapítása egy rövidített bírósági nyomozás során.

A folyamatban a vezető szerepet a világ- vagy a kerületi bíróság kapja.

Feladatok

A büntetőügy bírósági elbírálására vonatkozó különleges eljárás fő feladatai:

a bírósági büntetőeljárások jellegének egyszerűsítése;
a büntetőeljárás felgyorsítása a bírósági eljárás szakaszaiban attól a pillanattól kezdve, amikor az ügyész az ügyet bíróság elé viszi;
a bírák és a járásbírók munkaterhének csökkentése.

Mivel az illető teljes mértékben elismeri bűnösségét, a bíróságnak lehetősége vanésszerű és törvényes büntetést szabjon ki a bűncselekmény konkrét körülményeinek megállapítása nélkül.

Ez tehermentesíti a bírákat, lehetővé téve számukra, hogy összetettebb és terjedelmesebb, külön sorrendben nem vizsgálható büntetőügyek elbírálására összpontosítsanak.

A jelentkezés okai

A büntetőügyben lefolytatott különleges eljárás jóváhagyásának feltételeit az Art. 1. része sorolja fel. 314 Büntetőeljárási törvénykönyv. Ezek tartalmazzák:

a vádlott, a sértett és az ügyész hozzájárulása a tárgyalás nélküli büntetés kiszabásához;
a vádlott világosan megérti a különleges eljárás alkalmazásának természetét és annak következményeit;
csak azokat az eseteket kell figyelembe venni, amelyekben a maximális büntetés nem haladja meg a 10 évet;
a vád jogszerűségére és érvényességére vonatkozó kimerítő bizonyítékok rendelkezésre állása;
az ügy elutasításának okának hiánya.

A bírónak meg kell győződnie arról, hogy az összegyűjtött bizonyítékok elegendőek egy állampolgár bűncselekményben való részvételének megerősítésére. Ha kétségei vannak, akkor sem hozhat bűnös ítéletet, ha a vádlott bűnösnek vallotta magát.

Mikor lehet alkalmazni

Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 314. cikke értelmében csak azokkal a bűncselekményekkel kapcsolatban lehet különleges bírósági felülvizsgálati eljárást alkalmazni, amelyekre legfeljebb 10 évet szabtak ki.

Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek 60. számú plénuma is kimondja, hogy a különleges parancs kinevezéséről szóló döntéskor a vádlottra kiszabott büntetésből kell eljárnia az elkövetett bűncselekmény szerint.

Más körülményeket (például egy befejezetlen bűncselekményt vagy különböző bűncselekmények kombinációját) nem kell figyelembe venni.

Különleges eljárások kinevezési eljárása

A vádlottakra nehezedő nyomásgyakorlás és az igazságosság elvének sérelme megelőzése érdekében a jogalkotó részletesen ismertette a büntetőügy egyszerűsített módszertan keretében történő elbírálásának menetét. Ez a következőket írja elő:

A gyanúsítottnak nyilatkoznia kell arról, hogy az egyszerűsített rendszert kívánja alkalmazni. Ezt két esetben teheti meg: a vizsgálat időtartama alatt és az előzetes tárgyaláson.
Az alperes a kérelmet írásban nyújtja be. A szövegben külön eljárást kér a tárgyaláshoz. Ezenkívül a dokumentumot ügyvédi záradékkal kell ellátni.
A nyomozó köteles elmagyarázni a gyanúsítottnak, hogy mi a tárgyalás különös rendje. Ezen túlmenően az érintett tájékoztatást kap a használatára vonatkozó korlátozásokról. A gyanúsított véleményét írásban rögzítik.
A vádlott beadványát az ügyész megvizsgálja. E rendvédelmi szerv tisztviselője felelős a gyanúsított jogainak tiszteletben tartásáért az egyszerűsített eljáráshoz való hozzájárulása során.

Figyelem: a gyanúsítottnak joga van visszautasítani a beadványt.

Az iratot nyomozás vagy előzetes meghallgatás során visszavonhatja. Ebben az esetben a tárgyalás különrendje törlésre kerül. A tárgyalás pedig a vádlott beleegyezésével a megszokott módon folytatódik.

A büntetőügyek elbírálása némileg eltér a szokásos eljárási módtól. Különleges sorrendben nem rendelkezik arról, hogy a bíróság belemerüljön a büntetőeljárásban előírt összes árnyalatba. A bíróság a következő eljárásokat hajtja végre:

Azonosítja a vádlottat.
Ismét kifejti az emberi jogokat, beleértve az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve különleges eljárásra vonatkozó cikkeinek rendelkezéseit.
Kifogást kér a felektől. Ha vannak ilyenek, akkor döntés születik arról, hogy ennek a büntetőügynek a bírósági tárgyalása a szokásos módon történik.
Megadja a szót az ügyészségnek a beosztás kihirdetésére.
Kikéri a gyanúsított véleményét. Ha az utóbbi megtagadja bűnösségének elismerését, a különleges eljárási rend hatályát veszti. Alkalmazása csak olyan büntetőügyekben lehetséges, amelyekben a bűnösséget önként ismerik el. A tárgyalást öt nappal elhalasztják, és a szokásos módon zajlik.
Ha a vádlott bevallja bűncselekmény elkövetését, akkor ismét az ügyészé a szó. Utóbbi köteles a gyanúsítottat teljes körűen ismertetni a büntetett előélet, a káros szenvedélybetegségek, a családi állapot és a bíróság számára fontos egyéb tényezők, köztük az enyhítő tulajdonságok összefüggésében.
Viták zajlanak, amelyek során az ügyész vádat emel és büntetés kiszabását kéri, az ügyvéd pedig engedékenységért folyamodik.
Az utolsó szót a vádlott kapja.
A bíróság visszavonul a tárgyalóterembe.

Ha a nyomozással együttműködési megállapodást kötött gyanúsított bűnössége miatt folyik az eljárás, a sorrend nem változik. A bíróság feladata annak biztosítása, hogy egyik félnek se legyen kifogása a gyorsított eljárás ellen.

A büntetőjogban a bűnösség fajtáiról itt olvashat bővebben.

FYI: Gyakran az áldozat tiltakozik a rövid meghallgatás ellen.

A lényeg az, hogy a Büntetőeljárási Törvénykönyv 316. cikke tartalmaz egy rendelkezést a bûnözõ büntetésének enyhítésére. Ez nem haladhatja meg a maximális futamidő 2/3-át.

Az egyszerűsített eljárás nem foglalkozik a bűncselekmény összes körülményével. Ez további felelősséget ró a bíróságra. A büntetőjog általános elvei szerint ugyanis csak akkor szabnak ki büntetést, ha a bíró szilárdan meg van győződve a személy bűnösségéről. Az egyszerűsített eljárás nem fedi fel a teljes képet a bűncselekményről. A bírónak kétségei lehetnek, ha az ügyészség nem szolgáltat elegendő bizonyítékot. Ilyen helyzetben a bíróságnak jogában áll leállítani az ülést és megváltoztatni annak lebonyolítási rendjét.

A büntetőügy elbírálása nem mindig ér véget ítélettel. A jogalkotó nem korlátozza a bíróságot a meghozandó határozat típusára. A büntetőjog logikája azonban a következőkhöz vezet:

A büntetés csak akkor szabható ki, ha a bíróság teljes mértékben meg van győződve a személy bűnösségéről.
Ha kétség merül fel, a bíróság az általános eljárás szerint tárgyalásokat jelöl ki.
Akkor is cselekszik, ha arra a következtetésre jut, hogy a gyanúsított ártatlan.

Így külön eljárás keretében csak bűnös ítélet születhet. Ez azt jelenti, hogy logikus beleegyezni az ilyenek használatába, ha nincs remény az igazolásra. A gyakorlatban pontosan ezt teszik. Ha az ügyvéd nem látja az ügyfél védelmét szolgáló okot, akkor azt javasolja, hogy kérvényezzen a mérlegelési eljárás egyszerűsítését. Ez lehetővé teszi:

időt és erőfeszítést takarít meg;
potenciálisan csökkentheti az időt;
megakadályozzák a cikk átminősítését egy szigorúbbra.

Külön érdemes megfontolni a maximális büntetés tíz évre való korlátozását. Ez nem jelenti azt, hogy súlyos vagy különösen súlyos kötelességszegés vádjával ne lehetne egyszerűsített eljárást lefolytatni. A bíróság megvizsgálja a cikknek az ügyész által megjelölt bekezdését. Ha a bűncselekmény maximális időtartama nem haladja meg a 10 évet, akkor lehetséges az elbírálás módjának egyszerűsítése. Például egy közönséges emberrablást meg lehet próbálni különleges módon, de egy minősített embert nem.

Egy eset szakaszai külön sorrendben

A tárgyalás különös rendjét a Kbt. 316 Büntetőeljárási törvénykönyv. Több szakaszból áll.

1. szakasz: Felkészülés a bírósági ülésre

A tárgyalás megkezdése előtt a bírónak meg kell állapítania vádlott önként hozzájárult ügyének speciális kivizsgálásához, hivatásos védőtől kapott tanácsot, és teljes mértékben megértette döntésének lényegét, természetét és következményeit.

Pályázatot ennek megfelelő kérelemmel együtt benyújtani nem szükséges.

Ha a bíróság az előkészítő szakaszban jogsértéseket tár fel a beadvány benyújtásának követelményeit, vagy megállapítja, hogy a vádlott vagy az ügyész különleges eljárást tiltakozik, jóváhagyását megtagadják. Ebben az esetben a tárgyalás a szokásos módon zajlik.

2. szakasz: Bírósági ülés lefolytatása

A jogalkotó nem állapít meg egyértelmű szabályokat a bíróság összetételére vonatkozóan, amelynek sajátos eljárást kell folytatnia.

Ezért elméletileg lehetséges olyan helyzet, amelyben a vádlott egyszerre 2 beadványt nyújt be- különleges eljárás bevezetéséről és az ügy testületi tárgyalásáról három szövetségi bíró részvételével.

Ez lehetséges, mivel az ilyen összetétel az Art. 2. részének 3. bekezdésével összhangban. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 31. §-a alapján jogában áll súlyos és különösen súlyos bűncselekmények esetén büntetőügyeket eldönteni. A gyakorlatban azonban az ilyen helyzetek rendkívül ritkák.

Amikor az esetet különleges sorrendben vizsgálják az 1. rész szerint. 31 Büntetőeljárási törvénykönyv a bírósági ülést az elsőfokú bíróságon megállapított rendszerben tartják.

Az eljárásnak azonban megvannak a maga sajátosságai:

A vádlott és védőügyvédje vagy ügyvédje kötelező jelenléte. 4. részében leírt szabály hatása. 247 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve. Kimondja, hogy közepes vagy csekély súlyú ügyben az eljárás a vádlott tárgyalóteremben való jelenléte nélkül is lefolytatható, ha ennek megfelelő indítványt nyújtott be.
Közvádló vagy magánvádló kötelező bevonása. Először beszélnie kell, ismertetve a vádak lényegét.
A vádlott és a sértett kihallgatása. Meg kell vizsgálni, hogy megértik-e a felhozott vádak lényegét, egyetértenek-e azokkal, támogatják-e a korábban benyújtott külön eljárás alkalmazására irányuló indítványt.
A bíróság által a sértettnek a tárgyalás idejéről és helyéről való értesítése tényének megállapítása- távolléte esetén az ülésteremben megtartott.

Mivel nincs tárgyalás, a bíró nem értékeli a rendelkezésre álló bizonyítékokat. A törvény azonban előírja az igazságos büntetés kiszabásának általános szabályainak betartását. Ezért a felek kezdeményezésére a bizonyítékok vizsgálata még folyamatban van.

Ezen túlmenően lehetőség van a terhelt személyiségét jellemző adatok, enyhítő és súlyosító körülmények vizsgálatára is. Ehhez tanúkihallgatást végeznek, dokumentumokat vizsgálnak meg.

Az eljárás a bírósági vitával és a vádlott utolsó szavával zárul.

3. szakasz: Az ítélet és a fellebbezés

Az ügy elbírálása külön sorrendben előírja a bűnös ítélet kihirdetését. Másrészt a ch. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 40. cikke szerint nincsenek olyan normák, amelyek tiltják más döntések meghozatalát.

Ezért a bűnös ítélet meghozatalához a bírónak szilárd belső meggyőződést kell kialakítania a vádlott bűnösségéről. Csak az ügy anyagainak és bizonyítékainak mérlegelésére lehet alapozni, feltételezésekre nem.

Ha a bíróságnak kétségei vannak az alperes bűnösségét illetően alapján határozatot kell hoznia az ügy tárgyalásának különleges módon történő megszüntetéséről. Az általános szabályok szerint tárgyalást tűznek ki, amely során megvizsgálják az összegyűjtött bizonyítékokat.

Ez szükséges a felmentő ítélethez.

A büntetőügy elbírálására vonatkozó speciális eljárás enyhébb szankciókat ír elő: a szabadságvesztés felső határának 2/3-áig vagy a legsúlyosabb büntetés mértékéig.

Az ítélet kihirdetése után a bíró ismerteti az alperessel a fellebbezés lehetőségét fellebbezési vagy kassációs eljárásban.

Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 317. cikke csak egy korlátozást ír elő. Fellebbezésnek nincs helye, mert az ítéletben foglalt bírói következtetések nem állnak összhangban az elsőfokú, illetve a másodfokú bíróság által megállapított ügy tényleges körülményeivel.

Együttműködési megállapodás (előkészítő)

A védelem és a vád fél külön együttműködési megállapodást köthet. Megállapodik a vádlott (gyanúsított) felelősségének feltételeiről, amikor a büntetőeljárás megindításától vagy a vádemeléstől fogva bizonyos cselekményeket követ el.

A büntetőeljárási törvény az alábbi követelményeket támasztja a megállapodás megkötése iránti kérelem benyújtásával kapcsolatban:

a vádlott (gyanúsított) beadványának benyújtásaírásban, védő vagy ügyvéd aláírásával;
meghatározott határidőn belül kérelmezni- a büntetőeljárás megindításától az előzetes nyomozás befejezéséig;
információk elérhetősége az alkalmazásban arról, hogy a vádlott (gyanúsított) milyen cselekmények elvégzésére vállalkozik a nyomozás megkönnyítése, a tettestársak kilétének feltárása és az eltűnt ingatlan felkutatása érdekében.

Az ügyésznek három napon belül meg kell vizsgálnia a kérelmet, és határozatot kell hoznia annak kielégítéséről vagy annak elutasításáról.

Ha pozitív döntés születik, akkor az előzetes nyomozás befejezése után az ügyész határozatot hoz, amelyben megerősíti, hogy a vádlott teljesítette kötelezettségeit.

Ez az irat a büntetőperrel együtt a bíróság elé kerül, ahol eldől a per különleges eljárásának engedélyezése.

Megéri-e külön eljárást elfogadni az ügy elbírálására?

Az Egyesült Államokban, egyes európai országokban, Indiában és Izraelben nem új keletű az a gyakorlat, hogy az eseteket különleges módon vizsgálják. Oroszországban azonban ez a büntetőjogi intézmény viszonylag nemrég jelent meg, és 2019-ben még javítani kell.

Ezért a vádlottnak a döntés meghozatala előtt mérlegelnie kell a büntetőügy speciális mérlegelésének minden előnyét és hátrányát. Senkinek nincs joga rákényszeríteni őt, hogy beleegyezzen egy ilyen parancsba, mivel ez csak önkéntes alapon lehetséges.

Különleges rendelési előnyök

Nem sok előnye van az eljárásnak, de ezek között vannak fontosak a vádlottak, az igazságszolgáltatás alkalmazottai és az állam számára:

mondat cseréje. A vádlott a lehetséges maximálisnál legalább 1/3-ával kevesebb büntetést kap.
Gyors eset áttekintés. Megkönnyíti a bírák munkáját és lerövidíti a vádlott fogva tartásának idejét.
Eljárási és anyagi erőforrások megtakarítása. Plusz az államnak, aki viseli a megfelelő költségeket.

Az eljárás hátrányai

A speciális módon történő peres eljárás hátrányai közül a következőket lehet megkülönböztetni:

A vád teljes elismerésének szükségessége. Ez tulajdonképpen azt jelenti, hogy a vádirat minden szavával egyetértünk.
Az ítélet ellen az ügy ténybeli körülményei miatt nem lehet fellebbezni. Ennek elfogadása után a vádlott nem tudja bizonyítani, hogy nem követett el bűncselekményt.

Oroszországban 2009 óta külön eljárást alkalmaznak az ügyek bírósági elbírálására, amely jelentősen felgyorsítja a tárgyalások lefolytatását és megkönnyíti a bírák munkáját.

A vádlottak számára ez az eljárás lehetővé teszi sorsuk enyhítését.és enyhébb büntetést kap.

Külön rendelésre azonban megköveteli a jövőbeni „meggondolás” lehetőségének felismerését és elutasításátés bizonyítja, hogy nem vett részt a bűncselekményben.

Különleges megrendelés alkalmazásának következményei

Az eredmény biztató – a vádlott az általános rendnél enyhébb büntetést kap, egyes esetekben pedig teljesen elkerüli a büntetést.

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve szerint a büntetőügy elbírálásának különleges eljárása büntetés kibocsátásával is jár. Nem értékeli a bizonyítékokat. Az ítélet tartalmazza a bűncselekmény leírását, valamint a bíró következtetéseit a büntetésben foglaltak tárgyalás nélküli betartásáról.

Az ítélet ellen 10 napon belül fellebbezéssel lehet fellebbezni.

A büntetőügy elbírálására irányuló különleges eljárás alkalmazásának egyik negatív következménye a büntetés felülvizsgálata. Ennek oka, hogy az állampolgár valótlan adatokat közölt, vagy fontos tényeket titkolt el a nyomozás elől. Ilyen helyzetben nem szabad engedékenységre számítani – az ítéletet a törvény legteljesebb mértékben betartják.

Az ügy különleges sorrendben történő vizsgálatának megtagadása

Lehetséges, ha a vádlott, akivel a megállapodást megkötötték:

csak a bűncselekményben való részvételét jelentette;
mesélt arról, ami a nyomozás számára már ismert;
megtagadta a bűntársak elleni tanúskodást;
hazudott vagy nem tartotta be a megállapodás feltételeit.

Ebben az esetben az ügyész határozatot hoz az együttműködés megszüntetéséről. A bíróság az ügyet általános sorrendben fogja megvizsgálni.

A bíróságnak joga van saját kezdeményezésére megtagadni a büntetőügy elbírálására irányuló különleges eljárást.

Ezen túlmenően a büntetőügy elbírálására vonatkozó különleges eljárás megtagadása is lehetséges, ha azzal a vádlott, a sértett vagy a vádló nem ért egyet.