SPUNE UN CUVÂNT DESPRE CINESTUL PROCUROR GENERAL
(Cine era „un om care semăna cu procurorul general”)
Nimeni nu-și amintește de hârtiile de ieri.
Yuri Ilici Skuratov este acum aproape necunoscut de nimeni. Dacă cineva își amintește, atunci aproape sigur doar: „Acesta este procurorul general, care a fost difuzat la televizor cu juninci”. Chiar în acel moment, șeful securității Skuratova era vecinul meu din garaj, așa că toată povestea îmi este cunoscută nu numai din ziare și ORT. Ca de obicei, adevărul diferă de versiunea ziarului, precum filmul „Cazacii Kuban” din viața într-o fermă colectivă în 1949. Ficțiunea este ușor de găsit și acum, să încercăm să ajungem la fundul adevărului.
În 1994, procurorul general al Federației Ruse A.I. Kazannik, care nu s-a înțeles cu Korzhakov și Elțin. Probabil că i se pot acuza multe, dar totuși Kazannik avea propria „limită elastică”, dincolo de care profesorul, un avocat cu 25 de ani de experiență, nu s-a aplecat, iar Elțin a vrut să întoarcă legea ca o bară de tracțiune. Korzhakov a propus noul procuror general:
Skuratov a fost ales pentru că persoana nu a lucrat niciodată în autoritățile locale, nu a dobândit conexiuni. Mereu a mers pe linie academică: a predat, a condus institutul de cercetare din cadrul Procuraturii Generale - adică cunoștea munca procurorului pur teoretic de la și spre plus de la Sverdlovsk - ceea ce înseamnă că este neutru, nu este legat de oricine.
În ceea ce privește Skuratov, am apelat la un om care cunoștea bucătăria Parchetului General din interior din vremea sovietică până în vremea noastră. A vorbit sub condiția anonimatului, îi vom numi CI (Sursa competentă).
KI: „Când a fost numit, Parchetul General era oarecum tensionat. Skuratov nu a fost un practicant, este avocat, avocat și nu a lucrat în parchet. În fața lui era Kazannik, și el teoretician, dar nu a stat mult, pentru că nu cunoștea specificul lucrării. Când a plecat, am răsuflat uşuraţi. Deși, ca persoană, a meritat respect, mai ales cu plecarea sa, când a refuzat să se aplece sub încălcarea legii. Odată cu plecarea sa, a sporit autoritatea Parchetului General și respectul pentru conducerea acestuia. Dar Iuri Ilici, se pare, de câțiva ani la Institutul de Cercetare al Procuraturii Generale, a îndurat ceva pentru el însuși și nu și-a tăiat umărul. M-am uitat bine la asta și în cele din urmă am devenit un foarte bun procuror general.”
Skuratov a îmbunătățit metodic condițiile materiale ale angajaților. Acum, venitul unui investigator începător al UPC ajunge la 2.000 de dolari, există îngrijiri medicale, transport etc., etc. 1995 este sărăcie, angajații abia își mai fac rostul la salarii, salariile sunt amânate, sprijinul material este mizerabil. Uniforma prescrisă nu se eliberează. Din acest motiv, nu a putut scăpa de managerul lui Khapsirokov. Fără un astfel de manager de aprovizionare, funcționarea Parchetului General în condițiile mizeriei lui Elțin era imposibilă, iar angajații inteligenți puteau fugi.
CI: „Fiica anchetatorului N s-a îmbolnăvit și este necesară o operație. Nu există locuri, o clinică privată necesită o sumă insuportabilă, nefericitul tată se grăbește. Ei îi spun: „Luați legătura cu Hapsirokov”. Ulterior, este foarte recunoscător pentru sfat. Hapsirokov sună la spital, fata este operată gratuit, apoi îi dă KO un bilet la un sanatoriu de reabilitare. Asta este Hapsirokov”.
Desigur, într-o țară normală, toate acestea se întâmplă fără manageri de aprovizionare. Anchetatorilor de acest nivel li se asigură asigurare medicală pentru întreaga familie (iar operațiile se fac uman nu doar într-o clinică metropolitană) pentru a evita dependența de un binefăcător. Aceasta nu este doar o ciocnire rusească, în cinematografia italiană din anii 60 și 70 este un complot tipic luat din viață.
KI: „În 1998, salariile noastre reale s-au prăbușit de mai multe ori. Chubais, viceprim-ministrul pentru Finanțe, a promovat apoi o lege privind statul de plată al angajaților instanței. Skuratov a tăcut și a cerut tuturor să tacă. În legislație exista o prevedere care echivalează parchetul cu instanțele de judecată în ceea ce privește sprijinul bănesc. Pur și simplu au uitat de el în vârf. Când legea a fost adoptată și a intrat în vigoare în ianuarie 1999, Iuri Ilici a venit la Ministerul de Finanțe cu documente: „Dați bani la parchet!”. Și din vară au adăugat salarii și chiar și-au plătit treptat toată datoria din februarie, în mare parte datorită lui Skuratov. »
Legea cu privire la parchet este, de asemenea, în mare măsură meritul lui Skuratov. În comparație cu alte departamente, Parchetul General se afla într-o poziție foarte privilegiată. Dacă orice funcționar, chiar și prim-ministru sau ministru, orice ofițer superior ar putea fi concediat într-o jumătate de oră la cererea călcâiului stâng al lui Boris Nikolaevici, atunci procurorul general și adjuncții săi au fost numiți și revocați de Consiliul Federației, la propunerea preşedinte (procurorul general) sau procurorul general (adjuncţi).
Skuratov se desfășura treptat. În decembrie 1995, în Ministerul Afacerilor Interne, FSB și Procuratura Generală a fost formată o echipă de anchetă interdepartamentală privind corupția și delapidarea în biroul primăriei din Sankt Petersburg (cazul Sobchak). Acesta a fost condus de Leonid Proșkin, șef adjunct al departamentului de investigații al Procuraturii Generale, care a investigat evenimentele de lângă Casa Albă în 1993, iar mai târziu de avocatul lui Skuratov. Aceasta arată că inițiativa în această chestiune i-a aparținut (în conformitate cu legea) lui Skuratov. Anchetatorii „au dezgropat” materiale criminale pe TOAT vârful Sankt-Petersburgului, condus de Sobchak. Cu toate acestea, Consiliul Federației a refuzat să-l priveze pe președintele Adunării Legislative din Sankt Petersburg Yuri Kravtsov de imunitate. Ancheta a fost încetinită, au fost deschise dosare penale împotriva angajaților Departamentului de Crimă Economică din Sankt Petersburg, care au participat la anchetă. Cu toate acestea, Sobchak a fost chemat și el la interogatoriu. Întrebările erau evident neplăcute, sumele din documente erau uriașe, iar la 7 noiembrie 1997 (la 80 de ani de la revoluție, când toată lumea sărbătorește), „părintele democrației ruse” a fugit din spital într-o ambulanță. , a mers direct pe aerodrom într-un avion privat care l-a dus la Paris, se presupune că pentru tratament. De acolo, a declarat că este persecutat din motive politice. S-a întors pe 12 iulie 1999, abia după ce Skuratov a fost înlăturat temporar din post prin decretul lui Elțin, când fostul său adjunct în primăria Sankt Petersburg era deja director al FSB. Deja pe 10 noiembrie 1999, cazul lui Sobchak a fost închis în grabă (până când Skuratov a plecat la muncă) - chiar în Ziua Poliției.
Pe baza materialelor obținute în urma anchetei de la Sankt Petersburg, au mai fost inițiate două dosare penale: privind repararea clădirii Parchetului din Sankt Petersburg, inculpații Hapsirokov și procurorul din Sankt Petersburg Eremenko și cazul corporației XX Trust, inculpații Putin, Kudrin, Nikeshin. Ambele cazuri au fost închise după plecarea lui Skuratov, dar Skuratov a supraviețuit încă lui Eremenko și Sobchak din Sankt Petersburg. Pentru o vreme.
În mai 1996, Parchetul General, pe baza materialelor din auditul Camerei de Conturi, a deschis un dosar penal pentru faptul „ascunderii veniturilor din impozitare pe o scară deosebit de mare și săvârșirii de tranzacții ilegale cu valori valutare pe o scară largă în sistemul companiei de stat pentru exportul și importul de arme și echipamente militare" Rosvooruzhenie ".
Până în 1997, conflictele lui Skuratov cu cercul interior al lui Elțin nu au ieșit la iveală, dar confruntarea a fost coaptă. Nu degeaba Sobchak a călătorit constant la Moscova pentru protecție. Petrolul a fost adăugat la foc de ancheta privind uciderea lui Vladislav Listyev, în care procurorul general i-a suspectat pe Berezovsky și Lisovsky. Skuratov a fost adesea acuzat că nu a investigat uciderea lui Listyev. Ce este real?
KI: „Autorii direcți ai uciderii lui Listyev au fost reținuți. Era imposibil să mergi la clienți cu acuzații. De asemenea, era imposibil să se transfere cazul în instanță fără clienți. Ucigașii au fost condamnați la pedepse lungi pentru alte episoade ale activităților lor.”
Vreau să vă reamintesc că la 3 martie 1995, după uciderea lui Listyev, un grup operativ al RUOP a sosit la Logovaz lui Berezovsky pentru a efectua o percheziție și a-l duce la interogatoriu. Apoi, ofițerul FSK Litvinenko, sub amenințarea armei, i-a reținut pe polițiști până la sosirea unui grup trimis de șeful FSK la Moscova, generalul Trofimov, care le-a permis să ascundă sau să distrugă documente incriminatoare. De aici puteți vedea nivelul de sprijin pentru Berezovsky. Pentru un astfel de sprijin al lui Gusinsky, predecesorul lui Trofimov, Savostyanov, a zburat din organe în jumătate de oră. Totodată, judecând după memoriile ofițerului RUOP, au fost disponibile documentele necesare percheziției și aducerii. Ar fi o sinucidere să urci la Berezovsky fără ei. Iar Berezovski însuși, în scrisoarea sa către Putin despre incident, nu spune nimic despre absența mandatelor din partea grupului operativ RUOP. Faptul că Berezovski s-a ascuns de interogatorii de la Kremlin este menționat în memoriile sale de Korzhakov.
Punctul de nereturnare, potrivit lui Skuratov, a fost „cazul cutiei pentru fotocopiator”.
„Desigur, faimoasa cutie de bani a devenit impulsul în schimbarea relației noastre. Dacă, încălcând legea, m-aș fi prefăcut că nu observ nimic, aș avea totuși cea mai bună relație cu președintele.”
Aici, mi se pare, Skuratov este viclean, el însuși recunoaște asta la sfârșitul cărții. Marele om de afaceri Serghei Lisovsky (reclamă TV, show business, suspect în cazul crimei Listyev și fost ofițer KGB Arkadi Evstafiev (secretar de presă al lui Chubais, viitor șef al Mosenergo) au fost reținuți în seara zilei de 19 iunie la Casa Albă cu 500.000 de dolari de către ofițeri de securitate președinte. Banii le-au fost predați de un angajat al „Băncii Naționale de Rezervă” Lavrov. Materialele au fost transferate FSB la Moscova. Deja pe 20 iunie, Elțin l-a demis pe șeful SBP Korzhakov, directorul FSB Barsukov și viceprim-ministrul Soskovets. Pe 22 iunie, documentele FSB au fost transferate la Procuratura Generală Skuratov. După cum rezultă din interceptările publicate, Skuratov a fost rugat să păstreze documentele și să nu le dea o mișcare pentru o perioadă de timp. Cererea, se pare, a fost confirmată de Elțîn.Skuratov a amânat cu câteva luni deschiderea dosarului penal, până la finalizarea alegerilor.Dacă dosarul penal ar fi fost început imediat, atunci finanțarea campaniei electorale a lui Elțîn în turul doi de către mijloacele de saci cu numerar ar putea fi zădărnicite de oamenii din Ko Rzhakov și Barsukov în FSB, care au rămas în pozițiile lor. Cinci luni mai târziu, nu mai conta.
Totuși, aici îmi este greu să-l condamn pe procurorul general, deși la vremea aceea era încă „încovoiat”, încercând să nu se certe cu Elțin. În primul rând, înlăturând aproape imediat figuri precum Korzhakov, care era considerat a doua persoană în Rusia, directorul FSB Barsukov și viceprim-ministrul Soskovets, Elțin a arătat că este pregătit pentru orice și va sacrifica totul și pe toată lumea. În primăvara lui 1996, Elțin urma să dizolve Duma de Stat și să amâne alegerile. Operațiunea a fost anulată în ultimul moment, Elțin a fost descurajat, speriat de repetarea anului 1993. Deci consecințele dosarului penal și continuarea conflictului cu sediul de campanie al lui Elțin ar putea fi cele mai neașteptate, de la demiterea Procurorului General și închiderea dosarului penal până la anularea alegerilor și introducerea stării de de urgență. În orice caz, era clar că Elțin nu va renunța legal la putere. De dragul acestui lucru, el ar merge pe repetarea anului 1993 chiar și pentru întoarcerea lui Korzhakov și a altor oficiali de securitate demiși, care credeau că alegerile ar putea fi câștigate fără dansuri scumpe cu o tamburină, potrivit lui Chubais, pur și simplu în detrimentul administrației. resurse și falsificări. Astfel de concluzii pot fi trase din memoriile lui Korzhakov. În plus, Skuratov a declarat sincer toate acestea într-un interviu din 2001. Un singur demers al Procurorului General fără sprijinul Partidului Comunist al Federației Ruse nu avea sens, iar Ziuganov în mod clar nu urma să devină președinte. Acum, dacă s-ar fi contestat la instanță și la CEC cu privire la o încălcare gravă a legii alegerilor atât în finanțare, cât și în campanie, ar fi o altă chestiune, ar putea fi acuzat Skuratov.
În plus, mai multe surse susțin că Zyuganov a câștigat alegerile din 1996, atât în primul tur, cât și în al doilea. În ciuda dansurilor întregi rusești cu tamburin. Acest lucru este foarte plauzibil, așa că este posibil ca Korzhakov să fi avut dreptate. În acest scenariu, încăpățânarea procurorului general ar fi lipsită de sens. Iar faptul că un dosar penal a fost deschis deloc mărturisește cu adevărat „insolubilitatea” procurorului general. Atunci Procuratura Generală a devenit interesată de Banca Națională de Rezervă și de proprietarii acesteia Lebedev și Kostin (actualul șef al VTB).
Implicit din 1998 a depășit aparent „limita de elasticitate” a lui Iuri Ilici. A fost cel mai descarnat jaf al poporului de la reformele monetare staliniste. Piramida financiară a lui Mavrodi este o joacă de copii în comparație cu GKO-urile care au cauzat implicit. Milioane de cetățeni care țineau bani în conturi de ruble au pierdut aproape totul. Îndrăzneala jafului și spargerea, împreună cu dispariția instantanee a tranșei FMI de 4,78 miliarde de dolari, i-au copleșit aparent răbdarea lui Skuratov, iar acesta a început ostilitățile. Mai multe dosare penale importante au fost inițiate deodată - privind speculațiile oficialilor de stat pe piața GKO (780 de persoane au fost suspectate oficial, inclusiv fiicele lui Elțin), despre utilizarea abuzivă a unui împrumut FMI de 22 de miliarde de dolari și despre corupția din Banca Centrală a Federația Rusă, privind mită și delapidare în timpul reconstrucției Kremlinului (inculpați - Administrația Prezidențială P. Borodin și Bedzhet Paccoli, proprietarul Mabetex Engineering, ancheta a ajuns la conturile și mita familiei Elțin), precum și cu privire la privatizarea Sibneft de Berezovsky și Abramovici (prejudiciul adus statului a fost estimat la 2,7 miliarde de dolari). Trebuie remarcat faptul că dolarul la sfârșitul anului 1998 era mult mai semnificativ decât este acum, prețurile dolarului au crescut de atunci de 5-10 ori. În plus, au fost investigate activitățile lui Berezovsky în Aeroflot, unde ginerele lui Elțin, Okulov, era responsabil și alte zone mai mici.
În plus, în același timp, Skuratov a început să verifice Banca Centrală, ceea ce a rezultat într-un document criminal, distribuit în Duma de Stat la 02/03/1999. Furtul de la Banca Centrală (mai ales sub pretextul finanțării campaniei electorale) a fost extrem de neclar și de amploare chiar și după standardele actuale, a fost de aproximativ 37 de miliarde de dolari, dar Elțin nu a luat nicio măsură.
Pe baza declarației cetățeanului american Fedorov, în iulie 1997 a fost deschis un dosar penal împotriva Băncii Naționale de Rezervă și a șefului acestei bănci, fostul locotenent colonel KGB Alexander Lebedev, adjunctul său A.L. Kostin. (în 1996 a condus VEB, ulterior fuziunea VEB-VTB, de atunci cel mai influent bancher după șeful Băncii Centrale) privind frauda în tranzacțiile cu obligațiuni de credit extern (obligațiuni web) și evaziune fiscală, s-au efectuat căutări în NRB și la Lebedev. Angajatul NRB Lavrov a fost cel care în 1996 a băgat o jumătate de milion în celebra cutie de hârtie Xerox. În același timp, a pus în portofoliu 38.850 de dolari.
Un alt caz important în 1998 a fost cazul Russian Video despre însuşirea canalului de stat 11 şi contrabandă prin bazele navale Lebyazhy şi Lomonosovo. În acest caz, Gusinsky a fost arestat în 2000, iar șeful Videoclipului rus, Dmitri Rozhdestvensky, a fost închis. În dosar au apărut semnăturile vicepremierului Soskovets și Putin.
Desigur, investigațiile au încetinit cât au putut, la toate nivelurile, mai ales că Putin, fostul adjunct al lui Pal Palych Borodin, șeful afacerilor președintelui Federației Ruse și inculpat în dosarul Mabetex-Mercato de la Kremlin, a devenit directorul FSB. Iuri Ilici a fost probabil un bun teoretician al dreptului, dar nu a fost un practicant, nu a vorbit niciodată în instanță, nu a condus parchetul la niciun nivel și, în general, nu mai lucrase niciodată ca procuror. Nu a fost puternic în hardware și războaie de propagandă. Poate că nu ar fi trebuit să atacăm în mai multe direcții deodată. Și evident că nu a apreciat gradul de controlabilitate al presei și al comunității jurnalistice. Avea o foarte slabă înțelegere a oamenilor - toți adjuncții săi, aduși de el la Parchetul General din afară, l-au predat și în general nu s-au arătat din partea cea mai bună. Politica lui de personal, dacă a existat deloc, este foarte greu de înțeles. Procurorul militar șef, Panichev, care era foarte competent și decent (conform lui Skuratov), nu s-a apărat. L-a înlocuit cu un ofițer obișnuit al KGB, Demin, pe care ulterior l-a regretat foarte mult. I-a încredințat probleme de personal lui Rozanov, fostul secretar de partid al Procuraturii Generale, pe care ulterior l-a prins de mai multe ori cu încălcări grave, dar nu l-a dat afară (poate că momentul a fost ratat). Surprinzător de slab a fost Skuratov în politica de personal, naiv, credul și blând la inimă. Parchetul General nu este un institut de cercetare, pe care l-a condus înainte, astfel de greșeli sunt costisitoare aici. NIMIC dintre nominalizații săi nu s-a ridicat la înălțimea așteptărilor. Aici nu are pe cine să învinovăţească. Liderul trebuie să fie dur și atent dacă are de gând să lupte împotriva corupției la nivel înalt. Skuratov, în schimb, nu avea deloc experiență politică și experiența unor astfel de războaie, în 1998 a rămas în suflet profesor de drept. Cu toate acestea, circumstanțele au fost foarte favorabile Procurorului General - a început operațiunea de transfer al puterii. În aceste condiții, Kremlinul nu a putut merge la scandaluri de mare profil și la acțiuni în forță.
Scandalul cu Yuri Skuratov a izbucnit în martie 1999, când la televizor a apărut un videoclip, care îl înfățișa pe procurorul general în compania unor fete de virtute ușoară. El a fost acuzat de fapte care au discreditat onoarea unui procuror și a fost demis din funcție.
Prea principial
Yuri Skuratov a preluat funcția de procuror general în octombrie 1995. După cum a remarcat Alexander Korzhakov, fostul șef al securității președintelui Boris Elțin, „Skuratov a fost ales pentru că nu a lucrat niciodată în organismele locale, nu a obținut legături”. Curând, proaspăt bătutul procuror general a început să justifice încrederea acordată în el: a deschis o serie de dosare penale împotriva unor mari oficiali guvernamentali și reprezentanți ai elitei de afaceri.
Anchetele procuraturii au câștigat amploare după august 1998. Mulți oameni influenți și cunoscuți din întreaga țară au fost acuzați de corupție, fraudă și spălare de bani. Printre aceștia: directorul afacerilor prezidențiale Pavel Borodin, care a fost suspectat de abuz în încheierea contractelor pentru reconstrucția Kremlinului din Moscova; oligarhul Boris Berezovsky, acuzat de deturnare de fonduri de la Aeroflot și fostul locotenent colonel KGB Alexander Lebedev, care a fost implicat într-un caz de fraudă la Banca Rezervă Națională.
Potrivit analiștilor politici, Skuratov a făcut o greșeală gravă, angajându-se să lovească în mai multe direcții deodată. El a fost în primul rând un jurist, nu un practicant - propaganda și războaiele de aparate nu erau punctul său forte. Și-a subestimat atât adversarii, cât și gradul de controlabilitate al presei, iar mass-media a fost cea care a ridicat un val împotriva lui, care l-a costat în cele din urmă scaunul de procuror.
Pentru depășirea autorității
Sintagma „o persoană care seamănă cu procurorul general” a fost auzită pentru prima dată în noaptea de 17 spre 18 martie 1999 în lansarea programului de știri Vesti. A fost difuzat un videoclip, în care un bărbat care amintește foarte mult de Skuratov se distra în compania a două fete, probabil prostituate. Mihail Șvydkoi, pe atunci președintele Companiei de radio și televiziune de stat din întreaga Rusie, a recunoscut ulterior că expresia, replicată ulterior de mass-media, a fost folosită în direcția sa.
Foarte repede, incidentul a primit un strigăt public, a amenințat să se transforme într-un scandal major. În ciuda faptului că nimeni nu a furnizat încă confirmarea autenticității filmului, reputația lui Skuratov a fost deja pătată complet. S-au vorbit serios despre demisia lui.
Dar toată problema a fost că legile Federației Ruse nu interzic unui bărbat să petreacă timpul în compania fetelor de virtute ușoară, chiar și a procurorului general. Au fost necesare alte fapte pentru a-l aduce pe Skuratov la răspundere penală. Și au fost găsiți. Procurorul General a fost acuzat că a luat mită sub formă de servicii sexuale, iar fetele au mărturisit ulterior în timpul anchetei că s-au întâlnit cu el de mai multe ori. Suren Yeghiazaryan, fratele șefului Băncii Naționale din Moscova, Ashot Yeghiazaryan, care a fost implicat în mai multe dosare penale, a fost numit drept „sponsorul” care a plătit pentru astfel de divertisment. În plus, Skuratov a fost acuzat de depășirea autorității oficiale, ceea ce s-a văzut în primirea de locuințe în valoare de jumătate de milion de dolari, precum și croitoria a 14 costume în valoare de zeci de mii de dolari.
Drept urmare, la 2 aprilie 1999, Skuratov a fost revocat din funcția de procuror general cu mențiunea „pentru perioada de cercetare a cauzei penale deschise împotriva sa”.
Istoria filmului
După cum a recunoscut Aleksey Abakumov, redactorul șef al programului TV Vesti, pentru ziarul Kommersant, o casetă cu o înregistrare video care arată „un bărbat care seamănă cu procurorul general” a ajuns anonim la redacție pe 15 martie. Articolul Kommersant mai relata că decizia de a arăta înregistrarea compromițătoare a fost luată la nivelul administrației prezidențiale.
Potrivit concluziei laboratorului de criminalistică al unității militare 34435, vocea bărbatului prezent la înregistrare era identică cu vocea lui Skuratov. Nu au fost găsite urme de editare pe bandă, dar s-a stabilit că înregistrarea în sine nu era originală. Skuratov însuși a declarat că înregistrarea afișată la televizor este o falsă. Toate acestea, potrivit acestuia, ar fi putut fi începute de anturajul lui Boris Elțin, care căuta modalități de a face față procurorului inacceptabil.
Pyotr Triboi, un anchetator de la Procuratura Generală care s-a ocupat de cazul lui Skuratov, a spus mai târziu altceva. Potrivit acestuia, examinarea nu l-a putut identifica pe Skuratov cu acuratețe absolută, dar au existat încă semne de editare pe film. Pe deasupra, a spus că sunt două casete, ambele de foarte slabă calitate: cea atașată cazului a venit de la administrația prezidențială, a doua a venit de la VGTRK.
Cine avea nevoie
Au fost trei suspecți principali în organizarea scandalului sexual legat de procurorul general Yuri Skuratov: omul de afaceri Alexander Lebedev, managerul Procuraturii Generale Nazir Khapsirokov și bancherul Ashot Yeghiazaryan. Jurnalista Elena Vishnyakova a remarcat că Lebedev a apelat la redactorul-șef al publicației unde a lucrat cu o solicitare de a găsi murdărie pe Skuratov. Vishnyakova l-a caracterizat pe Lebedev ca o persoană activă în atingerea obiectivelor sale și capabilă să facă față problemelor sale. S-a stabilit că compania de securitate „Konus” creată de Lebedev a stabilit supravegherea lui Skuratov și a membrilor familiei sale. Cu toate acestea, nu au fost dezvăluite fapte care să-l discrediteze pe Procurorul General. Ministerul Afacerilor Interne a inițiat un dosar penal pentru supraveghere ilegală, dar a fost închis rapid. De asemenea, nu s-a putut dovedi implicarea lui Lebedev în organizarea împușcăturii, deși unele detalii au indicat indirect acest lucru. Deci, una dintre participanții la scandalul sexual a menționat că a fost în contact cu Lebedev, care a vizitat apartamentul de pe Bolshaya Polyanka, unde a avut loc ulterior împușcătura. Anchetatorii au stabilit imediat locația apartamentului. A fost înregistrată pe numele lui Suren Yeghiazaryan și cumpărată de Unikombank, deținută de fratele său Ashot. Suren Yeghiazaryan le-a invitat pe fete în apartamentul nefericit și a plătit și serviciile lor.
În urma anchetei, s-a aflat că bancherul Ashot Yeghiazaryan a menținut legături strânse cu Nazir Khapsirokov, angajat al parchetului. Este de remarcat faptul că toate dosarele penale deschise împotriva fraților Yeghiazaryan au fost invariabil închise. Mass-media a susținut că Hapsirokov a avut o mână în acest sens, care, ocolindu-l pe Skuratov, a făcut lobby pentru interesele unei afaceri semi-criminale.
Skuratov însuși era înclinat spre versiunea că Hapsirokov a fost principalul inițiator al scandalului sexual. Motivul său a fost explicat simplu: Khapsirokov a amenințat că va ocupa funcția de procuror general adjunct, iar Skuratov a împiedicat acest lucru. Aici, jignit de manager, a decis să se răzbune.
Și totuși, cea mai intrigantă întrebare în acest caz a fost dacă persoana fotografiată în brațele preoteselor iubirii era Skuratov sau nu? Astăzi, mulți sunt convinși că înregistrarea este falsă. Acest lucru, de exemplu, este indicat de calitatea sa scăzută. Ce te-a împiedicat să-l filmezi pe Skuratov în așa fel încât nimeni să nu se îndoiască de implicarea lui în incident?
Recentul (20 iulie) verdict al Curții Europene a Drepturilor Omului, care a recunoscut că procurorul general al Federației Ruse (1995-2000) Yu.I. Skuratov a fost eliminat ilegal de la alegerile pentru Duma de Stat din 2003 și, se pare, a devenit un șoc pentru autoritățile ruse. De aici – tăcerea surdă a autorităților oficiale, a presei instanței.
Nikolai Kozhanov („Pravda”)
site-ul web - „Recenzia presei de partid”: „Pravda”
2007-08-10 11:16
Acest lucru este de înțeles: s-au făcut atâtea declarații înalte la vârf despre „dictatura legii” instituită în țară, despre avantajele „democrației suverane”, și iată-vă - instanța de la Strasbourg consideră că art. 3 Protocolul nr. 1 la Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului. Un candidat la funcția de deputat al Dumei de Stat, privat de dreptul de a participa la alegeri libere, a devenit, de fapt, o victimă a arbitrarului nedissimulat din partea Comisiei Electorale Centrale și a structurilor judiciare, până la Curtea Supremă a Rusiei. În acest sens, instanța de la Strasbourg a obligat autoritățile Federației Ruse să îi plătească lui Yu. Skuratov 8.000 de euro cu titlu de despăgubire și să ramburseze 12.000 de euro pentru cheltuieli judiciare.
Cineva va spune: ce este atât de special, instanțele ruse iau atât de multe decizii nedrepte încât Curtea Europeană este pur și simplu inundată de plângeri din partea Rusiei. Așa că cererea lui Yu.I. Skuratov, depusă în 2003, a fost luată în considerare doar trei ani mai târziu. Și totuși, cazul fostului procuror general, după cum se spune, este un articol special, deoarece a concentrat, parcă, chintesența nu doar a anumitor greșeli ale procedurilor judiciare rusești, ci a presiunii politice sincere, cinice. Despre aceasta - publicarea de astăzi în „Pravda” a unei conversații cu doctorul în drept, profesorul, președintele Fundației „Tehnologii juridice ale secolului XXI” Yu.I. SKURATOV.
Iuri Ilici, bineînțeles, evenimentele de acum șapte ani sunt încă vii în memoria cititorilor noștri, când echipa lui Boris Elțin, și apoi succesorul său la președinție, s-au luptat mai bine de un an pentru a vă înlătura din postul de Procurorul General al Federației Ruse. Se pare că te-ai abordat atunci prea periculos pentru ca ei să expună înșelătoria Mabetex, adevăratele cauze ale neîndeplinirii obligațiilor și alte acte criminale ale faimoasei „familii” Elțin, care au făcut miliarde din jefuirea globală a economiei naționale a țării.
Îmi amintesc, de asemenea, de insinuări josnice cu un videoclip fals reprodus pe canalele de televiziune și de răsucirea mâinilor de luni de zile ale membrilor Consiliului Federației și ai deputaților Dumei de Stat care încercau să-l protejeze pe incoruptibilul procuror...
Autoritățile au fost în dizgrație, dar până la urmă și-au atins scopul: te-au scos din parchet. Dar întrebarea este: de ce a avut nevoie să se facă de rușine în continuare, continuând să persecute, ridicând praștii fără rușine și ilegal în fața ta atât în timpul alegerilor pentru Consiliul Federației din Buriația, cât și la periferia alegerilor parlamentare din 2003? Ce este asta, răzbunare pentru „neascultare”?
Lucrând în structuri juridice, am recunoscut și recunosc un singur fel de „supunere” – supunerea față de lege. Și, după ce am depus o plângere la Curtea Europeană, nu am vorbit împotriva Rusiei, ci împotriva încălcării flagrante a drepturilor mele civile de către funcționarii la putere și în instanțe, pentru care singura lege era „instruirea de sus”. Este rușinos și dureros să urmăresc cum sub presiunea nemiloasă a unor astfel de „instrucțiuni” se îndoaie și se rup, uneori merg la trădare, care abia ieri păreau sinceri și cumsecade, inclusiv cei cu care eram cu adevărat prietenos.
Nu mă voi opri aici pe povestea cu parchetul, la alegerile din 2001 pentru Consiliul Federației Ruse, când respectații membri ai Adunării Legislative (Khurala) din Buriatia, care m-au ales, doar câteva zile mai târziu, sub presiune. de la Moscova, au coborât ochii, au votat „împotrivă”. Să revenim la campania electorală din 2003. În acel moment, mă întorsesem în Partidul Comunist al Federației Ruse, iar Comitetul Partidului Republican Buryat m-a nominalizat ca candidat pentru Duma de Stat într-o circumscripție cu un singur mandat. În același timp, Comitetul Central al Partidului Comunist al Federației Ruse mi-a oferit să intru pe lista federală de candidați pentru districtul Urali. Și apoi a început...
- A sunat alarma de urgență la Kremlin?
Ceva de genul. Mai întâi, administrația locală, condusă de guvernatorul, fostul comunist Potapov (și, de altfel, era printre prietenii mei), a făcut presiuni asupra CEC din Buriatia. Drept urmare, sub un pretext vădit exagerat, înregistrarea mi-a fost refuzată. Plângere la Comisia Electorală Centrală. Șeful CEC al republicii, D. Ivailovsky, ajunge imediat la Moscova. Argumentele lui s-au dovedit a fi extrem de neajutorate, iar departamentul lui Veshnyakov ia partea mea. Dar... „alarma de urgență” dă din nou o alarmă, iar CEC din Buriatia refuză să respecte decizia unei autorități superioare.
Între timp, se pare că au făcut treaba relevantă cu moscoviții. Și acum, CEC Elena Dubrovina (apropo, fosta mea elevă) alcătuiește în grabă un proiect de hotărâre nu în favoarea mea, pentru care, până la urmă, a votat majoritatea.
Ei bine, ce s-a întâmplat cu locul de pe lista federală a Partidului Comunist al Federației Ruse din districtul Urali? Aici, CEC părea să nu aibă plângeri împotriva dumneavoastră.
Aici au dat dovadă de vigilență și autoritățile, deși, judecând după situația de atunci, locul (al cincilea pe listă) era vădit impracticabil. Dar pentru orice eventualitate, un anume Kishenin de la Partidul Pensionarilor și un alt partid (am uitat numele) a fost găsit la îndemână. Și fără motiv, de la el vine o petiție la instanță: se spune că candidatul din Partidul Comunist Yu.I. Skuratov nu a indicat cu răutate în documentele sale că nu era numai șeful departamentului, ci și profesor. A ascuns, spun ei, un ticălos, de alegători titlul său academic. Ei bine și altele în același spirit.
Glumă! Îmi imaginez cum au râs de asta la Strasbourg, deși judecătorii locali și-au exprimat părerea foarte rezervat: „Instanța consideră că diferența dintre funcția de profesor și decan al aceleiași facultăți nu ar putea deveni un motiv pentru a înșela alegătorii”.
Ei bine, este necesar: nu s-au gândit la asta la Moscova, nu au găsit mai multă autoritate decât acest Kishenin!
Cu toate acestea, provocarea a funcționat. La Curtea Supremă, judecătorul Nikolai Semyonovich Romanenkov la început, după cum mi sa spus, urma să părăsească denunțul Kishininsky fără a fi luat în considerare din cauza unor prostii evidente. La urma urmei, datele prezentate de mine au corespuns exact cu datele din copia carnetului de muncă anexată cauzei. Dar, se pare, au urmat „instrucțiuni corespunzătoare de la autoritățile competente”, iar cazul a fost pus în mișcare. Înscrierea a fost anulată, nu am fost admis la alegeri.
- Dar există încă o instanță de casație.
Desigur. Dar rezultatul este același. Troica, condusă de un membru al Forțelor Armate ale Federației Ruse, Alexander Ivanovici Fedin, a menținut verdictul fără ezitare.
Poza trista. Nu se poate ca Rusia să fie atât de sărăcită de oameni pentru care datoria și onoarea unui cetățean este mai presus de orice.
Ei bine, nu atât de sărac. Probabil ați observat că în mod deliberat nu numesc aici oamenii care, atât în Buriația, cât și în Comisia Electorală Centrală, au ieșit în apărarea mea până la capăt. Și au fost și sunt, și le omagiu curajul, hotărârea, în ciuda tuturor, de a merge împotriva curentului. Da, iar unii dintre cei care au trecut, după cum mi-au explicat atunci, pot, spun ei, să fie înțeleși. În același CEC, cineva așteaptă de mult un apartament, cineva, poate, se făcea o promoție, iar cineva tocmai s-a răcit. Puterea are o mână grea.
Mâna este foarte grea. Dar acest lucru nu l-a împiedicat, însă, în urmă cu șapte ani, pe anchetatorul principal pentru cauze deosebit de importante, Piotr Georgievici Triboi, să înceapă un dosar penal împotriva favoritului autorităților, Shvydkoy, care a difuzat un fals josnic, fabricat în grabă de serviciile speciale. pe canalele TV. Problema a venit, se pare, la un angajament scris de a nu părăsi țara?
Am înţeles. Dar și aici autoritățile au reacționat cu viteza fulgerului. Toate cazurile au fost luate de la Triboy, iar în curând a fost concediat cu totul de la parchet. Iar despre acel filmulet nefericit cu o „față care seamănă cu procurorul general”, îmi amintesc că până și Vladimir Vladimirovici Putin, când era șeful FSB, l-a inspirat, îndemnându-l să „renunțe din joc”, că el nu ar fi surprins dacă ar exista același film despre el. Doar în cazul în care.
Da. Într-adevăr, nu dictatura legii, ci un fel de rețea sinistră de minciuni, provocări și amenințări. Dar totuși, Iuri Ilici, de ce, după ce ai primit o tură la poarta Curții Supreme, ai decis să aplici la Strasbourg? S-a întâmplat să aud de actul „nepatriotic” al fostului procuror general.
Umbră, spun ei, asupra țării.
În această situație, așa cum am văzut deja, a fost ultima instanță în care mi-am putut proteja drepturile constituționale, onoarea și demnitatea unui cetățean. Mai exista, mărturisesc, speranța unui verdict rapid (nu aveam nicio îndoială cu privire la o decizie pozitivă), care să-mi ofere posibilitatea de a participa în continuare la campania electorală. Într-adevăr, în acest caz, rezultatele alegerilor într-un district cu un singur mandat ar fi anulate, iar eu m-aș alătura luptei cu șanse considerabile de succes. Dar în timp ce melcul judiciar a ajuns în sfârșit la cazul meu, trenul, după cum se spune, a plecat: Duma a patra convocare își trăiește ultimele luni.
Voi spune, așa să fie, despre un alt factor extrem de important pentru mine. Mi-ar plăcea ca cereștii de la Kremlin să se privească în lumina acestui proces, ca într-o oglindă, și să se gândească la modul în care ei, vorbind despre democrație și lege, pun „legea telefonică” mai presus de lege și i-au făcut pe presupusul „independenți”. curtea un mizerabil apendice al puterii executive .
- Crezi că ți-ar fi rușine?
Ei bine, atunci, un alt argument important, cred. În ajunul unei noi campanii electorale, această lecție poate fi utilă tovarășilor noștri de partid, tuturor luptătorilor împotriva unui regim nedrept, în sensul cât de important este în lupta politică să nu cedezi un singur pas, să lupți către sfârşit, folosind toate şansele, toate mijloacele legale de rezistenţă. Căci fără ea, victoria este imposibilă.
P.S. Recent, candidatura lui Iuri Ilici Skuratov a fost propusă de comuniștii din Buriatia pentru nominalizare ca candidat pentru deputați pe lista de partid regional a Partidului Comunist.
În viața fiecărei persoane, și cu atât mai mult a unui funcționar public de rang înalt, există întotdeauna perioade de suișuri și coborâșuri. Fostul procuror general al Federației Ruse Iuri Ilici Skuratov, binecunoscut societății, nu a făcut excepție în această problemă. Vom vorbi despre soarta, realizările și problemele acestei persoane în articol.
informatii de baza
Viitorul jurist s-a născut pe 3 iunie 1952 în capitala Buryat - orașul Ulan-Ude. În 1968, tânărul a absolvit o școală secundară și a intrat la Institutul de Drept din Sverdlovsk, de la care a absolvit cinci ani mai târziu cu o diplomă roșie. Yuri Skuratov nu s-a oprit aici și și-a continuat studiile la liceu pentru a-și susține cu succes teza de doctorat după ceva timp.
Acesta a fost urmat de serviciul militar obligatoriu pentru orice cetățean sovietic. Eroul nostru și-a plătit datoria față de patria sa într-un batalion special al Ministerului Afacerilor Interne al URSS. Retras în rezervă, s-a întors la institutul natal și s-a dedicat predării. A reușit să devină asistent universitar, iar puțin mai târziu, decanul facultății universității. De asemenea, Iuri Ilici a reușit să devină cel mai tânăr profesor la acea vreme din Uniunea Sovietică și să obțină un doctorat în drept.
Mutarea în capitală
Un om talentat și muncitor nu a trecut neobservat, iar în 1989 a fost invitat să lucreze în aparatul Comitetului Central al PCUS. În noua sa funcție, Yury Skuratov este angajat în prelegeri și acționează ca șef adjunct al departamentului și consultant. Literal în doi ani, el devine unul dintre cei mai buni angajați subordonați lui Barannikov, care la acea vreme era șeful Ministerului Securității.
În 1993, pe baza Parchetului General al Federației Ruse, a fost înființat un institut de cercetare care s-a ocupat de problemele legii și ordinii. Skuratov a fost numit în postul de șef al acestei structuri. De doi ani ocupă această funcție, după care, prin hotărâre a Consiliului Federației, devine direct procuror general al țării.
Deasupra
Skuratov Yuri Ilici s-a impus ca un lider excelent și un specialist competent. După cum își amintesc mulți dintre foștii săi subalterni, când era procuror general, a reușit rapid să navigheze în componenta practică a structurii (înainte de aceasta, se ocupa doar de probleme teoretice) și a învățat să facă tot ce le cere fiecare situație specifică.
De remarcat este preocuparea lui Skuratov pentru colegii săi. În timpul conducerii sale a departamentului juridic al țării, angajații Procurorului General au început să iasă din sărăcie. Astăzi oamenii legii au salarii decente și un pachet social complet, iar în perioada anilor 1990, acești funcționari publici (în special tineri specialiști) numărau literalmente fiecare ban din salariul lor slab. Cu toate acestea, Iuri Ilici a reușit să obțină un sprijin financiar decent pentru departamentul său, ceea ce a contribuit foarte mult la reducerea corupției în rândurile procurorului.
Este imposibil de ignorat faptul că Skuratov a fost cel care a contribuit la adoptarea Legii cu privire la Parchet, datorită căreia procurorul general al țării și adjuncții săi nu au putut fi demiși numai prin ordin al șefului statului. Această prerogativă a fost acordată Consiliului Federației.
Activitate activă
Yuri Skuratov este un procuror care se distinge prin integritatea și pedanteria sa în soluționarea cauzelor penale. În timpul activității sale în Rusia, au fost inițiate numeroase anchete privind corupția în cele mai înalte eșaloane de putere din Federația Rusă, inclusiv pretenții împotriva primăriei din Sankt Petersburg. De-a lungul timpului, o poziție atât de dură a lui Iuri Ilici a dus la faptul că a intrat în conflict cu cercul interior al președintelui. Și dacă până în 1998 această luptă internă nu a fost vizibilă pentru societate, atunci după default din august această confruntare a devenit cunoscută publicului larg.
Yuri Skuratov a fost inițiatorul anchetei asupra mașinațiunilor unui număr de funcționari legate de obligațiunile guvernamentale pe termen scurt. În octombrie 1998, procurorul general a dispus deschiderea procesului penal împotriva mai multor oficiali de rang înalt ai țării care au încercat să „spălească” bani prin bănci elvețiene. Acest episod a fost larg mediatizat la acea vreme. Oamenii legii au susținut că unii oficiali ruși au primit mită de la firme străine pentru a le acorda drepturi prioritare de restabilire a Kremlinului de la Moscova. Acest caz a fost foarte cunoscut și își amintesc de asta până în ziua de azi.
Probleme și dovezi compromițătoare
În sine, Yuri Skuratov este o persoană foarte directă și cu principii. Acest lucru a contribuit în mare măsură la faptul că avea o mulțime de dușmani. De asemenea, era important ca procurorul să nu aibă experiență practică cu drepturi depline în gestionarea marilor unități structurale ale sistemului de drept al țării. De asemenea, Iuri Ilici a făcut mai multe greșeli fatale în politica de personal și nu a reușit să stabilească un contact complet cu jurnaliştii. Într-un cuvânt, toate acestea în total au dus la faptul că a intrat într-un scandal de mare amploare, din care nu a reușit să iasă învingător.
În primăvara anului 1999, Skuratov a fost acuzat de o relație intimă cu prostituate, din cauza căreia i s-a deschis un dosar penal, iar el însuși a fost demis din funcție. Și, deși dovezile erau foarte slabe, totuși, Yuri a fost concediat în cele din urmă pe 19 aprilie 2000, pe baza deciziei Consiliului Federației.
În același an, a încercat să preia funcția de președinte al țării la alegeri, dar a suferit o înfrângere zdrobitoare, obținând doar 0,43% din voturi.
În vremea noastră, Yuri Ilici este angajat al Universității Sociale de Stat din Rusia.
Statusul familiei
Elena Skuratova - soția lui Yuri Skuratov - este căsătorită cu eroul articolului de mulți ani. Cuplul a avut doi copii. Fiul Dmitry s-a născut în 1976, a devenit avocat, ca și tatăl său, iar din 2013 a devenit șeful fondului Marshall Capital.
Cine altcineva a fost crescut de Iuri Ilici Skuratov? Fiica Alexandru este al doilea copil al fostului procuror general. S-a născut în 1981, este angajată a MGIMO și ea însăși a născut deja trei copii în căsătoria ei cu Alexander Provorotov, fostul șef al Rostelecom.
Trei persoane au fost suspectate că au organizat un scandal porno grandios cu fostul procuror general Skuratov: bancherii Alexander Lebedev și Ashot Yeghiazaryan și Nazir Khapsirokov, fost manager al Procuraturii Generale. Cine a fost cu adevărat în spatele asta?
Locul și timpul acțiunii
Elena Vishnyakova
Să ne amintim pe scurt evenimentele din acea vreme. În iarna lui 1999, pe cel de-al doilea canal de televiziune, au fost difuzate fragmente dintr-un film, în care un bărbat și două femei se distrează într-un cadru intim. Bărbatul, al cărui nume este Yuri, pronunță cuvintele cu un accent caracteristic, permițând să ghicească în el pe atunci procurorul general Yuri Skuratov. Filmul este de foarte slaba calitate. dar toți au crezut cumva foarte repede că procurorul general a fost filmat pe ea, petrecându-și orele libere în împrejurimi mai mult decât dubioase.
Un scandal s-a învârtit timp de câteva luni, iar pe 2 aprilie 1999, Elțin a semnat un decret privind revocarea lui Yuri Skuratov din funcție. Totodată, împotriva lui a fost deschis un dosar penal pentru depășirea atribuțiilor oficiale. După o scurtă rezistență, Consiliul Federației l-a predat pe Skuratov, aprobând demisia acestuia.
Așa arată faptele goale, fără nuanțe. Între timp, nuanțele de atunci erau decisive și nu trebuie neglijate. Și astea erau nuanțele. La vremea respectivă, Parchetul General conducea multe cazuri importante de corupție, fraudă și spălare de bani. Spre deosebire de cele de azi, nimănui nu păreau făcute la comandă, cu excepția acuzaților înșiși. Iar inculpații erau oameni care au o putere mult mai serioasă decât actualul „priseltsy” din Yukos. Dintre cele mai importante la acea vreme, „Mabetex” a tunat (directorul de atunci al afacerilor președintelui Pavel Borodin, prietenul și omul de afaceri Viktor Stolpovskikh a trecut prin el. Dar ancheta a sugerat vag: implicarea unor nume de „familie” mai puternice nu este exclusă. ). Celebrele cazuri ale Aeroflot (unde Boris Berezovsky era inculpat) și ale Băncii Centrale (în urma cărora șeful de atunci al acestui departament, Serghei Dubinin, a supraviețuit câteva luni dificile) nu i-au fost mai prejos ca importanță. Dintre cele mai puțin cunoscute, dar nu mai puțin periculoase, Procuratura Generală a condus apoi dosare împotriva unui număr de persoane de rang înalt și pline de legături de persoane și fraudă în Banca Națională de Rezervă (NRB), condusă de Alexander Lebedev.
Skuratov arăta ca un luptător înflăcărat împotriva corupției, iar adjunctul său pentru anchetă, Mihail Katyshev, era un om incoruptibil și cu principii. Totuși, viața în cadrul Parchetului General nu a fost ușoară. Potrivit observatorilor, cardinalul gri al acestui departament, capabil să închidă dosare și să rezolve orice necazuri, a fost ... managerul de aprovizionare Nazir Khapsirokov, iar șeful Băncii Naționale din Moscova, Ashot Yeghiazaryan, era un bancher apropiat lui, întregul Procuror. Biroul General și-a ținut conturile în această bancă.
Ca urmare, toate cazurile de corupție de mare profil au fost închise în siguranță. Pentru aceasta, s-a jucat „cartea goală” a lui Skuratov, Mihail Katyshev a fost nevoit să demisioneze, iar toți cei mai profesioniști anchetatori în cazuri deosebit de importante – „oamenii mari” – au fost scoși din Parchetul General.
Prima versiune: bancherul Alexander Lebedev
Lebedev este foarte ambițios. Există o poveste binecunoscută despre cum a încercat să-l înlocuiască pe reprezentantul oficial al Ministerului de Finanțe în timpul negocierilor și aproape că a întrerupt aceste negocieri. Potrivit martorilor oculari, acest bărbat, care astăzi încearcă să devină primarul capitalei, este incredibil de activ în atingerea obiectivelor sale și știe să facă față „structural” tuturor problemelor. Cel puțin știu direct povestea despre cum l-a întrebat pe redactorul-șef al ziarului unde lucram să găsesc murdărie pe Skuratov. Cel mai interesant. că oricât de mult s-au zbătut jurnaliştii, nedumeriţi de asta, nu au reuşit să adune nimic supranatural. Doar firimituri jalnice de slăbiciuni, tipice pentru orice persoană.
Este clar că Lebedev nu s-a calmat în privința asta. Și, după cum se spune, compania de securitate „Konus”, care a asigurat protecția BNR, a început să spioneze membrii familiei Procurorului General: de exemplu, când, unde și la ce oră a sosit fiica lui, unde învață, cu cu cine este prietenă, unde locuiește... Și că detalii similare din viața de familie a procurorului general. Rezultatele acestei lucrări au fost aruncate pe Internet (cel mai curios lucru este că nici acești „cercetători” nu au găsit nicio firmă deținută de Skuratov sau conexiuni care discreditează).
Iuri Ilici s-a adresat ministrului de Interne Rushailo cu o cerere de a verifica unde „cresc urechile” unor astfel de observatori bine informați. Drept urmare, departamentul „R” al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei a contactat compania de securitate „Konus”, care, de fapt, a aruncat toate informațiile disponibile prin servere străine. Trebuie să spun că expunerea a avut loc doar datorită unei defecțiuni tehnice imprevizibile a serverului din Singapore. Cu această ocazie s-a deschis chiar un dosar penal, care, însă, a fost în scurt timp încheiat.
Lebedev a încercat să pună presiune pe Skuratov în alte moduri. De exemplu, prin Novaya Gazeta, pe care apoi a ajutat-o financiar. Bancherul a venit de două ori să-l vadă pe Skuratov însuși... Dar când nu a venit nimic din aceste „negocieri”, serviciile sale (cel puțin, Iuri Ilici este sigur de asta) au organizat supraveghere în aer liber pentru... o echipă de investigații care investiga activitățile lui. NRB. În general, bancherul a fost primul care a arătat cât de puternică poate fi opoziția față de oamenii legii din partea inculpaților bogați.
Motivul acestei activități a lui Lebedev constă în faptul că Procuratura Generală s-a ocupat de cazul de fraudă în BNR. Au existat trei direcții în acest caz: o înșelătorie cu transferul de bani în conturi străine, înființarea de către conducerea BNR a unor firme cu scopul de a le folosi pentru a majora nejustificat capitalul băncii și primirea ilegală de către conducerea BNR (Lebedev, Kudimov și Kostin) a permisiunii de a purta arme personale și de a obține o licență pentru activități de securitate privată. Pentru a face acest lucru, au devenit chiar temporar gardienii companiei Conus.
Cel mai important lucru care l-a făcut pe Lebedev să tremure a fost prima direcție a investigației. Faptul. că cererea către Parchetul General a fost scrisă de el Partenerul american Igor Fedorov. El a spus că în primăvara anului 1996 a fost invitat să participe la o tranzacție financiară internațională neobișnuită. Folosind legăturile lor cu Banca Centrală (soția lui Dubin a lucrat în BNR), Lebedev și K au primit dreptul de a efectua operațiuni cu obligațiuni de împrumut în valută. Ca urmare a unei tranzacții bine desfășurate cu achiziționarea de obligațiuni din tranșele a 6-a și a 7-a, aproximativ 300 de milioane de dolari au ajuns în conturile companiilor fictive în bănci elvețiene și străine. Fedorov a numit numerele de cont și numele băncilor, firmelor și suma transferurilor.
El și-a explicat pocăința prin faptul că a aflat teribilul adevăr: unii oameni de afaceri, ca el, care au participat la fraudă, au fost uciși. Fedorov a fost speriat, a părăsit cazul, a fugit în Statele Unite și a scris o declarație către Procuratura Generală. În plus, a fost condus de resentimente: pe baza unor documente false, Lebedev a primit o decizie într-un tribunal elvețian, datorită căreia fondurile aparținând lui Fedorov ar fi fost arestate pentru datorii.
Unele dintre argumentele omului de afaceri au fost confirmate în cadrul anchetei. Deci, a fost posibil să se confirme că documentele false au ajuns la tribunalul elvețian. Lebedev a fost percheziționat, în urma cărora au găsit înregistrări ale veniturilor din vânzarea obligațiunilor nefaste (sper că este clar că permisiunea oficială a Băncii Centrale nu a avut nicio legătură cu permisiunea de a căptuși buzunarele mai multor persoane). subiecte)...
Tocmai această problemă a încercat Lebedev să tacă cu atâta persistență. Nu a reușit să fie de acord și a declarat război, pornind să caute dovezi compromițătoare despre Skuratov. Dar, potrivit ex-procurorului general însuși, el a organizat supravegherea și nu Lebedev ar fi putut organiza împușcătura în apartament. OMS? Greu de spus.
Cert este că nici ancheta și nici examinarea nu au dovedit implicarea lui Lebedev în această împușcătură. Deși există multe fapte indirecte. Mai multe firme aparținând lui Lebedev sunt situate nu departe de „apartamentul rău”. Echipamentul a fost conceput pentru o recepție scurtă, ceea ce a fost foarte convenabil, având în vedere locația firmelor sale. Una dintre femei a spus mai târziu că a fost în contact cu oamenii lui Lebedev și că el a vizitat chiar această casă de pe Bolshaya Polyanka. Lebedev a fost interogat în legătură cu aceasta. Dar acest interogatoriu nu a clarificat nimic.
Un lucru este clar: nu se poate avea încredere în acest om. A venit cu reguli de conduită pentru sine (permisivitate) și pentru alții - o restricție strictă. E amuzant, dar de două ori - deja după scandalul porno - l-a dat în judecată pe Skuratov. . când, la 7 septembrie 1999, Skuratov a spus că serviciile lui Lebedev îl urmăresc. Bancherul a fost atât de jignit încât în declarație a negat chiar existența unui dosar penal împotriva BNR. Pentru a doua oară, aceeași instanță Cheryomushkinsky a luat în considerare pretențiile lui Lebedev către Skuratov cu privire la prezentarea evenimentelor în cartea fostului procuror general. Bancherul a fost din nou jignit pentru onoarea și demnitatea sa. Ca urmare, a fost încheiat un acord de reglementare.
Cel mai surprinzător lucru este că Lebedev a reușit să obțină o vorbă sinceră de la Skuratov că nu va vorbi despre evenimentele din acele zile (totuși, de ce să nu dai un astfel de cuvânt - nimeni nu a scos cartea din circulație). Yuri Ilici își ține cu sinceritate promisiunea și, prin urmare, acest capitol este scris exclusiv pe baza documentelor din acea vreme.
Deci, să rezumam. După natura lui Lebedev, el ar fi putut foarte bine să fie organizatorul împușcăturii. Dar motivul lui este prea mic - cu toate acestea, dosarul său penal nu a fost niciodată la egalitate cu acei giganți ai corupției la care m-am referit la începutul articolului.
Cu toate acestea, un alt aranjament este posibil. Lebedev a construit ceva „ucigaș” împotriva Procurorului General (similar cu scandalul cu fostul ministru al Justiției Valentin Kovalev). Și apoi a apărut Familia, care și-a dorit cu pasiune să-l „înfunde” pe Skuratov în orice mod uman (cazul „Mabetex” a fost foarte fierbinte): permisul televiziunii de a arăta scene de sex cu presupusul procuror general nu putea fi dat decât dintr-un vârf foarte înalt. Interesele convergeau.
Sau o altă variantă. Deoarece, într-un fel sau altul, Lebedev căuta orice dovezi compromițătoare despre Skuratov, în timpul căutării a putut găsi în mod neașteptat un limbaj comun cu inamicul său Khapsirokov, un prieten al concurentului său de afaceri Ashot Yeghiazaryan. S-ar fi putut forma o alianță temporară. Și Hapsirokov și-a făcut mișcările la etaj. El servește în continuare ca consilier al administrației prezidențiale.
Versiunea a doua și a treia: Nazir Hapsirokov și Ashot Yeghiazaryan
Skuratov însuși este înclinat către această versiune: scandalul a fost organizat de Khapsirokov. Această „eminență cenușie” a Parchetului General avea într-adevăr multă putere în departament. La fel ca marile ambiții. La un moment dat, Hapsirokov a vrut să devină procuror general adjunct. A fost practic de acord cu restul deputaților Skuratov-Demin, Rozanov, Chaika (toți cei care mai târziu au luat parte activ la „cazul Procurorului General”, inițiat de urgență noaptea, fără formalități corespunzătoare și cu încălcarea legii). Dar Skuratov și Katyshev au rezistat până la moarte împotriva acestei idei. Într-un fel, cu adevărat de moarte - carierele politice și birocratice ale ambelor s-au încheiat în această confruntare.
Khapsirokov, potrivit lui Skuratov, a fost teribil de ofensat de o asemenea lipsă a procurorului general de a-l lăsa în rândurile elitei departamentului. De aici și răzbunarea vicleană pur caucaziană.
Această versiune pare destul de convingătoare. În primul rând, Hapsirokov a avut suficiente oportunități de a organiza un astfel de sondaj. Este suficient să ne amintim că, de ziua lui, Berezovsky (atunci, deși sub investigație, dar încă foarte puternic) a venit la Bolshaya Dmitrovka cu trandafiri. În al doilea rând, toate fetele îl menționează pe Suren Yeghiazaryan ca pe o persoană care le-a strâns pentru un apartament nefericit și a plătit pentru plăcerile amoroase. Suren este fratele lui Ashot, fostul șef al Băncii Naționale din Moscova. Acesta din urmă a avut legături strânse cu Khapsirokov, atât de afaceri, cât și personale. Apropo, dosarele penale care au fost deschise pe faptele mașinațiunilor fraților Yeghiazaryan au fost invariabil închise. Și nu Skuratov a fost deloc „de vină”, presa din acei ani i-a atribuit cu încăpățânare această „onoare” lui Hapsirokov.
Deci, să rezumam. Toți „vip-ii” deranjați de el s-au adunat împotriva incriminatului procuror general. Chiar dacă în mod formal nu a existat o astfel de asociere, totuși, eforturile fiecăruia dintre ei, întreprinse pentru propria lor mântuire, nu puteau decât să lucreze pentru cauza „comună” a înlăturării lui Skuratov. Cel mai apropiat de obiectul vânătorii era Hapsirokov. Lebedev a fost mai hotărât. Frații Yeghiazaryan nu numai că aveau bani, ci cunoșteau și „mișcările”. Berezovski ar putea binecuvânta toate acestea și să ofere cea mai înaltă permisiune pentru persecuția publică.
Un pic despre film
Poate cel mai scandalos din „cazul procurorului general” a fost un film în care un bărbat care semăna cu Yuri Skuratov s-a distrat cu fetele. Până acum, toată lumea este sigură că el a fost cel care a fost în film.
Între timp, - spune Pyotr Triboi, anchetatorul general al parchetului, care la acel moment investiga acest caz, - examinarea nu a putut identifica pe Iuri Ilici. În plus. experții au spus că filmul are semne de montaj. Și deși erau două filme, unul venea de la administrația prezidențială și era deja în acțiune. celălalt, din câte îmi amintesc, a fost solicitat de la televiziune - toate acestea erau copii de proastă calitate. Experții le-au stors tot ce au putut. Dacă am avea un film de aceeași calitate ca, de exemplu, cu Jirinovski, unde a criticat politica SUA față de Irak (scandalul cu acest film a izbucnit în luna martie a acestui an - E.V.), pe care l-am văzut la televizor, am fi ar avea răspunsuri mai clare de la experți. Așadar...
Am pus 17 întrebări experților. De exemplu, au identificat vocea lui Skuratov. Dar la întrebarea dacă este posibil să editați filmul cu sincronizarea mișcărilor de vorbire, ei au răspuns: probabil că nu este posibil. Și unde era posibil să distingem sincronizarea?
„Cazul procurorului general” s-a prăbușit în instanță
Este chiar atât de important acum să aflăm cine a organizat exact filmarea? Este important ca acest caz sa dovedit a fi aceeași ordine banală ca multe dintre cele la care am asistat în mod repetat.
La urma urmei, era important doar să-l îndepărtezi pe Skuratov și nu să-l închizi. De aceea s-a dovedit a fi atât de mic. Pe fondul miliardelor furate, prin care au „trecut” toate cele de mai sus, procurorul general a fost acuzat de depășirea puterilor sale oficiale în croirea a 14 costume în valoare de presupus 40 de mii de dolari (conform examinării, nici măcar nu au existat 10 adunate acolo, mai ales că Skuratov le-a plătit), obținerea unor apartamente îmbunătățite presupus de aproape jumătate de milion de dolari și a orgiilor nefaste cu „fete”, pentru care ar fi închis dosare penale.
Care este rezultatul? Până la 2 noiembrie 2000, cinci din cele șase capete de acuzare aduse lui Skuratov fuseseră încetate. Din motive de reabilitare. A fost doar un episod cu costume. Dar și el a fost închis în curând - nici Skuratov nu a permis nicio încălcare aici.
L-am rugat pe Iuri Ilici însuși să ne spună despre asta în detaliu.
Cazul a fost închis complet?
- Da. Dar au oprit-o pe rând. În primul rând, anchetatorul m-a familiarizat cu decizia de respingere a cauzei în parte din două episoade: pentru apartament (au înlocuit cu viclenie sumele evaluării ITO și valoarea de piață) și caseta cu „fetele”, ancheta a concluzionat că cazul ar trebui clasat din lipsa corpus delicti.
Mai târziu, o rezoluție similară a fost pregătită pentru o cabană din regiunea Oryol.
- Deci cabana mai exista?
- În niciun caz! Sunt clădiri ale casei de odihnă a parchetului. Dar nici eu, nici soția mea nu am fost acolo. Ea nu a cumpărat acolo mobilier și tapet, iar eu nu am pescuit acolo. Mai mult, apoi am intentat un proces împotriva lui Pavel Sheremet și ORT, care au exprimat această minciună. Am câștigat procesul, iar instanța a ordonat lui Sheremet să-mi plătească 26 de mii de ruble și OPT - 60 de mii.
Episodul cu filmul este și el închis. Și cum au explicat anchetatorii declarațiile „fetelor”, care au fost mult citate în presă la începutul anchetei?
Faptul. că, până la urmă, am depus și o cerere în care am cerut să inițiez un dosar privind imixtiunea neautorizată în viața mea personală și presiunea asupra procurorului în legătură cu activitățile sale oficiale. Efectuați investigații conform cazului meu. iar în dosarul împotriva mea, de fapt a fost la fel.
Cazul, în baza cererii mele, a fost tratat de Petr Triboi (acum, din păcate, a demisionat din Parchetul General). El, în special, a încercat să afle cine a organizat filmul scandalos. Și am dovedit că femeile au fost influențate, inclusiv cele fizice, să depună mărturie împotriva mea.
Apoi, când asemenea fapte au apărut în cauză. toți solicitanții au dispărut. Cred că au fost ascunse de agenți care au forțat femeile să scrie declarații. Este de înțeles - aceste femei pot fi acum judecate pentru un denunț deliberat fals. Dar nu știi niciodată ce ar putea apărea în instanță din cauza acestor intrigi împotriva Procurorului General al Rusiei...
In afara de asta. mărturia acestor fete a fost uşor de verificat. Așa, de exemplu, unul dintre ei mi-a spus că a fost cu mine în saună, unde am sărbătorit gradul de general al cuiva. Nu a durat prea mult să mă uit: la acea vreme nimănui nu i se dădea un general, iar mișcările mele au fost înregistrate constant de gardieni și au murit de orice fel de saune. La fel și presupusele mele aventuri în Radisson-Lazurnaya.
În general, conform cererii mele, dosarul a fost suspendat din cauza nedepistarii infractorului (vorbim despre organizatorul și clientul acestei provocări cu filmul). Adică au recunoscut:
Cu toate acestea, împotriva mea a fost comisă o infracțiune, doar criminalul nu a putut fi găsit. Și la început am fost recunoscut ca victimă, apoi această decizie a fost anulată. prostii juridice.
- Dar costumele?
S-au reexaminat costumele, ceea ce a justificat suma declarată de producător (adică cu toate adaosurile la plăți secundare sub cea cu care am fost taxat). Și pentru care am plătit. Dar nu a fost important pentru decizia dacă îmi depășisem sau nu autoritatea oficială. Principalul lucru a fost să stabilesc dacă aveam dreptul să croiesc aceste haine și dacă Borodin mă îndemna să fac un asemenea cadou. Nu am făcut așa ceva. Și chiar faptul de a croi ... Există un cerc de înalți funcționari care sunt cusute haine într-un mod atât de „țintit”. Am văzut documentele - numele meu era în bună companie, printre președinții țărilor CSI. Apropo, nu cred că Putin însuși este ocupat cu garderoba lui.
După cum puteți vedea, cazul scandalos al Procurorului General al Rusiei a murit de mult. Judecând după rezultate, și-a îndeplinit sarcina - să scape de procurorul Skuratov. Reabilitarea a trecut neobservată, așa cum se întâmplă de obicei în Rusia.
— Și tovarășul ăsta care a venit, se va supune?
20.11.97
Evstafiev: Hei Nazir.
Nazir: Felicitări pentru noul tău ministru de finanțe.
E: si eu tu.
H: Chiar nu-l cunosc. El este un tip bun?
E: Normal.
H: De ce ești așa trist?
E: Nu sunt trist, sunt invers.
H: Pot să-ți spun că viața continuă ca de obicei. Vreau să le spui tuturor și să știi că, în timp ce există un tovarăș senior...
E:Și tu ești mereu prietenul nostru.
H: Nu-ți face griji.
E: Este clar. Care este starea ta de spirit?
H: Este normal pentru mine.
E: Ce mai faci?
H: Lucrez ca un șacal.
E:Şi eu. Am o grămadă de lucruri de făcut. Mă învârt ca o veveriță într-o roată.
H: Am vorbit ieri cu prietenul nostru, i-am spus vestea bună. Pare a fi OK. Și tovarășul ăsta care a venit, măcar se va supune?
E: Da.
H:Și ce, acum toți vicepremierii vor fi doar vicepremieri?
E: Da.
H: Dar curatorul nostru?
E: Aparent, pur și simplu se va întâmpla.
H: Viceprim-ministru sau ministru?
E: Nu știu cum vor decide.
H:Și când va fi?
E: Curând.
H: Atunci ne vedem. Ce întâlniri ai în seara asta?
E: Sunt la șef, poate. eu merg seara.
H: Coboară, fă o plecăciune.
E: Ce e nou cu tine?
H: Totul e bine. În fiecare zi întreb despre diferite subiecte. Dacă o faci, atunci spune-mi că totul va fi bine.
E: Voi fi sigur în seara asta, pentru că am câteva aspecte acolo.
H:Înțelegi măcar că sunt în paza păcii și a muncii?
E: Absolut.
H: Totul va fi bine. Adevărat, Mm nu are o asemenea putere. ca ale lor.
E:Și cred că îl vom obține în curând. N: Serios? E: Chiar mai mult.
H: Totul decurge bine. Maine sau poimâine ne vedem, ne asezam, trebuie sa vorbim despre astea.
E: Da, chiar trebuie să vorbim.
H: Nu are legătură cu politică.
E: Afacere. Nazir, îmbrățișează.
Cheryomushkinsky intermunicipal
tribunalul districtual din Moscova
117218, Moscova, st. Krzhizhanovsky, d. 20/30, clădirea Z.
RECLAMATORI: 1. Alexander Evgenievici Lebedev
107005, Moscova, st. Ladozhskaya, d. X / XX, apt. HZ.
2. JSCB „National Reserve Bank”
107066, Moscova, st. Noua Basmannaya, 37A.
RESPONSABIL: 1. Iuri Ilici Skuratov
Moscova, st. Novocheremushkinskaya, casa XO, clădirea X, ap. XX8.
2. Compania de televiziune „NTV”
127000, Moscova, st. Koroleva, 12
DECLARAȚIE DE REVENȚI
Cu privire la protecția onoarei, demnității, reputației afacerilor și compensarea prejudiciului moral
7 septembrie 1999, în programul „Astăzi” de pe canalul de televiziune „NTV” a difuzat un interviu cu Iuri Ilici Skuratov, pe care l-a acordat jurnalistului companiei de televiziune „NTV” - Nikolai Nikolaev. Informațiile conținute în interviu și raportate corespondentului NTV Yu.I. Skuratov, sunt absolut neadevărați și îmi discreditează onoarea și demnitatea, precum și reputația de afaceri a JSCB National Reserve Bank.
8 interviuri cu Yu.I. Skuratov a declarat că. că „...serviciul de securitate al domnului Lebedev „Konus” și alții îmi făceau umbră pe mine și pe membrii familiei mele”.
Această informație nu este adevărată.
Compania de securitate privată „SB Conus” îndeplinește unele funcții de securitate, dar nu a organizat și nu a organizat niciodată „supravegherea lui Skuratov Yu.I. și membrii familiei sale”. În plus, compania de securitate privată SB Konus nu are nici echipamente speciale, nici angajați special instruiți pentru „organizarea supravegherii”. Consider această afirmație jignitoare pentru mine.
Mai mult, Yu.I. Skuratov în interviul său îl menționează nu numai pe SB Konus, dar spune și că am „alte” servicii de securitate. Cu toate acestea, nici aceste date nu corespund realității, deoarece nici eu, nici JSCB „National Reserve Bank” nu am încheiat acorduri cu „alte” organizații care furnizează servicii de securitate. Între timp, această declarație falsă are scopul de a submina reputația mea de afaceri.
2. În plus, în interviul său Skuratov Yu.I. a declarat că informațiile de mai sus au făcut „parte din campania de contracarare a anchetei în cazul Băncii Naționale de Rezervă” și sunt privite de acesta drept „o încercare de a influența ancheta din partea lui Lebedev”. Această declarație, de asemenea, nu reflectă faptele reale și este absolut neîntemeiată, deoarece legislația penală actuală a Federației Ruse nu permite posibilitatea de a trage o persoană juridică la răspundere penală. Din acest motiv, „cazul „National Reserve Bank” nu a putut fi inițiat și, prin urmare, în calitate de șef al acestei organizații, nu am și nu am niciun motiv să „încerc să influențez ancheta”. Această declarație discreditează onoarea și demnitatea mea, precum și reputația de afaceri a Băncii Naționale de Rezervă JSCB condusă de mine.
3. Declarația lui Skuratov Yu.I. Despre. că președintele JSCB „National Reserve Bank” „a făcut eforturi pentru a pentru a contribui la discreditarea mea prin coordonarea acestor acțiuni, aparent cu administrația Kremlinului”, nici nu corespund realității. Nu am nimic de-a face cu formarea de informații care să-l discrediteze pe Skuratov Yu.I. iar participarea mea la campania de discreditare nu este confirmată de nimic. În plus, nu am avut și nu intenționez să intru în nicio relație pe această temă „cu administrația Kremlinului”. , declarațiile lui Yu.I.Skuratov făcute în programul Today din 07 septembrie 1999 în legătură cu Banca Națională de Rezervă și cu mine, președintele acestei bănci, nu sunt susținute de nicio dovadă și sunt absolut nefondate. Cu toate acestea, ele provoacă daune semnificative reputației de afaceri a JSCB „National Reserve Bank”, îmi discreditează onoarea și demnitatea și îmi provoacă suferință morală.
Diseminarea de informații care discreditează onoarea, demnitatea și reputația afacerii este una dintre formele de prejudiciu moral și servește drept bază pentru despăgubirea acesteia de către persoana care a cauzat astfel de prejudicii (articolul 1100 din Codul civil al Federației Ruse). În conformitate cu art. 49 din Legea Federației Ruse „Cu privire la mass-media”, un jurnalist este obligat să verifice acuratețea informațiilor pe care le raportează. Cu toate acestea, încălcând norma menționată, jurnalistul companiei de televiziune NTV, Nikolai Nikolaev, a difuzat aceste declarații false, jignitoare ale lui Yu.I. Skuratov, fără a le verifica autenticitatea. În conformitate cu art. 43 din Legea Federației Ruse „Cu privire la mass-media”, astfel de informații trebuie respinse în modul prevăzut de art. 44 din Legea Federației Ruse „Cu privire la mass-media”. În baza celor de mai sus, în temeiul art. 151, 152. 1064, 1100 din Codul civil al Federației Ruse, art. 43,44. 49 din Legea Federației Ruse „Cu privire la mass-media”, întreb:
1. Să oblige compania de televiziune NTV în programul Segodnya TV să citească următorul text: „Informația care a fost anunțată în programul Segodnya TV la 07 septembrie 1999, că serviciul de securitate al lui Lebedev Konus îl spionează pe Yu.I. Skuratov și membrii și familia sa pentru a contracara ancheta în cazul Băncii Naționale de Rezervă, precum și faptul că Lebedev Alexander Evgenievich, coordonând eforturile cu administrația Kremlinului, a contribuit la discreditarea lui Yu.I. Skuratov, nu corespund cu realitatea. Această respingere a fost făcută ca urmare a deciziei Curții Cheryomushkinsky din Moscova în cazul nr. din „1999”.
2. Să colecteze de la Iuri Ilici Skuratov ca despăgubire pentru prejudiciul moral suma de 250.000 (două sute cincizeci de mii) de ruble.
Președinte al JSCB „National Reserve Bank”