§ 1. Modalitati de asigurare a indeplinirii obligatiilor Intrucat o obligatie civila in sine nu garanteaza inca indeplinirea ei, exista masuri care incurajeaza fiecare dintre parti sa-si indeplineasca obligatiile in mod corespunzator si (sau) creeaza

Schimbarea persoanelor în obligații. Modalități de asigurare a îndeplinirii obligațiilor Schimbarea persoanelor în obligații are loc atât din partea creditorului (împuternicit), cât și din partea debitorului (obligat).Înlocuirea creditorului este posibilă ca urmare a decesului.

1. Modalităţi de asigurare a îndeplinirii obligaţiilor contractuale În relaţiile contractuale apar uneori situaţii când riscul de neîndeplinire a obligaţiilor este destul de mare. Pe lângă factorii subiectivi (asociați, de exemplu, cu o cultură juridică scăzută, rea-credință

În cazul neîndeplinirii de către debitor a obligației, executarea se impune asupra bunurilor debitorului cu asistența organelor statului. Creditorul este interesat de îndeplinirea obligațiilor din partea debitorului și, deși obligațiile se bazează pe încredere, creditorul caută să asigure fonduri care permis să evite pierderile în caz de neplată.

Acest scop este servit prin diverse mijloace care asigură îndeplinirea obligației și anume: depozit, confiscare, cauțiune, cauțiune.

Depozit (arra) reprezintă o sumă de bani sau o anumită valoare care asigură executarea corespunzătoare a unei obligaţii. Depunerea a fost îndeplinită doua functii:

1) a servit ca dovadă a încheierii contractului. „Ceea ce este dat ca depozit este dovada acordului cumpărare și vânzare” (Gai. 3. 139). Deși asta nu înseamnă, scrie Guy în altă parte (D. 18. 1. 35), că contractul nu este valabil fără depozit, dar depozitul este dat pentru a fi o dovadă clară a contractului.

2) Decretul lui Iustinian din 528 subliniază un altul functie de depozit - penalizare care urmărește să inducă debitorul la îndeplinirea obligației, și anume: cumpărătorul care refuză să îndeplinească contractul pierde depozitul, A vânzătorul care refuză să îndeplinească contractul este obligat să restituie depozitul în mărime dublă(C. 4. 2. 1. 17; I. 3. 23. pr.). Acest lucru a determinat contrapărțile să își îndeplinească obligațiile. Părțile ar putea conveni că răspunderea unei persoane care se retrage din contract este limitată la suma depozitului.

Dacă afacerea a mers bine iar contractul a fost executat de către părți, apoi suma depozitul a fost creditat din plata datorată.

Pedeapsa (stipulatio poenae). pierdere numit obligația debitorului de a plăti suplimentar suma in în caz de neîndeplinire sau onorare necorespunzătoare a datoriei principale. Pedeapsa a fost sub forma unei stipulatii: „Te angajezi să-i dai sclavului Pamphilus? În caz că nu o dai, te angajezi să dai o sută? Aparent, fiecare dintre cele două întrebări a fost însoțită de un răspuns: spondeo - mă angajez. Astfel avem stipulatie de baza dă-i lui Pamphilus sprijin stimulare suplimentară, stabilită sub forma unei obligații condiționate și constând într-o penalizare în caz de neexecutare.

Dacă obligația subiacentă este invalidă, ca contrar bunelor moravuri, atunci condiția pedepsei este invalidă. Deci, este imposibil să se stipuleze o pedeapsă în caz de necăsătorie cu această persoană.

Juriştii romani s-au întrebat: dacă penalitatea este colectată cumulativ (cumulat) cu cererea principală sau nu este permis cumularea. Juriştii romani s-au aplecat la al doilea punct de vedere, permițând cumulul ca excepție, în funcție de intenția părților.

„Debitorul nu este obligat la amândouă, și anume atât la prestare, cât și la plata unei penalități de neexecutare” (D. 17. 2. 71. pr.).

In functie de redactarea contractului, cererea se face fie in baza contractului de parteneriat (exemplu) (pierderi din neexecutare), fie in temeiul clauzei de forfeit. , deoarece această condiție novază și absoarbe obligația de performanță subiacentă.

Garanție. O formă foarte comună de asigurare a obligațiilor la Roma era o garanție.

O garanție era un contract care a stabilit adiţional(accesorii) răspunderea unui terț (garant) pentru îndeplinirea de către debitor a acestei obligații.

După ce creditorul a adresat debitorului o întrebare și a primit un răspuns potrivit, acesta a apelat la o altă persoană (care ar trebui să acționeze ca garant) cu întrebarea: „ promiți să dai la fel? (adică ceea ce tocmai i-a promis debitorului), iar fidejusorul a răspuns: „ iți promit».

Ca suplimentar (la principal) obligația garantului a existat numai în măsura în care a existat obligația principală(asigurat prin garanție), de altfel, într-o sumă care nu depășește mărimea obligației principale.

Dacă fidejusorul și-a îndeplinit obligațiile debitorului principal față de creditor, atunci a dobândit dreptul de regres (revers) de la debitor. Contractul de garanție a servit drept bază pentru dreptul de regres.

Daca in stipulatia care a servit la constituirea fideiusiunii intrebarea si raspunsul erau exprimate folosind verbul sponsio (promit), atunci pentru punerea in aplicare a recursului fidejusorul avea si o creanta in baza legii lui Publilius (probabil secolul al III-lea î.Hr.); în temeiul acestei legi, suma plătită de fideiusor a fost apoi încasată de acesta din debitor principal în mărime dublă.

Dreptul roman clasic , subliniind caracterul suplimentar (accesoriu) al garanției, nu a recunoscut, cu toate acestea, sub garanție caracter subsidiar, adică nu a considerat răspunderea fidejusorului ca pe o rezervă, auxiliară, venind doar în cazul în care creditorului îi era imposibil să obțină satisfacție de la debitorul principal. Dimpotrivă, creditorul, care nu a primit executarea la termen a obligației, i s-a dat, la aprecierea sa, să execute fie debitorul principal, fie fidejusorului.

Angajament- gajul se referă la numărul de drepturi asupra lucrurilor altor persoane. Gajul oferă creditorului o garanție materială pentru creanța sa.

„O gaj se face prin acord atunci când cineva este de acord ca lucrul său să fie gajat ca garanție pentru o anumită obligație” (D. 20. 1. 4).

Astfel, temeiul gajului îl constituie răspunderea debitorului în temeiul obligației; această responsabilitate (obligatio) este asigurată de securitate reală, „responsabilitatea lucrului” – res obligata.

Tipuri de gaj conform dreptului roman:

Dreptul civil cunoștea gajul în formă fiduciară(fiducia, vanzare fiduciara), dar aceasta institutie nu a constituit un drept asupra lucrurilor altcuiva, deoarece fiducia a transferat proprietatea asupra bunului gajat. Debitorul a transferat creditorului lucrul gajat prin mancipari sau cedari sub conditie ca lucrul va fi restituit la plata datoriei. Creditorul dă încredere debitorului prin transmiterea a ceva, iar debitorul arată încredere sub forma transmiterii proprietății subiectului gajului, de unde, de altfel, denumirea obligației - fiduciar, adică de încredere(din cuvântul fides - încredere) Aceasta și a permis creditoruluiîn cazul nerespectării unui debitor satisface pretențiile dvs. de a primit proprietate pe drepturile proprietarului său. Nu a existat nicio cerere pentru un gaj nerestituit care să protejeze interesele debitorului. prin urmare, s-a întâmplat adesea ca creditorii să încalce cererea debitorului de returnare a lucrurilor. Conflictele sociale care apar pe această bază, a dus la instituirea unei acţiuni speciale de către Pretor- actio fiduciae - pentru a proteja debitorii de arbitrariul creditorilor. Dar, în ciuda acestui fapt, poziţia debitorului a rămas nefavorabilă: el a fost lipsit de posesia şi folosinţa lucrului gajat.

creditor garantat, împotriva căruia s-a decis o acțiune fiduciară, a fost supusă dezonoarei ( infamiilor), deoarece a încălcat cerinţa cuprinsă de pretor în formula de revendicare „de a acţiona ca de obicei între oameni cumsecade şi fără înşelăciune”.

Pignus. Cea mai importantă inovație a dreptului pretor în domeniul drepturilor asupra lucrurilor altora este crearea de noi forme de gaj. Unul dintre ei a fost pignus (pignus), angajament informal: debitorul pur si simplu (fara mancipatio sau in iure cessio) a predat creditorului lucrul dar nu deținute, A numai în posesie. „Într-un gaj de tip pygnus, bunul rămâne la debitor și numai posesia se transmite creditorului” (D. 13. 7. 35. 1).

Puterea acestui angajament a fost că creditorul a păstrat lucrul debitorului până la plata datoriei. La început, pignus a oferit doar împrumutătorului dreptul de a reține lucrul până la plata datoriei; creditorul nu avea alte drepturi; vânzarea unui lucru, chiar și în caz de neplată a datoriei, era din partea sa furtum (furt). Dar, desigur, aceasta era o securitate slabă și, de obicei, chiar la stabilirea pignusului, creditorul se mustra. drepturi suplimentare: sau dreptul de a vinde un lucru – pactum de vendendo, sau dreptul de a reține proprietatea – lex commissionoria. Dar în ambele cazuri era nevoie de un acord special despre aceasta, întrucât nici unul, nici celălalt drept nu era implicat în sine. Avocații de la sfârșitul perioadei clasice încep fiecare contractul de ipotecă se interpretează în sensul că creditorul este acordat prin prezentul contract jus vendendi

Numai defecțiune a debitorului a dat creditorului dreptul, pentru a-și satisface creanțele, de a efectua cele necesare actiuni administrative. Până când apare nevoia, creditorul s-a bucurat doar de protecţie posesorie. Protecția petentului nu i s-a acordat, iar el nu putea aduce o cerere de revendicare pentru sechestrul bunului gajat dacă acesta se afla în posesia ilegală a altcuiva. Astfel, deși întărește poziția debitorului în comparație cu vânzarea fiduciară, gajul a slăbit semnificativ poziția creditorului.

Nu există nicio îndoială că această formă de gaj mai puţin împovărătoare pentru debitor, cu toate acestea, nu a fost întotdeauna convenabil, așa că dacă în terenul este transferat ca garanție apoi sub pignus, debitorul, micul fermier, este lipsit de posibilitatea de a sta pe pământ și de a-l lucra. Din această cauză, atât în ​​fiduciare, cât și în pignus, nu numai că fermierul este aruncat peste bord, dar se face pagube economiei naționale în ansamblu. In orice caz, debitorul este lipsit de posibilitatea economică de a-şi plăti datoria iar acest lucru nu este în interesul creditorului. Viața, și după ea, și avocații au făcut o adaptare; Pasajul citat mai sus se termină astfel: debitorul își poate folosi lucrurile ca chiriaș sau temporar, la mila creditorului (precarno). Și totuși acest remediu nu a rezolvat conflictul de interese al ambelor părți: creditorul și debitorul.

Credit ipotecar.În perioada clasică, în dreptul pretorului apare o nouă formă de gaj - o ipotecă (hypotheca). Ea este de origine greaca. Lucrul gajat este în proprietatea și în posesia debitorului, dar dreptul de a dispune de acest lucru este limitat. Creditor a fost dat cerere absolută de recuperare a unui lucru în vederea vânzării acestuia dacă debitorul nu a achitat la termen suma datoriei. Drept urmare, în ciuda creditului ipotecar, debitorul și-a păstrat dreptul de folosință asupra bunului, care era deosebit de important pentru obiecte precum terenul, care îndeplinea cel mai adesea funcții de securitate.

român credit ipotecar dezvoltat pe baza arenda terenului. Proprietarii, închiriind terenuri, au cerut pentru a asigura primirea la timp chirie, includerea în contract a unei clauze privind constituirea unei ipoteci asupra inventarului chiriașului.

„Până la plata chiriei, inventarul adus (de chiriaș) terenului să servească drept garanție”

Când neplata conform contractului de închiriere pretorul, prin interdictie, a dat proprietarului terenului dreptul de a intra in posesia inventarului(Gai. 4. 147). Principal dreptul creditoruluiîn cazul neprimirii la timp a satisfacției de la debitor, constă în punerea în aplicare ( vânzare) a bunului gajat. La început, acest drept a fost condiționat de acordul părților, iar apoi o astfel de condiție a devenit atât de frecventă încât a devenit să fie luate de la sine înțeles.

Dacă inventarul era în mâinile unui terț, apoi pretorul a dat proprietarului terenului (creditorul garantat) o creanță pentru recuperarea inventarului - Actio Serviana. Ulterior, un gen similar de creanță a început să fie dat pentru recuperarea oricărui gaj.

Ca urmare a acestor măsuri, dreptul de ipotecă a fost definit definitiv drept dreptul real de a vinde lucrul altcuiva, ceea ce este în esență.

Dar legea ipotecară păstrează în dreptul roman toate caracteristicile unui adițional, drept accesoriu: doar există ca garanție pentru o creanță și împărtășește soarta acestuia din urmă. Acesta trebuie să ofere creditorului numai ceea ce are dreptul, la cererea sa personală, ar trebui să-l garanteze împotriva pierderilor și să nu-i aducă niciun profit. Drept urmare, dacă este vorba de vânzarea lucrurilor și veniturile vor depăși datoria, creditorul este obligat la surplus - așa-numitul hiperoha- emisiune către debitor. Dacă veniturile se dovedesc a fi mai mici decât datoria, creditorul păstrează o creanță personală împotriva debitorului pentru deficit.

Dacă să se stabilească un gaj în formular pignus sau în formă hipohteca- aceasta depindea de voința părților. Spre deosebire de dreptul modern, care știe pentru lucruri mobile numai așa-numitul gaj manual(pignus) și numai pentru ipoteca imobiliara, Dreptul roman permitea toate lucrurile atât una cât și cealaltă formă. Dacă gajul era legat de transferul lucrului (pignus), posesia creditorului nu i-a dat acestuia drepturi de utilizare lucru gajat; o astfel de utilizare a constituit o formă de furt, furtum usus. Și numai printr-un acord special putea fi acordat un astfel de drept de utilizare ( anticreză).

Pentru unul și același lucru - de exemplu, o moșie, o casă - s-ar putea dovedi ipoteci multiple: lucrul este gajat mai intai unuia, apoi altuia etc. Fara a impiedica de mai multe ori un asemenea gaj, de multe ori necesar in anumite conditii economice, legea romana a stabilit pentru acest caz. principiul priorității: mai intai se satisface primul drept ipotecar, apoi al doilea din surplus etc.

6. Răspunderea pentru neîndeplinirea obligațiilor: culpă și daune

Debitorul răspunde în caz de neîndeplinire sau îndeplinire necorespunzătoare a obligației. În dreptul antic, o astfel de responsabilitate era de natură personală.(legile din 12 tabele), au înlocuit treptat responsabilitatea personală pentru neîndeplinirea obligațiilor raspunderea proprietatii.

Responsabilitatea debitorului conform dreptului roman a fost construită pe principiul vinovăției. Sub vina(culpa) inteles nerespectarea comportamentului cerut de lege.

„Nu există vinovăție dacă se respectă tot ce s-a cerut” (D. 9. 2. 30. 3).

Vinovăţie (culpa) în sens larg cuvintele s-au rupt în două tipuri: A) intentie(dolus), atunci când debitorul prevede consecințele acțiunii sau omisiunii sale și dorește aceste consecințe și b) imprudenţă(culpa - vinovăție în sensul restrâns al cuvântului), când nu a prevăzut, dar ar fi trebuit să prevadă aceste consecințe.

Responsabilitatea pentru neîndeplinirea intenționată a unei obligații apare întotdeauna; această prevedere este imperativă, coercitivă și ea nu poate fi înlăturat prin acordul prealabil al părților.

„Potrivit lui Celsus, acordul (preliminar) privind eliminarea răspunderii pentru intenție este invalid” (D. 50. 17. 23).

Și, prin urmare, dacă vânzătorul a vândut cu bună știință străinul gajat (sclavul), atunci cel puțin s-a convenit că vânzătorul nu își asumă responsabilitatea în acest sens, cu toate acestea, pierderile cauzate de intenția sa ar trebui evaluate (D. 19. 1. 6. 9 . Pomponius). Pentru că o astfel de „înțelegere este contrară bunei conștiințe și bunelor moravuri și de aceea nu are efect” (D. 16. 3. 1. 7).

Grade de vinovăție. Sursele disting mai multe grade de culpa în sensul restrâns al cuvântului.

Aceasta a fost, culpa lata, o vină gravă, neglijență gravă, este permis de cel care nu prevede, nu înțelege ceea ce fiecare om obișnuit prevede și înțelege.

neglijență ușoară(culpa levis) a fost definită în moduri diferite la construirea lui pe baza unui criteriu abstract și concret de evaluare a comportamentului unei persoane obligate. Criteriu abstract (culpa levis in abstracto) a asumat conformitatea cu asemenea cerințe care urmat de cel mai prudent cap de familie(diligentissimus paterfamilias). Criteriu specific nu a depășit acele cerințe de diligență pe care această persoană observat de obicei în propria afacere(diligentia quam in suis rebus).

Sursa menționează și alte caracteristici ale neglijenței, de exemplu, lipsa de experienta, nerespectarea morbiditatii cerute.

„Celsus a scris că lipsa de experiență este socotită și cu vinovăția; dacă cineva s-a angajat să pască vițeii sau să repare sau să calce o rochie, atunci el este responsabil pentru vină, iar dacă a greșit din cauza lipsei de experiență, atunci aceasta este vina lui, din moment ce s-a apucat de lucru, după cuvintele lui Celsus, ca maestru al meșteșugului său „(D 19.2.9.5).

După cum sa spus deja, persoana a fost responsabilă pentru intenție, indiferent de natura contractului, aceeași regulă se aplică și în cazul răspunderii pentru neglijență gravă, i.e. neglijența gravă a fost echivalată cu intenția.

Limite de răspundere pentru contractele individuale. Astfel, juriștii romani s-au apropiat de întrebarea că este necesar să se aducă în sistem sfera răspunderii debitorului în temeiul fiecăruia dintre contracte și să se stabilească în ce cazuri răspunde numai pentru intenție, în care și pentru vinovăție (culpa). , și în care chiar și pentru accidental moartea unui lucru, i.e. fara vina.

Asigurarea obligațiilor- constituirea unor garanţii de satisfacere totală sau parţială a creanţelor creditorului.

Modalități de asigurare a obligațiilor:

1) depozit(arra) - suma de bani sau altă valoare transferată de o parte către cealaltă la momentul încheierii contractului: „Ceea ce se dă sub formă de depozit este dovada contractului de vânzare încheiat”. În epoca clasică, depozitul era destinat să confirme, să întărească faptul încheierii contractului (arra comfirmatoria). Cel mai utilizat depozit a fost pentru cumpărare și vânzare și pentru închiriere. Depozitul ar putea avea valoarea unei confirmări externe a faptului încheierii contractului, dar ar putea fi și de natură punitivă. În cazul în care contractul a fost încălcat de cel care a acordat depozitul, acesta a rămas în sarcina celui care l-a primit. Dacă persoana care a primit depozitul se face vinovată de încălcarea contractului, atunci era obligată să restituie suma dublă a depozitului.

Valoarea depozitului:

– perspectiva pierderii sumei depozitului îl poate determina pe debitor la îndeplinirea obligației;

- în caz de încălcare a obligației, creditorul primește cel puțin o anumită cotă din suma care i se cuvine;

2) penalizare(stipulatio poenae) - obligație suplimentară atașată celei principale, impunând debitorului obligația de a plăti o anumită sumă de bani sau altă valoare în caz de neexecutare sau executare necorespunzătoare a obligației principale. Indezirabilitatea plății unei penalități ar trebui să servească drept stimulent pentru ca debitorul să își îndeplinească în mod corespunzător obligația. Dacă pedeapsa este atribuită în cazul neîndeplinirii obligației principale, atunci creditorului i se acordă dreptul de a cere fie executarea obiectului obligației, fie pedeapsa. Dacă sancțiunea este stabilită pentru a asigura oportunitatea și calitatea corespunzătoare a executării, atunci creditorul ar putea cere atât pedeapsa, cât și executarea obligației principale;

3) garanție- un acord care stabileste raspunderea suplimentara (accesoara) a unui tert (garant) pentru indeplinirea de catre debitor a acestei obligatii. Garantia a fost efectuata prin stipulatie;

4) angajament- securitatea reală a obligaţiei. Gajul se întemeiază pe răspunderea debitorului în temeiul obligației; această responsabilitate (obligatio) este asigurată de securitate reală, „responsabilitatea unui lucru” – res obligata. „O gaj se face prin acord, atunci când cineva este de acord ca lucrul lui să fie gajat pentru a-și asigura o anumită obligație.” Dreptul de gaj servește ca sursă de satisfacere a creanțelor creditorului, indiferent dacă acest lucru rămâne în continuare în proprietatea debitorului sau este înstrăinat de acesta, precum și indiferent de starea generală de proprietate a debitorului, de gradul acestuia. datorie etc. Gajul a primit o asemenea semnificație datorită faptului că creditorului i s-a acordat protecție absolută în favoarea și la constituirea unui drept de drept. Legea privitorului- un drept accesoriu, și există numai atunci când există o obligație garantată de acesta. Legea privitorului- dreptul creditorului la lucrul altuia, constând în faptul că în caz de neîndeplinire a obligațiilor, acesta are dreptul de a pretinde lucrul gajat de la oricare dintre proprietarii acestuia, de a-l vinde și de a primi satisfacție asupra obligației de la venituri, de preferință față de toți ceilalți creditori.

48. Mijloace de asigurare a obligațiilor în dreptul privat roman.

depozit(arra) - suma de bani sau altă valoare transferată de o parte către cealaltă la momentul încheierii contractului. În epoca clasică, depozitul era destinat să confirme faptul încheierii contractului. Cel mai utilizat depozit a fost pentru cumpărare și vânzare și pentru închiriere. Depozitul ar putea avea valoarea unei confirmări externe a faptului încheierii contractului, dar ar putea fi și de natură punitivă. În cazul în care contractul a fost încălcat de cel care a acordat depozitul, acesta a rămas în sarcina celui care l-a primit. Dacă persoana care a primit depozitul se face vinovată de încălcarea contractului, atunci era obligată să restituie suma dublă a depozitului.

penalizare(stipulatio poenae) - obligație suplimentară atașată celei principale, impunând debitorului obligația de a plăti o anumită sumă de bani sau altă valoare în caz de neexecutare sau executare necorespunzătoare a obligației principale. Indezirabilitatea plății unei penalități ar trebui să servească drept stimulent pentru ca debitorul să își îndeplinească în mod corespunzător obligația. Dacă pedeapsa este atribuită în cazul neîndeplinirii obligației principale, atunci creditorului i se acordă dreptul de a cere fie executarea obiectului obligației, fie pedeapsa. Dacă sancțiunea este stabilită pentru a asigura oportunitatea și calitatea corespunzătoare a executării, atunci creditorul ar putea cere atât pedeapsa, cât și executarea obligației principale.

garanție- un acord care stabileste raspunderea suplimentara (accesoara) a unui tert (garant) pentru indeplinirea de catre debitor a acestei obligatii. Garantia a fost realizata prin stipulatie.

angajament- securitatea reală a obligaţiei. Drept de gaj - dreptul unui creditor asupra unui lucru altcuiva, constând în faptul că în caz de nesatisfacere a obligațiilor, acesta are dreptul de a pretinde lucrul gajat de la oricare dintre proprietarii acestuia, de a-l vinde și de a primi satisfacție asupra obligației. din venituri, de preferință față de toți ceilalți creditori. Dreptul de gaj este un drept accesoriu și există numai atunci când există obligația garantată de acesta.

49. Încetarea obligațiilor în dreptul privat roman: concept și temeiuri juridice.

Încetarea obligațiilor s-a întemeiat pe diverse fapte juridice, a căror producere a antrenat încetarea raporturilor juridice dintre creditor și debitor. Cel mai natural mod de a plăti o obligație este îndeplinirea unei obligații. De fapt, acesta este scopul. Totuși, executarea obligației ar putea fi încetată de temeiuri descris mai jos. inovaţie(navatio) - actualizare. Acesta este un contract care a reziliat o obligație existentă prin stabilirea unei noi obligații în locul ei. Inovația s-a făcut pe baza unui contract verbal, stipulat de comun acord. Actualizarea a constat în modificarea conținutului, sau a termenilor, sau a subiectelor obligației. Un alt fel de inovație a fost inovația necesară. S-a stabilit pe cale procesuala: in stadiul de litiscontestatio in judecata au incetat raporturile existente anterior (obligatia de a indeplini o obligatie intre creditor si debitor), dupa romani, si au aparut altele noi, conform carora. părţile au dobândit dreptul de a revendica. După pronunțare, s-a constatat o altă inovație: cererea a fost încetată, iar inculpatul a fost supus răspunderii pe baza unei sentințe judecătorești.

decalaj- aceasta este rambursarea reciprocă a unei datorii și a unei creanțe contraomogene, al cărei termen a venit. A existat o compensare în prezența a două cereri reconvenționale, când fiecare dintre părți este debitoare și creditoare a celeilalte părți. Această metodă de rambursare a obligațiilor apare doar în perioada procesului de formular și este utilizată la început doar în cazuri excepționale:

În operațiunile unui bancher. Bancherul, dându-și în judecată clientul, trebuia el însuși să le compenseze în cazul în care i se prezentau cereri reconvenționale;

În caz de insolvență. Cumpărătorul proprietății unui debitor insolvabil, atunci când își punea în judecată debitorii, trebuia să deducă el însuși datoriile debitorului;

Cu obligatii bazate pe buna constiinta. Judecătorului, a scris Guy, i s-a dat posibilitatea deplină de a determina cât ar trebui returnat reclamantului și, „având în vedere că reclamantul, la rândul său, trebuie să plătească pe baza aceleiași cereri, pentru a acorda restul persoanei. împotriva căruia se face cererea” ( Guy, 1.61). Aceasta se referă la cereri reconvenționale din aceleași motive. Reformele ulterioare ale împăratului Marcus Aurelius (secolul II d.Hr.) și Justinian au extins cazurile de aplicare a compensației. Confuzie- fuziunea, combinarea intr-o singura persoana a calitatilor debitorului si creditorului (in caz de mostenire). Remissio debiti- scutire de datorii. Acesta este un refuz voluntar al creditorului de a încasa o obligație, un refuz al creditorului de la dreptul de a crea. Aceasta a fost realizată sub forma unei plăți simbolice cu ajutorul cuprului și cântarelor. Între debitor și creditor s-a încheiat o convenție de necolectare sau de nereclamație, în baza căreia creditorul, printr-un simplu pact (informal), se obliga să nu ceară încasarea. Obligațiile din acorduri consensuale care au fost stabilite între persoane printr-un simplu acord puteau fi reziliate de comun acord al părților, cu condiția ca niciuna dintre ele să nu înceapă să-și îndeplinească obligația. Rezilierea contractului a fost posibilă și cu acordul ambelor părți și dacă aceasta nu a presupus producerea unor pierderi. Imposibilitatea executării (nu din vina debitorului). imposibilitate fizică survenit în caz de pierdere accidentală a obiectului obligației - lucru individual care este de neînlocuit. Imposibilitatea legală executarea survenită în cazul transformării subiectului obligaţiei din negociabil în necurente. Obligațiile delictuale încetate în cazul decesului făptuitorului. Totuși, conform Edictului Pretorului, moștenitorul era răspunzător de acțiuni frauduloase și amenințări la adresa testatorului în limitele îmbogățirii. Au fost reziliate doar acele obligații contractuale care erau asociate cu personalitatea părții la contract (parteneriat, comision, servicii de angajare).

Restrângerea drepturilor civile ale debitorului și creditorului din cauza incapacităţii a reziliat obligația. Data de expirare- aceasta este imposibilitatea introducerii unei cereri din obligatie datorita expirarii termenului.