2007-02-27 20:12:57

CÍTIA NAŠE Sladkovodné RYBY BOLESTI?

Vo vedeckých odborných publikáciách sa neustále objavujú otázky o citlivosti rýb, ich behaviorálnych reakciách na ulovenie, bolesti, strese. Nezabudnite na túto tému a časopisy pre amatérskych rybárov. Pravda, vo väčšine prípadov publikácie zdôrazňujú osobné výmysly o správaní sa konkrétneho druhu rýb v pre nich stresujúcich situáciách.

Sú ryby primitívne?

Až do konca 19. storočia boli rybári a dokonca aj mnohí biológovia pevne presvedčení, že ryby sú veľmi primitívne, hlúpe stvorenia, ktoré nemajú nielen sluch, hmat, ale ani vyvinutú pamäť.

Napriek publikovaniu materiálov vyvracajúcich tento názor (Parker, 1904 - o prítomnosti sluchu u rýb; Zenek, 1903 - pozorovania reakcie rýb na zvuk), aj v 40. rokoch sa niektorí vedci pridržiavali starých názorov.

Dnes je už známy fakt, že ryby, podobne ako iné stavovce, sa dokonale orientujú v priestore a prijímajú informácie o svojom okolitom vodnom prostredí pomocou orgánov zraku, sluchu, hmatu, čuchu a chuti. Navyše, v mnohých ohľadoch môžu zmyslové orgány „primitívnych rýb“ argumentovať dokonca aj zmyslovými systémami vyšších stavovcov, cicavcov. Napríklad, pokiaľ ide o citlivosť na zvuky v rozsahu od 500 do 1000 Hz, sluch rýb nie je horší ako sluch zvierat a schopnosť zachytiť elektromagnetické vibrácie a dokonca použiť svoje elektroreceptorové bunky a orgány na komunikáciu a výmenu informácií. je vo všeobecnosti jedinečná schopnosť niektorých rýb! A „talent“ mnohých druhov rýb, vrátane obyvateľov Dnepra, určiť kvalitu potravy vďaka ... dotyku ryby s potravinovým predmetom so žiabrovým krytom, plutvami a dokonca aj chvostovou plutvou? !

Inými slovami, dnes nikto, najmä skúsení amatérski rybári, nebude môcť nazvať predstaviteľov stvorení kmeňa rýb „hlúpymi“ a „primitívnymi“.

Populárne o nervovom systéme rýb

Štúdium fyziológie rýb a charakteristík ich nervového systému, správania sa v prírodných a laboratórnych podmienkach sa uskutočňuje už dlhú dobu. Prvá veľká práca o štúdiu čuchu napríklad u rýb bola vykonaná v Rusku už v 70. rokoch 19. storočia.

Mozog u rýb je zvyčajne veľmi malý (u šťuky je mozgová hmota 300-krát menšia ako telesná hmotnosť) a je usporiadaný primitívne: kôra predného mozgu, ktorá slúži ako asociačné centrum u vyšších stavovcov, je u kostnatých rýb úplne nevyvinutý. V štruktúre rybieho mozgu bolo zaznamenané úplné oddelenie mozgových centier rôznych analyzátorov: čuchové centrum je predný mozog, vizuálne - priemer, centrum pre analýzu a spracovanie zvukových podnetov vnímaných bočnou čiarou, - cerebellum. Informácie prijaté súčasne rôznymi analyzátormi rýb nemožno spracovať komplexným spôsobom, preto ryby nemôžu „myslieť a porovnávať“, tým menej „myslieť“ asociatívne.

Mnohí vedci sa však domnievajú, že kostnaté ryby ( medzi ktoré patria takmer všetci naši obyvatelia sladkých vôd - R. N. ) mať Pamäť- schopnosť obraznej a emocionálnej "psychoneurologickej" činnosti (hoci v jej najzákladnejšej forme).

Ryby, podobne ako ostatné stavovce, môžu vďaka prítomnosti kožných receptorov vnímať rôzne vnemy: teplotu, bolesť, hmat (dotyk). Obyvatelia kráľovstva Neptún sú vo všeobecnosti šampiónmi, pokiaľ ide o počet zvláštnych chemických receptorov, ktoré majú - chuť obličky. Tieto receptory sú zakončeniami tváre ( prezentované v koži a na anténach), glosofaryngeálny ( v ústach a pažeráku), putovanie ( v ústnej dutine na žiabre), trojklanné nervy. Od pažeráka až po pery je celá ústna dutina doslova obsypaná chuťovými pohárikmi. U mnohých rýb sú na anténach, perách, hlave, plutvách, rozptýlené po celom tele. Chuťové poháriky informujú hostiteľa o všetkých látkach rozpustených vo vode. Ryby môžu ochutnať aj tie časti tela, kde nie sú žiadne chuťové poháriky – pomocou ... svojej kože.

Mimochodom, vďaka práci Koppania a Weissa (1922) sa ukázalo, že sladkovodné ryby (kapor zlatý) dokážu zregenerovať poškodenú alebo dokonca prerezanú miechu s úplným obnovením predtým stratených funkcií.

Ľudská činnosť a podmienené reflexy rýb

Veľmi dôležitú, prakticky dominantnú úlohu v živote rýb zohráva dedičné a nededičné behaviorálna reakcie. Medzi dedičné patrí napríklad povinná orientácia rýb hlavou proti prúdu a ich pohyb proti prúdu. Z nededičných zaujímavých podmienené a nepodmienené reflexy.

Počas života každá ryba získava skúsenosti a „učí sa“. Zmena jej správania v akýchkoľvek nových podmienkach, vývoj inej reakcie - to je tvorba takzvaného podmieneného reflexu. Napríklad sa zistilo, že počas experimentálneho lovu chlpov, jelcov a pleskáčov udicou si tieto sladkovodné ryby vyvinuli podmienený obranný reflex ako výsledok 1-3 pozorovaní ulovenia ostatných kŕdľov. Zaujímavý fakt: je dokázané, že aj keď ten istý pleskáč počas nasledujúcich, povedzme, 3-5 rokov svojho života, po ceste nenarazí na rybárske náčinie, na rozvinutý podmienený reflex (zachytenie bratov) sa nezabudne, ale iba spomalí dole. Keď múdry pražma uvidí, ako sa škvrnitý brat „vznáša“ na hladinu vody, okamžite si spomenie, čo robiť v tomto prípade - utiecť! Okrem toho, aby sa dezinfikoval podmienený obranný reflex, bude stačiť iba jeden pohľad a nie 1-3! ..

Je možné uviesť veľké množstvo príkladov, keď sa u rýb pozorovalo vytváranie nových podmienených reflexov vo vzťahu k ľudskej činnosti. Je potrebné poznamenať, že v súvislosti s rozvojom lovu oštepom mnohé veľké ryby presne rozpoznali vzdialenosť výstrelu z kopijníka a nenechajú potápača priblížiť sa na túto vzdialenosť. Prvýkrát to napísal J.-I. Cousteau a F. Dumas v knihe „In the World of Silence“ (1956) a D. Aldridge v „Spearfishing“ (1960).

Mnoho rybárov si je dobre vedomých toho, že obranné reflexy na zdolávanie háčikov, na kývanie prútom, chôdzu po brehu alebo v člne, vlasec, návnadu sa v rybách veľmi rýchlo vytvoria. Dravé ryby neomylne rozoznávajú mnohé druhy rotačiek, „naučené naspamäť“ ich vibrácie a vibrácie. Prirodzene, čím väčšia a staršia je ryba, tým viac podmienených reflexov (čítaj - skúsenosti) má nahromadené a tým ťažšie je chytiť ju so „starým“ výstrojom. Zmenou techniky lovu, rozsahom chvíľ používaných návnad dramaticky zvyšujú úlovky rybárov, no postupom času (často aj v rámci jednej sezóny) tá istá šťuka či zubáč „ovládne“ akékoľvek nové veci a nasadí ich na „čierne“. zoznam“.

Cítia ryby bolesť?

Každý skúsený rybár, ktorý loví rôzne ryby z nádrže, vie už v štádiu háčikovania povedať, s ktorým obyvateľom podmorskej ríše sa bude musieť vysporiadať. Silné trhnutie a zúfalý odpor šťuky, mohutný „tlak“ na dno sumca, praktická absencia odporu zubáča a pleskáča – tieto „vizitky“ správania rýb zruční rybári okamžite rozpoznajú. Medzi nadšencami rybolovu existuje názor, že sila a trvanie rybieho boja priamo závisí od jeho citlivosti a stupňa organizácie jeho nervového systému. To znamená, že medzi našimi sladkovodnými rybami sú druhy, ktoré sú viac organizované a „nervovo-senzorické“, a tiež ryby, ktoré sú „drsné“ a necitlivé.

Tento uhol pohľadu je príliš priamočiary a v podstate nesprávny. Aby sme s istotou vedeli, či naši obyvatelia vodných plôch pociťujú bolesť a ako presne, obráťme sa na bohaté vedecké skúsenosti, najmä preto, že odborná „ichtyologická“ literatúra od 19. storočia poskytuje podrobné opisy fyziológie a ekológie rýb.

VLOŽIŤ. Bolesť je psychofyziologická reakcia organizmu, ku ktorej dochádza pri silnom podráždení citlivých nervových zakončení uložených v orgánoch a tkanivách.

TSB, 1982

Na rozdiel od väčšiny stavovcov ryby nedokážu vyjadriť bolesť, ktorú cítia, krikom alebo stonaním. Pocit bolesti rýb môžeme posúdiť len podľa ochranných reakcií jej tela (vrátane charakteristického správania). V roku 1910 R. Gofer zistil, že šťuka v pokoji, s umelým podráždením kože (pichnutím), vytvára pohyb chvosta. Pomocou tejto metódy vedec ukázal, že "body bolesti" rýb sa nachádzajú na celom povrchu tela, ale najhustejšie boli umiestnené na hlave.

Dnes je známe, že v dôsledku nízkej úrovne vývoja nervového systému je citlivosť na bolesť u rýb nízka. Hoci škvrnitá ryba nepochybne cíti bolesť ( pamätajte na bohatú inerváciu hlavy a úst rýb, chuťové poháriky!). Ak sa háčik zapichol do žiabrov rýb, pažeráka, periorbitálnej oblasti, jeho bolesť bude v tomto prípade silnejšia, ako keby háčik prepichol hornú / dolnú čeľusť alebo sa zachytil na koži.

VLOŽIŤ. Správanie sa ryby na háčiku nezávisí od citlivosti konkrétneho jedinca na bolesť, ale od jeho individuálnej reakcie na stres.

Je známe, že citlivosť rýb na bolesť silne závisí od teploty vody: u šťúk bola rýchlosť vedenia nervového vzruchu pri 5 °C 3-4 krát nižšia ako rýchlosť vedenia vzruchu pri 20 °C. Inými slovami, ulovené ryby sú v lete 3-4 krát viac choré ako v zime.

Vedci sú si istí, že za zúrivým odporom šťuky či pasivitou zubáča, pleskáča na háčiku pri zdolávaní, je len v malej miere bolesť. Bolo dokázané, že reakcia konkrétneho druhu rýb na ulovenie závisí viac od závažnosti stresu, ktorý ryby prijímajú.

Rybolov ako smrteľný stresový faktor pre ryby

Pre všetky ryby je najsilnejším stresom proces ich ulovenia rybárom, hranie sa na ne, niekedy prevyšujúci stres z úteku pred dravcom. Pre rybárov, ktorí praktizujú princíp „chyť a pusť“, bude dôležité vedieť nasledovné.

Stresové reakcie v organizme stavovcov sú spôsobené katecholamíny(adrenalín a norepinefrín) a kortizolu, ktoré fungujú počas dvoch rôznych, no prekrývajúcich sa časových období (Smith, 1986). Zmeny v organizme rýb spôsobené uvoľňovaním adrenalínu a noradrenalínu nastanú za menej ako 1 sekundu a trvajú niekoľko minút až hodín. Kortizol spôsobuje zmeny, ktoré začínajú za menej ako 1 hodinu a niekedy trvajú týždne alebo dokonca mesiace!

Ak je stres na rybu dlhotrvajúci (napríklad počas dlhého záťahu) alebo veľmi intenzívny (silný strach ryby, zhoršený bolesťou a napríklad zdvíhanie z veľkej hĺbky), vo väčšine prípadov je ulovená ryba odsúdená na zánik . Do jedného dňa určite zomrie, dokonca aj keď bude vypustená do voľnej prírody. Toto tvrdenie bolo opakovane dokázané ichtyológmi v prírodných podmienkach (pozri „Moderný rybolov“, č. 1, 2004) a experimentálne.

V 30.-40. rokoch 20. storočia. Homer Smith uviedol smrteľnú stresovú reakciu čerta na chytenie a umiestnenie do akvária. U vystrašenej ryby sa prudko zvýšilo vylučovanie vody z tela močom a po 12-22 hodinách uhynula ... na dehydratáciu. Smrť rýb prišla oveľa rýchlejšie, ak boli zranené.

O niekoľko desaťročí neskôr boli ryby z amerických rybníkov podrobené prísnym fyziologickým štúdiám. Stres u rýb ulovených pri plánovaných aktivitách (presádzanie ikerníkov a pod.) bol spôsobený zvýšenou aktivitou rýb pri prenasledovaní záťahovými sieťami, pokusmi o útek z nej a krátkodobým pobytom na vzduchu. U ulovených rýb sa vyvinula hypoxia (kyslíkový hlad) a ak aj napriek tomu mali úbytok šupín, následky boli vo väčšine prípadov fatálne.

Iné pozorovania (u potočákov) ukázali, že ak ryba pri ulovení stratí viac ako 30 % šupín, hneď v prvý deň uhynie. U rýb, ktoré stratili časť šupiny, sa plavecká aktivita vytratila, jednotlivci stratili až 20% svojej telesnej hmotnosti a ryby ticho uhynuli v stave miernej paralýzy (Smith, 1986).

Niektorí výskumníci (Wydowski et al., 1976) poznamenali, že keď boli pstruhy ulovené prútom, ryby boli menej vystresované, ako keď stratili šupiny. Stresová reakcia prebiehala intenzívnejšie pri vysokých teplotách vody a u väčších jedincov.

Zvedavý a vedecky „dômyselný“ rybár, ktorý pozná zvláštnosti nervovej organizácie našich sladkovodných rýb a možnosť získať podmienené reflexy, schopnosť učiť sa, svoj postoj k stresovým situáciám, si môže vždy naplánovať svoju dovolenku na vode a budovať vzťahy. s obyvateľmi Neptúnskeho kráľovstva.

Úprimne tiež dúfam, že táto publikácia pomôže mnohým rybárom efektívne využívať pravidlá fair play – princíp „chyť a pusť“ ...

Každý skúsený rybár, ktorý loví rôzne ryby z nádrže, vie už v štádiu háčikovania povedať, s akým obyvateľom podmorskej ríše sa bude musieť vysporiadať. Silné trhnutie a zúfalý odpor šťúk, mohutný „tlak“ na dno sumca, zubáča – tieto „vizitky“ správania rýb okamžite určia zruční rybári. Medzi nadšencami rybolovu existuje názor, že sila a trvanie rybieho boja priamo závisí od jeho citlivosti a stupňa organizácie jeho nervového systému. To znamená, že medzi našimi sladkovodnými rybami sú druhy, ktoré sú viac organizované a „nervovo-senzorické“, a tiež ryby, ktoré sú „drsné“ a necitlivé. Tento uhol pohľadu je príliš priamočiary a v podstate nesprávny. Aby sme s istotou vedeli, či naši obyvatelia vodných plôch pociťujú bolesť a ako presne, obráťme sa na bohaté vedecké skúsenosti, najmä preto, že odborná „ichtyologická“ literatúra od 19. storočia poskytuje podrobné opisy fyziológie a ekológie rýb. VLOŽIŤ. Bolesť je psychofyziologická reakcia organizmu, ku ktorej dochádza pri silnom podráždení citlivých nervových zakončení uložených v orgánoch a tkanivách. TSB, 1982. Na rozdiel od väčšiny stavovcov ryby nedokážu vyjadriť bolesť, ktorú cítia, krikom alebo stonaním. Pocit bolesti rýb môžeme posúdiť len podľa ochranných reakcií jej tela (vrátane charakteristického správania). V roku 1910 R. Gofer zistil, že šťuka v pokoji, s umelým podráždením kože (pichnutím), vytvára pohyb chvosta. Pomocou tejto metódy vedec ukázal, že "body bolesti" rýb sa nachádzajú na celom povrchu tela, ale najhustejšie boli umiestnené na hlave. Dnes je známe, že v dôsledku nízkej úrovne vývoja nervového systému je citlivosť na bolesť u rýb nízka. Aj keď nepochybne ryba s háčikom cíti bolesť (pamätajte na bohatú inerváciu hlavy a úst rýb, chuťové poháriky!). Ak sa háčik zapichol do žiabrov rýb, pažeráka, periorbitálnej oblasti, jeho bolesť bude v tomto prípade silnejšia, ako keby háčik prepichol hornú / dolnú čeľusť alebo sa zachytil na koži. VLOŽIŤ. Správanie sa ryby na háčiku nezávisí od citlivosti konkrétneho jedinca na bolesť, ale od jeho individuálnej reakcie na stres. Je známe, že citlivosť rýb na bolesť silne závisí od teploty vody: u šťúk bola rýchlosť vedenia nervového vzruchu pri 5 °C 3-4 krát nižšia ako rýchlosť vedenia vzruchu pri 20 °C. Inými slovami, ulovené ryby sú v lete 3-4 krát viac choré ako v zime. Vedci sú si istí, že za zúrivým odporom šťuky či pasivitou boleňa, pleskáča na háčiku pri zdolávaní, je len v malej miere bolesť. Bolo dokázané, že reakcia konkrétneho druhu rýb na ulovenie závisí viac od závažnosti stresu, ktorý ryby prijímajú. Rybolov ako smrteľný stresový faktor pre ryby Pre všetky ryby je najsilnejším stresom proces ich ulovenia rybárom a hranie, ktoré niekedy prevyšuje stres z úteku pred predátorom. Pre rybárov, ktorí praktizujú princíp „chyť a pusť“, bude dôležité vedieť nasledovné. Stresové reakcie u stavovcov spúšťajú katecholamíny (adrenalín a norepinefrín) a kortizol, ktoré pôsobia počas dvoch odlišných, ale prekrývajúcich sa časových období (Smith, 1986). Zmeny v organizme rýb spôsobené uvoľňovaním adrenalínu a norepinefrínu nastanú za menej ako 1 sekundu a trvajú niekoľko minút až hodín. Kortizol spôsobuje zmeny, ktoré začínajú za menej ako 1 hodinu a niekedy trvajú týždne alebo dokonca mesiace! Ak je stres na rybu dlhotrvajúci (napríklad počas dlhého záťahu) alebo veľmi intenzívny (silný strach ryby, zhoršený bolesťou a napríklad zdvíhanie z veľkej hĺbky), vo väčšine prípadov je ulovená ryba odsúdená na zánik . Do jedného dňa určite zomrie, aj keď bude vypustená do voľnej prírody. Toto tvrdenie bolo opakovane dokázané ichtyológmi v prírodných podmienkach (pozri „Moderný rybolov“, č. 1, 2004) a experimentálne. V 30.-40. rokoch 20. storočia. Homer Smith uviedol smrteľnú stresovú reakciu čerta na chytenie a umiestnenie do akvária. U vystrašenej ryby sa prudko zvýšilo vylučovanie vody z tela močom a po 12-22 hodinách uhynula ... na dehydratáciu. Smrť rýb prišla oveľa rýchlejšie, ak boli zranené. O niekoľko desaťročí neskôr boli ryby z amerických rybníkov podrobené prísnym fyziologickým štúdiám. Stres u rýb ulovených pri plánovaných aktivitách (presádzanie ikerníkov a pod.) bol spôsobený zvýšenou aktivitou rýb pri prenasledovaní záťahovými sieťami, pokusmi o útek z nej a krátkodobým pobytom na vzduchu. U ulovených rýb sa vyvinula hypoxia (kyslíkový hlad) a ak aj napriek tomu mali úbytok šupín, následky boli vo väčšine prípadov fatálne. Iné pozorovania (u potočákov) ukázali, že ak ryba pri ulovení stratí viac ako 30 % šupín, hneď v prvý deň uhynie. U rýb, ktoré stratili časť šupiny, sa plavecká aktivita vytratila, jednotlivci stratili až 20% svojej telesnej hmotnosti a ryby ticho uhynuli v stave miernej paralýzy (Smith, 1986). Niektorí výskumníci (Wydowski et al., 1976) poznamenali, že keď boli pstruhy ulovené prútom, ryby boli menej vystresované, ako keď stratili šupiny. Stresová reakcia prebiehala intenzívnejšie pri vysokých teplotách vody a u väčších jedincov. Zvedavý a vedecky „dômyselný“ rybár, ktorý pozná zvláštnosti nervovej organizácie našich sladkovodných rýb a možnosť získať podmienené reflexy, schopnosť učiť sa, svoj postoj k stresovým situáciám, si môže vždy naplánovať svoju dovolenku na vode a budovať vzťahy. s obyvateľmi Neptúnskeho kráľovstva. Úprimne tiež dúfam, že táto publikácia pomôže mnohým rybárom efektívne využívať pravidlá fair play – princíp „chyť a pusť“... Autor: Roman Novitsky kandidát biologických vied, docent Katedry zoológie a ekológie Národná univerzita v Dnepropetrovsku. Profesionálny ichtyológ.

Kladná odpoveď na túto ťažkú ​​otázku by mohla zmobilizovať verejnú mienku proti neškodným rybárom, ako to už býva u milovníkov iného krvavého činu – lovu. Navyše, vášne vypukli v jednej z krajín, ktoré sa najviac zaujímajú o práva zvierat na svete – vo Veľkej Británii. Áno, napriek celému anglickému kultu poľovníctva, Briti v žiadnom prípade nie sú naklonení idealizácii tohto povolania.

Predtým väčšina vedcov verila, že bolesť ryby nepoznajú – jednoducho im chýbali príslušné nervové receptory. Skupina škótskych výskumníkov z Roslynského inštitútu a Edinburskej univerzity sa rozhodla túto populárnu vieru otestovať.

Ako pokusný králik bol vybraný pstruh dúhový. Musím povedať, že takéto pokusy na rybách sú nevďačná úloha. Títo chladnokrvní, ako viete, sú nemí od narodenia a motorické reakcie nie sú vždy preukázané. Ktovie, na čo ryba myslí a nepovažuje za potrebné nám to povedať?

Záver biológov, urobený na základe série nehumánnych experimentov, uvádza: „Hlboké zmeny správania a fyziologické zmeny zistené u pstruhov vystavených vonkajším podnetom sú porovnateľné so zmenami pozorovanými u vyšších cicavcov.

Stručne popíšme tieto vonkajšie podnety: mechanické a tepelné účinky, ako aj včelí jed a kyselina octová, aplikované na rybie pery. Ďalej sa porovnávalo správanie jedincov z mučenej skupiny s reakciami kontrolných rýb vystavených neškodným látkam.

Pstruhy sa pod vplyvom jedov obtierali perami o steny akvária a robili kývavé pohyby zo strany na stranu, čo je v bolestivých situáciách typické pre cicavce a ľudí. U rýb boli pozorované aj poruchy dýchania.

Okrem toho sa na hlave pstruha našlo najmenej 58 receptorov, ktoré reagovali na aspoň jeden z bolestivých podnetov. 22 receptorov súčasne reagovalo na mechanický tlak a teplo a 18 ďalších bolo podráždených chemikáliami. Multimodálne receptory boli po prvýkrát objavené u rýb, hoci sa už dlho skúmali u obojživelníkov, vtákov a cicavcov.

Skeptickú časť vedeckej komunity výsledky experimentov nepresvedčili. Tvrdí sa, že aj keď ryby reagujú na bolesť, je nepravdepodobné, že by ju skutočne zažili. Neurovedci sa domnievajú, že v rybom mozgu chýbajú potrebné mechanizmy. Medzitým je veľmi ťažké presne vedieť, ako iná bytosť cíti bolesť. Dokonca aj dvaja ľudia majú veľmi odlišné prahy tolerancie bolesti. Niekedy človek reflexne reaguje na bolesť aj v bezvedomí.

Nakoniec sa vedecké spory dostali do slepej uličky, argumenty sa stretli s protiargumentmi, nikto nepresvedčil. Preto by sme mali očakávať pokračovanie experimentov na nerušených rybách.

Vo vedeckých odborných publikáciách sa neustále objavujú otázky o citlivosti rýb, ich behaviorálnych reakciách na ulovenie, bolesti, strese. Nezabudnite na túto tému a časopisy pre amatérskych rybárov - tu je napríklad korešpondenčná diskusia R. Viktorovského a M. Balachevtseva (pozn. red.: "Športový rybolov" č. 4, 10, 11 - 2004). Pokiaľ ide o aktuálnosť nastoleného problému, súhlasím s autormi, ale vzhľadom na slová „...doteraz ani hydrobiológovia nemajú odpovede na tieto otázky“ by som rád poznamenal nasledovné.

"Bolesť je psychofyziologická reakcia tela, ku ktorej dochádza pri silnom podráždení citlivých nervových zakončení uložených v orgánoch a tkanivách."

TSB, 1982

Každý skúsený rybár, ktorý loví rôzne ryby z nádrže, vie už v štádiu háčikovania povedať, s akým obyvateľom podmorskej ríše sa bude musieť vysporiadať. Silné trhnutie a zúfalý odpor šťuky, mohutný „tlak“ na dno sumca, praktická absencia odporu zubáča a pleskáča – tieto „vizitky“ správania rýb zruční rybári okamžite rozpoznajú. Medzi nadšencami rybolovu existuje názor, že sila a trvanie rybieho zápasu priamo závisí od citlivosti rýb a stupňa organizácie jej nervového systému. To znamená, že medzi našimi sladkovodnými rybami sú vysoko organizované a „nervovo-senzorické“ druhy, ako aj „drsné“ a necitlivé.

Tento uhol pohľadu je príliš priamočiary a v skutočnosti nie je pravdivý. Aby sme s istotou vedeli, či naši obyvatelia vodných plôch pociťujú bolesť a ako presne, obráťme sa na bohaté vedecké skúsenosti, najmä preto, že odborná ichtyologická literatúra poskytuje podrobné opisy fyziológie a ekológie rýb už od 19. storočia.

"Správanie rýb na háčiku nezávisí od citlivosti konkrétneho jedinca na bolesť, ale od jeho individuálnej reakcie na stres."

Na rozdiel od väčšiny stavovcov ryby nedokážu vyjadriť bolesť, ktorú cítia, krikom alebo stonaním. Pocit bolesti rýb môžeme posúdiť len podľa ochranných reakcií jej tela (vrátane charakteristického správania). V roku 1910 R. Gofer zistil, že šťuka v pokoji, s umelým podráždením kože (pichnutím), vytvára pohyb chvosta. Pomocou tejto metódy vedec ukázal, že "body bolesti" rýb sa nachádzajú na celom povrchu tela, ale najhustejšie sú umiestnené na hlave.

Dnes je známe, že v dôsledku nízkej úrovne vývoja nervového systému je citlivosť na bolesť u rýb nízka. Aj keď ryba s háčikom nepochybne cíti bolesť (pamätajte na bohatú inerváciu * hlavy a úst rýb, chuťové poháriky!). Ak sa háčik zapichol do žiabrov rýb, pažeráka, periorbitálnej oblasti, jeho bolesť bude v tomto prípade silnejšia, ako keď háčik prepichol hornú / dolnú čeľusť alebo sa zachytil na koži.

Je známe, že citlivosť rýb na bolesť silne závisí od teploty vody: u šťúk bola rýchlosť vedenia nervových impulzov pri 5 °C 3–4 krát nižšia ako rýchlosť vedenia vzruchu pri 20 °C. Inými slovami, ulovené ryby sú v lete 3-4 krát viac choré ako v zime. Vedci sú si istí, že za zúrivým odporom šťuky či pasivitou boleňa, pleskáča na háčiku pri zdolávaní, je len v malej miere bolesť. Bolo dokázané, že reakcia konkrétneho druhu rýb na ulovenie závisí viac od závažnosti stresu, ktorý ryby prijímajú.

Rybolov ako smrteľný stresový faktor pre ryby

Pre všetky ryby je najsilnejším stresom proces ich chytania rybárom, hranie sa na ne, niekedy prevyšujúci stres z úniku pred dravcom. Pre rybárov, ktorí praktizujú princíp „chyť a pusť“, bude dôležité vedieť nasledovné.

Stresové reakcie u stavovcov spúšťajú katecholamíny (adrenalín a norepinefrín) a kortizol, ktoré pôsobia počas dvoch odlišných, ale prekrývajúcich sa časových období (Smith, 1986).

"Kortizol (hydrokortizón) je hormón kôry nadobličiek, ktorý má protizápalové a antialergické účinky a podieľa sa na regulácii sacharidového procesu v tele. - Ed.".

Zmeny v organizme rýb spôsobené uvoľňovaním adrenalínu a norepinefrínu nastanú za menej ako 1 sekundu a trvajú niekoľko minút až hodín. Kortizol spôsobuje zmeny, ktoré začínajú za menej ako 1 hodinu a niekedy trvajú týždne alebo dokonca mesiace!

Ak je stres na rybu dlhotrvajúci (napríklad počas dlhého záťahu) alebo veľmi intenzívny (silný strach ryby, zhoršený bolesťou a napríklad zdvíhanie z veľkej hĺbky), vo väčšine prípadov je ulovená ryba odsúdená na zánik . Do jedného dňa určite zomrie, aj keď bude vypustená do voľnej prírody. Toto tvrdenie bolo opakovane dokázané ichtyológmi v prírodných podmienkach a experimentálne.

V 30. a 40. rokoch 20. storočia Homer Smith uviedol smrteľnú stresovú reakciu morského čerta** na ulovenie a umiestnenie do akvária. U vystrašenej ryby sa prudko zvýšilo vylučovanie vody z tela močom a po 12-22 hodinách uhynula ... na dehydratáciu. Navyše, smrť ryby nastala oveľa rýchlejšie, ak bola zranená.

O niekoľko desaťročí neskôr boli ryby z amerických rybníkov podrobené prísnemu fyziologickému výskumu. Stres ulovených rýb pri plánovaných aktivitách (transplantácia ikerníkov a pod.) bol spôsobený zvýšenou aktivitou rýb pri prenasledovaní záťahovou sieťou, pokusmi o útek z nej a krátkodobým pobytom na vzduchu. U ulovených rýb sa vyvinula hypoxia (kyslíkové hladovanie) – a ak mali aj stratu šupín, tak následky boli vo väčšine prípadov fatálne.

Iné pozorovania (u potočákov) ukázali, že ak ryba pri ulovení stratí viac ako 30 % šupín, hneď v prvý deň uhynie. U rýb, ktoré stratili časť šupiny, sa plavecká aktivita vytratila, jednotlivci stratili až 20 % svojej telesnej hmotnosti a ryby ticho uhynuli v stave miernej paralýzy (Smith, 1986).

Niektorí výskumníci (Wydowski et al., 1976) poznamenali, že keď boli pstruhy ulovené prútom, ryby boli menej vystresované, ako keď stratili šupiny. Stresová reakcia prebiehala intenzívnejšie pri vysokých teplotách vody a u väčších jedincov.

Zvedavý a vedecky „dômyselný“ rybár, ktorý pozná zvláštnosti nervovej organizácie našich sladkovodných rýb a možnosť získať podmienené reflexy, schopnosť učiť sa, svoj postoj k stresovým situáciám, si môže vždy naplánovať svoju dovolenku na vode a budovať vzťahy. s obyvateľmi Neptúnskeho kráľovstva.

Úprimne tiež dúfam, že táto publikácia pomôže mnohým rybárom efektívne využívať pravidlá fair play – princíp „chyť a pusť“ ...

"Katecholamíny sú hormóny (teda fyziologicky aktívne látky) nervovej sústavy, ktoré zvyšujú napríklad látkovú výmenu v organizme, zvyšujú krvný tlak, zrýchľujú dýchanie, srdcovú frekvenciu a podobne. Pri emocionálnych zážitkoch sa obsah katecholamínov v krvi zvyšuje." stúpa."

* Inervácia je zásobovanie orgánu alebo tkaniva nervovými prvkami (nervovými vláknami, bunkami), ktoré zabezpečujú ich spojenie s centrálnym nervovým systémom.- Ed.

** Morský čert (alebo čert) je dravec zo zálohy pri dne, zástupca čeľade rýb z radu čertov, s dĺžkou do 1,5 m a hmotnosťou do 20 kg, žijúci najmä v moriach Európy - od r. Barents to the Black (cca ed.).

Od redaktora. Článok, ktorý čitateľom predstavil náš pravidelný autor Roman Novitsky, bol uverejnený s láskavým dovolením časopisu „Moderné rybárčenie“ (Kyjev, Ukrajina). V budúcom čísle plánuje redakcia "SR" dotlačiť ďalší článok od Romana "Princíp" chytil - pustite ": pocta súčasnej móde alebo čin rybára?". Oba tieto články pokračujú v aktuálnej téme, ktorá mimochodom vyvolala živú diskusiu na internetových fórach stránok www.fisher.spb.ru a www.fishing.ru. Pozývame vás do diskusie k téme na stránkach časopisu ichtyológov aj tých rybárov, ktorým to všetko nie je ľahostajné.

Vedci – a nielen oni – sa v poslednom čase čoraz častejšie zamýšľajú nad tým, či zvieratá cítia bolesť. Napríklad o zvieratách a vtákoch nikto nepochybuje. Čo sa však dá povedať napríklad o kôrovcoch? Na jednej strane sú to živé bytosti a štandardne veríme, že všetky živé veci môžu pociťovať bolesť. Na druhej strane, vždy bolo dosť ľudí, ktorí verili, že niektoré nižšie organizmy jednoducho nie sú schopné niečo také zažiť.

V skutočnosti otázka nie je taká jednoduchá, ako sa zdá. Cudziu bolesť posudzujeme podľa seba, to znamená, že svoje pocity bolesti šírime na inú osobu – alebo na vtáka, zviera, rybu... U človeka tento pocit vzniká vďaka špeciálnym receptorom, preto by sa zdalo, že schopnosť cítiť bolesť možno posúdiť podľa toho, či má zviera zodpovedajúce orgány. Avšak s tebou a mnou sa záležitosť neobmedzuje len na receptory. Bolesť je ovplyvnená emocionálnym stavom: strach napríklad zvyšuje bolesť a vo všeobecnosti sa pocity tohto druhu môžu vyskytnúť bez akéhokoľvek fyzického zranenia. Navyše v bezvedomí signály z receptorov bolesti jednoducho necítime. Výskumníci v oblasti bolesti rozdeľujú bolesť na bolesť receptorov a bolesť, ktorá sa spracováva v mozgu a vedie k určitým behaviorálnym a fyziologickým reakciám.

Preto nie je prekvapujúce, že mnohí vedci silne pochybujú o schopnosti napríklad rýb cítiť bolesť – aspoň v ľudskom zmysle slova. V článku, ktorý sa objavil v Fish and Fisheries, výskumníci z niekoľkých výskumných centier v Nemecku, USA, Kanade a Austrálii podrobne uvádzajú, odkiaľ takéto pochybnosti pochádzajú. Po prvé, v rybom mozgu nie je neokortex, zatiaľ čo signály bolesti u cicavcov prichádzajú presne sem, do novej kôry. Po druhé, cicavce majú špeciálne nervové vlákna, ktoré cítia bolestivé podnety – a tieto bolestivé vlákna nie sú prítomné vo všetkých chrupkavých rybách (žraloky a raje) a vo väčšine kostnatých rýb.

Niektoré jednoduché receptory bolesti sú v rybách stále prítomné a samotné ryby reagujú na zranenia. Vedci však poukazujú na to, že vo väčšine prác venovaných pocitu bolesti rýb sa autori nechali príliš uniesť očividnou interpretáciou ich výsledkov. Napríklad zranená ryba môže prestať prijímať potravu, no nevieme čo O to ju prinútilo konať tak, ako konala. Tu, všeobecne povedané, čelíme oveľa dôležitejšiemu problému – problému antropomorfizmu v biológii. Veríme, že bytosť prežíva bolesť presne rovnakým spôsobom ako my, pričom na takýto úsudok nemajú žiadne predpoklady (samozrejme, ak sa za ňu nepovažuje mystická úvaha o „jedinej životnej sile prenikajúcej do prírody“ atď.). Uvedomujú si ryby bolesť? Na to je potrebné vedomie – má ho však ryba? Ak sa nejaký tvor pohybuje a „žije“, neznamená to, že je usporiadaný rovnako ako my: napríklad úplne živé ryby nemajú také a také nervy a mozgové oblasti.

Navyše je známe, že ryby nepociťujú bolesť v situáciách, keď by ju už dávno pocítilo akékoľvek zviera. Na druhej strane známe lieky proti bolesti, ako je morfium, na ryby buď nemajú žiadny účinok, alebo áno, no v príšernom množstve, ktoré by už dávno zabilo nejakého malého cicavca.

Opäť otázka, či ryby cítia bolesť, nie je ani zďaleka nečinná. Nedávno sa v niektorých krajinách objavili rôzne druhy zákonných obmedzení krutého zaobchádzania so živými bytosťami, medzi ktoré patria nielen opice s králikmi, ale aj ryby. Z pohľadu jednoduchého západoeurópskeho človeka na ulici, ktorý žil posledné desaťročia bok po boku s rôznymi „zelenými“, sa život napríklad rýb na rybích farmách zdá neznesiteľný. Ako však ukazujú štúdie, ak ryby pociťujú bolesť, potom sa u nich vyskytuje prostredníctvom nejakých iných fyziologických mechanizmov ako u ľudí.

Ako to sprostredkovať bežnému „zelenému“ laikovi, presýtenému ľudskými, až príliš ľudskými sympatiami ku všetkému živému? Žiaľ, zdá sa, že v žiadnej krajine zatiaľ neexistujú zákony, ktoré by zakazovali dobré úmysly spájať sa s dobre mienenou nevedomosťou.