INFORMAČNÝ A PSYCHICKÝ VPLYV NA SPRÁVANIE SOCIÁLNYCH SKUPÍN Albakov Achmet Magametbashirovich
študent
Finančná univerzita pod vládou Ruskej federácie
Rusko, Moskva
[e-mail chránený]
anotácia: Článok rozoberá algoritmus a metódy bránenia informačnému a psychologickému vplyvu na správanie sociálnych skupín, uvádza ich klasifikáciu, ako aj všeobecné pravidlá a princípy implementácie technológie dopadu do sociálneho prostredia na základe implementovaných procesov. subjektom, ktorého sa to týka.
Kľúčové slová Kľúčové slová: informačná vojna, informačný dopad, informačná bezpečnosť, manipulácia správania, informácie
Technika cieľavedomého vedenia masovej propagandistickej činnosti a metódy informačného a psychologického vplyvu na sociálne skupiny sa rozvíjali počas celej histórie ľudstva.
Informačné a psychologické dopady vo svojej najvšeobecnejšej podobe možno považovať za komplexný koordinovaný súbor opatrení politického, ekonomického, organizačného, technického a vojenského charakteru, ako aj spravodajské, podvratné a informačné a propagandistické akcie vykonávané s cieľom ovplyvniť jednotlivcov. a rôzne kategórie obyvateľstva, personál ozbrojených síl, zamestnanci štruktúr štátnej moci a vlády krajiny alebo jednotlivých krajov, členovia politických strán, verejných organizácií a hnutí s cieľom zmeniť svoje pocity, duševné stavy, názory, postoje a správaním sa tak, aby to prispievalo k dosahovaniu cieľov prospešných pre jednotlivcov, skupiny, spoločenské organizácie, určité štátne alebo iné štruktúry krajiny – subjekt týchto operácií.
Objektmi informačného a psychologického vplyvu môžu byť: jednotlivci, obyvateľstvo, vlády a armády nepriateľských, spriatelených a neutrálnych krajín, v niektorých situáciách aj obyvateľstvo a armáda ich krajiny. Informačné a psychologické pôsobenie sa uskutočňuje v čase mieru a vojny, ako aj v krízových situáciách.
Informačný dopad práva, ako bolo uvedené vyššie, predstavuje právo ako druh normatívnej informácie. Zákon má informačný obsah, systematizuje pravidlá správania sa subjektov právnych vzťahov. Právne predpisy sú informácie vo svojej najčistejšej forme, komplexné poznatky, ktoré určujú a poskytujú návod na právne javy a procesy.
Aby sme boli v prezentácii konzistentní, je potrebné sem dať pojem „informácie“. Slovo „informácia“ pochádza z latinského „informácie“, čo znamená „objasnenie alebo „uvedomenie“.
V slovníku ruského jazyka S.I. Ozhegove informácie sú:
1) informácie o okolitom svete a procesoch v ňom prebiehajúcich a 2) správy upozorňujúce na pojem, stav niečoho.
Bez toho, aby sme zachádzali do detailov, len upresníme, že pojem informácia ako taká sa používa len vtedy, keď je spojená s možnosťou prenosu (prijímania) informácií o osobách, predmetoch, alebo naopak zákaz ich prenosu (prijímanie ) na tretie strany (tretie strany). Inými slovami, pojem informácie je spojený s pohybom. Preto v praxi nie je možné uvažovať o pojmoch informácie mimo mechanizmov ich prezentácie.
Podľa definície UNESCO sú informácie univerzálnou substanciou prenikajúcou do všetkých sfér ľudskej činnosti, slúžiacou ako vodič vedomostí a informácií, nástroj komunikácie, vzájomného porozumenia a spolupráce, potvrdzujúci stereotypy myslenia a správania. Hodnotu informácií nemožno preceňovať, ide o silný nástroj ovplyvňovania (nielen právneho).
Informácie fungujú ako akési prepojenie medzi občanmi a štátnymi inštitúciami. Poruchy informačných procesov (skreslenia, neúplnosť informačných vzťahov a ich podceňovanie a pod.) výrazne ovplyvňujú verejnú a informačnú bezpečnosť, sťažujú jej riadenie v spoločnosti.
Vyhlásením nezávislosti Kazašskej republiky, v dôsledku zmeny paradigmy jej historického vývoja, prešla informačná a kultúrna sféra radikálnymi zmenami. Pred Kazachstanom totiž stála úloha sformovania kvalitatívne nového informačného priestoru a jeho postupného začlenenia do svetového informačného systému.
V 90. rokoch. 20. storočie pochopenie skutočnosti, že vytvorenie vlastného informačného priestoru a jeho následné začlenenie do systému globálnych informačných vzťahov je dôležitým mechanizmom na posilnenie kazašského štátu, zachovanie identity kazašskej spoločnosti, ktorá zahŕňa viac ako sto národov a národnosti.
Okrem toho má informačný priestor veľký politický význam, je životne dôležitý pre vytvorenie jednotného vzdelávacieho priestoru. Ako sám prezident poznamenal: „Existuje niekoľko odvetví hospodárstva: rozvoj prírodných zdrojov, infraštruktúry, komunikácií a informácií, ktoré majú pre našu krajinu trvalý význam. Rozvoj týchto odvetví bude mať vplyv nielen na ekonomický rast, ale aj na sociálnu oblasť, ako aj na začlenenie Kazachstanu do medzinárodnej spolupráce.
Prirodzene, že so získaním nezávislosti Kazašskou republikou stála okrem iného pred úlohou vytvoriť vlastný informačný trh. V tejto súvislosti sa zdá vhodné pripomenúť hlavné etapy formovania kazašského systému masmédií. Domáci experti navrhujú nasledujúce etapy vývoja a formovania mediálneho systému v Kazašskej republike.
Prvá etapa, konvenčne nazývaná postsovietska, zahŕňa obdobie rokov 1991 až 1995. Charakterizoval ju najmä štátny monopol na médiá, keď prakticky neexistovali žiadne nezávislé médiá. V tomto období bola medzi sovietskymi a kazašskými novinármi populárna ideológia „štvrtého stavu“ a mýtus nezávislej tlače. Toto je prehistória kazašského mediálneho systému.
Táto etapa vychádza z prijatia zákona o tlači a iných masmédiách v roku 1991, medzi prvými legislatívnymi aktmi nezávislého Kazachstanu, čo bolo potvrdením záväzku Kazachstanu k demokratickej ceste rozvoja. Prvý článok zákona hlásal slobodu tlače a slobodu prejavu. Prvýkrát boli na legislatívnej úrovni zakotvené normy zabezpečujúce predchádzanie cenzúre. Právne bola zakotvená norma zakazujúca zasahovanie funkcionárov štátnych a verejných organizácií do činnosti redakcií, brániace profesijnej činnosti novinárov. Okrem toho, prvý zákon o tlači v Kazachstane zabezpečil výrazné rozšírenie práv novinárov na vyhľadávanie a prijímanie informácií. Osobitne treba poznamenať, že tento zákon dal právo politickým stranám, verejným združeniam, jednotlivcom zakladať masmédiá. To bol impulz pre formovanie demokratických princípov fungovania masmédií. Novosť a demokratický charakter prvej legislatívy „o masmédiách“ slúžili ako silný faktor v rýchlom rozvoji kazašskej tlače. Ale keďže tento zákon bol prijatý na samom začiatku budovania nezávislosti Kazachstanu, mnohé z jeho ustanovení veľmi rýchlo zastarali a zaostávali za požiadavkami novej doby. Právny rámec pre činnosť médií určitým spôsobom stimuloval rozvoj mediálnej oblasti, no na kvalitatívny rast médií v trhovej ekonomike to nestačilo. Prechod na trh viedol k prudkému nárastu cien papiera, tlačiarenských služieb a komunikácií. To brzdilo rozvoj domácich médií. Preto jeden z prvých dekrétov prezidenta, vydaný v apríli 1992, nariadil vláde, aby vypracovala opatrenia na ochranu médií počas prechodu na trhové vzťahy pred monopolom vydavateľských štruktúr. Kabinet ministrov bol poverený najmä zabezpečiť periodickú tlač, štátne knižné vydavateľstvá papierom a inými materiálmi v objeme štátnej objednávky a premyslieť otázku zvýhodneného zdaňovania. Okrem toho boli príslušné orgány poverené vypracovaním programu privatizácie a korporatizácie štátnych médií. V skutočnosti táto vyhláška znamenala začiatok formovania nezávislých médií v Kazachstane. V septembri 1992 N. Nazarbajev vydal dekrét o zriadení štátnej televíznej a rozhlasovej spoločnosti „Kazachstan“. Tento krok sledoval cieľ zvýšiť tvorivú úroveň a obsah programov, zlepšiť informačnú podporu obyvateľstva republiky. Vláda bola poverená prijať opatrenia na posilnenie materiálno-technickej základne podniku, zlepšenie pracovných a životných podmienok zamestnancov. Zverejnením tohto dokumentu sa začal proces formovania samostatného informačného priestoru.
Tradičnými a pravidelnými sa stali stretnutia predstaviteľov tlače a prezidenta N. Nazarbajeva. Hlava štátu a zástupcovia masmédií na nich rovnocenne diskutovali o najpálčivejších otázkach ďalšieho vývoja krajiny, „synchronizovali hodinky“ o najdôležitejších problémoch fungovania médií v nových podmienkach. Na jednom z týchto stretnutí, ktoré sa konalo v lete 1994, Nazarbajev vyzval tlačových pracovníkov, aby boli opatrnejší, pokiaľ ide o hlavné bohatstvo krajiny – jednotu ľudí a medzietnickú harmóniu.
V roku 1994 vstúpilo televízne a rozhlasové vysielanie Kazachstanu do obdobia radikálnej reformy. Namiesto štátnej televíznej a rozhlasovej vysielacej spoločnosti „Kazachstan“ bola vytvorená republikánska spoločnosť „Televízia a rozhlas Kazachstanu“. Toto rozhodnutie bolo motivované potrebou zintenzívniť proces vstupu elektronických médií krajiny do svetových informačných procesov, čím sa vytvorili optimálne podmienky pre ich investície. Trh elektronických médií v Kazachstane sa k dnešnému dňu najdynamickejšie rozvíja v regióne Strednej Ázie. Zohrávajú významnú úlohu pri rozvoji demokratických procesov. Túto skutočnosť uznávajú nielen v Kazachstane, ale aj v zahraničí. Generálny tajomník OSN K. Anan teda uviedol: „Kazachstanská nezávislá televízia zohráva obrovskú úlohu pri demokratickom formovaní republiky. Práve nezávislá televízia umožnila Kazachstanu vo svojom vývoji obísť niektoré nebezpečné etapy nastolenia demokratického systému v krajine, ktoré prebiehali v iných štátoch, kde neexistovala slobodná tlač.
Neustále sa meniace vnútorné a vonkajšie podmienky vyžadovali od Kazachstanu zlepšenie práce tlače, posilnenie informačného poľa. Vzhľadom na to, že legislatívny a právny rámec bolo potrebné vytvárať prakticky od nuly, v roku 1994 bol prvý tlačový zákon už zastaraný, v niektorých častiach nezodpovedal dobovej realite a požiadavkám. Stal sa úzkym pre ďalší rozvoj mediálneho poľa Kazachstanu. Aby sa z tejto situácie s podporou hlavy štátu dostali, boli v priebehu roku 1995 v zákone o tlači a iných masmédiách vykonané významné doplnenia, novely a zmeny, ktoré odstránili prekážky, ktoré vznikli pre ďalší rozvoj stlačte tlačidlo. Navyše v tejto fáze boli ústavne zakotvené základné demokratické práva a slobody, vrátane slobody prejavu. Ústava Kazachstanu, prijatá v národnom referende 30. augusta 1995, vyhlásila Kazachstan za „demokratický, sekulárny, právny a sociálny štát, ktorého najvyššími hodnotami sú človek, jeho život, práva a slobody“.
Článok 20 Ústavy Kazašskej republiky znie: „Po prvé. Sloboda prejavu a kreativita je zaručená. Cenzúra je zakázaná. Po druhé. Každý má právo slobodne prijímať a rozširovať informácie akýmkoľvek spôsobom, ktorý zákon nezakazuje.“
Kazachstan tiež ústavne zafixoval normu o slobodnom poskytovaní informácií. Ústava Kazašskej republiky v článku 18 hlása, že „Štátne orgány, verejné združenia, úradníci a masmédiá sú povinné poskytnúť každému občanovi možnosť oboznámiť sa s dokumentmi, rozhodnutiami, zdrojmi informácií, ktoré sa dotýkajú jeho práv a záujmov“.
Druhá etapa rozvoja mediálnej sféry prebehla v rokoch 1996-1999. a stala sa etapou formovania a rastu médií. Charakterizoval ju určitý ústup štátu od bezvýhradnej dominancie v informačnom priestore a prudký rozvoj neštátnych (súkromných, firemných a pod.) médií, zníženie podielu štátnych médií na celkovom počte. Mnohí výskumníci kazašskej tlače nazývajú túto etapu „zlatým vekom“ kazašských médií. Paralelne to bolo obdobie „prvej vlny privatizácie médií“. Na kazašskom mediálnom trhu sa začali objavovať nové publikácie, televízne kanály a rozhlasové stanice. Nové médiá využívali modely a formáty modernej západnej žurnalistiky – snažili sa oddeliť informácie od komentárov, noviny budovali podľa princípu tematických strán. V tejto etape sa objavil a v činnosti elektronických médií zakotvil žánrový formát živého vysielania.
Táto etapa je charakterizovaná kvalitatívnymi a kvantitatívnymi zmenami na trhu masmédií, masovou privatizáciou a odštátnením bývalých štátnych médií, tlačiarenských podnikov, prechodom od štátneho financovania a subvencovania médií k štátnej zákazke štátnej informačnej politiky. Táto etapa vo vývoji domáceho informačného priestoru sa prejavila: po prvé, v dynamickom kvantitatívnom a kvalitatívnom raste trhu masmédií; po druhé, pri zvyšovaní úlohy kazašských médií v spoločensko-politickom priestore krajiny.
V tejto fáze, v septembri 1997, bola dekrétom prezidenta Kazašská štátna tlačová agentúra (KazTAG) zrušená a bol vytvorený republikový štátny podnik Kazašská tlačová agentúra (KIA). Ako jeho oprávnený orgán bola určená Národná agentúra pre tlač a masmédiá Kazachstanu a neskôr Ministerstvo informácií a verejného súhlasu Kazachstanu.
Na podporu novinárov a rozvoj médií založil N. Nazarbajev prezidentské ceny a granty, ktoré sa každoročne udeľujú najpopulárnejším novinárom v krajine. Je teda zaznamenaný ich príspevok k vytvoreniu slobodnej a nezávislej tlače v Kazachstane. V rôznych obdobiach sa laureátmi cien a grantov v oblasti žurnalistiky stali známi novinári Kazachstanu ako E. Kydyr, N. Drozd, G. Benditsky, M. Sadyk a mnohí ďalší.
S rozvojom mediálneho trhu nastali určité ťažkosti s implementáciou ustanovenia Ústavy Kazašskej republiky o poskytovaní možnosti všetkým občanom Kazachstanu oboznámiť sa s informáciami, o ktoré majú záujem. Na ich prekonanie zahrnul v roku 1997 z iniciatívy prezidenta pri prijímaní Trestného zákona Kazašskej republiky normy o zodpovednosti úradníkov za to, že odmietnu poskytnúť informácie občanom, čím bránia legitímnej profesijnej činnosti novinára. vo forme pokuty alebo odňatia práva zastávať určité funkcie, alebo odňatia slobody.
V roku 1998 N. Nazarbajev vo svojom príhovore k ľudu navrhol komplexný program demokratizácie a politických reforiem v Kazachstane. Jadrom politickej reformy odvtedy bolo sedem základných prvkov demokratizácie a politickej liberalizácie. Spolu s posilňovaním stranícko-politického systému, rozvojom a posilňovaním úlohy „tretieho sektora“ išlo o vytváranie podmienok pre rozvoj slobodných, nezávislých a necenzurovaných médií. Táto položka bola šiestym základným prvkom demokratizácie a politickej liberalizácie. Na odstránenie existujúcich prekážok slobodnej tlače v krajine bolo navrhnuté sprivatizovať niekoľko štátnych médií.
Túto etapu teda charakterizoval začiatok kryštalizácie informačného poľa Kazachstanu, masová privatizácia a odštátnenie bývalých štátnych médií, tlačiarenských podnikov, prechod od štátneho financovania a subvencovania médií k štátnej zákazke štátna informačná politika. V informačnej oblasti Kazachstanu sa tak začínajú objavovať prvé mediálne holdingy, z ktorých niektoré na konci druhej etapy získavajú nových „majiteľov“.
Tretia etapa je etapou počiatočnej „mediatizácie začala politika“ v roku 1999 a skončila v roku 2002.
Začiatkom tejto etapy bolo prijatie ďalšieho zákona Kazašskej republiky o médiách. Vzhľadom na to, že hlava štátu stanovila za hlavné smery demokratického vývoja Kazachstanu úlohu ďalšej demokratizácie a liberalizácie masmédií, vyvstala otázka radikálnej zmeny legislatívy o masmédiách.
Tento zákon bol prijatý v júli 1999. Pozostával z 26 článkov, bol obsahovo výstižnejší, ale aj náročnejší na povinnosti tlače. Podľa tejto legislatívy je každé zasahovanie do činnosti médií trestné. Deklaruje sa, že nikto nemá právo zasahovať do práce médií.
Významnú úlohu v rozvoji domácich masmédií zohralo prijatie viacerých noviel príslušnej legislatívy v roku 2001. Zároveň sa veľký význam pripisoval prijatej norme o postupnom obmedzovaní objemov spätného vysielania zahraničných televíznych produktov kazašskými médiami. Účelom tejto novely bola ochrana domácej televízie, ktorá má značné ťažkosti v konkurencii rozvinutejších a silnejších zahraničných televíznych kanálov.
Treba poznamenať, že toto rozhodnutie bolo mimoriadne nepopulárne. Súhlasom s prijatím tejto normy dal prezident niektorým medzinárodným organizáciám pôsobiacim v Kazachstane dôvod na kritiku, za obvinenia z porušovania práv tlače. O šesť rokov neskôr však možno s istotou konštatovať, že novely legislatívy, ktoré zaväzujú médiá rozširovať objem produkcie ich vysielacích produktov, podnietili kvalitatívny rast produktov domácich televíznych a rozhlasových spoločností. Toto rozhodnutie neovplyvnilo práva občanov dostávať informácie.
Jednou z hlavných charakteristík tejto etapy bola narastajúca úloha médií v systéme politických a ekonomických vzťahov a v dôsledku toho aj ich postupná strata nezávislosti v informačnom systéme. Pod dojmom efektívnosti informačných technológií začali veľké ekonomické skupiny vstupovať do „pretekov v informačnom zbrojení“: prijali sa rozhodnutia výrazne investovať do médií, čo viedlo k vzniku niekoľkých ďalších veľkých mediálnych skupín, medzi ktorými boli distribuované tradičné médiá. . Táto etapa medzitým do určitej miery podnietila rozvoj informačného poľa Kazachstanu, čo sa prejavilo predovšetkým v pokračujúcom dynamickom kvantitatívnom a kvalitatívnom raste trhu masmédií; po druhé, pri zvyšovaní úlohy kazašských médií v spoločensko-politickom priestore krajiny.
Okrem toho sa v tomto období v Kazachstane po prvý raz zaviedli mechanizmy na ekonomickú reguláciu mediálnych aktivít. V roku 2001 tak boli prijaté viaceré konkrétne opatrenia na vytvorenie ekonomických podmienok pre dynamický rozvoj médií. Najmä podľa zákona Kazašskej republiky „o zmenách a doplneniach zákona Kazašskej republiky „o daniach a iných povinných platbách do rozpočtu“, podpísaného prezidentom krajiny, všetky periodiká okrem od DPH boli oslobodené tie, v ktorých reklama tvorí viac ako 2/3 plochy tlačeného materiálu.
Vo vzťahu k elektronickým médiám sa realizovalo aj množstvo opatrení na reguláciu ich činnosti. Tak sa rozhodlo, že obrat televíznych a rozhlasových spoločností za výrobu a distribúciu vlastných produktov, ako aj reklamné služby, bude zdanený nulovou sadzbou. To znamená, že republikový rozpočet preplatí televíznym a rozhlasovým spoločnostiam 16 % ich výdavkov na výrobu televíznych a rozhlasových produktov. Tieto daňové úľavy mali pomerne hmatateľný vplyv na vývoj niektorých segmentov domáceho informačného trhu.
Štvrtá etapa – etapa záverečnej „mediatizácie politiky“ sa začala v roku 2002 a trvá dodnes. Táto etapa sa začala v roku 2002 vypracovaním návrhu nového zákona Kazašskej republiky o masmédiách v Kazašskej republike. Tento návrh zákona, ktorý MCIOS predložil vo februári 2003 na II. kongrese novinárov, sa stretol s ostrou kritikou zo strany mediálnej komunity. V máji 2003 bol dokončený návrh zákona prerokovaný na zasadnutí Stálej konferencie o vypracovaní návrhov na demokratizáciu a rozvoj občianskej spoločnosti. V rámci diskusie boli k návrhu zákona navrhnuté významné zmeny a doplnenia, ktorými sa tento návrh zákona zlepšil. V skutočnosti však bola do parlamentu zaslaná stará verzia návrhu zákona, ktorú pripravilo MKIOS, pričom treba poznamenať, že tento návrh zákona zohľadňoval návrhy zásadne dôležité pre médiá. Prvýkrát v projekte je teda určený hlavný účastník informačných vzťahov – čitateľ a divák. Návrh okrem toho stanovil normy pre stanovenie jednoročnej premlčacej doby pre spory o ochranu cti a dôstojnosti. Návrh obsahuje množstvo noriem na zabezpečenie práva na získanie kvalitných informácií. Bližšie je stanovená zodpovednosť médií za šírenie nepresných ohováračských informácií - alebo zverejnenie vyvrátenia, či vymáhanie materiálnych a morálnych škôd. Okrem toho nový návrh zákona deklaruje záruky štátu na ochranu cti, dôstojnosti, zdravia, života a majetku novinára ako osoby, ktorá v súvislosti s výkonom svojej profesionálnej činnosti sleduje spoločensky prospešné ciele. Tento projekt zároveň výrazne posilnil úlohu a vplyv ministerstva informácií na všetky médiá a zmenil ho na dozorný a kontrolný orgán. K tomu návrh zaviedol v rozpore s platnou právnou úpravou pojem zriaďovateľa média ako samostatnej právnickej osoby. Projekt okrem toho rozšíril zoznam dôvodov na preventívne odmietnutie registrácie média, zoznam dôvodov na pozastavenie a ukončenie vydávania (výstupu) média a napokon z masmédií urobil samostatný právny subjekt. štrukturálne členenie právnickej osoby – vlastníka média. Návrh okrem toho rozšíril ústavný zoznam prípadov zneužívania slobody prejavu, nerozlišoval medzi zodpovednosťou médií, autorov a primárnych zdrojov informácií, ponechal nezmenené normy platnej právnej úpravy o vedomom zavinení médií. v občianskoprávnych sporoch o ochranu cti a dôstojnosti. Vo všeobecnosti vládny návrh zákona výrazne zhoršil právne postavenie médií a novinárov v porovnaní s predchádzajúcim zákonom Kazašskej republiky o médiách z roku 1999.
Počas diskusie o tomto návrhu zákona v Mazhilis to vyvolalo zmiešané hodnotenie, a to tak medzi poslaneckými zbormi, ako aj medzi verejnými a medzinárodnými organizáciami. Vo všeobecnosti sa proti prijatiu tohto zákona oficiálne postavilo 46 médií a mimovládnych verejných organizácií. Napríklad smerodajná medzinárodná organizácia Článok 19, ktorá neustále monitoruje úroveň slobody prejavu vo všetkých krajinách sveta, vydala osobitné Memorandum k návrhu zákona Kazašskej republiky o médiách, v ktorom vyzvala „Kazach úradníkov, aby upustili od tohto pokusu obmedziť slobodu médií a zdržali sa prijatia tohto zákona.“ Po mnohých takýchto vyjadreniach bola vytvorená zmierovacia komisia. Poslanci dolnej komory schválili 17. marca na plenárnom zasadnutí mažilského parlamentu návrhy zmierovacej komisie oboch komôr parlamentu ku kontroverzným článkom návrhu zákona „o masmédiách“, potom bol návrh zákona predložený na nové prerokovanie Senátu. V súlade so schváleným rozhodnutím komisie sa zredukoval zoznam dôvodov, pre ktoré môžu byť médiá zatvorené alebo pozastavené. Okrem toho je podľa rozhodnutia zmierovacej komisie v médiách zakázaná distribúcia produktov pornografického a sexuálno-erotického charakteru. Komisia vypracovala definíciu erotických produktov.
Vo všeobecnosti výsledky práce zmierovacej komisie a konečná verzia návrhu zákona „o masmédiách“ nespĺňali požiadavky mediálnej komunity v Kazachstane. Odborníci teda poznamenali, že záujem poslancov vzbudila iba otázka replikácie a vysielania pornografických a erotických materiálov. Články návrhu zákona, ktoré veľmi znepokojujú verejnosť, týkajúce sa registrácie, vydávania licencií, komplikovaného postupu pri akreditácii novinárov či pravidiel poskytovania informácií štátnymi orgánmi, poslanci obišli.
Mnohé ustanovenia tohto návrhu zákona podľa odborníkov nielenže nezohľadnili medzinárodné štandardy v oblasti mediálnej činnosti, ale ak by bol tento zákon prijatý, výrazne by zhoršili existujúci právny stav.
Projekt postavil elektronické médiá do mimoriadne ťažkej pozície. Koncepcia „licenčných činností na organizáciu televízneho a rozhlasového vysielania“ obsiahnutá v návrhu tak nielen rozšírila okruh subjektov, ktorých činnosť podlieha udeľovaniu licencií, ale vyžadovala aj získanie nových licencií od všetkých súčasných vysielateľov, ktorí prípadne by vyvolalo nové prerozdelenie informačného trhu republiky.
Zdá sa, že všetky tieto inovácie sú v rozpore s medzinárodnými záväzkami Kazachstanu o rozvoji spoločného informačného priestoru, ktoré prijal v rámci SNŠ a Colnej únie, ako aj s normami občianskeho práva. Nemali tiež veľa spoločného s ústavným právom občanov slobodne prijímať a rozširovať akékoľvek informácie, okrem štátnych tajomstiev, akýmkoľvek spôsobom, ktorý zákon nezakazuje.
Po zaslaní rozhodnutia zmierovacej komisie do Senátu, kde bol v súlade s nariadeniami parlamentu prijatý návrh zákona „o masmédiách“ a zaslaný na podpis hlave štátu, prezidentovi krajina zaslala návrh zákona Ústavnej rade a Verejnej rade pre masmédiá s cieľom objasniť súlad jeho článkov s Ústavou Kazašskej republiky. Ústavná rada po zvážení zákona Kazašskej republiky o masmédiách prijatým parlamentom v apríli 2004 uznala tento zákon za nesúladný s ústavnými normami, po čom prezident N. Nazarbajev vetoval zákon prijatý oboma komorami, čo zvýšilo úroveň o dôvere médií v prezidenta Kazašskej republiky. Navyše tento v skutočnosti jednoduchý PR krok podnietil dialóg medzi úradmi a mediálnou komunitou na novej úrovni. Úrady nejaký čas dostali pred médiami úplne lojálneho partnera, ktorý háji ich ekonomické záujmy, ale je pripravený brať do úvahy záujmy úradov a realitu života. Okrem toho bolo v roku 2002 prelomovým momentom tejto etapy vytvorenie spomínanej Verejnej rady pre médiá pod vedením prezidenta Kazachstanu. Táto nová občianska inštitúcia pre štát vznikla z iniciatívy N. Nazarbajeva. Rada je poradným a poradným orgánom pod vedením hlavy štátu. Hlavnými úlohami rady je systematická komplexná analýza činnosti médií a vypracovanie odporúčaní pre prezidenta na formovanie a zlepšovanie štátnej informačnej politiky.
Rada pre verejné médiá môže predkladať hlave štátu návrhy na zlepšenie mediálnej legislatívy a zabezpečenie efektívnej interakcie medzi štátnymi orgánmi a médiami, ako aj informačnej bezpečnosti krajiny.
Rada má právomoc požadovať a prijímať informácie, dokumenty a materiály od štátnych orgánov, vypočuť na svojich zasadnutiach funkcionárov, zástupcov médií k otázkam dodržiavania legislatívy o médiách. V rade boli šéfovia republikových a regionálnych médií, poslanci, zástupcovia vládnych agentúr. Táto jedinečná inštitúcia sa stala akýmsi dirigentom medzi úradmi a tlačou.
Aktuálny stav mediálneho trhu v Kazašskej republike. V súčasnosti podľa Ministerstva kultúry a informácií Kazašskej republiky pravidelne vychádza na informačnom trhu Kazachstanu 2 243 periodík, z toho 1 593 novín a 650 časopisov. Polovica všetkých tlačených publikácií sú informačné médiá, podiel spoločensko-politických publikácií kolíše do 16 %, vedeckých – 9 %, reklamných – 10,5 %, detských, mládežníckych, ženských a náboženských celkovo nepresahuje 4 %. Pomer štátnych a neštátnych médií v republike je 20 % ku 80 %, resp. Verejný sektor v informačnej sfére reprezentujú najmä rezortné médiá - publikácie ústredných a miestnych úradov, vzdelávacie inštitúcie.
Čo sa týka elektronických médií, podľa údajov ku koncu 1. štvrťroka 2006 v republike vysielalo 212 televíznych a rozhlasových spoločností.
Národný satelitný kanál CaspioNet zároveň vysiela aj v krajinách Európy, Strednej Ázie, Stredného východu a severnej Afriky s potenciálnou sledovanosťou 99 miliónov divákov. Kanál vysiela 24 hodín denne. Rieši sa problematika centralizovaného technického prevybavovania materiálno-technickej základne televíznych a rozhlasových spoločností, prechod na moderné digitálne technológie zlepšujúce kvalitu príjmu televízneho signálu.
Ak hovoríme o zahraničných médiách, tak ku koncu prvého štvrťroka 2006 je na informačnom trhu Kazachstanu distribuovaných 2 392 zahraničných médií, z toho 2 309 novín a časopisov a 83 televíznych a rozhlasových programov. 90 % z celkového počtu zahraničných mediálnych titulov je distribuovaných v ruštine. 5 % v angličtine a tiež 5 % v iných jazykoch: gréčtina, nemčina, holandčina, španielčina, portugalčina, švédčina, gruzínčina, arménčina, francúzština a kórejčina. Ku koncu 1. štvrťroka 2006 pôsobí v Kazachstane aj viac ako 80 prevádzkovateľov sietí káblovej a pozemnej káblovej televízie, ktorí poskytujú vysielacie služby pre zahraničné elektronické médiá. Tento sektor je zastúpený niekoľkými veľkými operátormi, ako Alma-TV, Kazcenter-TV, Aina-TV, Sekatel. Spomedzi operátorov má najdominantnejšiu pozíciu Alma-TV, ktorá vysiela v 13 mestách. Vo viac ako 90 % prípadov používa kazašský používateľ internetu externé a nie kazašské sieťové zdroje. Prevažný podiel pripadá na internetový priestor Ruska. Kazašská návštevnosť v celkovom objeme internetovej prevádzky je približne 5 %. A to je dôsledok nedostatku informácií v kazašskom internetovom priestore, malého počtu kazašských stránok. V dôsledku toho Kazachstanci využívajú najmä externé informačné zdroje internetu.
Vzhľadom na vyhliadky rozvoja internetu v Kazachstane je potrebné poznamenať, že realizácia aktivít v rámci programu na vytvorenie „elektronickej vlády“ môže viesť k zníženiu taríf za internetové služby poskytované pomocou rôznych technológií.
Vo všeobecnosti je dnes v Kazašskej republike registrovaných 7092 masmédií (z toho aktívne pôsobí 2466 masmédií), 212 elektronických masmédií, 2392 masmédií cudzích štátov a v roku 2005 bolo v KZ zaregistrovaných 8556 doménových mien. domény.
V roku 2001 bolo prijatých viacero konkrétnych opatrení na vytvorenie ekonomických podmienok pre dynamický rozvoj médií. Podľa zákona Kazašskej republiky „o zmene a doplnení zákona Kazašskej republiky „o daniach a iných Povinné platby do rozpočtu, podpísané prezidentom krajiny, sú od DPH oslobodené všetky periodiká, s výnimkou tých, v ktorých reklama tvorí viac ako 2/3 plochy tlačeného materiálu.
Efektívne informácie a právny dopad sú založené na spoľahlivosti a širokej dostupnosti právnych informácií. Právne informácie vznikajú ako výsledok tvorby práva, presadzovania práva, presadzovania práva, vedeckých a iných právnych činností. Právne informácie sa týkajú druhu informácií, ktoré sú základom väčšiny rozhodovania. Je logické, že jednotlivec si pri rozhodovaní v prvom rade kladie otázku – je to legálne, je to legálne.
Právne informácie sú nevyhnutným nástrojom pre normálne fungovanie štátu, jeho štátu (miestneho), orgánov činných v trestnom konaní, súdnych orgánov, všetkých ostatných právnických a fyzických osôb, fungovania celého právneho systému štátu. Celá masa právnych informácií je tzv. právny informačný systém. Systém právnych informácií je ústrednou súčasťou právneho systému štátu a spoločnosti, bez ktorej nie je možná existencia štátu. Poskytuje informácie pre všetky hlavné činnosti: tvorba práva, vymáhanie práva, vymáhanie práva, ako aj činnosti v oblasti právneho vzdelávania a výchovy.
S.G. Chubukov a V.D. Elkin, berúc do úvahy informačný dopad, si všimli, že „... právny dopad môže byť reprezentovaný ako implementácia súboru informačne významných funkcií, ktoré sa vyskytujú v nasledujúcom poradí:
- 1) stanovenie cieľov regulácie v oblasti práva (prirodzene nastáva na základe dostupných, zmysluplných informácií o stave objektu riadenia – public relations);
- 2) príjem a vnímanie prichádzajúcich právnych a iných informácií, ich registrácia, uchovávanie a spracovanie (v súlade so stanovenými cieľmi sa informácie o stave vzťahov s verejnosťou zhromažďujú, systematizujú, analyzujú v najúplnejšej forme);
- 3) prijatie určitého právneho rozhodnutia (vytvorenie nových právnych informácií);
- 4) prenos a používanie sociálnych a právnych informácií.
Všetky fázy procesu právneho ovplyvňovania sú teda informačnými procesmi.
Ako majú informácie právny dopad na spoločnosť?
Len informácia (množstvo údajov), informovanie nie je povinnosťou riadiť sa obsahom informácie. Keďže cieľom práva je regulácia, regulácia musí byť dosahovaná aj prostredníctvom psychologického pôsobenia (s nádychom sily, násilia, ale s pozitívnym vplyvom nátlaku), smerujúceho k výsledku – k dosiahnutiu konkrétneho právneho správania. Právne informácie sú prezentované v takej forme, že ich samotný obsah má vplyv na vedomie prijímateľa informácie.
Informačno-psychologickým vplyvom sa rozumie osobitná, špecifická forma sociálnej aktivity jedného jedinca (alebo skupiny), zameraná na psychiku iného jedinca alebo skupiny, ktorá vo svojej ľubovoľnej forme (teda so zámerným dopadom) vychádza z určitého motívu. a sleduje cieľ zmeny alebo posilnenia názorov, názorov, postojov, postojov a iných psychologických javov.... To je rozdiel medzi procesom informovania a psychologickým dopadom od procesu informovania. Čisté informácie nemajú za cieľ ovplyvňovať, meniť názory a správanie objektu vplyvu (jednotlivca, skupiny, spoločnosti).
Informačno-psychologický vplyv na človeka je možný nielen zákonom, ale aj inými fenoménmi – politikou, ekonomikou, kultúrou atď.
Informačno-psychologický vplyv je cieľavedomé vyrábanie a šírenie špeciálnych informácií, ktoré majú priamy vplyv (pozitívny alebo negatívny) na fungovanie a vývoj informačno-psychologického prostredia štátu, psychiku a správanie politickej elity, obyvateľstva.
Informačný dopad je relevantný predovšetkým preto, že samotný právny „dopad“ nemá hmotnú ani energetickú podobu – nemožno ho „dotknúť“, „pociťovať“. Ovplyvňuje informačnú úroveň (údaje, informácie, správy, upozornenia, recenzie a napokon litera zákona). Podstatným znakom informačno-psychologického mechanizmu vplyvu práva na spoločenské vzťahy je, že právne prostriedky prispievajú k formovaniu a pôsobeniu motívov správania, ktoré predpisujú alebo povoľujú právne normy.
N.I. Matúšová a A.V. Malko sa domnieva, že v informačno-psychologickom pláne nevystupujú ako právne prostriedky normy zákona, zmluvy alebo akty činné v trestnom konaní, ale tie konkrétne opatrenia informačno-psychologického dopadu, ktoré obsahujú. Ide o subjektívne práva a povinnosti, výhody a pozastavenia, odmeny a tresty atď., ktoré sa zase delia na dve veľké skupiny: právne stimuly a zákonné obmedzenia.
Pojem informácie sa najčastejšie odhaľuje v úzkej súvislosti s procesom jej prenosu (prenosu). Navyše informácie sú v konečnom dôsledku určené týmto procesom. A stimuly a obmedzenia sú presne spôsoby poskytovania a prenosu právnych informácií.
Zamyslime sa nad tým, čo je to právny stimul a zákonné obmedzenie a ako sa prejavuje ich vplyv na správanie a činnosť subjektu.
V.M. Vedyakhin definuje právne stimuly ako „... právne normy, ktoré podnecujú rozvoj spoločenských vzťahov, ktoré sú v súčasnosti nevyhnutné pre spoločnosť, štát, normy, ktoré stimulujú bežné aj zvýšené zákonné aktivity ľudí a ich výsledky“.
Inými slovami, právny stimul je druh povzbudenia (morálneho alebo materiálneho), ktorý prispieva k rozvoju modelu správania v predmete, ktorý je bezpečný, spoločensky užitočný – akási „mrkva“.
Zákonným obmedzením je zákonné odstrašenie od protiprávneho konania, vytvárajúce podmienky na uspokojenie záujmov protisubjektu a verejných záujmov na ochrane a ochrane; to sú zákonom stanovené hranice, v rámci ktorých musia osoby konať, ide o vylúčenie určitých príležitostí v ich činnosti.
Ak sú zákonné stimuly navrhnuté tak, aby podporovali zákonné, spoločensky užitočné správanie, ktoré je prospešné pre jednotlivca aj spoločnosť, potom zákonné obmedzenia majú zabrániť nezákonnému uspokojovaniu vlastných záujmov, ktoré môže byť pre jednotlivca prospešné, ale nie prospešné, a dokonca, naopak, škodlivé pre ostatných občanov, spoločnosť ako celok (obmedzovanie sociálne negatívneho správania).
Práve podnety a obmedzenia sú v konečnom dôsledku pre správanie významné, spojené v doslovnom zmysle s hodnotou, na ktorú sa orientuje záujem subjektu.
Kritériom na rozlíšenie právnych informácií na „podnet“ a „obmedzenie“ je záujem. V závislosti od toho, akému záujmu („vlastnému“ alebo „cudziemu“) konkrétny prostriedok slúži, možno ho definovať ako stimulujúci alebo obmedzujúci.
Podľa výskumníkov stimulujúca úloha práva v poslednom čase obzvlášť rastie. S využitím cielených prostriedkov a metód ovplyvňovania vonkajšieho prostredia na vnútorné pohnútky človeka pôsobia stimuly v práve ako právne normy, ktoré poskytujú rôzne opatrenia sociálnych výhod smerujúce k uspokojovaniu záujmov jednotlivca, kolektívu, v závislosti od voľba alebo správanie vo väčšej či menšej miere uspokojovanie záujmov štátu, potrieb spoločnosti.
Najdôležitejšími stimulmi v informačno-psychologickom mechanizme právneho ovplyvňovania sú výhody, výsady, imunity.
Právnym benefitom sa rozumie legitímne odľahčenie postavenia subjektu, ktoré mu umožňuje lepšie uspokojovať jeho záujmy a prejavuje sa tak poskytnutím ďalších, osobitných práv (výhod), ako aj oslobodením od povinností.
Hlavné znaky právnej výhody sú:
- - dávky v rámci verejných záujmov plnšie uspokojujú záujmy subjektov, uľahčujú podmienky života a práce, zlepšujú sociálnu ochranu jednotlivých subjektov;
- - Dávky predstavujú výnimky zo všeobecných pravidiel, spôsob právnej diferenciácie. Výhody dopĺňajú právne postavenie jednotlivca a poskytujú mu špecifické príležitosti právnej povahy;
- - Výhody sú stanovené normatívnymi, nie zákonnými aktmi. Zriadenie a zrušenie výhod štátom je zamerané na zosúladenie záujmov a možností jednotlivých sociálnych skupín a minimalizáciu zištných motívov, ktoré sa môžu prejaviť v procese využívania výhod, resp.
Výhody teda možno nazvať výhodami, dodatočnými právami udelenými určitým kategóriám občanov alebo jednotlivým organizáciám, podnikom, regiónom. Najčastejšie sa v predpisoch spomínajú daňové, colné, tranzitné benefity, benefity vo forme oslobodenia od rôznych platieb (napríklad bezplatné cestovanie v MHD), benefity vo forme oslobodenia od plnenia povinností spoločných pre všetkých alebo vo forme doplatkov (zvýšené štipendiá, dôchodky, dávky).
Špecifickým typom právnych privilégií sú privilégiá (z lat. privielegium), ktoré sú chápané ako osobitné (do značnej miery výhradné, monopolné) výhody pre konkrétne subjekty, predovšetkým pre orgány štátnej správy a úradníkov, potrebné pre ne na čo najplnohodnotnejšie a najefektívnejšie vykonávanie ich špecifické povinnosti, preto sú privilégiá zvyčajne orientované na politickú elitu, úrady a úradníkov.
Ak je výhoda sama o sebe výnimkou z pravidla, potom je privilégium akousi druhou mocninou výnimky, takže je ich objektívne oveľa menej ako výhod.
Privilégiá (najmä v medzinárodnom práve) sa často používajú vedľa pojmu „imunita“.
Právne imunity sa chápu ako osobitné výhody a výsady spojené najmä s oslobodením osôb osobitne ustanovených v normách medzinárodného práva, ústavy a zákonov od určitých povinností a zodpovedností, ktorých cieľom je zabezpečiť výkon ich príslušných funkcií. Zhruba povedané, imunita je zákonné výlučné právo nepodliehať určitým všeobecným zákonom, ktoré sa udeľuje osobám, ktoré v štáte zastávajú osobitné postavenie. Imunita dáva svojim nositeľom jedinú, no veľmi významnú výhodu – právnu imunitu.
Imunity majú špecifické črty identifikované A.V. Malko, svedčiace o ich samostatnej právnej povahe a umožňujúce ich odlíšenie ako samostatnej právnej kategórie napriek ich podobnosti s výhodami a privilégiami.
Jednak sa imunity prejavujú v podobe tzv. „negatívne výhody“ (oslobodenie od plnenia niektorých povinností – platenie daní, cla, oslobodenie od zodpovednosti). „Negativita“ imunity je jej špecifická vlastnosť, ktorá jej umožňuje určitým spôsobom dosahovať svoje ciele.
Po druhé, účelom imunity je zabezpečiť výkon medzinárodných, štátnych a verejných funkcií, úradných povinností. V článku 5 Protokolu k Všeobecnej dohode o výsadách a imunitách Rady Európy, prijatého 6. novembra 1952, sa teda ustanovuje, že „výsady a imunity sa udeľujú zástupcom členov nie v osobnom záujmy dotknutých osôb, ale zabezpečiť, aby si plnili svoje povinnosti súvisiace s Radou Európy“. Podľa článku 40 Štatútu Rady Európy (1949) „Rada Európy, zástupcovia členov a sekretariát požívajú na území členov také výsady a imunity, ktoré sú primerane potrebné na výkon ich povinnosti." V súlade s článkom 6 štvrtého protokolu k Všeobecnej dohode o výsadách a imunitách Rady Európy zo 16. decembra 1961 „sa sudcom priznávajú výsady a imunity nie pre ich osobný prospech, ale na zabezpečenie nezávislého výkonu ich funkcie."
Po tretie, „okruh osôb, na ktoré sa vzťahuje imunita, musí byť jasne definovaný v medzinárodnom práve, ústavách a zákonoch“. Medzi takéto osoby patrí legislatíva Kazašskej republiky diplomatický a konzulárny zbor, prezident Kazašskej republiky, ako aj prezident Kazašskej republiky, ktorý prestal vykonávať svoje právomoci, poslanci, sudcovia, prokurátori. , atď.
Teda „informačný a právny dopad práva je vlastne primárnym spôsobom ovplyvňovania spoločenských vzťahov“. Právne informácie vo všetkých formách a formách, prenášané na obyvateľstvo z vládnucich (štátnych) štruktúr samy o sebe majú váhu, už len preto, že prichádzajú „zhora“. A okrem toho je takýto vplyv zameraný priamo na realizáciu záujmov objektu vplyvu - jednotlivca, spoločnosti, sociálnych vzťahov.
Keďže obyvateľstvo pozná stimuly (predovšetkým benefity) oveľa lepšie ako napríklad obmedzenia vo forme sankcií za nevhodné správanie. Preto informácie o zákonných stimuloch ovplyvňujú spoločnosť oveľa aktívnejšie ako iné spôsoby vplyvu. Tak či onak, v chápaní más, stimuly vedú k zlepšeniu sociálneho postavenia, zvýšeniu (alebo aspoň nie zníženiu) materiálnej prosperity a majú účinnú moc nad verejným vedomím.
Pri tom všetkom je však potrebné pripomenúť, že na dosiahnutie účinnosti informácií a psychologického vplyvu je potrebné poznať a zohľadniť špecifiká spoločensko-historických a kultúrnych podmienok existencie objektu vplyvu. , jeho národné a psychologické charakteristiky. Ak metódy ovplyvňovania, obsah a forma prezentácie informácií nezodpovedajú týmto charakteristikám a vlastnostiam objektu, potom bude tento vplyv sám o sebe buď zbytočný, alebo povedie k opačnému výsledku.
Spolu s využívaním tradičných prostriedkov (tlačené a elektronické médiá) prebieha aktívny vývoj a testovanie špeciálnych prostriedkov ovplyvňovania človeka prostredníctvom médií a prostredníctvom počítačových sietí: prostriedkov informačno-psychologického (psychofyzického) ovplyvňovania (programy MK-Ultra - ultrabrain control; MK-Delta - vzdialená zmena ľudského správania; "Bluebird", "artičok"). Príklady už použitého vývoja sú holografické obrázky vo vesmíre, vírus č. 666 (vytvára špeciálnu kombináciu farieb na obrazovke počítača, spôsobujúcu zmenu stavu ľudskej psychiky až po blokovanie mozgových ciev operátora počítača ) Lopatin VN Politika a právo pri zabezpečovaní informačnej a psychologickej bezpečnosti // Právo a politika. 2001. č. 10..
Prostriedky ovplyvňovania ľudí a ich psychiky v závislosti od účelu ich použitia v psychologickej vojne Tamže:
psychologické zaobchádzanie s obyvateľstvom;
ideologická sabotáž a dezinformácie;
formovanie priaznivej verejnej mienky vopred určeným smerom;
organizovanie masových demonštrácií pod falošnými heslami;
propaganda a šírenie falošných fám;
zmena a riadenie individuálneho a kolektívneho správania.
Uvedené skutočnosti poukazujú na potrebu zlepšenia národnej legislatívy a medzinárodného práva zameraného na ochranu ľudskej psychiky pred nevedomými deštruktívnymi informačnými vplyvmi.
Informačné a psychologické vplyvy môžu viesť k vážnym negatívnym dôsledkom v duchovnom a spoločensko-politickom živote krajiny. Určité typy vplyvov, adresované obyvateľstvu ako celku alebo adresované konkrétnym jednotlivcom, sociálnym vrstvám a skupinám, politickým stranám a hnutiam, môžu vážne narušiť normálne fungovanie a život spoločenských inštitúcií, vládnych štruktúr, verejných organizácií.
Zdroje informácií a psychologické vplyvy:
štátne a neštátne médiá (tlač, rozhlas, televízia, informačné a reklamné agentúry);
politické strany a hnutia, ktoré ovplyvňujú formovanie verejnej mienky a manipulujú s informáciami spoločensko-politického významu.
Negatívne informačné a psychologické vplyvy spôsobujú skresľovanie morálnych kritérií a noriem, morálnu a politickú dezorientáciu, psycho-emocionálne a sociálno-psychologické napätie a v dôsledku toho neadekvátne správanie jednotlivcov, skupín a más ľudí. Dlhodobé dôsledky takéhoto vplyvu sa prejavujú v hlbokej premene individuálneho, skupinového a masového vedomia, v neustálej zmene morálnej, politickej a sociálno-psychologickej klímy v spoločnosti.
Negatívny informačný a psychologický dopad - vplyv na osobu alebo skupinu osôb (aj proti ich vôli), uskutočnený osobitnými prostriedkami a metódami ovplyvňovania psychiky človeka a vedúci k negatívnym dôsledkom pre jednotlivca, spoločnosť a bezpečnosť štátu“, 1999..
Špeciálnymi prostriedkami ovplyvňovania sú technické a softvérové nástroje používané na negatívne informačné a psychologické pôsobenie na osobu alebo skupinu osôb.
Špeciálne metódy ovplyvňovania - sled metód ovplyvňovania psychiky človeka, ktorých používanie vedie k negatívnym dôsledkom pre jednotlivca, spoločnosť a štát.
Negatívne informačné a psychologické vplyvy sú manipulatívne vplyvy na človeka, na jeho predstavy a emocionálno-vôľovú sféru, na skupinové a masové vedomie, nástroj psychického nátlaku s cieľom explicitne alebo implicitne prinútiť subjekty konať na úkor vlastných záujmov. v záujme jednotlivcov, skupín alebo organizácií, ktoré tieto vplyvy vykonávajú Lepsky V.E. Informačné a psychické zabezpečenie subjektov diplomatickej činnosti. - M., 2003. S. 233 ..
Tento vplyv je zameraný na duševné štruktúry človeka, vykonáva sa skryto a jeho cieľom je zmeniť názory, motívy a ciele ľudí v smere potrebnom pre orgány Astakhova L.V., Kharlampyeva T.V. Kritické myslenie ako prostriedok zabezpečenia informačnej a psychickej bezpečnosti jednotlivca. - M., 2009. S. 25 ..
Hlavnými subjektmi informácií a psychologického vplyvu na človeka sú Grachev G.V. Osobnosť a spoločnosť: informačná a psychologická bezpečnosť a psychologická ochrana. - M.: PERSE, 2003.:
štát (vrátane zahraničných), úrad a správa a iné štátne štruktúry a inštitúcie;
spoločnosť (rôzne verejné, hospodárske, politické a iné organizácie vrátane zahraničných);
rôzne sociálne skupiny (formálne a neformálne, stabilné a neformálne, veľké a malé, v mieste bydliska, práce, štúdia, služby, spoločné bývanie a trávenie voľného času atď.);
jednotlivcov (vrátane predstaviteľov štátnych a verejných štruktúr, rôznych sociálnych skupín a pod.).
Dôsledky negatívnych informácií a psychologických vplyvov sú Ibid.:
Skreslenie informačne orientovaného základu života - vedomostí (reprezentácií) o svete okolo nás, ľuďoch a rôznych iných informáciách, ktoré sú informačnou podporou ľudskej činnosti;
skupinové a sociálne normy, potreby, záujmy, sklony;
Sebahodnotenie (vrátane sebaúcty, sebaúcty, hrdosti), subjektívne postoje jednotlivca, svetonázor, presvedčenia, sémantické, cieľové, operačné postoje atď.;
duševné stavy; spôsoby myslenia, štýl správania a komunikácie, návyky, zručnosti.
Druhy negatívnych vplyvov:
informačný a psychologický vplyv - informácie sú prostriedkami ich tvorby, prezentácie a distribúcie štruktúrované tak, aby zabezpečili ich nekritické vnímanie ako stimulu a regulátora správania objektmi vplyvu;
psychotropné účinky - farmakologické prípravky, omamné látky, chemické zlúčeniny, ktoré ovplyvňujú biochemické procesy v nervovom systéme človeka a nastavujú úroveň jeho bdelosti, aktivity, kvalitu vnímania situácie, vlastnosti duševného zdravia;
techno-psychologický vplyv - technické zariadenia schopné generovať a smerovo vyžarovať elektromagnetické vlny so spektrom frekvencií, ktoré narúšajú bioelektrické procesy mozgu a periférneho nervového systému a spôsobujú poruchy v duševnej činnosti človeka;
somatopsychologický vplyv - technické zariadenia, chemické kompozície a biologické prípravky, ktoré spôsobujú zmenu somatického stavu a fyzickej aktivity ľudí a stimulujú rozvoj astenických duševných stavov a impulzívnych vzorcov správania;
psychotronický vplyv - ľudia s paranormálnymi schopnosťami, technické zariadenia (psychotronické generátory, rezonátory a pod.), ktoré umožňujú ovládať duševné procesy, stavy a správanie iných ľudí.
Informačné a psychologické prostriedky:
Tlačené médiá - letáky, plagáty, noviny, bulletiny a pod., prostriedky ich výroby (tlačiarenský základ) a distribúcie.
Rozhlasové a televízne, stacionárne a mobilné (automobily, lietadlá, lode) rozhlasové a televízne centrá.
Filmy, videá, zvukové materiály a iné médiá s obrazovými a zvukovými informáciami navrhnuté tak, aby mali presvedčivý a inšpiratívny účinok.
Zvukové vysielanie sa uskutočňuje pomocou staníc na vysielanie zvuku a iných prostriedkov na zosilnenie hlasu, vrátane prenosných namontovaných na džípoch, nákladných automobiloch, tankoch, obrnených transportéroch, vrtuľníkoch, lietadlách.
Počítačové zariadenia, globálna počítačová informačná sieť Internet.
Predmety každodennej potreby (vo vojnovej zóne), potraviny, hračky, športové potreby s vhodnou informačnou podporou.
Syntetizátory (generátory) holografických a zvukových efektov v atmosfére. Podľa zahraničných masmédií sa v mnohých krajinách vyvíjajú projekty na inštaláciu komplexov laserového svetla na prevádzkové satelity schopné premietať rôzne obrazy na oblaky. Ako viete, oblaky sú vynikajúcou prirodzenou obrazovkou, ktorá sa nachádza vo výške 60-80 km od zemského povrchu. Obraz premietaný na nich bude jasne viditeľný na vzdialenosť 100-150 km. Prvý pokus o premietnutie do oblakov sa uskutočnil už v roku 1915. Vtedy sa na jednom z úsekov rusko-nemeckého frontu premietal do oblakov nad pozíciami našich vojsk za pomoci obraz Matky Božej. svetlometov. Očití svedkovia týchto udalostí hovorili o silnom psychologickom efekte tejto akcie.
Pomocná činnosť (demonštrácia sily, zvyšovanie stupňa pripravenosti vojsk alebo ich presun do „krízových“ oblastí, civilné akčné programy, iniciovanie občianskej neposlušnosti, zhromaždenia, demonštrácie v „tábore“ nepriateľa, programy v oblasti výchovy a vzdelávania, pomocná činnosť, demonštrácia sily, zvyšovanie stupňa pripravenosti vojsk, resp. poľnohospodárstvo, medicína na nepriateľskom území).
Prostriedky techno-psychologického vplyvu:
Mikrovlnné generátory sú zariadenia určené na generovanie ultravysokofrekvenčného žiarenia, ktorého dopad na mozog spôsobuje pocit ťažko znesiteľného hluku a pískania a vedie k dočasnej strate schopnosti človeka orientovať sa v prostredí, interakcie s ostatnými a ovládať svoje správanie.
Infrazvukové generátory sú zariadenia, ktoré generujú elastické vlny nízkej frekvencie (pod 16 Hz), ktoré pri pôsobení centrálneho nervového systému vyvolávajú poruchy koordinácie, kŕče, zvracanie, poškodenie vnútorných orgánov a nevedomý pocit strachu.
Zdroje nekoherentného svetla - zariadenia určené na generovanie jasných svetelných zábleskov so špecifikovanou frekvenciou a amplitúdovými charakteristikami, ktoré pri vystavení osobe vedú k zhoršeniu celkovej pohody, objaveniu sa symptómov predchádzajúcich epileptickému záchvatu a dočasnej slepote.
Prostriedky psychotropného vplyvu Solomin V.P., Shatrovoy O.V., Mikhailov L.A., Malikova T.V. Psychologická bezpečnosť. - M., 2008. S. 28.:
neuroleptiká majú výrazný sedatívny účinok, potláčajú delírium, halucinácie, strach, psychomotorickú agitáciu, agresivitu;
trankvilizéry znižujú excitabilitu subkortikálnych častí mozgu zodpovedných za emocionálny stav, znižujú emocionálne napätie, úzkosť;
sedatíva znižujú procesy excitácie, zvyšujú účinok hypnotík, analgetík;
antidepresíva posilňujú centrálny nervový systém,
psychostimulanciá zlepšujú procesy excitácie v mozgovej kôre, zvyšujú duševnú a fyzickú výkonnosť, znižujú únavu a ospalosť,
psychotomimetiká spôsobujú rôzne halucinácie, bludné poruchy.
V modernej spoločnosti je informačná bezpečnosť nevyhnutnou súčasťou národnej bezpečnosti. Od toho do značnej miery závisí úroveň ekonomickej, obrannej, sociálnej, politickej a iných typov bezpečnosti.
Informačno-psychologická vojna - otvorené alebo skryté cielené informačné dopady sociálnych, politických, etnických a iných systémov na seba s cieľom získať určitý zisk v materiálnej sfére, zamerané na zabezpečenie informačnej prevahy nad nepriateľom a spôsobenie mu materiálne, ideologické, resp. iná škoda Gafner V. IN. Informačná bezpečnosť. - Rostov na Done: Vydavateľstvo Phoenix, 2010. S. 267 ..
Negatívny informačný a psychologický dopad je vplyv na človeka alebo skupinu ľudí, uskutočňovaný špeciálnymi prostriedkami a metódami ovplyvňovania psychiky človeka a vedúci k negatívnym dôsledkom pre jednotlivca, spoločnosť a štát. Hlavnými subjektmi informácií a psychologického vplyvu na človeka sú štát, spoločnosť, sociálne skupiny, jednotlivci. Dôsledkom negatívnych informácií a psychologických vplyvov je skreslenie predstáv o okolitom svete, skupine, spoločenských normách, sebaúcte.
Ďalšie súvisiace diela, ktoré by vás mohli zaujímať.vshm> |
|||
| 13531. | Psychológia komunikácie a metódy vzájomného ovplyvňovania ľudí. Mechanizmy sociálno-psychologického vplyvu | 18,54 kB | |
| Tento vplyv môže byť viac-menej skrytý alebo zjavný pozitívny priateľský benevolentný alebo negatívny konflikt nepriateľský. Typy komunikácie: 1 podľa pozície komunikujúcich v priestore a čase - kontaktná a vzdialená komunikácia; 2 prítomnosťou alebo neprítomnosťou akéhokoľvek sprostredkujúceho zariadenia priamy kontakt a sprostredkovaný nepriamy; 3 podľa formy jazyka - ústna a písomná; 4 z hľadiska pozície hovoriaceho a poslucháča - dialogický a monológ; 5 z hľadiska počtu účastníkov... | |||
| 17587. | Vytvorenie lokálnej siete a nastavenie vybavenia pre študentov na prístup na internet | 571,51 kB | |
| Úroveň elektromagnetického žiarenia by nemala prekročiť stanovené hygienické normy; Najmenší počet pracovných staníc v kancelárii by mal byť viac ako desať; Každá pracovná stanica musí mať zásuvku RJ-45 a každá pracovná stanica musí mať sieťový adaptér zabudovaný do systémovej dosky; Každá pracovná stanica na pripojenie k sieti musí mať na koncoch sieťový kábel s konektormi RJ45; Pracovnou stanicou ako pracoviskom by mal byť plnohodnotný počítač alebo notebook; Wi-Fi dostupné v celom... | |||
| 14478. | SOCIÁLNE SIETE AKO NÁSTROJ POLITICKÉHO VPLYVU | 941,11 kB | |
| Zvážte existujúce technológie a prostriedky politického vplyvu tak v období informačnej vojny, ako aj v „mierovom“ období. Analyzovať špecifiká publika sociálnych sietí, princípy ich fungovania, črty komunikácie v sociálnych sieťach. Sledujte politický obsah na sociálnych sieťach a analyzujte ho. | |||
| 13393. | SLAM A URÁŽANIE NA INTERNETE | 18,45 kB | |
| V určitých životných situáciách, keď neslušné správanie alebo vyhlásenia prekračujú hranice povolené zákonom, môžu byť dôvodom obrátiť sa na súd. Odvolanie na súd môže byť tak s nárokom na ochranu cti, dôstojnosti obchodnej povesti a náhrady morálnej ujmy, ako aj s vyhlásením o prijatí súkromného stíhania za urážku na cti alebo urážku. Rozdiel medzi týmito spôsobmi súdnej ochrany spočíva vo forme zodpovednosti: v prvom ... | |||
| 13806. | Vývoj firemného bloku, firemnej webovej stránky a odporúčania na propagáciu na internete | 1,43 MB | |
| V dobe prudkého rozvoja výpočtovej techniky má ľudstvo veľké možnosti na rozvoj komunikačných metód, ktoré zjednodušujú proces vyhľadávania a výmeny informácií. K dnešnému dňu, aby ľudia získali úplné informácie o akomkoľvek probléme, nemusia navštevovať knižnice, aby sa poradili s odborníkmi alebo aby tento problém nezávisle skúmali, stačí len ... | |||
| 13129. | Organizácia a popis lokálnej siete (LAN) servisného centra s prístupom na internet | 2,1 MB | |
| Komunikačné vybavenie počítačovej siete. Výpočet sieťových nákladov Záver Zoznam použitých zdrojov Úvod Až donedávna bola práca na diaľku pre zamestnávateľov výzvou. | |||
| 18064. | Metódy pedagogického ovplyvňovania v procese umeleckej práce | 284,72 kB | |
| Odhaľovať sociálno-pedagogické podmienky pre rozvoj umenia a umeleckých remesiel v procese pracovného výcviku. Pre bojovníkov vyrábali remeselníci zbrane a vojenské vybavenie: oštepy, šable, sekery, meče atď. Klenotníci vyrábali rôzne ozdoby: náušnice, náramky, prívesky, talizmany, ozdoby na ženské odevy, vrkoče atď. väčšinou z rôznych druhov stromov rastúcich pozdĺž brehov riek. | |||
| 3163. | Využitie internetovej technológie ako prostriedku výučby čítania | 552,97 kB | |
| Nedostatok formovania zručností prezerania čítania na internete, t.j. elektronické texty. Tento problém je relevantný z dôvodu veľkého množstva dôležitých informácií na internete v angličtine, čo je veľmi užitočné pri výučbe detí. | |||
| 3623. | Diagnostika študijnej skupiny psychologickými a pedagogickými metódami Odporúčané prostriedky pedagogického pôsobenia na riešenie problémov rozvoja a výchovy študentov | 69,22 kB | |
| Zamestnancov školy zastupuje 40 učiteľov a majstrov, z toho 15 osôb má vládne vyznamenania a čestné tituly, viac ako 80 % učiteľov a manažérov má najvyššiu a prvú kvalifikačnú kategóriu. Vo vedení lýcea je riaditeľ, zástupca riaditeľa pre výchovnú a výrobnú prácu | |||
| 7645. | TOXICITA VÝFUKOVÝCH PLYNOV A METÓDY ZNÍŽENIA NEGATÍVNEHO VPLYVU NA ŽIVOTNÉ PROSTREDIE | 74,61 kB | |
| Toxické zložky výfukových plynov sú: oxid uhoľnatý; oxid dusíka a oxid; oxid siričitý a sírovodík; látky obsahujúce kyslík sú hlavne aldehydy; uhľovodíky benzapyrén je najtoxickejší uhľovodík, ktorý prevyšuje aj CO; zlúčeniny olova atď. Okrem toxických zložiek výfukových plynov sa v motoroch so zážihovým zapaľovaním uvoľňujú do atmosféry benzínové výpary z kľukovej skrine z nádrže a karburátora. Tabuľka Špecifický obsah škodlivých látok vo výfukových plynoch Látky g kWh ... | |||