Prezentačná taktika na identifikáciu živých osôb. Prezentačná taktika na identifikáciu živých osôb, mŕtvol a predmetov

Ide o najbežnejší typ tejto vyšetrovacej akcie. Objektmi identifikácie sú spravidla podozriví, obvinení, menej často obete a svedkovia. Živú tvár možno identifikovať podľa vzhľadu, ako aj podľa funkčných vlastností, je možné rozpoznanie tváre z fotografií.

Pre efektívnosť identifikácie živej osoby má veľký význam predbežný výsluch potenciálnej identifikujúcej osoby. Taktika jeho vedenia priamo závisí od povahy primárnych informácií o objekte záujmu vyšetrovania, ktoré môžu byť následne predložené na identifikáciu vypočúvanej osobe. Svedectvá takýchto osôb sa spravidla nelíšia v úplnosti informácií o objekte, preto je hlavnou taktickou úlohou pomôcť vypočúvanej osobe pripomenúť si okolnosti udalosti a opísať črty osoby, ktorú vníma.

Ako najúčinnejšie techniky zamerané na pripomenutie sa používajú techniky založené na rozvoji asociatívnych väzieb, modelovanie a rekonštrukčné techniky. Privolanie uľahčujú aj metódy spresňovania výpovede, ktoré dôsledným kladením otázok zefektívňujú informácie a zároveň mobilizujú pamäť vypočúvanej osoby.

Najväčšie ťažkosti v procese vypočúvania vznikajú pri opise znakov živých osôb. Zvyčajne sa vyšetrovateľ stretáva s problémom neúplnosti ich opisu. Ani pri priaznivom vývoji výsluchovej situácie a túžbe vypočúvaného pomôcť vyšetrovaniu svojpomocne, bez pomoci vyšetrovateľa, nebude vedieť opísať vzhľad osoby. Vyšetrovateľ musí vypočúvanej osobe ponúknuť algoritmus na opis vzhľadu osoby, pričom najprv vysvetlí význam týchto informácií pre vyšetrovanie. Takýto algoritmus je osvedčenou metódou „verbálneho portrétu“, pomocou ktorej vyšetrovateľ skutočne aplikuje techniku detailovania výpovede na konkrétnu taktickú úlohu. Výsluch podľa pravidiel metódy „verbálneho portrétu“ umožňuje súčasne zabezpečiť riešenie viacerých úloh – úplnosť popisu, vyvolanie zabudnutých znakov, overenie a objasnenie skreslených informácií o predmete. Pri popise kvalitatívnych charakteristík predmetu – veľkosti a tvaru jednotlivých častí tela a tváre, farby očí, vlasov a iných – sú celkom pochopiteľné problémy spojené s neznalosťou špeciálnej terminológie. Technika verbálneho portrétu umožňuje riešiť aj tieto problémy, keďže ide o systém na popísanie všeobecných a špecifických čŕt výzoru človeka.

V procese výsluchu si vyšetrovateľ vytvorí vlastnú predstavu o tom, ako dobre si vypočúvaná osoba zapamätala znaky vzhľadu osoby, ktorá je predmetom vyšetrovania, a či ju môže následne identifikovať. V každom prípade sa však na konci výsluchu treba pýtať vypočúvanej osoby, či vie identifikovať opísanú osobu. Odpoveď vypočúvanej osoby je potrebné vyhodnotiť podľa vyššie uvedených pravidiel.

V štádiu prípravy na prezentáciu na identifikáciu sa rieši úloha výberu figurantov - účastníkov procesu identifikácie. Okrem požiadavky vonkajšej podobnosti identifikovateľných osôb zákon ustanovuje požiadavky na ich počet. Podľa časti 4 čl. 193 Trestného poriadku musia byť najmenej traja vrátane identifikovateľnej osoby. V praxi sa na identifikáciu spravidla predvedú tri, menej často štyri osoby.

V niektorých prípadoch, ak má identifikovateľná osoba také znaky vzhľadu, ktoré sú individuálne, patria medzi špeciálne znaky (napríklad jazva, výrazné materské znamienka, nezvyčajná farba vlasov, brada atď.), vznikajú problémy pri hľadaní navonok podobných tvárí. Ak pri výsluchu identifikačná osoba poukázala na tieto znaky a uviedla, že by bola schopná osobu identifikovať, a to aj podľa nich, potom všetky osoby predvedené na identifikáciu musia mať tieto znaky na pohľad. V zložitých prípadoch, ak nie je možné nájsť ľudí s podobnými vlastnosťami, možno použiť make-up.

V čase predloženia na identifikáciu sa môže vzhľad identifikovateľnej osoby zmeniť. Mnohé zmeny môžu byť celkom prirodzené a môžu byť spôsobené objektívnymi okolnosťami, najmä zmenami súvisiacimi s vekom. Osoba môže zmeniť farbu a tvar vlasov, objaviť sa alebo zmiznúť fúzy. V dôsledku úrazov či chorôb sa môže zmeniť aj vzhľad človeka. Nakoniec môže dôjsť k zámernému umelému zásahu do výzoru človeka, t.j. Plastická operácia. V každom prípade je potrebné zistiť, do akej miery sa zmenil vzhľad osoby, či sú tieto zmeny významné, či môžu ovplyvniť možnosť rozpoznania osoby, ktorá ju identifikuje. Ak je zmena vzhľadu významná a jej obnova je prakticky nemožná alebo mimoriadne nákladná, od identifikácie treba upustiť. Obnovenie bývalého vzhľadu by sa malo uskutočniť iba vtedy, ak to neohrozuje zdravie osoby, neponižuje jej česť a dôstojnosť. V tomto prípade by sa mali použiť fotografie z obdobia života človeka, v ktorom bol pozorovaný identifikovanou osobou, ako aj pomoc svedkov.

Pri prezentovaní živého človeka na identifikáciu treba pamätať na to, že ako identifikačný sa nevníma len jeho vonkajší vzhľad, ale celý obraz ako celok. Preto sa odporúča predviesť osobu na identifikáciu, ak je to možné, v rovnakom alebo podobnom oblečení, v akom bola vnímaná identifikujúcou osobou v čase udalosti. Okrem toho všetky osoby predvedené na identifikáciu musia mať oblečenie podobného typu a štýlu a nesmú sa líšiť vo farebných charakteristikách.

Často je potrebné na identifikáciu predviesť osobu, ktorá je držaná na miestach obmedzenia slobody - izolanty, ústavy na výkon trestu. V týchto prípadoch sa odporúča vyberať kandidátov na komparz aj z osôb zadržiavaných v týchto ústavoch, aby sa dosiahla čo najväčšia podobnosť celkového vzhľadu a oblečenia.

V štádiu prípravy prezentácie na identifikáciu je potrebné prijať opatrenia na vylúčenie možnosti stretnutia identifikujúcej osoby s identifikovanou osobou pred začatím pátracieho úkonu. Identifikačnú osobu treba najskôr umiestniť do samostatnej miestnosti a vysvetliť jej, ako ju privolať na miesto predloženia na identifikáciu.

Kým identifikujúca osoba čaká, kým na ňu príde rad na jemu pridelenom mieste, vyšetrovateľ pozve do priestorov, kde bude prebiehať predvedenie na stotožnenie, jeho účastníkov - svedkov, identifikovateľnú osobu, figurantov, špecialistu a ďalšie osoby, ktoré mu zabezpečili. zákona v závislosti od situácie (prekladateľ, právny zástupca, obhajca) . Vyšetrovateľ tu vysvetľuje všetkým kategóriám účastníkov ich práva a povinnosti, ponúka podpísanie protokolu. Potom je identifikovateľná osoba vyzvaná, aby zaujala akékoľvek miesto medzi osobami predvedenými na identifikáciu, čo je tiež zaznamenané v protokole. Potom by už nikto z účastníkov pátracieho úkonu nemal opustiť priestory, aby sa vylúčila možnosť upovedomenia identifikujúcej osoby o mieste, kde sa zistená osoba nachádza. Spôsob privolania identifikujúcej osoby na identifikáciu si preto treba vopred premyslieť s prihliadnutím na túto okolnosť. Najlepšie je zavolať identifikujúcej osobe telefonicky, v prítomnosti všetkých účastníkov alebo iným vopred dohodnutým signálom, bez opustenia miestnosti.

Po objasnení práv a povinností identifikujúcej osoby je vyzvaný, aby odpovedal na otázku, či medzi osobami predvedenými na identifikáciu niekoho pozná. Ďalej, postup vyšetrovania závisí od povahy situácie.

Ak identifikujúca osoba ukáže na osobu a vyhlási, že ju pozná, potom je potrebné požiadať identifikujúcu osobu, aby presne objasnila, podľa akých znakov danú osobu identifikovala. Často sa vyšetrovateľ v štádiu výsluchu identifikujúcej osoby dopustí taktickej chyby a požiada ju, aby podrobne opísala okolnosti, za ktorých túto osobu vnímala. V tomto prípade sa predloženie na identifikáciu vlastne mení na duplicitu výsluchu, čo je takticky nesprávne. V prítomnosti identifikovanej osoby by mali byť od identifikujúcej osoby prijaté len informácie všeobecného charakteru o okolnostiach vnímania identifikovanej osoby a znakoch, ktoré si identifikovaná osoba zapamätala a podľa ktorých ju teraz spoznala. V prípade podrobného popisu všetkých okolností incidentu získa identifikovaná osoba informácie o postavení ďalšieho účastníka vyšetrovania a jednotlivé detaily, na základe ktorých si môže neskôr vybudovať svoju obrannú líniu.

Ak je pre identifikujúcu osobu ťažké dať presnú odpoveď o identifikácii, prejavuje neistotu, je potrebné taktným spôsobom, bez prejavovania nátlaku, navrhnúť, aby si ešte raz pozorne prezrel osoby predvedené na identifikáciu. Zároveň je možné prijať opatrenia na zlepšenie osvetlenia, pozvať osobu, ktorá identifikuje, aby prišla bližšie. Pri identifikácii podľa znakov vzhľadu je tiež dovolené vyzvať identifikovateľné osoby, aby vstali, otočili sa, kráčali a vyslovili samostatné frázy. Keďže vzhľad osoby je za určitých okolností vnímaný ako celok a nemožno ho oddeliť od činností, ktoré vykonáva, všetky tieto manipulácie počas identifikácie sú celkom prijateľné a pomáhajú identifikátorovi porovnať mentálny obraz zachovaný v pamäti s predmetmi vnímanými pri. moment identifikácie.

Ak identifikujúca osoba rozhodne prehlási, že nepozná žiadnu z osôb predvedených na identifikáciu, treba ju tiež požiadať, aby znovu dôkladne prezrela všetky predvedené. Ak je v tomto prípade odpoveď záporná, identifikácia by sa mala zastaviť a jej výsledok by sa mal zapísať do protokolu. Úlohou vyšetrovateľa je v budúcnosti zistiť, v akom štádiu došlo k chybe, keďže negatívny výsledok identifikácie naznačuje nesprávny smer vyšetrovania. Ihneď po skončení pátracieho úkonu musí vyšetrovateľ vykonať dodatočný výsluch identifikujúcej osoby, aby objasnil všetky okolnosti udalosti súvisiace s vnímaním predmetu, ako aj o práve vykonanom procese identifikácie. von. V budúcnosti budú procesné a taktické rozhodnutia vyšetrovateľa závisieť od posúdenia aktuálnej situácie vrátane zohľadnenia výsledkov prezentácie na identifikáciu.

Ak si identifikujúca osoba v procese identifikácie predsa len vyberie spomedzi identifikovateľných, no zároveň pevne nedeklaruje, že túto osobu pozná, ale umožňuje mäkšie formy hodnotenia výsledku – „podobný“ alebo „veľmi podobný“ atď., potom by sa malo podrobne zistiť, na akom základe zistil podobnosť predmetu, ako je presvedčený o tomto závere. Okrem toho by protokol mal odrážať aj pochybnosti identifikujúcej osoby, ktoré jej neumožňujú urobiť kategorický záver o identifikácii.

Akýkoľvek výsledok predvedenia na identifikáciu, vrátane kategoricky pozitívneho, by mal byť vyhodnotený v spojení s ostatnými dôkazmi vo veci, aby sa zabezpečila objektivita vyšetrovania a charakter jeho účastníkov.

V prípadoch vylučujúcich predvedenie živej vecnej osoby na identifikáciu zákon umožňuje jej identifikáciu o fotografie (časť 5 článku 193 Trestného poriadku). Medzi takéto prípady patria situácie, keď identifikovaná osoba v čase potreby sto identifikácie chýba z objektívnych príčin – zomrela, zmizla z vyšetrovania. Nemožnosť identifikácie v prírode treba chápať aj ako výnimočné okolnosti: ak sa vzhľad identifikovanej osoby v čase identifikácie natoľko zmenil, že nie je možné obnoviť predchádzajúci vzhľad; ak identifikovateľná osoba kategoricky odmieta identifikáciu a všetkými možnými spôsobmi bráni jej vykonaniu, čo môže ohroziť priebeh vyšetrovacieho úkonu; ak je identifikovateľná osoba ďaleko od miesta vyšetrovania a nie je možné čakať na jej doručenie a pod. V každom prípade však tieto okolnosti musia byť výnimočné a musia byť potvrdené materiálmi trestného konania.

Zákonodarca oprávnene uprednostňuje identifikáciu živých osôb a iných predmetov v ich prirodzenej podobe, keďže k prvotnému vnímaniu predmetu identifikujúcou osobou skutočne došlo. Predpoklad možnosti identifikácie z fotografií je zároveň celkom adekvátny potrebám praxe a neporušuje zásady identifikácie, ak je splnených množstvo podmienok. Jednou z podmienok prezentácie na identifikáciu osoby z fotografie je kvalita informácií na nej zobrazených. Navyše kvalitu obrazu v tomto prípade treba chápať v niekoľkých aspektoch. Po prvé, musí byť spoľahlivo preukázané, že na obrázku je presne znázornená osoba, ktorá je predvedená na identifikáciu. Po druhé, táto tvár musí byť zobrazená približne v čase, keď ju identifikovajúca osoba spozorovala. Po tretie, kvalita obrazu musí byť taká, aby plne vyjadrovala črty vzhľadu identifikovanej osoby a aby ju identifikovajúca osoba vnímala. A napokon, po štvrté, je žiaduce, aby fotografie spĺňali minimálne požiadavky pravidiel signálnej fotografie a niesli jasné informácie o objekte. V tomto smere sa pri identifikácii podľa fotografií uprednostňujú oficiálne fotografie zhotovené profesionálne, nie umelecké alebo amatérske.

Zákon vyžaduje, aby pri identifikácii fotografiami boli súčasne prezentované aspoň tri fotografie s vyobrazením osôb navonok podobných identifikovateľnej osobe. O otázke výberu fotografií by sa malo rozhodnúť vo fáze prípravy na túto vyšetrovaciu akciu. V tomto prípade je potrebné, aby boli fotografie rovnakej veľkosti a tváre na nich v rovnakej mierke; je žiaduce, aby bol uhol streľby rovnaký.

Fotografie sú pripevnené na tlačive protokolu o vyšetrovacej akcii, očíslované a na okrajoch zapečatené. Protokol na obrázku uvádza, pod akým číslom je identifikovateľná osoba vyobrazená. V tomto prípade číslo obrázka a podľa toho aj jeho umiestnenie na formulári určuje vyšetrovateľ alebo prítomní svedkovia. Ďalší postup identifikácie je v súlade s pravidlami identifikácie žijúcich osôb.

Jednou z medzier v modernej legislatíve upravujúcej pravidlá predloženia na účely identifikácie je absencia pokynov v zákone o prípustnosti identifikácie pomocou videozáznamov. Bez týchto nástrojov si nemožno predstaviť moderné metódy fixácie informácií. Okrem toho sa v praxi pomerne často stáva nevyhnutnosťou predložiť na identifikáciu videozáznam, na ktorom je zachytený predmet vyšetrovania. Väčšina kriminalistov sa zhoduje v tom, že k možnostiam identifikácie videoobrazom je potrebné siahnuť v rovnakých prípadoch ako v prípade identifikácie pomocou fotografií. Videoobraz so svojou schopnosťou zachytiť informácie v dynamike, z rôznych uhlov, obsahuje obrovské množstvo informácií o objekte, ktoré je oveľa väčšie ako tie, ktoré obsahujú fotografie.

V súvislosti s nástupom digitálnej fotografie nastali problémy pri použití záberov získaných s jej pomocou v praxi vyšetrovania trestných činov. V štádiu digitálneho spracovania obrazu je možné náhodné, neopatrné alebo dokonca úmyselné skreslenie forenzne významných informácií o objekte. V tejto súvislosti je potrebné dodržať záruky jeho zachovania v pôvodnej podobe. Jednou z týchto záruk je požiadavka uchovávať v materiáloch trestného konania nielen samotný obraz (digitálny obraz), ale aj originálny obraz predmetu na diskete, CD.

Okrem tradičných a veľmi častých prípadov identifikácie živej osoby na základe vzhľadu sa v praxi vyšetrovania trestných činov určitých druhov a skupín niekedy stáva nevyhnutnosťou aj identifikácia osoby. podľa funkčných, dynamických vlastností - chôdza, mimika, hlas alebo reč. Každý z týchto typov identifikácie má svoje vlastné charakteristiky a kladie množstvo špecifických požiadaviek na prípravu, vykonávanie a fixáciu výsledkov tohto postupu.

Vyšetrovateľ sa pri rozhodovaní riadi vo väčšej miere úplnosťou informácií o znakoch predmetu vnímaných vypočúvanou osobou a mierou jeho dôvery, že podľa týchto znakov bude môcť predmet presne identifikovať. Identifikácia podľa hlasu a reči sa vykonáva v prípadoch, keď bol predmet vnímaný ako identifikačný len podľa týchto znakov (napríklad svedok rozhovor iba počul a nevidel do tváre, poškodený komunikoval s vydieračom len telefonicky a pod.). ).

Najväčšie problémy vznikajú pri výsluchu identifikujúcich osôb, keďže tieto osoby spravidla nedokážu charakterizovať funkčné znaky predmetu s presnosťou detailov, ktoré by vyšetrovateľovi umožnili zistiť možnosť jeho ďalšej identifikácie podľa týchto znakov. Ak hovoríme o identifikácii podľa hlasu a reči, potom je pre vypočúvaných ťažké úplne a správne opísať fonetické znaky toho, čo počuli, pretože nie sú oboznámení so špeciálnou terminológiou, nepoznajú klasifikáciu týchto znakov. Úlohou vyšetrovateľa je pomôcť osobe pri opise znakov a ponúknuť jej charakterizovať hlas alebo reč podľa určitého algoritmu. Najprv sa objasnia všeobecné znaky (typ hlasu, prítomnosť národných, lexikálnych znakov), potom sa pristúpi k štúdiu súkromných znakov, ktoré odrážajú individuálne vlastnosti, ktoré sa spravidla pamätajú (zakoktanie, chripnutie, otrep atď. .).

Identifikácia hlasom a rečou prebieha v dvoch susediacich miestnostiach alebo v jednej, ale oddelenej zástenou alebo závesom. Spolu s identifikovateľnou osobou je potrebné vybrať ešte aspoň dve osoby s podobnými znakmi hlasu a reči. Každá z osôb predvedených na identifikáciu je ponúknutá na prečítanie textu podobného obsahu. Pri príprave textu je potrebné zahrnúť do neho tie slová a výrazy, ktoré boli v rozhovore skôr počuté identifikujúcou osobou a ktoré vo väčšej miere umožňujú odhaliť osobitosti výslovnosti.

Pri určovaní poradia výslovnosti textu sa vyšetrovateľ riadi požiadavkami zabezpečenia práv identifikovanej osoby, ktorá musí dostať možnosť zvoliť si poradie sama.

Je diskutabilné, či by identifikovateľná osoba mala vedieť, že je identifikovateľná podľa funkčných znakov. Ak je upozornený na účel vykonávaného postupu, vzniká nebezpečenstvo úmyselnej zmeny znakov, ktorými sa identifikácia vykonáva. Napriek tomu by sa však pri riešení otázky varovania identifikovateľnej osoby malo stať rozhodujúcim rešpektovanie práv občana, ktorý je účastníkom trestného konania. Samozrejme, riziká vyplývajúce z takejto prezentácie by mal vyšetrovateľ vziať do úvahy a ak je to možné, odstrániť alebo minimalizovať použitím vhodnej taktiky. Pri identifikácii podľa hlasu a reči môže vyšetrovateľ využívať interaktívne formy komunikácie, klásť otázky, odpovedaním ktorých bude identifikovateľná osoba nútená vstúpiť do dlhého dialógu, počas ktorého sa môžu objaviť črty jej hlasu alebo reči. Do rozhovoru by mali byť zapojení všetci účastníci identifikácie, aby mala identifikačná osoba možnosť porovnať svoj hlas a reč v prirodzenom spôsobe komunikácie, a nie len striedavo.

Pri stanovení tohto druhu identifikácie by sa okrem protokolu mali použiť aj iné formy záznamu, napríklad zvukový záznam, ktorý najplnšie vyjadruje obsah procesu identifikácie.

Ako už bolo uvedené, jednou z noviniek modernej trestnoprávnej úpravy procesnej z hľadiska predloženia na identifikáciu je ustanovená časť 8 čl. 193 Trestného poriadku možnosť zadržania identifikácia za podmienok vylučujúcich sledovanie identifikovateľnou identifikujúcou osobou. Vznik tohto pravidla je spôsobený reálnymi potrebami praxe v konkrétnych prostriedkoch ochrany účastníkov trestného konania a, samozrejme, je považovaný za pozitívnu novinku. Zákon ponechal na zváženie vyšetrovateľa, v akých prípadoch možno toto pravidlo uplatniť. Riadené požiadavkami h) 3 Článok. 11 Trestného poriadku môže vyšetrovateľ rozhodnúť o použití 8. časti čl. 193 Trestného poriadku za účelom zaistenia bezpečnosti nielen samotnej identifikujúcej osoby, ale aj jej blízkych príbuzných, príbuzných a blízkych osôb. Povahu ohrozenia života a zdravia týchto osôb a mieru jeho reálnosti zisťuje vyšetrovateľ na základe kumulatívneho posúdenia údajov dostupných v materiáloch trestného konania, ako aj operatívnych informácií.

Za podmienok vylučujúcich možnosť zrakového vnímania jednej osoby druhou zákonodarca s najväčšou pravdepodobnosťou pochopil špeciálne vybavené miestnosti okuliarmi, ktoré poskytujú jednosmernú viditeľnosť. Tieto podmienky umožňujú rozpoznávačovi plne vnímať objekty prezentované na identifikáciu za dobrých podmienok. V útvaroch orgánov predbežného vyšetrovania však takýchto priestorov nie je dostatok, preto sa využívajú rôzne možnosti - identifikácia cez priezor miestnosti, v ktorej sa identifikovateľné osoby nachádzajú, cez otvory v obrazovkách oddeľujúcich miestnosť, pozorovanie identifikovateľná osoba z okna auta a pod. Všetky tieto možnosti nedávajú identifikujúcej osobe možnosť plne vnímať predmety; okrem toho sú o túto možnosť odňatí aj svedkovia, ktorí musia byť prítomní aj na mieste, kde sa identifikujúca osoba nachádza.

Miestnosti, v ktorých sa identifikácia tohto typu vykonáva, musia byť dobre osvetlené a zvukovo izolované, aby identifikovaná osoba nepočula hlas identifikujúcej osoby. Musia byť vybavené tak, aby vyšetrovateľ, ktorý je vedľa osoby, ktorá identifikuje osobu, mohol v prípade potreby prikázať identifikovanej osobe a figurantom, aby v prípade identifikácie vstali, prešli sa a identifikovali. Inak sa postup identifikácie ako celok nelíši od identifikácie živých osôb podľa vzhľadu.

Prednášky:

Identifikácia osôb je možná tak podľa vonkajších znakov, vrátane motorických zručností a návykov (chôdza, gestá, mimika), ako aj podľa funkčných a dynamických vlastností (hlas, reč), ktoré identifikovajúca osoba vnímala.

V prípadoch, keď sú oba znaky zachované v pamäti identifikujúcej osoby, je potrebné osobu predviesť na identifikáciu v 2 etapách:

Najprv by sa mala vykonať identifikácia hlasom a rečovými vlastnosťami.

Potom podľa znakov vzhľadu

Niekedy je potrebné identifikovať niekoľko osôb alebo niekoľko osôb, ktoré to môžu a sú pripravené urobiť. V takejto situácii je neprijateľné spájať v jednom vyšetrovacom úkone predvedenie viacerých identifikovateľných osôb jednej identifikujúcej osobe súčasne, ako aj predvedenie jednej identifikovateľnej osoby viacerým identifikujúcim osobám súčasne.

Každá identifikovateľná osoba musí byť predložená každej identifikujúcej osobe samostatne s vyhotovením samostatného protokolu. Zároveň je dôležité organizovať každú identifikáciu tak, aby spolu identifikujúce osoby nemohli komunikovať.

Pri príprave na identifikáciu osôb podľa znakov vzhľadu je veľmi dôležité správne vybrať tých, medzi ktorými bude identifikovateľná osoba prezentovaná. Mali by mať podobnosti v hlavných charakteristikách skupiny: národnosť, vek, výška, postava. farba pleti, vlasov...

Celkový počet osôb súčasne prítomných v skupine nemôže byť menší ako 3.

Keď identifikačná osoba počas výsluchu zaznamenala znaky oblečenia identifikovanej osoby, malo by sa tiež zabezpečiť, aby všetky osoby predvedené na identifikáciu boli podobné.

Medzi predvedenými osobami by nemali byť osoby známe identifikujúcej osobe !!! (t. j. tí, ktorých identifikovateľ pozná alebo sa s nimi predtým stretol v prostredí, ktoré nie je trestným činom). Ak sú takéto osoby zaradené do skupiny, tak ich určite vylúči identifikujúca osoba z počtu identifikovateľných osôb.

Pred začiatkom identifikácie, v prípade neprítomnosti identifikujúcej osoby, musí byť osobe, ktorá má byť identifikovaná, ponúknuté, aby zaujala akékoľvek miesto v skupine predloženej na identifikáciu. Dodržiavanie tohto pravidla zabezpečuje objektivitu, inak môžu byť výsledky spochybniteľné a spochybniteľné.

Identifikácia podľa znakov vzhľadu je organizovaná tak, aby sa vylúčilo náhodné rozpoznanie identifikovateľnej osoby pred začiatkom predvedenia na identifikáciu. ako aj možnosť odovzdania vedúcej informácie identifikujúcej osobe o umiestnení identifikovateľnej osoby medzi prezentovanými osobami po tom, čo podľa vlastného uváženia zaujme príslušné miesto. Na tento účel sa identifikačná osoba umiestni do samostatnej izolovanej miestnosti. Do miestnosti, kde sa nachádza vyšetrovateľ, svedkov a osoby predvedené na identifikáciu, je lepšie pozvať telefonicky, aby si telefonický rozhovor vypočuli všetci prítomní, prípadne ho využiť na privolanie neutrálnych osôb.

Taktické vlastnosti identifikácie ľudí podľa hlasu

Takáto identifikácia musí predchádzať identifikácii podľa znakov vzhľadu. Identifikácia hlasom sa vykonáva v súlade s určitými pravidlami:

Ø Povinná účasť svedkov

Ø Je potrebné vybrať skupinu osôb (najmenej 3) s podobnými skupinovými charakteristikami hlasu a reči

Ø Je potrebné zabezpečiť, aby identifikovateľná osoba mala právo zvoliť si rad na vyslovenie fráz

Pri rozhodovaní o vykonaní identifikácie hlasom a rečou nemožno ignorovať skutočnosť, že vzhľad identifikovanej osoby môže mať na identifikujúcu osobu inšpiratívny vplyv. Preto by sa identifikácia ľudí podľa hlasu a reči mala vykonávať tak, aby sa vylúčilo vizuálne vnímanie identifikujúcej osoby tých, ktorí jej budú predvedení na identifikáciu.

Aby sa splnili požiadavky na podobnosť s identifikovateľnou osobou, výber skupiny sa musí vykonať s prihliadnutím na farbu, výslovnosť a ďalšie vlastnosti hlasu a reči, ktoré by sa nemali výrazne líšiť od podobných vlastností hlasu a reči osoby. identifikovateľná osoba.

Pri príprave na takúto identifikáciu je potrebné vopred pripraviť text, ktorý sa má reprodukovať. Mal by obsahovať slová a slovné spojenia, ktoré identifikovaná osoba predtým počula a o obsahu ktorých informovala vyšetrovateľa počas výsluchu. Tento text postupne vyslovujú identifikovateľné osoby.

Svedkovia by mali byť umiestnení 2 z 2 strán (aj zo strany toho, kto hovorí, aj zo strany toho, kto prejav počúva).

Taktické prvky prezentácie na identifikáciu mŕtvoly

Cieľom je zistiť totožnosť zosnulého alebo zosnulého. Preto sa takáto identifikácia vykonáva až pri náleze mŕtvoly neznámej osoby. Okruh osôb, ktoré by ho mohli identifikovať, je obmedzený na tie, ktoré zosnulého poznali za jeho života.

Pri rozhodovaní o identifikácii mŕtvoly vyšetrovateľ vychádza len z predpokladu, že identifikujúca osoba obeť pozná, preto ide spravidla o nezvestné osoby. Identifikačnými osobami môžu byť aj iné osoby, ktoré svedkovia označia ako osoby spôsobilé identifikovať mŕtveho.

Vo väčšine prípadov je ťažké na začiatku určiť okruh osôb, ktoré by mohli identifikovať mŕtvolu neznámej osoby. V týchto prípadoch sú do identifikácie zapojení obyvatelia domov v blízkosti miesta zistenia, osoby, ktoré sú z povahy svojej činnosti nútené komunikovať s mnohými obyvateľmi danej oblasti, ako aj tí, ktorí trávia veľa práce resp. voľný čas na ulici.

Predbežný výsluch sa v tomto prípade nevykonáva. Mŕtvola je prezentovaná v jednotnom čísle. Treba mať na pamäti, že predloženie mŕtvoly na identifikáciu je vždy spojené s určitým nervovým vypätím a silnými pocitmi identifikujúcej osoby.

Samotná prezentácia na identifikáciu sa vykonáva buď na mieste nálezu (čo sa stáva najmenej často), alebo v márnici.

Mŕtvolu je potrebné predložiť na identifikáciu bez oblečenia, čo môže na osobu, ktorá identifikuje osobu, pôsobiť inšpiratívne a viesť ju k chybnému záveru, že na otázku o totožnosti mŕtveho sa dá odpovedať len na základe oblečenia.

Počas procesu identifikácie je možné na žiadosť identifikujúcej osoby zmeniť polohu mŕtvoly tak, aby osoba mala možnosť lepšie vidieť tie časti tela, ktoré môžu obsahovať zvláštne znaky a iné znaky tela obete. .

Ak je mŕtvola identifikovaná, potom osoba, ktorá identifikuje mŕtvolu, musí uviesť, akými znakmi bola mŕtvola identifikovaná.

Nie prednášky:

Žijúce osoby:

CHOP sa môže vykonávať t. j. vo vzťahu k osobe neznámej identifikátora, t. nie je možné predviesť osobu na identifikáciu, ak identifikujúca osoba je s ňou oboznámená a identifikovateľná osoba to nepopiera. Ak identifikovateľný popiera, potom sa môže vykonať CHOP. Pri výsluchu identifikujúcej osoby nie je potrebné zisťovať nielen vonkajšie znaky identifikovanej osoby, ale ani podmienky, za ktorých pozorovanie prebiehalo (osvetlenie, vzájomná poloha predmetov, dĺžka pozorovania). Ak vypočúvaná osoba uvádza málo informácií o znakoch a znakoch vzhľadu pozorovaného, ale verí, že m / ho identifikovať podľa vzhľadu, potom pomocou metód porovnávacieho a asociatívneho charakteru pomôcť vyšetrovateľovi opísať vzhľad (bez vedúce otázky). M / použite pravidlá na vytvorenie verbálneho portrétu alebo vyzvite vyšetrovateľa, aby portrét nakreslil sám. Oblečenie a obuv je potrebné popísať, ak tomu vyšetrovateľ venoval pozornosť. Pri výbere iných (nie<2’х) уч-ков, к-ые б/ предъявлены вместе с опознаваемым, необх-о учесть, что они д/ иметь примерно одинаковые внешние признаки с опознаваемым. До начала ПДО опознающий д/находиться в отд. помещении, приглашать его следует (желательно по телеф) после того, как все предъявляемые уч-ки займут свои места, а опознаваемый займет место по своему усмотрению. Перед началом всем уч-кам разъясняются права. Если опознающий свидетель / потерпевший, ему разъясняется отв-ть за дачу ложных показ-ий. Опознающий м/попросить предъявленных д/ опознания лиц произвести опред-ые дей-я для улучшения воз-ти восприятия (поза, походка, жестикуляция). Если опознающий опознал опознаваемого, след-ль просит его назвать хар-ые черты и приметы. Все происходящее фиксируется в протоколе. Если опознающий не узнал никого =>ďalší dey-I koniec, že oprava je v protokole. Pri identifikácii dynamickými znakmi je potrebné urobiť také opatrenia, aby nič nenarušilo prejav dostatočne výraznej individuality týchto znakov (identifikovateľná osoba nevie / nevie, že je predvedená na identifikáciu, aby vedome nezmenila svoj správanie - hlas / chôdza / gestá) . Ak je identifikácia vykonaná hlasom, ktorý má špeciálne znaky (šúchanie, chvenie), študenti sú vyberaní podľa toho s rovnakými znakmi. Identifikujúca osoba nesmie vidieť, koho identifikuje. Identifikovateľná osoba by nemala vedieť, že je identifikovaná.

Mŕtvoly:

CHOP- stopa konania, ktorá spočíva v identifikácii O-že jeho mentálnym obrazom v mysli vyšetrovateľa, vtlačená v súvislosti s pozorovaním skôr daného O-že za nasledujúcich okolností záujmu.

Cieľom je zvyčajne identifikovať zosnulého. V takejto situácii nemá zmysel vykonávať predbežný výsluch identifikujúcej osoby, keďže nevie, o kom hovorí. Miesto identifikácie volí vyšetrovateľ (márnica alebo iné priestory vhodné pre návštevy občanov, ktorí prichádzajú za účelom identifikácie). Vyšetrovateľ po obhliadke mŕtvoly vyzve miestnych obyvateľov, aby prišli na identifikáciu. Nie je nutné, aby na mieste uloženia mŕtvoly bol celý čas prítomný vyšetrovateľ. Správca márnice alebo iná osoba, ktorá je neustále na mieste, identifikuje tých, ktorí mŕtveho spoznávajú, a informuje o tom vyšetrovateľa. Vyšetrovateľ vypočuje identifikujúcu osobu, následne spolu s ňou a svedkami prichádza do márnice, kde spisuje protokol o stotožnení mŕtvoly.
Predbežný výsluch identifikujúcej osoby je v takýchto prípadoch potrebný: ak osoba, ktorá sa dostavila k vyšetrovateľovi, vyhlási, že mŕtveho pozná a vie ho identifikovať;

ak vyšetrovateľ získal určité informácie o totožnosti mŕtveho, ale chce ich objasniť alebo overiť, a na tento účel pozve tých, ktorí určite musia poznať identifikovateľnú osobu.

Mŕtvola bola prezentovaná v jednotnom čísle (s prirodzenými zmenami – po „záchode“ mŕtvoly, ak je mŕtvola znetvorená – po reštaurovaní). Odporúča sa samostatne predstaviť mŕtvolu samotnú a oblečenie, čo je spojené nielen s pravdepodobnosťou identifikácie oblečenia, a nie identity zosnulého podľa znakov vzhľadu, ale aj so schopnosťou zistiť významné okolnosti prípadu v ustanovená procesná forma. Telo mŕtvoly je pokryté čistým závojom, pričom na prezeranie zostáva iba hlava, zvyšné časti sa otvárajú samostatne, aby sa demonštrovali špeciálne znaky. Pre zachovanie možnosti identifikácie mŕtvoly po pohrebe sa vykonáva identifikačný prieskum (pred a po pitve), mŕtvole sa odoberajú odtlačky prstov, odoberajú sa vzorky vlasov a krvi, z jednotlivých prvkov sa vyrábajú posmrtné masky a odliatky (časti telo - ruky a pod.).

Pravidlá pre predloženie mŕtvoly stanovujú jej ukazovanie každej identifikujúcej osobe osobitne v jednotnom čísle.

Veci a zvieratá:

Pri predbežnom výsluchu identifikujúcej osoby sa pozornosť upriamuje nielen na všeobecné (skupinové) znaky objektu, ale aj na osobitné znaky (napríklad chyby alebo zmeny, ktoré sa vyskytli počas prevádzky). Počet objektov predložených na identifikáciu zahŕňa objekty rovnakého druhu. Môžu byť opatrené štítkami so sériovými číslami (rozumej d/b je známe, akým číslom je identifikovateľný predmet označený) .. Táto okolnosť sa odráža v protokole, v ktorom je uvedené, ktoré číslo bolo tej či onej veci pridelené. Prezentované predmety by sa mali odfotografovať najskôr všetky spolu, aby bolo možné rozlíšiť im priradené čísla a samostatne identifikovaný predmet zblízka s odtlačkom znakov označených identifikačnou osobou.

Položky sú prezentované v skupine homogénnych položiek (nie< 2’х). Если опознается уникальное произвед-ие искусства / изделие ручной работы, для опознания м/ оказаться достаточным описание его индивидуальных признаков в протоколе допроса опознающего (гравировка, дарственная надпись). Вещи, похищенные в разных местах, нельзя предъявлять для опознания вместе. Если для опознания предъявляются личные предметы и их достаточно много, то нет смысла предъявлять каждую вещь в отдельности – допускается предъявление срезу нескольких однородных вещей, кот необх-о опознать вместе с несколькими такого же рода вещами, не имеющими отношения к делу. Документы предъявляются чаще всего, когда речь идет о документах, вызывающих сомнение относительно авторства / принадлежности, либо имеется несколько однородных документов, из числа кот-х н. выделить искомый.

Zvieratá:

Vykonáva sa v prípadoch krádeže a jej cieľom je zistiť, že zviera patrí konkrétnemu majiteľovi vystupujúcemu ako obeť (v súvislosti s krádežou čistokrvných psov, krádežou koní, krádežou dobytka). Najčastejšie vystupuje ako identifikačná osoba majiteľ zvieraťa, ženích, kynológ. Pri predbežnom výsluchu je žiaduce získať kvalifikované popisy vlastností zvieraťa (plemeno, farba, vek, rany, značka majiteľa). CHOP koní m/b v stáde/stáde.

prezentácia na identifikáciužijúcich osôb je najbežnejším typom tejto vyšetrovacej akcie. Objektmi identifikácie sú spravidla podozriví, obvinení, menej často obete a svedkovia. Živá tvár sa pozná podľa vzhľadu, aj podľa funkčných znakov, človeka je možné identifikovať z fotografií (film, video).

Všeobecné ustanovenia

Najväčšie ťažkosti v procese vypočúvania vznikajú pri opise znakov živých osôb. Zvyčajne sa vyšetrovateľ stretáva s problémom neúplnosti ich opisu. Ani pri priaznivom vývoji výsluchovej situácie a túžbe vypočúvaného pomôcť vyšetrovaniu svojpomocne, bez pomoci vyšetrovateľa, nebude vedieť opísať vzhľad osoby. Vyšetrovateľ musí vypočúvanej osobe ponúknuť algoritmus na opis vzhľadu osoby, pričom najprv vysvetlí význam týchto informácií pre vyšetrovanie. Takýto algoritmus je osvedčenou metódou „verbálneho portrétu“, pomocou ktorej vyšetrovateľ skutočne aplikuje metódu detailovania výpovede na konkrétnu taktickú úlohu. Výsluch podľa pravidiel techniky "verbálneho portrétu" umožňuje súčasne zabezpečiť riešenie viacerých úloh - úplnosť popisu, vyvolanie zabudnutých znakov, overenie a objasnenie skreslených informácií o objekte. Pri popise kvalitatívnych charakteristík predmetu – veľkosti a tvaru jednotlivých častí tela a tváre, farby očí, vlasov a iných – sú celkom pochopiteľné problémy spojené s neznalosťou špeciálnej terminológie. Technika verbálneho portrétu umožňuje riešiť aj tieto problémy, keďže ide o systém na popísanie všeobecných a špecifických čŕt výzoru človeka.

Veľkú pomoc pri popise odevov a doplnkov poskytujú doplnkové prostriedky - katalógy, albumy, vzorky, pomocou ktorých môže vypočúvaná osoba poukázať na podobné predmety alebo ich jednotlivé znaky. V procese výsluchu si vyšetrovateľ vytvorí vlastnú predstavu o tom, ako dobre si vypočúvaná osoba zapamätala znaky vzhľadu osoby, ktorá je predmetom vyšetrovania, a či ju môže následne identifikovať. V každom prípade sa však na konci výsluchu treba pýtať vypočúvanej osoby, či vie identifikovať opísanú osobu.

Kým identifikujúca osoba čaká, kým na ňu príde rad na jemu pridelenom mieste, vyšetrovateľ pozve do miestnosti, kde bude prebiehať predvedenie na stotožnenie, jeho účastníkov - svedkov, identifikovateľnú osobu, figurantov, špecialistu a ďalšie osoby, ktoré mu zabezpečili. zákona, v závislosti od situácie (prekladateľ, právny zástupca, obhajca) . Vyšetrovateľ tu vysvetľuje všetkým kategóriám účastníkov ich práva a povinnosti, ponúka podpísanie protokolu. Potom je identifikovateľná osoba vyzvaná, aby zaujala akékoľvek miesto medzi osobami predvedenými na identifikáciu, čo je tiež zaznamenané v protokole. Potom by už nikto z účastníkov pátracieho úkonu nemal opustiť priestory, aby sa vylúčila možnosť upovedomenia identifikujúcej osoby o mieste, kde sa zistená osoba nachádza. Spôsob privolania identifikujúcej osoby na identifikáciu si preto treba vopred premyslieť s prihliadnutím na túto okolnosť. Najlepšie je zavolať identifikujúcej osobe telefonicky, v prítomnosti všetkých účastníkov alebo iným vopred dohodnutým signálom, bez opustenia miestnosti.

Identifikácia osoby podľa fotografií

V prípadoch vylučujúcich predvedenie živej vecnej osoby na identifikáciu jej zákon umožňuje identifikácia s fotografiou(časť 5 článku 193 Trestného poriadku). Medzi takéto prípady patria situácie, kedy identifikovaná osoba v čase potreby jej identifikácie je neprítomná z objektívnych príčin – zomrela, zmizla z vyšetrovania. Nemožnosť identifikácie v prírode treba chápať aj ako výnimočné okolnosti: ak sa vzhľad identifikovanej osoby v čase identifikácie natoľko zmenil, že nie je možné obnoviť predchádzajúci vzhľad; ak identifikovateľná osoba kategoricky odmieta identifikáciu a všetkými možnými spôsobmi bráni jej vykonaniu, čo môže ohroziť priebeh vyšetrovacieho úkonu; ak je identifikovateľná osoba ďaleko od miesta vyšetrovania a nie je možné čakať na jej doručenie a pod. V každom prípade však tieto okolnosti musia byť výnimočné a musia byť potvrdené materiálmi trestného konania.

Zákonodarca oprávnene uprednostňuje identifikáciu živých osôb a iných predmetov v ich prirodzenej podobe, keďže k prvotnému vnímaniu predmetu identifikujúcou osobou skutočne došlo. Predpoklad možnosti identifikácie z fotografií je zároveň celkom adekvátny potrebám praxe a neporušuje zásady identifikácie, ak je splnených množstvo podmienok. Jednou z podmienok prezentácie na identifikáciu osoby z fotografie je kvalita informácií na nej zobrazených. Navyše kvalitu obrazu v tomto prípade treba chápať v niekoľkých aspektoch. Po prvé, musí byť spoľahlivo preukázané, že fotografia zobrazuje presne osobu predvedenú na identifikáciu. Po druhé, táto tvár musí byť zobrazená približne v čase, keď ju identifikovajúca osoba spozorovala. Po tretie, kvalita obrazu musí byť taká, aby plne vyjadrovala črty vzhľadu identifikovanej osoby a aby ju identifikovajúca osoba vnímala. A napokon, po štvrté, je žiaduce, aby fotografie spĺňali minimálne požiadavky pravidiel signálnej fotografie a niesli jasné informácie o objekte. V tomto smere sa pri identifikácii podľa fotografií uprednostňujú oficiálne fotografie zhotovené profesionálne, nie umelecké alebo amatérske.

Jednou z medzier v modernej legislatíve upravujúcej pravidlá predloženia na účely identifikácie je absencia pokynov v zákone o prípustnosti identifikácie pomocou videozáznamov. Bez týchto nástrojov si nemožno predstaviť moderné metódy fixácie informácií. Navyše v praxi pomerne často vzniká potreba predložiť na identifikáciu presne videozáznam, ktorý zachytáva objekt záujmu vyšetrovania. Väčšina kriminalistov sa zhoduje v tom, že k možnostiam identifikácie videoobrazom je potrebné siahnuť v rovnakých prípadoch ako v prípade identifikácie pomocou fotografií. Videoobraz so svojou schopnosťou zachytiť informácie v dynamike, z rôznych uhlov, obsahuje obrovské množstvo informácií o objekte, ktoré je oveľa väčšie ako tie, ktoré obsahujú fotografie.

Identifikácia osoby podľa funkčných znakov

Okrem tradičných a veľmi častých prípadov identifikácie živej osoby podľa znakov vzhľadu sa v praxi vyšetrovania trestných činov určitých typov a skupín niekedy stáva nevyhnutnosťou identifikovať osobu aj podľa funkčných, dynamických znakov – chôdza, mimika, mimika, chôdza, mimika atď. hlas alebo reč. Každý z týchto typov identifikácie má svoje vlastné charakteristiky a kladie množstvo špecifických požiadaviek na prípravu, vykonávanie a fixáciu výsledkov tohto postupu.

Pri určovaní poradia výslovnosti textu sa vyšetrovateľ riadi požiadavkami zabezpečenia práv identifikovanej osoby, ktorá musí dostať možnosť zvoliť si poradie sama.

Je diskutabilné, či by identifikovateľná osoba mala vedieť, že je identifikovateľná podľa funkčných znakov. Ak je upozornený na účel vykonávaného postupu, vzniká nebezpečenstvo úmyselnej zmeny znakov, ktorými sa identifikácia vykonáva. Napriek tomu by však pri riešení otázky upozornenia identifikovateľnej osoby malo byť rozhodujúce dodržiavanie práv občana - účastníka trestného konania. Samozrejme, riziká vyplývajúce z takejto prezentácie by mal vyšetrovateľ vziať do úvahy a ak je to možné, odstrániť alebo minimalizovať použitím vhodnej taktiky. Pri identifikácii podľa hlasu a reči môže vyšetrovateľ využívať interaktívne formy komunikácie, klásť otázky, odpovedaním ktorých bude identifikovateľná osoba nútená vstúpiť do dlhého dialógu, počas ktorého sa môžu objaviť črty jej hlasu alebo reči. Do rozhovoru by mali byť zapojení všetci účastníci identifikácie, aby mala identifikačná osoba možnosť porovnať svoj hlas a reč v prirodzenom spôsobe komunikácie, a nie len striedavo.

Pri stanovení tohto druhu identifikácie by sa okrem protokolu mali použiť aj iné formy záznamu, napríklad zvukový záznam, ktorý najplnšie vyjadruje obsah procesu identifikácie.

Ako už bolo uvedené, jednou z noviniek modernej trestnoprávnej úpravy procesnej z hľadiska predloženia na identifikáciu je ustanovená časť 8 čl. 193 Trestného poriadku možnosť vykonať identifikáciu za podmienok, ktoré vylučujú sledovanie identifikujúcej osoby identifikovateľnou osobou. Vznik tohto pravidla je spôsobený reálnymi potrebami praxe v konkrétnych prostriedkoch ochrany účastníkov trestného konania a, samozrejme, je považovaný za pozitívnu novinku. Zákon ponechal na zváženie vyšetrovateľa, v akých prípadoch možno toto pravidlo uplatniť. Riadené požiadavkami h) 3 Článok. 11 Trestného poriadku môže vyšetrovateľ rozhodnúť o použití 8. časti čl. 193 Trestného poriadku za účelom zaistenia bezpečnosti nielen samotnej identifikujúcej osoby, ale aj jej blízkych príbuzných, príbuzných a blízkych osôb. Povahu ohrozenia života a zdravia týchto osôb a mieru jeho reálnosti zisťuje vyšetrovateľ na základe kumulatívneho posúdenia údajov dostupných v materiáloch trestného konania, ako aj operatívnych informácií.

Identifikácia za podmienok, ktoré vylučujú možnosť vizuálneho vnímania jednej osoby druhou

Pri výsluchu človeka v prvom rade zisťujú znaky toho, koho má identifikovať. V časti 2 čl. 193 Trestného poriadku Ruskej federácie uvádza, že počas takéhoto výsluchu by sa mali určiť znaky a znaky, podľa ktorých môže vykonať identifikáciu. Uvedenie v zákone znakov a znakov je diktované túžbou zvýšiť spoľahlivosť identifikácie vzhľadom na jej subjektívnu povahu. Tento údaj by sa však v žiadnom prípade nemal chápať ako obmedzenie výberu ľudských atribútov používaných na jeho identifikáciu. Netreba zabúdať, že súhrn jednotlivých znakov je individuálny súbor, potrebný a postačujúci na identifikáciu objektu. Pri výsluchu identifikujúcej osoby by sa preto nemalo obmedzovať iba na znaky vzhľadu a jeho znaky (špeciálne, chytľavé), ale je potrebné zistiť čo najviac znakov, všeobecných aj konkrétnych.

Výsluch o vonkajších črtách osoby sa vykonáva podľa schémy, podľa ktorej sa zostavujú verbálne portréty. Terminológia slovného portrétu sa nepoužíva, keďže identifikátor nepozná. Znaky sú v protokole opísané tak, ako ich uvádza vypočúvaný. Vyšetrovateľ, ktorý ho vyzýva, aby si zapamätal a charakterizoval čo najviac znakov, koná na princípe „od všeobecného k jednotlivému“. Najprv sa zaznamená pohlavie, približný vek a výška osoby. Potom - postava, držanie tela. Potom sa zaznamená tvar, veľkosť a poloha hlavy a

časti tváre (čelo, obočie, oči, nos, ústa, brada, uši). Ak bol človek bez pokrývky hlavy - tvar a farba vlasov, povaha strihu. Osobitná pozornosť sa venuje pútavým črtám tváre: jazvy, materské znamienka atď. Protokol tiež zaznamenáva znaky oblečenia: jeho typ, farbu, veľkosť, strih, materiál, stav, existujúce chyby.

O účelnosti (nevhodnosti) stotožnenia rozhodne vyšetrovateľ s prihliadnutím na zjavné znaky zaznamenané pri výsluchu a na podmienky, v ktorých osobu stotožniacu osobu pozorovala. Netreba zabúdať, že nestotožnenie nie je len absencia jedného z dôkazov, ale „protidôkaz“, ak bola predložená osoba, ktorá skutočne spáchala trestný čin. Táto osoba využije fakt svojej neidentifikácie vo všetkých štádiách súdneho konania.

Po rozhodnutí predložiť predmet na identifikáciu vyšetrovateľ vykoná niekoľko prípravných opatrení. V prvom rade ide o výber osôb, medzi ktorými bude prezentovaný. Ľudia by sa mali vyberať na princípe spoločnej podobnosti. V tomto prípade sa berú do úvahy: národnosť, vek, výška, postava, ako aj podobnosť niektorých čŕt tváre (farba vlasov, očí, kontúry tváre atď.). Oblečenie prezentovaných osôb musí byť podobné aj celkovým vzhľadom, farbou a inými spoločnými znakmi. Napríklad človek v civile nemôže byť prezentovaný medzi ľuďmi vo vojenskej uniforme a naopak. Osoby, medzi ktorými bude identifikovateľná osoba prezentovaná, by nemali byť identifikujúcej osobe známe. Takže v prípade znásilnenia v malej robotníckej osade dvaja svedkovia uviedli, že v ten deň videli neznámu osobu a opísali jej znaky. Podľa znakov bol K. zadržaný a predvedený každému zo svedkov osobitne. Obaja svedkovia ho identifikovali, no túto skutočnosť nebolo možné použiť ako dôkaz. Dedina bola malá a všetci jej obyvatelia sa navzájom poznali. Zadržaný bol medzi mužmi, ktorí boli identifikátorom dobre známi. K. to uviedol na pojednávaní. A hoci sa tohto trestného činu naozaj dopustil, súd prípad poslal na došetrenie.

Osobitná pozornosť sa venuje skutočnosti, že identifikujúca osoba nevidí identifikovateľnú osobu až do momentu, keď je táto predstavená medzi inými osobami. V opačnom prípade môže byť identifikácia považovaná za nespoľahlivú. Ak identifikujúca osoba uvidí identifikovateľnú osobu pred predvedením a navyše v situácii súvisiacej s vyšetrovaním trestného činu (v sprievode, čakaní na výzvu vyšetrovateľovi a pod.), môže to mať určitý vplyv na ho. Z rovnakého dôvodu, ak existuje viacero identifikačných osôb, predmet sa prezentuje každej z nich samostatne (v skupine rovnakých alebo rôznych osôb).

V praxi sa často stretávame s odchýlkami od taktických pravidiel predvedenia na identifikáciu, keď proces rozpoznávania prebieha dvakrát: pri operatívno-pátracích akciách a v trestnom konaní - pri predvedení na identifikáciu. Pri výsluchu obete alebo svedka o znakoch zločinca sa mu predkladajú fotoalbumy nedostatočne registrovaných osôb. Ak obeť (svedok) spozná jednu z osôb zobrazených na fotografiách ako zločinca, počas vyšetrovania je táto osoba predvedená na identifikáciu. Takéto konanie nemožno uznať za správne vzhľadom na povahu subjektívnej identifikácie, ktorá je v podstate identifikáciou. Osoba, ktorá vidí obrázok v albume, môže

§ 4. Prezentačná taktika na identifikáciu žijúcich osôb

môže následne identifikovať nie zločinca, ale toho, ktorého fotografiu si zapamätal.

Nie je náhoda, že zákon uvádza: osoba alebo vec nemôže byť opätovne identifikovaná tou istou osobou a na základe toho istého dôvodu (časť 3 článku 193 Trestného poriadku Ruskej federácie).

V takýchto prípadoch sú možné dve možnosti. Ak bola identifikácia s fotografiou vykonaná pred začatím trestného konania, potom musí byť tento úkon zdokumentovaný tak, ako to stanovuje OSAA. V odseku 7 čl. 6 tohto zákona hovorí o prípustnosti „osobnej identifikácie“ pri operatívno-pátracej činnosti. Následne možno skutočnosť identifikácie využiť pri dokazovaní v súlade so všeobecným postupom na využitie výsledkov operatívno-pátracej činnosti (článok 89 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Alternatívou nie je prezentovať albumy, ale vyhľadať osobu podľa znakov a vecne ju predložiť po začatí trestného stíhania, prípadne predložiť albumy po začatí trestného konania a identifikácia podľa fotografií.

Po výbere podobných osôb a prizvaní svedkov, ktorí vypovedajú, sa začína výroba tejto vyšetrovacej akcie. Po načrtnutí zmyslu a účelu vykonávanej akcie vyšetrovateľ vysvetlí každému z prítomných jeho práva a povinnosti. Potom je identifikovateľná osoba vyzvaná, aby zaujala akékoľvek miesto medzi osobami, ktoré sú jej podobné. Potom je do miestnosti pozvaná identifikačná osoba 1, ktorá je vyzvaná, aby odpovedala na otázku: pozná niektorú z prítomných osôb, a ak áno, z akého dôvodu.

Vyšetrovateľ, ktorý vykonáva identifikáciu, musí vopred rozhodnúť, do akej miery je možné zverejniť údaje týkajúce sa trestného činu spáchaného počas predvedenia. Netreba zabúdať na to, že pri predvedení na identifikáciu sú prítomní minimálne štyri cudzie osoby (dvaja svedkovia a dve osoby, medzi ktorými je predvedený aj identifikovaný). Venovať ich skutočným okolnostiam prípadu je nežiaduce z dôvodov taktiky a niekedy aj etiky (v prípadoch znásilnenia). Preto je vhodné otázku položiť takou formou, aby jej obsah podával čo najmenej informácií o samotnom trestnom čine. Napríklad: „Spoznáte medzi tvárami, ktoré vám boli predstavené, osobu, o ktorej ste vypovedali pri výsluchu v ten a ten deň?

Podrobne uvedené znaky, podľa ktorých bola predvedená osoba identifikovaná, sú zaznamenané v protokole (Príloha 64 k § 476 Trestného poriadku Ruskej federácie) a následne porovnané s výpoveďou osoby, ktorá ju identifikuje pri predchádzajúcom výsluchu. Porovnanie znakov uvedených v oboch dokumentoch, stupeň ich podrobnosti umožní spoľahlivejšie posúdenie spoľahlivosti identifikácie.

Počas predvedenia na identifikáciu môže vyšetrovateľ na žiadosť identifikujúcej osoby vyzvať skupinu osôb, aby vstali (ak sedeli), priblížili sa k svetlu, otočili sa z profilu a pod. Navádzacie otázky nie sú povolené. , ale vyšetrovateľ musí sledovať správanie identifikujúcej osoby aj identifikovanej osoby . Sú prípady, keď správanie identifikujúcej osoby, jej emocionálna reakcia naznačovala, že danú osobu spoznal

1 Možnosť predvedenia na identifikáciu za podmienok, keď identifikovaná osoba nevidí osobu, ktorá sa identifikuje, bola popísaná vyššie v § 3.

Kapitola 39

to však poprel. Dôvody môžu byť veľmi odlišné. Najčastejšie - strach z pomsty zo strany zločinca alebo jeho priateľov. Identifikátori (najmä staršie ženy) niekedy ľutujú páchateľa pre jeho mladosť alebo chorobný vzhľad. Pozorovanie vyšetrovateľa a následný výsluch by preto mali umožniť zistiť skutočný stav veci: skutočne identifikujúca osoba osobu nespoznala alebo spoznala, no skrýva ju.

Čo sa týka správania identifikovateľného, môže mať aj inkriminačný charakter. Okrem toho ho treba vopred upozorniť na neprípustnosť akýchkoľvek poznámok, gest, vyhrážok, výhražných pohľadov a pod.

Spolu s identifikáciou podľa morfologických (anatomických) znakov osoby sa môže identifikácia vykonávať aj podľa funkčných znakov: chôdza, hlas, gestá. Identifikácia podľa týchto znakov je možná, ak sa líšia od podobných znakov iných osôb, t. j. predstavujú nejaký znak, na ktorý identifikačná osoba poukázala pri výsluchu. Môže to byť krívanie, nezvyčajná chôdza, hrbolatosť, zvláštna farba hlasu atď.

Aby sa predišlo zámerným zmenám funkčných (dynamických) charakteristík, je potrebné prezentovať identifikovateľnú osobu tak, aby o nej nepochybovala. Identifikovateľnej osobe sa napríklad spolu s ďalšími osobami ponúkne, aby odišli do inej budovy, miestnosti, aby ich mohla identifikovať osoba (svedci sú pri nej). Pri identifikácii podľa hlasu musí objekt viesť rozhovor s inými osobami, odpovedať na otázky vyšetrovateľa a pod. Identifikátor je vo vedľajšej miestnosti spolu so svedkami, odkiaľ všetko dobre počuje a uvádza, ktoré z nich hovoriacich, ktorých identifikuje. Po identifikácii chôdzou alebo hlasom je možné vykonať bežnú identifikáciu vonkajšími znakmi, ak si ich identifikačná osoba zapamätala.

Na záver je potrebné upozorniť ešte na jeden dôležitý bod. Ak od prvých výsluchov o príznakoch vzhľadu osoby do identifikácie podozrivej uplynulo veľa času (a to môžu byť týždne, mesiace alebo dokonca roky), potom je vhodné vykonať výsluch znova, aby ste sa uistili, že subjekt stále uchováva obraz v pamäti tejto osoby a je schopný ju identifikovať. V závislosti od výsledkov výsluchu, vrátane jeho porovnania s predchádzajúcimi, vyšetrovateľ buď predvedie osobu na identifikáciu, alebo tento vyšetrovací úkon odmietne.

§ 5. Taktika prezentácie pre identifikáciu tela

Mŕtvoly sa predkladajú na identifikáciu v prípadoch, keď nie je možné podľa dokladov zistiť totožnosť zosnulých, alebo keď sa výrazne zmenil vzhľad mŕtvoly.

Pri náleze takejto mŕtvoly sa v prvom rade zistí, ktorý z obyvateľov daného územia (kraja, mesta, mesta, obce) chýba. Na tento účel slúžia najmä forenzné záznamy. Občania, ktorí nahlásili nezvestnosť osoby, sú podrobne vypočúvaní na znaky jej vzhľadu, čo mala v deň nezvestnosti oblečené, aké veci mala pri sebe. V prvom rade je mŕtvola predložená príbuzným nezvestného. Zároveň spolu s príbuznými, ďalšími osobami, ktoré poznali alebo videli

§ 5. Taktika prezentácie na identifikáciu mŕtvol

chýba. Faktom je, že príbuzní nemusia úmyselne identifikovať zosnulých, ak súvisia so spáchaným trestným činom (napríklad vražda na objednávku z domácich dôvodov). Takže v prípade vraždy spáchanej na okraji mesta Dzeržinsk bola mŕtvola predložená c. 3., ktorá predtým oznámila nezvestnosť svojho manžela. Sotva sa pozerá na mŕtvolu, c. 3. bez váhania vyhlásil: "Nie, on nie." Pozornosť vzbudilo aj správanie 3. na ceste do márnice. Nielenže neprejavovala žiadne emócie, ale, naopak, bola až neprirodzene pokojná. To všetko prinútilo vyšetrovateľa rozšíriť okruh povolaných osôb na identifikáciu mŕtvoly, medzi ktorých patrili aj kolegovia manžela Z., jeho priatelia a dokonca aj nepriatelia. Po identifikácii mŕtvoly ďalšie vyšetrovanie preukázalo účasť 3. na vražde jej manžela.

Možné sú aj iné možnosti, keď príbuzní identifikujú mŕtvolu bez dostatočného odôvodnenia, pričom sledujú určité sebecké ciele (poberanie dôchodku, vlastníctvo majetku zosnulého atď.). Pri hromadnom úmrtí ľudí v dôsledku požiaru dvoch vlakov pri meste Ufa (1989) boli odhalené tri prípady vymyslenej identifikácie mŕtvych za účelom získania dávok.

Ak v oblasti, kde sa našla mŕtvola, nebolo zaznamenané zmiznutie niekoho, potom sa predloží na identifikáciu čo najväčšiemu počtu ľudí. Zároveň priťahujú ľudí, ktorí z povahy svojej činnosti komunikujú s veľkým počtom občanov: pracovníci hotelov, vedúci ubytovní, pracovníci domovej správy, obecných úradov, pasových úradov, okresní policajti atď. musia predložiť mŕtvolu značnému počtu osôb a žiadnej z nich neboli doručené žiadne vyjadrenia, potom je vhodné vykonať výsluchy po identifikácii mŕtvoly jednou z týchto osôb.

Súbežne s prezentáciou mŕtvoly osobám žijúcim v danej oblasti ju možno identifikovať podľa fotografií zaslaných do rôznych regiónov. Fotografie môžu byť zobrazené v televízii, vytlačené v miestnych novinách.

Prezentácia mŕtvoly na mieste nálezu sa neodporúča, aby sa nezmenila situácia na mieste činu. Mŕtvolu predkladajú buď v márnici, alebo v nejakej miestnosti dočasne prispôsobenej na tieto účely (stodola, nebytové priestory a pod.). Vo vidieckych oblastiach na to slúži jeden a pol metra hlboká jama, na dno ktorej je položená tenká vrstva slamy. Do jamy je umiestnená mŕtvola, potom je pokrytá doskami a posypaná zemou. V takomto provizórnom hrobe môže byť mŕtvola zachovaná takmer nezmenená niekoľko dní aj v horúcom počasí.

Ak sa identifikácia uskutoční v márnici, oblečenie nájdené na mŕtvole by malo byť prezentované oddelene, medzi podobnými predmetmi. To umožní vyhnúť sa miešaniu heterogénnych znakov predmetov počas identifikácie: individualizácia - osoba a skupina - oblečenie. Zhoda znakov oblečenia, ktorá je vzhľadom na jej rozšírenosť celkom reálna, v tomto prípade nebude môcť ovplyvniť osobu, ktorá identifikuje mŕtvolu. Okrem toho treba pamätať na možnosť prezlečenia zo strany zločinca, ktorý spáchal vraždu. Nedá sa vylúčiť, že sa obeť pred smrťou ešte nejaký čas prezlečie. Ak je mŕtvola nájdená vyzlečená, v žiadnom prípade by nemala byť prezentovaná v cudzom oblečení.

Samostatná prezentácia mŕtvoly a predmetov, ktoré s ňou boli (oblečenie, okuliare, diplomat, palica, hodinky atď.), vám umožňuje presnejšie pozorovať

Kapitola 39

norma zákona o postupe uvádzania každého z predmetov (mŕtvoly a predmety) medzi podobné.

Mŕtvola predložená na identifikáciu je prikrytá plachtou; ak bol znetvorený, vynesú „záchod“ mŕtvoly, aby jej dodali celoživotný vzhľad.

Keď sú znaky uvedené v protokole (príloha 67 k článku 476 Trestného poriadku Ruskej federácie), podľa ktorého bola identifikácia vykonaná spolu so špeciálnymi znakmi, tie, ktoré nie sú viditeľné pri externom vyšetrení, ale boli tzv. identifikujúce, majú veľkú hodnotu. Tieto znaky zahŕňajú stopy plnenia a stav zubného aparátu, prítomnosť protetiky; jazvy, jazvy, tetovania a materské znamienka na oblastiach tela zvyčajne skrytých oblečením.

Osobitná pozornosť by sa mala venovať predvádzaniu mŕtvol pri hromadnom úmrtí ľudí (nehody, katastrofy, sociálne či národnostné konflikty a pod.). V prvom rade sa prijímajú opatrenia na ich zachovanie v nezmenenej podobe. Všetky mŕtvoly sú fotografované alebo filmované. Evidované mŕtvoly sa zapisujú do pamäte počítača, ako aj veci, ktoré sa u nich našli.

Osobám prichádzajúcim na identifikáciu sa najskôr ukážu fotoalbumy (stojany, videozáznam) zodpovedajúcej kategórie mŕtvych (muži, ženy, tínedžeri atď.). V prípade identifikácie fotografiou (videozáznamom) sa o tom urobí záznam do protokolu, po ktorom pristúpia k druhému stupňu identifikácie - samotnej mŕtvole. Mŕtvolu prenesú do samostatnej miestnosti, kde ju predložia identifikujúcej osobe. Protokol stanovuje obe štádiá (štádiá) identifikácie: podľa vyobrazenia mŕtvoly a naturálie.

Samostatne prezentujte súpravu oblečenia (okrem iných súprav). Šperky, ozdoby atď., ktoré majú spravidla individualizujúce a dobre zapamätateľné znaky, sú tiež prezentované oddelene od mŕtvoly a oblečenia medzi podobnými.

Ak sa mŕtvola neidentifikuje, odfotografuje sa podľa pravidiel signálnej fotografie a odoberie odtlačky prstov. Fotografie, daktokarta a výpis znakov vzhľadu sa zapisujú do príslušného typu forenzného účtovníctva. Ak osoba, ktorá identifikovala mŕtvolu, môže predložiť intravitálne fotografie zosnulého, mali by byť pripojené k prípadu. V prípade potreby môžu byť zaslané spolu s fotografiami mŕtvoly na odbornú identifikáciu.

§ 6. Taktika prezentácie pre identifikáciu objektu

Veci predložené na identifikáciu sú podľa ich procesného postavenia fyzickými dôkazmi (alebo sa stávajú), a preto musia byť vyhotovené zákonom predpísaným spôsobom (protokol o prehliadke, prehliadke, zaistení a pod.).

Potreba identifikovať predmety môže vzniknúť v rôznych situáciách rôznymi spôsobmi. Niekedy je to potrebné, pretože v priebehu vyšetrovacej akcie (prehliadka, prehliadka, zaistenie) sú zaistené predmety, ktoré môže niekto identifikovať. V tomto prípade zostáva určiť, kto môže predmet identifikovať. V iných situáciách svedok alebo obeť uvádza znaky predmetu, ktoré sú relevantné pre prípad, hoci samotný predmet ešte nebol nájdený.

§ 6. Taktika prezentácie na identifikáciu predmetov

Pokiaľ ide o prvú situáciu, vyšetrovateľ obracia svoje úsilie na identifikáciu osoby, ktorá môže predmet identifikovať. Stanovenie predmetu identifikácie bude závisieť od toho, ako sa predmet stal materiálnym dôkazom. Ak existuje dôvod domnievať sa, že patrila obeti trestného činu, potom sa táto položka predloží samotnej obeti (ak je to možné) alebo jej príbuzným a priateľom. Ak sa predpokladá, že predmet nájdený napríklad pri obhliadke patril páchateľovi, identifikujú sa osoby, ktoré tento predmet u neho videli.

Takže v prípade vraždy dievčaťa Niny D. boli z miesta činu zaistené šaty obete (dievča bolo nájdené nahé). Po tom, čo matka zavraždenú identifikovala, jej boli predložené veci zaistené z miesta činu. Matka spoznala oblečenie, no nepoznala vreckovku, ktorá sa tiež našla na mieste činu; to naznačovalo, že vreckovku nechal vrah. Keďže bola lemovaná čipkou, ktorá k dámskym vreckovkám zvyčajne neodmysliteľne patrí, vyšetrovateľ ukázal vreckovku viacerým dievčatám. Jedna z nich ho identifikovala a povedala, že ho predviedla svojmu priateľovi B. Ďalšie vyšetrovanie B. bol usvedčený z vraždy.

Vo všetkých prípadoch, keď má vyšetrovateľ k dispozícii predmet určený na identifikáciu, sa výsluch predchádzajúci tomuto úkonu vyznačuje niektorými znakmi. Bez predloženia samotného predmetu je potrebné zistiť, či tí, ktorí ho majú identifikovať, tento predmet videli, či ide o predmet, o ktorom sa pri výsluchu diskutuje. Tým, že ho má k dispozícii, nie je pre vyšetrovateľa ťažké zistiť objasňujúcimi otázkami (nie však navádzajúcimi), na aké znaky predmetu identifikujúca osoba poukazuje a či ich správne pomenúva.

V prípadoch, keď samotný predmet ešte neexistuje a treba ho nájsť, musí o ňom vyšetrovateľ získať čo najviac informácií. Súčasne je vypočúvaná osoba požiadaná, aby v prvom rade uviedla také vlastnosti predmetu, ako je jeho zamýšľaný účel, celkový vzhľad, tvar, veľkosť, farba, materiál, pričom medzi nimi zvýrazní tie, ktoré môžu mať hodnotu špeciálnych vlastností. . Ak hovoríme o predmete, ktorý bol v používaní identifikačnej osoby, tak zisťujú, aké znaky vznikli pri jeho prevádzke, kto iný vie o prítomnosti týchto znakov. Takže v jednom z trestných činov vraždy boli sestre obvineného zhabané šaty, ktoré by podľa dostupných údajov v prípade mohli patriť zavraždenej žene. Keď tieto šaty okrem iných ukázali svojim priateľom, nielenže ich identifikovali, ale aj povedali, pre ktorú krajčírku boli vyrobené. Potom boli šaty, medzi podobnými, predstavené krajčírke. Tá ho identifikovala tak, že poukázala na množstvo znakov (súkromných znakov), ktoré poznala len ona ako tá, ktorá šaty vyrobila.

Podobné predmety, v skupine ktorých bude identifikovateľná osoba predvedená, sa vyberajú s prihliadnutím na výsledky výsluchu identifikujúcej osoby, najmä na to, na aké znaky pri výsluchu poukázala, ako dlho a za akých podmienok vnímala tieto znaky. Povedzme, že poškodenému boli ukradnuté hodinky, ktoré dlho používal. Je celkom prirodzené, že pri výsluchu uvedie tak skupinové (model, typ, farba a tvar puzdra, farba ciferníka), ako aj privátne znaky, ktoré tvoria jednotlivý celok (škrabance na skle a puzdre, vady na puzdre). číselník atď.). Takýto podrobný zoznam naznačuje, že v dôsledku

Kapitola 39

znalosti budú individualizované. Prezentácia je v tomto prípade účelná v skupine predmetov, ktoré sa zhodujú v skupinových vlastnostiach (niekoľko párov hodiniek rovnakej značky, rovnaká farba púzdra a ciferníka), líšiacich sa len konkrétnymi vlastnosťami.

V inej situácii, keď identifikujúca osoba zazrela hodinky napríklad na ruke zločinca, v lepšom prípade bude môcť poukázať len na ich spoločné znaky (skupinu): tvar, farba, model. V takom prípade musí byť predmet prezentovaný medzi predmetmi rôznych skupín, ktoré sa zhodujú len z hľadiska znakov označených identifikačnou osobou. Napriek rozdielom v týchto situáciách bude dodržaná požiadavka zákona predstavovať predmet medzi homogénnymi.

Veci vybrané na identifikáciu sa rozložia za prítomnosti svedkov v náhodnom poradí. Vedľa každého objektu je umiestnený štítok s číslom. Zároveň by mali byť jasne viditeľné znaky, o ktorých hovorila identifikujúca osoba. Potom ho vyšetrovateľ pozve a ponúkne, že ukáže na predmet, ktorý pozná. Identifikujúca osoba je prípustná vyzdvihnúť predmet, aby ho lepšie preskúmala. V prípade identifikácie sa v protokole (Príloha 68 k § 476 Trestného poriadku Ruskej federácie) podrobne, pokiaľ možno doslovne, uvádza, akými znakmi bol predmet identifikovaný. K protokolu môžu byť priložené fotografie prezentovaných predmetov. To umožní pri posudzovaní spoľahlivosti identifikácie posúdiť, nakoľko podobné boli prezentované predmety a nakoľko špecifické znaky, podľa ktorých bola identifikácia vykonaná.

POSTUP PREZENTÁCIE

NA UZNANIE ŽIJÚCICH OSÔB: PROBLÉMY A STAV

L.F. Ivanova, sťažovateľka z odboru trestného konania a kriminality

SUSU tyčinky

Vo vyšetrovacej praxi bola najrozšírenejšia prezentácia na identifikáciu žijúcich osôb. Okrem toho pri vykonávaní tejto vyšetrovacej akcie vyšetrovatelia často robia taktické chyby, ktoré majú za následok vrátenie prípadu na dodatočné vyšetrovanie, alebo sú v prípade povolené značné medzery.

Identifikačný postup odráža komplexnú kognitívnu štruktúru tejto vyšetrovacej akcie. Prezentácia na identifikáciu, ako každá vyšetrovacia akcia, pozostáva z niekoľkých etáp, pričom každá z nich má organizačné, taktické a iné vlastnosti. Forenzná veda považuje vyšetrovaciu akciu za systém pozostávajúci z fáz prípravy, samotnej výroby, získavania informácií a fixovania výsledkov. Priebeh vyšetrovacej akcie možno v tomto prípade rozdeliť do troch etáp: 1) prípravná; 2) pracovník; 3) konečná.

V prvej etape sa v súlade s časťou 2 čl. 193 Trestného poriadku Ruskej federácie sa identifikujúca osoba predbežne vypočuje o okolnostiach, za ktorých videl osobu predvedenú na identifikáciu, ako aj o znakoch a znakoch, podľa ktorých ju možno identifikovať. Svedok, poškodený, obvinený, podozrivý je vypočúvaný o okolnostiach, za ktorých pozoroval identifikovanú osobu, o jej znakoch a znakoch. Tieto informácie sa objasňujú pri prvom výsluchu, ale môžu sa objasniť pri dodatočnom výsluchu. Výsluch o vonkajších črtách osoby sa vykonáva podľa schémy, podľa ktorej sa zostavuje verbálny portrét. Terminológia slovného portrétu sa nepoužíva, ale vyšetrovateľ, ktorý identifikujúcu osobu vypočúva, ju vyzýva, aby si zapamätala a charakterizovala čo najviac znakov vzhľadu. Opis znakov v protokole sa vyhotovuje tak, ako ich uvádza vypočúvaná osoba. Spočiatku sú zaznamenané také všeobecné znaky ako pohlavie, približný vek a výška osoby. Potom je určená jeho postava,

držanie tela. Potom sa zaznamená tvar, veľkosť a poloha hlavy a častí tváre, čelo, obočie, oči, nos, ústa, brada, tvar účesu, farba vlasov. Obzvlášť podrobne sú zaznamenané chytľavé znaky tváre: jazvy, materské znamienka atď. Do protokolu o výsluchu sa zapisujú znaky odevu, jeho druh, strih, veľkosť, farba, materiál, stav1.

Osoba musí byť predvedená na identifikáciu spolu s inými osobami, ak je to možné, navonok jemu podobných. Celkový počet osôb predvedených na identifikáciu musí byť najmenej tri (časť 4 článku 193 Trestného poriadku Ruskej federácie). Existujúce odporúčania týkajúce sa počtu predmetov prezentovaných počas identifikácie sú založené na zohľadnení určitých psychologických vzorcov. Prezentácia príliš veľkého množstva objektov môže rozptýliť pozornosť rozpoznávača, brániť jeho aktivite pri analýze a syntéze vlastností každého objektu2. Mnohí autori si všimli fakt, že človek v zornom poli dokáže rozlíšiť pomerne obmedzený počet predmetov, ktoré označili ako hranicu presnosti rozlíšenia podnetu, objem absolútneho hodnotenia, objem pozornosti alebo jednoducho počet súčasne rozlíšených predmetov. W. Hamilton veril, že človek si nedokáže mentálne predstaviť viac ako šesť predmetov súčasne. Počet súčasne zvolených častí nemôže byť väčší ako 7±2. Ak je počet prvkov vyžadujúcich výber väčší, povedie to k zmene pozornosti3. Zároveň však nie je možné prezentovať predmety v jednotnom čísle, čo môže prispieť k chybnému rozpoznaniu. Výnimkou z tohto pravidla, berúc do úvahy aj psychologické vzorce, je mŕtvola.

Veľký význam má výber osôb, medzi ktorými bude predstavená identifikovateľná osoba. Prirodzene, nemôžu to byť osoby známe identifikátorovi. Ľudia by sa mali vyberať podľa princípu všeobecnej podobnosti podľa antropologických charakteristík. Národnosť, vek,

výška, postava, ako aj podobnosť niektorých čŕt tváre (farba vlasov, očí, kontúry tváre). Oblečenie osôb predvedených na identifikáciu musí mať určitú podobnosť (vo vzhľade a farbe“) - Vo formulároch protokolu sa najčastejšie v informáciách o komparzistoch uvádza iba priezvisko, meno, priezvisko a dátum narodenia. , bez uvedenia akýchkoľvek ďalších údajov. Z protokolu teda najčastejšie nie je jasné, či skupina figurantov bola na prezentáciu na identifikáciu správne vybraná.S.A. Sheifer navrhuje, a my s jeho názorom súhlasíme, použiť identifikačné zariadenie (kameru videozariadenie), ktoré dokáže sprostredkovať charakteristiku skupiny prezentovaných osôb4. na identifikáciu fotografiou sa osoba prezentuje súčasne s fotografiami iných osôb navonok podobných identifikovanej osobe. Počet fotografií musí byť tiež najmenej tri (časť 5 článku 193 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Pri identifikácii nie je ani zďaleka ľahostajné, nakoľko sú porovnávané objekty porovnateľné. Najvýhodnejšie je podozrivý predmet predložený na identifikáciu v naturáliách. Fotografická identifikácia je vždy menej žiaduca. Fotografia, aj veľmi vydarená, odráža čiernobielu viacfarebnú realitu alebo nepresne sprostredkúva odtiene farieb, zmenšuje proporcie, zachytáva objekt do štatistík, zobrazuje ho plošne a mnohé podstatné črty sa nevyhnutne skresľujú a strácajú5. Je známe, že celá tvár je spravidla asymetrická. Pravá a ľavá polovica tváre sa líšia veľkosťou, tvarom a kožnými defektmi. Rozdielne sú aj profily tej istej osoby.

To však neznamená, že identifikácia fotografiou je neprijateľná, ak nemožno vec predložiť. Identifikácia pomocou fotografie môže poskytnúť pozitívne výsledky. Takáto identifikácia sa úspešne používa vo vyšetrovacej praxi.

Príprava na identifikáciu je mimoriadne dôležitá. Časté sú prípady, keď výsledky identifikácie nemožno akceptovať ako dôkaz z toho dôvodu, že činy identifikujúcej osoby sú vyjadrené v extrémnej neistote, neistote. Bez zosúladenia svojho vôľového úsilia, nedostatočnej aktivácie duševnej činnosti, identifikujúca osoba často vo veľmi nejasnej forme uvádza, že možno ide o tento objekt.

ect, ale nie je si istý, nemôže to pevne potvrdiť. Výsledky takejto identifikácie sú zanedbateľné. Aby sa tomu predišlo, je potrebné venovať náležitú pozornosť predbežnej príprave identifikujúcej osoby pred vykonaním vyšetrovacej akcie. Treba mať na pamäti, že identifikácia si často vyžaduje značné vôľové úsilie, pocit vysokej zodpovednosti za vykonávanú činnosť, jasnú formuláciu výsledkov identifikácie zo strany identifikujúcej osoby6.

Podľa časti 3 čl. 193 Trestného poriadku Ruskej federácie nemožno predloženie na účely identifikácie opakovať z rovnakých dôvodov. Súčasná verzia vyššie uvedeného štatútu si napriek svojim pozitívnym stránkam vyžaduje podrobnejšie spresnenia. Otvorenou zostáva otázka prípustnosti opätovnej identifikácie osoby alebo veci tou istou identifikačnou osobou z iných dôvodov, ako aj to, aké by tieto znaky mali byť, či je prípustná opätovná identifikácia osoby, ak napr. bola predtým identifikovaná z fotografie, či je možné po operatívnej identifikácii predložiť na identifikáciu ako vyšetrovaciu akciu. Neriešenie takýchto akútnych problémov vedie k množstvu procesných chýb vyšetrovateľov a operatívnych pracovníkov.

Napríklad z verdiktu Mestského súdu v Moskovskej oblasti v Istrii7 vyplýva, že predvedenie na identifikáciu vykonal vyšetrovateľ opäť na základe fotografie, ktorú už svedkovi predložili operatívci počas operácie. - vyšetrovacie opatrenie. Obhajcovia žiadali o uznanie protokolu o identifikácii svedka ako neprípustného dôkazu, pričom svoj návrh odôvodnili tým, že fotografie boli svedkovi predložené opakovane, pričom identifikácia bola vykonaná nie živými osobami, ale fotografiami. Súd sa s týmto návrhom nestotožnil s odôvodnením, že fotografie svedkovi ukázali policajti v rámci operatívno-pátracej činnosti. V zmysle čl. 193 Trestného poriadku Ruskej federácie, na ktorý sa obhajoba odvolávala, predvedenie na identifikáciu vykonáva iba vyšetrovateľ. Zo spisu vyplýva, že identifikácia zo strany vyšetrovateľa bola vykonaná len raz, a preto je tvrdenie o opakovaní identifikácie neudržateľné. Zákon neobmedzuje, ako poukázal súd, právo voľby

vyšetrovateľ preukazu totožnosti. Podľa okolností prípadu môže vyšetrovateľ identifikovať živé osoby aj fotografie. Rozhodnutie súdu o zamietnutí tohto návrhu obhajcov však považujeme za nezákonné, keďže po operatívnej pátracej činnosti bolo vykonané druhé predvedenie na identifikáciu, pri ktorom už bola predložená fotografia na identifikáciu a neskôr bola fotografia predložená znovu, ale vyšetrovateľom. Takáto vyšetrovacia akcia sa stala formalitou. V tomto prípade môže byť identifikácia považovaná za nespoľahlivú.

O.Ya Baev verí, že predloženie toho istého predmetu tej istej osobe na opakovanú identifikáciu nie je nič iné ako sugestívna akcia, ktorá je neprijateľná8. A JA Ginzburg navrhuje opätovné predstavenie osoby alebo predmetov, ak: 1) prezentácia na identifikáciu bola vykonaná za podmienok, ktoré boli pre vnímanie horšie ako podmienky, za ktorých identifikovajúca osoba pôvodne objekt pozorovala; 2) pôvodná tvár bola prezentovaná v prítomnosti významných, ale dočasných zmien určitých znakov (zarastená, neoholená tvár, dlhé vlasy); 3) identifikujúca osoba následne zmení svoj pôvodný úsudok, ktorý vyjadrila v procese predloženia na identifikáciu; 4) tento vyšetrovací úkon bol pôvodne vykonaný napriek dočasnej poruche zraku identifikujúcej osoby v dôsledku nehody alebo z iných dôvodov9.

Podľa nášho názoru by sa mal vyšetrovateľ na vyšetrovaciu akciu dôkladnejšie pripraviť a zabezpečiť všetky potrebné podmienky na predvedenie na identifikáciu. Vyhotovenie identifikácie v prípade zrakových chýb alebo akejkoľvek inej fyzickej alebo psychickej chyby, ktorá bráni identifikácii, považujeme za všeobecne neprijateľné. Keďže tento vyšetrovací úkon nie je naliehavý a jeho príprava si vyžaduje čas, vyšetrovateľ to musí využiť. Ak identifikujúca osoba po predvedení na identifikáciu zmenila svoju výpoveď, neodporúča sa vykonávať rovnaký vyšetrovací úkon.

Opätovná identifikácia je možná len vtedy, ak sa na identifikáciu predloží iba hlas a následne sa na identifikáciu predloží samotná osoba. V tomto prípade sa identifikácia nevykonáva podľa toho istého

znaky, ale mení sa celý typ rozpoznávania. To isté možno povedať o tom, kedy bola fotografia pôvodne predložená na identifikáciu. Takáto identifikácia je dôležitým a účinným prostriedkom pri začatí pátrania po páchateľovi alebo osobách zapojených do tohto trestného činu. Po zadržaní podozrivého by mal byť zadržaný predvedený na identifikáciu. Takáto opätovná identifikácia podľa nášho názoru neodporuje platnej trestnoprávnej úprave. Súhlasíme s tvrdením V.I. Komisarov, že opakované predvedenie tej istej osoby na identifikáciu svedkovi (obete) je stále možné, ale iba v prípadoch, keď bola prvá identifikácia z objektívnych dôvodov vykonaná z fotografie a potom bolo možné predviesť podozrivého sám. V tomto prípade budú znaky toho, čo hľadáte, na fotografii aj v prírode rovnaké, ale typ identifikácie sa bude líšiť10.

Jednou z hlavných podmienok predloženia na účely identifikácie je, že identifikujúca osoba nesmie vidieť identifikovateľnú osobu až do okamihu, keď je táto predvedená medzi inými osobami. Ak identifikujúca osoba uvidí identifikovateľnú osobu pred predvedením a navyše v prostredí, ktoré súvisí s vyšetrovaním trestného činu (napríklad je identifikovateľná osoba predvedená na vykonanie vyšetrovacieho úkonu v sprievode a v putách), majú obrovský vplyv na identifikovateľnú osobu. Z rovnakého dôvodu, ak ide o viacero identifikujúcich osôb, je potrebné, aby každá predložila predmet na identifikáciu samostatne, aby nemohli podľahnúť vzájomným návrhom. Stáva sa tiež, že v procese obchádzky s policajtmi miest, kde sa môže podozrivý objaviť, ho spozná, po čom prebehne oficiálna identifikácia sa stáva formalitou11.

Druhou „pracovnou“ fázou je priama prezentácia na identifikáciu žijúcej osoby. Pred predvedením na identifikáciu je identifikovateľná osoba vyzvaná, aby zaujala akékoľvek miesto medzi predvedenými osobami, o čom sa urobí príslušný záznam v protokole (časť 5 článku 193 Trestného poriadku Ruskej federácie). Táto technika je zameraná na posilnenie záruk práv podozrivého, obvineného, s výhradou identifikácie, dáva vyšetrovaciemu úkonu maximálnu objektivitu. vyšetrovateľ,

pristúpi k vyhotoveniu prezentácie na identifikáciu, vysvetlí účastníkom ich práva a povinnosti. Predovšetkým je potrebné objasniť požiadavky zákona na predvedenie len na identifikáciu osôb navzájom podobných, upozorniť prítomných, že táto požiadavka zákona bola splnená. Je to potrebné na to, aby svedkovia a predvedené osoby mohli urobiť výpoveď včas, ak došlo k omylu pri výbere predvedených osôb. Po tom, čo sa podozrivý postaví na príslušné miesto, vyšetrovateľ musí bez opustenia kancelárie prizvať identifikačnú osobu. Pri vstupe identifikujúcej osoby do kancelárie musí vyšetrovateľ overiť jej totožnosť, informovať sa, či v týchto podmienkach dobre vidí, o jej pohode, vysvetliť jej existujúce podmienky tohto vyšetrovacieho úkonu a upozorniť ju, ak je svedkom resp. obeť, ktorá je zodpovedná za odmietnutie výpovede a za vedomé poskytnutie nepravdivých dôkazov. Ak osoba, ktorá identifikuje osobu, poukázala na jednu z osôb, ktoré jej boli predvedené, potom je táto osoba vyzvaná, aby vysvetlila, akými znakmi alebo znakmi ju identifikovala. Úvodné otázky nie sú povolené (časť 7 článku 193 Trestného poriadku Ruskej federácie). Ak sa identifikácia vykonáva za podmienok, ktoré vylučujú vizuálne pozorovanie identifikujúcej osoby identifikovanou osobou, potom sa svedkovia nachádzajú na mieste, kde sa identifikuje osoba (časť 8 článku 193 Trestného poriadku Ruskej federácie) .

V literatúre bol vyjadrený názor na protiidentifikáciu, ktorej podstatou je identifikácia identifikovateľnej osoby identifikovateľnou osobou. Napríklad H.H. Gapanovich navrhuje organizovať túto identifikáciu tak, aby identifikovaná osoba videla osoby predvedené na identifikáciu (napríklad z inej miestnosti, kde nie je svetlo), ale nevidela osobu, ktorá identifikuje. Svedkovia musia byť v oboch miestnostiach12. V tomto prípade si myslím, že O.Ya má pravdu. Baev, ktorý poznamenáva, že „proti“ identifikáciu nemožno považovať za predloženie identifikácie, za zdroj dôkazov, pretože porušuje ustanovenia zákona upravujúceho postup pri tejto vyšetrovacej akcii13.

Zákon neobsahuje žiadne označenie minimálneho veku, v ktorom môže osoba vypovedať. Preto subjektmi identifikácie môžu byť nielen dospelí, ale aj deti. Možnosť prilákania dieťaťa k identifikácii bude závisieť od jeho vývoja, schopnosti vnímať a

aj na povahe predmetu identifikácie a podmienkach jeho pozorovania dieťaťom14. Špecialistu (učiteľa, psychológa) možno prizvať v prípadoch, keď identifikujúcou osobou je maloletý do 14 rokov. Zároveň sa odporúča, aby sa pri výsluchu aj pri predvedení na identifikáciu zúčastnil ten istý špecialista. Splnenie tejto podmienky umožní čo najkompletnejšie riešenie úlohy, ktorej čelí špecialista pri týchto dvoch vyšetrovacích úkonoch, ktoré spája jeden cieľ - identifikácia osoby, a ktorý spočíva v pomoci vyšetrovateľovi pri získavaní správnych svedectiev, ako aj pri poskytovaní dodatočné právne záruky pre túto tému. Špecialista sa zároveň podieľa ako na výrobe vyšetrovacej akcie, tak aj na jej príprave15. V procese predvedenia na identifikáciu má špecialista právo po predchádzajúcej dohode s vyšetrovateľom klásť maloletej identifikujúcej objasňujúce otázky týkajúce sa konkretizácie identity identifikovanej osoby. Špecialista môže pri príprave aj v procese predvedenia na identifikáciu venovať pozornosť nesprávnemu výberu osôb, ktoré majú byť predvedené na identifikáciu, a iným okolnostiam súvisiacim so získavaním dôkazov pri predvedení na identifikáciu. Špecialista zúčastňujúci sa na prezentácii na identifikáciu má právo robiť vyhlásenia súvisiace s prijímaním dôkazov. Tieto vyhlásenia sú zaznamenané v zápisnici16.

Treťou záverečnou fázou prezentácie na identifikáciu je príprava protokolu. V ňom okrem okolností upravených čl. 166 Trestného poriadku Ruskej federácie sa s potrebnými podrobnosťami zaznamenáva vzhľad predvedených osôb, ako aj, ak je to možné, doslovne svedectvo identifikujúcej osoby. Ak sa predloženie na identifikáciu uskutočnilo za podmienok vylučujúcich vizuálny kontakt medzi identifikujúcou osobou a identifikovanou osobou, protokol obsahuje aj opatrenia na vylúčenie zrakového kontaktu. V súlade s požiadavkou h) 9 čl. 166 Trestného poriadku Ruskej federácie, ak je to potrebné na zaistenie bezpečnosti obete, jej zástupcu, svedka, ich blízkych príbuzných, má vyšetrovateľ právo v protokole o vyšetrovacej akcii, ktorej sa obeť zúčastňuje, neposkytnúť informácie o svojej osobnosti. Evidujú sa aj údaje o použití technických prostriedkov.

1 Korukhov Yu.G. Predloženie na identifikáciu pri predbežnom vyšetrovaní a na súde. - M., 1968. - S. 14.15.

2 Dulov A.V. Forenzná psychológia. - Minsk, 1970. -S. 276.

3 Bechtel E.E., Bechtel A.E. kontextové rozpoznávanie. - Petrohrad, 2005. - S. 72.

4 Sheifer S.A. Vyšetrovacie akcie. Dôvody, procesný poriadok a dôkazná hodnota.-M., 2004.-S. 116.

5 Ratinov A.R. Forenzná psychológia pre vyšetrovateľov. -M., 2001.-S. 320.

6 Dulov A.B. vyhláška. op. - S. 274-275.

8 Baev O.Ya. Taktika trestného stíhania a pro-

profesionálnu ochranu pred ním. Vyšetrovacia taktika: vedecká a praktická príručka. - M., 2003. - S. 267.

9 Ginzburg A.Ya. Identifikácia vo vyšetrovacej, operatívno-pátracej a znaleckej praxi. - M., 1996. - S. 37.

10 Komissarov V.I. Vlastnosti prezentácie na identifikáciu vo svetle požiadaviek Trestného poriadku Ruskej federácie // Aktuálne problémy kriminalistiky v súčasnej fáze. - Krasnodar, 2002. - S. 103.

11 Sheifer S.A. vyhláška. op. - S. 116.

12 Gapanovič H.H. Identifikácia vo vyšetrovacej a súdnej praxi (taktika). - Minsk, 1978. - S. 53.

13 Baev O.Ya. Vyšetrovacia taktika. - Voronež, 1995.-s. 169.

14 Korukhov Yu.G. vyhláška. op. - S. 13.

15 Ginzburg A.Ya. vyhláška. op. - S. 30.