Pagsusuri ng Patakarang Panlabas ng Estado: Mga Pangunahing Diskarte at Paraan (35)
Ang patakarang panlabas ay ang aktibidad ng estado sa internasyunal na arena, na kinokontrol ang mga ugnayan sa iba pang mga paksa ng aktibidad ng patakarang panlabas: mga estado, internasyonal na organisasyon o isang sistema ng mga priyoridad at aksyon na ipinatupad ng pamahalaan na may kaugnayan sa mundo sa labas ng mga hangganan ng estado. Ang patakarang panlabas ay batay sa mga potensyal na pang-ekonomiya, demograpiko, militar, siyentipiko, teknikal, at kultura ng estado. Ang kumbinasyon ng huli ay tumutukoy sa mga posibilidad ng mga aktibidad sa patakarang panlabas ng estado sa iba't ibang lugar, ang hierarchy ng mga priyoridad sa pagtatakda at pagpapatupad ng mga layunin sa patakarang panlabas.
Ang pagsusuri sa patakarang panlabas ay isang pagtatangka na suriin ang internasyonal na pulitika mula sa pananaw ng isang indibidwal na estado upang ipaliwanag ang kakanyahan nito at, posibleng, hulaan ang karagdagang pag-unlad nito.
Ang isa sa mga mahahalagang problema ng internasyonal na pananaliksik ay ang pagpili ng pamamaraan at ang paglalaan ng antas ng pagsusuri.
Magsimula tayo sa pamamagitan ng pag-highlight sa antas ng pagsusuri. Ang mismong ideya ng pagkilala sa mga antas ng pagsusuri ay lumitaw noong 1950s. Noong 1954, sa kanyang gawaing "Man, State, War", tinukoy ni K. Waltz ang tatlong antas ng pagsusuri: ang antas ng indibidwal, ang antas ng isang indibidwal na estado, at ang pandaigdigang antas. Ngunit hindi siya nagsasalita tungkol sa mga antas ng pagsusuri, ngunit tungkol sa mga imahe na pinapatakbo ng mananaliksik. Ang terminong "mga antas ng pagsusuri" ay naging malawakang ginamit salamat sa artikulo ng Amerikanong mananaliksik na si JD Singer "Ang problema ng mga antas ng pagsusuri sa internasyonal relasyon." Binili niya ang dalawang antas ng pandaigdigang sistema sa kabuuan at ang antas ng isang indibidwal na estado. Ang paglalaan ng tatlong antas ng pagsusuri ay tradisyonal para sa mga internasyonal na pag-aaral, ngunit may mga pagtatalo tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng mga ito. Halimbawa, nauunawaan ng ilan ang mga ito bilang mga elemento kung saan itinayo ang mga ugnayang pang-internasyonal, habang ang iba ay nakikita ang mga ito bilang ilang uri ng mga prinsipyong nagpapaliwanag.
Ang problema ng pamamaraan ay napakahalaga din, dahil ang pagkuha ng bagong kaalaman at ang aplikasyon nito sa mga praktikal na aktibidad ay nakasalalay dito. Paraan - bilang kabuuan ng mga pamamaraan, paraan at pamamaraan para sa pag-aaral ng agham ng paksa nito, at ang kabuuan ng umiiral nang kaalaman. Karamihan sa mga agham panlipunan ay walang sariling pamamaraan, tanging paraan lamang. Samakatuwid, humiram sila ng mga pamamaraan mula sa iba pang mga agham at binabago ito kaugnay sa kanilang bagay.
Ang mga pamamaraan ng pagsasaliksik sa politika sa daigdig ay kadalasang nahahati sa dalawang grupo: qualitative at quantitative. Ang mga pamamaraan ng kwalitatibo ay kinabibilangan ng paggamit ng mga analytical na pamamaraan para sa pag-aaral ng ilang mga pamamaraan para sa pag-aaral ng mga katotohanan. Kadalasan ang mga pamamaraang ito ay ginagamit ng mga tradisyonalista. Ang makasaysayang-naglalarawan at intuitive-lohikal na mga pamamaraan na ito ay malawakang ginagamit ngayon sa pulitika ng mundo.
Ang mga quantitative na pamamaraan ay lumitaw sa ibang pagkakataon, ang kanilang paggamit ay lalong popular noong 1960s. Ang pamamaraang ito ay nakatuon sa pagkalkula ng mga tiyak na mga parameter ng numero. Mayroong dalawang pangunahing pamantayan na dapat isaalang-alang kapag pumipili ng isang paraan:
Validity iyon ay, kung posible bang makuha ang kinakailangang impormasyon gamit ang pamamaraang ito;
Ang pagiging maaasahan ay nagpapahiwatig na kapag ginagamit ang pamamaraang ito, ang isa pang mananaliksik ay makakakuha ng katulad na mga resulta.
Ang mga pangunahing pamamaraan para sa pagsusuri ng mga internasyonal na relasyon ay ang mga sumusunod:
1. Mga paraan ng pagsusuri ng sitwasyon
Pagmamasid;
Pag-aaral ng mga dokumento;
Paghahambing na pagsusuri.
2. Mga paraan ng pagpapaliwanag
Pagsusuri ng nilalaman (pagsusuri ng nilalaman);
Pagsusuri ng kaganapan (pagsusuri ng kaganapan);
Ang cognitive mapping ay batay sa pag-aaral ng perception ng impormasyong natanggap ng isa o ibang politiko.
Eksperimento (mga imitasyon na laro: mayroon at walang paggamit ng computer).
3. Mga pamamaraang panghuhula
Paraan ng Delphi (pagtalakay sa problema ng mga eksperto na nagsumite ng kanilang mga pagtatasa sa isang partikular na sentral na katawan na nag-systematize sa kanila);
Mga senaryo ng pagbuo;
Diskarte sa sistema;
Pagmomodelo;
4. Pagsusuri ng desisyon
Ang mga pamamaraan ng pagsusuri sa patakarang panlabas ay higit na ginagamit sa kalikasan.
MGA PARAAN NG PAGSUSURI NG PATAKARANG BAYAN:
1. Pahambing na paraan ng pagsusuri
Ang tradisyunal na paraan ng pagsusuri sa patakarang panlabas ay ang paraan ng paghahambing, at ilang mga pagpipilian sa paghahambing ay maaaring makilala.
Mayroong dalawang uri:
Pagsusuri sa kasaysayan; paghahambing ng patakarang panlabas ng estado sa iba't ibang yugto ng panahon. Kung magpapatuloy tayo mula sa posisyon na nabuo ang mga relasyon sa internasyonal alinsunod sa ilang mga pattern, kung gayon ang paghahanap ng mga pagkakatulad sa kasaysayan ay makakatulong upang makilala ang mga pattern na ito.
Pahalang - paghahambing ng mga patakaran ng iba't ibang bansa sa parehong panahon. paghahambing ng patakarang panlabas ng iba't ibang estado. Parehong maihahambing ang patakaran sa kabuuan at ang mga indibidwal na bahagi nito (mga konsepto, sistema ng paggawa ng desisyon, atbp.).
Naniniwala si D. Rosenau na ang paghahambing na pagsusuri ay hindi pa tunay na siyentipiko, bagkus ay nauuna ito. Mula sa kanyang pananaw, ang patakarang panlabas ay ang mga aksyon na ginagawa ng pamahalaan upang mapanatili ang mga salik ng internasyonal na kapaligiran na nagbibigay-kasiyahan dito o baguhin ang mga hindi. Kaya nagpatuloy siya mula sa mga antas ng pagsusuri.
2. Pagsusuri sa istruktura (Rosenau funnel)
Pumili ng 6 na antas. Ang lahat ng mga antas na ito ay dapat isaalang-alang sa pagsusuri. Nang makapasa sa lahat ng antas na ito, ang problema ay nagiging solusyong pampulitika. Ang lahat ng mga kadahilanan ay magkakaugnay, kapag ang desisyon ay ginawa, ang kapaligiran ay nagbabago, na siya namang nakakaapekto sa proseso ng paggawa ng desisyon at patakarang panlabas.
Ang panlabas na kapaligiran ay ang istraktura ng mga internasyonal na relasyon, ang mga patakaran ng ibang mga bansa, internasyonal na batas, ang mga internasyonal na obligasyon ng estado. Ang kapaligiran ay nagtatakda ng pangkalahatang balangkas ng problema, nagpapataw ng ilang mga paghihigpit sa kalayaan ng pagkilos.
Lipunan (sa isang malawak na kahulugan) ekonomiya, pagkakaroon ng likas na yaman, pambansang katangian.
Istruktura ng pamahalaan. panloob na istrukturang pampulitika.
Ang papel ng kung sino ang kasangkot sa patakarang panlabas, ang pamamahagi ng mga kapangyarihan, mga interes, ang mekanismo ng paggawa ng desisyon, ang papel ng burukrasya, ang pamamahagi ng mga kapangyarihan sa pagitan ng mga partikular na indibidwal (presidente, punong ministro), mga tradisyon, mga batas.
Personalidad ng mga personal na katangian ng pinuno (karisma, propesyonalismo, sikolohikal na estado).
Kasama sa pagsusuri ng patakarang panlabas ang pagsusuri ng "mga determinant", "mga kadahilanan" at "mga variable". Si R. Bosk sa kanyang akdang "Sociology of the World" ay tinukoy ang potensyal ng estado bilang isang hanay ng mga mapagkukunan na mayroon ito upang makamit ang mga layunin nito, na binubuo ng dalawang uri ng mga kadahilanan: pisikal at moral.
Sa pagsasaalang-alang sa pag-aaral ng patakarang panlabas ng estado, ang pamamaraan ng sistematikong (istruktura) na pagsusuri ay kinabibilangan ng pagsusuri ng "mga determinant", "mga kadahilanan" at "mga variable".
Tinutukoy ng iba't ibang mananaliksik ang iba't ibang determinant ng patakarang panlabas.
Isa sa mga tagasunod ni Aron, R. Boek, sa kanyang akdang "Sociology of the World" ay nagpapakita ng potensyal ng estado bilang isang hanay ng mga mapagkukunan na mayroon ito upang makamit ang mga layunin nito, na binubuo ng dalawang uri ng mga kadahilanan:
pisikal at espirituwal. Ang mga pisikal (o direktang nasasalat) na mga salik ay kinabibilangan ng:
1.1. Space (heograpikal na posisyon, mga pakinabang nito at
Mga benepisyo).
1.2. Populasyon (demographic power).
1.3. Ang ekonomiya sa mga pagpapakita nito tulad ng:
a) mga mapagkukunang pang-ekonomiya;
b) potensyal na pang-industriya at agrikultura;
c) kapangyarihang militar.
Mga salik na espirituwal:
2.1. Uri ng rehimeng pampulitika at ideolohiya nito.
2.2. Ang antas ng pangkalahatang at teknikal na edukasyon ng populasyon.
2.3. Pambansang "moralidad", ang moral na tono ng lipunan.
2.4. Madiskarteng posisyon sa internasyonal na sistema (halimbawa, sa loob ng isang komunidad, unyon, atbp.).
Ang mga salik na ito ay independyente, samakatuwid, sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga ito, ang isa ay maaaring gumawa ng isang pagtataya.
Scheme nina F. Briar at M.R. Mas kumpleto si Jalili. Ang mga determinant ng foreign policy ay nahahati sa dalawang grupo: internal independent variables at external independent variables.
Mga panloob na independyenteng variable:
Ang mga pisikal na salik ng panloob na mga independiyenteng variable ay kinabibilangan ng:
Heyograpikong lokasyon ng estado;
Mga likas na yaman nito;
Ang kanyang katangiang demograpikong sitwasyon.
salik sa istruktura
Mga institusyong pampulitika;
Mga institusyong pang-ekonomiya;
Ang kakayahan ng estado na gamitin ang pisikal at panlipunan nito
kapaligiran o, sa madaling salita, ang teknolohikal, pang-ekonomiya at pantao
potensyal;
Mga partidong pampulitika;
Mga pangkat ng presyon;
Mga pangkat etniko;
Mga grupo ng pananampalataya;
Mga pangkat ng wika;
Panlipunang kadaliang mapakilos;
Istraktura ng teritoryo: bahagi ng populasyon sa lungsod at kanayunan;
Ang antas ng pambansang pagsang-ayon ng lipunan.
Mga salik ng kultura at tao:
Kultura: sistema ng halaga, wika, relihiyon;
Ideolohiya: self-assessment ng mga awtoridad sa kanilang tungkulin, ang pag-unawa sa sarili, nito
pang-unawa sa mundo, ang pangunahing paraan ng presyon (B.2.4);
Kolektibong kaisipan: makasaysayang memorya, imahe
"iba"
linya ng pag-uugali na may kaugnayan sa mga internasyonal na obligasyon
espesyal na sensitivity sa isyu ng pambansang seguridad
mga tradisyong mesyaniko
Mga katangian ng mga gumagawa ng desisyon
pang-unawa sa kapaligiran ng isang tao
pang-unawa sa mundo
pisikal na katangian
mga katangiang moral.
Mga panlabas na independyenteng variable:
Internasyonal na sistema;
Pulitika ng ibang mga estado;
Ang pangunahing ideya ng teoryang ito ay ang malapit na ugnayan sa pagitan ng panloob at panlabas na mga kadahilanan. Ngunit ang pamamaraan na ito ay may isang sagabal, hindi ito sapat na isinasaalang-alang ang papel ng mga panlabas na variable.
3. Pagsusuri sa paggawa ng desisyong pampulitika.
(mayroong isang hiwalay na tanong tungkol sa teorya ng paggawa ng desisyon sa pulitika nang detalyado)
Naturally, para sa pagsusuri ng patakarang panlabas, mahalagang pag-aralan ang proseso ng paggawa ng desisyon (DPR). Ang klasikal na diskarte sa pagsusuri ng pampulitika na paggawa ng desisyon ay may kasamang dalawang yugto.
Ang mga pangunahing gumagawa ng desisyon ay natukoy at ang mga tungkulin ng bawat isa sa kanila ay inilarawan;
Ang isang pagsusuri ng mga kagustuhan sa politika ay isinasagawa, na isinasaalang-alang ang kanilang pananaw sa mundo, karanasan, pananaw sa politika, istilo ng pamumuno.
F. Briar at M.R. Tinukoy ni Jalili ang apat na paraan sa pagsusuri ng paggawa ng desisyon sa pulitika:
1. rational choice model: ang desisyon ay ginawa ng isang makatwirang nag-iisip na lider batay sa pambansang interes;
2. ang desisyon ay ginawa sa ilalim ng impluwensya ng iba't ibang istruktura ng pamahalaan, alinsunod sa itinatag na mga pamamaraan;
3. Ang paggawa ng desisyon ay resulta ng pakikipagkasundo sa pagitan ng burukrasya, gobyerno, atbp.
4. pagsusuri ng pampulitika na paggawa ng desisyon sa mga kondisyon ng limitadong impormasyon.
Ang mga mananaliksik na kasangkot sa paghahambing ng patakarang panlabas ng mga estado ay sinusuri ang PPR sa mga awtoritaryan at demokratikong estado.
Para sa isang mas kumpletong pagsusuri, kailangan mong gumamit ng ilan (hindi ko alam kung ano ang ilan)
ANG PAGKAKAIBA NG PULITIKA NG DAIGDIG SA INTERNATIONAL RELATIONS
Una, sa ngayon ang gayong pagkakaiba, ayon sa isang bilang ng mga mananaliksik, ay sa halip arbitrary, at ang parehong mga konsepto ay madalas na ginagamit bilang kasingkahulugan sa pampulitikang literatura, bagaman para sa amin sila ay kumakatawan sa mga independiyenteng bagay ng kaalaman.
Pangalawa, kapag nag-aaral ng mga internasyonal na relasyon, ang pansin ay pangunahing nakatuon sa mga relasyon sa pagitan ng mga estado. Ang sentral na paksa ng pananaliksik sa mga internasyonal na relasyon ay (at sa isang malaking lawak ay nananatili) mga soberanong estado, na, ayon sa metapora ni A. Wolfers, ay nagbanggaan sa entablado ng mundo tulad ng mga bola ng bilyar.
Sinasaliksik ng pandaigdigang pulitika ang mas malawak na hanay ng mga aktor at isyu (mga estado, pamahalaan at non-government na organisasyon, rehiyon, transnational na korporasyon, indibidwal). "Malinaw, ang paksa ng pandaigdigang pulitika ay mas malawak, mas magkakaiba at mas kumplikado kaysa sa tradisyunal na internasyonal na relasyon," mababasa natin sa isa sa mga publikasyong siyentipiko.
Pangatlo, sa karamihan sa mga modernong pag-aaral, ang mga relasyon sa internasyonal ay nagsisilbing bahagi ng pulitika sa mundo. Ang pulitika sa daigdig ay itinuturing na ubod, bilang batayan ng internasyonal na relasyon.
Ikaapat, isa pang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng pulitika ng mundo bilang direksyong siyentipiko at relasyong pang-internasyonal ay ang kasaysayan ng pulitika sa daigdig ay lumitaw nang huli kaysa sa mga relasyong pang-internasyonal.
Batay sa nabanggit, pagkatapos linawin ang kakanyahan ng pandaigdigang pulitika at internasyonal na relasyon, ang kanilang mga tampok at natatanging katangian, maaari na nating tukuyin ang paksa ng "World politics and international relations": "World politics and international relations" ay isang independiyenteng pang-edukasyon at pang-agham. disiplina na nag-aaral ng teorya at praktika, mga pattern ng interaksyon, pakikipagtulungan, parehong mga indibidwal na estado at intergovernmental na organisasyon, mga internasyonal na non-government na organisasyon, mga transnational na korporasyon, mga rehiyon, indibidwal, at iba pang kalahok sa pandaigdigang prosesong pampulitika sa ekonomiya, pulitika, legal, diplomatiko, militar, humanitarian, kultura at iba pang larangan.
Gaya ng nabanggit na, ang pulitika sa daigdig at internasyonal na relasyon ay sumasaklaw sa napakalawak na hanay ng mga problema at kalahok sa internasyonal na komunikasyon at pakikipag-ugnayan. Ang mananaliksik ay palaging nahaharap sa tanong: kung paano ipaliwanag ito o ang kababalaghan o pangyayari sa mundo, dahil sa isang bilang ng mga kadahilanan, na, bukod dito, ay may maraming mga aspeto? Sa pagsasaalang-alang na ito, lumitaw ang isang metodolohikal na tanong tungkol sa kung paano matukoy ang mga ugnayang sanhi, upang magbigay ng malalim at makabuluhang pagsusuri sa pulitika ng mundo, relasyon sa internasyonal, phenomena at mga kaganapan na bahagi ng proseso ng mundo.
Bilang isang paglalarawan ng kung ano ang nasabi, gagamitin natin ang halimbawa ng Englishman na si Barry Buzan, na nagsusulat na ang mga dahilan para sa pagsiklab ng World War II ay maaaring hanapin sa pagnanais ng paghihiganti sa Alemanya, at sa kahinaan ng France. , at sa mga personal na katangian ni Stalin o Hitler, at sa kawalang-tatag ng sistema ng internasyonal na relasyon noong huling bahagi ng 1930s sa pangkalahatan. Sa madaling salita, ang isang paliwanag para sa anumang kaganapan sa internasyonal na buhay ay matatagpuan sa antas ng mga indibidwal na pulitiko, estado, at buong sistema ng mundo.
Noong huling bahagi ng 1950s sa ilalim ng impluwensiya scientism(mula sa Latin scientia - agham; "siyentipiko" - absolutisasyon ng papel ng agham sa sistema ng kultura, sa espirituwal na buhay ng lipunan) sa mga internasyonal na pag-aaral, lumitaw ang ideya ng pangangailangan na ipakilala ang konsepto ng mga antas ng pagsusuri.
Termino "mga antas ng pagsusuri" naging malawakang ginamit salamat sa artikulo ng Amerikanong mananaliksik na si J. D. Singer "Ang problema ng mga antas ng pagsusuri sa internasyonal na relasyon" , inilathala noong 1961. Binigyang-diin niya ang dalawang antas ng pagsusuri - ang pandaigdigang sistema sa kabuuan at ang antas ng isang indibidwal na estado.
Naturally, ang metodolohikal na diskarte na ito sa paghahanap ng mga pattern sa pagbuo ng pandaigdigang pulitika ng internasyonal na relasyon ay nagpapabuti sa lahat ng mga taon na ito.
Sa kasalukuyan, bilang panuntunan, tatlong antas ng pagsusuri ang nakikilala at ginagamit:
indibidwal na antas ;
indibidwal na antas ng estado ;
pandaigdigang antas.
Ang unang antas ay ang antas ng indibidwal, nagsasangkot ng pagsusuri ng mga indibidwal na katangian ng mga taong kasangkot sa prosesong pampulitika sa yugto ng mundo. Karamihan sa mga pananaliksik sa lugar na ito ay isinasagawa sa loob sikolohiyang pampulitika, kung saan madalas na nakikilala ang dalawang sublevel: ang political elite at ang masa.
Sa ikalawang antas - mga indibidwal na estado - pinag-aaralan nila, halimbawa, ang mga proseso ng pampulitikang paggawa ng desisyon, ngunit hindi mula sa punto ng pananaw ng mga sikolohikal na katangian ng ito o ng indibidwal na iyon, ngunit mula sa punto ng view ng mekanismo ng pampulitika. paggawa ng desisyon sa ito o sa bansang iyon sa saklaw ng internasyonal na buhay.
Kaya, sa mga pag-aaral ng Amerikanong may-akda na si R.N. Nalaman ni Lebow na ang mga panggigipit sa loob ng bansa ay maaaring pilitin ang mga pulitiko na ibase ang kanilang pananaw sa patakarang panlabas sa mga pagpapalagay at mga inaasahan na malayo sa katotohanan. Tulad ng ipinakita ng iba pang pag-aaral, ang papel na ginagampanan ng mga aktor ng militar at sibilyan sa internasyonal na paggawa ng desisyon ay mahalaga din. Ang antas ng pagsusuri na ito ay nagsasangkot ng pagsasaalang-alang sa pang-ekonomiya, militar, pampulitika at iba pang mga isyu na tumutukoy sa pagbuo ng isang patakarang panlabas at nakakaimpluwensya sa mga pandaigdigang proseso.
Ang pandaigdigang antas ng pagsusuri ng pandaigdigang pulitika at internasyonal na relasyon ay marahil ang pinakamahirap. Ito ay nagsasangkot ng pag-aaral ng parehong mga pakikipag-ugnayan ng mga estado at hindi-estado na mga kalahok sa pandaigdigang sistemang pampulitika. Ang papel ng mga indibidwal na elemento ng istruktura sa pagbuo at paggana ng sistemang ito ay ipinahayag, ang mga isyu ng pakikipagtulungan at kumpetisyon ng iba't ibang mga aktor ay pinag-aralan, at ang mga uso sa pag-unlad ng sistema mismo ay tinutukoy.
Ang iba pang mahahalagang bahagi ng patuloy na internasyonal na pananaliksik ay datos at pagpili paraan.
Ito ay kaugalian na makilala pangunahin at pangalawang datos. Upang pangunahin karaniwang tumutukoy sa gaya ng mga pahayag at talumpati ng mga politiko, opisyal na dokumento at iba pang mapagkukunan ng impormasyon: istatistikal na datos, makasaysayang katotohanan, atbp. Upang pangalawa ang data ay nabibilang sa mga materyales batay sa pangunahing data at makikita sa mga publikasyong siyentipiko.
Ang mga pamamaraan ng pananaliksik (mga pamamaraan, pamamaraan ng pag-unawa) na ginagamit sa politika sa mundo, pati na rin sa mga internasyonal na relasyon, ay nahahati sa dalawang malalaking grupo: kalidad at dami.
Mga pamamaraan ng kwalitatibo: makasaysayang at sosyolohikal, pagmamasid, paghahambing, pag-aaral ng mga dokumento, atbp.
Ang mga pamamaraan ng husay ay kinabibilangan ng paggamit ng mga analytical na pamamaraan upang pag-aralan ang ilang mga katotohanan, proseso, atbp. Noong nakaraan, ang mga pamamaraang ito ay madalas na tinatawag historikal at naglalarawan kinasasangkutan ng isang apela sa makasaysayang kaalaman, pati na rin intuitive-logical, mga. nakatuon sa gawaing siyentipiko sa anyo ng isang sanaysay. Ngayon ang mga ito ay medyo malawak na ginagamit sa pag-aaral ng pandaigdigang politika at internasyonal na relasyon.
Mga Paraan ng Dami lumitaw sa mga internasyonal na pag-aaral sa ibang pagkakataon kaysa sa mga pag-aaral ng husay (para sa kadahilanang ito, tinawag ang mga siyentipiko na gumamit ng mga ito modernista) at nilayon upang matukoy ang ilang mga numerical na parameter. Ang kanilang paggamit ay lalong popular noong 1960s. Sa oras na iyon, maraming mga matematiko ang kasangkot sa pag-aaral ng mga agham panlipunan at internasyonal na relasyon, sa partikular: sa oras na iyon ay tila ang ganitong paraan ay magiging posible upang maiwasan ang subjectivism sa pag-aaral.
Ang mga mananaliksik na gumagamit ng quantitative na pamamaraan ay nagbibigay ng espesyal na pansin sa naturang pamantayan bilang bisa. , mga. pagtukoy kung ang pamamaraan ay tunay na nagbibigay ng impormasyong kailangan. Ang isa pang mahalagang parameter kapag pumipili ng isang paraan ay ang pagiging maaasahan nito. Ipinapalagay niya na kapag ginagamit ang pamamaraang ito ng isa pang mananaliksik, ang mga katulad na resulta ay makukuha.
Mga pangunahing pamamaraan ng pagsusuri ng husay: pagsusuri ng nilalaman, pagsusuri ng kaganapan, pagmamapa ng nagbibigay-malay. Tinatawag din silang mga paraan ng pagpapaliwanag.
Ang pinakakaraniwan sa dami ng mga pamamaraan ng pananaliksik pagsusuri ng nilalaman(pagsusuri ng nilalaman), pati na rin pagsusuri ng kaganapan(pagsusuri ng mga pangyayari).
Ang una, na ipinakilala ng American political scientist na si G. Lasswell, ay ang pag-aaral ng teksto sa mga tuntunin ng dalas ng paglitaw ng ilang mga pangunahing salita at parirala sa loob nito. Halimbawa, pagkatapos suriin sa ganitong paraan ang mga artikulong inilathala sa isa sa mga pahayagan, ipinakita ni G. Lasswell ang pro-pasistang oryentasyon nito, na nagsilbing dahilan para sa paglilitis sa isyu ng pagsasara ng pahayagan.
Kapag gumagamit ng pagsusuri sa nilalaman, ang pagpili ng tamang mga keyword ay mahalaga. Ang paghihigpit sa paggamit ng pagsusuri ng nilalaman ay ipinapataw ng problema ng konteksto. Kung ang isang artikulo, talumpati, dokumento at mga katulad na teksto ay nakasulat sa tinatawag na Aesopian na wika, kung saan hindi gaanong ang mga salita mismo ay makabuluhan bilang konteksto, kung gayon ang mga ito ay mahirap pag-aralan gamit ang pagsusuri ng nilalaman.
Ang pagsusuri sa kaganapan ay nakatuon sa pagtukoy sa dalas ng paglitaw ng ilang partikular na kaganapan. Tulad ng sa kaso ng pagsusuri sa nilalaman, ang pamantayan ay unang tinutukoy kung aling mga kaganapan ang isinasaalang-alang at inuri. Sa madaling salita, ang ilang mga analogue ng "mga keyword" ay nakilala na nagpapakilala sa dalas, intensity, tagal ng isang kaganapan (halimbawa, mga relasyon sa salungatan). Susunod, tukuyin ang dynamics ng pag-unlad ng proseso. Gamit ang pagsusuri sa kaganapan, maaari, lalo na, masubaybayan ang dinamika ng mga konsesyon sa mga negosasyon, matukoy kung gaano kabilis ang mga ito, kung alin sa mga kalahok ang unang gumawa ng mga kompromiso, atbp. Ang paraan ng pagsusuri ng kaganapan ay binuo sa mga gawa ni E. Azar , L. Bloomfield , pati na rin ang ilang iba pang mga may-akda at nagsasangkot ng paglikha ng isang medyo malaking database ng data ng kaganapan.
Mas karaniwan kaysa sa mga nakaraang pamamaraan cognitive mapping. Ginamit ang paraang ito sa mga gawa ni O. Holsti , R. Axelrod at iba pa. Ito ay batay sa mga ideya ng mga cognitive psychologist, ayon sa kung saan, upang maunawaan ang pag-uugali, napakahalagang malaman kung paano nakikita at inaayos ng isang tao ang impormasyong natanggap. Sa mga internasyonal na pag-aaral, ang pamamaraang ito ay nakatuon sa pag-aaral ng tinatawag na "natural na lohika", pangunahin ang mga pampulitikang pigura. Ang ilalim na linya ay na batay sa mga teksto ng mga talumpati, ang mga pangunahing kategorya na ito o ang politikong ginagamit ay natukoy, at ang mga sanhi ng relasyon ay tinutukoy sa pagitan nila. Kaya, ang mga Amerikanong mananaliksik na sina M. Bonham at M. Shapiro , matapos pag-aralan ang mga teksto ng mga talumpati ng mga politiko, gumawa sila ng pagtataya tungkol sa kanilang pag-uugali sa labanan sa Gitnang Silangan.
Ang dami ng mga pamamaraan ay medyo matrabaho. Nilimitahan nito ang kanilang paggamit mula pa sa simula. Ang pansin sa mga pamamaraan ng dami ay muling iginuhit na may kaugnayan sa malawakang pagpapakilala ng teknolohiya ng computer, na ginagawang posible upang malutas ang problema ng intensity ng paggawa sa isang tiyak na lawak at magbigay ng isang mabilis na pagtatasa ng dami. Halimbawa, ang computer processing ng text ay nagbibigay-daan sa iyong mabilis na magsagawa ng content analysis. Kasabay nito, ang mga mananaliksik ay nagsimulang magbayad ng higit na pansin sa problema ng pagbibigay-kahulugan sa mga datos na nakuha.
Samantala, alinsunod sa mga pamamaraan ng husay, nagsimulang ipakilala ang mga pamamaraan na nagbibigay para sa ilang mga pormal na punto, ngunit mula sa punto ng view ng hindi gaanong dami ng mga pagtatasa bilang organisasyon ng pag-aaral. Sa panahon ng pagpapatupad nito, sa ilang mga kaso, ang mga kinakailangan para sa pag-aayos ng trabaho, pagbabalangkas, at pagpapatunay ng isang hypothesis ay nagsimulang isaalang-alang, na karaniwan para sa mga natural na agham.
Nadevelop din mga pagsusuri sa sitwasyon, na mga ekspertong seminar kung saan sinusuri ang sitwasyon, tinutukoy ang mga pangunahing punto, at ginagawa ang mga pagtataya hinggil sa mga posibleng senaryo para sa karagdagang pag-unlad. Ang mga pagsusuri sa sitwasyon ay malawakang ginagamit, lalo na sa mga siyentipiko at praktikal na organisasyon at institusyon.
Bilang karagdagan, ang mga analytical na pamamaraan tulad ng pag-aaral ng kaso(Ingles: pag-aaral ng kaso). Nagbibigay ang mga ito para sa aplikasyon ng mga probisyon ng teoretikal sa pag-aaral ng mga tiyak na kaganapan sa yugto ng mundo. Ang lahat ng ito ay ginawa ang mga konsepto ng "logical-descriptive" at "historical-intuitive" approaches na hindi na ginagamit.
Sa kasalukuyan, ang dichotomy ng mga pamamaraan na "quantitative - qualitative" sa pangkalahatan ay tinanggal sa mga internasyonal na pag-aaral. Alinsunod dito, ang paghahati ng mga mananaliksik sa mga modernista at tradisyonalista ay isang bagay din ng nakaraan. Maraming mga may-akda, kabilang ang mga Ruso, ay nagbibigay-pansin sa katotohanang ito. Halimbawa, ang P.A. Tamang itinuro ni Tsygankov ang pagiging hindi lehitimo ng magkasalungat na mga pamamaraan ng dami at husay, na hindi lamang hindi nagbubukod, ngunit, sa kabaligtaran, umakma sa bawat isa.
Mga kalamangan at kawalan ng iba't ibang mga pamamaraan, ang pangangailangan para sa kanilang kumbinasyon at relativity.
Gumagawa kami ng mga sumusunod na konklusyon mula sa panayam:
1. Ang pulitika sa daigdig at mga ugnayang pandaigdig ay maaaring tingnan bilang isang proseso, bilang isang aktibidad, bilang isang disiplina sa agham at akademiko.
2. Ang "World politics and international relations" ay isang independiyenteng pang-edukasyon at siyentipikong disiplina na nag-aaral ng teorya at praktika, mga pattern ng pakikipag-ugnayan, pagtutulungan, kapwa ng mga indibidwal na estado at intergovernmental na organisasyon, internasyonal na non-government na organisasyon, transnational na korporasyon, rehiyon, indibidwal, at iba pang mga kalahok sa pandaigdigang pampulitikang proseso sa pang-ekonomiya, pampulitika, legal, diplomatiko, militar, humanitarian, kultura at iba pang larangan.
3. Ang "World Politics and International Relations" ay kinabibilangan ng paggamit ng iba't ibang antas ng pagsusuri, datos at mga pamamaraan ng pananaliksik.
SANAYSAY
Paghahambing bilang paraan ng pagsusuri. Mga uri at antas ng paghahambing na pag-aaral
Ang paghahambing ay nagsisilbing pangkalahatang setting ng kaalaman. Ang paghahambing ng ilan (hindi bababa sa dalawang) proseso, katotohanan, elemento ng istraktura, mga katangian ng phenomena, konsepto, sinusubukan ng isang tao na makahanap ng isang bagay na karaniwan o naiiba sa pagitan nila. Kung hindi natin pag-iisipan pa ang tungkol sa kakanyahan ng kung paano naghahambing ang isang tao, kung gayon sapat na itong sabihin inihambingkaalaman bilang isang paraan ng pagkilala kumakatawan isang paraan upang matukoy ang pangkalahatan at ang espesyal sa mga pinag-aralan na penomena. Kung itataas natin ang tanong kung paano gumawa ng paghahambing ang isang tao, kung gayon maraming mga problema at paksa ang lumitaw dito. Ang paghahambing bilang kakayahan ng isang tao na mag-navigate sa mundo ng mga bagay at salita ay maaaring ilarawan sa pamamagitan ng isang priori form ng sensibility, ang ideya ng mga halaga, constructed ideal na uri, ang produksyon ng mga konsepto, atbp. Sa agham pampulitika, ang paghahambing na pamamaraan ay isinasaalang-alang sa pamamagitan ng paghahambing ng mga pakinabang at disadvantage nito sa mga pamamaraan ng eksperimento, istatistika at pag-aaral ng mga indibidwal na kaso ("case-study"). Kasabay nito, may mga problema sa quantitative at qualitative na paghahambing, static at dynamic na aspeto ng paghahambing.
Ang comparative method sa political science ay naging isa sa mga sentral, dahil. maraming mananaliksik ang isinasaalang-alang at itinuturing na ito ang pinakaangkop na kapalit para sa eksperimentong pamamaraan na malawakang ginagamit sa mga natural na agham. Sa pagbibigay-diin sa mga dahilan ng paggamit ng paghahambing sa agham pampulitika, sumulat sina Tom Mackey at David Marsh: “Ang pangunahing dahilan ng paghahambing na pananaliksik ay sumasalamin sa pangunahing katangian ng panlipunang siyentipikong pananaliksik; halos palaging hindi nito magagamit ang pang-eksperimentong paraan. Hindi tulad ng mga physicist, hindi tayo makakagawa ng mga tumpak na eksperimento upang maitaguyod ang lawak kung saan nakasalalay ang mga resulta ng patakaran sa mga pinuno. Kaya, hindi namin maaaring hilingin kay Mrs Thatcher na magbitiw noong 1983 upang matiyak namin kung ang isa pang pinuno ng Konserbatibong Partido at Punong Ministro, na nahaharap sa parehong mga kalagayang pampulitika at pang-ekonomiya, ay magpapatuloy sa isang hindi gaanong radikal na patakaran. Gayunpaman, ...maaari tayong gumamit ng iba pang mga paghahambing upang lapitan ang parehong tanong. Higit na partikular, matutukoy natin ang dalawang pangunahing dahilan kung bakit mahalaga ang paghahambing na pagsusuri: una, upang maiwasan ang etnosentrismo sa pagsusuri, ikalawa, upang gawing pangkalahatan, subukan, at naaayon sa pagbabago ng mga teorya at kaugnay na mga konsepto at hypotheses tungkol sa mga ugnayan sa pagitan ng mga pampulitikang phenomena. . Ang pagnanais ng mga siyentipikong pampulitika na gamitin ang paraan ng paghahambing ay nangangahulugang isang oryentasyon patungo sa pagkuha ng mga resultang pang-agham, i.e. sa pagbuo ng siyentipikong kaalamang pampulitika. Ngunit nangangahulugan ba ito na ganap na pinapalitan ng comparative method ang eksperimento?
Ang paghahambing ay hindi magkapareho sa eksperimento at sa mas mahinang analogue nito - ang istatistikal na pamamaraan, ngunit ang lohika ng paghahambing na pagsusuri ay sa isang tiyak na lawak maihahambing sa lohika ng eksperimental na agham. Una, nagagawa ng comparative researcher na piliin ang mga kondisyon ng pinag-aralan na phenomenon kung saan ang relasyon sa ilalim ng pag-aaral ay nagpapakita ng sarili sa pinakadalisay na anyo. Totoo, ito ay nagpapataas ng isang bilang ng mga metodolohikal at metodolohikal na mga problema (paghahambing, pagkakapareho, atbp.), ngunit sa pangkalahatan, ang paghahambing ay nagbibigay-daan sa iyo upang bumuo ng isang bagay tulad ng isang pang-eksperimentong sitwasyon na maaaring kontrolin ng isang mananaliksik, paglipat mula sa isang bansa patungo sa isa pa, mula sa isang rehiyon. sa iba atbp. Pangalawa, ang pagmamanipula ng mga kondisyon ay kamag-anak dito; ito ay isinasagawa ng mananaliksik sa halip na konsepto kaysa sa katotohanan, ngunit ito ay kadalasang sapat para sa isang komprehensibong pagpapatunay ng relasyon na pinag-aaralan. Kaugnay nito, ang pamamaraan ng quantitative o qualitative na paghahambing ay hindi ginagamit sa mekanikal, ngunit palaging kasabay ng teoretikal na gawain ng mananaliksik. Pangatlo, ang paghahambing ay kahawig ng isang eksperimento sa kahulugan na pinapayagan ka nitong kontrolin ang mga kundisyong kasama sa proseso ng pananaliksik. Tandaan na ang kontrol na ito, siyempre, ay hindi ganap (hindi rin ito ganoon sa eksperimento), ngunit gayunpaman, dahil sa pagkakapareho ng pangkat ng mga bansa sa ilang mga kundisyon, maaari silang ituring na hindi nagbabago. Pang-apat, ang researcher-experimenter ay naghahangad na makakuha ng isang tiyak na resulta sa pagkakaroon ng ilang mga kundisyon na maaari niyang ipakilala sa artipisyal na paraan. Dito ang lohika ng pananaliksik ay konektado sa paghahanap ng kahihinatnan. Ang paghahambing na mananaliksik ay madalas na may kahihinatnan na paulit-ulit na naobserbahan, at ang kanyang gawain ay maghanap ng mga kundisyon sa halip na mga resulta. Bagama't tila naiiba, ang mga estratehiyang ito ay, sa katunayan, maihahambing sa pangkalahatang lohika ng paghahanap ng mga dependency na may iba't ibang panimulang punto ng pagsusuri. Ikalima, ang paghahambing at pang-eksperimentong mga agham ay batay sa isang pangkalahatang ideya ng posibilidad ng dami ng pagsukat ng mga katangian ng pinag-aralan na phenomena. Kahit na ang pagsukat ay isang problema na may kaugnayan sa kaalamang panlipunan, gayunpaman, ang saloobing ito ay humantong sa pagbuo sa comparative politics ng isang malawak na kilusan para sa paggamit ng mga istatistikal na pamamaraan para sa pagsusuri ng empirikal na materyal na nakuha bilang resulta ng paggamit ng metric scale. Sa kasalukuyan, ang mga limitasyon ng pamamaraang ito ay tila halata, ngunit hindi ito nangangahulugan na ito ay naging sa panimula ay mali. Bukod dito, ang bentahe ng paghahambing na pamamaraan ng pananaliksik sa patakaran ay pinahihintulutan ka nitong pagsamahin ang dami at husay na Pamamaraan habang pinapanatili ang isang pagtuon sa pagkuha ng mga resultang pang-agham.
Si Charles Ragin ay gumuhit din ng pagkakatulad sa eksperimentong pamamaraan, na nagtuturo ng dalawang uri ng paghahambing na pag-aaral: (1) quantitative, nakatuon sa pag-aaral ng mga dispersion ng mga katangian ng phenomena, (2) qualitative, na nakatuon sa paghahambing ng mga kategoryang variable. Sa parehong mga kaso, mayroong isang eksperimentong lohika ng paglilimita sa mga kundisyon at isang paghahanap para sa mga sanhi ng dependencies sa pagitan ng mga variable (sa quantitative analysis, gayundin ang mga ugnayan).
Dapat itong bigyang-diin na ang paghahambing ay bihirang gumaganap bilang isang wakas sa sarili nitong pananaliksik sa agham pampulitika. Sa halip, ito ay gumaganap bilang isang tiyak na diskarte ng mananaliksik sa paksang kanyang pinag-aaralan, i.e. ang predisposisyon nito sa pagtanggap ng ilang espesyal na pananaw sa kababalaghang pampulitika, na kinuha nang maaga kasama ang magkakaibang pambansa at rehiyonal na mga kondisyong pampulitika at sa mga posibleng pagbabago nito. Ang gawain, samakatuwid, ay hindi upang ihambing ang mga anyo ng pampulitikang phenomena at ang kanilang mga kondisyon, ngunit upang maghanap ng mga dependency, konsepto at modelo. Ang paghahambing sa kasong ito ay hindi lamang isang pamamaraan, ngunit isang diskarte sa pamamaraan ng pananaliksik na nakakaapekto sa imahe ng paksa ng pag-aaral, ang paunang istrukturang konseptwal, nabuo ang mga hypotheses ng pananaliksik, mga hinikayat na tool para sa pagsukat at pag-aaral ng empirical na materyal, at ang resulta ng siyentipikong nakuha - synthesized mga konsepto at klasipikasyon, modelo at teorya. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang paghahambing ay hindi isang pamamaraan para sa paghahambing, pagkilala o pagsasama-sama, ngunit sa halip ay isang eksplorasyong pananaw sa mundo.
Mga uri ng paghahambing na pag-aaral
Ang paglalarawan ng paraan ng paghahambing sa agham pampulitika ay dapat na dagdagan ng isang indikasyon ng iba't ibang uri ng mga paghahambing na ginagawa dito ngayon. Ang mga uri ng paghahambing ay itinatag gamit ang iba't ibang pamantayan (pamamaraan, bilang ng mga bansang pinag-aralan, oryentasyon), ngunit sa katotohanan ay mahirap magtatag ng ilang solong sukatan ng pagkita ng kaibhan. Sa kasong ito, bigyang-pansin natin ang mga uri ng paghahambing na kadalasang binabanggit at tinatalakay sa panitikan: "case-study", binary, regional, global, cross-temporal na paghahambing.
« kaso - pag-aaral » paghahambing. Ang ganitong uri ng paghahambing ay ginagamit kapag ang isang bansa (anumang politikal na kababalaghan sa isang hiwalay na bansa) ay sinusuri laban sa background ng paghahambing nito sa ibang mga bansa. Hindi lahat ay isinasaalang-alang ang gayong pag-aaral bilang paghahambing, ngunit gayon pa man, naniniwala ang karamihan na kabilang sa mga pag-aaral ng uri ng "isolated case", ang isang paghahambing na diin ay matatagpuan. Para sa kumpirmasyon, ang tipolohiya ng pananaliksik ayon sa uri ng "indibidwal na kaso", na iminungkahi noong 1971 ni Arend Leiphart, ay kinuha bilang batayan. Tinukoy niya ang mga sumusunod na uri: (1) interpretive na pag-aaral ng "indibidwal na kaso", na gumagamit ng umiiral na teorya upang ilarawan ang kaso; (2) mga pag-aaral ng kaso upang subukan at patunayan ang teorya; (3) mga pag-aaral ng kaso upang makabuo ng mga hypotheses; (4) pag-aaral ng mga lihis na indibidwal na kaso. Maliban sa unang uri, ang lahat ng natitira, sa isang paraan o iba pa, ay konektado sa paghahambing na pag-aaral at maaaring bigyang-kahulugan bilang ilan sa kanilang mga pagbabago.
Sa pangkalahatan, ang diskarte ng "case-study" na pananaliksik ay tinukoy bilang mga sumusunod: Ang isang case study ay isang empirical na pag-aaral kung saan, una, ang isang umiiral na phenomenon ay sinusuri sa loob ng tunay na konteksto ng buhay nito, at pangalawa, kapag ang mga hangganan sa pagitan ng phenomenon at hindi malinaw ang konteksto nito, sa Pangatlo, maraming pinagmumulan ng ebidensya ang ginagamit. Sa pangkalahatan, ang paghahambing ng case-study (o ang pag-aaral ng maraming indibidwal na kaso, pati na rin ang indibidwal na kaso sa isang comparative context) para sa isang proyekto ay hindi naiiba sa karaniwang pag-aaral ng isang kaso. Ito ay may mga pakinabang at disadvantages nito. Ngunit ito ay naiiba sa iba pang mga uri ng paghahambing na ang bawat kaso ay isinasaalang-alang nang hiwalay at dapat magsilbi ng isang espesyal na layunin ng pananaliksik sa pangkalahatang kumplikado ng mga kaso. Ang ganitong uri ng paghahambing ay hindi ginagabayan ng lohika ng "pagpili", ngunit sa pamamagitan ng lohika ng "pagtitiklop", i.e. ang lohika ng maraming eksperimento.
Ang paghahambing ng "case-study" ay isa sa mga pinakakaraniwang uri ng mga diskarte sa paghahambing. Kaya, sa 565 na mga artikulo na inilathala sa dalawang pangunahing journal sa comparative politics - "Comparative Politics" at "Comparative Political Studies" - para sa panahon mula 1968 hanggang 1981, 62% ay mga publikasyon sa mga indibidwal na bansa.
Binary na paghahambing. Ang isang paglalarawan ng binary na paghahambing ay matatagpuan sa aklat na inilathala sa Russian nina M. Dogan at D. Pelassi "Comparative Political Sociology". Ang paghahambing ng binary ay isang diskarte para sa pag-aaral ng dalawang bansa, na nagbibigay-daan upang matukoy ang karaniwan at espesyal sa kanilang pampulitikang pag-unlad. Mayroong dalawang uri ng binary na paghahambing: hindi direkta at direkta. Binary na paghahambing, gaya ng isinusulat ng mga may-akda, ay hindi tuwiran sa diwa na ang anumang iba pa, na itinuturing na hindi magkatulad, bagay ng paghahambing ay isinasaalang-alang depende sa sariling pananaw ng mananaliksik. Bilang halimbawa, ibinigay ang pag-aaral ni Tocqueville ng demokrasya sa Amerika, na nagpapahintulot sa kanya na bumuo ng ibang ideya ng mga institusyong pampulitika ng France. Direkta ang direktang paghahambing ng binary at pinapayagan ang mananaliksik, gamit ang makasaysayang pamamaraan, na isama ang dalawang bansa nang sabay-sabay sa orbit ng pag-aaral.
Si Lipset, na sinusuri din ang mga tampok ng binary na paghahambing, ay nakikilala ang dalawang magkatulad na diskarte: implicit at tahasang. Binigyang-diin niya ang kahalagahan ng mga hypotheses ng pananaliksik para sa pagpili ng dalawang bansang ihahambing. Sa bagay na ito, hindi lahat ng paghahambing ng dalawang bansa ay kapaki-pakinabang. Binigyan niya ng espesyal na pansin ang problema ng pagiging eksklusibo sa pagpili ng mga pinaghahambing na bansa. Isinasaalang-alang ang isang paghahambing na pag-aaral ng Japan at Estados Unidos bilang dalawang halimbawa ng pinakamatagumpay na pag-unlad ng industriya, ang Lipset ay nagsasalita tungkol sa isa pang katangian ng binary na diskarte sa paghahambing: ang pagpili ng pinaka-katangiang pagkakaiba sa pagitan ng mga pinaghahambing na bansa na nauugnay sa paksa ng pagsusuri. . Sa kasong ito, maaari nating pag-usapan ang ganap na magkakaibang mga paraan upang makamit ang tagumpay sa industriya, na matatagpuan hindi sa isang tiyak na antas ng pagsusuri, ngunit sa isang pandaigdigang antas. Dahil dito; ang pagiging natatangi o pagiging eksklusibo ng dalawang bansang pinag-aaralan ay makikita sa magkaibang antas ng binary na paghahambing.
Paghahambing sa rehiyon. Ang isang karaniwang uri ng paghahambing ay ang paghahambing ng mga rehiyon, i.e. mga pangkat ng mga bansang pinili dahil sa pagkakatulad ng kanilang pang-ekonomiya, kultura, pampulitika, atbp. katangian. Ang paghahambing sa rehiyon ay tumutukoy sa uri ng paghahambing na tinatalakay ngayon sa paghahambing na pulitika na naghahambing sa pinakakatulad na mga bansa, kumpara sa pagsusuri sa isang pangkat ng mga bansa na may magkakaibang katangian. Binibigyang-diin ng mga mananaliksik ang pagiging mabunga ng naturang pag-aaral, dahil pinapayagan nito ang paglutas ng isang bilang ng mga problema sa paghahambing (paghahambing, pagkakapareho). Bilang isang tuntunin, sa paghahambing na pulitika, ang mga bansa ng Kanlurang Europa, mga bansang Scandinavian, Latin America, mga bansang nagsasalita ng Ingles, Silangang Europa, atbp. Totoo, ang premise ng pagkakatulad ng rehiyon ay madalas na humahantong sa mananaliksik palayo sa posibleng paghahanap para sa mahahalagang pagkakaiba sa kaukulang grupo ng mga bansa, na maaaring kumilos bilang mga variable na nagpapaliwanag.
Ginagawa ni John Matz ang mga sumusunod na rekomendasyon para sa mga paghahambing na tulad ng bansa batay sa mga paghahambing na pag-aaral ng mga bansa sa Latin America: (1) upang mailapat ang diskarte sa paghahambing na tulad ng bansa at makabuo ng mga makabuluhang teorya, kinakailangang limitahan ang spatial domain; ibig sabihin, sa halip na tuklasin ang buong Latin America, kailangan mong limitahan ang bagay ng pag-aaral sa isang sub-rehiyon - Central America, South Cone, atbp.; (2) kinakailangang mag-focus hindi sa mga macrotheories, ngunit sa average-rank theories na binuo sa multivariate empirical analysis at angkop para sa average-level generalizations; (3) magsanay ng higit pang analytical eclecticism, at partikular na isama ang mga variable na kultura sa pagsusuri kasama ng mga pang-ekonomiya at institusyonal; (4) upang maiwasan ang panrehiyong probinsiyal, kinakailangang iugnay ang panrehiyong pananaliksik sa pamamaraan, teoretikal at substantibo sa mga pandaigdigang problema at uso.
Naunang nabanggit na diskarte para sa paghahambing ng mga hindi magkatulad na bansa; ito ay nahiwalay noong dekada 70 at nakatanggap ng ilang suporta mula sa mga mananaliksik. Ito ay batay sa isang kritika ng pangunahing premise ng mga pag-aaral sa rehiyon, ayon sa kung saan posible na makahanap ng isang pangkat ng mga bansa na naiiba sa dalawang kondisyon lamang, habang ang lahat ng iba ay magkatulad. Sumulat si Adam Przeworski: “Wala akong nalalamang anumang pag-aaral na matagumpay na inilapat ang kanon ng iisang pagkakaiba ni Mill. Patuloy akong kumbinsido na ang "pagdidisenyo ng pinakakatulad na mga sistema" ay talagang isang masamang ideya. Ang premise ay makakahanap tayo ng isang pares (o higit pa) ng mga bansa na nagkakaiba sa dalawang katangian lamang, at magagawa nating kumpirmahin ang hypothesis na ang X ay nagdudulot ng Y sa isang uri ng natural na eksperimento kung saan ang lahat ng iba pang kundisyon ay pantay. Walang dalawang bansa sa mundo na naiiba sa dalawang katangian lamang, at sa pagsasagawa ay palaging maraming nakikipagkumpitensyang hypotheses. Ang ganitong uri ng paghahambing na diskarte ay ginagamit ng ilang mga mananaliksik na sinusubukang subukan ang anumang mga hypotheses sa ilalim ng iba't ibang mga kondisyon. Nakabatay din ito sa mga inductive canon ni Mill, ngunit pinalalaki ang kahalagahan ng canon ng solong pagkakahawig. Naniniwala ang mas katamtamang mga mananaliksik na ang parehong mga diskarte (magkatulad at magkaibang mga sistema) ay nagpupuno sa isa't isa, ginagawang posible na bawasan ang mga negatibong katangian ng paggamit lamang ng isang diskarte, at maaaring ilapat upang malutas ang iba't ibang mga problema sa pananaliksik.
Pandaigdigang paghahambing. Bagama't ang interes sa mga pandaigdigang paghahambing batay sa isang malaking hanay ng mga empirikal na data at istatistikal na uri ng pagsusuri ay nabawasan noong 1990s, sila ay bumubuo pa rin ng isang independiyenteng uri ng paghahambing at sinusunod ngayon. Ang isang tampok ng pandaigdigang pag-aaral ay ang buong sistemang pampulitika, ang mga pangunahing katangian nito, ay kinuha bilang yunit ng pagsusuri. Ang pagkakataong magsagawa ng pandaigdigang pananaliksik ay lumitaw noong 60s na may kaugnayan sa pagbuo ng mga paghahambing na istatistika, ang paglitaw ng data sa karamihan ng mga bansa at ang pagbuo ng mga programa sa computer para sa pagproseso ng istatistika at sosyolohikal na data. Ang partikular na atensyon sa pandaigdigang paghahambing na pag-aaral ng pulitika ay nagsimulang ibigay sa mga kondisyong sosyo-ekonomiko para sa paglitaw at pagpapalakas ng mga rehimen, ang pagraranggo ng mga bansa ayon sa antas ng demokrasya, ang ratio ng iba't ibang uri ng mga estado at rehimen, ang problema ng pagkakapantay-pantay. at pulitika, atbp. Ang mga pagkukulang ng mga pandaigdigang pag-aaral ay nabanggit na dati. Bigyang-diin natin na ang "ikatlong alon" ng demokratisasyon ay muling pinilit na bigyang-pansin ang pandaigdigang paghahambing na pagsusuri, kahit na walang pakikipag-ugnayan ng quantitative at istatistikal na estratehiya.
Mga cross-temporal na paghahambing. Ang pagtaas ng kahalagahan sa mga paghahambing na pag-aaral ay nagsisimulang ibigay sa oras bilang isang variable ng pagpapatakbo. Kasama ang oras sa pag-aaral upang malampasan ang static na katangian ng paghahambing, itinuturing ni Neil Smelser na mas mahirap ang dynamic comparative analysis kaysa sa static, dahil kasama ang time variable sa pag-aaral ng relasyon sa pagitan ng dependent at independent variable. Kaya, kung ang mananaliksik ay kukuha lamang ng dalawang punto ng pag-unlad ng isang kababalaghan sa oras at inihambing ang mga ito, kung gayon ito, ayon kay Smelser, ay hindi pa isang dinamikong paghahambing. Nakukuha ng paghahambing ang kalidad ng dinamismo kapag isinasaalang-alang ng mananaliksik ang dinamika ng mga pagbabago sa anumang kalidad sa isang takdang panahon.
Ang isa sa mga tradisyonal na uri ng cross-temporal na paghahambing ay tinukoy bilang asynchronous na paghahambing. Kasama sa diskarteng ito ang paghahambing ng parehong bansa (rehiyon) o iba't ibang bansa sa magkakaibang makasaysayang panahon. Halimbawa, pinag-aaralan ang political dynamics ng modernong Africa at medieval Europe, ang Weimar Republic at ang pagbuo ng demokrasya sa post-war Germany, iba't ibang makasaysayang uri ng social revolutions, atbp. Ang pananaliksik na nakatuon sa kasaysayan ay laban sa kasabay na paghahambing na pananaliksik.
Iminungkahi ni Stefano Bartolini ang isang mas kumplikadong pagtatayo ng pagsasama ng oras bilang isang variable ng paghahambing sa pagsusuri. Sa isang tiyak na lawak, nabuo niya ang ideya ng pagsasama ng oras bilang isang variable sa isang paghahambing na pag-aaral. "Kung ang mga pagkakaiba sa oras ay iniharap bilang isang espesyal na yunit na katumbas ng yunit na iniharap ng mga pagkakaiba sa espasyo," ang isinulat niya, "kung gayon ang lohikal na konklusyon ay ang relasyon sa pagitan ng mga variable sa oras ay katumbas ng relasyon na ipinahayag sa espasyo." Ang pagsasama ng isang variable ng oras ay nagtataas ng isang bilang ng mga problema sa pamamaraan. Una, ito ay kinakailangan upang makahanap ng isang paraan kung saan ang isang temporal na pagbabago sa mga katangian ay maaaring ascertained. Sa layuning ito, kinakailangan upang tumpak na matukoy ang mga temporal na yunit ng pagsusuri. Ang isang katulad na problema ay maaaring tawaging problema sa pagtukoy ng mga temporal na yunit o periodization. Pangalawa, ito ay kinakailangan upang matukoy ang lawak kung saan ang mga relasyon na itinatag sa pagitan ng mga variable ng kalidad sa paglipas ng panahon ay espesyal, alinman sa katayuan o sa ilang iba pang kahulugan, at naiiba mula sa mga variable na itinatag sa cross-spatial na pagsusuri. Ito ang problema ng pagtitiyak ng mga paglalahat tungkol sa pag-unlad. Pangatlo, kinakailangang matukoy kung hanggang saan ang multicollinearity ay maaaring maging tampok sa pagsusuri ng temporal na pagbabago. Posible bang siyasatin ang isa o ang mga pangkalahatang tendensya ng pag-unlad sa mga terminong sanhi batay sa isang temporal na pagbabago? Ito ang problema ng temporal multicollinearity. Iminungkahi ni Bartolini ang mga pamamaraan para sa paglutas ng mga problemang ito, na itinuturo ang pangangailangang gamitin ang parehong mga tradisyong pamamaraan: paghahambing na pananaliksik sa espasyo at oras.
Inilarawan ng kabanatang ito ang mga pangunahing diskarte sa pagtukoy sa kakanyahan ng pamamaraan ng paghahambing sa agham pampulitika. Ang paghahambing na pamamaraan sa pagkakaisa sa mga teorya ng gitnang antas ay bumubuo ng isang tiyak na sangay ng agham pampulitika - comparative political science. Ang pag-unlad ng mga paghahambing na pag-aaral ay nagbigay ng maraming mga problema sa pamamaraan, na ang talakayan ay nagpapatuloy ngayon. Ang buong hanay ng mga problema ay nagpapatotoo sa tensyon na umiiral ngayon sa pagitan ng qualitative at quantitative comparative research. Sa bagay na ito, ang isa ay tila sumasang-ayon kay Carl van Meter, na nagsusulat: "Kapag tinitingnan ang literatura sa mga pagkakaiba sa pagitan ng "kuwalitatibo" at "quantitative" na mga pamamaraan, at kapag sinusuri ang ebolusyon ng sosyolohikal na pamamaraan sa pangkalahatan sa nakalipas na mga dekada, lumalabas na ang parehong mga diskarte ay produktibo at ang salungatan sa pagitan ng mga ito ay pangunahing institusyonal sa kalikasan. Ang kontrobersyal na katangian ng comparative method ay ipinahayag din sa mga uri ng paghahambing na iniaalok ngayon ng comparative political science.
Mga uri at antas ng mga variable
Ang mga metodolohikal na kinakailangan para sa paghahambing ay talagang nag-aayos ng pansin sa paunang yugto ng paghahambing na pagsusuri sa pulitika - ang pagkonsepto at pagpili ng mga hypotheses ng pananaliksik. Ang malaking kahalagahan ay nakakabit din sa organisasyon ng isang paghahambing na pag-aaral sa pamamagitan ng pagtukoy ng mga variable para sa pagkolekta ng dami at qualitative na data. Ang pagkakakilanlan ng mga uri at antas ng mga variable sa comparative political science ay hindi aktwal na naiiba sa anumang panlipunang pananaliksik na nakatuon sa pagsukat at pagsusuri ng empirical data. Dahil sa hinaharap ay gagamitin namin ang konsepto ng "variable", tandaan namin dito lamang ang mga sumusunod.
Ang isang variable ay nauunawaan bilang ang pagbabago ng kalidad ng pampulitikang kababalaghan na pinag-aaralan, sa pagsukat kung saan maaaring ilapat ang mga non-metric o metric na sukat. Ang organisasyon ng mga variable sa pag-aaral ay nagsasangkot ng paghahati sa kanila sa mga grupo depende sa mga layunin at hypotheses ng pag-aaral. Ang pagpili ng mga baryabol ay tinutukoy din ng pangkalahatang konseptwal na pamamaraan ng pag-aaral at batay sa mga pangunahing konsepto nito.
Ang hanay ng mga pinag-aralan na variable ay maaaring tukuyin bilang operational variable. Kabilang sa mga ito ay umaasa, malaya at nakakalito na mga variable. Ang dependent variable ay nauunawaan bilang ang pagbabago ng kalidad ng object ng pag-aaral, na kung saan ay itinuturing bilang isang kinahinatnan o resulta ng pagkilos ng ilang mga kundisyon, mga kadahilanan, mga pangyayari. Ang mga variable na nagpapakilala sa mga nakakaimpluwensyang kondisyon, salik at pangyayari ay tinatawag na independyente. Mayroong ilang relasyon sa pagitan ng umaasa at independiyenteng mga variable na sinisiyasat. Kapag pinag-aaralan ang likas na katangian ng relasyon na ito, dapat itong isipin na, bilang karagdagan sa mga umaasa at independiyenteng mga variable na tinukoy ng mananaliksik, kinakailangang isaalang-alang ang impluwensya ng iba pang mga kondisyon, i.e. mga kondisyon ng kontrol. Tungkol sa operational variable, nangangahulugan ito na ang relasyon sa pagitan ng dependent at independent variable ay maaaring maimpluwensyahan ng ilang ikatlong variable, na tinatawag na confounding variable. Ang impluwensya nito ay dapat kontrolin, at kung minsan sa kurso ng pag-aaral, kung ang isang mas malaking impluwensya ng intervening variable ay matatagpuan kaysa sa independyente, kung gayon ang una ay tumatanggap ng katayuan ng independyente. Kasama ang mga variable ng pagpapatakbo, ang mga nababagong katangian ng bagay ay nakikilala, na kinukuha ng mananaliksik bilang mga constant. Ang mga ito ay tinatawag na mga parameter. Kapag pumipili lamang ng mga bansa sa isang paghahambing na pag-aaral, ang isa sa pinakamahirap na problema ay ang kahulugan ng mga parameter, i.e. ang pangkat ng mga katangian kung saan ang mga bansang pinag-aaralan ay may pinakamababang pagkakaiba. Ang quantitative at qualitative na mga relasyon ay maaaring maitatag sa pagitan ng dependent at independent variable. Kung paano gumagana ang pamamaraang pamamaraan na ito ay magiging malinaw kapag binabasa ang mga susunod na kabanata ng aklat na ito.
Tungkol sa mga antas dependent variables sa isang comparative study, pagkatapos ay Smelser, batay sa mga ideya ni Talcott Parsons tungkol sa dual hierarchy ng social life (isa: isang biological organism, personalidad, social system, cultural system; the other in a social system: roles, teams, norms, values), bubuo ng mga sumusunod na antas ng hierarchy ng mga dependent variable: pinagsama-samang mga katangian ng populasyon, mga pagtatantya ng pag-ulan sa pag-uugali, mga istrukturang panlipunan, mga istrukturang pangkultura. Binibigyang-diin niya na ang paglipat mula sa pinakamababang antas (mga pinagsama-samang katangian ng populasyon) hanggang sa pinakamataas na antas (mga istrukturang pangkultura) ay nagpapalubha sa organisasyon ng mga variable, dahil ang isang makabuluhang bahagi ng mga ito ay hindi maaaring bigyang-kahulugan bilang mga parameter, ngunit dapat isama sa mga variable ng pagpapatakbo.
Dahil ang konsepto ng mga variable ay isa sa mga sentral sa pag-aayos ng isang comparative study, ang kahulugan ng comparative method mismo ay ibinibigay batay sa mga detalye ng saloobin upang kontrolin ang mga variable. Kaya, isinulat ni Arendt Leiphart na ang mga hangganan ng paraan ng paghahambing ay tinutukoy ng isang diskarte kung saan ang mga kaso ay "pinili sa paraang mapakinabangan ang pagkakaiba-iba ng mga independyenteng variable at mabawasan ang pagkakaiba-iba ng mga kontroladong variable." Tinukoy ni Spencer Wellhofer ang comparative method bilang "isang diskarte ng pagpili sa isang maliit na bilang ng mga kaso o system (karaniwan ay mga bansa) upang maisama ang mga kinokontrol na variable sa paghahanap ng mga sanhi o functional na relasyon sa loob ng mga system."
Napag-usapan natin ang tatlong klase ng mga problemang tinatalakay ng pagsusuri sa pulitika: mga problema sa pag-iisip, mga konkretong problema ng mga aktor sa pulitika, at mga problema sa buhay panlipunan na nangangailangan ng mga pamamaraang pampulitika para sa kanilang solusyon.
Gayunpaman, mayroong isang ika-apat na klase ng mga problema na nauugnay hindi sa panlabas na kapaligiran para sa pagsusuri sa politika, ngunit sa mismong proseso ng pagbabago ng impormasyon sa bagong kaalaman. Anong mga siyentipikong pamamaraan ang pinakamainam upang makamit ang mga layunin? Paano masisiguro na ang mga pamamaraang ginamit ay epektibo para sa eksaktong paglutas ng mga gawain na itinakda mismo ng mananaliksik? Anong mga operasyon sa pagbabago ng impormasyon ang dapat isagawa upang ang pamamaraan ng pagsusuri ay maging pinakamainam sa mga tuntunin ng mga gastos sa mapagkukunan at ang mga resulta na nakuha? Paano makilala ang impormasyon na talagang kailangan para sa pananaliksik mula sa "ingay ng impormasyon"? Paano makakuha ng mga makatwirang konklusyon at ano ang pamantayan ng kanilang bisa? Anong diskarte sa pananaliksik ang magiging pinakamainam para sa paglutas ng ganitong uri ng problema? Ang pagsagot sa mga tanong na ito, nakakakuha tayo ng kaalaman, na tatawagin nating metodolohikal, pati na rin ang kaukulang antas ng pagsusuri.
Ang pamamaraan ay isang sistema ng mga prinsipyo ng siyentipikong pananaliksik, isang hanay ng mga pamamaraan ng pananaliksik para sa koleksyon, pangunahing pagproseso at pagsusuri ng impormasyon. Ang metodolohikal na antas ng pagsusuri sa pulitika ay "responsable" para sa pagtiyak na ang hanay ng mga operasyon para sa pagbabago ng impormasyon sa teoretikal at inilapat na kaalaman tungkol sa pulitika ay isinasagawa sa tamang paraan. Nangangahulugan ito, una, ang pagsunod sa mga pangkalahatang prinsipyong siyentipiko ng pagbuo ng bagong kaalaman. Ang pinakamahalagang lugar sa kanila ay inookupahan ng mga prinsipyo ng lohikal at empirikal na bisa, kakayahang masubok para sa katotohanan/kasinungalingan, pagiging malinaw (i.e., lahat ng mga patakaran para sa pagkuha ng bagong kaalaman ay dapat na mabalangkas nang malinaw at malinaw). Parehong inilapat at teoretikal na pagsusuri sa pulitika ay mga siyentipikong pamamaraan ng katalusan: dito walang binibigyang halaga nang walang naaangkop na ebidensya, katwiran, mga pamamaraan ng kontrol. Pangalawa, ang tamang pagbabago ng paunang impormasyon sa bagong kaalaman ay dapat isaalang-alang ang mga detalye ng paksa ng pagsusuri sa politika - ang pampulitikang globo ng lipunan.
Ang kagamitang metodolohikal ng modernong pagsusuri sa pulitika ay kinabibilangan ng:
Pangkalahatang mga prinsipyo para sa pagbuo ng isang diskarte sa pananaliksik, mga patakaran para sa pagtukoy ng isang problema, isang bagay at isang paksa, pagtatakda ng mga layunin at layunin ng pananaliksik, pagpapatakbo ng mga konsepto at paglalagay ng mga hypotheses. Ang mga posisyon na ito ay naayos sa antas ng programa ng anumang pampulitika at analytical na pananaliksik;
Isang hanay ng mga pamamaraan para sa pagkolekta ng impormasyon, pagsubok nito alinsunod sa ilang pamantayan;
Quantitative (pormal) at qualitative (content) na paraan ng pagsusuri ng data;
Analytical na mga estratehiya na hinubog ng iba't ibang paradigmatic approach sa pag-unawa sa pulitika at agham pampulitika.
Ang isang natatanging katangian ng pagsusuri sa pulitika, na higit na direktang nakakaapekto sa metodolohikal at metodolohikal na batayan nito, ay ang pangangailangang magtrabaho sa magkakaibang, magkakaibang impormasyon. Ang sistemang pampulitika, na tinukoy ng klasiko ng modernong agham pampulitika na si D. Easton bilang "isang hanay ng mga pakikipag-ugnayan para sa pamamahagi ng kapangyarihan ng mga halaga para sa lipunan", ay tumutukoy sa mga sistema ng mas mataas na pagkakasunud-sunod.
Ang pag-uugali nito ay natutukoy sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan ng maraming mga variable at mga kadahilanan, na may isang kumplikadong istraktura ng parehong panloob na koneksyon sa pagitan ng mga elemento nito at panlabas na koneksyon ng system at kapaligiran. Ang katayuan ng pulitika bilang isang unibersal na aktibidad ng regulasyon ay tumutukoy sa malapit na pakikipag-ugnayan at interpenetration ng sistemang pampulitika ng lipunan at ang mga sistemang pang-ekonomiya, panlipunan, kultura nito, na, naman, ay mga kumplikadong sistema ng mas mataas na pagkakasunud-sunod. Sa "input" ng pagsusuri sa pulitika, napakaraming data ang nabuo na may kaugnayan sa iba't ibang larangan ng lipunan: ito ay mga istatistika ng sosyo-ekonomiko, mga botohan sa opinyon ng publiko, pampulitika at sikolohikal na materyales sa pananaliksik, mga teksto sa media, at marami pa. Ang sapat na trabaho sa mga datos na ito ay nangangailangan ng paglahok ng parehong mga partikular na analytical na pamamaraan at pangkalahatang teoretikal at metodolohikal na mga diskarte mula sa iba't ibang larangan ng kaalaman. Bilang resulta, dapat isaalang-alang ang isang mahalagang natatanging katangian ng pagsusuri sa pulitika, gamit ang terminolohiya ng AA. Degtyarev, "ang heterogeneity ng conceptual at methodological base nito". Dito maaari rin nating idagdag ang metodolohikal at impormasyong heterogeneity ng batayan ng pagsusuri sa pulitika. Ang pagsusuri sa politika, ayon kay Degtyarev, ay sa halip ay "kosmopolitan" sa mga tuntunin ng mga konseptong diskarte at prinsipyo, dahil hinihiram nito ang mga ito mula sa iba't ibang uri ng panlipunan, makatao at maging natural na agham. Ito ay higit sa lahat dahil sa mismong object ng pag-aaral, na dapat na hatiin sa ilang mga subject planes nang sabay-sabay. Halimbawa, upang pag-aralan ang kabuuan ng mga kahihinatnan para sa patakarang Ruso ng kampanya ng digmaang Amerikano sa Iraq (2003), kinakailangan na gumuhit sa konseptong kaalaman mula sa teorya ng internasyonal na relasyon, internasyonal na ekonomiya, agham militar, sosyolohiya, kasaysayan, sikolohiya, istatistika, atbp.
Dapat tandaan na ang kasaganaan ng magkakaibang impormasyon ay may kaugnayan para sa parehong teoretikal at inilapat na pagsusuri sa politika. Sa ngayon, lahat tayo ay nabubuhay sa isang mundong may kalabisan ng impormasyon, ngunit ang isang political analyst ay nararamdaman ang kalabisan na ito tulad ng walang iba, marahil. Ang isa sa pinakamahalagang tungkulin ng pagsusuri sa pulitika ay ang pagbabawas, "compression" ng mga hanay ng impormasyon sa isang makatwirang dami na maaaring makatotohanang maunawaan. Ang pag-andar na ito ay ipinatupad kapwa sa pamamagitan ng mental na pamamaraan ng abstraction (mula sa Latin abstractio - isang mental abstraction mula sa ilang mga aspeto, katangian at relasyon ng isang bagay upang i-highlight ang mahalaga at regular na mga tampok), at sa tulong ng mga espesyal na quantitative techniques. Sa modernong agham, ang mga diskarte sa compression ng data ay nakatanggap ng pangkalahatang pangalan na Data Mining (sa pagsasalin mula sa Ingles, literal - "paghuhukay ng data", ang paghahanap para sa praktikal na kapaki-pakinabang at di-maliit na impormasyon sa isang malaking halaga ng hilaw na impormasyon).
Ang hanay ng mga pamamaraan para sa pagproseso at pagsusuri ng impormasyon ay maaaring nahahati sa mga sumusunod na pangunahing grupo:
1. Mga pamamaraang ginagamit sa parehong humanidades at natural na agham. Ito ay, una sa lahat, mga istatistikal na pamamaraan ng pagsusuri ng data - ugnayan, regression, factorial, discriminant, cluster analysis, pati na rin ang mathematical modelling.
2. Eksklusibong ginagamit ang mga pamamaraan sa humanidades, pangunahin sa sosyolohiya, sikolohiya at linggwistika. Karaniwan, ito ay mga pamamaraan ng pagsusuri ng teksto (tradisyonal na pagsusuri ng dokumento, pagsusuri sa nilalaman, atbp.), ngunit ngayon, ang mga pamamaraan sa marketing, tiyak na ekonomiya (halimbawa, pagsusuri sa sitwasyon at SWOT) ay malawakang ginagamit sa pagsusuri sa politika.
3. Ang mga pamamaraan ng pagsusuri ng data ay binuo at ginamit nang eksklusibo sa loob ng balangkas ng agham pampulitika (halimbawa, pagsusuri ng kaganapan, o pagsusuri ng mga kaganapang pampulitika).
Ang pagbuo ng metodolohikal na arsenal ng pagsusuri sa politika ay napupunta sa dalawang direksyon: ang pagbagay ng mga pamamaraan ng iba pang mga disiplina na may kaugnayan sa problemang larangan ng agham pampulitika at kasanayan at ang pagbuo ng kanilang sariling mga tiyak na pamamaraan ng pagsusuri ng data.
Ang mga pamamaraan sa itaas ay ginagamit kapwa sa teoretikal at inilapat na antas ng pagsusuri sa pulitika. Halimbawa, gamit ang pagsusuri ng kumpol (isang istatistikal na paraan ng multidimensional na pag-uuri na nagbibigay-daan sa iyong pagsamahin ang mga bagay na may maraming katangian sa mga grupo ng pagkakatulad), maaari mong lutasin ang parehong isang purong inilapat na gawain ng pagtukoy ng isang pangkat ng mga teritoryo kung saan ang isang partikular na batch ay maaaring magpakita ng pinakamataas na resulta, at isang ganap na teoretikal na problema ng typology ng mga rehiyon ng Russia mula sa punto ng view ng karaniwang kultura ng elektoral.
Gayunpaman, mayroong isa pang metodolohikal na bahagi na tiyak para sa inilapat na pagsusuri at intersect sa mga diskarte ng control theory. Dahil ang inilapat na pagsusuri sa patakaran ay naglalayong magbalangkas ng kaalaman na nakatuon sa paggawa ng ilang mga desisyon at pagpapatupad ng ilang mga aksyon, kadalasang kinakailangan - bilang karagdagan sa pagkuha ng sapat na kaalaman tungkol sa isang partikular na sitwasyong pampulitika - upang iakma, iakma ang kaalamang ito sa proseso ng paggawa at pagpapatupad ng pampulitika. mga desisyon. Kaya, ang kaalaman na nakuha sa kurso ng pagsusuri ay ipinakita sa anyo ng mga kahalili sa aksyong pampulitika, na maaaring masuri para sa pagsunod sa isang tiyak na pamantayan (pagpipiliang panuntunan) gamit ang modelo ng sitwasyong ito na nilikha ng analyst. Ang ganitong pagbagay ay isinasagawa sa tulong ng mga espesyal na pamamaraan na hangganan para sa pagsusuri sa politika at teorya ng pamamahala. Kabilang dito ang SWOT analysis, ang cost-effectiveness methodology, atbp. Dito ay tatalakayin lamang natin ang mga pamamaraan ng ganitong uri, dahil may hiwalay na literatura sa mga ito.
Sa pagbubuod ng ilang mga resulta, maaaring pagtalunan na ang metodolohikal na antas ng pagsusuri sa pulitika ay nagbibigay ng mga tool sa pananaliksik para sa parehong teoretikal at inilapat na antas. Hindi lamang ito nagbibigay ng pagkakataon na makakuha ng matibay na teoretikal o inilapat na kaalaman, ngunit bumubuo rin ng isang solong espasyo sa komunikasyon para sa mga "appliers" at "mga teorista", bubuo ng isang karaniwang wika na nagpapahintulot sa mga political analyst na pagyamanin ang kanilang kaalaman at pag-unawa sa realidad sa pulitika. Sa huli, ang isang solong espasyo para sa pag-unawa sa pampulitikang katotohanan ay itinatayo. Ang metodolohiya at pamamaraan ng pagsusuri sa pulitika ang magiging pokus ng ating atensyon.
Sa graphically, ang ratio ng tatlong antas ng pagsusuri sa pulitika ay maaaring katawanin tulad ng sumusunod: