Ano ang panahon ng limitasyon para sa mga kasong kriminal? Batas ng mga limitasyon sa mga kasong kriminal Ang termino para sa pagdadala sa pananagutang kriminal.

Paglaya mula sa pananagutang kriminal na may kaugnayan sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon

Komentaryo sa Artikulo 78 ng Criminal Code ng Russian Federation:

1. Ang pagbubukod sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon ay dapat ilapat sa pagkakaroon ng dalawang kundisyon: 1) ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon na itinatag ng batas kriminal; 2) ang kawalan ng mga pangyayari na lumalabag sa kurso ng mga tuntuning ito.

2. Sa ilalim ng kasalukuyang Criminal Code, ang batas ng mga limitasyon ay nakasalalay sa kategorya ng krimen na nagawa.

3. Alinsunod sa Art. 78 ng Criminal Code, ang isang tao na nakagawa ng krimen ay pinalaya mula sa kriminal na pananagutan kung ang mga sumusunod na termino ay nag-expire mula sa petsa ng krimen:
a) 2 taon pagkatapos ng paggawa ng isang krimen ng maliit na grabidad;
b) 6 na taon pagkatapos ng paggawa ng isang krimen ng average na gravity;
c) 10 taon pagkatapos ng paggawa ng isang malubhang krimen;
d) 15 taon pagkatapos ng paggawa ng isang partikular na malubhang krimen.

4. Ang Criminal Code ng Russian Federation ay nagtatatag na ang batas ng mga limitasyon ay kinakalkula mula sa araw na ginawa ang krimen at hanggang sa pagpasok sa puwersa ng pangungusap.

5. Alinsunod sa Bahagi 2 ng Art. 9 ng Criminal Code, ang oras ng paggawa ng isang krimen ay ang oras ng paggawa ng isang mapanganib na aksyon sa lipunan (hindi pagkilos), anuman ang oras ng pagsisimula ng mga kahihinatnan. Kung ang krimen ay hindi natapos sa isang kadahilanan na hindi nakasalalay sa kagustuhan ng may kagagawan, kung gayon ang panahon ng limitasyon ay magsisimula mula sa sandali ng pagtatangkang krimen o ang pagsugpo sa mga paghahanda para sa isang krimen (libingan o lalo na ang libingan).

6. Ang isang tiyak na kakaiba ay ang pagkalkula ng batas ng mga limitasyon para sa pagdadala sa kriminal na pananagutan para sa paggawa ng pagpapatuloy at pagpapatuloy ng mga krimen. Sa kaso ng patuloy na mga krimen, ang panahon ng limitasyon ay kinakalkula mula sa sandali ng aktwal na pagwawakas ng krimen, kapwa sa kagustuhan ng may kasalanan at para sa mga kadahilanang lampas sa kanyang kontrol (detensyon, pag-amin). Kapag ang isang patuloy na krimen ay nagawa, ang panahon ng limitasyon ay magsisimulang tumakbo mula sa sandaling ang taong nagkasala ay gumawa ng huling kriminal na gawa, na isang link sa patuloy na krimen.

7. Ang huling sandali ng pagkalkula ng batas ng mga limitasyon para sa kriminal na pag-uusig ay ang araw na ang sentensiya ay naging legal na puwersa. Mula sa sandaling ito, ang isang kasong kriminal, ayon sa batas sa pamamaraang kriminal, ay hindi maaaring simulan, at ang pinasimulan ay dapat wakasan sa anumang yugto ng proseso ng kriminal.

8. Kung ang isang tao ay gumawa ng isang bagong krimen, ang batas ng mga limitasyon para sa bawat isa sa kanila ay kalkulahin (dumaloy at nag-expire) nang nakapag-iisa, i.e. ang pagtaas sa batas ng mga limitasyon ay hindi itinatadhana ng batas.

9. Gayunpaman, ang takbo ng batas ng mga limitasyon ay dapat masuspinde kung ang taong gumawa ng krimen ay umiwas sa imbestigasyon at paglilitis. Ang pag-iwas sa imbestigasyon at paglilitis ay dapat na maunawaan bilang anumang sinasadyang aksyon na ginawa ng isang tao na pinaghihinalaang gumawa ng krimen o inakusahan nito upang maiwasan ang pananagutan sa kriminal para sa kanyang ginawa (halimbawa, pagbabago ng tirahan, pagbabago ng pangalan, tirahan sa ilalim ng mga pekeng dokumento, atbp.). Sa kasong ito, ang takbo ng batas ng mga limitasyon ay magpapatuloy mula sa sandaling ang suspek (akusahan) ay pinigil o sumuko.

10. Ang pagbubukod sa kriminal na pananagutan kaugnay ng pag-expire ng batas ng mga limitasyon para sa pag-uusig na kriminal ay dapat gawin anuman ang pagpapasya ng mga paunang imbestigasyon na katawan o ng hukuman. Sa madaling salita, ang pag-expire ng panahon ng limitasyon ay bumubuo ng isang mandatoryong batayan para sa exemption mula sa kriminal na pananagutan sa ilalim ng Art. 78 ng Criminal Code. Gayunpaman, nagbabago ang sitwasyon pagdating sa mga krimen kung saan ang batas ay nagbibigay ng posibilidad na magpataw ng parusang kamatayan o habambuhay na pagkakakulong (mayroong lima sa mga ito sa Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal - Mga Artikulo 105, 277, 295, 317, 357).

11. Ang tanong ng aplikasyon ng batas ng mga limitasyon sa isang tao na nakagawa ng isang krimen na maaaring parusahan ng kamatayan o habambuhay na pagkabilanggo ay napagpasyahan ng korte (bahagi 4 ng artikulo 78 ng Criminal Code). Dahil dito, sa mga ganitong kaso, ang pag-expire ng panahon ng limitasyon ay hindi isang mandatoryong batayan para sa exemption mula sa kriminal na pananagutan. Isinasaalang-alang ng korte ang pagkakakilanlan ng may kasalanan, ang kanyang pag-uugali pagkatapos gawin ang krimen, ang tagal ng panahon na lumipas mula noong nangyari ang krimen, at iba pang mga pangyayari. Bukod dito, kung ang korte ay hindi itinuturing na posible na palayain ang naturang tao mula sa pananagutan sa kriminal dahil sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon, kung gayon wala itong karapatang magpataw ng parusang kamatayan o habambuhay na pagkakulong sa kanya, ngunit dapat magpataw ng pagkakulong para sa isang tiyak na panahon.

12. Alinsunod sa mga pamantayan ng internasyonal na batas, ang Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng isang pagbubukod sa pangkalahatang tuntunin sa aplikasyon ng batas ng mga limitasyon para sa pag-uusig ng kriminal. Ayon sa Bahagi 5 ng Art. 78 ng Criminal Code, ang panahon ng limitasyon ay hindi nalalapat kung ang isang tao ay nakagawa ng isang krimen laban sa kapayapaan at seguridad ng sangkatauhan, na ibinigay para sa Art. Art. 353, 356, 357 at 358 ng Criminal Code (pagpaplano, paghahanda, pagpapakawala o paglulunsad ng isang agresibong digmaan; ang paggamit ng mga ipinagbabawal na paraan at paraan ng pakikidigma; genocide; ecocide). Samakatuwid, ang mga taong nakagawa ng mga krimeng ito ay maaaring kasuhan at mahatulan anuman ang oras na lumipas mula nang gawin ang naturang krimen.

Ang tagal ng panahon na itinatag ng batas pagkatapos maganap ang krimen, kasama ang pagkumpleto kung saan ang parusa na ibinigay para sa Criminal Code ng Russian Federation ay hindi mailalapat sa mga akusado, ay tinatawag na batas ng mga limitasyon para sa pag-uusig ng kriminal.

Batas ng mga limitasyon ng mga krimen

Ginagamit ng mga hurado ang pariralang "ang batas ng mga limitasyon para sa pag-uusig ng kriminal", ang ibang mga parirala ay hindi tama at binabaluktot ang esensya.

Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng mga konseptong ito sa Criminal Code at Civil Code ng Russian Federation

Sa Civil Code ng Russian Federation, ang terminong ito ay nangangahulugang ang panahon kung kailan ang isang tao ay may pagkakataon na humingi ng tulong mula sa estado, na nagpoprotekta sa kanyang mga karapatan.

Ang Criminal Code ay nagbibigay ng pananagutan, hindi alintana kung ang mga kinauukulang partido ay gumawa ng aksyon upang matukoy ang may kasalanan. Ang mga operasyon lamang na isinasagawa ng mga awtorisadong katawan ang mahalaga.

Matapos matapos ang batas ng mga limitasyon, ipinagbabawal na parusahan ang nagkasala at magsagawa ng anumang mga hakbang para dito.

Panahon ng limitasyon ng batas

Ang haba ng panahong ito ay dahil sa tindi ng mga ilegal na aktibidad. Ang Artikulo 78 ng Criminal Code ng Russian Federation ay kinokontrol ang mga tuntunin kung posible na palayain ang salarin mula sa pananagutan, dahil sa kabigatan ng ginawa.

Ang artikulo ay nagtatatag na ang isang tao ay hindi maaaring parusahan pagkatapos ng pag-expire ng:

Dalawang taon matapos siyang gumawa ng paglabag kung saan siya ay dapat na makulong ng hindi hihigit sa 3 taon.
6 na taon. Kapag para sa maling pag-uugali na ginawa nang walang ingat, 3 taon ng pagkakulong ay ibinigay, at para sa mga nakaplanong gawa - 5 taon.
10 taon - para sa mga seryosong paglabag. Kabilang sa mga malubhang pagkakasala ang sinasadyang maling pag-uugali, kung saan ibinibigay ang pagkakakulong ng hanggang 10 taon.
15 taon para sa partikular na nagpapalubha na mga gawa, na humahantong sa pagkakulong ng 10 taon o higit pa o iba pang mas matinding parusa.

Ang panahon ay binibilang mula sa sandaling ginawa ang krimen. Ang sandaling ito, ayon sa Bahagi 2 ng Artikulo 9 ng Kriminal na Kodigo ng Russian Federation, ay tinatawag na oras ng paggawa ng isang mapanganib na aksyon o hindi pagkilos sa lipunan, kahit na ang mga kahihinatnan nito ay naganap sa ibang oras. Kung mayroong ilang mga naturang aksyon, kung gayon ang panahon ng limitasyon ay kinakalkula mula sa huling legal na katotohanan.

Ang panahon ng limitasyon ay hindi isinasaalang-alang ang mga panahon kung saan ang may kasalanan ay sadyang humadlang sa pangangasiwa ng hustisya, katulad:

nagbago ng lugar ng paninirahan o trabaho;
binago ang apelyido, pangalan, patronymic;
nagsagawa ng facial plastic surgery upang mabago ang hitsura;
nabuhay nang walang pagpaparehistro;
binago ang iba pang impormasyon tungkol sa aking sarili.

Ayon sa Artikulo 78 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation, ang batas ng mga limitasyon ay titigil na sisingilin kapag ang pangungusap ay nagkabisa.

Mga krimen kung saan hindi umiiral ang konseptong ito

Ang parehong artikulo 78 ay nagtatatag ng mga tuntunin na nagbubukod sa paggamit ng batas ng mga limitasyon. Ito ay tumutukoy sa mga pagkakasala na pumipinsala sa sangkatauhan at sa mundo sa pangkalahatan dahil sa kanilang mataas na antas ng banta. ito:

aktibidad ng terorista;
pagkuha ng hostage;
pag-hijack ng mga barko ng tubig o air transport;
ang simula, pag-uugali, agresibong aksyong militar gamit ang mga ipinagbabawal na pamamaraan;
pagkasira ng mga tao at kalikasan;
ilegal na pag-agaw ng kapangyarihan, atbp.

Batas ng mga limitasyon na pinagtibay para sa iba't ibang mga krimen

Ang likas na katangian ng mga gawaing kriminal o pagtanggal ay nagdidikta ng angkop na takdang panahon kung kailan maaaring maparusahan ang salarin. Isaalang-alang ang batas ng mga limitasyon para sa iba't ibang labag sa batas na gawain.

Para sa pagnanakaw

Ayon sa Artikulo 158 ng Criminal Code ng Russian Federation para sa pagnanakaw ng pag-aari ng ibang tao, ipinapalagay na mula dalawa hanggang sampung taon ang nagkasala ay iuusig:

Ang Bahagi 1 ng artikulo ay nagbibigay ng hanggang dalawang taon para sa maliit na pagnanakaw;
sa bahagi 2, isang anim na taong panahon ay itinatag;
sa mga bahagi 3 at 4 na pagnanakaw ay inilarawan sa malalaking volume, at isang 10-taong termino ay ibinigay.

Para sa pandaraya

Ito ay kung paano kuwalipikado ng batas ang pagkuha ng mga karapatan sa dayuhang ari-arian sa pamamagitan ng panlilinlang, pag-abuso sa tiwala o opisyal na posisyon. Art. 159 ay nagtatatag ng isang yugto ng panahon mula dalawa hanggang sampung taon, dahil sa antas ng kalubhaan na inilarawan sa tatlong bahagi ng nasabing artikulo:

ayon sa bahagi 1 - 2 taon;
para sa bahagi 2 - 6 na taon;
para sa mga oras 3 - 10 taon.

Para sa mga pambubugbog

Ang mga krimeng ito ay madalas na nangyayari, at sa bahagi 1 ng artikulo 116 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang konsepto ng karahasan ay nabanggit, na hindi humantong sa pinsala sa kalusugan, ngunit nagdulot lamang ng sakit, bilang isang menor de edad na pagkakasala.

Ang Bahagi 2 ay nagpapatunay ng mga palatandaan ng iba pang mga aksyon na mababa ang kalubhaan.

Lumalabas na ang pambubugbog sa pangkalahatan ay hindi tinatawag na grave offenses at may limitasyong panahon ng 2 taon.

Para sa pagpatay

Sa artikulo 105 ng Criminal Code, ang konseptong ito ay itinuturing na sinadyang pag-agaw ng buhay. Narito ang mga pagkakaiba ng kilos ay inilarawan nang detalyado.

Sa batas ng kriminal, ang isang panahon ng 15 taon ay itinatag sa mga ganitong sitwasyon, dahil ang mga ito ay kumakatawan sa pinakamalaking kalubhaan.

Para sa droga

Kung ang isang tao ay bibili, nagdadala, gumagawa, nagpoproseso, nag-imbak ng mga gamot at katulad na mga sangkap, ang panahon ng pag-uusig ay tinutukoy sa ilalim ng Artikulo 228. Ang mga katulad na operasyon sa mga narcotic plant ay nabanggit din doon.

Tatlong bahagi ng artikulo ang nagbabahagi ng saklaw ng mga krimeng ito at nagbibigay ng:

dalawang taon ayon sa bahagi 1;
10 taon ayon sa bahagi 2 para sa malubha;
15 taon ayon sa bahagi 3 para lalo na sa malalaking kilos.

Para sa pagpapalit ng isang bata

Ito ay itinuturing na isang medium-gravity na krimen at napapailalim sa isang 6 na taong batas ng mga limitasyon. Ang ganitong mga aksyon ay ginawa lamang mula sa mersenaryo at kriminal na motibo.

Para sa kalupitan sa mga hayop

Sa batas ng kriminal, ang konseptong ito ay binibigyang kahulugan bilang paggamit ng manipulasyon, na humahantong sa pinsala o pagkamatay ng ating mga nakababatang kapatid. Ang mga pagkilos na ito ay maaaring gawin upang makakuha ng pansariling interes o para sa iba pang batayang dahilan.

Ang batas ay tumatalakay din sa mga kaso kapag ang nagkasala ay ginagawa ito sa presensya ng mga menor de edad o gumagamit ng mga partikular na malupit na pamamaraan. Ang mga sitwasyon kung saan mayroong ilang kalahok ay naka-highlight nang hiwalay.

Ang mga sitwasyong ito ay inuri bilang mga menor de edad na pagkakasala at ang batas ng mga limitasyon para sa mga ito ay dalawang taon.

Para sa paniniktik

Ang konseptong ito sa batas ng kriminal ay binibigyang kahulugan bilang pagnanakaw, paghahanap at pag-iimbak ng impormasyon na isang lihim ng estado ng isang entity na walang estado o isang mamamayan ng ibang estado upang maibigay ito sa mga dayuhang estado, kumpanya o proxy.

Kung ang paksa ay nagpapakalat, nangongolekta ng data sa kahilingan ng mga serbisyo ng paniktik ng ibang tao o ng kanilang mga proxy, ito ay itinuturing ding espionage.

Ang lahat ng mga pagkilos na ito ay nasa ilalim ng kahulugan ng mga partikular na seryosong krimen at may limitasyong panahon ng 15 taon.

Para sa desertion

Sa batas, ang desertion ay nauunawaan bilang hindi awtorisadong pag-alis mula sa mga lugar ng serbisyo o mula sa isang yunit ng militar upang maiwasan ang pagsasagawa ng tungkuling militar. Ang katotohanan ng hindi pagharap sa istasyon ng tungkulin na may parehong intensyon ay itinakda din.

Ang lahat ng mga opsyon na ito ay itinuturing na isang mahirap na aksyon ng mga abogado at ang batas ng mga limitasyon para sa kanila ay 10 taon. Sinusukat din ang panahon kung kailan nangyari ang katotohanan ng pag-alis gamit ang sandata na ipinagkatiwala sa salarin o ilang servicemen.

Ang mga kaso kung saan ang isang deserter ay umalis sa istasyon ng tungkulin dahil sa pagkakataon ng mga seryosong kaganapan at maaaring maligtas sa pangangailangan na mapunta sa bilangguan ay hindi itinuturing na isang paglabag.

Konklusyon

Mayroong maraming mga sitwasyon kung saan ang isang iligal na gawa ay hindi sinusundan ng parusa dahil sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon. Ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay nahaharap sa mga katulad, out-of-the-box na mga kaso. May mga labi, may suspek, pero malabong may kaparusahan.

Ang isang kriminal na kaso sa ganitong mga sitwasyon ay pinasimulan sa katotohanan, at hindi laban sa isang tao. Ang kwalipikasyon ng mga kilos ng suspek ng mga imbestigador ay preliminary. Kinakailangang suriin ang mga katotohanan ng insidente sa korte, magsagawa ng legal na pagtatasa ng mga detalye, at itatag ang antas ng pagkakasala ng mga kalahok.

Dahil sa ang katunayan na ito ay napakahirap upang patunayan ang nagpapalubha na mga pangyayari ng mga matagal nang pangyayari, ang mga kriminal kung minsan ay iniiwasan ang parusa kahit na sa ilalim ng mga pinaka-seryosong artikulo.

Ang batas ng mga limitasyon para sa mga krimen ay hindi nalalapat sa mga idineklara na wanted ng korte o sa pagsisiyasat (idineklara na patay o nawawala) - kung minsan ang legal na subtlety na ito ay nagiging butas para sa mga kriminal na nagpasyang lumabas sa anino pagkatapos ng mga taon.

1. Ang isang tao ay pinalaya mula sa kriminal na pananagutan kung ang mga sumusunod na termino ay nag-expire mula sa petsa ng krimen:

a) dalawang taon pagkatapos ng paggawa ng isang krimen ng maliit na grabidad;
b) anim na taon pagkatapos ng paggawa ng isang krimen ng average na gravity;
c) sampung taon pagkatapos ng paggawa ng isang malubhang krimen;
d) labinlimang taon pagkatapos ng paggawa ng isang partikular na malubhang krimen.

2. Ang panahon ng limitasyon ay kinakalkula mula sa araw na ginawa ang krimen at hanggang sa pagpasok sa puwersa ng hatol ng korte. Kung ang isang tao ay nakagawa ng isang bagong krimen, ang batas ng mga limitasyon para sa bawat krimen ay dapat kalkulahin nang nakapag-iisa.

3. Ang pagpapatakbo ng batas ng mga limitasyon ay dapat masuspinde kung ang taong gumawa ng krimen ay umiwas sa imbestigasyon o sa hukuman o mula sa pagbabayad ng multa ng hukuman na ipinataw alinsunod sa Artikulo 76.2 ng Kodigong ito. Sa kasong ito, ang takbo ng panahon ng limitasyon ay ipinagpatuloy mula sa sandaling ang nasabing tao ay pinigil o isinuko.

4. Ang tanong ng aplikasyon ng batas ng mga limitasyon sa isang tao na nakagawa ng isang krimen na mapaparusahan ng kamatayan o habambuhay na pagkakakulong ay pagpapasya ng korte. Kung ang hukuman ay hindi itinuturing na posible na palayain ang nasabing tao mula sa pananagutan sa kriminal dahil sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon, kung gayon ang parusang kamatayan at habambuhay na pagkakakulong ay hindi dapat ilapat.

5. Sa mga taong nakagawa ng mga krimen na nakasaad sa Artikulo 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, bahagi tatlo at apat ng Artikulo 206, apat na bahagi ng Artikulo 211, Mga Artikulo 353, 356, 357, 358, 361 ng Kodigong ito gayundin ang mga nakagawa ng pagpapatupad ng mga aktibidad ng terorista, ang mga krimen na itinakda para sa Artikulo 277, 278, 279 at 360 ng Kodigong ito, ang batas ng mga limitasyon ay hindi dapat ilapat.

Mga komento sa Artikulo 78 ng Criminal Code ng Russian Federation

Ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon para sa kriminal na pag-uusig ay hindi isang rehabilitating circumstance, gayunpaman, isinasaalang-alang ng estado na posible na palayain ang isang tao mula sa kriminal na pananagutan kung ang mga deadline na tinukoy sa Art. 78 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang panahon ng limitasyon ay nakasalalay sa kategorya ng mga krimen, at hindi sa kanilang kalikasan at ang uri at tagal (halaga) ng parusa.

Ang pinakamababang panahon na tumutukoy sa panahon ng limitasyon para sa kriminal na pag-uusig ay dalawang taon, na dapat lumipas pagkatapos ng paggawa ng isang krimen ng maliit na grabidad. Nangangahulugan ito na kahit na ang pagkakulong ay hindi ibinigay para sa paggawa ng isang krimen ng maliit na grabidad (halimbawa, Mga Artikulo 115, 116 ng Criminal Code ng Russian Federation), ang pagpapalaya mula sa pananagutan sa kriminal ay maaari pa ring maganap dalawang taon lamang pagkatapos ng paggawa ng mga krimeng ito. Sa kasong ito, ang batas ng mga limitasyon ay kinakalkula mula sa araw na ginawa ang krimen at hanggang sa pagpasok sa puwersa ng hatol ng korte.

Karagdagan, ang batas ng mga limitasyon ay itinakda para sa anim, sampu at labinlimang taon, ayon sa pagkakabanggit, para sa mga krimen ng average na gravity, grave at lalo na grave krimen. Ang isang tao ay dapat na exempted mula sa kriminal na pananagutan kung, sa panahon ng hatol ng hukuman, ang batas ng mga limitasyon ay nag-expire, na ibinigay para sa Art. 78 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang pagkalkula ng batas ng mga limitasyon ay hindi dapat malito sa pagkalkula ng itinalagang termino ng parusa.

Tulad ng alam mo, ang termino ng parusa sa anyo ng pagkakulong ay kinakalkula mula sa sandali na ang tao ay nakakulong o sa sandaling siya ay nakulong. Kung isasaalang-alang ang mga kalkulasyon ng astronomya, halimbawa, isang sentensiya ng dalawang taon na pagkakulong, na nagsimula noong Disyembre 5, 2010, ay dapat magtapos sa Disyembre 4, 2013.

Ang pagkalkula ng panahon ng limitasyon para sa kriminal na pag-uusig ay nagsisimulang dumaloy pagkatapos ng paggawa ng isang krimen. Dahil ang takbo ng araw ay magsisimula sa 0:00, kung gayon ang takbo ng panahon ng limitasyon ay dapat ding magsimula sa 0:00 kasunod ng araw na ginawa ang krimen.

Kasabay nito, ang araw ng paggawa ng krimen, kung saan nagsisimula ang kurso at ang pagkalkula ng batas ng mga limitasyon para sa pagdadala sa responsibilidad sa kriminal, ay dapat na maunawaan bilang ang araw ng paggawa ng isang mapanganib na aksyon sa lipunan (hindi pagkilos) , anuman ang oras ng pagsisimula ng mga kahihinatnan (bahagi 2 ng artikulo 9 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Ang batas ng mga limitasyon para sa kriminal na pag-uusig ay magtatapos sa pagtatapos ng huling araw ng huling taon ng nauugnay na panahon (halimbawa, kung ang isang krimen ng minor gravity ay ginawa noong Agosto 12, 2010 sa 6 pm, kung gayon ang batas ng mga limitasyon sa ang kasong ito ay nagsimulang tumakbo noong Agosto 12, 2010, ang huling araw ng limitasyon sa termino - Agosto 11, 2012, pagkatapos nito, i.e. mula 00 oras 00 minuto noong Agosto 12, 2012, hindi tinatanggap ang pag-uusig ng kriminal). Hindi mahalaga kung ang pagtatapos ng batas ng mga limitasyon ay nahuhulog sa isang araw ng trabaho, katapusan ng linggo o holiday.

Kapag ang huling araw ng batas ng mga limitasyon ay kasabay ng araw na ang sentensiya ay naging legal na puwersa, ang tao ay hindi napapailalim sa exemption mula sa kriminal na pananagutan, dahil ang batas ng mga limitasyon ay hindi pa nag-e-expire.

Sa loob ng kahulugan ng Bahagi 2 ng Art. 78 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang mga panahon ng limitasyon ay kinakalkula hanggang sa pagpasok sa puwersa ng hindi lamang ang hatol, kundi pati na rin ang anumang iba pang panghuling desisyon ng korte.

Ang Kodigo sa Kriminal ng RSFSR ay naglaan para sa pagkaantala ng panahon ng limitasyon kapag ang isang bagong krimen ay ginawa at nagtatag ng isang panuntunan sa pagkalkula ng panahon ng limitasyon mula sa sandaling ang isang bagong krimen ay ginawa. Ang order na ito ay hindi nalalapat ngayon.

Alinsunod sa Criminal Code ng Russian Federation, kung ang isang tao ay nakagawa ng isang bagong krimen, ang batas ng mga limitasyon ay kinakalkula nang nakapag-iisa para sa bawat krimen.

Gayunpaman, ang takbo ng panahon ng limitasyon ay sinuspinde kung ang taong gumawa ng krimen ay umiwas sa imbestigasyon o paglilitis.

Ang pag-iwas ng isang tao mula sa pagsisiyasat at ang hukuman ay dapat na maunawaan bilang mga aksyon ng suspek, akusado, akusado, na naglalayong maiwasan ang pagkulong at pag-uusig (halimbawa, sinasadyang pagbabago ng lugar ng paninirahan, paglabag ng suspek, akusado , nasasakdal ng napiling sukatan ng pagpigil na may kaugnayan sa kanyang , kabilang ang pagtakas mula sa kustodiya). Ang kawalan ng pag-amin sa kaso kapag ang krimen ay hindi pa natukoy at nalutas ay hindi isang pag-iwas sa imbestigasyon at sa korte.

Ang takbo ng panahon ng limitasyon ay magpapatuloy mula sa sandaling ang tao ay pinigil o isinuko. Kasabay nito, dapat itong bigyang-diin na ang kurso ng panahon ng limitasyon ay ipinagpatuloy, at hindi na-restart. Ang oras kung kailan umiwas ang isang tao sa pagsisiyasat at paglilitis ay hindi dapat bilangin sa mga ganitong kaso sa panahon ng limitasyon.

Ang isang pagbubukod sa pangkalahatang mga patakaran para sa exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon ay isang desisyon ng korte sa posibilidad na palayain ang isang tao mula sa kriminal na pananagutan para sa isang krimen na mapaparusahan ng kamatayan o habambuhay na pagkakakulong.

Kung ang korte ay dumating sa konklusyon na imposibleng i-exempt mula sa kriminal na pananagutan, kung gayon sa kasong ito, kapag ang isang tao ay napatunayang nagkasala at ang isang paghatol ay naipasa, ang parusang kamatayan o habambuhay na pagkakulong ay hindi mailalapat sa kanya.

Batay sa mga probisyon ng Bahagi 4 ng Art. 78 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang tanong ng aplikasyon ng mga batas ng limitasyon sa isang tao na nakagawa ng isang krimen kung saan ang isang parusa ng habambuhay na pagkakulong ay inireseta ay pinahihintulutan lamang ng korte at may kaugnayan sa lahat ng mga paksa, anuman ang kung ang parusang ito ay maaaring ipataw sa isang tao, na isinasaalang-alang ang mga patakaran ng Bahagi 2 ng Art. ... 57, h. 2 at 2.1 ng Art. 59, bahagi 4 ng Art. 62 at bahagi 4 ng Art. 66 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang pagbubukod sa kriminal na pananagutan para sa mga naturang krimen ay isang karapatan, hindi isang obligasyon ng korte.

Ang Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation ay nagbibigay din para sa isang kaso kapag ang batas ng mga limitasyon para sa pagdadala sa responsibilidad sa kriminal ay hindi nalalapat. Nalalapat ito sa mga taong nakagawa ng ilang partikular na krimen na kasama sa kabanata sa mga krimen laban sa kapayapaan at seguridad ng sangkatauhan. Kasama sa mga krimeng ito ang: pagpaplano, paghahanda, pagpapakawala o paglulunsad ng isang agresibong digmaan (Artikulo 353 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation), ang paggamit ng mga ipinagbabawal na paraan at pamamaraan ng pakikidigma (Artikulo 356 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation), pagpatay ng lahi (Artikulo 357 ng Criminal Code ng Russian Federation) at ecocide ( Artikulo 358 ng Criminal Code ng Russian Federation). Dahil sa panganib sa mundo at sangkatauhan, ang mga krimeng ito ay hindi mapapatawad ng estado at ng komunidad ng mundo. Ang mga may kasalanan ng mga krimeng ito ay dapat kasuhan anumang oras, nang walang anumang limitasyon ng batas ng mga limitasyon.

Noong Setyembre 1, 2013, ang Pederal na Batas Blg. 100-FZ ng 05/07/2013 "Sa Mga Pagbabago sa Mga Subsection 4 at 5 ng Seksyon I ng Unang Bahagi at Artikulo 1153 ng Ikatlong Bahagi ng Civil Code ng Russian Federation" ay pumasok sa puwersa. Gumawa siya ng mga pagbabago sa Ch. 11 "Pagkalkula ng mga termino" at 12 "Batas ng mga limitasyon" ng Civil Code ng Russian Federation. Ano ang dapat mong malaman tungkol sa pagkalkula ng panahon ng limitasyon, sasabihin namin sa iyo sa artikulo.

Ang panahon na itinatag ng isang batas, iba pang mga legal na aksyon, isang transaksyon o isang panahon na itinalaga ng korte ay tinutukoy ng isang petsa ng kalendaryo o ang pag-expire ng isang yugto ng panahon, na kinakalkula sa mga taon, buwan, linggo, araw o oras. Ang termino ay maaari ding matukoy sa pamamagitan ng isang indikasyon ng isang kaganapan na hindi maiiwasang mangyari ( Art. 190 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang panahon ng limitasyon ay ang panahon para sa proteksyon ng karapatan sa pag-angkin ng tao na ang karapatan ay nilabag ( Art. 195 ng Civil Code ng Russian Federation).

Gaya ng nilinaw Art. 191 ng Civil Code ng Russian Federation, sa susunod na araw pagkatapos ng petsa ng kalendaryo na itinatag para sa isang tiyak na tagal ng panahon, o ang paglitaw ng kaganapan na tumutukoy sa simula ng pagkalkula ng panahon ng limitasyon, ang panahon ng limitasyon ay nagsisimulang kalkulahin. Halimbawa, maaaring itakda ng kontrata na ang paghahatid ng mga materyales ay dapat isagawa nang hindi lalampas sa Marso 15, 2013. Kung ang mga materyales ay hindi naihatid sa Marso 15, ang panahon ng limitasyon ay magsisimula sa Marso 16. O maaaring sabihin ng kontrata na ang huling pagbabayad sa ilalim ng kontrata ay dapat gawin sa loob ng tatlong araw ng trabaho pagkatapos ng araw na maihatid ang kagamitan. Kung ang paghahatid ay ginawa noong Marso 15, at ang pagbabayad ay hindi nailipat sa account ng supplier bago ang Marso 20, ang panahon ng limitasyon ay magsisimula sa Marso 21.

Pangkalahatang panahon ng limitasyon

Bilang naka-install Art. 196 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pangkalahatang panahon ng limitasyon ay tatlong taon mula sa petsang tinukoy alinsunod sa Art. 200 ng Civil Code ng Russian Federation... Sa kasong ito, ang panahon ng limitasyon ay maaaring hindi lalampas sa 10 taon mula sa petsa ng paglabag sa karapatan, para sa proteksyon kung saan itinatag ang panahong ito. Bago ang naturang limitasyon sa oras Art. 196 ng Civil Code ng Russian Federation hindi nag-install.

Ang simula ng kurso ng panahon ng limitasyon ay itinatag Art. 200 ng Civil Code ng Russian Federation... Sinasabi ng artikulong ito na maliban kung itinatadhana ng batas, ang panahon ng limitasyon ay magsisimula mula sa araw kung kailan natutunan ng tao o dapat na malaman ang tungkol sa paglabag sa kanyang karapatan at kung sino ang naaangkop na nasasakdal sa paghahabol para sa proteksyon ng karapatang ito.

Para sa mga obligasyon na may partikular na panahon ng pagganap, ang kurso ng panahon ng limitasyon ay magsisimula sa pagtatapos ng panahon ng pagganap.

Para sa mga obligasyon, ang termino ng pagganap na kung saan ay hindi natutukoy o natutukoy ng sandali ng demand, ang panahon ng limitasyon ay magsisimulang kalkulahin mula sa araw na ang obligee ay nagsumite ng isang kahilingan para sa pagganap ng obligasyon, at kung ang may utang ay bibigyan ng isang limitasyon ng oras para sa pagganap ng naturang pangangailangan, ang pagkalkula ng panahon ng limitasyon ay magsisimula sa katapusan ng panahong ibinigay para sa pagganap ng mga naturang kinakailangan. Sa kasong ito, ang panahon ng limitasyon ay maaaring hindi lalampas sa 10 taon mula sa petsa ng paglitaw ng obligasyon.

Para sa mga obligasyong recourse, ang kurso ng panahon ng limitasyon ay magsisimula mula sa araw na matupad ang pangunahing obligasyon.

Ang mga probisyon ng artikulong ito, kung ihahambing sa bersyon na ipinapatupad ngayon hanggang Setyembre 1, 2013, ay nanatiling hindi nagbabago, maliban na ito ay itinatag na ang panahon ng limitasyon ay hindi maaaring lumampas sa 10 taon mula sa petsa ng paglitaw ng obligasyon.

Kung napalampas ang panahon ng limitasyon, imposibleng magpakita ng mga claim sa kabilang partido sa transaksyon. Ang isang halimbawa ay Resolution ng FAS VVO na may petsang 08.06.2012 No. A11-4655 / 2011... Isinaalang-alang nito ang sumusunod na sitwasyon: Ang may-ari at ang nangungupahan ay pumasok sa isang kasunduan sa pag-upa para sa real estate, ayon sa kung saan kinuha ng nangungupahan ang bahagi ng hindi-tirahan na lugar para magamit. Sa pamamagitan ng karagdagang kasunduan, binago ng mga partido ang mga tuntunin ng kasunduan tungkol sa lugar ng lugar na inuupahan at ang halaga ng mga pagbabayad sa pag-upa. Sinasalamin din nito ang utang na binayaran ng nangungupahan sa loob ng tinukoy na panahon at ayon sa ibinigay na iskedyul. Pagkaraan ng ilang oras, winakasan ng mga partido ang pag-upa nang mas maaga sa iskedyul.

Sa pamamagitan ng desisyon ng Arbitration Court, ang mga atraso sa upa ay nakolekta mula sa nangungupahan, pati na rin ang interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao. Ang nangungupahan, na hindi sumasang-ayon sa desisyong ito, ay pumunta sa korte. Isinasaalang-alang niya na ang kontrata sa real estate ay hindi wasto, dahil ito ay natapos sa ilalim ng impluwensya ng maling akala (ang mga tuntunin ng kontrata sa pagbabayad ng isang garantiya na pagbabayad ay mapanlinlang na ipinataw sa kanya), at ang lugar ng inuupahang lugar ay kinakalkula. hindi tama. Ang mga pangyayaring ito ay nagsilbing batayan para sa pagsasampa ng paghahabol na ito sa hukuman ng arbitrasyon.

Ang proteksyong panghukuman ng mga nilabag na karapatang sibil ay ginagarantiyahan sa loob ng panahon ng limitasyon ( Art. 195 ng Civil Code ng Russian Federation).

Sa bisa ng mga probisyon Art. 178, sugnay 2 ng Art. 181, sugnay 2 ng Art. 199, sugnay 1 ng Art. 200 ng Civil Code ng Russian Federation sa loob ng isang taon na panahon ng limitasyon para sa kahilingang ideklara ang isang voidable na transaksyon na hindi wasto, magsisimula mula sa araw kung kailan nalaman ng nagsasakdal o dapat ay natutunan ang tungkol sa mga pangyayari na siyang batayan sa pagkilala sa transaksyon bilang hindi wasto.

Ito ay sumusunod mula sa mga materyales ng kaso na, bilang batayan para sa pagkilala sa pinagtatalunang transaksyon bilang hindi wasto, ipinahiwatig ng lessee na ang isang kundisyon sa isang garantiyang pagbabayad ay mapanlinlang na kasama sa kasunduan sa pag-upa. Ang katotohanang ito ay nalaman ng nangungupahan matapos matanggap ang kanyang kopya ng kasunduan sa pag-upa na nilagdaan ng kinatawan ng nagpapaupa, samakatuwid, mula sa sandaling iyon ay maaari at dapat niyang natutunan ang tungkol sa mga pangyayari na kanyang tinutukoy.

Ang pagtukoy ng nangungupahan sa pangangailangang kalkulahin ang panahon ng limitasyon mula sa sandali ng pagwawakas ng kasunduan sa pag-upa ay hindi makatwiran at, bukod dito, hindi mahalaga, dahil sa oras ng pag-file ng pahayag ng pag-aangkin ang panahon ng limitasyon para sa mga nakasaad na paghahabol ay nag-expire sa anumang kaso.

Pag-expire ng panahon ng limitasyon alinsunod sa sugnay 2 ng Art. 199 ng Civil Code ng Russian Federation, ang aplikasyon kung saan ay idineklara ng partido sa hindi pagkakaunawaan, ay ang batayan para sa desisyon ng korte na i-dismiss ang claim.

Mga espesyal na panahon ng limitasyon

Para sa ilang mga uri ng mga kinakailangan, halimbawa, tulad ng pag-iwas sa notarization o pagpaparehistro ng estado ng isang transaksyon, pagpapawalang-bisa ng isang transaksyon, limitasyon ng mga paghahabol para sa hindi sapat na kalidad ng trabaho, mga espesyal na panahon ng limitasyon ay itinatag, na nabawasan o mas mahaba kaysa sa pangkalahatang panahon . Sa partikular, tungkol sa notarization ng isang transaksyon o pagpaparehistro ng estado nito Art. 185 ng Civil Code ng Russian Federation natagpuan ang mga sumusunod. Ang isang partido na hindi makatwirang umiiwas sa notarization o pagpaparehistro ng estado ng isang transaksyon ay dapat magbayad sa kabilang partido para sa mga pagkalugi na dulot ng pagkaantala sa pagpapatupad o pagpaparehistro ng transaksyon. Ang panahon ng limitasyon para sa paghahabol na ito ay isang taon, habang ang panahon ng pangkalahatang limitasyon para sa Art. 196 ng Civil Code ng Russian Federation katumbas ng tatlong taon.

Ang mga patakaran na itinatag ng mga sumusunod na artikulo ng Civil Code ng Russian Federation ay nalalapat sa mga espesyal na panahon ng limitasyon:

- Art. 195"Ang konsepto ng limitasyon ng mga aksyon";

- sugnay 2 ng Art. 196(nagtatatag ng probisyon na ang pangkalahatang panahon ng limitasyon ay hindi dapat lumampas sa 10 taon);

- Art. 198"Kawalan ng bisa ng kasunduan sa pagbabago ng panahon ng limitasyon";

- Art. 199"Paglalapat ng batas ng mga limitasyon";

- Art. 200"Ang simula ng kurso ng panahon ng limitasyon";

- Art. 201"Ang panahon ng limitasyon para sa pagbabago ng mga tao sa obligasyon";

- Art. 202"Pagsususpinde ng kurso ng panahon ng limitasyon";

- Art. 203"Break sa kurso ng panahon ng limitasyon";

- Art. 204"Ang kurso ng panahon ng limitasyon para sa proteksyon ng nilabag na karapatan sa korte";

- Art. 205"Pagpapanumbalik ng panahon ng limitasyon";

- Art. 206"Pagtupad ng isang obligasyon sa pagtatapos ng panahon ng limitasyon";

- Art. 207"Paglalapat ng batas ng mga limitasyon sa mga karagdagang paghahabol."

Pagsuspinde ng kurso ng panahon ng limitasyon

Artikulo 202 ng Civil Code ng Russian Federation itinatag na mga kaso ng pagsususpinde ng panahon ng limitasyon. Ang mga ito ay ang mga sumusunod:

1) kung ang paghaharap ng isang paghahabol ay nahadlangan ng isang hindi pangkaraniwang at hindi maiiwasang pangyayari sa ilalim ng mga ibinigay na kundisyon (force majeure);

2) kung ang nagsasakdal o nasasakdal ay miyembro ng RF Armed Forces na inilipat sa martial law;

3) sa pamamagitan ng pagpapaliban ng katuparan ng mga obligasyon na itinatag batay sa batas ng Pamahalaan ng Russian Federation (moratorium);

4) sa bisa ng pagsususpinde ng pagpapatakbo ng isang batas o iba pang legal na batas na kumokontrol sa nauugnay na saloobin.

Ang takbo ng panahon ng limitasyon ay dapat masuspinde sa kondisyon na ang mga tinukoy na pangyayari ay lumitaw o patuloy na umiral sa huling anim na buwan ng panahon ng limitasyon, at kung ang panahong ito ay anim na buwan o mas mababa sa anim na buwan, sa panahon ng limitasyon.

Kung ang mga partido ay gumamit ng pamamaraan sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan sa labas ng korte na itinakda ng batas (pamamagitan, pamamagitan, pamamaraang administratibo, atbp.), ang panahon ng limitasyon ay sinuspinde para sa panahong itinatag ng batas para sa pagsasagawa ng naturang pamamaraan, at sa kawalan ng naturang panahon - sa loob ng anim na buwan mula sa petsa ng pagsisimula ng kaukulang pamamaraan.

Ngayon ang artikulong ito ay naglalaman ng mga probisyon na nagsasaad na ang konklusyon ng mga partido ng mga relasyon ng isang kasunduan sa pagsasagawa ng pamamaraan ng pamamagitan alinsunod sa Pederal na Batas ng Hulyo 27, 2010 No. 193-FZ "Sa isang alternatibong pamamaraan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa partisipasyon ng isang tagapamagitan (pamamaraan ng pamamagitan)" ay ang batayan para sa pagsususpinde sa tagal ng reseta ng paghahabol. Sa kasong ito, ang kurso ng panahon ng limitasyon ay sinuspinde mula sa sandaling ang mga partido ay nagtapos ng isang kasunduan sa pagsasagawa ng pamamaraan ng pamamagitan hanggang sa pagwawakas ng pamamaraan ng pamamagitan.

Mula sa petsa ng pagwawakas ng pangyayari na nagsilbing batayan para sa pagsuspinde sa kurso ng panahon ng limitasyon, ang kurso ng termino nito ay nagpapatuloy. Ang natitirang bahagi ng panahon ng limitasyon, kung ito ay mas mababa sa anim na buwan, ay dapat pahabain sa anim na buwan, at kung ang panahon ng limitasyon ay anim na buwan o mas mababa sa anim na buwan, hanggang sa panahon ng limitasyon.

Bilang resulta ng mga pagbabago sa Art. 203 ng Civil Code ng Russian Federation ang takbo ng panahon ng limitasyon sa paghahain ng claim alinsunod sa itinatag na pamamaraan ay hindi maaantala mula Setyembre 1, 2013. Ayon sa mga pamantayan ng artikulong ito, ang kurso ng panahon ng limitasyon ay maaantala ng pangako ng obligadong tao ng mga aksyon na nagpapatotoo sa pagkilala sa utang.

Ang panahon ng limitasyon para sa proteksyon ng mga karapatan sa korte

Ang isang tao na ang mga karapatan ay nilabag ay may karapatang pumunta sa korte at ipagtanggol ang kanyang mga karapatan sa korte. Ano ang mangyayari sa batas ng mga limitasyon kapag pumunta ka sa korte? Ang sagot sa tanong na ito ay nakapaloob sa Art. 204 ng Civil Code ng Russian Federation... Ito ay sumusunod mula sa mga pamantayan ng artikulong ito na ang panahon ng limitasyon ay hindi tumatakbo mula sa araw ng pag-aaplay sa korte alinsunod sa itinatag na pamamaraan para sa proteksyon ng nilabag na karapatan sa buong panahon habang ang hudisyal na proteksyon ng nilabag na karapatan ay isinasagawa. palabas.

Kung ang hukuman ay umalis sa paghahabol nang walang pagsasaalang-alang, ang kurso ng panahon ng limitasyon, na nagsimula bago ang paghahain ng paghahabol, ay magpapatuloy sa pangkalahatang pamamaraan, maliban kung iba ang sumusunod mula sa mga batayan kung saan ang paggamit ng hudisyal na proteksyon ng karapatan ay winakasan .

V Dekreto ng Federal Antimonopoly Service ng Central Organ ng 01/18/2013 No. A35-3215 / 2012 ipinahiwatig ng hukuman na sa bisa ng par. 1 tbsp. 204 ng Civil Code ng Russian Federation, kung ang paghahabol ay iniwan ng korte nang walang pagsasaalang-alang, kung gayon ang kurso ng panahon ng limitasyon, na nagsimula bago ang pag-file ng paghahabol, ay nagpapatuloy sa pangkalahatang pamamaraan. Ayon sa korte, ang panuntunang ito (kung ihahambing sa par. 2 tbsp. 204 ng Civil Code ng Russian Federation) ay nangangahulugan na ang takbo ng panahon ng limitasyon, na nagsimula bago ang paghain ng paghahabol, ay nagpapatuloy sa pangkalahatang pamamaraan, iyon ay, hindi kinikilala na nagkaroon ng pagkaantala sa panahon ng limitasyon (suspensyon ng panahon), at, nang naaayon. , kapag kinakalkula ito, ang oras mula sa petsa ng paghahabol hanggang sa araw ng pagpapalabas ng desisyon ng korte na iwanan ang paghahabol na ito nang walang pagsasaalang-alang. Ang isang katulad na posisyon ay nakapaloob sa Mga Resolution ng Nineteenth Arbitration Court of Appeal na may petsang 04.10.2012 No. A35-3215 / 2012, may petsang 28.11.2012 No. A08-4980 / 2012, Ng Ikalabinpitong Arbitration Court of Appeal na may petsang 25.09.2012 No. 17AP-8742/2012-GK at iba pang hudisyal na gawain).

Kung ang korte ay umalis nang walang pagsasaalang-alang ng isang paghahabol na isinampa sa isang kasong kriminal, na nagsimula bago ang paghahain ng paghahabol, ang kurso ng panahon ng limitasyon ay dapat masuspinde hanggang sa pagpasok sa puwersa ng hatol, kung saan ang paghahabol ay naiwan nang walang pagsasaalang-alang.

Kung, pagkatapos na iwanan ang paghahabol nang walang pagsasaalang-alang, ang hindi nag-expire na bahagi ng panahon ng limitasyon ay mas mababa sa anim na buwan, ito ay dapat pahabain sa anim na buwan, maliban kung ang mga batayan para sa pag-iwan sa paghahabol nang walang pagsasaalang-alang ay ang mga aksyon (hindi pagkilos) ng nagsasakdal .

Ang mga probisyon Art. 204 ng Civil Code ng Russian Federation ay makabuluhang lumawak kumpara sa kasalukuyang bersyon (bago ang Setyembre 1, 2013). Ang mga probisyon sa pagkakasunud-sunod kung saan kinakalkula ang panahon ng limitasyon, kung ang paghahabol (hindi nalalapat sa batas kriminal) ay iniwan ng korte nang walang pagsasaalang-alang, ay hindi makikita sa artikulong ito.

Panahon ng limitasyon para sa mga karagdagang kinakailangan

Bilang karagdagan sa pangunahing kinakailangan, ang mga karagdagang kinakailangan ay maaaring ipataw sa partido sa transaksyon. Kunin natin ang sumusunod na sitwasyon bilang isang halimbawa. Ayon sa mga pamantayan ng talata 10 ng Art. 9 ng Pederal na Batas ng Hulyo 21, 2005 No. 94-FZ "Sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo para sa mga pangangailangan ng estado at munisipyo", kasama sa kontrata ang isang ipinag-uutos na kondisyon sa pananagutan ng supplier (performer, contractor) para sa hindi pagganap o hindi wastong pagganap ng obligasyon, na tinukoy ng kontrata. Bilang responsibilidad para sa hindi pagganap, hindi wastong pagganap ng kontrata, ang pagbabayad ng multa, forfeit, interes ay maaaring ibigay.

Isipin natin ang sumusunod na sitwasyon. Ang customer ng kontrata ay hindi tumutupad sa kanyang mga obligasyon sa oras - hindi niya inililipat ang pagbabayad sa ilalim ng kontrata sa loob ng takdang panahon na itinatag ng kontrata. Kasabay nito, ang mga tuntunin ng kontrata ay nagsasaad na ang isang parusa ay sisingilin para sa huli na pagtupad ng customer sa kanyang mga obligasyon. Ang pagbabayad ng obligasyon ay ang pangunahing kinakailangan ng kontrata, at ang pagbabayad ng multa ay isang karagdagang isa. Bilang na-install ng bagong edisyon Art. 207 ng Civil Code ng Russian Federation, sa pag-expire ng panahon ng limitasyon para sa pangunahing paghahabol, ang panahon ng limitasyon ay itinuturing na nag-expire na, at para sa mga karagdagang paghahabol (interes, forfeit, pledge, surety, atbp.), kabilang ang mga lumabas pagkatapos ng pag-expire ng panahon ng limitasyon para sa ang pangunahing paghahabol.

Kung sakaling mawala ang deadline para sa paglalahad ng utos ng hukuman para sa pagpapatupad sa pangunahing paghahabol, ang panahon ng limitasyon para sa mga karagdagang paghahabol ay itinuturing na nag-expire na.

Ang batas ng Russia ay nagbibigay, bilang karagdagan sa pagprotekta sa mga karapatan ng mga mamamayan, ang takdang panahon kung kailan kinakailangan na mag-aplay sa mga korte. Alam ng lahat na ang batas ng mga limitasyon sa mga kasong kriminal ay isang napakahalagang kadahilanan. Ang paglabag sa talatang ito ay maaaring magresulta sa isang bahagyang pagtanggi na isaalang-alang ang kaso, at sa ilang mga kaso ay isang kumpletong pagtanggi.

Ano ang termino ng limitasyon sa kriminal at ang mga kakaibang katangian ng pagtatatag nito, natutunan natin mula sa artikulong ito.

Ang batas ng mga limitasyon ay ang panahon kung saan ang mga aktibidad upang imbestigahan ang krimen ay dapat isagawa. Kung ang panahong ito ay nag-expire na, kung gayon ang tao ay dapat na exempted mula sa criminal prosecution.

Dahil sa ang katunayan na ang isang pulutong ng mga oras na ang lumipas mula sa sandali kapag ang kriminal na gawain ay ginawa, ang koneksyon sa pagitan ng tao at ang gawa na ginawa sa kanya ay nawala. Sa halip mahirap buuin muli ang larawan ng mga pangyayari; hindi rin madaling tukuyin ang mga taong sangkot sa krimen. Samakatuwid, ang batas ay nagtatatag ng panahon ng limitasyon kung saan ang isang kriminal na panukala ay hindi maaaring ilapat sa isang tao. Ibig sabihin, exempt ang mamamayan sa parusa. Ngunit may mga krimen na walang anumang batas ng mga limitasyon, at mas kaunting exemption sa pananagutan. Higit pa tungkol diyan mamaya.

Mayroong mga sumusunod na takdang panahon kung saan dapat magsagawa ng pagsisiyasat:

2 taon kung ang krimen ay ginawa na may maliit na pinsala sa kalusugan.
6 na taon, kung ang krimen ay itinuturing na isang medium gravity na krimen.
10 taon kung may malalang krimen.
15 taon kung ang krimen ay partikular na malubha.

Makikita sa listahan na kung mas malubha ang krimen, mas mahahabang termino ang dapat lumipas mula sa sandali ng paggawa nito.

Ang batas ng mga limitasyon para sa isang kasong kriminal alinsunod sa batas ay nagsisimula sa pagbibilang nito mula sa sandaling nagawa ang krimen. Kung ang krimen ay pinahaba, halimbawa, ang pagnanakaw ng kagamitan o iba pang mahahalagang bagay sa loob ng mahabang panahon, kung gayon ang batas ng mga limitasyon ay magsisimulang magbilang mula sa sandali ng huling napatunayang yugto.

Ang panahon ng limitasyon ay kakalkulahin mula sa sandaling ang nagkasala ay nakakulong kung siya ay nakagawa ng isang krimen ng ganitong uri sa loob ng mahabang panahon: pagkakaroon ng mga bala o mga baril.

Kung ang isang tao na nakagawa ng isang krimen ay napag-uusig nang kriminal, at ang isang batas ng mga limitasyon ay inilapat sa kanya sa mga kasong kriminal, kung gayon ang bagong krimen ay magkakaroon ng isang batas ng mga limitasyon mula sa petsa ng paggawa nito. Ibig sabihin, ang mga termino para sa bawat paglabag ay may independiyenteng kahulugan. Ang isang tao ay pinalaya mula sa kriminal na pag-uusig pagkatapos ng pag-expire ng batas ng mga limitasyon, bilang pagsunod sa mga tuntunin sa pamamaraan. Ang isang kasong kriminal ay maaaring wakasan lamang kung alam ng tagausig, opisyal ng pagtatanong o imbestigador. Kung ang kaso ay isinangguni sa korte para sa pagsasaalang-alang, siya lamang ang magwawakas nito.

Kung ang isang krimen ng isang seryosong kalikasan ay nagawa, bilang isang resulta kung saan ang isang tao ay namatay, o pagpatay, kapag ang pagkakakulong habang buhay ay ibinigay, ang panahon ng limitasyon sa mga kasong kriminal ay maaari lamang isaalang-alang ng korte. Ang korte ay may karapatan na mag-apply ng exemption mula sa criminal prosecution sa mga inuusig. O hindi mag-apply. Pagkatapos ay kakasuhan ng kriminal ang may kagagawan, ngunit tulad ng parusang kamatayan ay hindi ito ilalapat sa kanya. Maaaring italaga sa kanya ang isang tiyak na termino ng pagkakulong.

May mga sitwasyon kung kailan hindi nalalapat ang batas ng mga limitasyon sa mga kasong kriminal. Kabilang dito ang mga krimen na nauugnay sa kaligtasan ng mga tao sa isang pandaigdigang saklaw - ang pagsiklab ng digmaan, genocide, terorismo. Ang paggawa ng ganitong mga krimen ay palaging iuusig. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga ito ay mga gawa ng mas mataas na panganib, pati na rin ang katotohanan na kadalasan ay napakahirap na alisan ng takip ang mga krimeng ito at ilantad ang mga may kasalanan.