ПРО ЧЕСНИЙ ГЕНПРОКУРОР ЗАМОВИТЬ СЛОВО
(Хто був «людина, схожа на генпрокурора»)
Ніхто не пам'ятає вчорашніх газет.
Юрій Ілліч Скуратов зараз майже нікому не відомий. Якщо хтось і згадає, то майже напевно лише: «Це той генпрокурор, якого з телицями по телевізору показали». Якраз у той час начальник охорони Скуратова був моїм сусідом по гаражі, тож уся історія мені відома не лише з газет та ГРТ. Як завжди, правда відрізняється від газетної версії, як фільм «Кубанські козаки» від життя в колгоспі 1949 року. Вигадку легко знайти і зараз, спробуємо докопатися до істини.
У 1994 р. був відправлений у відставку Генпрокурор РФ А.І. Казанник, який не порозумівся з Коржаковим і Єльциним. Напевно, чимало можна поставити йому у провину, але все ж таки у Казанника виявився свій «межа пружності», далі якого професор, юрист з 25-річним стажем, не гнувся, а Єльцин хотів крутити закон, як дишло. Нового генпрокурора запропонував Коржаков:
Скуратова обрали тому, що людина ніколи в місцевих органах не працювала, зв'язками не обросла. Він увесь час вченою лінією йшов: викладав, очолював НДІ при Генпрокуратурі - тобто суто теоретично прокурорську роботу знав від і до плюс зі Свердловська - отже, нейтральний, ні з ким не зав'язаний.
Щодо Скуратова я звернувся до людини, яка знала кухню Генпрокуратури зсередини ще з радянських часів і до нашого часу. Він розповідав на умовах анонімності, називатимемо його КІ (Компетентне джерело).
КІ: «Коли його призначили, Генпрокуратуру це трохи напружило. Скуратов не був практиком, він правознавець, юрист, а в прокуратурі не працював. Перед ним був Казанник, теж теоретик, він, правда, був недовго, то він не знав специфіки роботи. Коли він пішов, ми зітхнули з полегшенням. Хоча, як людина, заслужила на повагу, особливо своїм відходом, коли відмовилася прогнутися під порушення закону. Своїм відходом він підвищив авторитет Генпрокуратури та повагу до її керівництва. А Юрій Ілліч, мабуть, за кілька років у НДІ Генпрокуратури щось для себе виніс і не став рубати з плеча. Грамотно придивився і став дуже непоганим Генпрокурором.»
Скуратов методично покращував матеріальні умови співробітників. Це зараз заробіток початківця слідчого СКП доходить до 2000 доларів, є медобслуговування, транспорт тощо. 1995 рік – це злидні, на зарплату співробітники ледве зводять кінці з кінцями, зарплату затримують, матеріальне забезпечення убоге. Покладений формений одяг не видають. З цієї причини він не міг позбутися управління справами Хапсірокова. Без такого завгоспу функціонування Генпрокуратури в умовах ельцинського бардаку було неможливе, та й тямущі співробітники могли розбігтися.
КІ: «У слідчого N захворіла дочка, потрібна операція. Місць немає, приватна клініка вимагає непосильну суму, нещасний батько кидається. Йому кажуть: «Звернися до Хапсірокова.» Згодом він дуже дякує за пораду. Хапсіроков дзвонить до лікарні, дівчинці роблять операцію безкоштовно, потім він вибиває їй путівку до реабілітаційного санаторію. Ось що таке Хапсірок».
Зрозуміло, у нормальній країні все це відбувається без завгоспів. Слідчі такого рівня забезпечені медичною страховкою на всю сім'ю (а операції роблять по-людськи не лише в одній столичній клініці), щоб уникнути залежності благодійника. Адже це не тільки російська колізія, в італійському кіно 60 - 70х років це типовий сюжет, взятий з життя.
КІ: «У 1998 році наші реальні зарплати впали в кілька разів. Чубайс, віце-прем'єр із фінансів, тоді проштовхнув закон про грошовий утримання працівників судів. Скуратов же мовчав і всіх просив мовчати. Існувало становище у законодавстві, що прирівнює прокуратури до судів із грошового змісту. Про нього нагорі просто забули. Коли ж закон було прийнято і набрав чинності в січні 1999 р., Юрій Ілліч прийшов до Мінфіну з документами: «Давайте гроші на прокуратуру!». І з літа додали зарплату і навіть поступово виплатили всю заборгованість із лютого, багато в чому завдяки Скуратову. »
Закон про прокуратуру також багато в чому заслуга Скуратова. Порівняно з іншими відомствами Генпрокуратура перебувала у вельми привілейованому становищі. Якщо будь-якого чиновника, навіть прем'єра чи міністра, будь-якого вищого офіцера можна було звільнити за півгодини за бажанням лівої п'яти Бориса Миколайовича, то Генпрокурора та його заступників призначав та знімав Раду Федерації за поданням президента (Генпрокурор) чи Генпрокурора (заступники).
Скуратов розгортався поступово. У грудні 1995 року в МВС, ФСБ та Генпрокуратурі утворено міжвідомчу слідчу групу з корупції та розкрадань у мерії Санкт-Петербурга (справа Собчака). Керував їй заступник начальника слідчого управління Генпрокуратури Леонід Прошкін, який розслідував події біля Білого Дому 1993 р., згодом – адвокат Скуратова. Звідси видно, що ініціатива у цьому питанні належала (відповідно до законодавства) саме Скуратову. Слідчі «накопали» вбивчий матеріал на ВРЮ верхівку Санкт-Петербурга на чолі із Собчаком. Проте Рада Федерації відмовилася позбавити недоторканності голови Законодавчих зборів СПб Юрія Кравцова. Слідство гальмувалося, на співробітників ВБЕЗ СПб, які брали участь у розслідуванні, порушували кримінальні справи. Проте на допити почали викликати Собчака. Питання були, очевидно, неприємними, суми в документах – величезними, і 7 листопада 1997 року (на 80-річчя революції, коли всі святкували) «батько російської демократії» на машині швидкої допомоги втік із лікарні, виїхав прямо на льотне поле до приватного літака , який відвіз його до Парижа, нібито на лікування. Звідти він заявляв, що його переслідують із політичних мотивів. Повернувся він 12.07.99 лише після тимчасового усунення Скуратова з посади указом Єльцина, коли його колишній заступник у мерії СПб вже був директором ФСБ. Вже 10.11.99 справа Собчака була спішно закрита (поки Скуратов не вийшов на роботу) – прямо на День міліції.
За матеріалами, отриманими в результаті розслідування в СПб, було розпочато ще дві кримінальні справи: щодо ремонту будівлі пітерської прокуратури, фігуранти Хапсіроков та прокурор СПб Єрьоменка, та справа корпорації «XX трест», фігуранти Путін, Кудрін, Нікешин. Обидві справи закриті після відходу Скуратова, але Єрьоменко та Собчака з Петербурга Скуратов таки вижив. Тимчасово.
У травні 1996 року Генпрокуратура на підставі матеріалів перевірки Рахункової палати порушила кримінальну справу за фактом «приховування доходів від оподаткування в особливо великих розмірах та незаконних угод з валютними цінностями у великих розмірах у системі держкомпанії з експорту та імпорту озброєнь та військової техніки «Росозброєння».
До 1997 року конфлікти Скуратова з найближчим оточенням Єльцина не виходили назовні, але протистояння зріло. Собчак не дарма постійно їздив до Москви за захистом. Масла у вогонь підливало розслідування вбивства Владислава Листьєва, яким Генпрокураторою підозрювалися Березовський і Лисовський. Скуратова часто звинувачували у тому, що вбивство Листьєва не розслідується. Що насправді?
КІ: «Безпосередніх виконавців убивства Листьєва було затримано. Вийти на замовників із звинуваченням було неможливо. До суду без замовників передати справу також не можна було. Вбивці були засуджені до тривалих термінів за іншими епізодами своєї діяльності.
Я хочу нагадати, що 3 березня 1995 року після вбивства Листьєва до Березовського до «Логовазу» прибув опергрупа РУОП, щоб провести обшук і доставити його на допит. Тоді офіцер ФСК Литвиненко, погрожуючи зброєю, затримав співробітників міліції до прибуття групи, надісланої начальником УФСК у Москві генералом Трофімовим, дозволивши сховати або знищити документи, що компрометують. Звідси видно рівень підтримки Березовського. За таку підтримку Гусинського попередник Трофімова Савостьянов за півгодини вилетів із органів. При цьому, судячи із спогадів співробітника РУОП, необхідні для обшуку та приводу документи були. Було б самогубством лізти до Березовського без них. Та й сам Березовський у своєму листі до Путіна з приводу інциденту нічого не говорить про відсутність ордерів у опергрупи РУОП. Про те, що Березовський ховався від допитів у Кремлі, згадує у своїх мемуарах Коржаков.
Точкою неповернення, на думку Скуратова, стала «справа про коробку з-під ксероксу».
«Звичайно, поштовховим моментом у зміні наших відносин стала та сама горезвісна коробка з грошима. Якби я - порушуючи закон, - зробив вигляд, що нічого не помітив, - у мене досі з президентом були б найшоколадніші стосунки».
Тут, на мою думку, Скуратов лукавить, він і сам це визнає в кінці книги. Крупного бізнесмена Сергія Лісовського (рекламу на ТБ, шоу-бізнесу, підозрюваного у справі про вбивство Листьєва та колишнього співробітника КДБ Аркадія Євстаф'єва (прес-секретара Чубайса, майбутнього голову Мосенерго) було затримано ввечері 19 червня біля Білого Дому з 500 000 доларів співробітниками 20 червня Єльцин звільнив начальника СБП Коржакова, директора ФСБ Барсукова та віце-прем'єра Сосковця 22 червня документи з УФСБ були передані до Генпрокуратури Скуратову. випливає з опублікованого прослуховування, Скуратова попросили притримати документи і не давати їм хід деякий час.Прохання, мабуть, підтвердив Єльцин.Скуратов затримав порушення кримінальної справи на кілька місяців, до завершення виборів.Якби кримінальну справу було розпочато відразу, то фінансування виборчої кампанії Єльцина у другому турі за допомогою сумок з готівкою могло бути зірвано людьми Ко ржакова та Барсукова у ФСБ, що залишилися на своїх посадах. А за п'ять місяців воно вже не мало такого значення.
Однак, тут мені важко засуджувати Генпрокурора, хоча в цей час він ще гнувся, намагаючись не сваритися з Єльциним. По-перше, знявши практично відразу такі постаті, як Коржаков, який вважався другою особою в Росії, директор ФСБ Барсуков і віце-прем'єр Сосковець, Єльцин показав, що готовий на все і пожертвує всім і всіма. Навесні 1996 року Єльцин збирався розпустити Держдуму та відкласти вибори. Операцію було скасовано в останній момент, Єльцину вдалося відмовити, налякавши повторенням 1993 року. Тож наслідки у кримінальної справи та продовження конфлікту з виборчим штабом Єльцина могли бути найнесподіванішими, від усунення Генпрокурора та закриття кримінальної справи до скасування виборів та запровадження надзвичайного стану. Принаймні було зрозуміло, що законним шляхом Єльцин владу не віддасть. Заради цього він пішов би для повторення 1993 року навіть на повернення Коржакова та інших звільнених силовиків, які вважали, що вибори можна виграти і без дорогих танців із бубном Чубайсом, просто за рахунок адміністративного ресурсу та фальсифікацій. Такі висновки можна зробити з і мемуарів Коржакова. Крім того, Скуратов чесно виклав усе це в інтерв'ю 2001 року. Поодинокий демарш Генпрокурора без підтримки КПРФ не мав сенсу, а Зюганов явно не збирався стає президентом. От якби було звернення до суду та ЦВК щодо грубого порушення закону про вибори і при фінансуванні та при агітації – інша справа, можна звинувачувати Скуратова.
Крім того, кілька джерел стверджують, що вибори 1996 Зюганов виграв, причому вже і в першому турі, і в другому. Незважаючи на всеросійські танці з бубном. Це дуже правдоподібно, так що Коржаков, можливо, мав рацію. У цьому розкладі впертість Генпрокурора була б безглуздою. І те, що кримінальну справу взагалі було порушено – справді свідчить про «незговірливість» Генпрокурора. Саме тоді у Генпрокуратурі зацікавилися «Національним резервним банком» та його господарями Лебедєвим та Костіним (нинішній голова ВТБ).
Дефолт 1998 року, певне, перевищив «межа пружності» Юрія Ілліча. Це було нахабне пограбування народу з часів сталінських грошових реформ. Фінансова піраміда Мавроді – дитяча гра в порівнянні з ДКО, що спричинили дефолт. Мільйони громадян, які тримали гроші на карбованцевих рахунках, втратили майже всі. Нахабство пограбування та розподілу разом із миттєвим зникненням траншу МВФ у 4.78 млрд. доларів, мабуть, переповнило чашу терпіння Скуратова, і він розпочав бойові дії. Порушено відразу кілька гучних кримінальних справ - за спекуляціями держчиновників на ринку ДКО (офіційно підозрювалися 780 осіб, включаючи дочок Єльцина), за нецільовим використанням кредиту МВФ на 22 млрд. доларів і за корупцією в ЦБ РФ, за хабарами та розкраданнями при реконструкції Кремля (фігуранти - Керівник справами президента П.Бородін і Беджет Пакколі, власник фірми Mabetex Engineering, слідство дійшло до рахунків і хабарів сім'ї Єльцина), і щодо приватизації «Сибнафти» Березовським і Абрамовичем (збитки держави оцінено в 2.7 млрд. доларів). Слід врахувати, що долар наприкінці 1998 року був значно вагомішим, ніж зараз, доларові ціни з тих пір зросли в 5 – 10 разів. Крім цього розслідувалася діяльність Березовського в «Аерофлоті», де керував зять Єльцина Окулов, та деякі інші напрямки менші.
Крім того, тоді ж Скуратов розпочав перевірку Центробанку, що вилилася у вбивчий документ, поширений у Держдумі 03.02.1999. Крадіжка в ЦБ (особливо під виглядом фінансування передвиборчої кампанії) навіть за нинішніми мірками була надзвичайно нахабною і масштабною, йшлося про 37 мільярдів доларів, але жодних заходів Єльцин не вжив.
На підставі заяви американського громадянина Федорова у липні 1997 року було розпочато кримінальну справу проти Національного Резервного банку та голови цього банку, колишнього підполковника КДБ Олександра Лебедєва, його заступника Костіна А.Л. (1996 року очолив ВЕБ, згодом об'єднання ВЕБ – ВТБ, відтоді найвпливовіший банкір після глави ЦБ) по махінаціях при операціях з облігаціями зовнішньої позики (вебівками) та несплаті податків, проведені обшуки в НРБ та у Лебедєва. Саме співробітник НРБ Лавров 1996 року поклав у знамениту коробку від паперу «Ксерокс» півмільйона. При цьому у свій портфель він поклав 38 850 доларів.
Ще одна гучна справа 1998 року – справа «Російського відео» про присвоєння державного 11 каналу та контрабанду через бази ВМС Лебяжий та Ломоносове. У цій справі заарештували 2000 року Гусинського, посадили керівника "Русского видео" Дмитра Рождественського. У справі фігурували підписи віце-прем'єра Сосковця та Путіна.
Звичайно, розслідування гальмували, як могли, на всіх рівнях, тим більше, що Путін, колишній заступник Пал Палича Бородіна, керуючого справами президента РФ і фігуранта кремлівської справи Мабетекс-Меркато, став директором ФСБ. Юрій Ілліч був, ймовірно, хорошим теоретиком права, але не був практиком, він жодного разу не виступав у суді, не керував прокуратурою якогось рівня і взагалі раніше прокурором ніколи не працював. Не був сильний в апаратних та пропагандистських війнах. Можливо, не слід було бити відразу за кількома напрямками. І він явно не оцінив ступінь керованості ЗМІ та журналістської спільноти. Дуже погано розбирався в людях – усі його заступники, наведені ним до Генпрокуратури ззовні, його здали і взагалі виявили себе не з кращого боку. Його кадрову політику, якщо вона взагалі існувала, дуже важко збагнути. Головного військового прокурора Панічева, дуже грамотного та порядного (за словами Скуратова), не відстояв. Замінив його на кадрового офіцера КДБ Дьоміна, про що потім сильно пошкодував. Кадрові питання доручив Розанову, колишньому партсекретарю Генпрокуратури, якого згодом кілька разів ловив на грубих порушеннях, але не вигнав (можливо, момент було втрачено). Напрочуд слабким виявився Скуратов у кадровій політиці, наївний, довірливий і м'якотілий. Генпрокуратура не НДІ, яким він керував до цього, такі помилки тут дорого коштують. ЖОДНИЙ з його висуванців не виправдав очікувань. Тут нарікати йому нема на кого. Керівник має бути жорстким та обережним, якщо він збирається воювати з корупцією на найвищому рівні. Скуратов взагалі не мав політичного досвіду і досвіду подібних воєн, в 1998 році він так і залишився в душі професором-правознавцем. Проте обставини дуже сприяли Генпрокурору – розпочалася операція з передачі влади. У цих умовах Кремль не міг йти на гучні скандали та силові акції.
Скандал з Юрієм Скуратовим розгорівся в березні 1999 року, коли в телеефір потрапив відеозапис, який нібито зафіксував Генпрокурора в компанії дівчат легкої поведінки. Він був звинувачений у діях, що ганьблять честь прокурорського працівника і знято з посади.
Дуже важливий
Юрій Скуратов обійняв посаду Генпрокурора у жовтні 1995 року. Як зазначав колишній начальник охорони президента Бориса Єльцина Олександр Коржаков, "Скуратова обрали тому, що він ніколи в місцевих органах не працював, зв'язками не обріс". Незабаром новий Генпрокурор став виправдовувати надану йому довіру: він порушив низку кримінальних справ, якими проходили великі державні чиновники та представники бізнес-еліти.
Розмаху прокурорські розслідування набули після серпня 1998 року. Багато впливових та відомих всій країні осіб було звинувачено у корупції, шахрайстві та відмиванні грошей. Серед них: керуючий справами президента Павло Бородін, якого підозрювали у зловживаннях під час укладання контрактів на реконструкцію Московського Кремля; олігарх Борис Березовський, обвинувачений у розкраданні коштів «Аерофлоту», а також колишній підполковник КДБ Олександр Лебедєв, який проходив у справі про шахрайство у Національному резервному банку.
На думку політологів, Скуратов припустився серйозної помилки, взявшись бити відразу за кількома напрямками. Він був насамперед правознавцем, а не практиком – пропагандистські та апаратні війни не були його ковзаном. Недооцінив він і своїх опонентів, і ступінь керованості преси, адже саме ЗМІ підняли проти нього хвилю, що зрештою коштувало йому прокурорського крісла.
За перевищення повноважень
Фраза «людина, схожа на генерального прокурора», вперше пролунала в ніч з 17 на 18 березня 1999 року у випуску програми новин «Вісті». В ефірі був продемонстрований відеозапис, на якому людина, яка дуже нагадує Скуратова, розважалася в компанії двох дівчат, імовірно повій. Михайло Швидкий, на той час голова ВДТРК, зізнавався потім, що фраза, згодом розтиражована ЗМІ, була вжита за його вказівкою.
Дуже швидко інцидент набув громадського резонансу, це загрожувало вилитися у великий скандал. Незважаючи на те, що підтвердження справжності плівки ще ніхто не надав, репутація Скуратова була вже ґрунтовно підмочена. Стали всерйоз говорити про його відставку.
Але вся проблема полягала в тому, що закони РФ не забороняють чоловікові проводити час у суспільстві дівчат легкої поведінки навіть генеральному прокурору. Були потрібні інші факти, що дозволяли притягнути Скуратова до кримінальної відповідальності. І вони знайшлися. Генпрокурора було звинувачено в отриманні хабара у вигляді інтим-послуг, причому дівчата потім під час слідства показали, що їхні зустрічі з ним проводилися неодноразово. Як «спонсора», який оплачував такі розваги, був названий Сурен Єгіазарян, брат голови Московського національного банку Ашота Єгіазаряна, який проходив у кількох кримінальних справах. Крім того, Скуратову ставилося в провину перевищення службових повноважень, яке побачили в отриманні ним майдану вартістю півмільйона доларів, а також пошиття 14 костюмів на суму в десятки тисяч доларів.
У результаті 2 квітня 1999 року Скуратова усунули з посади Генерального прокурора з формулюванням «на період розслідування порушеної стосовно нього кримінальної справи».
Історія плівки
Як зізнавався газеті «Коммерсант» головний редактор телепрограми «Вісті» Олексій Абакумов, касета з відеозаписом, на якій була зображена «людина, схожа на генерального прокурора», анонімно потрапила до редакції 15 березня. У матеріалі "Комерсанта" також повідомлялося, що рішення про показ компрометуючого запису приймалося на рівні адміністрації президента.
За висновком експертно-криміналістичної лабораторії військової частини 34435 голос чоловіка, який був присутній на записі, був ідентичний голосу Скуратова. На плівці не виявили слідів монтажу, однак визначили, що запис не є оригіналом. Сам Скуратов заявляв, що запис, показаний на телебаченні, - фальшивка. Все це, за його словами, могло затіяти оточення Бориса Єльцина, яке шукало шляхи розправитися з неугодним прокурором.
Петро Трибой, слідчий Генпрокуратури, котрий займався справою Скуратова, пізніше говорив інше. За його твердженням, експертиза не змогла з абсолютною точністю ідентифікувати Скуратова, а на плівці все ж таки були ознаки монтажу. До того ж, він сказав, що було дві плівки та обидві дуже низькі якості: та, що долучили до справи, прийшла з адміністрації президента, друга надійшла з ВДТРК.
Кому це було потрібно
В організації секс-скандалу, пов'язаного з Генпрокурором Юрієм Скуратовим, як головні підозрювані фігурували троє: підприємець Олександр Лебедєв, керуючий справами Генпрокуратури Назір Хапсіроков і банкір Ашот Єгіазарян. Журналістка Олена Вишнякова зазначала, що Лебедєв звертався до головного редактора видання, де вона працювала, із проханням знайти компромат на Скуратова. Вишнякова характеризувала Лебедєва як людину активну у досягненні своїх цілей і здатну розбиратися зі своїми проблемами. Було встановлено, що створена Лебедєвим охоронна фірма "Конус" встановила стеження за Скуратовим та членами його родини. Втім, жодних фактів, що ганьблять Генпрокурора, виявлено не було. Щодо незаконного стеження МВС порушило кримінальну справу, проте дуже швидко її припинило. Не вдалося довести і причетність Лебедєва до організації зйомки, хоча деякі деталі побічно на це вказували. Так, одна з учасниць секс-скандалу згадала, що контактувала з Лебедєвим, який відвідував квартиру на Великій Полянці, де згодом проводилася зйомка. Розташування квартири слідчі встановили одразу. Вона була зареєстрована на ім'я Сурена Єгіазаряна, а куплена Унікомбанком, власником якого був його брат Ашот. Сурен Єгіазарян запросив дівчат на злощасну квартиру, а також оплатив їхні послуги.
Внаслідок розслідування було з'ясовано, що банкір Ашот Єгіазарян підтримував тісні зв'язки із співробітником прокуратури Назіром Хапсіроковим. Примітно, що всі кримінальні справи, які порушують проти братів Єгіазарянів, незмінно закривалися. ЗМІ запевняли, що до цього прикладав руку Хапсіроков, який, оминаючи Скуратова, лобіював інтереси напівкримінального бізнесу.
Сам Скуратов схилявся до версії, що Хапсіроков і був головним ініціатором секс-скандалу. Його мотив пояснювався просто: Хапсіроков замахувався на місце заступника Генпрокурора, а Скуратов цьому перешкоджав. Ось скривджений керівник справами і вирішив помститися.
І все-таки найцікавішим у цій справі залишалося питання, чи була людина, знята в обіймах жриць кохання, Скуратовим чи ні? Сьогодні багато хто впевнений, що запис підроблений. На це, наприклад, вказує на її низьку якість. Що заважало зняти Скуратова так, щоб ні в кого не виникало сумнівів у його причетності до інциденту?
Недавній (20 липня) вердикт Європейського суду з прав людини, який визнав, що Генеральний прокурор РФ (1995-2000 рр.) Ю.І. Скуратов був протизаконно знятий з виборів депутатів Держдуми в 2003 році, став, зважаючи на все, шоковим для російської влади. Звідси – глуха мовчанка офіційних інстанцій, придворних ЗМІ.
Микола Кожанов («Правда»)
сайт - "Огляд партійних ЗМІ": "Правда"
2007-08-10 11:16
Воно і зрозуміло: стільки виспріних декларацій було озвучено на самих верхах про "диктатуру закону", що утвердилася в країні, про переваги "суверенної демократії", а тут на тобі - суд у Страсбурзі вважає, що стосовно Скуратова порушена ст. 3 протоколи №1 Європейської конвенції про захист прав людини. Кандидат у депутати ГД, позбавлений права на участь у вільних виборах, став по суті жертвою неприхованого свавілля з боку Центрвиборчкому та судових структур аж до Верховного суду Росії. У зв'язку з цим Страсбурзький суд зобов'язав владу РФ виплатити Ю. Скуратову 8 тисяч євро у вигляді компенсації та відшкодувати 12 тисяч євро судових витрат.
Хтось скаже: тут особливого, російські суди приймають стільки неправосудних рішень, що Європейський суд просто завалений скаргами з Росії. Ось і позов Ю.І.Скуратова, поданий у 2003 році, дістався розгляду лише через три роки. І все-таки справа колишнього генпрокурора, як кажуть, особина стаття, оскільки зосередила в собі квінтесенцію не просто тих чи інших помилок російського судочинства, а відвертого, цинічного політичного тиску. Про це сьогоднішня публікація в «Правді» бесіди з доктором юридичних наук, професором, президентом фонду "Правові технології XXI століття" Ю.І. СКУРАТОВИМ.
Юрію Іллічу, в пам'яті наших читачів ще живі, звичайно, події семирічної давнини, коли команда Бориса Єльцина, а потім і його наступника на президентській посаді рік із лишком билася над тим, щоб зняти вас з посади Генерального прокурора РФ. Мабуть, надто небезпечно для них наблизилися ви до викриття афери "Мабетекса", справжніх причин дефолту та інших злочинних діянь горезвісної єльцинської "сім'ї", яка нажила мільярди на глобальному розграбуванні народного господарства країни.
Запам'яталися і мерзенні інсинуації з підробленим відеороликом, розтиражованим на телеканалах, і багатомісячне викручування рук членам Ради Федерації та депутатам Держдуми, які намагалися захистити непідкупного прокурора.
Зганьбилася влада, але зрештою добилася тоді свого: прибрали вас із прокуратури. А ось питання: навіщо знадобилося їй і далі ганьбити, продовжуючи цькування, безсоромно і протизаконно споруджуючи перед вами рогатки і під час виборів до Ради Федерації від Бурятії, і на підступах до парламентських виборів 2003 року? Це що, помста за "неслухняність"?
Працюючи в правових структурах, я визнавав і визнаю лише один вид "слухняності" - слухняність закону. І, звернувшись зі скаргою до Європейського суду, я виступив не проти Росії, а проти грубого порушення моїх цивільних прав чиновниками у владі та в судах, для яких єдиним законом стала "вказівка згори". Соромно й боляче дивитися, як під безжальним пресом таких "вказівок" гнуться і ламаються, йдуть часом на зраду люди, які ще вчора здавалися чесними і порядними, в тому числі й ті, з ким я був по-справжньому дружний.
Не буду тут зупинятись на історії з прокуратурою, на виборах 2001 року в Раду Федерації Росії, коли шановні члени Заксобрання (Хурала) Бурятії, які обрали мене, лише через кілька днів під натиском з Москви, опустивши очі, проголосували "проти". Повернімося до виборчої кампанії 2003 року. На той час я відновився в КПРФ, і Бурятський реском партії висунув мене кандидатом у депутати Держдуми в одномандатному окрузі. Одночасно ЦК КПРФ запропонував мені увійти до федерального списку кандидатів по Уральському округу. І тут почалося...
- Чи спрацювала в Кремлі аварійна сигналізація?
Схоже на те. Спочатку місцева адміністрація на чолі з губернатором, колишнім комуністом Потаповим (теж, до речі, значився у моїх друзях), натиснула на ЦВК Бурятії. В результаті під явно надуманим приводом у реєстрації мені було відмовлено. Нарікаю до Центрвиборчкому. У Москву відразу прилітає глава ЦВК республіки Д. Івайловський. Докази його виявилися напрочуд безпорадними, і відомство Вешнякова приймає мій бік. Але... "аварійна сигналізація" знову дає сигнал тривоги, і ЦВК Бурятії відмовляється виконати рішення вищої інстанції.
А тим часом і з москвичами, схоже, провели відповідну роботу. І ось уже член ЦВК Олена Дубровіна (до речі, колишня моя студентка) нашвидкуруч складає проект рішення не на мою користь, за яке зрештою і проголосувала більшість.
Ну а що сталося з місцем у федеральному списку КПРФ у Уральському окрузі? Тут у ЦВК до вас начебто не було претензій.
Влада і тут виявила пильність, хоча, судячи з ситуації того часу, і місце (п'яте в списку) було явно непрохідне. Але про всяк випадок знайшовся у неї під рукою хтось Кишенін із Партії пенсіонерів та ще якоїсь партії (забув назву). І ось ні з того ні з сього надходить від нього до суду чолобитна: мовляв, кандидат від КПРФ Ю.І. Скуратов злісно не вказав у своїх документах, що він не лише завідувач кафедри, а ще й професор. Приховав, мовляв, негідник від виборців своє вчене звання. Та й інше в тому ж дусі.
Анекдот! Уявляю, як потішилися з цього приводу у Страсбурзі, хоча думку свою тамтешні судді висловили дуже стримано: "Суд вважає, що різницю між посадою професора і декана одного й того ж факультету не могло стати причиною обману виборців".
Це ж треба: не додумалися до цього в Москві, не знайшли більшого авторитету, ніж цей Кишенін!
Проте провокація спрацювала. У Верховному суді суддя Микола Семенович Романенков спочатку, як мені казали, зібрався було залишити кишенінський донос без розгляду через явну безглуздість. Адже представлені мною дані точно відповідали даним із прикладеної до справи копії трудової книжки. Але, мабуть, і тут були "відповідні вказівки з відповідних інстанцій", і справі було дано хід. Реєстрацію скасували, я до виборів не був допущений.
– Але є ще касаційна інстанція.
Зрозуміло. Але результат той самий. Трійка на чолі з членом ЗС РФ Олександром Івановичем Федіним, не довго думаючи, залишила вирок у силі.
Сумна картина. Не може бути, щоб Росія так збідніла людьми, для яких понад усе обов'язок і честь громадянина.
Ну не так вже й збідніла. Ви, мабуть, помітили, що я свідомо не називаю тут людей, які і в Бурятії, і в Центрвиборчкомі до кінця виступали на мій захист. А вони були і є, і я віддаю належне їх мужності, рішучості, попри все, піти проти течії. Та й декого з тих, хто перекинувся, як мені тоді пояснювали, можна, мовляв, зрозуміти. У тому ж ЦВК хтось давно вже чекав на квартиру, у когось, може, підвищення назрівало, а хтось просто злякався. При владі рука важка.
Рука справді важка. Але це не завадило, однак, сім років тому старшому слідчому з особливо важливих справ Петру Георгійовичу Трібою порушити кримінальну справу проти улюбленця влади Швидкого, який пустив по телеканалах мерзенну, поспішно спрацьовану спецслужбами фальшивку. Адже дійшло, здається, до підписки про невиїзд?
Дійшло. Але й тут влада зреагувала блискавично. Усі справи у Трибоя забрали, а невдовзі його взагалі звільнили з прокуратури. А з приводу того злощасного відеоролика з "обличчям, схожим на генпрокурора", мені, пригадується, ще Володимир Володимирович Путін під час перебування своїм головою ФСБ вселяв, переконуючи "вийти з гри", що не здивується, якщо і на нього самого є така ж плівка . На всякий випадок.
Що ж. І справді не диктатура закону, а якась зловісна павутина з брехні, провокацій та погроз. А все-таки, Юрію Іллічу, чому після того, як отримали від воріт поворот у Верховному суді, ви наважилися звернутися до Страсбурга? Довелося чути про "непатріотичний" вчинок колишнього генпрокурора.
Тінь, мовляв, на країну.
У тій ситуації це була, як ми вже бачили, остання інстанція, де я міг захистити свої конституційні права, честь та гідність громадянина. Залишалася ще, зізнаюся, і надія на швидкий вердикт (у позитивному рішенні я не сумнівався), який би дав мені можливість продовжити участь у виборній кампанії. Адже в цьому випадку результати виборів в одномандатному окрузі були б скасовані, і я включився б у боротьбу з чималими шансами на успіх. Але доки суддівська улита дісталася нарешті до моєї справи, потяг, як кажуть, пішов: Дума четвертого скликання доживає останні місяці.
Скажу, так і бути, ще про один надзвичайно важливий для мене фактор. Хотілося, щоб кремлівські небожителі подивилися у світлі цього процесу на себе, як у дзеркало, і задумалися над тим, як це вони, розмірковуючи про демократію та закон, поставили вище закону "телефонне право" і зробили "незалежний" нібито суд жалюгідним придатком виконавчої влади .
- Думаєте, засоромилися б?
Ну тоді ще один важливий, я вважаю, аргумент. Напередодні нової виборчої кампанії цей урок може бути недаремним і товаришам по партії, всім борцям з неправедним режимом, у тому сенсі, як важливо у політичній боротьбі не поступатися ні на крок, боротися до кінця, використовуючи всі шанси, всі законні засоби опору. Бо без цього неможлива перемога.
P.S. Днями кандидатуру Юрія Ілліча Скуратова було запропоновано комуністами Бурятії для висування кандидатом у депутати за регіональним партсписком КПРФ.
У житті кожної людини, а тим більше високопоставленого державного службовця, завжди є періоди підйому та спаду. Не став винятком у цьому питанні і добре відомий суспільству колишній генеральний прокурор РФ Скуратов Юрій Ілліч. Про долю, досягнення та проблеми цієї людини ми й поговоримо у статті.
Основна інформація
Майбутній правознавець народився 3 червня 1952 року в бурятській столиці - місті Улан-Уде. У 1968 році молодик закінчив загальноосвітню школу і вступив до Свердловський юридичний інститут, з якого випустився через п'ять років з червоним дипломом. На цьому Юрій Скуратов не зупинився і продовжив своє навчання в аспірантурі, щоб за деякий час успішно захистити кандидатську дисертацію.
Далі була обов'язкова для будь-якого радянського громадянина служба в армії. Наш герой віддав борг батьківщині у спеціальному батальйоні МВС СРСР. Звільнившись у запас, він повернувся до рідного інституту та присвятив себе викладацькій роботі. Він зумів стати доцентом, а трохи згодом і деканом факультету вузу. Також Юрій Ілліч зумів стати наймолодшим на той момент професором у Радянському Союзі та здобути ступінь доктора юридичних наук.
Переїзд до столиці
Талановитий і працьовитий чоловік не залишився непоміченим, і в 1989 його запрошують на роботу в апарат ЦК КПРС. На новій посаді Юрій Скуратов займається начиткою лекцій та виконує обов'язки заступника керівника відділу та консультанта. Буквально за два роки він стає одним із найкращих співробітників у підпорядкуванні Баранникова, який на той час був начальником міністерства безпеки.
У 1993 році на базі Генеральної прокуратури РФ було створено науково-дослідний інститут, який займався проблемами законності та правопорядку. На посаду керівника цієї структури призначили Скуратова. Протягом двох років він обіймає цю посаду, після чого за рішенням Ради Федерації стає безпосередньо генеральним прокурором країни.
На вершині
Скуратов Юрій Ілліч зарекомендував себе як чудовий керівник та грамотний спеціаліст. Як згадують його багато колишніх підлеглих, під час свого перебування генпрокурором він швидко зумів зорієнтуватися на практичній складовій структурі (до цього він займався лише теоретичними питаннями) і навчився виконувати все те, що вимагала кожна конкретна ситуація.
Особливо варто відзначити занепокоєння Скуратова про своїх колег. Саме під час його керівництва юридичним відомством країни співробітники генеральної прокуратори почали виходити з бідності. Це сьогодні правоохоронці мають гідні зарплати та повний соціальний пакет, а в період 1990-х ці державні службовці (особливо молоді спеціалісти) буквально вважали за кожну копійку своєї мізерної зарплати. Проте Юрій Ілліч зумів домогтися для свого відомства гідного матеріального змісту, чим чимало сприяв зменшенню корупції у прокурорських лавах.
Не можна залишити без уваги і той факт, що саме Скуратов сприяв ухваленню Закону про прокуратуру, завдяки якому генерального обвинувача країни та його заступників не могли бути звільнені за розпорядженням виключно глави держави. Ця прерогатива була віддана Раді Федерації.
Активна діяльність
Юрій Скуратов - прокурор, який вирізняється своєю принциповістю і педантичністю у розкритті кримінальних справ. За час його роботи в Росії було порушено безліч розслідувань за фактом корупції у вищих ешелонах влади РФ, у тому числі претензії до мерії Санкт-Петербурга. Згодом така жорстка позиція Юрія Ілліча призвела до того, що він увійшов у конфлікт із найближчим оточенням президента. І якщо до 1998 року ця внутрішня боротьба була видна суспільству, то після серпневого дефолту це протистояння стало надбанням для широкої публіки.
Юрій Скуратов був ініціатором розслідування махінацій низки чиновників, пов'язаних із державними короткостроковими облігаціями. У жовтні 1998 року генеральний прокурор дав розпорядження відкрити кримінальні провадження стосовно кількох високопосадовців країни, які намагалися "відмивати" гроші через швейцарські банки. Цей епізод був широко освітлений на той час у засобах масової інформації. Як стверджували правоохоронці, деякі російські чиновники отримали хабарі від іноземних фірм за надання першочергового права реставрувати Московський Кремль. Ця справа була дуже гучна, і пам'ятають про неї і до цього дня.
Проблеми та компромат
Сам собою Юрій Скуратов є дуже прямою і важливою людиною. Це багато в чому посприяло тому, що в нього з'явилося дуже багато ворогів. Немаловажно виявилося й відсутність у прокурора повноцінного практичного досвіду керувати великими структурними підрозділами правоохоронної системи країни. Також Юрій Ілліч зробив кілька фатальних помилок у кадровій політиці та не зумів налагодити повноцінний контакт із журналістами. Словом, все це в сумі призвело до того, що він потрапив до гучного скандалу, з якого йому не вдалося вийти переможцем.
Навесні 1999 року Скуратову поставили інтимний зв'язок з повіями, через що вже проти нього самого було порушено кримінальну справу, а сам він був усунений з посади. І хоча докази були дуже кволими, все-таки Юрія остаточно звільнили 19 квітня 2000 року на підставі рішення Ради Федерації.
У тому ж році він спробував обійняти посаду президента країни на виборах, проте зазнав нищівної поразки, набравши лише 0,43% голосів виборців.
Нині Юрій Ілліч є співробітником Російського державного соціального університету.
Сімейний стан
Олена Скуратова - дружина Юрія Скуратова - одружена з героєм статті вже багато років. У пари народилося двоє дітей. Син Дмитро народився 1976 року, став юристом, як і його батько, а з 2013 року став керівником фонду Marshall Capital.
Кого ж ще виховав Скуратов Юрій Ілліч? Дочка Олександра є другою дитиною колишнього генпрокурора. Вона з'явилася на світ у 1981 році, є співробітником МДІМВ і сама вже народила трьох дітей у шлюбі з Олександром Проворотовим - колишнім головою Ростелекому.
В організації грандіозного порноскандалу з екс-генпрокурором Скуратовим підозрювалися троє: банкіри Олександр Лебедєв і Ашот Єгіазарян і колишній керівник справи Генпрокуратури Назір Хапсіроков. Хто ж із них реально стояв за цим?
Місце та час дії
Олена Вишнякова
Нагадаємо коротко події того часу. Взимку 1999 року по другому каналу телебачення були показані витримки з плівки, де в інтимній обстановці розважаються чоловік та дві жінки. Чоловік, якого звуть Юрій, вимовляє слова з характерною говіркою, яка дозволяє вгадати в ньому тодішнього генпрокурора Юрія Скуратова. Плівка дуже поганої якості. але всі якось дуже швидко повірили, що знятий на ній саме генпрокурор, який проводить дозвілля в більш ніж сумнівній обстановці.
Кілька місяців клубився скандал, і ось 2 квітня 1999 Єльцин підписав указ про усунення з посади Юрія Скуратова. Одночасно проти нього було порушено кримінальну справу за перевищення службових повноважень. Після недовгого опору Рада Федерації здала Скуратова, схваливши його відставку.
Так виглядають голі факти без нюансів. Тим часом, нюанси на той час були визначальними, і нехтувати ними не слід. А нюанси були такі. Генпрокуратура на той час вела багато гучних справ про корупцію, шахрайство та відмивання грошей. На відміну від сьогоднішніх, вони нікому, окрім самих фігурантів, замовними не здавалися. А фігурантами були люди, які мають набагато серйознішу владу, ніж нинішні «сиділки» з ЮКОСу. З найважливіших на той час гримів «Мабетекс» (за ним проходили тодішній керівник справами президента Павло Бородін, його друг і бізнесмен Віктор Столповських. Але слідство туманно натякало: не виключено й залучення більш гучних – «сімейних» – імен). Не поступалися йому за значимістю знаменитими справами «Аерофлоту» (де фігурантом був Борис Березовський) і Центробанку (внаслідок чого тодішній глава цього відомства Сергій Дубінін пережив кілька важких місяців). З менш гучних, але не менш небезпечних Генпрокуратура вела тоді справи щодо низки високопоставлених та оброслих зв'язками осіб та шахрайства у Національному Резервному банку (НРБ), головою якого був Олександр Лебедєв.
Скуратов виглядав затятим борцем з корупцією, а його заступник за слідством Михайло Катишев був людиною непідкупною та принциповою. Втім, у самій Генпрокуратурі життя складалося непросто. На думку спостерігачів, сірим кардиналом цього відомства, здатним закривати справи та залагоджувати будь-які неприємності був... завгосп Назір Хапсіроков, а наближеним до нього банкіром був голова Московського національного банку Ашот Єгіазарян, у цьому банку тримала свої рахунки вся Генпрокуратура.
У результаті всі гучні корупційні справи були закриті. Для цього і розіграли «голу карту» Скуратова, змусили піти у відставку Михайла Катишева та видавили з Генпрокуратури всіх найпрофесійніших слідчих у особливо важливих справах – «важняків».
Версія перша: банкір Олександр Лебедєв
Лебедєв дуже амбітний. Відома історія, як він намагався під час переговорів підмінити собою офіційного представника Мінфіну і мало не зірвав ці переговори. Якщо вірити оповіданням очевидців, ця людина, яка сьогодні намагається стати мером столиці, неймовірно активна у досягненні своїх цілей і вміє «структурно» розправлятися з усіма проблемами. Принаймні з перших рук знаю історію про те, як він просив у головного редактора газети, де я працювала, знайти компромат на Скуратова. Найцікавіше. що як не билися спантеличені цим журналісти, їм не вдалося зібрати нічого надприродного. Тільки жалюгідні крихітки слабкостей, типові для будь-якої людини.
Зрозуміло, що Лебедєв цьому не заспокоївся. І, як кажуть, охоронна фірма «Конус», яка здійснювала охорону НРБ, розпочала стеження за членами сім'ї генпрокурора: наприклад, коли, куди і о котрій годині приїхала його дочка, де вона навчається, з ким дружить, де живе... І тому подібні подробиці сімейного життя генпрокурора. Результати цієї роботи були вивалені в Інтернет (найцікавіше, що навіть ці «дослідники» не знайшли ніяких фірм, що належать Скуратову, або ганьблять зв'язки).
Юрій Ілліч звернувся до міністра МВС Рушайло з проханням перевірити, звідки «зростають вуха» у таких поінформованих спостерігачів. В результаті управління "Р" МВС Росії вийшло на охоронну фірму "Конус", яка, власне, і вивалювала всі наявні відомості через зарубіжні сервери. Потрібно сказати, що викриття відбулося лише завдяки непередбачуваному технічному зриву сервера в Сінгапурі. З цього приводу навіть було порушено кримінальну справу, невдовзі, втім, припинено.
Лебедєв намагався тиснути на Скуратова та іншими способами. Наприклад, через «Нову газету», яку тоді допомагав фінансово. Двічі банкір приходив на прийом до самого Скуратова... Але коли з цих «переговорів» нічого не вийшло, його служби (принаймні Юрій Ілліч у цьому впевнений) організували зовнішню зовнішність за... слідчою бригадою, що займалася розслідуванням діяльності НРБ. Загалом банкір перший показав, наскільки сильним може бути протидія правоохоронцям з боку багатих підслідних.
Причина цієї активності Лебедєва крилася в тому, що у віданні Генпрокуратури знаходилася справа про шахрайство в НРБ. У цій справі було три напрямки: афера з переказом грошей на закордонні рахунки, установа керівництвом НРБ фірм з метою використання їх для необґрунтованого збільшення капіталу банку та незаконне отримання керівництвом НРБ (Лебедєвим. Кудимовим та Костіним) дозволу на права носіння особистої зброї та отримання ліцензії на приватну охоронну діяльність. Для цього вони на якийсь час навіть стали охоронцями фірми «Конус».
Найголовніше, через що Лебедєв смикався, був перший напрямок розслідування. Справа в тому. що заяву до Генпрокуратури написав її американський партнер Ігор Федоров. Він розповів, що навесні 1996 року його запросили до участі у незвичайній міжнародній фінансовій операції. Використовуючи свої зв'язки з ЦБ (дружина Дубініна працювала в НРБ), Лебедєв і К отримали право здійснювати операції з облігаціями зовнішньої валютної позики. В результаті непогано прокрученої операції з придбанням облігацій 6 та 7 траншів на рахунках підставних фірм у швейцарських та інших зарубіжних банках виявилося близько 300 млн доларів. Федоров називав номери рахунків та назви банків, фірм та суми переказів.
Він пояснював своє каяття тим, що дізнався страшну правду: деякі бізнесмени, як і він, які брали участь у махінації, були вбиті. Федоров злякався, вийшов зі справи, втік до США та написав заяву до Генпрокуратури. Крім того, ним керувала образа: Лебедєв на підставі фальшивих документів отримав у суді Швейцарії рішення, завдяки якому були заарештовані нібито за борги кошти, які належать Федорову.
Частина доказів бізнесмена підтвердила під час слідства. Так вдалося підтвердити, що до суду Швейцарії прийшли підроблені документи. У Лебедєва було проведено обшук, в результаті якого знайшли записи про доходи від продажу злощасних облігацій (сподіваюся, зрозуміло, що офіційний дозвіл ЦП не мав нічого спільного з дозволом на набивання кишень кільком суб'єктам)...
Саме цю справу й намагався з такою завзятістю зам'яти Лебедєв. Йому не вдалося домовитися, і він оголосив війну, розпочавши пошуки компромату на Скуратова. Але ось, на думку екс-генпрокурора, стеження він організовував, а зйомку в квартирі міг організувати і не Лебедєв. Хто? Важко сказати.
Справа в тому, що ні слідство, ні експертиза так і не довели причетність Лебедєва до цієї зйомки. Хоча непрямих фактів багато. Кілька фірм, що належать Лебедєву, розташовані неподалік від «поганої квартири». Апаратура ж була розрахована на короткий прийом, що було дуже зручно, враховуючи місцезнаходження його фірм. Одна з жінок пізніше сказала, що вона контактувала з людьми Лебедєва, і він навіть був у цьому будинку на Великій Полянці. Лебедєва у зв'язку з цим допитували. Але цей допит нічого не прояснив.
Ясно лише одне: вірити цій людині не можна. Він вигадав правила поведінки для себе (вседозволеність) і для інших - суворе обмеження. Кумедно, але він двічі – вже після порноскандалу – подавав до суду на Скуратова. . коли 7 вересня 1999 року Скуратов розповів, що служби Лебедєва стежили за ним. Банкір образився настільки, що у позовній заяві навіть заперечував наявність проти НРБ кримінальної справи. Вдруге той же Черемушкинський суд розглядав претензії Лебедєва до Скуратова вже з приводу викладу подій у книзі екс-генпрокурора. Банкір знову образився за свою честь та гідність. В результаті було укладено мирову угоду.
Найдивовижніше, що Лебедєву вдалося отримати від Скуратова слово честі, що він не розповідатиме про події тих днів (втім, чому б і не дати таке слово - книгу ніхто не вилучав з обороту). Юрій Ілліч чесно тримає обіцянку, і тому цю главу написано виключно за документами того часу.
Отже, підіб'ємо підсумки. За складом характеру Лебедєв цілком міг бути організатором зйомки. Але ось привід у нього дрібнуватий - все ж таки його кримінальна справа ніколи не стояла нарівні з тими корупційними гігантами, на які я посилалася на початку статті.
Втім, можливий інший розклад. Лебедєв спорудив щось «забійне» на генпрокурора (на кшталт скандалу з екс-міністром юстиції Валентином Ковальовим). А тут підвернулась Сім'я, яка теж пристрасно хотіла «замочити» Скуратова будь-яким гуманним способом (справа «Мабетекс» була дуже гарячою): відмашку телебаченню на показ постільних сцен із нібито генпрокурором можна було дати лише з дуже великого верху. Інтереси зійшлися.
Або інший варіант. Оскільки так чи інакше Лебедєв шукав будь-який компромат на Скуратова, то під час пошуків він міг несподівано порозумітися зі своїм недругом Хапсіроковим - другом його бізнес-конкурента Ашота Єгіазаряна. Тимчасовий союз цілком міг скластися. А Хапсіроков мав свої ходи нагору. Він і зараз є радником в адміністрації президента.
Версія друга і третя: Назір Хапсіроков та Ашот Єгіазарян
До цієї версії схиляється сам Скуратов: скандал був організований Хапсіроковим. Цей «сірий кардинал» Генпрокуратури справді мав у відомстві дуже велику владу. Так само, як і великі амбіції. Якоїсь миті Хапсіроков захотів стати заступником Генерального прокурора. Він практично домовився з рештою заступників Скуратова-Дьоміна, Розанова, Чайки (усіми тими, хто пізніше взяв активну участь у «справі генпрокурора», порушеної терміново вночі, без належних формальностей і з порушенням закону). Але Скуратов і Катишев стояли на смерть проти цієї ідеї. У певному сенсі справді на смерть – політичні та чиновницькі кар'єри обох на цьому протистоянні обірвалися.
Хапсіроков, на думку Скуратова, страшенно ображався такому небажанню генпрокурора пустити його до лав еліти відомства. Звідси й суто кавказька хитра помста.
Ця версія здається цілком переконливою. По-перше, Хапсіроков мав достатні можливості організувати подібну зйомку. Достатньо нагадати, що в його день народження Березовський (тоді хоч і підслідний, але ще дуже могутній) приїжджав на Велику Дмитрівку з трояндами. По-друге, всі дівчата згадують Сурена Єгіазаряна як людину, яка їх збирала на злощасну квартиру і розплачувалася за любовні втіхи. Сурен – рідний брат Ашота, колишнього глави Московського національного банку. В останнього були близькі зв'язки з Хапсіроковим, як ділові, і особисті. До речі, кримінальні справи, які порушувалися за фактами махінацій братів Єгіазарянів, незмінно закривалися. І «виною» тому був зовсім не Скуратов, цю «честь» ЗМІ тих років наполегливо приписували Хапсірокову.
Отже, підіб'ємо підсумки. Проти неугодного генпрокурора згуртувалися всі потривожені ним випи. Якщо й не було такого об'єднання формально, то все одно зусилля кожного з них, що вживаються для власного порятунку, не могли не працювати на «загальну» справу зміщення Скуратова. Найближче до об'єкту полювання знаходився Хапсіроков. Рішучішим був Лебедєв. Брати Єгіазаряни мали не тільки гроші, але й знали «ходи». Березовський цілком міг усе це благословити і забезпечити найвищий дозвіл на публічне цькування.
Трохи про плівку
Найскандальнішою у «справі генпрокурора», мабуть, була плівка, де людина, схожа на Юрія Скуратова, розважалася з дівчатками. Досі всі впевнені, що на плівці був саме він.
Тим часом, – розповідає Петро Трібой, слідчий Ген прокуратури, який на той час розслідував цю справу, – експертиза не змогла ідентифікувати Юрія Ілліча. Більш того. Фахівці сказали, що на плівці є ознаки монтажу. І хоча плівок було дві – одна прийшла з адміністрації президента і вже була у справі. іншу, наскільки я пам'ятаю, вимагали з телебачення, - все це були копії поганої якості. Експерти вичавили з них усе, що змогли. Якби у нас була плівка тієї якості, що, наприклад, із Жириновським, де він критикував політику США щодо Іраку (скандал із цією плівкою розгорівся у березні нинішнього року – Є.В.), яку я бачив по телебаченню, у нас були б більш певні відповіді експертів. А так...
Я поставив перед експертами 17 запитань. Наприклад, вони ідентифікували голос Скуратова. Але на питання, чи можливий монтаж плівки із синхронізацією мовленнєвих рухів, відповіли: ймовірно, неможливий. А де можна було розрізнити синхронізацію?
«Справа генпрокурора» розвалилася у суді
Чи важливо вже зараз з'ясувати, хто саме організував зйомку? Важливо, що ця справа виявилася такою самою банальною замовлею, як і багато хто з тих, яким ми вже неодноразово були свідками.
Адже важливо було лише прибрати Скуратова, а чи не посадити його. Тому і справа виявилася такою дрібною. На тлі вкрадених мільярдів, за якими «проходили» всі перераховані вище, генпрокурору ставилося в провину перевищення службових повноважень у пошитті 14 костюмів на суму нібито 40 тисяч доларів (за даними експертизи, там і 10 не набиралося, тим більше, що Скуратов їх сплатив), отримання покращеної квартири вартістю нібито майже півмільйона доларів і злощасні оргії з «дівчатами», за які він нібито закривав кримінальні справи.
Що ж у результаті? З шести пунктів пред'явленого Скуратову звинувачення до 2 листопада 2000 року провадження було припинено по п'ятьох. З реабілітуючих підстав. Залишався лише епізод із костюмами. Але й він незабаром був закритий - ніякого порушення Скуратов не допустив і тут.
Докладно про це ми попросили розповісти самого Юрія Ілліча.
- Справа припинена повністю?
- Так. Але припиняли його частинами. Спочатку слідчий ознайомив мене з постановою про припинення справи у частині двох епізодів: по квартирі (там хитро підмінили суми оцінки БТІ та ринкової вартості) та касеті з «дівчатами» слідство дійшло висновку, справу треба припинити за відсутністю складу злочину.
Пізніше аналогічна постанова була підготовлена за котеджем в Орловській області.
- То котедж таки існував?
- Ні в якому разі! Там є будинки будинку відпочинку прокуратури. Але ні я, ні моя дружина там не були. Вона не купувала туди меблі та шпалери, а я не ловив там риби. Більше того, я тоді ще подав позов до Павла Шеремета та ГРТ, які озвучили цю брехню. Процес я виграв, і суд зобов'язав Шеремета виплатити мені 26 тисяч рублів, а OPT – 60 тисяч.
Епізод із плівкою теж закритий. Як слідчі пояснювали заяви «дівчат», які багато цитувалися в пресі на початку розслідування?
Справа в тому. що я теж подавав заяву, в якій просив порушити справу про неправомірне втручання в моє особисте життя та тиск на прокурора у зв'язку з його службовою діяльністю. Проводити розслідування як у моїй справі. так і у справі проти мене доводилося фактично однаково.
Справу за моєю заявою вів Петро Трібой (зараз, на жаль, звільнився з Генпрокуратури). Він зокрема намагався з'ясувати - хто організував скандальну плівку. І довів: на жінок впливав, у тому числі й фізичний, щоб вони дали проти мене свідчення.
Потім, коли такі факти виникли у справі. всі заявниці зникли. Думаю, їх сховали оперативники, які змушували жінок писати заяви. Воно і зрозуміло - цих жінок стало можна судити за свідомо хибний донос. А мало що могло випливти на суді через ці підступи проти генерального прокурора Росії...
Крім того. свідчення цих дівчат було легко перевірити. Так, наприклад, одна з них розповідала, що вона була зі мною в сауні, де ми відзначали чиєсь генеральське звання. Треба було не надто багато часу, щоб подивитися: у той час нікому генерала не давали, а мої пересування весь час фіксувалися охороною і проходили далеко від усіляких саун. Те саме з моїми нібито пригодами в «Редіссон-Лазурній».
Загалом, справу за моєю заявою було припинено у зв'язку з невиявленням злочинця (йдеться про організатора та замовника цієї провокації з плівкою). Тобто вони визнали:
Злочин проти мене все ж таки було скоєно, тільки злочинця виявити не вдалося. А мене спершу визнали потерпілим, потім скасували це рішення. Юридичний нонсенс.
- А що з костюмами?
По костюмах було проведено повторну експертизу, яка виправдала суму, заявлену фірмою-виробником (тобто, з усіма накрутками на побічні платежі нижче за ту, яку мені інкримінували). І яку я сплачував. Але це було неважливо для рішення про те, чи були чи не були мною перевищені службові повноваження. Головне було встановити: чи я мав право на пошиття цього одягу і чи не підбивав Бородіна зробити мені такий презент. Нічого такого я не робив. А сам факт пошиття... Існує коло вищих чиновників, яким шиють одяг таким ось «цільовим» чином. Я бачив документи – моє прізвище стояло у добрій компанії, серед президентів країн СНД До речі, не думаю, що Путін сам зайнятий своїм гардеробом.
Як бачите, скандальна справа Генпрокурора Росії наказала довго жити. Судячи з підсумку, воно виконало своє завдання - позбутися Скуратова-прокурора. Реабілітація пройшла непомітно, як це зазвичай трапляється у Росії.
«А цей товариш, який прийшов, слухатиметься?»
20.11.97
Євстаф'єв:Привіт, Назир.
Назір:Вітаю вас із новим міністром фінансів.
Е:Я вас теж.
Н:Я його, правда, не знаю. Він хороший хлопець?
Е:Нормальний.
Н:А що ти такий сумний?
Е:Я не сумний, я навпаки.
Н:Я ж тобі можу сказати, що життя йде своєю чергою. Я хочу, щоб ти всім передав і знав, що поки що є старший товариш...
Е:А ти наш товариш завжди.
Н:Ви не турбуйтесь.
Е:Зрозуміло. Як твій настрій?
Н:Нормально у мене.
Е:Як справи?
Н:Працюю, як шакал.
Е:Я теж. У мене безліч справ всяких. Я кручусь, як білка в колесі.
Н:Я розмовляв з нашим товаришем учора, сказав йому гарну звістку. Начебто нормально. А цей товариш, який прийшов, хоч слухатиметься?
Е:Так.
Н:А що тепер усі віце-прем'єри будуть віце-прем'єрами просто?
Е:Так.
Н:А наш куратор?
Е:Мабуть, просто буде.
Н:Віце-прем'єром чи міністром?
Е:Не знаю, як вони вирішать.
Н:А коли це буде?
Е:Найближчим часом.
Н:Тоді ми побачимось. Увечері у тебе якісь зустрічі?
Е:Я до шефа, можливо. увечері схожу.
Н:Сходи, уклін передай.
Е:Що в тебе новенького?
Н:Все добре. Я щодня питаю різні теми. Ти якщо будеш, то передай, що все буде гаразд.
Е:Я обов'язково буду сьогодні ввечері, тому що в мене там є якісь аспекти.
Н:Ви хоч розумієте, що я на варті миру та праці?
Е:Абсолютно.
Н:Все буде нормально. Щоправда, Мм не маємо такої сили. як у них.
Е:А я думаю, що ми її отримаємо незабаром. Н:Серйозно? Е: Навіть велику.
Н:Все нормально йде. Завтра-післязавтра побачимося, посидимо, треба поговорити з цим.
Е:Так, справді треба поговорити.
Н:Чи не пов'язану з політикою.
Е:Домовилися. Нагляд, обіймаю.
Черемушкинський міжмуніципальний
районний суд м. Москви
117218, м. Москва, вул. Кржижанівського, буд. 20/30, корп.З.
Позивачі: 1. Лебедєв Олександр Євгенович
107005, м. Москва, вул. Ладозька, д. Х/ХХ, кв. ХЗ.
2. АКБ «Національний резервний банк»
107066, Москва, вул. Нова Басманна, буд. 37А.
ВІДПОВІДНИКИ: 1. Скуратов Юрій Ілліч
м. Москва, вул. Новочерушкінська, д. ХО, корпус X, кв. ХХ8.
2. Телекомпанія "НТВ"
127000, м. Москва, вул. Корольова, буд. 12
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ
Про захист честі, гідності, ділової репутації та компенсації моральної шкоди
07 вересня 1999 року у програмі «Сегодня» на телевізійному каналі «НТВ» транслювалось інтерв'ю Юрія Ілліча Скуратова, яке він дав журналісту телекомпанії «НТВ» – Миколі Ніколаєву. Відомості, що містяться в інтерв'ю та повідомлені кореспондентові телекомпанії «НТВ» Ю.І. Скуратовим абсолютно не відповідають дійсності і ганьблять мою честь і гідність, а також ділову репутацію АКБ «Національний резервний банк».
8 інтерв'ю Ю.І. Скуратов заявив у тому. що «...охоронна служба пана Лебедєва «Конус» та інші вели стеження за мною та за членами моєї родини».
Ці відомості не відповідають дійсності.
Приватне охоронне підприємство «СБ Конус» здійснює деякі охоронні функції, але не займається та ніколи не займалося організацією «стеження за Скуратовим Ю.І. та членами його сім'ї». Крім того, у ЧОП «СБ Конус» немає спеціальної апаратури, ні працівників, спеціально підготовлених для «організації стеження». Вважаю цей вислів образливим для себе.
Понад те, Ю.І. Скуратов у своєму інтерв'ю згадує не лише «СБ Конус», а й каже, що маю «інші» охоронні служби. Однак, ці дані також не відповідають дійсності, оскільки ні я, ні АКБ «Національний резервний банк» не укладали договорів з «іншими» організаціями, які надають охоронні послуги. Тим часом ця недостовірна заява спрямована на підрив моєї ділової репутації.
2. Крім того, у своєму інтерв'ю Скуратов Ю.І. заявив, що зазначені вище відомості були «частиною кампанії протидії слідству у справі про «Національний резервний банк» і розцінюються ним як «спроба вплинути на слідство з боку Лебедєва». Це твердження також не відображає реальних фактів і є абсолютно безпідставним, оскільки чинне кримінальне законодавство Російської Федерації не допускає можливості притягнення до кримінальної відповідальності юридичної особи. З цієї причини «справа про «Національний резервний банк»» не могла бути порушена і, отже, у мене як у керівника цієї організації, немає і не було жодних підстав «намагатися вплинути на слідство». Це твердження ганьбить мою честь і гідність, а також ділову репутацію очолюваного мною АКБ «Національний резервний банк».
3. Заява Скуратова Ю.І. про те. що Президент АКБ «Національний резервний банк» «зробив зусиль, спрямованих на те. щоб зробити свій внесок у мою дискредитацію, координуючи ці дії, мабуть, з кремлівською адміністрацією», також не відповідають дійсності. Я не маю відношення до формування відомостей, спрямованих на дискредитацію Скуратова Ю.І. та моя участь у дискредитаційній кампанії нічим не підтверджується. Крім того, я не мав і не маю наміру вступати до будь-яких відносин з цього приводу «з кремлівською адміністрацією». , Заяви Скуратова Ю.І., які прозвучали у програмі «Сегодня» 07 вересня 1999 року щодо АКБ «Національний Резервний Банк» та мене – Президента цього банку не підтверджуються жодними доказами та є абсолютно безпідставними. Однак вони завдають істотної шкоди діловій репутації АКБ «Національний резервний банк», ганьблять мою честь і гідність і завдають мені моральних страждань.
Поширення відомостей, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію, є однією з форм моральної шкоди і є підставою для його компенсації з боку особи, яка завдала такої шкоди (ст. 1100 ЦК України). Відповідно до ст. 49 Закону РФ «Про ЗМІ» журналіст зобов'язаний перевіряти достовірність відомостей, які вони повідомляють. Однак, порушуючи згадану норму, журналіст телекомпанії «НТВ» - Микола Миколаїв - поширив ці помилкові, образливі заяви Ю.І. Скуратова, не перевіривши їх достовірності. Відповідно до ст. 43 Закону РФ «Про ЗМІ» така інформація має бути спростована у порядку, встановленому ст. 44 Закону РФ «Про ЗМІ». З вищевикладеного, виходячи з ст. 151, 152. 1064, 1100 ЦК України, ст. 43,44. 49 Закону РФ «Про ЗМІ», прошу:
1. Зобов'язати телекомпанію «НТВ» у телевізійній програмі «Сегодня» озвучити текст такого змісту: «Відомості, які пролунали у телевізійній програмі «Сегодня» 07 вересня 1999 року, про те, що охоронна служба Лебедєва «Конус» веде стеження за Ю.І. Скуратовим і членами та його сім'ї з метою протидії слідству у справі про «Національний резервний банк», а також про те, що Лебедєв Олександр Євгенович, скоординувавши зусилля з Кремлівською адміністрацією, зробив свій внесок у дискредитацію Скуратова Ю.І, не відповідають дійсності. Це спростування прозвучало на виконання рішення Черемушкинського суду м. Москви у справі № від «1999 року».
2. Стягнути зі Скуратова Юрія Ілліча як компенсацію моральної шкоди суму у розмірі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) рублів.
Президент АКБ «Національний резервний банк