Повний текст ст. 14.12 КОАП РФ із коментарями. Нова чинна редакція з доповненнями на 2020 рік. Консультації юристів за статтею 14.12 КОАП РФ.
1. Фіктивне банкрутство, тобто свідомо неправдиве публічне оголошення керівником або засновником (учасником) юридичної особи про неспроможність даної юридичної особи або індивідуальним підприємцем або громадянином про свою неспроможність, якщо ця дія не містить кримінального діяння, -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч рублів; на посадових осіб - від п'яти тисяч до десяти тисяч рублів або дискваліфікацію терміном від шести місяців до трьох років.
2. Умисне банкрутство, тобто вчинення керівником або засновником (учасником) юридичної особи або індивідуальним підприємцем або громадянином дій (бездіяльності), що свідомо тягнуть за собою нездатність юридичної особи або індивідуального підприємця або громадянина в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок зі сплати обов'язкових платежів, якщо ці дії (бездіяльність) не містять кримінальних діянь, -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч рублів; на посадових осіб - від п'яти тисяч до десяти тисяч рублів або дискваліфікацію терміном від одного року до трьох років.
(Стаття у редакції, що введена в дію з 1 жовтня 2015 року Федеральним законом від 29 червня 2015 року N 154-ФЗ.
Коментар до статті 14.12 КоАП РФ
1. Коментована стаття встановлює адміністративну відповідальність порушення положень Федеральних законів від 26 жовтня 2002 р. N 127-ФЗ " Про неспроможність (банкрутство) " (з ізм. і доп.), від 25 лютого 1999 р. N 40-ФЗ " Про неспроможності (банкрутстві) кредитних організацій" (з ізм. І доп.).
Норми цієї статті спрямовані на охорону економічних інтересів держави, прав та інтересів власників - комерційних організацій та кредиторів, забезпечення стабільності та доброчесності підприємницьких відносин, а також на захист працівників від незаконного позбавлення робочих місць.
2. Частиною 1 коментованої статті встановлюється адміністративна відповідальність за фіктивне банкрутство. При цьому у диспозиції статті дається визначення фіктивного банкрутства як свідомо неправдивого оголошення керівником юридичної особи про неспроможність даної юридичної особи або індивідуальним підприємцем про свою неспроможність за наявності у неї можливості задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, у тому числі звернення цих осіб до арбітражного суду із заявою про визнання боржника банкрутом. Зазначимо, що на відміну від Федерального закону, що втратив чинність, від 8 січня 1998 р. N 6-ФЗ Федеральний закон від 26 жовтня 2002 р. N 127-ФЗ "Про неспроможність (банкрутство)" не містить визначень фіктивного або навмисного банкрутства. Таким чином, єдиним легальним визначенням фіктивного банкрутства є визначення, викладене у статті, що коментується, і ст. 197 КК РФ.
3. Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 коментованої статті, включає свідомо неправдиве оголошення керівником юридичної особи про неспроможність цієї юридичної особи або індивідуальним підприємцем про свою неспроможність, у тому числі звернення до арбітражного суду з позовом про визнання її банкрутом за наявності забезпеченості зобов'язань . боржника його оборотними активами.
4. Частиною 2 коментованої статті встановлюється адміністративну відповідальність за навмисне банкрутство, тобто. вчинення дій (бездіяльності), що свідомо тягнуть за собою нездатність юридичної особи або індивідуального підприємця в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок зі сплати обов'язкових платежів. Так само як і в ч. 1 це визначення навмисного банкрутства є практично єдиним легальним визначенням (див. ст. 196 КК РФ).
Об'єктивна сторона правопорушення включає, зокрема, дії щодо укладання свідомо невигідних, які не відповідають нормальній діловій практиці угод, прийняття на себе чужих боргів як поручитель, зменшення активів, фіктивного відчуження майна тощо.
5. Пункт 2 статті 20.3 Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)" поклав на арбітражного керівника обов'язок виявляти ознаки навмисного та фіктивного банкрутства в порядку, встановленому федеральними стандартами, та повідомляти про них особам, які беруть участь у справі про банкрутство, у саморегулюючу організацію, член якою є арбітражний управляючий, зборами кредиторів та органи, до компетенції яких належать порушення справ про адміністративні правопорушення та розгляд повідомлень про злочини. У цьому арбітражний управляючий керується Постановою Уряди РФ від 27 грудня 2004 р. N 855 " Про затвердження Тимчасових правил перевірки арбітражним управляючим наявності ознак фіктивного та навмисного банкрутства " .
Відповідно до п. 2 ст. 34 названого Закону за клопотанням осіб, що у справі про банкрутство, арбітражний суд може призначити експертизу з метою виявлення ознак фіктивного чи навмисного банкрутства.
Висновок про наявність (відсутності) ознак фіктивного або навмисного банкрутства представляється арбітражним керуючим зборами кредиторів, арбітражному суду, а також не пізніше 10 робочих днів після підписання - до органів, посадові особи яких уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені цією статтею, для прийняття про порушення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
У разі якщо у висновку про наявність (відсутність) ознак фіктивного або навмисного банкрутства встановлюється факт заподіяння великої шкоди, воно спрямовується лише до органів попереднього розслідування.
6. Суб'єкти правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 2 цієї статті, визначено диспозиціями відповідних норм. До них відносяться індивідуальний підприємець, керівник боржника (одноосібний виконавчий орган юридичної особи або керівник колегіального виконавчого органу, а також інша особа, яка здійснює відповідно до федерального закону діяльність від імені юридичної особи без довіреності - ст. 2 Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)" "), а також засновник (учасник) юридичної особи, який може бути віднесений до категорії посадових осіб відповідно до ст. 2.4 цього Кодексу.
Громадянин, який є індивідуальним підприємцем, адміністративної відповідальності за фіктивне чи навмисне банкрутство не несе.
7. Правопорушення, передбачені коментованою статтею, вчиняються із прямим наміром.
8. Відповідальність за цією статтею настає, якщо дії особи не містять ознак кримінального правопорушення.
Статтею 196 КК РФ встановлено кримінальну відповідальність за навмисне банкрутство, тобто. вчинення керівником або засновником (учасником) юридичної особи або індивідуальним підприємцем дій (бездіяльності), що свідомо тягнуть за собою нездатність юридичної особи або індивідуального підприємця в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок зі сплати обов'язкових платежів, якщо ці дії (бездіяльність) ) завдали великих збитків.
Стаття 197 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за фіктивне банкрутство, тобто. свідомо хибне публічне оголошення керівником або засновником (учасником) юридичної особи про неспроможність даної юридичної особи, а також індивідуальним підприємцем про свою неспроможність, якщо це діяння завдало великої шкоди.
Відповідно до примітки до статті 169 КК РФ великою шкодою ст. ст. 196 і 197 КК РФ визнається збиток у сумі, що перевищує 1 млн. 500 тис. руб.
9. Розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюють судді арбітражних судів (ч. ч. 1 та 3 ст. 23.1).
Протоколи про адміністративні правопорушення, передбачених цією статтею, становлять посадові особи федерального органу виконавчої, здійснює функції контролю (нагляду) над діяльністю арбітражних керівників і саморегулівних організацій арбітражних керівників (п. 10 год. 2 ст. 28.3).
Статтею 28.1 КоАП РФ встановлено особливість провадження у справах про адміністративні правопорушення за коментованою статтею. Приводами для порушення справи є лише підстави, перелічені у п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 28.1, а також у ч. 1.1 зазначеної статті, згідно з якою такими приводами є повідомлення та заяви власника майна унітарного підприємства, органів управління юридичної особи, арбітражного керуючого, а під час розгляду справи про банкрутство – збори (комітету) кредиторів.
Консультації та коментарі юристів за ст. 14.12 КоАП РФ
Якщо у вас залишилися питання за статтею 14.12 КоАП РФ і ви хочете бути впевнені в актуальності наданої інформації, ви можете проконсультуватися у юристів нашого сайту.
Задати питання можна за телефоном або на сайті. Первинні консультації проводяться безкоштовно з 9:00 до 21:00 щоденно за Московським часом. Запитання, отримані з 21:00 до 9:00, будуть опрацьовані наступного дня.
СТ 14.12 КпАП РФ
1. Фіктивне банкрутство, тобто свідомо неправдиве публічне оголошення керівником або засновником (учасником) юридичної особи про неспроможність даної юридичної особи або індивідуальним підприємцем або громадянином про свою неспроможність, якщо ця дія не містить кримінального діяння, -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч рублів; на посадових осіб - від п'яти тисяч до десяти тисяч рублів або дискваліфікацію терміном від шести місяців до трьох років.
2. Умисне банкрутство, тобто вчинення керівником або засновником (учасником) юридичної особи або індивідуальним підприємцем або громадянином дій (бездіяльності), що свідомо тягнуть за собою нездатність юридичної особи або індивідуального підприємця або громадянина в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок зі сплати обов'язкових платежів, якщо ці дії (бездіяльність) не містять кримінальних діянь, -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч рублів; на посадових осіб - від п'яти тисяч до десяти тисяч рублів або дискваліфікацію терміном від одного року до трьох років.
Коментар до Ст. 14.12 Кодексу про Адміністративні Правопорушення РФ
1. Об'єктом адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері банкрутства. Процедура банкрутства регламентована Федеральними законами від 26.10.2002 N 127-ФЗ "Про неспроможність (банкрутство)", від 25.02.1999 N 40-ФЗ "Про неспроможність (банкрутство) кредитних організацій".
При цьому слід враховувати положення Постанови Уряду РФ від "Про затвердження Тимчасових правил перевірки арбітражним керуючим наявності ознак фіктивного та навмисного банкрутства".
2. Об'єктивна сторона правопорушення (ч. 1) виявляється у фіктивному банкрутстві, тобто. свідомо неправдиве публічне оголошення керівником або засновником (учасником) юридичної особи про неспроможність даної юридичної особи або індивідуальним підприємцем про свою неспроможність, якщо така дія не містить кримінального діяння.
3. Об'єктивна сторона правопорушення (ч. 2) виявляється у навмисному банкрутстві, тобто. вчиненні керівником або засновником (учасником) юридичної особи або індивідуальним підприємцем дій (бездіяльності), які свідомо тягнуть за собою нездатність юридичної особи або індивідуального підприємця в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок зі сплати обов'язкових платежів, якщо ці дії (бездіяльність) ) не містять кримінальних діянь.
4. Суб'єктами правопорушень є індивідуальні підприємці, керівники боржника (одноосібний виконавчий орган юридичної особи або керівник колегіального виконавчого органу, а також інша особа, яка провадить відповідно до федерального закону діяльність від імені юридичної особи без довіреності), а також засновник (учасник) юридичної особи , який може бути віднесений до категорії посадових осіб відповідно до ст. 2.4 КпАП РФ.
Громадянин, який є індивідуальним підприємцем, адміністративної відповідальності за фіктивне чи навмисне банкрутство не несе.
5. Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наміром.
6. Відповідальність за коментованою статтею настає, якщо дії особи не містять ознак кримінального правопорушення.
7. Статтею 196 КК РФ встановлено кримінальну відповідальність за навмисне банкрутство, тобто. вчинення керівником або засновником (учасником) юридичної особи або індивідуальним підприємцем дій (бездіяльності), що свідомо тягнуть за собою нездатність юридичної особи або індивідуального підприємця в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок зі сплати обов'язкових платежів, якщо ці дії (бездіяльність) ) завдали великих збитків.
Стаття 197 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за фіктивне банкрутство, тобто. свідомо хибне публічне оголошення керівником або засновником (учасником) юридичної особи про неспроможність даної юридичної особи, а також індивідуальним підприємцем про свою неспроможність, якщо це діяння завдало великої шкоди.
Відповідно до примітки до ст. 169 КК РФ великою шкодою у ст. ст. 196 і 197 КК РФ визнається збиток у сумі, що перевищує 1 млн. 500 тис. руб.
8. Протоколи про адміністративні правопорушення, передбачених цією статтею, становлять посадові особи федерального органу виконавчої, здійснює функції контролю (нагляду) над діяльністю арбітражних керівників і саморегулівних організацій арбітражних керівників (п. 10 год. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).
9. Статтею 28.1 КоАП РФ встановлено, що підставами для порушення справ про адміністративні правопорушення, передбачених коментованою статтею, є ті, які перераховані в п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, а також заяви осіб, які беруть участь у справі про банкрутство, та осіб, які беруть участь в арбітражному процесі у справі про банкрутство, органів управління боржника - юридичної особи, саморегулівної організації арбітражних керуючих, що містять достатні дані, що вказують на наявність події адміністративного правопорушення.
10. Розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюють судді арбітражних судів (ч. ч. 1 та 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
1. Фіктивне банкрутство, тобто свідомо неправдиве публічне оголошення керівником або засновником (учасником) юридичної особи про неспроможність даної юридичної особи або індивідуальним підприємцем або громадянином про свою неспроможність, якщо ця дія не містить кримінального діяння, —
тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч рублів; на посадових осіб - від п'яти тисяч до десяти тисяч рублів або дискваліфікацію терміном від шести місяців до трьох років.
2. Умисне банкрутство, тобто вчинення керівником або засновником (учасником) юридичної особи або індивідуальним підприємцем або громадянином дій (бездіяльності), що свідомо тягнуть за собою нездатність юридичної особи або індивідуального підприємця або громадянина в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок зі сплати обов'язкових платежів, якщо ці дії (бездіяльність) не містять кримінальних діянь, —
тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч рублів; на посадових осіб - від п'яти тисяч до десяти тисяч рублів або дискваліфікацію терміном від одного року до трьох років.
Коментар до Ст. 14.12 КпАП РФ
1. Об'єктом передбачених цією статтею діянь є суспільні відносини у сфері здійснення підприємницької діяльності.
Основною метою законодавства про неспроможність (банкрутство) є відновлення платоспроможності підприємства, погашення заборгованості, що утворилася, а також його подальший розвиток, але традиційно для російської правової системи банкрутство сприймається як спосіб не тільки закрити підприємство, але і не виплатити наявні борги кредиторам. У своєму прагненні уникнути боргів, причому зробити це без наслідків, суб'єкти підприємницької діяльності нерідко штучно створюють ситуацію неплатоспроможності. Найчастіше як фіктивне, і навмисне банкрутство порушується з ініціативи самого боржника чи його афілійованого суб'єкта.
За своєю суттю фіктивне та навмисне банкрутство становлять два самостійні правопорушення, які при підвищенні ступеня їх суспільної небезпеки можуть перерости і в злочин.
Об'єктивна сторона фіктивного банкрутства полягає у скоєнні активних дій, що виражаються у хибному публічному оголошенні суб'єктом про свою неспроможність. Визначальним у цьому випадку є ознака завідомості. Оголошення про неспроможність може бути зроблено індивідуальним підприємцем щодо себе самого, а також керівником щодо очолюваної ним юридичної особи.
Об'єктивна сторона навмисного банкрутства також характеризується активними процесами підприємця чи керівника юридичної особи. Проте такі дії здійснюються заздалегідь досі оголошення про неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності. Такі дії свідомо тягнуть за собою нездатність юридичної особи або індивідуального підприємця в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок зі сплати обов'язкових платежів. Так, наприклад, виведення коштів, продаж за заниженими цінами майна підприємства тощо.
2. Суб'єктами передбачених коментованою статтею діянь виступають індивідуальні підприємці та посадові особи підприємства, установ, організацій – керівники. Проте норми цієї статті потребують суттєвих змін, оскільки набрали чинності норми Федерального закону від 26.10.2002 N 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)», що регламентує банкрутство громадян. Зазначені обставини дозволяють розглядати як суб'єкт даних правопорушень як посадових осіб, а й громадян.
Суб'єктивна сторона обох діянь характеризується прямим наміром.
1. Фіктивне банкрутство, тобто свідомо неправдиве публічне оголошення керівником або засновником (учасником) юридичної особи про неспроможність даної юридичної особи або індивідуальним підприємцем або громадянином про свою неспроможність, якщо ця дія не містить кримінального діяння, -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч рублів; на посадових осіб - від п'яти тисяч до десяти тисяч рублів або дискваліфікацію терміном від шести місяців до трьох років.
2. Умисне банкрутство, тобто вчинення керівником або засновником (учасником) юридичної особи або індивідуальним підприємцем або громадянином дій (бездіяльності), що свідомо тягнуть за собою нездатність юридичної особи або індивідуального підприємця або громадянина в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок зі сплати обов'язкових платежів, якщо ці дії (бездіяльність) не містять кримінальних діянь, -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч рублів; на посадових осіб - від п'яти тисяч до десяти тисяч рублів або дискваліфікацію терміном від одного року до трьох років.
Коментарі до ст. 14.12 КОАП РФ
1. Коментована стаття встановлює адміністративну відповідальність порушення положень Федеральних законів від 26 жовтня 2002 р. N 127-ФЗ " Про неспроможність (банкрутство) " (з ізм. і доп.), від 25 лютого 1999 р. N 40-ФЗ " Про неспроможності (банкрутстві) кредитних організацій" (з ізм. І доп.).
Норми цієї статті спрямовані на охорону економічних інтересів держави, прав та інтересів власників - комерційних організацій та кредиторів, забезпечення стабільності та доброчесності підприємницьких відносин, а також на захист працівників від незаконного позбавлення робочих місць.
2. Частиною 1 коментованої статті встановлюється адміністративна відповідальність за фіктивне банкрутство. При цьому у диспозиції статті дається визначення фіктивного банкрутства як свідомо неправдивого оголошення керівником юридичної особи про неспроможність даної юридичної особи або індивідуальним підприємцем про свою неспроможність за наявності у неї можливості задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, у тому числі звернення цих осіб до арбітражного суду із заявою про визнання боржника банкрутом. Зазначимо, що на відміну від Федерального закону, що втратив чинність, від 8 січня 1998 р. N 6-ФЗ Федеральний закон від 26 жовтня 2002 р. N 127-ФЗ "Про неспроможність (банкрутство)" не містить визначень фіктивного або навмисного банкрутства. Таким чином, єдиним легальним визначенням фіктивного банкрутства є визначення, викладене у статті, що коментується, і ст. 197 КК РФ.
3. Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 коментованої статті, включає свідомо неправдиве оголошення керівником юридичної особи про неспроможність цієї юридичної особи або індивідуальним підприємцем про свою неспроможність, у тому числі звернення до арбітражного суду з позовом про визнання її банкрутом за наявності забезпеченості зобов'язань . боржника його оборотними активами.
4. Частиною 2 коментованої статті встановлюється адміністративну відповідальність за навмисне банкрутство, тобто. вчинення дій (бездіяльності), що свідомо тягнуть за собою нездатність юридичної особи або індивідуального підприємця в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок зі сплати обов'язкових платежів. Так само як і в ч. 1 це визначення навмисного банкрутства є практично єдиним легальним визначенням (див. ст. 196 КК РФ).
Об'єктивна сторона правопорушення включає, зокрема, дії щодо укладання свідомо невигідних, які не відповідають нормальній діловій практиці угод, прийняття на себе чужих боргів як поручитель, зменшення активів, фіктивного відчуження майна тощо.
5. Пункт 2 статті 20.3 Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)" поклав на арбітражного керівника обов'язок виявляти ознаки навмисного та фіктивного банкрутства в порядку, встановленому федеральними стандартами, та повідомляти про них особам, які беруть участь у справі про банкрутство, у саморегулюючу організацію, член якою є арбітражний управляючий, зборами кредиторів та органи, до компетенції яких належать порушення справ про адміністративні правопорушення та розгляд повідомлень про злочини. У цьому арбітражний управляючий керується Постановою Уряди РФ від 27 грудня 2004 р. N 855 " Про затвердження Тимчасових правил перевірки арбітражним управляючим наявності ознак фіктивного та навмисного банкрутства " .
Відповідно до п. 2 ст. 34 названого Закону за клопотанням осіб, що у справі про банкрутство, арбітражний суд може призначити експертизу з метою виявлення ознак фіктивного чи навмисного банкрутства.
Висновок про наявність (відсутності) ознак фіктивного або навмисного банкрутства представляється арбітражним керуючим зборами кредиторів, арбітражному суду, а також не пізніше 10 робочих днів після підписання - до органів, посадові особи яких уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені цією статтею, для прийняття про порушення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
У разі якщо у висновку про наявність (відсутність) ознак фіктивного або навмисного банкрутства встановлюється факт заподіяння великої шкоди, воно спрямовується лише до органів попереднього розслідування.
6. Суб'єкти правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 2 цієї статті, визначено диспозиціями відповідних норм. До них відносяться індивідуальний підприємець, керівник боржника (одноосібний виконавчий орган юридичної особи або керівник колегіального виконавчого органу, а також інша особа, яка здійснює відповідно до федерального закону діяльність від імені юридичної особи без довіреності - ст. 2 Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)" "), а також засновник (учасник) юридичної особи, який може бути віднесений до категорії посадових осіб відповідно до ст. 2.4 цього Кодексу.
Громадянин, який є індивідуальним підприємцем, адміністративної відповідальності за фіктивне чи навмисне банкрутство не несе.
7. Правопорушення, передбачені коментованою статтею, вчиняються із прямим наміром.
8. Відповідальність за цією статтею настає, якщо дії особи не містять ознак кримінального правопорушення.
Статтею 196 КК РФ встановлено кримінальну відповідальність за навмисне банкрутство, тобто. вчинення керівником або засновником (учасником) юридичної особи або індивідуальним підприємцем дій (бездіяльності), що свідомо тягнуть за собою нездатність юридичної особи або індивідуального підприємця в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок зі сплати обов'язкових платежів, якщо ці дії (бездіяльність) ) завдали великих збитків.
Стаття 197 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за фіктивне банкрутство, тобто. свідомо хибне публічне оголошення керівником або засновником (учасником) юридичної особи про неспроможність даної юридичної особи, а також індивідуальним підприємцем про свою неспроможність, якщо це діяння завдало великої шкоди.
Відповідно до примітки до ст. 169 КК РФ великою шкодою у ст. ст. 196 і 197 КК РФ визнається збиток у сумі, що перевищує 1 млн. 500 тис. руб.
9. Розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюють судді арбітражних судів (ч. ч. 1 та 3 ст. 23.1).
Протоколи про адміністративні правопорушення, передбачених цією статтею, становлять посадові особи федерального органу виконавчої, здійснює функції контролю (нагляду) над діяльністю арбітражних керівників і саморегулівних організацій арбітражних керівників (п. 10 год. 2 ст. 28.3).
Статтею 28.1 КоАП РФ встановлено особливість провадження у справах про адміністративні правопорушення за коментованою статтею. Приводами для порушення справи є лише підстави, перелічені у п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 28.1, а також у ч. 1.1 зазначеної статті, згідно з якою такими приводами є повідомлення та заяви власника майна унітарного підприємства, органів управління юридичної особи, арбітражного керуючого, а під час розгляду справи про банкрутство – збори (комітету) кредиторів.