Почитаєш таке, і замислишся! Зібралися з духом, напружили свої старі за 14 діб тіла і бадьоро пройшлися палубою. А наш Горбатко після 5-добового польоту сам іти не міг. Миколаїв після 18 - добового польоту мало не помер у гелікоптері, у той час як Севастьянов у передчутті лиха повз до товариша рачки. Ні, напружити свою волю, встати, і, відраховуючи «раз-два», пройтися церемоніальним маршем. А вже потім можна і в ліжко лягти.
Ілл.10.а) 22 жовтня 1968 р. Борт "Ессекса", 35 хвилин після приводнення. Екіпаж "Аполлона - 7" нібито після 11 діб невагомості. б) 27 грудня 1968 р. Авіаносець "Йорктаун". Екіпаж «Аполлона – 8» вийшов із рятувального вертольота. Нібито після 6 діб невагомості.
21 грудня 1968 року "Аполлон - 8" нібито попрямував до Місяця, облетів його 10 разів і повернувся на Землю 27 грудня. І ось чоловіче тріо мальовничо позує біля рятувального вертольота, що щойно сів на палубу авіаносця «Йорктаун» (ілл.10б). 6 діб ці бадьяки нібито були у повній невагомості. Вільям Андерс (праворуч) згідно з НАСА - новачок у космосі. Але на вигляд, що новачок, що не новачок – різниці ніякої. Всі троє добрі! Вільні пози, вільні жести, міцне стояння на ногах. Ні лікарів, ні нош, ні просто людей, які допомагають стояти! Що допомогло і «ветеранам космосу», і «новачкові» і виглядати так однаково добре, і так чудово почуватися?
5) 1969 р. "Аполлон - 9",Д. МакДівітт, Д. Скотт, Р. Швайкарт, 10 діб від старту ракети до повернення «астронавтів»
6) 1969 «Аполлон - 10», Ю. Сернан, П. Стаффорд, Д. Янг, 6 діб від старту ракети до повернення «астронавтів»
Ілл.11. а) 13 березня 1969 р. Крокують бодряки «Аполлона -9» нібито після 10 діб, проведених у невагомості. б) 29 травня 1969 р. Бодряки «Аполлона – 10», нібито 8 діблітаючі навколо Місяця вийшли з рятувального вертольота
7) 1969 «Аполлон - 11».Н. Армстронг, Е. Олдрін, М. Коллінз, 8 діб від старту ракети до повернення «астронавтів»
8) Листопад 1969 «Аполлон - 12».Ч. Конрад, А. Бін, Р. Гордон, 10 діб від старту ракети до повернення «астронавтів»
На фото ілл.12а показаний екіпаж «Аполлона – 11», що нібито повернувся з Місяця. Він залишає рятувальний гелікоптер, який прибув на борт авіаносця «Хорнет». З моменту приведення пройшло кілька десятків хвилин. «Астронавти» виходять з вертольота у протигазах та в ізолюючих комбінезонах. НАСА побоюється заразити землян міфічними та смертоносними місячними бактеріями. Прийменник притягнутий за вуха, ізолятор вигаданий не через місячні мікроби. Але нас найбільше цікавлять «лунонавти». Один із трьох має бути Майкл Коллінз. Він згідно з НАСА на Місяць не висаджувався, а отже, всі 8 діб польоту провів у безперервній невагомості, тоді як два його товариші нібито висадилися на Місяць і 1 добу відпочивали від невагомості. Проте зрозуміти, де Коллінз, а де Коллінз без підказки НАСА неможливо. Всі «лунонавти» йдуть цілком впевнено і невимушено, без чиєїсь допомоги, на ходу вітаючи поважну публіку. Жодних порушень у психомоториці. Не видно ні нош, ні крісел для перенесення їх нібито ослаблих тіл.
Ілл.12. Перші бадьорі, що повернулися з Місяця.а) 24 липня 1969 р. Авіаносець "Хорнет". Екіпаж «Аполлона – 11» після повернення нібито з Місяця. Найдовше згідно з НАСА у невагомості пробув М. Коллінз - 8 діббез перерви; б) 24 листопада 1969 р. Авіаносець "Хорнет". Екіпаж «Аполлона – 12» після повернення нібито з Місяця. Найдовше згідно з НАСА у невагомості нібито пробув Р. Гордон - 10 діббез перерви.
На фото ілл.12б екіпаж «Аполлона – 12», що нібито повернувся з Місяця, залишає рятувальний вертоліт, який прибув на борт все того ж авіаносця «Хорнет». Один із трьох має бути Річард Гордон. Він, згідно з НАСА, кружляв навколо Місяця і всі 10 діб польоту провів у невагомості, дві інші нібито мали на Місяці перерву від невагомості на 32 години. Але бадьоро виглядають усі. Жодних порушень у психомоториці. Висновок автора статті – з невагомістю не знайомі ні (А – 11), ні інші (А – 12).
9) 1970 «Аполлон - 13». Д. Ловелл, Д. Суіджерт, Ф. Хейс, 6 діб від старту ракети до повернення «астронавтів»
Ілл.13. А ці бадьорі нібито облетіли Місяць
17 квітня 1970 р. Авіаносець "Іводзима". Повернення екіпажу "Аполлона - 13". Всі, згідно з НАСА, пробули в невагомості 6 діб.
На фото ілл.13 показаний екіпаж «Аполлона – 13», який нібито облетів Місяць. Його доставлено на борт авіаносця «Іводзима». Усі нібито провели 6 діб у невагомості. Жодних порушень у психомоториці. Ніякої відмінності з цієї частини від людей, що оточують їх, свідомо в космосі не бували. Висновок той самий – з невагомістю не знайомі.
10) 1971 «Аполлон - 14»,А. Шепард, Е. Мітчелл, С. Руса, 10 діб від старту ракети до повернення «астронавтів»
Ілл.14. Третя партія бадряків із «Місяця».
9 лютого 1971 року. Авіаносець "Новий Орлеан". Екіпаж «Аполлона – 14» після повернення нібито з Місяця. Найдовше з них згідно з НАСА у невагомості пробув С. Руса - 10 діббез перерви.
Нічого істотно нового проти А – 11 і А – 12.
11) 1971 «Аполлон - 15»,Д. Скотт, Д. Ірвін, А. Уорден, 12 діб від старту ракети до повернення астронавтів.
Непроханий свідок у небі над Тихим океаном .
"Аполлон - 15" був згідно з НАСА четвертим кораблем, що здійснив висадку на Місяці. Повернення виглядало вже досить звичним. Рятувальний гелікоптер злітав до капсули і доставив екіпаж на борт авіаносця «Окінава». Четверта партія «бодряків з Місяця» пройшла килимовою доріжкою також бадьоро і гідно (ілл.15а), як це робили і екіпажі всіх попередніх «Аполлонів» (і екіпажі «Джеміні – 5 і 7»). Маскарад із захистом від місячних бактерій мікробів більше не використовувався. Варто звернути увагу на людину у коричневому костюмі. Це Роберт Гілрут – директор Центру пілотованих польотів НАСА (м. Х'юстон), дійсний натхненник та організатор усіх «пілотованих польотів» НАСА від початку космічної ери.
Ілл.15. а) 7 серпня 1971 року. Авіаносець "Окінава". Екіпаж «Аполлона – 15» після повернення нібито з Місяця. Найдовше з них, згідно з НАСА, у невагомості пробув А. Уорден. 12 діббез перерви; б)Пілот рейсового пасажирського авіалайнера бачив скидання капсули з великого літака приблизно в той час і в тому місці, коли і де Аполлон - 15 повертався з Місяця; в)Так виглядає випробувальне скидання капсули корабля «Меркурій» з військового транспортного літака.
У книзі "Ми ніколи не були на Місяці" (Cornville, Az.: Desert Publications, 1981) Б. Кейсінг на стор.75 розповідає: «Під час одного з моїх ток-шоу зателефонував пілот рейсового літака і повідомив, що він бачив, як капсула «Аполлона» була скинута з великого літака приблизно в той час, коли астронавти(«А-15» - А.П.) мали «повернутися» з Місяця. Сім пасажирів-японців також спостерігали цей випадок…».
Примітка. Скидання капсул (спускаемых апаратів) космічних кораблів був у роки досить рутинної технічною операцією. Він використовувався для відпрацювання парашутної системи спуску капсули, а також при відпрацюванні позаштатних ситуацій приземлення/приводнення. Радянські спеціалісти це робили неодноразово. Американці теж (ілл.15в).
Ось ще цікава тема, що часто порушується в інтернеті.
Давайте звернемо увагу на абляційний захист - товстий шар «обмазки», який при спуску згорає щоб не згорів сам космічний корабель приблизно як випаровування окропу в чайнику/самоварі захищає його від псування до пори до часу. На радянських апаратах, що спускаються, товщина цього шару обчислювалася сантиметрами, а маса - сотнями кілограмів (лінь гуглити - ледь не до півтори тонни). капітально обгорілий заявлений гагаринський Схід-1 і якийсь із сучасних Спілок-ТМА з космічним туристом:
До Аполлонів були лише низькоорбітальні польоти – «Меркурій», «Джеміні».
Тепер ліземо на сайт НАСА та шукаємо, що це взагалі була за штуковина
Чудова хрень. Гарна, як нове оцинковане відро.
А що не подобається?
Термокомпенсуюча штампування зроблена поперечною?Ну, так, тупе інженерне рішення. І чо? Яку хочемо – таку і робимо.
Абляційного захисту жодного?Подумаєш. Усього швидкість повітряного потоку до 6-7 кмсек, а температура до 11000 ° Цельсіїв (а короткочасно і набагато більше). Фігня. Оцинкування витримає. Адже вона покрита суперським захисним шаром, який витримує температуру аж до 3000°С. Що ви говорите? Радянські апарати, що спускалися, захисний шар до 8 см мали, та й то він згоряв у плазмі? Від дурні ці совки. У нас нанотехнології. Міліметрове покриття, а тримає краще їх 8 см. Ну, а те, що ми таку чудову, просту і чудово себе конструкцію, що показала, потім на нуль помножили і для Аполлонів почали ліпити абляційний захист і теплові екрани - тут пояснити важко, але що-небудь придумаємо .
Ні найменших ознак стопоріння гвинтів?Ну, те, що буде дика вібрація - то тут нічого особливо страшного. Ну, ослабне кріплення, почнуть бовтатися і деренчити шайби, листи обшивки ... А якщо задереться кромка, так може і всю обшивку зірвати - ну так, цілком може, і що? Злітали ж, англійською мовою кажуть вам: злітали! І все гаразд! Може, тоді взагалі було модно для гіперзвуку садити гвинти на конторський клей.
Шайби такого величезного діаметру, що аж кумедно?Ледве перетягнути шайбу гвинтом - її краї піднімуться і повітряним потоком разом із гвинтами, які M5 приблизно, повирає? Та й хрін із ними. Може, обійдеться. Місячний Курник взагалі в сусідній студії Космічним Скотчем скріплювали - і нічого, піпл спрятав.
Потай для покращення аеродинаміки?Якийсь тай? Знати не знаємо, не знаємо… Тупі? Чому це ми тупі? У нас тут у НАСА усі такі.
Половину гвинтиків недокрутили?Так вони все одно хрін чого утримають при таких навантаженнях. І потім ми ж масу корабля зменшували. Пару тисяч не вкрутиш – ось уже й вантажопідйомність збільшилася. Та й взагалі образливі ваші слова – може, ще й встигнемо довернути перед самим польотом! Прискіпуєтесь, адже насправді хвалити треба!
Ну, треба – так хвалю. Молодці.
Тільки в які ворота лізуть ці рояльні петлі герметичних люків, я навіть не знаю
Ворота в Джеміні, нагадаю, відчиняються назовні. Тиск усередині 0,3 атмосфери, а зовні нуль.
І такі ось смішні петельки.
У радянських космічних кораблях люки відчинялися тільки всередину. Тиск усередині повинен притискати люки, знижуючи ймовірність розгерметизації, а не навпаки.
А от цю хрень куди засунути?
Ви добре уявляєте собі, що було б з цією бляшанкою при швидкості трохи менше першої космічної? Скажімо, за 7000 м/сек?
Швидкість сучасних літаків, якщо що - близько 200 м/с.
Згадайте, як не залишає каменю на камені ураган при швидкості 100 м/с.
Зіставте з 7000 м/сек.
Тож не літало це відро в космос.
Або другий варіант - літало, але без людей всередині, тому й не було завдань забезпечити безпеку, а лише імітація виконання цих завдань.
Виходить, що голлівудчина в НАСА почалася набагато раніше, ніж пілотовані Аполлони.
Цікаво.
Для бажаючих - пропоную порівняти Великі Американські Космічні Технології 60-х, що складаються з гвинтиків і шайб, зі значно повільнішим літальним апаратом тих же років, Локхід SR-71:
Особливо талановиті можуть спробувати показати гвинтики, гайочки, шайби, а також інші цвяхи та саморізи, що випирають за поверхню літака.
Unfortunately, it looks як search requests sent from your IP address are automated. Therefore, weʼve had до temporarily block your access to Yandex Search.
Натисніть, щоб дізнатися, як намальовані зображення від зображення на малюнку нижче і натисніть «Continue».
Cookies є disabled у вашому браузері.Це означає, що Yandex не може бути завантажений вам в майбутньому. Якщо ви не думаєте про те, як торкатися cookies, please refer to our .
Why did this happen?
Це може бути, що ці автоматичні запитання були виявлені з іншого користувача на вашій мережі. Якщо це є, ви повинні знати, що потрібно введіть власний код електронної пошти, і всі вони можуть відрізнятися між вашими користувачами та іншими IP-адресами. The shouldnʼt be bothered by ця page for a long time.
Ви повинні бути підміщені великою кількістю автоматичних потреб до нашого пошуку. We've розробили службу названу, що вона була specially designed до handle such requests.
Ваш браузер може також містити посилання на те, що автоматичні запити до нашого пошуку. Якщо це є питання, ми recommend disabling thes add-ons.
Це's also possible that your computer has infected with a spambot virus that's using your computer to gather information. Це може бути сконструйоване комп'ютером для viruses with antivirus utility such as CureIt from «Dr.Web».
Якщо ви збираєтеся вирішити будь-які проблеми або вирішити питання, розглянути питання, що не потрібні до contact our Support service using the .
Четвер, 15 Серпня 2019 р. 16:01 + в цитатникОскільки ми активно обговорювали новину про те, що давайте ще з'ясуємо ще ось таке питання.
У пошуках позаземного розуму вчені часто отримують звинувачення у "вуглецевому шовінізмі", оскільки очікують, що інші життєформи у Всесвіті будуть складатися з тих же біохімічних будівельних блоків, що й ми відповідним чином вибудовуючи свої пошуки. Але життя цілком може бути іншим - і люди про це замислюються - тому давайте вивчимо десять можливих біологічних та небіологічних систем, які розширюють визначення "життя".
А ви прочитавши, скажете, яка форма вам під питанням навіть теоретично.
Метаногени
У 2005 році Хізер Сміт з Міжнародного космічного університету в Страсбурзі та Кріс Маккей з Дослідницького центру Еймса в NASA підготували документ, що розглядає можливість існування життя на базі метану, так званих метаногенів. Такі форми життя могли б споживати водень, ацетилен та етан, видихаючи метан замість вуглекислого газу.
Це могло б зробити можливими зони проживання життя в холодних світах на зразок місяця Сатурна Титан. Подібно до Землі, атмосфера Титану представлена здебільшого азотом, але змішаним з метаном. Титан також єдине місце в нашій Сонячній системі, крім Землі, де присутні великі рідкі водоймища — озера та річки з етано-метанової суміші. (Підземні водойми також присутні на Титані, його сестринському місяці Енцелад, а також на супутнику Юпітера Європі). Рідина вважається необхідною для молекулярних взаємодій органічного життя і, звичайно, основна увага буде зосереджена на воді, але етан та метан також дозволяють таким взаємодіям здійснюватися.
Місія NASA та ESA "Кассіні-Гюйгенс" у 2004 році спостерігала брудний світ з температурою -179 градусів за Цельсієм, де вода була твердою як камінь, а метан плив річковими долинами та басейнами в полярні озера. У 2015 році команда інженерів-хіміків та астрономів Корнельського університету розробила теоретичну клітинну мембрану з невеликих органічних сполук азоту, які могли б функціонувати у рідкому метані Титану. Вони назвали свою теоретичну клітину "азотосомою", що в буквальному перекладі означає "азотне тіло", і вона мала таку ж стабільність і гнучкість, що і земна ліпосома. Найцікавішою молекулярною сполукою була акрилонітрилова азотосома. Акрилонітрил, безбарвна та отруйна органічна молекула, використовується для акрилових фарб, гуми та термопластмаси на Землі; також його знайшли у атмосфері Титана.
Наслідки цих експериментів для пошуків позаземного життя важко переоцінити. Життя не тільки потенційно могло розвинутися на Титані, але його ще й можна виявити по водневих, ацетиленових та етанових слідах на поверхні. Планети та місяці, в атмосферах яких переважає метан, можуть бути не лише навколо подібних до Сонця зірок, а й навколо червоних карликів у ширшій "зоні Золотовласки". Якщо NASA запустить Titan Mare Explorer в 2016 році, вже в 2023 ми отримаємо детальну інформацію про можливе життя на азоті.
Життя на основі кремнію
Життя на основі кремнію - це, мабуть, найпоширеніша форма альтернативної біохімії, улюбленої популярної наукою та фантастикою - згадайте борзая з "Зоряного шляху". Ця ідея далеко не нова, її коріння сягає ще роздумів Герберта Уеллса в 1894 році: "Яка фантастична уява могла б розігратися з такого припущення: уявимо кремнієво-алюмінієві організми - або, може, відразу кремнієво-алюмінієвих людей? - які подорожують через атмо з газоподібної сірки, покладемо так, по морях з рідкого заліза температурою в кілька тисяч градусів або начебто трохи вище температури доменної печі".
Кремній залишається популярним саме тому, що дуже схожий на вуглець і може утворювати чотири зв'язки, подібно до вуглецю, що відкриває можливість створення біохімічної системи, що повністю залежить від кремнію. Це найпоширеніший елемент у земній корі, якщо не брати до уваги кисень. На Землі є водорості, які включають кремній у свій процес зростання. Кремній грає другу після вуглецю роль, оскільки може утворювати стабільніші і різноманітні комплексні структури, необхідних життя. Вуглецеві молекули включають кисень та азот, які утворюють неймовірно міцні зв'язки. Складні молекули з урахуванням кремнію, на жаль, мають тенденцію розпадатися. Крім того, вуглець надзвичайно поширений у Всесвіті та існує мільярди років.
Чи життя на основі кремнію з'явиться в оточенні, подібному до земного, оскільки більша частина вільного кремнію буде замкнена в вулканічних і магматичних породах із силікатних матеріалів. Припускають, що у високотемпературному оточенні все може бути по-іншому, але жодних доказів наразі не знайшли. Екстремальний світ на кшталт Титану міг би підтримувати життя з урахуванням кремнію, можливо, разом із метаногенами, оскільки молекули кремнію на кшталт силанів і полисиланов можуть імітувати органічну хімію Землі. Проте на поверхні Титану переважає вуглець, тоді як більшість кремнію знаходиться глибоко під поверхнею.
Астрохімік NASA Макс Бернштейн припустив, що життя на основі кремнію могло б існувати на дуже гарячій планеті, з атмосферою багатою воднем і бідною киснем, дозволяючи статися комплексної силанової хімії зі зворотними кремнієвими зв'язками з селеном або телуром, але, напевно, таке. На Землі такі організми розмножувалися б дуже повільно, а наші біохімії ніяк не заважали б один одному. Вони, втім, могли б поволі поїдати наші міста, але "до них можна було б застосувати відбійний молоток".
Інші біохімічні варіанти
В принципі, було чимало пропозицій щодо життєвих систем, заснованих на чомусь іншому, крім вуглецю. Подібно до вуглецю і кремнію, бор має тенденцію утворювати міцні ковалентні молекулярні сполуки, утворюючи різні структурні варіанти гідриду, в яких атоми бору пов'язані водневими містками. Як і вуглець, бір може зв'язуватися з азотом, утворюючи сполуки, за хімічними та фізичними властивостями подібним до алканів, найпростіших органічних сполук. Основна проблема з життям на основі лісу пов'язана з тим, що це досить рідкісний елемент. Життя на основі бору буде найбільш доцільним серед, температура якого досить низька для рідкого аміаку, тоді хімічні реакції будуть протікати більш контрольовано.
Інша можлива форма життя, яка привернула певну увагу, це життя на основі миш'яку. Все життя на Землі складається з вуглецю, водню, кисню, фосфору та сірки, але в 2010 році NASA оголосило, що знайшло бактерію GFAJ-1, яка могла включати миш'як замість фосфору в клітинну структуру без жодних наслідків для себе. GFAJ-1 живе у багатих миш'яків водах озера Моно у Каліфорнії. Миш'як отруйний для будь-якої живої істоти на планеті, крім кількох мікроорганізмів, які нормально її переносять або дихають їм. GFAJ-1 стала першим випадком включення організмом цього елемента як біологічний будівельний блок. Незалежні експерти трохи розбавили цю заяву, коли не знайшли жодних свідчень включення миш'яку до ДНК чи бодай якихось арсенатів. Проте розгорівся інтерес до можливої біохімії на основі миш'яку.
Як можливу альтернативу воді для будівництва форм життя висувався і аміак. Вчені припустили існування біохімії на основі азотно-водневих сполук, які використовують аміак як розчинник; він міг би використовуватися для створення протеїнів, нуклеїнових кислот та поліпептидів. Будь-які форми життя на основі аміаку повинні існувати за низьких температур, при яких аміак набуває рідкої форми. Твердий аміак щільніший за рідкий аміак, тому немає ніякого способу зупинити його замерзання при похолоданні. Для одноклітинних організмів це не склало б проблеми, але викликало хаос для багатоклітинних. Тим не менш, існує можливість існування одноклітинних аміачних організмів на холодних планетах Сонячної системи, а також на газових гігантах на кшталт Юпітера.
Сірка, як вважають, послужила основою для початку метаболізму на Землі, і відомі організми, до метаболізму яких включена сірка замість кисню, існують в екстремальних умовах на Землі. Можливо, в іншому світі форми життя на основі сірки могли б набути еволюційної переваги. Деякі вважають, що азот та фосфор могли б також зайняти місце вуглецю за досить специфічних умов.
Меметичне життя
Річард Докінз вважає, що основний принцип життя звучить так: "Все життя розвивається, завдяки механізмам виживання істот, що відтворюються". Життя має бути здатне відтворюватися (з деякими припущеннями) і перебувати в середовищі, де будуть можливі природний відбір та еволюція. У своїй книзі "Егоїстичний ген" Докінз зазначив, що поняття та ідеї виробляються в мозку та поширюються серед людей у процесі спілкування. Багато в чому це нагадує поведінку та адаптацію генів, тому він називає їх "мемами". Деякі порівнюють пісні, жарти та ритуали людського суспільства з першими стадіями органічного життя - вільними радикалами, що плавають у стародавніх морях Землі. Творіння розуму відтворюються, еволюціонують і виборюють виживання у царстві ідей.
Подібні меми існували до людства, у соціальних закликах птахів та засвоєній поведінці приматів. Коли людство стало здатним абстрактно мислити, меми отримали подальший розвиток, керуючи племінними відносинами і формуючи основу для перших традицій, культури та релігії. Винахід листа ще більше підштовхнув розвиток мемов, оскільки вони змогли поширюватися у просторі та часі, передаючи меметичну інформацію подібно до того, як гени передають біологічну. Для деяких це чиста аналогія, але інші вважають, що меми представляють унікальну, хоч трохи рудиментарну та обмежену форму життя.
Синтетичне життя на основі XNA
Життя Землі заснована на двох переносять інформацію молекулах, ДНК і РНК, і тривалий час вчені міркували, чи можна створити інші схожі молекули. Хоча будь-який полімер може зберігати інформацію, РНК та ДНК відображають спадковість, кодування та передачу генетичної інформації та здатні адаптуватися з часом у процесі еволюції. ДНК і РНК - це ланцюги молекул-нуклеотидів, що складаються з трьох хімічних компонентів - фосфату, п'ятивуглецевої цукрової групи (дезоксирибозу в ДНК або рибоза в РНК) та однієї з п'яти стандартних підстав (аденін, гуанін, цитозин, тимін або урацил).
У 2012 році група вчених з Англії, Бельгії та Данії першою у світі розробила ксенонуклеїнову кислоту (КНК, XNA), синтетичні нуклеотиди, що функціонально та структурно нагадують ДНК та РНК. Вони були розроблені шляхом заміни цукрових груп дезоксирибози та рибози різними субститутами. Такі молекули робили і раніше, але вперше в історії вони були здатні відтворюватись та еволюціонувати. У ДНК та РНК реплікація відбувається за допомогою молекул полімерази, які можуть читати, транскібувати та назад транскрибувати нормальні послідовності нуклеїнових кислот. Група розробила синтетичні полімерази, що створили шість нових генетичних систем: HNA, CeNA, LNA, ANA, FANA та TNA.
Одна з нових генетичних систем, HNA, або гекситонуклеїнова кислота, була досить надійною, щоб зберігати потрібну кількість генетичної інформації, яка може бути основою для біологічних систем. Інша, треозонуклеїнова кислота, або TNA, виявилася потенційним кандидатом на таємничу первинну біохімію, що панувала вдосвіта життя.
Є безліч потенційних застосувань цих досягнень. Подальші дослідження можуть допомогти у розробці кращих моделей появи життя на Землі та будуть мати наслідки для біологічних вигадок. XNA може отримати терапевтичне застосування, адже можна створити нуклеїнові кислоти для лікування та зв'язку з конкретними молекулярними цілями, які не псуватимуться так швидко, як ДНК або РНК. Вони навіть можуть лягти в основу молекулярних машин чи взагалі штучної форми життя.
Але перш ніж це стане можливим, повинні бути розроблені інші ензими, сумісні з однією з XNA. Деякі з них вже розробили у Великій Британії наприкінці 2014 року. Є також можливість, що XNA може завдавати шкоди РНК/ДНК-організмам, тому безпека має бути першому місці.
Хромодинаміка, слабка ядерна взаємодія та гравітаційне життя
У 1979 році вчений і нанотехнолог Роберт Фрейтас-молодший припустив можливе небіологічне життя. Він заявив, що можливий метаболізм живих систем заснований на чотирьох фундаментальних силах — електромагнетизмі, сильній ядерній взаємодії (або квантовій хромодинаміці), слабкій ядерній взаємодії та гравітації. Електромагнітне життя - це стандартне біологічне життя, яке ми маємо на Землі.
Хромодинамічне життя могло б бути засноване на сильній ядерній взаємодії, яка вважається найсильнішою з фундаментальних сил, але тільки на надзвичайно коротких відстанях. Фрейтас припустив, що таке середовище може бути можливе на нейтронній зірці, важкому об'єкті, що обертається, 10-20 кілометрів в діаметрі з масою зірки. З неймовірною щільністю, потужним магнітним полем і гравітацією в 100 мільярдів разів сильніше, ніж на Землі, така зірка мала б ядро з 3-кілометровою кіркою кристалічного заліза. Під нею було б море з неймовірно гарячими нейтронами, різними ядерними частинками, протонами та ядрами атомів та можливі багаті на нейтрони "макроядра". Ці макроядра теорії могли б сформувати великі над'ядра, аналогічні органічним молекулам, нейтрони виступали б еквівалентом води в химерної псевдобіологічної системі.
Фрейтас бачив форми життя з урахуванням слабкого ядерного взаємодії як малоймовірні, оскільки слабкі сили діють лише суб'ядерному діапазоні і особливо сильні. Як часто показує бета-радіоактивний розпад та вільний розпад нейтронів, форми життя слабкої взаємодії могли б існувати при ретельному контролі слабких взаємодій у своєму середовищі. Фрейтас представив істот, що з атомів з надмірними нейтронами, які стають радіоактивними, коли помирають. Він також припустив, що є регіони Всесвіту, де слабка ядерна сила сильніша, а отже, шанси на появу такого життя вищі.
Гравітаційні істоти теж можуть існувати, оскільки гравітація є найпоширенішою та найефективнішою фундаментальною силою у Всесвіті. Такі істоти могли б отримувати енергію із самої гравітації, отримуючи необмежену їжу зі зіткнень чорних дірок, галактик, інших небесних об'єктів; істоти менші - з обертання планет; найменші — з енергії водоспадів, вітру, припливів та океанічних течій, можливо землетрусів.
Форми життя з пилу та плазми
Органічна життя Землі заснована на молекулах з сполуками вуглецю, і ми вже з'ясували можливі сполуки альтернативних форм. Але в 2007 році міжнародна група вчених на чолі з В. Н. Цитовичем з Інституту загальної фізики Російської академії наук документально підтвердила, що за потрібних умов частки неорганічного пилу можуть збиратися в спіральні структури, які потім взаємодіятимуть один з одним у манері, властивій для органічної хімії. Ця поведінка також народжується у стані плазми, четвертому стані речовини після твердої, рідкої та газоподібної, коли електрони відриваються від атомів, залишаючи масу заряджених частинок.
Група Цитовича виявила, що коли електронні заряди відокремлюються і плазма поляризується, частинки у плазмі самоорганізуються у форму спіральних структур на кшталт штопора, електрично заряджених, та притягуються одна до одної. Вони також можуть ділитися, утворюючи копії оригінальних структур, подібно до ДНК, та індукувати заряди у своїх сусідах. На думку Цитовича, "ці складні плазмові структури, що самоорганізуються, відповідають усім необхідним вимогам, щоб вважати їх кандидатами в неорганічну живу матерію. Вони автономні, вони відтворюються і вони еволюціонують".
Деякі скептики вважають, що такі заяви є більшою спробою привернути увагу, ніж серйозними науковими заявами. Хоча спіральні структури в плазмі можуть нагадувати ДНК, подібність у формі необов'язково передбачає схожість у функціях. Понад те, те що, що спіралі відтворюються, значить потенціал життя; хмари теж роблять. Що ще більше пригнічує, більшість досліджень було проведено на комп'ютерних моделях.
Один із учасників експерименту також повідомив, що хоча результати справді нагадували життя, зрештою, вони були "просто особливою формою плазмового кристала". І все-таки, якщо неорганічні частинки в плазмі можуть перерости в самовідтворювані форми життя, що розвиваються, вони можуть бути найбільш поширеною формою життя у Всесвіті, завдяки всюдисущій плазмі і міжзоряним хмарам пилу по всьому космосу.
Неорганічні хімічні клітини
Професор Лі Кронін, хімік Коледжу науки та інженерії при Університеті Глазго, мріє створити живі клітини з металу. Він використовує поліоксометалати, ряд атомів металу, пов'язаних з киснем і фосфором, щоб створити схожі на клітини бульбашки, які він називає "неорганічними хімічними клітинами", або iCHELLs (цей акронім можна перекласти як "неохлітки").
Група Кроніна почала зі створення солей з негативно заряджених іонів великих оксидів металу, пов'язаних з невеликим позитивно зарядженим іоном на кшталт водню або натрію. Розчин з цих солей потім упорскується в інший сольовий розчин, повний великих позитивно заряджених органічних іонів, пов'язаних з невеликими негативно зарядженими. Дві солі зустрічаються і обмінюються частинами, тому великі оксиди металу стають партнерами з великими органічними іонами, утворюючи щось на зразок міхура, який непроникний для води. Змінюючи кістяк оксиду металу, можна добитися того, що бульбашки набудуть властивості біологічних клітинних мембран, які вибірково пропускають і випускають хімічні речовини з клітини, що потенційно може дозволити протіканню того ж типу контрольованих хімічних реакцій, що відбувається у живих клітинах.
Група вчених також зробила бульбашки в бульбашках, імітуючи внутрішні структури біологічних клітин, і досягла прогресу у створенні штучної форми фотосинтезу, яка потенційно може бути використана для створення штучних клітин рослин. Інші синтетичні біологи відзначають, що такі клітини можуть ніколи не стати живими, доки не отримають систему реплікації та еволюції на кшталт ДНК. Кронін не втрачає надію, що подальший розвиток принесе свої плоди. Серед можливих застосування цієї технології є також розробка матеріалів для сонячних паливних пристроїв і, звичайно, медицина.
За словами Кроніна, "основна мета - це створити комплексні хімічні клітини з живими властивостями, які можуть допомогти нам зрозуміти розвиток життя і піти тим самим шляхом, щоб привнести нові технології на основі еволюції в матеріальний світ - свого роду неорганічні живі технології".
Зонди фон Неймана
Штучне життя на основі машин - це досить поширена ідея, мало не банальна, тому давайте просто розглянемо зонди фон Неймана, щоб не оминати її. Вперше їх вигадав у середині 20 століття угорський математик і футуролог Джон фон Нейман, який вважав, що для того, щоб відтворювати функції людського мозку, машина повинна мати механізми самоврядування та самовідновлення. Так він дійшов ідеї створення самовідтворюваних машин, в основі яких працюють спостереження за зростаючою складністю життя в процесі відтворення. Він вважав, що такі машини можуть стати свого роду універсальним конструктором, який міг би дозволити не лише створювати повні репліки себе самого, а й покращувати чи змінювати версії, тим самим здійснюючи еволюцію та нарощуючи складність із часом.
Інші футурологи на кшталт Фрімена Дайсона та Еріка Дрекслера досить швидко застосували ці ідеї до галузі космічних досліджень та створили зонд фон Неймана. Відправлення самовідтворювального робота в космос може бути найефективнішим способом колонізації галактики, адже так можна захопити весь Чумацький Шлях менше ніж за один мільйон років, навіть обмеженими швидкістю світла.
Як пояснив Мічіо Каку:
"Зонд фон Неймана - це робот, призначений для досягнення далеких зоряних систем і створення фабрик, які будуватимуть копії самих себе тисячами. Мертвий місяць, навіть не планета, може стати ідеальним пунктом призначення для зондів фон Неймана, оскільки там буде простіше сідати і злітати з цих місяців, а також тому, що на місяцях немає ерозії.Зонди могли б жити за рахунок землі, видобуваючи залізо, нікель та іншу сировину для будівництва роботизованих фабрик, створивши б тисячі копій самих себе, які потім розійшлися б у пошуках інших зіркових систем ".
За довгі роки були винайдені різні версії базової ідеї зонда фон Неймана, включаючи зонди освоєння та розвідки для тихого дослідження та спостереження позаземних цивілізацій; зондів зв'язку, розкиданих по всьому космосу, щоб краще вловлювати радіосигнали інопланетян; робочі зонди для будівництва надмасивних космічних структур; зонди-колонізатори, які підкорятимуть інші світи. Можуть бути навіть дороговказні зонди, які виводитимуть молоді цивілізації в космос. На жаль, можуть бути і зонди-берсеркери, завданням яких буде знищення слідів будь-якої органіки в космосі, за чим піде будівництво поліцейських зондів, які ці атаки відбиватимуть. Зважаючи на те, що зонди фон Неймана можуть стати свого роду космічним вірусом, нам варто обережно підходити до їхньої розробки.
Гіпотеза Геї
В 1975 Джеймс Лавлок і Сідні Ептон спільно написали статтю для New Scientist під назвою "У пошуках Геї". Дотримуючись традиційної точки зору про те, що життя зародилося на Землі і процвітало завдяки потрібним матеріальним умовам, Лавлок та Ептон припустили, що життя таким чином взяло на себе активну роль у підтримці та визначенні умов свого виживання. Вони припустили, що вся жива матерія на Землі, у повітрі, океанах і на поверхні є частиною єдиної системи, що веде себе подібно до надорганізму, який здатний налаштовувати температуру на поверхні та склад атмосфери необхідним для виживання способом. Вони назвали таку систему Геєю, на честь грецької богині землі. Вона існує, щоб підтримувати гомеостаз, завдяки якому землі може існувати біосфера.
Лавлок працював над гіпотезою Геї з середини 60-х. Основна ідея в тому, що біосфера Землі має ряд природних циклів, і коли один йде наперекосяк, інші компенсують його так, щоб підтримувати життєву здатність. Це могло б пояснити, чому атмосфера не складається повністю з діоксиду вуглецю або чому моря не надто солоні. Хоча вулканічні виверження зробили ранню атмосферу що складається переважно з діоксиду вуглецю, з'явилися бактерії, що виробляють азот, і рослини, що виробляють кисень у процесі фотосинтезу. Через мільйони років атмосфера змінилася на нашу користь. Хоча річки переносять сіль до океанів з порід, солоність океанів залишається стабільною на 3,4%, оскільки сіль просочується через тріщини в океанічному дні. Це не свідомі процеси, але результат зворотного зв'язку, який утримує планети в придатному для існування рівновазі.
Інші свідчення включають те, що якби не біотична активність, метан і водень зникли б з атмосфери лише за кілька десятиліть. Крім того, незважаючи на збільшення температури Сонця на 30% за останні 3,5 мільярда років, середня глобальна температура похитнулася всього на 5 градусів за Цельсієм завдяки регуляторному механізму, який видаляє діоксид вуглецю з атмосфери і замикає його в скам'янілій органічній матерії.
Спочатку ідеї Лавлока були зустрінуті глузуваннями та звинуваченнями. Згодом, проте, гіпотеза Геї вплинула ідеї про біосфері Землі, допомогла сформувати цільне їх сприйняття у вченому світі. Сьогодні гіпотеза Геї швидше шанується, ніж приймається вченими. Вона є радше позитивною культурною рамкою, в якій мають проводитися наукові дослідження на тему Землі як глобальної екосистеми.
Палеонтолог Пітер Уорд розробив конкурентну гіпотезу Медеї, названу на честь матері, яка вбила своїх дітей, у грецькій міфології, основна ідея якої зводиться до того, що життя за своєю суттю прагне саморуйнації та самогубства. Він вказує на те, що історично більшість масових вимирань були викликані формами життя, наприклад, мікроорганізмами або гомінідами в штанах, які завдають тяжких каліцтв атмосфері Землі.
джерела
За матеріалами listverse.com
http://hi-news.ru/science/10-vozmozhnyx-form-zhizni.html
|
Мітки: |
Зовнішній вигляд, спосіб життя та поведінка цих сумчастих тварин майже не вписуються у звичні уявлення про те, якими мають бути справжні кенгуру. М'яка шерсть каштанового кольору, маленька округла голова, короткі задні лапи, вміння віртуозно лазити по деревах – це і багато іншого відрізняє деревну кенгуру від їхніх родичів.
Серед своїх голубих побратимів, деревні кенгуру Гудфеллоу (лат. ) - Найсимпатичніші. Цю їхню особливість помітив і австралійський біолог Тім Фланнері, який багато років вивчав деревну кенгуру в Новій Гвінеї. Саме тому одному з підвидів деревних кенгуру Гудфеллоу Фланнері дав назву Dendrolagus goodfellowi pulcherrimus, Що в перекладі з латинської означає «найкрасивіший».
З дванадцяти видів деревних кенгуру, десять мешкають у тропічних лісах Нової Гвінеї, розселившись між рівнинами та високогірними районами, і ще два види перебралися на північ австралійського материка. Деревні кенгуру Гудфеллоу вважали за краще забратися вище, обравши для життя неприступні туманні ліси на південному сході Нової Гвінеї, що ховаються в лабіринтах гірського хребта Оуен-Стенлі на висоті від семисот до двох з половиною тисяч метрів над рівнем моря.
Деревний спосіб життя наклав свій відбиток не тільки на зовнішність кенгуру Гудфеллоу, але і на їхню звичку і манеру пересування. Їхні задні лапи не такі довгі, як у звичайних кенгуру, а передні, потужні з широкою підошвою, забезпечені чіпкими, загнутими вниз кігтями.
Сильний пухнастий хвіст, довжиною понад вісімдесят сантиметрів, допомагає балансувати між гілками і здійснювати майже десятиметрові стрибки.
Деревні кенгуру Гудфеллоу - не тільки чудові верхолази, але і витривалі, міцні тварини з міцними кістками. Щоб уникнути зустрічі зі своїм головним ворогом, новогвінейською гарпією, вони не вагаючись стрибають із двадцятиметрової висоти, залишаючись при цьому абсолютно неушкодженими. Проте опинившись на землі, наші герої перетворюються на незграбних безпорадних створінь. Будучи не в змозі зробити більше двох довгих стрибків поспіль, дерев'яні кенгуру Гудфеллоу пересуваються дрібними кроками, підстрибуючи та витягуючи тулуб уперед, щоб урівноважити важкий хвіст, що захоплює їх назад.
Спускатися на землю дерев'яних кенгуру змушує голод: крім листя, ці сумчасті не проти поласувати зеленою травою, квітами і навіть рідкісними соковитими злаками, за якими вони роблять далекі подорожі на околицю лісу. Переварити безліч з'їденої за ніч целюлози, що міститься в рослинах, їм допомагають спеціальні бактерії, що живуть у їхньому шлунку.
Повернувшись до своєї рідної стихії серед гілок дерев, кенгуру перетворюються: всі їхні рухи стають швидкими, спритними, впевненими. Щоб піднятися до самої кроні за лічені хвилини, їм достатньо охопити стовбур дерева передніми лапами, а задніми відштовхуватися від нього короткими потужними рухами. За вміння віртуозно лазити по деревах дерев'яних кенгуру Гудфеллоу часто називають «сумчастими мавпами».
Більшість незайманих лісів було знищено шляхом розчищення низовинних тропічних лісів. Ті, дерев'яні кенгуру, що ще збереглися в гірських лісах, повинні були боротися з фрагментацією їх місцепроживання, яка значно обмежує їх розподіл. Їхнє виживання, здається, забезпечується лише оптимальним числом у національних парках і заповідниках, а також майже повною відсутністю якихось великих хижаків або конкурентів, що лазять по деревах. Наразі немає точної оцінки числа кенгуру Гудфеллоу, які виживають за умов дикої природи. Їм насамперед загрожує полювання заради м'яса та руйнування довкілля від лісозаготівлі, видобуток, розвідка нафти, та сільське господарство. Що ми можемо зробити, щоб допомогти їм? Адекватний захист середовища проживання шляхом формування національних парків.
джерела
http://www.zoopicture.ru/
http://www.zooeco.com/
http://www.zooclub.ru/
Не можу не нагадати вам, хто є і про що схожа тварина
Це копія статті, що міститься за адресою .|
Мітки: |
Довелося зараз випити таблеточку і ось задумався, чому таблетки раніше були кругленькі без оболонок, а тепер такі. Ну, напевно, щоб там усередину упаковати порошок, який краще всмоктуватиметься всередині людини. А якщо розкрити цю капсулу та випити порошок як раніше в пакетиках пили?
Попередниками сучасних желатинових капсул можна вважати крохмальні хмари. Перша згадка про них, як вважають науковці, відноситься до 1500 до н. е. і виявлено Георгом Ебертом у давньоєгипетському папірусі. Проте згодом про них, на жаль, забули. Тому капсули в їх сучасному вигляді можна вважати відносно молодою лікарською формою - перший патент на виготовлення желатинових капсул для фармацевтичних цілей був отриманий у 1833 французьким студентом-фармацевтом Франсуа Моте та паризьким аптекарем Жозефом Дюбланком.
Перші капсули отримували зануренням невеликого шкіряного мішечка, заповненого ртуттю, розплав желатину. Після того, як желатинова плівка висихала і затверділа, видаляли ртуть, а отриману капсулу можна було легко зняти. Капсули заповнювали медикаментом (тоді рідким — олії чи масляні розчини, які вводили з допомогою піпетки), а отвір герметично закривали краплею желатину. У тому ж році Моте отримав додатковий патент на процес, в якому шкіряний мішечок з ртуттю замінили металевим штифтом у формі оливи. Цей метод у вдосконаленому вигляді застосовується і досі в лабораторній практиці при виготовленні желатинових м'яких капсул.
В 1846 ще один француз - Жюль Леубі - отримав патент на "метод виготовлення лікарських покриттів". Він першим почав виготовляти двосекційні капсули, які отримував, опускаючи закріплені на диску металеві штифти розчину желатину. Дві частини підганялися одна до одної та утворювали "циліндричну коробочку у формі кокона шовковичного черв'яка". У ці капсули аптекарі могли поміщати порошки або їх суміші, що виготовляються за рецептом лікаря. У сучасному вигляді цей метод застосовується у виробництві твердих двостулкових желатинових капсул.
Першість у винаході апаратів для виробництва та заповнення двосекційних капсул також належить французам (Лімузін, 1872). Проте, надалі, пальма першості у розвитку виробництва двосекційних желатинових капсул та препаратів у цій формі переходить до Америки – у 1888 році інженер Джон Рассел із Детройта запатентував процес виготовлення желатинових капсул, зручний для промислового виробництва. А в 1895 метод був удосконалений фахівцем відомої компанії Parke, Davis & Co Артуром Колтоном: продуктивність його установки становила від 6000 до 10000 капсул на годину. Удосконалені та значно більш продуктивні автомати марки "Colton" використовуються і сьогодні. Ця ж фірма стала однією з перших, що почали застосовувати автомати для заповнення та подальшого закривання двостулкових капсул.
Перш ніж таблетка досягне хворого органу і накопичиться в його клітинах у лікувальній концентрації, вона має подолати багато бар'єрів.
Процес всмоктування ліків відбувається у тонкому кишечнику, але до нього препарату треба дістатися! Перша зупинка по дорозі таблетки — шлунок. Як відомо, тут відбувається перетравлення їжі, що для багатьох цілющих препаратів рівносильне руйнуванню. І ліки треба "перехитрити" ферменти, які з усіх сил прагнуть знищити чужорідні для організму речовини. Вчені розуміли: щоб захистити ліки від агресивного шлункового середовища, його треба покрити оболонкою, яка була б стійкою до дії кислоти.
І минулого століття їм вдалося здійснити задумане — вони винайшли для таблетки спеціальний футляр. Робили його з желатину чи крохмальної маси. І таку лікарську форму почали називати капсулою. У перекладі з латинського capsula означає "футляр" або "оболонка".
Деякі люди вважають, що оболонка капсули лише елемент упаковки, розкривають її і вживають тільки вміст. Але це робити не можна! По-перше, прийом лікарської речовини, яка часом є дуже агресивною по відношенню до шлунково-кишкового тракту, може завдати шкоди. Не забувайте про це! Адже оболонка капсули створена для того, щоб слизові оболонки стравоходу і шлунка не були пошкоджені.
По-друге, ліки пакують у капсулу з метою зберегти всі його унікальні властивості. Справа в тому, що спеціальна оболонка капсули має стійкість до руйнівної роботи кислоти шлунка. Зроблено так спеціально для того, щоб лікарська форма могла безперешкодно уникнути кислотного середовища шлунка і почати працювати вже в тонкому кишечнику, де середовище лужне.
Інакше кажучи, прийом ліків без "бронежилету" може звести нанівець цілющу дію капсули. Ліки просто не дійде до області всмоктування, де є умови для його засвоєння, - дія ліків буде нейтралізована кислотою.
Одним словом, капсулі без оболонки не обійтися - вона захищає від передчасного та марного, а може бути в деяких випадках і шкідливого, всмоктування.
Раніше футляр для капсул виготовляли виключно з желатину. Але наука не стоїть на місці, і тепер оболонку майструють із пулулану та гіпромелози.
Пуллулан - це водорозчинний полісахарид, що отримується шляхом ферментації. А гіпромелоза виготовляється з целюлозної сировини. Такі оболонки для капсули абсолютно нешкідливі для людини, що легко розчиняються в кишечнику. Вони здатні маскувати смак чи запах конкретних лікарських сполук. Деякі капсули мають у складі оболонки спеціальні допоміжні речовини, призначені для зміни швидкості пересування капсули по шлунково-кишковому тракту з метою вивільнення лікарських речовин у заданому місці.
Для того, щоб бути в курсі постів в цьому блозі . Підписуйтесь там буде цікава інформація, яка не публікується в блозі!
Як це не дивно, але ця солідарність серед водіїв жива й досі. Може бути все ж таки менше, ніж за радянських часів, але жива.
А ось недавно я почув думку, що за морганням світлом і попередження про ДПСників вони ж можуть впаяти штраф, якщо помітять.
І ось на якій підставі...
Найчастіше, під час складання протоколу у разі співробітники ДІБДР користуються пунктом 19.2 Правил дорожнього руху. У ньому йдеться про те, що далеке світло має бути переключене на ближнє у населеному пунктах. Звісно, такий пункт поліцейські можуть застосовувати лише у тих випадках, коли водії попереджають один одного у населеному пункті або на виїзді з нього. Таким чином, будь-яке (навіть короткочасне) включення не тих світлових приладів може розглядатися як порушення.
Примітка: відповідно до 12.20. КоАП РФ будь-яке порушення правил користування зовнішніми світловими приладами тягне у себе штраф чи порушення.
При цьому моргати абсолютно законно все-таки можна. Наприклад, у пункті 19.2 ПДР прописується, що автомобіліст має право використовувати моргання далеким світлом, щоб у момент засліплення попросити зустрічні машини перейти на ближнє світло. Зробити це потрібно не менше ніж за 150 метрів до транспортного засобу.
Важливо: якщо при цьому сталося сильне засліплення, водій повинен увімкнути аварійну сигналізацію і не змінюючи смуги руху, знизити швидкість, а потім і зупиниться.
Нарешті, відповідно до пункту 19.11 ПДР, можна використовувати перемикання з далекого на ближнє світло для попередження обгону. Згадані пункти допоможуть захиститись від нападок інспектора. Якщо ж співробітник ДІБДР упиратиметься, слід зазначити в протоколі, що не згодні з трактуванням порушення та викласти свою версію події.
|
Мітки: |
І хоча вітрильні судна переживають у наш час період серйозного занепаду, все одно з'являються нові розробки в цій галузі, які дозволяють сучасним вітрильникам бути швидше, вищим і сильнішим за своїх попередників. Як приклад можна навести "літаюче" судно Hydroptere - найшвидший вітрильник у світі!
Кілька років тому світ сколихнув проект, який, розправивши крила-вітрила, може перетворитися на літак і злетіти над водою. Звичайно, це лише фантазії дизайнерів, і насправді таке судно так і не з'явилося. Чого не скажеш про інший літаючий корабель - вітрильник Hydroptere.
Hydroptere створений групою французьких інженерів для того, щоб показати чудові перспективи вітрильних суден по воді. Адже цей вітрильник може розганятися до швидкості 55,5 вузлів, що дорівнює 103 кілометри на годину.
При цьому він не пливе по воді, а ширяє над нею. Що більше вітрильник Hydroptere набирає швидкість, то вище він піднімається над поверхнею на підводних крилах. У результаті площа зіткнення корпусу з водою скорочується до двох мінімальних квадратних метрів.
Літаючий вітрильник Hydroptere з моменту свого створення регулярно б'є чергові рекорди швидкості як на коротких дистанціях, так і на довгих. Нова мета для цього судна - якнайшвидше подолати відстань між Лос-Анджелесом та Гонолулу, столицею Гавайських островів.
Чи варто говорити, що на Hydroptere немає електричного двигуна, ні двигуна внутрішнього згоряння? Єдина сила, яка рухає його вперед – це вітер. І саме існування Hydroptere є наочною демонстрацією того, що вітрила не варто відправляти на звалище історії – у них цілком може бути не лише велике минуле, а й велике майбутнє!
Не плавати, а ковзати. Гонитва за швидкістю - насамперед боротьба з опором, зменшення якого конструктори намагалися робити корпус гранично вузьким. У міру збільшення швидкості, як відомо, зростає опір водного середовища, і в якийсь момент корпус "упирається" у свій теоретичний максимум, вище якого швидкість підняти неможливо в принципі, і Crossbow II підібрався до межі впритул.
Проте 1986 року Паскаль Мака на Канарах побив цей рекорд. І головне, на чому – на звичайній дошці з вітрилом, віндсерфінгу. Незважаючи на простоту, в певному сенсі віндсерф - ідеальний вітрильник, з якого прибрали все зайве, залишивши тільки щоглу, вітрило і маленький глісуючий корпус. Головне слово тут - "глісуючий", тобто ковзний поверхнею води. У водномоторному спорті глісери давно вже стали звичним явищем, але примусити гліссувати вітрильник до віндсерфу нікому не вдавалося - він просто перевертався.
Нова технологія відразу вистрілила купою рекордів - вже через два роки Ерік Беалі подолав планку в 40 вузлів, і майже щороку хтось піднімав її, поступово підбираючись до заповітних 50 вузлів. Віндсерфери для заїздів на швидкість навіть побудували на півдні Франції спеціальний канал, який жартома прозвали French Trench. Вітрильники, здавалося, все остаточно списали з рахунків.
"Головний принцип - це не плавати по воді, а літати - ось це і є наша давня мрія, - говорив Ерік Табарлі. - Ми маємо забути про закони Архімеда, якщо хочемо досягти шалених швидкостей".
Вітер в голові. Але тут у справу втрутився безбаштовий австралієць Саймон Маккеон, який придумав, як змусити гліссувати свій гоночний тримаран Yellow Pages Endeavour. Три плоскі поплавці утворювали трикутник, заважаючи перекиданню, а замість вітрила Маккеон застосував крило. На повній швидкості води торкалися лише два поплавці, а третій, з двома членами екіпажу всередині, піднімався у повітря.
Поклавши руку на серце, зізнаємося, що на класичний вітрильник Yellow Pages Endeavour виглядав ще менше, ніж віндсерф, але яхтова спільнота радісно прийняла його в свої обійми.
І ось у жовтні 1993 року Yellow Pages Endeavour під керівництвом Саймона Маккеона приніс всесвітню славу маленькому пляжу Сенді-Пойнт у рідній Австралії, розвинувши швидкість 46,52 вузла (86,15 кілометри на годину) та встановивши новий світовий рекорд. Ура! Вітрильники повернули собі пальму першості. Протягом цілих одинадцяти років ніхто ні на чому не міг перевершити цей рекорд.
Місця. Для досягнення високої швидкості на водній гладі потрібне парадоксальне поєднання рівного та сильного вітру та "плоскої" води, тобто повна відсутність хвиль. Крім того, необхідно, щоб вітер віяв під кутом 120-140 градусів до краю пляжу, а на дні не повинно бути рифів або великих каменів. У пошуках відповідних умов рекордсмени та їхні команди готові колесити по всьому світу та роками жити у непролазній глушині, тестуючи та вдосконалюючи свої апарати.
За кількістю вітрильних рекордів перше місце тримає південь Франції, точніше спеціально збудований неподалік Марселя канал Сан-Марі, названий на честь однойменного містечка: 30-метрова смуга води довжиною трохи більше кілометра простяглася вздовж низького берега Ліонської затоки. З листопада по квітень у цих краях дме Містраль - холодний сухий вітер, що розвиває швидкість до 40 вузлів. Саме тут 2004 року Фініан Мейнард повернув рекорд віндсерфінгу, розігнавшись до 46,8 вузла. Після чого його досягнення ще кілька разів покращували в цьому ж каналі, впритул підійшовши до 50 вузлів.
Місце дійсно виявилося рекордним - неподалік Марселя в 2009 році гігантський океанський тримаран на підводних крилах Hydroptere подолав рекорд у 50 вузлів, пройшовши 500 метрів зі швидкістю 51,36 вузла.
Летить на крилах. Найамбіційніший проект у швидкісному вітрильному спорті, Hydroptere, зародився далекому 1975 році, коли група авіаційних інженерів змогла переконати Еріка Табарлі, легенду французького вітрила, у перспективності гоночної яхти на підводних крилах. Майже за десять років після початку розробок тримаран був спущений на воду.
Hydroptere випередив час, і ця обставина зіграла з його творцями злий жарт: навіть найдосконаліші матеріали тієї епохи не задовольняли вимогам міцності.
Поперечні балки, виконані з титану, не витримували навантажень та вібрацій. Проблему не змогли вирішити навіть підпірки із гідравлічними амортизаторами. Ситуацію вдалося врятувати лише тоді, коли в конструкції стали широко застосовуватися композитні матеріали. Жодна автоматична система, якщо вірити легенді, не справлялася з вирівнюванням норовливого апарату, і тоді довелося встановити урізаний автопілот від бойового винищувача "Міраж". Багато конструкторів, які створювали Hydroptere, раніше розробляли бойові винищувачі.
"Головний принцип - це не плавати по воді, а літати - ось це і є наша давня мрія, - говорив Ерік Табарлі. - Ми повинні забути про закони Архімеда, якщо хочемо досягти шалених швидкостей. Потрібно витягти човен з води та подолати гідродинамічний опір". Чим вище швидкість, тим більше збільшується підйомна сила - принцип роботи простий і заснований на тому самому законі, який дозволяє літакам злітати. , щоб дозволити летіти великому човні хвилями".
Яхта з антикрилом. Hydroptere побив абсолютний рекорд випадково: він створювався для інших рекордів – океанських. Тим часом, ще двоє спортсменів спеціально готувалися до подолання 50-вузлової планки. Перший - це вже відомий австралієць Саймон Маккеон із новою версією свого тримарану Yellow Pages. Щоправда, після рекордного "забігу" Hydroptere у 2009 році його ентузіазм зменшився.
У кого з ентузіазмом проблем не виникло, то це у творців англійського рекордного вітрильника SailRocket. Проект зародився як дипломна робота чотирьох студентів Університету Саутгемптона у 2003 році. Ідея була божевільною до геніальності - вітрило-крило мало створювати не тільки тягу, а й підйомну силу, відриваючи від води один поплавець. Підводне крило на корпусі з пілотом (вірніше антикрило) покликане не піднімати болід над водою, а, навпаки, притискати його вниз, не даючи відірватися від водної гладі! Що не завжди вдавалося: кілька разів SailRocket злітала у повітря, як справжня ракета.
Розробка підводного крила та жорсткого вітрила велася у рамках дипломних робіт студентів того ж університету. З чинною моделлю в масштабі 1:5 учасники команди вирушили на Лондонське бот-шоу у пошуках спонсора, готового підтримати молодих конструкторів.
Замість однієї багатої компанії, яка готова підписувати чеки, вони отримали довгий список компаній, готових надати матеріальну допомогу в натуральній формі. Студенти не здогадувалися, наскільки кориснішою виявиться саме така співпраця. Звичайно, їм знадобилося чимало терпіння, винахідливості та сил. Зате, за оцінками Пола Ларсена, беззмінного керівника проекту, вся витівка обійшлася їм в одну десяту тієї суми, яку довелося б заплатити, володіючи хоч якимись грошовими ресурсами.
Тепер (2012 ujl) команда сидить у намібійському Уолфіш-Бей в очікуванні відповідного вітру та безперервних спроб побити світовий рекорд. А зовсім недалеко від них, у містечку Людеріц, у спеціально проритому 700-метровому каналі, найкращі кайтери світу спробують оновити цей рекорд швидкості на Luderitz Speed Event-2010. Проект Hydroptere сьогодні очолює Алан Тебо. Він керує будівництвом океанського рекордсмена Hydroptere Maxi, якому підкориться головний світовий вітрильний рекорд: диво конструкторської думки має здійснити навколосвітню подорож менш ніж за 40 днів.