- Безсърдечието се проявява дори по отношение на много близки хора.
- Алчността често води до безчувствие и нечестни действия
- Духовната бездушност на човек усложнява живота му в обществото.
- Причините за безсърдечно отношение към другите се крият в образованието.
- Проблемът с безсърдечността, духовната бездушност може да бъде характерен не само за отделен човек, но и за обществото като цяло.
- Трудните житейски обстоятелства могат да направят човека безсърдечен
- Често духовната безчувствие се проявява по отношение на морални, достойни хора.
- Мъж признава, че е бил безсърдечен, когато нищо не може да се поправи
- Психичната бездушност не прави човека истински щастлив.
- Последствията от безчувственото отношение към хората често са необратими.
Аргументи
КАТО. Пушкин "Дубровски". Конфликтът между Андрей Дубровски и Кирил Петрович Троекуров завърши трагично поради бездушието и безсърдечието от страна на последния. Думите, изречени от Дубровски, въпреки че бяха обидни за Троекуров, определено не си струваха злоупотребата, нечестния процес и смъртта на героя. Кирила Петрович не пощади приятеля си, въпреки че в миналото са имали много общи неща. Стопанинът беше воден от безсърдечност, желание за отмъщение, което доведе до смъртта на Андрей Гаврилович Дубровски. Последиците от случилото се бяха ужасни: служители бяха изгорени, хората останаха без истинския си господар, Владимир Дубровски стана разбойник. Проявата на духовна безчувствие само на един човек направи живота на много хора нещастни.
КАТО. Пушкин "Пиковата дама". Действайте безсърдечно Херман, главният герой на творбата, предизвиква желанието да забогатеете. За да постигне целта си, той се представя като фен на Лизавета, въпреки че всъщност не изпитва чувства към нея. Той дава на момичето фалшиви надежди. Прониквайки в къщата на графинята с помощта на Лизавета, Херман моли старицата да му разкрие тайната на трите карти и след нейния отказ изважда незареден пистолет. Графия, много уплашена, умира. Покойната възрастна жена идва при него няколко дни по-късно и разкрива тайната при условие, че Херман не залага повече от една карта на ден, в бъдеще той изобщо няма да играе и се жени за Лизавета. Но героят не очаква щастливо бъдеще: неговите безсърдечни дела служат като претекст за възмездие. След две победи Херман губи, което го побърква.
М. Горки "На дъното". Василиса Костилева не изпитва никакви чувства към съпруга си, освен омраза и пълно безразличие. Желаейки да наследи поне малко състояние, тя много лесно решава да убеди крадеца Васка Пепел да убие съпруга й. Трудно е да си представим колко безсърдечен трябва да бъде човек, за да измисли такъв план. Фактът, че Василиса не е била омъжена по любов, ни най-малко не оправдава постъпката й. Човек трябва да остане личност във всяка ситуация.
I.A. Бунин "Джентълменът от Сан Франциско". Темата за смъртта на човешката цивилизация е една от основните в това произведение. Проявата на духовната деградация на хората се крие между другото и в тяхната духовна бездушност, безсърдечност, безразличие един към друг. Внезапната смърт на джентълмена от Сан Франциско предизвиква не съжаление, а отвращение. Приживе той е обичан заради парите, а след смъртта е безсърдечно преместен в най-лошата стая, за да не развали репутацията на институцията. Човек, който е починал в чужда държава, дори не може да бъде направен нормален ковчег. Хората са загубили истински духовни ценности, които са заменени от жажда за материални облаги.
КИЛОГРАМА. Паустовски "Телеграма". Живот, пълен с дела и събития, завладява Настя толкова много, че тя забравя за единствения наистина близък човек - старата майка Катерина Петровна. Момичето, което получава писма от нея, също се радва, че майка й е жива, но не мисли за повече. Дори телеграма от Тихон за лошото състояние на Катерина Петровна Настя не се чете веднага и не възприема: отначало тя изобщо не разбира за кого говори. По-късно момичето разбира колко безсърдечно е отношението й към роден човек. Настя отива при Катерина Петровна, но не я намира жива. Чувства се виновна пред майка си, която толкова много я обичаше.
А.И. Солженицин "Матрьона двор". Матрьона е човек, който рядко срещаш. Без да мисли за себе си, тя никога не отказваше да помогне на непознати, отнасяше се към всички с доброта и съчувствие. Хората не й отговориха същото. След трагичната смърт на Матрьона Тадеус мисли само за това как да си върне част от хижата. Почти всички роднини дойдоха да плачат над ковчега на жена само по служба. Те не помнеха Матрьона приживе, но след смъртта й започнаха да претендират за наследството. Тази ситуация показва колко безчувствени и безразлични са станали човешките души.
Ф.М. Достоевски "Престъпление и наказание". Безсърдечието на Родион Расколников изрази желанието си да провери своята ужасна теория. След като уби стария заложник, той се опита да разбере за кого се отнася: за „треперещи създания“ или „имащи право“. Героят не успява да запази самообладание, да приеме извършеното от него за правилно, което означава, че абсолютната духовна безчувственост не е характерна за него. Духовното възкресение на Родион Расколников потвърждава, че човек има шанс за корекция.
Й. Яковлев “Той уби кучето ми”. Момчето, проявявайки състрадание и милост, довежда бездомно куче в апартамента си. Баща му не харесва това: мъжът настоява да изгони животното обратно на улицата. Героят не може да направи това, защото „тя вече беше изгонена“. Бащата, действайки абсолютно безразличен и безразличен, вика кучето при себе си и го прострелва в ухото. Детето не може да разбере защо е убито невинно животно. Заедно с кучето бащата убива вярата на детето в справедливостта на този свят.
НА. Некрасов "Отражения на входната врата". Стихотворението изобразява суровата действителност от онова време. Противопоставя се животът на обикновените селяни и чиновниците, които прекарват живота си само в удоволствия. Високопоставените хора са безсърдечни, защото са безразлични към проблемите на обикновените хора. А за обикновен човек решението на длъжностно лице дори по най-незначителен въпрос може да бъде спасение.
В. Железников „Плашило”. Лена Бесольцева доброволно пое отговорност за много лошо дело, към което нямаше нищо общо. Поради това тя беше принудена да търпи унижение и тормоз от съучениците си. Един от най-трудните беше тестът на самотата за момичето, защото е трудно да бъдеш изгнаник на всяка възраст и още повече в детството. Момчето, което действително е извършило това деяние, не събра смелост да си признае. Двамата съученици, които научиха истината, също решиха да не се месят в ситуацията. Безразличието и безсърдечието на другите караха човек да страда.
В текстовете за подготовка за изпита многократно сме се сблъсквали с проблема за егоизма в различните му проявления, всяко от които е заглавие в нашия списък. За тях са подбрани литературни аргументи от чужди и родни книги. Всички те са достъпни за изтегляне под формата на таблица, връзката е в края на колекцията.
- IN съвременен святтенденцията на егоизма все повече набира скорост. Това обаче не означава, че този проблем не е съществувал преди. Един от класическите примери е Лара, героят на легендата от историята М. Горки "Стара жена Изергил". Той е син на орел и земна жена, поради което се смята за по-умен, по-силен и по-добър от другите. В поведението му се забелязва неуважение към другите и по-специално към по-старото поколение. Поведението му достига своя апогей, когато Лара убива дъщерята на един от старейшините само защото момичето отказва да удовлетвори капризите му. Веднага е наказан и заточен. След изтичане на времето, изолиран от обществото, героят започва да изпитва непоносима самота. Лара се връща при хората, но вече е късно и те не го връщат. Оттогава той се скита като самотна сянка по земята, защото Бог наказа гордия човек с вечен живот в изгнание.
- IN Краткият разказ на Джак Лондон Далеко далечегоизмът се отъждествява с инстинкта. Разказва за Уедърби и Кътфърт, които се оказали сами на север. Те отиват в далечни земи да търсят злато и са принудени да изчакат суровата зима заедно в стара колиба. След известно време в тях започва да се проявява истински естествен егоизъм. В крайна сметка героите губят битката за оцеляване, поддавайки се на своите долни желания. Те се избиват един друг в ожесточена битка за чаша захар.
Егоизмът като болест
- Преди два века големите класици описват проблема с егоизма. Евгений Онегин - главен геройроман със същото име, написан от A.S. Пушкин, е виден представителхора, страдащи от "руска меланхолия". Не се интересува от мнението на другите, пропуска всичко, което се случва наоколо. Поради страхливостта и безотговорността си поетът Ленски умира, а безчувствието му обижда чувствата на млада благородничка. Разбира се, той не е безнадежден; в края на романа Юджийн осъзнава любовта си към Татяна. Въпреки това вече е твърде късно. И момичето го отхвърля, оставайки вярно на съпруга си. В резултат на това той се обрича на страдания до края на дните си. Дори желанието му да стане любовник на женената и уважавана от всички Татяна издава егоистичните му мотиви, от които той не може да се отърве дори в любовта.
- Егоизмът е като вид болест, унищожава човека отвътре и не му позволява да взаимодейства адекватно с хората около него. Григорий Печорин, който е централният герой в роман на М.Ю. Лермонтов "Герой на нашето време", постоянно отблъсква скъпи на сърцето хора. Печорин лесно разбира човешката природа и това умение му изиграва жестока шега. Мислейки се за по-висок и по-умен от другите, Григорий по този начин се огражда от обществото. Героят често си играе с хора, провокира ги различни действия. Единият от тези случаи завършва със смъртта на негов приятел, другият с трагичната смърт на приятелката му. Човек разбира това, съжалява, но не може да хвърли оковите на болестта.
Самоунижение на егоист
- Отличен пример за егоист е герой роман на Ф.М. Достоевски "Престъпление и наказание", Родион Расколников. Той, както много негови познати, живее в бедност и обвинява другите за всичко. В един момент той решава да убие възрастна жена, която е заложна къща, за да й отнеме парите и да ги раздаде на бедните жители на града, освобождавайки ги от дългови задължения по отношение на Алена Ивановна. Героят не мисли за неморалността на своите дела. Напротив, той е сигурен, че е с добра цел. Но всъщност, само заради прищявката си, той иска да се изпита и да провери към какъв тип хора може да се припише: на „треперещи създания“ или на „имащи право“. И все пак, нарушавайки една от заповедите поради егоистично желание, героят се обрича на самота и душевни страдания. Гордостта го заслепява и само Соня Мармеладова помага на Расколников да поеме отново по правилния път. Без нейна помощ той със сигурност щеше да полудее от угризения на съвестта.
- Въпреки факта, че понякога човек преминава всички морални и правни граници, за да постигне егоистичните си цели, ние сме склонни да изпитваме угризения на съвестта. Такъв е и един от героите на поемата A.N. Некрасов "Кой трябва да живее добре в Русия"осъзна грешката си. Селянинът Ермил Гирин използва длъжността си на началник, за да освободи брат си от вербовка. Вместо това той записва друг селянин. Осъзнавайки, че е съсипал живота на мъжа и семейството му, той съжалява за егоистичната си постъпка. Чувството му за вина е толкова голямо, че дори е готов да се самоубие. Той обаче се разкайва навреме пред хората и приема греха си, опитвайки се да се поправи.
Женски егоизъм
- Егоистичните хора никога не са доволни от това, което имат. Те винаги искат да имат нещо повече. Материалното богатство за тях е начин за самоутвърждаване. Героинята на една приказка КАТО. Пушкин "За рибаря и рибата"недоволни от живота си в бедност. Когато съпругът й хване златни рибки“, една жена има нужда само от ново корито. Всеки път обаче тя иска повече и в крайна сметка възрастната жена иска да стане любовница на морето. Лесната плячка и егоистичните нрави засенчват ума на възрастната жена, поради което в крайна сметка тя губи всичко и отново се озовава пред счупено корито. магическа силая наказва за факта, че дамата, в преследване на удовлетворение на самочувствието, изобщо не е оценила нито съпруга си, нито ползите, които е получила.
- Жените често са наричани егоистични, тъй като обичат да прекарват много време в грижа за себе си. Истинският егоизъм обаче е много по-лош. героиня епичен роман от Л.Н.. Толстой "Война и мир"Хелън Курагина доказва на читателя, че истинските егоисти се характеризират с безсърдечност. Принцесата беше красиво момиче и имаше много почитатели, но тя избира грозен и неудобен джентълмен Пиер Безухов за свой съпруг. Тя обаче прави това не от любов. Тя се нуждае от парите му. Буквално веднага след сватбата тя се сдобива с любовник. С течение на времето нейната арогантност достига невероятни размери. Хелън, с началото на войната, когато трябва да се тревожите за съдбата на родината си, мисли само за това как да се отърве от съпруга си и да се омъжи повторно за един от своите почитатели.
Безмилостност на егоизма
- Липса на съчувствие, съжаление, състрадание - това са чертите, които са характерни за егоистите. Нищо чудно, че казват, че такива хора са готови на най-ужасните дела заради прищявката си. Например, в Разказът на И. Тургенев "Муму"дамата отнема от слугата си единствената радост в живота му. Един ден Герасим взима бездомно кученце, отглежда го, грижи се за него. Кученцето обаче ядосало дамата и тя наредила на героя да го удави. С огорчение в сърцето Герасим изпълнява заповедта. Само заради обикновена прищявка на егоист той губи единствения си приятел и съсипва живота на животно.
- Подчинявайки се на егоизма, хората губят контрол над себе си и правят непоправими грешки. Например, Херман в произведението на А. С. Пушкин "Пиковата дама"научава за тайната на трите карти, която гарантира печалба във всяка игра с карти. Младият мъж решава да го вземе на всяка цена и за това се преструва, че е влюбен в ученичката на единствения пазач на тайни - възрастна графиня. Влизайки в къщата, той заплашва старицата с убийство и тя наистина умира. След това тя идва при Херман насън и издава тайна в замяна на клетва да се омъжи за своя ученик. Героят не спазва обещанията си и печели победа след победа. Но след като постави всичко на карта, той губи решителната игра с гръм и трясък. Амбициозният младеж полудял, плащайки за зверствата си. Но преди това той отрови живота на едно невинно момиче, което повярва на думите му.
Интересно? Запазете го на стената си!
Здравейте всички! Много се радвам на вас, мои редовни читатели, както и на нови приятели!
Днес, продължавайки разговора за това как да напишете есе за разсъждение, нека да поговорим за една също толкова важна част от нашата работа - за разсъжденията и аргументите в есето за разсъждения.
В предишни статии научихме
Обмислете го, определете оптималния му избор. Днес най-накрая започваме доказателства.
Аргументи- именно това са доказателствата, аргументите, обясненията, които трябва да бъдат предоставени в подкрепа на тезата. Няма ясни пълни доказателства есе-разсъждениеняма да работи!
Нека си припомним видовете аргументи
Логически (рационални) аргументи, или аргументи – това е, което отразява логиката на човешкия ум, т.е. реални факти, теории, хипотези, статистики, природни закони, разкази на очевидци, експериментални резултати и др.
илюстративни примери- това са примери от литературата и от личния живот или живота на близки хора и познати, както и случай, който би могъл да се случи в живота при определени условия.
Авторитетно мнение- изказвания на видни личности, дейци на науката или литературата, които се възприемат от всички като АКСИОМИ. Пословиците и поговорките като народна мъдрост, опитът на народа. Вижте как да форматирате кавички тук.
Аргументите могат да бъдат както „за”, така и „против”.
Аргументите „за“ са пряко доказателство, те трябва да бъдат достъпни, недвусмислени, да отразяват безпристрастна реалност и да се основават на авторитетни източници.
Аргументите "срещу" някаква теза трябва да са убедителни, защото трябва да опровергаете тази преценка. Тук ще ви трябва известна коректност и развито чувство за такт, т.к. ще трябва да критикувате автори, които поддържат теза, с която не можете и не искате да се съгласите!
Фрази и обрати на речта в помощ:
Споделям възмущението (отхвърлянето, възхищението) на автора и смятам, че...
Една история идва на ум, чута (прочетете, която ми се случи...)
Моето мнение се потвърждава от този факт...
Оптималният брой аргументи в есето е три. Това ще е достатъчно, повярвайте ми! Но по обем тази част от есето трябва да бъде поне 2/3 от целия текст. Подредете аргументите в определен ред. Не излагайте всичките си „козове“ наведнъж! Последният аргумент трябва да е най-силният.
Ако няма точен цитат за аргумент, използвайте косвени изречения. Така ще предадете общия смисъл на твърдението и ще предотвратите грешки при използването на цитати.
Ако имате два аргумента, например вашия житейски опит и пример от литературно произведение, тогава първо дайте литературен пример. Опишете личния опит след авторитетно мнение.
Започвайте всеки аргумент с нов параграф! Свържете параграфите заедно.
Аргументационни стратегии:
Най-трудната стъпка е подбор на аргументи. Аргументацията може да се основава на два принципа: върху одобрението на собствената теза и върху опровергаването на тезата на опонента (последното е по-лесно, защото опонентът поема работата по генерирането на нови идеи, а вие можете само да се скарате с неговите идеи).
Със стратегията за потвърждение човек дава аргументи, които потвърждават неговата теза (не вземаме ситуацията в детската градина, когато тезата просто се повтаря многократно, но без нито едно доказателство).
Пряко потвърждение на тезата.
Теза: катериците са опасни животни.
Аргумент: защото нападат хора.
Все още се случва косвено потвърждение, когато от тезата се изведе друго предложение, неговата истинност се доказва и след това се доказва истинността на първата теза.
Теза: Катериците са опасни животни.
Допълнителна теза: Ухапванията от опасни животни изискват лекарско наблюдение.
Аргумент: Наистина, след ухапване от катерица, ще трябва да посетите спешното отделение и да се ваксинирате срещу бяс. Това доказва, че протеините са опасни.
Стратегия за опровержение:
директно опровержение :
Контратеза: Протеините са безвредни.
Опровержение на контратезата: Протеините се развалят тяхното местообитание, т.е. не са безобидни.
Също така се случва косвено опровержение. Тогава самият човек извежда определени положения от контратезата (тезата на опонента), опровергава ги и така опровергава самата контратеза.
Контратеза: Протеините са безвредни.
Допълнителен контрапункт:Безобидни животни се отглеждат вкъщи.
Опровержение на контратезата: Никой не държи протеини у дома, самофенове Това означава, че протеините не са безвредни и опасни.
В борбата срещу противник също е добър начин опровержение на аргументи, което води до признаване на необосноваността на контратезата и до засилване на тезата.
Контратеза: Протеините са безвредни.
Аргумент: Те са малки животни в сравнение с хората.
Опровержение на аргумента: Вирусите също са малки, но могат да причинят голяма вреда на човек. Така че размерът тук няма значение.
Друг начин за опровержение демо опровержение, т.е. доказателство, че аргументите, които са валидни сами по себе си, не са свързани с контратеза.
Контратеза: Протеините са безвредни.
Аргумент: Катериците са красиви и грациозни.
Демонстрационно опровержение: Да, катериците са красиви и грациозни, но това по никакъв начин не засяга тяхната безопасност. Ягуарите също са красиви и грациозни, но някой би ли се съгласил да се срещне един на един с гладен ягуар през нощта?
Типове аргументи:
Аргументите са разделени на:
1. естествено доказателство: аргументи за очевидното(разкази на очевидци, документи, данни от експертиза, научен експеримент – „осезаеми“ доказателства)
2. изкуствени доказателства(друго)
изкуствени доказателства :
- логично (аргументи към лога)
Има два вида логично доказателство: силогизъм(особеността се доказва с помощта на общи твърдения) и насоки(общото твърдение се доказва на базата на подробности).
Това съответства на два метода за извеждане на заключения: приспадане(от общото към частното) и индукция(от частното се прави извод за общото). Шерлок Холмс, който през цялото време крещеше за дедуктивния метод, всъщност използва индуктивния метод (от подробностите той изведе цялото).Индукцията може да се провали, защото от няколко конкретни факта можем да направим някакво заключение и след това един факт ще го вземе и опровергае (например, ще решим въз основа на наблюдения, че всички гълъби са синьо-сиви, а след това някои бели ще долети негодник и това е). развалят).
Примери за силогизми :
Силогизмът обикновено включва две предпоставки и заключение.
Предпоставките и заключението са присъди.
Съжденията са четири вида: общоутвърдителни (всички обекти, които имат определено свойство, имат и друго свойство);
Всички хора са смъртни
частноутвърдителен (някои обекти, които имат определено свойство, имат и друго свойство);
Някои хора са мъже
общо отрицателно(никой обект, който има определено свойство, няма друго свойство); Никой човек не е растение
частично отрицателно (някои обекти, които имат определено свойство, нямат друго свойство)
Някои хора не са деца
Съждението се разделя на субект (какво се казва) и предикат (какво ново за субекта).
Всички професори (M) имат степен (P)(включва предикат на заключение: основна предпоставка).
Пантелей Прокофич Криндилябров (С) - професор (М) (включва предмета на заключението: малка предпоставка).
Пантелей Прокофич (С ) има степен (P).
Всички професори са обект на изказване. Да имаш степен - предикат.
Пантелей Прокофич е субект. Професорът е предикат.
Пантелей Прокофич отново е субект. Има степен - предикат.
Субектите и предикатите трябва да съвпадат, в противен случай силогизмът ще бъде безсмислено (ниеприравнява субекта на първата предпоставка към субекта на втората, след което предикатът на първата предпоставка се оказва предикат и на втората).
Разпределете големи (P), малки (С ) и средният (M) член на силогизма. Средният член действа като посредник и не фигурира в заключението (в нашия случай професорът). голям член този случайтова е "да имаш диплома". Малък член - Пантелей Прокофич.
Не всички силогизми са еднакво правилни (не всички кисели млека са еднакво здравословни).
Съзнателното изграждане на неправилен силогизъм на изхода дава софизъм („Хората ядат хляб.Прасетата ядат хляб.Следователно хората са прасета."). Има силогизми, в които грешка е допусната неволно.
Например: Много доктори са асистенти. Паша Зябкин - д.м.н. Паша Зябкин - доцент.
Всъщност Паша Зябкин може или не може да бъде асистент: не всички кандидати на науките са асистенти едновременно, това са две частично припокриващи се групи, а Паша Зябкин може или да бъде член на двете групи, или да принадлежи към една от тях, т.е. много кандидати.
Има многоетажни силогизми (сложни).
Мъже като Анджелина Джоли.
Мъжете харесват красивите жени.
Ако мъжете харесват Анджелина Джоли, значи тя е красива жена.
Жените, които приличат на Анджелина Джоли, също са красиви.
Дуня прилича на Анджелина Джоли, така че Дуня също е красива.
насоки(индуктивен метод)
Често води до грешки, защото принуждава човек да приеме за истина извод, който засяга само част от явленията.
Например: Виждах само скални гълъби по улиците на града. Гълъбите са само сиви.
Близо до индукция е аналогия(свойствата на един познат ни обект се прехвърлят на друг). За разлика от индукцията, говорим за един-единствен обект, за който знаем нещо, като прехвърлянето също се извършва към един обект, а не към клас същества/вещества.
Например: Ще взема червена ябълка. Не искам да приемам зелено - тосъс сигурност кисел. Вчера ядох една зелена ябълка и беше ужасно кисела.
Това физическа аналогия . В рамките му се сравняват близки или идентични обекти.
има ли още образна аналогия. Позволява ви да съпоставяте отдалечени обекти.
Например: Добрият брак е всичкоравно на какви удобни домашни чехли.
- аргументи за етоса (море) / етични аргументи (разчитане на колективния опит на обществото)
аргументи за емпатия (споменаване на качествата, които се позиционират в обществото като похвални)
а) директни атаки срещу човек (моят опонент е кретин)
б) непряка атака (моят опонент се интересува от резултатите от дискусията, така че неговото мнение не може да се счита за обективно)
в) индикация, че лицето преди това е казал или направил нещо различно
- аргументи за патос(страсти)/емоционални аргументи (разчитане на индивидуалния опит на човек)
Авторът предизвиква определени, предварително програмирани емоции (положителни или отрицателни) у публиката. В този случай аргументите могат да бъдат насочени към самата публика, към говорещия (трябва да възникнат някакви чувства към него) или към трети страни (чувства към тях)
а) аргументи за обещание (обещания)
б) аргументи за заплахата (сплашване на публиката)
причини за доверие
Ако говорим за логическо доказателство, аргументът за доверие е, че наред с логическото разсъждение се посочва лицето, на което принадлежи това разсъждение и като правило това лице се характеризира в съответствие с духа на "логос", т.е. като „великият мислител на древността”, „известен логик на ХХ век”, „китайски мъдрец” и др.Понякога имената говорят сами за себе си и тогава обичайният начин за въвеждането им е следният: „Дори Сократ вярваше, че...“, „Самият Аристотел, бащата на логиката, вярваше, че...“. Като трета страна, когато е избрана логично доказателствоекспертите могат да говорят.
Позоваването на авторитет в аргумент за етос най-често съдържа характеристика на авторитета (от страна на „етоса”) и посочване на адресата на речта. Обичайната й схема е следната: „Той-и-той, а той знае много за това, каза, че често забравяме за нещо”.
Позоваването на авторитет в аргумент за патос обикновено съдържа и характеристика на самия авторитет. Това може да бъде не само авторитет в правилния смисъл на думата, но и малко познат човек, който се е превърнал в авторитет като човек, изпитал от първа ръка казаното в заплахата или обещанието. Освен това в последния случай третото лице може да бъде назовано общо: „Всеки американец ще ти каже, че...”, „Тези, които са преживели ужасите на войната, няма нужда да им обясняват, че...”, „Тези, които са живели при социализма, помнят много добре как...”.
д води до недоверие
Недоверие в аргумента към логоса се създава от факта, че се дава умишлено невярно твърдение, което принадлежи на човек, в чиито логически способности авторът се съмнява. В този случай често се използва и ефектът "извън кутията".
Недоверието в аргумента за етоса се създава от факта, че някой човек се квалифицира като не познаващи хора(най-често хората са доста специфични, дадена социална или възрастова група), неразбиращи етичните си нагласи. Например: „Той-и-той говори с голямо чувство за проблемите на младостта. Но явно е забравил как живеят младите. И той просто няма представа за днешните младежи, техните мисли и чувства.
По подобен начин се създава недоверието, когато се спори за патос (заплаха или обещание): показва се, че човекът, който апелира към патоса, не познава добре хората, към които се обръща. Например: „Той обещава на гладни стари хора сникърс и дискотеки! Той ги кани да се насладят на звуците на хеви метъл, а те се нуждаят от безплатна медицинска помощ!“ Или: „Той заплашва бунтовниците с война? Хора, които носят оръжие със себе си от четиридесет години! Да... Едва ли този политик ще може да контролира хората!”
Стратегия за избор на аргументи:
Когато избирате аргументи, имайте предвид следното:
силни аргументи са естествени доказателства:
Преценки, основани на точно установени факти, документирано
Експериментални резултати
Показания на незаинтересовани и компетентни очевидци
Експертни мнения
Статистически изчисления
Както и:
Цитати от устави, закони, наредби и др.
Въпреки това, дори с такива аргументи можете да се борите (ако наистина имате нужда):
Фактите могат да бъдат точни, но могат да бъдат интерпретирани по ваш собствен начин (например да се съмнявате в причинно-следствената верига)
Становището на експертите и властите може да се оспори, като се постави под съмнение правото им на изследване, тяхната жизнеспособност като специалисти, незаинтересоваността им от резултатите, както и може да се изясни дали мнението на експертите се отнася до тази конкретна ситуация или това становище беше просто пресилено
Свидетелите могат да бъдат заподозрени, че се интересуват и че не могат трезво да преценят ситуацията / в амнезия
Статистическите изчисления могат да бъдат обвинени, че са непредставителни (сигурни ли сте, че сте интервюирали цялото население на земното кълбо?)
Слаби аргументи са признати:
Заключения от съмнителна статистика (интервюирани петима души в нощен клуб)
Разсъждение с неправилно прилагане на схемата на силогизма
Софизми, разсъждения с умишлено допусната логическа грешка („рога“)
Измислени аналогии (аналогия между игра на баскетбол и шофиране на кола)
Едностранчиво подбрани афоризми и поговорки
Обобщения
Предположения, базирани на личен опит
Неплатежоспособенследните аргументи:
Заключения, базирани на фалшиви факти
- спекулация
Предварителни обещания, неподкрепени с дела, лични уверения (гарантирам ви ..., уверявам ви като специалист ..., моля ви просто да го приемете с вяра ...)
Не давайте твърде много аргументи: голям бройаргументи, особено аргументи с различна величина, води до загуба на убедителност, до обезценяване на всеки конкретен аргумент.
Отделните аргументи не трябва да се изоставят, ако заедно създават убедителна картина (ситуация, при която само сборът от аргументите може да бъде убедителен, но не всеки от аргументите поотделно). Да кажем, че се опитваме да докажем обвинение за убийство срещу син на мъртвец. Нямаме преки доказателства, но можем да покажем чрез сбора на аргументите, че именно синът е бил най-заинтересован от смъртта на баща си и е имал най-добрата възможност да убие.
Не трябва да използвате аргументи, които могат да бъдат обърнати във ваша полза от противоположната страна. Разрушителната сила на собствения ви аргумент, използван от врагове, се увеличава многократно.
Грешките в разсъжденията са:
1) грешки, свързани с дипломната работа
Замяна на тезата- в процеса на аргументация авторът започва да доказва друга теза, а не тази, която е очертал в началото. Може нарочно, може и случайно.
Доказателство за абсурдни тези .
2) грешки, свързани с аргументи
Използване на фалшиви помещения (добрият шофьор никога не попада в катастрофа).
3) грешки, свързани с демонстрация
Като аргументи се използват колети, които не са свързани с тезата (първо в кафенето дойде компания от четирима души, след това компания от трима, следващите посетители ще бъдат двойка).