Корупцията в съдебната система е използването на статута, организационните и правомощия на съдии и длъжностни лица, упражняващи административно управление на съдебната власт, в противоречие с нормите за тяхното функциониране, установени от Конституцията на Руската федерация и законодателството, което уврежда правата и защитени от закона интереси на гражданите.

Корупционните злоупотреби в правораздаването включват следното:

едно). Заинтересовани съдии:

а) Подкуп - получаването от съдия на пари или други материални облаги (например туристически ваучери, платени от заинтересовано лице, или недвижими имоти или други материални активи, придобити на името на съдия или посочени от него лица) в замяна за използване от съдията на властта си, за да изпълни искането на лицето, даващо подкуп, като постановяване на несправедливо съдебно решение, създаване на процесуални пречки за защита на правата и интересите си пред други лица, както и извършването от съдия на други действия от неговата компетентност за осигуряване на защитата на интереса на подкупителя от съда.

б). Лобиране от съдия за интересите на престъпните общности - създаване от председателя на съда или по споразумение с други съдии на благоприятна среда за правно консолидиране чрез съда на определени етапи от дейността на организирана престъпна група, като изземване и преобразуване на промишлени съоръжения, ценни книжа, освобождаване от охрана или от наказателна отговорност на членовете на тази група.

2). Ненаемни съдии:

а). Злоупотреби „в името на обстоятелствата“ са нарушения на закона, извършени от съдия (издаване на несправедливо решение или присъда, умишлени процесуални нарушения), извършени от съдия по искане на лице, от което съдията изпитва служебна зависимост (изпълнителна власт , квалификационната колегия на съдиите, ръководството на съдилищата и др.). ) безплатно или в замяна на получаване на онези материални облаги, на които съдията има право по закон (осигуряване на жилище, заплащане за санаториумно лечение и др.) , когато такива нарушения увреждат правата и интересите на граждани и организации, защитени от закона. Във всеки конкретен случай обстоятелствата и мотивите, които са накарали съдията да допусне злоупотребата, могат да бъдат различни. Характерните черти на този вид злоупотреба са: - липса на личен интерес (съдията може да се зарадва, че са се обърнали към него, или, напротив, да пожелае обстоятелствата на лицето, което го е поискало, да се променят и той да откаже негово искане), нарушаване на правата на заинтересованите лица, както и съзнанието на съдията в момента, че поради извършените от него нарушения на закона се нарушават законните права и интереси на други лица.

б). Злоупотреби по лични мотиви – използването от съдия на длъжността си за лични неимуществени облаги, като получаване на информация, до която е законово установен ограничен достъп, безвъзмездно подпомагане на роднини и приятели и др. Като пример за подобни злоупотреби може да се счита случаят с един съдия от Йошкар-Ола, която беше лишена от правомощия за постановяване на определение за назначаване на експертиза по измислено от нея гражданско дело с цел събиране на доказателства по иск което е разгледано в друг съд - в интерес на нейни близки роднини по неимуществен въпрос (отстраняване на източник на вреда).

Корупцията в съда не винаги е придружена от егоистични интереси на замесените лица, а може да има други мотиви, като отмъщение, жажда за власт, повишение и други. Според мен корупцията в съдебната система в зависимост от ценностната ориентация на съдиите и длъжностните лица, които са субекти на корупционни действия, може да се раздели на две разновидности: действия, извършени от съдии по преки егоистични причини (подкуп, лобиране за интересите на икономическа структура или престъпна общност), което ясно показва активната ценностна ориентация на съдията към печалба и друг вид корупция - тези действия, които съдията извършва под натиск от други властови структури, под заплахата да загуби позицията си. Ако деянията от първата група са извършени от съдии, които разглеждат позицията си като възможност за обогатяване, то деянията от втората категория могат да бъдат извършени от съдия, който е готов честно да изпълнява задълженията си по дела, които не представляват интерес на лица, които могат пряко или чрез други връзки да повлияят на отстраняването на съдия от длъжност, да постигнат лишаване от материалното му състояние. Въпреки това, в случаите, когато висши длъжностни лица и отдели или съдебни органи (например представител на квалификационната колегия на съдиите, председателят на съда, ръководителят на регионалния (регионалния) отдел на Съдебното управление към Върховния съд на Руската федерация проявява известен интерес към разглеждания случай, такъв съдия е готов да изпълни нечия чужда воля безплатно, за да не се кара с онези субекти, към които също може да кандидатства в бъдеще или вече се е обърнал в по същия начин и които са много доволни от съдебната позиция на „свой” и „послушен” съдия. При този вид корупция човек, който се съгласява да използва служебните си правомощия в противоречие с интересите на службата, е повече фокусирани върху такива ценностни категории като чувство за солидарност с колеги и висши длъжностни лица, независимо от това как техните интереси корелират с нормите на закона и етичните стандарти, желанието „да бъдеш в добро положение“ с ръководството на всяка цена страх от загуба на позиция. Обикновено в такива случаи заплахата от напускане на длъжността се усеща от съдиите като „колективно несъзнавано”: т.е. всеки път не се изпускат неблагоприятните последици от неизпълнението на „молбата“ на определени лица, но съдията е наясно, че еднократно и още повече повторно неизпълнение на такива искания или указания може да има много влияят неблагоприятно върху кариерата на съдия, водят до конфликти. Последният вид корупция, срещан в съдилищата и при съветската система, може да се илюстрира с примера, описан от адвоката В.Л. Чертков, където той описва фокуса върху статистическите данни, характерни за съветското правосъдие, което принуди някои съдии да вземат решения, противоречащи на собствените си убеждения и на нормите на закона: „В личен разговор попитах член на касационната колегия какво усеща в душата си, когато одобрява според закона, но по негласни насоки за стабилност. Той отговори честно: „Чувство за импотентност“. Да, имам го не само аз, но и носителите на властта. Ако са свестни, значи трябва да им е по-трудно, отколкото на мен. Все пак имам чувството, че съм прав, дори и да не съм спечелен.

Трябва да се отбележи, че корупцията от този тип е по-развита в руските съдилища, отколкото обикновено се предполага. Нещо повече, то от своя страна се дължи преди всичко на липсата на независимост на съдебната система като цяло, а не на тази на отделните съдии.

Злоупотребите в сферата на правосъдието могат да бъдат разделени на корупционни престъпления и корупционни престъпления. Трябва да се каже, че основно в областта на правосъдието, разбира се, преобладават корупционните престъпления, тъй като всяко сериозно умишлено отклонение от изискванията, предвидени в законите за правораздаване, незабавно накърнява защитените интереси на гражданите в законните съдопроизводствен процес, който е обект на престъплението. Въпреки това, все още е възможно да се отделят онези злоупотреби, които не са престъпления, а демонстрират използването на съдебния статут на законовите функции за заеманата длъжност, като същевременно нарушават етичните стандарти.

Една от основните характеристики на корупцията в съдебната система е нейният латентен характер, който отчасти е породен от самата същност на съдебната власт. Тази същност се състои във факта, че в съответствие с член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация (изменен с Федералния закон на Руската федерация от 27 октомври 1995 г. № 189-FZ), „съдът оценява доказателства” по вътрешно убеждение, основани на безпристрастно, изчерпателно и пълно разглеждане на доказателствата по делото в тяхната съвкупност. Никое доказателство няма предварително определена сила за съда.” Оценката на доказателствата е много важна, тъй като от нея зависи преди всичко резолютивната част на бъдещото съдебно решение.

Принципът на непредварителното съдебно доказателство означава, че нито законът, нито подзаконовите нормативни актове трябва да съдържат указания, които предопределят доказателствената стойност и значението на доказателствата. Нещо повече, дори ако решението на съда бъде отменено, новият състав на съда, разглеждащ делото на първа инстанция, е практически свободен в своето решение.

Говорейки за особеностите на корупцията в съдилищата с обща юрисдикция и в арбитражните съдилища, може да се отбележи следното: според признанието на съдиите в съдилищата с обща юрисдикция, съдиите се чувстват по-зависими от изпълнителната власт, отколкото съдиите от арбитражен съд. Започването на процедура за прекратяване на правомощия и още повече наказателно преследване срещу съдии от арбитражни съдилища е много по-рядко, отколкото срещу съдии от съдилища с обща юрисдикция. В арбитражните съдилища правоприлагащата практика е по-еднаква, отколкото в съдилищата с обща юрисдикция, където има повече случаи, когато съдиите вземат противоположни решения в подобни ситуации.

Четене 11 мин. Преглеждания 8.8k. Публикувано на 04.02.2015 г

Съдебната система на Русия е подкупи, корупция, непотизъм и взаимна отговорност. Съдия Дмитрий Новиков разказа как изглежда съдебната система на Русия отвътре

Бившият съдия от Хостинския районен съд в Сочи Дмитрий Новиков стана известен в широки кръгове, след като обвини колегите си в кражба на земя в Красная поляна, която тогава мина под олимпийските съоръжения. В отговор Новиков получи обвинения, че самият той е бил част от корупционна система от близо десет години, боядисвайки земя за помощници и познати.. Почти всички обвинения бяха свалени, някои от тях се разследват вече пета година в Ростов на Дон. Днес Новиков, по собствените му думи, има уникалния статут на "федерален съдия без място". Съдия Новиков говори за това как изглежда руската съдебна система отвътреАнна Смирнова:

Съдия Дмитрий Новиков

Как стана съдия?

- Работих като начален учител, след това завърших юридическия факултет и по време на следването си получих работа като съдебен изпълнител в Съветския районен съд на Краснодар. За кутия шампанско приятел на майка ми помогна да направим това. Заплатите на съдебните изпълнители бяха малки, но по пътя разбрах, че понякога са получавали десет пъти повече от съдиите по това време. Факт е, че през 90-те години 5% от всички събрани суми са били отписани от изпълнителите. Но нито един съдия няма да подпише решение за изплащане на бонус под формата на 5% за изпълнение, ако неговият интерес не бъде взет предвид. Това стана моето въведение в системата.

Реши да се опита да стане съдия. Издържах изпита, предстоеше най-трудното - координация с депутатите от Законодателното събрание, след това те координираха и федералните съдии. Беше невъзможно да го получа безплатно, така че започнах да търся начини да се свържа с различни депутати, съгласих се с един за малко „благодаря“. Бях назначен в Уст-Лабински районен съд.

- Има голяма разлика между селската пустош и курорта Сочи ...

- След известно време той прояви наглост - поиска да бъде преместен в Сочи. Председателят отговори изненадано: в Сочи, само през Новоросийск, трябва да работите там за ред, в противен случай може да има скандал. Убедил го, обещал да бъде послушен. Опитах се да дам малко "благодаря" в размер на цената, вероятно, на две кутии шоколадови бонбони - щях да дам голяма, определено нямаше да преведат, тук наивността обърка. Така се озовах в квартал Хостински в Сочи.

- Излиза, че председателят е бил измамен?

- Засега бях послушен, докато стана опасно. Представете си, че момче от село Пашковски стана федерален съдия в общоруски курорт.

Работата в Сочи е голяма лотария. Особено сега, когато всички изведнъж станаха „патриоти“ и дойдоха да почиват в Краснодарския край. Всеки лидер - независимо дали е от Генералната прокуратура, независимо дали е от Върховния съд или президентската администрация - трябва да бъде посрещан, настанен, забавен... Служителите на апарата в Сочи развиват подходящи връзки. Така се случи, че председателят на Върховния съд Лебедев се отнесе много добре с мен. Говорихме, той проведе среща с домакините съдии в моя кабинет, канеше ме на рождени дни, веднъж ме запозна с Путин.

Повече от два часа седяхме на една маса с президента, той ми се стори много интересен човек. Дори вдигнах тост: знаете, казвам, основният знак, че Русия е демократична, правова държава, е, че стоя тук и общувам с вас. Това беше невъобразимо в съветско време.

- Днес вероятно кутия шампанско и кутия шоколадови бонбони няма да помогнат.

— Хиляди завършили получават дипломи за юристи в страната. Някои от тях работят по специалността си, имат необходимия опит. Но за конкурси за свободни места в съдилищата не се подават документи. Защото знаят, че е почти невъзможно да станеш съдия без пари и връзки. Всеки трябва да плаща. Първо, изпитната комисия, след това квалификационната комисия, която организира състезания и всъщност търгове за свободни места в съдилищата, ако е магистрат - на депутатите, които го одобряват. Преминавайки тези бариери - към персонала на президентското посолство, след това в администрацията на държавния глава.

Когато щях да премина от Хоста към председателите на Адлерския районен съд в Сочи, координацията в президентската администрация премина през Андрей Поляков. Идвам да го видя, вика пред мен районния съд: съгласни ли сме? Ние сме съгласни. Тогава той казва: трябва да изпълните редица условия. И излага непоносими условия, чийто размер беше невероятен. Нямам такива възможности, не мога ли поне наполовина? Отговор: Ние не сме на пазара. Или ще плащаш със земя? Имаш време да помислиш...

- Ясно. Да се ​​върнем към механизма на съдилищата. Да предположим, че има достатъчно пари, човек облече мантия. Разкажете ни за механизма на работа на съда? Може ли един принципен съдия да вземе наистина независимо решение?

- Ще ви разкажа за първата си оправдателна присъда. При разглеждане на дело по обвинения за грабеж, изнудване и незаконно лишаване от свобода бях призоваван три пъти от председателя на районния съд с искане да се съгласуват всички процесуални решения с него. Преди това той въведе в общото правило да се съгласува с него освобождаването от ареста, отказът да се удовлетвори молбата за избиране на мярка за неотклонение, налагането на условна присъда. не се съгласих. След като оправда гражданите и ги пусна от ареста, той беше бесен: е...в.

Днес няма реален механизъм за въздействие върху човек, който пречи на правосъдието и оказва натиск върху съдия. Казвате - докладвайте в ПЗР. Но оттам заявлението ще бъде изпратено до обикновен следовател в същия район, където работи председателят на съда. Сега се поставете на мястото на момчето детектив, което работи толкова усилено, за да получи тази работа. Председателят на съда дори не се благоволява да се яви на разпит - той е господин в района! Добавете към това и факта, че децата на председателя на съда, както често се случва на практика, са съдии и помощник-прокурори. Ако следователят има достатъчно почтеност и процесуална независимост, същият председател на съда ще подаде жалба срещу действията си в собствения си съд. Жалбата ще бъде разгледана от обикновен „независим“ съдия, на когото и справката, и заповедта за отпуск и поощрение са подписани от същия председател, който освен това контролира изцяло квалификационната комисия.

Съдебната система на Русия: непотизъм и взаимна отговорност

Ще ви разкажа как се подбира персонал за нашите съдилища, използвайки примера на Сочи. Дъщерята на областния прокурор, а по-късно и съветник на губернатора, дъщерята на главния прокурор, днес Устинов, пълномощен представител в Южния федерален окръг, съпругата на полицейския началник и градския прокурор, племенникът на казака атаман, приятелката на един от лидерите на Газпром, която се хвали с факта, че е върната на работа по команда на Елцин. Заместниците на председателя на съда са някаква дама, която някога беше изгонена от Ставропол, но беше приятелка с бившия министър на правосъдието и син на председателя на съседния районен съд. Собственият му син е подчинен на съсед, такава взаимна отговорност.

- Да, с такава композиция би било интересно да се слушат неформални разговори. Измерват ли размерите на колите и къщите?

- Бихте слушали разговори в офиси и „стаи за пушачи“. Един съдия притеснено се оплаква, че "копелето председател" не дава нито един бизнес с пари, така че седи на седна две седмици. Другият също се оплаква: как ще погледна жена си в очите, днес дори няма да нося 200 долара вкъщи! Изходът е да отидете до банкомат, да изтеглите от картата заплата, натрупана като безполезна за няколко месеца. В същото време председателят мрънка, че хората са станали алчни, последният посетител предложи бетон вместо пари. Добре, че започна строежа, но защо му трябва този бетон?

Съдиите много обичат делата за престъпления по членове 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация (наркотици) и 159 от Наказателния кодекс на Руската федерация (измама). Вече има широко поле за дейност – границите на съдебната преценка са от глоба и 2 месеца до 8 години затвор. Подсъдимите и техните близки, желаещи по-лека присъда, носят щедри награди в краката на Темида.

- Противниците твърдят, че сте предоставили земята в Красная поляна, включително и на вашите помощници. Същият Шелковой, който свидетелства срещу вас днес.

- Човекът, който се нарича моят помощник, Шелкова, работеше като представител на губернатора на Краснодарския край в Сочи по инвестиционни и бизнес дейности. Призовах го да се откаже от земята, но той обясни: Волошин се обади, сега той е председател на Московския окръжен съд и казва - нека пререгистрираме земята близо до морското пристанище в центъра на Сочи от вашата организация на друго лице . И морското пристанище в Сочи е самият център, като Кремъл в Москва. Кого ще издадем? За Едуард Кагосян. Това е криминален авторитет, известен под прякора "Карас", който имаше кората на помощник-съдия от районния съд, а след това, както ми каза следовател Юрин, на помощник-съдия от Върховния съд. „Карас” разполагаше с шикозен автопарк, хотели, посрещаше и настаняваше изтъкнати гости. Между другото, именно Кагосян кара Алексей Пиманов из града, когато снима първата програма за мен. Престъпният авторитет на водещия на "Човек и право" настани в санаториум "Родина".

И така, когато се обърнах към ФСБ, се оказа, че те знаят почти цялата информация, но не бяха предприети никакви действия. Очевидно те събират "на масата". ФСБ ми обеща защита, ако говоря открито за всички факти, но на следващия ден бях арестуван в Москва и отведен в Краснодар.

— Впрочем как се развиват отношенията между съдии и чекисти?

Връзката ми протече така. Още след ареста началникът на следствения отдел на регионалната ФСБ Александър Чернов ме удари в лицето с пакет документи и извика обяснение: „Глупако, забрави, че правото е волята на управляващите клас, издигнат в закон, към който не принадлежиш! Съдиите си живееха нормално, щипаха малко хората, а ти реши да ги спреш. Сега обвинявай себе си!" Не мога да говоря за цялата структура на службата за сигурност, но в Краснодарския край много чекисти, струва ми се, все още са убедени, че 20-те са в двора, а Дзержински не е умрял, той просто отиде на почивка . И съдиите са изцяло зависими от тези "огнени бойци".

Ето един истински диалог на обикновен съдия, извикан на килима при председателя на районния съд:

„Козе, защо не арестувахте тези двамата, които бяха докарани от ФСБ!?“

- Значи нямаше нищо...

- Глупако, не занимавай хората да печелят. Утре ще се обадите, ще се извините и ще ги помолите да ги донесат отново. Засадете колкото поискат.

- Има!

Такива министри ще бъдат носени на ръце, прославяни на събрания, такива ще бъдат допускани до тайните на задкулисното правосъдие. Те ще се наричат ​​„Заслужили юристи“ на региона и страната. Именно те, заедно със служителите по сигурността, които "правят своя бизнес", ще се радват на живота върху костите на обикновените руснаци.

- И как да променим ситуацията? Всъщност, реално ли е?

— Обмислих няколко предложения, които биха могли да направят съдилищата по-отворени и контролирани от обществото. При президента е необходимо да се създаде централизирана изпитна комисия, която да проверява квалификацията на кандидатите за съдии и съдии. Не трябва да има съдии, така че кандидатите по договор да нямат достъп до правосъдие. Освен това трябва да се създаде дисциплинарна комисия, която да проверява основателността на жалбите от граждани и власти относно спазването от съдиите на професионалната дисциплина и други изисквания на закона. Такава комисия трябва да може да постави въпроса за прекратяване на правомощията на съдия пред президента. Днес се оказва, че президентът лично назначава съдия, а председателят на съда, който изцяло контролира квалификационната комисия, „отхвърля“ всяко възражение. Еднаквостта на съдебната практика следва да се осигури чрез задължителен прецедент (евентуално от нивото на решения на втора или трета инстанция), така че при равни други условия да не може да има различни решения.

Много е важно председателите на съдилищата да бъдат лишени от административна власт над съдиите – те разпределят делата, определят времето за отпуск, дежурствата, характеризират съдиите. Всичко това поражда характера на крепостничеството на съдията пред ръководството и създава невероятни възможности за председателя на съда да влияе на съдията във всеки случай.

И накрая, убеден съм в необходимостта от премахване на имунитета на съдиите. Ако уверим обществото, че действащите правни механизми защитават всеки гражданин, защо съдиите да се страхуват? Страхът да не попаднеш в воденичните камъни на силите за сигурност и да бъдеш отхвърлен от вчерашните колеги е основното доказателство за болестта на системата.

Корупция в съдилищата:

за какво и колко взимат съдиите

преглед на делата на Московския градски съд, Московския окръжен съд и като пример за корупция на местно ниво; окръжен Симоновски съд на град Москва, област Московска област на Шатурския съд

Пари и не само, но и, както каза класикът, придворните слуги вземат кученца хрътки по различни причини. Например, при задържане, съдията може да се съгласи с аргументите на разследването или следователите или може да каже: те не са предоставили факти, показващи, че трябва да бъдат арестувани. И двете са законни. Съдията може да решава пристрастно не само за пари, но и при обаждане или под натиск, което се случва рядко. Пари или някакви допълнителни облаги за него след това. или предварително предоставена от благодарната страна на разследването.

Подкуп - нека не прикриваме нещата с дълго име, корумпирани взаимоотношения, а го наричаме така, както го наричат ​​99,99999 процента от населението Подкупът - зависи от сложността на делото и от благосъстоянието на подсъдимия или жертва. В района на Московска област "арестът не е арест" - дори от 200 долара. В Москва през 2003 г. беше от 2 хил. „зелени”. Защо е толкова точно, точно такава сума, че ми поискаха да задържа заподозрения в опита срещу мен в убийството. Платено. Ето защо развих интерес към разследване на дейността на съдилищата. След това ставките се покачиха до 5, сега до 10 хиляди - както каза класиката инфлация господа .. Но това е, ако не VIP-персона. А категорията на делата е проста, с леки престъпления. Никой няма да пусне сериен убиец, но измамникът ще бъде освободен с удоволствие веднага щом се разбере платежоспособността му. Ако обаче един мошеник е взел милион или два, тогава никой няма да те пусне за 10 хиляди, ще е по-скъпо.

Друг момент е назначаването на дела за разглеждане. Не е тайна, че делата могат да се гледат с години, особено за измами. Ако искаш да ускориш - плащай пари, ако искаш да забавиш - плащай. Тогава срещите няма да са веднъж на три месеца, а, да речем, веднъж седмично или обратно. В закона за започване на процеса има клауза „в разумен срок”. Това може да се тълкува по всякакъв начин. Тук подкупът също зависи от случая. В Москва можете да ускорите или забавите нещата (в прости случаи) с 2-3 хиляди долара. В региона от $500. Провери - плати.

Сега цитирам дословно, както казват самите съдии, взимаме не за вземане на НЕЗАКОННО решение, а за вземане на ЗАКОННО. И така е през последните пет години. В края на краищата съдията цени репутацията - или по-скоро храната и много солидна заплата, а работата на съдията не е толкова натоварена, колкото се опитват да ни наложат, ще има оплаквания, те ще намерете незаконосъобразност - дори най-глупавият и алчен съдия не се нуждае от това, а хората са станали грамотни и още повече интернет ви позволява да изложите всякакви компрометиращи доказателства върху съдията, да разложите действията му с много надежден корумпиран компонент , а ще помогнат и за подаване на жалба във ВКК, а това са допълнителни разходи за съдията към инспекторите във ВКК. И ако не платите за правно решение, то също ще бъде прието, но кога? А срокът на лишаване от свобода зависи от съдията. Но дакелите „за събаряне на година. няма друга, както казват самите съдии, но има възможност да се минимизира и дори да ти даде условна присъда за убийство. За това те вземат, но във всеки случай различно. Ако това е инцидент, можете да дадете условно, но можете наистина. И в двата случая е законно. За "условно" трябва да платите. В Москва - от 10 до 200 хиляди долара. Въпреки че, ако имате готин джип и не са свалили бездомник, те са го ушили, не някакъв, а готин, а богат, тогава е много по-скъпо, до 1 000 000 долара.

Сега съдиите са по-малко склонни да изпращат дела за допълнително разследване, но това се случва - когато е невъзможно да се оправдае, но е невъзможно да се засадят, защото съдията вече е взел парите. Те също плащат за това, в Москва от $10 000. В района от 2000 г. и по договорка.

Според руското законодателство съдиите са неприкосновени лица. Въпреки това обикновеният гражданин има възможност да предотврати например незаконни действия от миров съдия.

Ако участникът в процеса има основание да счита действията на арбитъра за незаконни, тогава той има право да подаде съответната жалба, но списъкът с причини за това е строго ограничен.

Причини за оплаквания:

Кой може да подаде жалба:

• Граждани на Руската федерация
• Нерезиденти на Руската федерация
• Всякакви юридически лица

Тъй като съдебната власт е независима, възниква въпросът - "къде да се оплача магистратът в Москва?". Дисциплинарният контрол върху действията му може да се упражнява от:

1. Съвет на съдиите;
2. Председател на инстанцията, в която действа нарушителят;
3. Квалификационен съвет.

Няма смисъл да се пишат жалби до Страсбургския съд по правата на човека, ООН, Генералната прокуратура, различни медии и други местни и международни власти, тъй като съдебната власт е независима и не им се подчинява. А други служби на Министерството на правосъдието нямат правомощия да влияят.

Къде да се оплача от магистрата:

• Първата инстанция, на която можете да се оплачете от мировия съдия, е представителят на районния съд. Самият окръжен съд няма власт над мировите съдии, но може да упражнява влияние. Областната власт може да даде конкретен коментар или да информира квалификационната комисия за инцидента.
• Можете да направите, без да ходите в районния съд и сами да кандидатствате в квалификационната комисия. Всъщност този орган е единственият, който има правомощия да влияе на представители на този клон на властта.
• По-сериозен пример е квалификационната колегия на Върховния съд. Без помощта на адвокат е по-добре да забравите за подаването на жалба напълно. Изключително важно е заявлението да бъде съставено правилно и в него да бъдат посочени всички налични доказателства. Ако вече е имало официални производства по този въпрос, те също заслужават да бъдат споменати.
• Друга инстанция, в която да се оплакват от действията на съдия, е президентът на Руската федерация. С развитието на информационните технологии дори обикновените граждани имат шанс да докладват своите искания или претенции лично в кабинета на държавния глава. Перспективите за подобно събитие са много неясни, но ако служителят е извършил наистина груби нарушения, тогава все още има малък шанс вашето писмо да започне процеса на наказание.

Къде можете да се оплачете от съдия, ако подозирате корупция

Ако съдията е заподозрян в корупция, тогава можете спокойно да напишете изявление до Главната прокуратура. В случая вече не става дума за дисциплинарни нарушения, а за по-тежко престъпление, а служителите на Генералната прокуратура вече имат правомощията и лостовете да влияят на служителите в съдебната власт. Но на практика подобни твърдения рядко имат смисъл, тъй като е много трудно да се докажат подобни обвинения. В други случаи Генералната прокуратура може да се нуждае от вашата помощ, за да хване корумпиран чиновник за подкуп, но при съдиите случаят не е без посредници. За да не търсите сами много случаи, къде да се оплаквате от федерален съдия, трябва да потърсите съвет от адвокат, тъй като огромният брой жалби не може да засегне мнозинството от съдиите. При всяко увеличение или прехвърляне обаче общият им брой се взема предвид, така че съдиите няма да пренебрегнат напълно факта на жалбата.

Ако вашите искове са насочени към представител на съдебната власт, тогава те трябва да бъдат насочени към по-висши органи.

Къде да се оплача от съдия от градския съд

Преди да подадете писмено исканията си, трябва да запомните, че съдилищата вземат стотици решения всеки ден, във всяко от които една страна остава недоволна. Следователно, без основателна причина, няма да има негативни последици за съдебния апарат. Например, ако съдът неоснователно проточи делото, тогава има причина да се търси къде да се оплаче градският съдия. Трябва да се помни, че всяка година повече от десет хиляди писма с претенции влизат в най-високата квалификационна комисия. Но от тях делът на писмата, които биха касаели правомощията на този орган, едва ли ще надхвърли 2% от общия брой. Това се дължи на факта, че повечето искове се съставят без участието на професионални юристи, които разбират защо е създаден съветът и какви правомощия има той.

Практиката показва, че мнозинството граждани смятат Квалификационната колегия за надсъдебен орган или специална структура на Върховния съд, но това не е така. Припомнете си, че колегиумите на съставните образувания на Руската федерация имат още по-малко правомощия, което също е забравено от огромното мнозинство автори.

VKKS е орган на Всеруската общност на съдиите, където можете да се оплаквате от съдия от окръжен съд. Колегията се състои от 29 членове, 10 от които се избират от Съвета на федерацията с тайно гласуване. Един представител се назначава от самия президент, а останалите 18 също се избират с гласуване на Всеруския съдебен конгрес, на който в бъдеще членовете на борда ще докладват за извършената работа. Всеки от 29-те участници трябва да представлява различни региони на Руската федерация.

Само висшите и регионалните квалификационни комисии са инструменти, които могат да отговорят на незаконни действия от страна на неприкосновени лица. Но според законодателството на Руската федерация никой не може да се намесва в процеса на правораздаване по отношение на висшите и регионални QCJ.

С развитието на информационните технологии се появиха все повече случаи, в които можете да се оплачете от действията на съдия. Например, днес иск за действията на служител на арбитражен съд може да бъде оставен с помощта на онлайн услугата на уебсайта на съответната организация. Този метод има редица предимства, тъй като ви позволява да наблюдавате дистанционно статуса на вашата молба и дори прави възможно получаването на известия за съдебното решение по имейл.

Може да се заключи, че в случай на незаконни действия от страна на съдия или негови подчинени, обикновените граждани разполагат с ограничен набор от средства, за да се противопоставят на това. Жалбите до квалификационната комисия или окръжните съдилища обикновено нямат ефект, следователно, за да увеличите шансовете си, се препоръчва да се консултирате с квалифициран адвокат.

Можете да кандидатствате в квалификационната комисия на съдиите, създадена в субектите на федерацията, а на федерално ниво - Висшата квалификационна комисия на съдиите. Квалификационният съвет на съдиите е органи на съдебната власт, натоварени с държавни правомощия, за да изпълняват задачите, установени от федералните конституционни закони и федералните закони. включително за защита на гражданите от съдебен произвол.

Тази закрила се определя със закон и се осъществява чрез използването на специални процедури от колегиите, предвидени в чл.27 и 28 от „Правилника за реда за работа на квалификационните колегии на съдиите”, утвърден от Висшия квалификационен съвет. на съдии на Руската федерация на 22 март 2007 г.

Тези правила съдържат следните разпоредби.

1. При получаване на жалба и съобщение (наричано по-долу жалба), съдържащо информация за извършване на дисциплинарно нарушение от съдия, от органи и длъжностни лица, непосочени в чл. 28 от тази наредба, както и от граждани, председателят на квалификационната колегия на съдиите или президиума на Висшия квалификационен съвет на съдиите на Руската федерация взема решение за проверката им от квалификационната колегия на съдиите самостоятелно или за изпращането им за проверка на председателя на съответния или по-висок съдебна зала.

2. За извършване на независим одит квалификационната колегия на съдиите формира комисия от членовете на съдийския съвет и членовете на квалификационната колегия на съдиите, както и общественици, които не са членове на квалификационния съвет на съдиите. съдии и служители от апарата на квалификационната колегия на съдиите. Резултатите от ревизията се отчитат от комисията на заседание на квалификационната колегия на съдиите, която решава дали да привлече съдията към дисциплинарна отговорност за извършване на дисциплинарно нарушение или да го откаже.

3. Жалбата подлежи на връщане на заявителя без разглеждане, като се посочват основанията за връщане в следните случаи:

липсата в него на информация за извършване на дисциплинарно нарушение от съдия;

обжалване на съдебен акт;

наличието в него на нецензурни, обидни думи или изрази, заплахи;

ако текстът е нечетлив;

ако е даден отговор по-рано и жалбата не съдържа нови аргументи;

ако жалбата се отнася до тайна, защитена от федералния закон.

4. Жалба, съдържаща данни за признаци на престъпление, се изпраща до държавен орган в съответствие с неговата компетентност.

5. Жалба, неподписана от гражданин, без посочване на неговото фамилно, собствено, бащино име или данни за местоживеенето, работата или ученето му, се признава за анонимна и не подлежи на разглеждане.

6. В случай, че сформираната от квалификационната комисия на съдиите комисия стигне до извода, че информацията за извършване на дисциплинарно нарушение от съдията е недостоверна, квалификационната колегия на съдиите решава да признае жалбата за неоснователна и да прекрати. производството по него.