Evgeny Onishchenko El 19 de diciembre de 2016, el presidente Putin firmó la ley sobre el presupuesto federal para 2017 y el período de planificación de 2018 y 2019. El gasto en ciencia civil aumentará notablemente en comparación con el año pasado: está previsto gastar aproximadamente 336 mil millones de rublos para estos fines en 2017. del presupuesto federal en comparación con alrededor de 268 mil millones de rublos. en 2016. Sin embargo, un aumento tan marcado en el gasto en ciencia civil en comparación con el año pasado está asociado solo con la restauración del nivel de financiación para la investigación aplicada y el desarrollo dentro del programa espacial, que se redujo alrededor de 5 veces en 2016 en comparación con 2015.
Vale la pena recordar que en 2014, se gastaron 437 mil millones de rublos en ciencia civil del presupuesto federal. Por lo tanto, incluso sin tener en cuenta la inflación, el gasto presupuestario en investigación civil será casi una cuarta parte inferior al de hace tres años.
La dirección principal para la cual se asigna dinero para la ciencia civil en general y la investigación aplicada en particular se denomina "investigación científica aplicada en el campo de la economía nacional" en lenguaje contable. Los gastos para estos fines ascenderán a 171,4 mil millones de rublos. Los principales gastos en este rubro están relacionados con la financiación del programa espacial: 90,2 mil millones de rublos, el programa para el desarrollo de tecnología de aviación civil, 24,6 mil millones de rublos, el programa objetivo federal para investigación y desarrollo: 13 500 millones de rublos, industria electrónica: 9 500 millones de rublos, industria de la energía nuclear: 6 800 millones de rublos, medicina y productos farmacéuticos: 6 300 millones de rublos.
Fondos significativamente más pequeños para la investigación civil aplicada se destinarán a otras secciones del presupuesto. Está previsto asignar 16 700 millones de rublos a la investigación aplicada en el campo de los problemas nacionales, 16 600 millones de rublos al campo de la atención de la salud y 12 700 millones de rublos al campo de la educación.
Está previsto gastar 117.500 millones de rublos en ciencia fundamental del presupuesto federal en 2017. (en 2016 - 106,4 mil millones, en 2014 - 121,3 mil millones de rublos). Previsiblemente, el principal destinatario de los fondos será la Agencia Federal para Organizaciones Científicas (FANO), que recibirá 67.500 millones de rublos. en este artículo. En total, a FASO se le asignarán 74,6 mil millones de rublos, que es un 10% menos que el año anterior. La institución presupuestaria del estado federal "Academia de Ciencias de Rusia" recibirá un poco más de 4 mil millones de rublos.
La financiación de la Fundación Rusa para la Ciencia aumentará a 17.800 millones de rublos. Como el año pasado, la mayor parte de los fondos (12,6 mil millones de rublos) serán recibidos por el Fondo de OAO Rosneftegaz. La Fundación Rusa para la Investigación Básica (RFBR), a la que se unió la Fundación Rusa para la Ciencia Humanitaria el año pasado, recibirá la misma cantidad que las dos fundaciones combinadas recibieron en 2016: 11.600 millones de rublos. La financiación de RFBR permanece en el mismo nivel que el año pasado, a pesar de que el Decreto Presidencial No. 599 del 7 de mayo de 2012 requiere un aumento en su financiación a 25 mil millones de rublos. en 2018.
Universidad estatal de Moscú M. V. Lomonosov en 2017, está previsto asignar 2,5 mil millones de rublos para la investigación fundamental. (presupuesto total - 12,1 mil millones de rublos), Universidad Estatal de San Petersburgo - 630 millones de rublos. (presupuesto total - 8 mil millones de rublos).
RRC "Instituto Kurchatov" el próximo año se prevé asignar 13,5 mil millones de rublos. El presupuesto del instituto disminuirá ligeramente en comparación con el año pasado debido a la disminución de la financiación para la cooperación internacional, pero la financiación para la investigación fundamental y aplicada aumentará a 3 mil millones de rublos. y 9,4 mil millones de rublos. respectivamente.
Los costos de aumentar la remuneración de los empleados científicos serán los que más aumenten: aumentarán de 5,2 mil millones de rublos. en 2016 a 11,8 mil millones de rublos. en 2017. Es precisamente con la tarea establecida en el Decreto Presidencial N° 597 de aumentar el salario promedio de los científicos al 200% del promedio regional para el 2018 que existe un grave peligro de recortes masivos: para aumentar los salarios de los científicos al nivel requerido por las hojas de ruta, sería necesario asignar varias veces más fondos. Por lo tanto, si los institutos están estrictamente obligados a aumentar los salarios de los investigadores, los despidos, especialmente en los institutos de Moscú y San Petersburgo, son inevitables. En cualquier caso, aumentará la participación de los fondos salariales en el gasto en investigación fundamental y no habrá más dinero para apoyar el trabajo de investigación real.
La conexión entre el nivel de vida de un país y sus capacidades científicas es obvia para casi cualquier persona hoy en día: cuanto mayor es la contribución de los científicos al PIB, mejor se siente la economía del estado. Para que el porcentaje de desarrollos científicos y patentes no disminuya, los gobiernos invierten fuertemente en investigación y desarrollo. Ucrania, por desgracia, está lejos de los líderes de la carrera.
situación mundial. El líder mundial en la locomotora científica es Estados Unidos, que gasta $1.276 por persona. La "fábrica del mundo", China, muestra resultados mucho más modestos: solo $ 248. Pero en general, gracias a la gran población en ambos, resulta que estos dos estados invierten en ciencia tanto dinero como otros 70 países desarrollados y países en desarrollo.
Estados Unidos no está lejos de Japón, donde cada ciudadano invierte $1.260 en ciencia, así como de Luxemburgo, donde gasta $1.250 por habitante en científicos. Les siguen Suecia ($1233) y Finlandia ($1155).
Sin embargo, las cifras en términos de cada ciudadano dicen poco: la cantidad total y la participación en el presupuesto del país serán más visuales. Aquí la situación es muy diferente, aunque EE. UU. volverá a ser el líder con una cifra del 2,7%, lo que supone 405.000 millones de dólares, seguido de China, que gasta anualmente el 2,08% (338.000 millones de dólares) de su PIB en investigación y experimentación. Hay la mitad de dinero para los científicos en Japón: la ciencia cuesta $ 160 mil millones allí, aunque esto es el 3,67% del presupuesto. La mitad de los japoneses gastan en ciencia los alemanes con un indicador de $ 70 mil millones o 2,3%. Pero Corea del Sur es la que más gasta en investigación, si se cuenta como parte del presupuesto: 4,36 %. Sin embargo, en términos absolutos, esto es alrededor de $ 65 mil millones.
Suecia y Finlandia, que recaudan algunas de las sumas más grandes del mundo para la ciencia por ciudadano, se encuentran muy por debajo en la clasificación general de gasto. Aunque invierten el 3,3% y el 3,1% de su presupuesto cada uno, en el contexto de los líderes salen cantidades irrisorias: $12 y $6 mil millones respectivamente. Rusia, por ejemplo, con un indicador del 1% del PIB logra gastar $33 mil millones en ciencia, o $241 por cada uno de sus ciudadanos.
Cada nuevo presidente, cada nuevo gobierno de la Ucrania independiente proclamó la ciencia y la innovación como uno de los componentes estratégicos más importantes de la ideología estatal del desarrollo socioeconómico del país y su seguridad nacional. Pero la base de la actitud hacia la ciencia se adhiere estrictamente al principio establecido a mediados de la década de 1990 "la ciencia puede esperar".
En la ley de Ucrania "De la actividad científica y científico-técnica" se establece claramente que el monto de la financiación para la ciencia debe ser de al menos el 1,7% del PIB. Sin embargo, según la Academia Nacional de Ciencias (NAS de Ucrania), los científicos tienen que “ajustarse el cinturón” cada año:
Ahora la ciencia ucraniana se financia al nivel de 2010: cuando se elaboró el proyecto de presupuesto estatal para 2015, se planeó recortar el gasto en ciencia y educación en 6.430 millones de UAH, o un 28% con respecto a 2014. A través de esto, la Academia Nacional de Ciencias y sus divisiones recibieron una cantidad de UAH 15 mil millones 977,8 millones - 0,81% del PIB actual de UAH 1850,020 mil millones.
Aunque la ciencia ucraniana se financia al nivel del 0,85% del PIB, se recauda un promedio de $61 de cada ciudadano. Arabia Saudita ($ 60), Sudáfrica ($ 70), Filipinas ($ 66), Argentina ($ 67), Botswana ($ 54), México ($ 53) también gastan cantidades similares.
Teniendo en cuenta el tipo de cambio actual de hryvnia, el gasto en ciencia doméstica es de aproximadamente $ 680 millones. Bulgaria, Lituania, Kazajstán, Vietnam, Colombia, Filipinas y casi otros 20 países en desarrollo también gastan alrededor de mil millones en científicos.
La política financiera del estado durante la independencia de Ucrania, según la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, contribuyó al hecho de que:
● el número de empleados en el sector de la innovación se redujo 3,3 veces (en EE. UU. y Europa occidental aumentó 2 veces, en el sudeste asiático, 4 veces);
● El número de investigadores en el campo de las ciencias técnicas se redujo en 3,5 veces. Al mismo tiempo, su número en ciencias políticas aumentó 5,6 veces, legal, 3,5 veces;
● el desarrollo de nuevos tipos de equipos disminuyó 14,3 veces;
● La proporción de empresas industriales activas en innovación se redujo 5 veces (del 56 % al 11,2 %) (en Rusia su participación es del 10 %, en Polonia - 16 %, en la UE - un promedio del 60 %);
● El crecimiento del PIB debido a la introducción de nuevas tecnologías en Ucrania es del 0,7 %, mientras que en los países desarrollados esta cifra alcanza el 60-90 %.
Por qué importa la tecnología
El mercado mundial de productos intensivos en ciencia está creciendo entre 2 y 2,5 veces más rápido que la economía y el comercio mundiales. Por ejemplo, según el informe “Ciencia de Ucrania. Cifras, Hechos y Problemas”, publicado por especialistas del Instituto. Paton, la exportación mundial de equipos de información, comunicación y oficina es de más de $ 750 mil millones al año, lo que supera el volumen total de exportaciones de petróleo de todos los países productores de petróleo.
Los países líderes se están desprendiendo de la economía industrial y la economía basada en la explotación de sus recursos naturales, y están cambiando a tecnologías de 5-6 modos. Ucrania está tratando de construir su prosperidad sobre la metalurgia y la química, tecnologías de segundo y tercer orden, que eran características de los países avanzados a mediados del siglo XX.
El estado de la ciencia ucraniana es una de las razones por las que Ucrania ocupa el puesto 76 de 144 en el Índice de Competitividad Global, dos puntos por detrás incluso de Botswana. Aunque incluso esa posición puede considerarse un logro, porque el año pasado nuestro país ocupó el puesto 84, junto a Guatemala (86) y Túnez (83).
El gobierno recortará los gastos del programa para el desarrollo del complejo científico y tecnológico en 25 mil millones de rublos. Se destinarán 19.000 millones menos para investigación científica, según proyecto de resolución del Gabinete
Foto: Mikhail Kireev / RIA Novosti
Reducción de costo
Los gastos para el desarrollo del complejo científico y tecnológico en 2017-2019 se reducirán en 25 mil millones de rublos. en cuanto a las cifras que se establecieron para este período en el programa meta federal para el desarrollo del complejo científico y tecnológico para 2014-2020.
Directamente en la investigación científica, el gasto estatal en el marco del programa se reducirá en casi 19 mil millones de rublos, según se desprende del proyecto de decreto del gobierno, que se publica en el portal de actos jurídicos reglamentarios. El documento, desarrollado por el Ministerio de Educación y Ciencia (Ministerio de Educación y Ciencia), modifica el programa para el desarrollo del complejo científico y técnico.
La versión actual del programa supone que para 2020 se gastarán 228,7 mil millones de rublos para estos fines, de los cuales 187,2 mil millones provendrán del presupuesto federal. RUB 121,9 mil millones se destinará a "investigación científica aplicada y desarrollo experimental con fines civiles".
Según el proyecto de resolución, el costo total del programa se reducirá a 203,7 mil millones de rublos, de los cuales 168,3 mil millones serán fondos presupuestarios y 103 mil millones de rublos se destinarán a la investigación científica.
El programa fue adoptado en 2013 y ajustado anualmente. Inicialmente, se asignaron 239 mil millones de rublos para el desarrollo de la ciencia y la tecnología, incluidos 197,6 mil millones del presupuesto. 128,1 mil millones se destinaron a trabajos de investigación.
Ahorro en productos y tecnologías
La tesorería ahorrará principalmente en investigación “dirigida a resolver problemas científicos y tecnológicos complejos”, dice la nota explicativa del proyecto. Qué tipo de investigación está en cuestión, el documento no lo dice. La financiación de este artículo del programa se reducirá en más de un tercio en 2017 y en la mitad en 2018-2019. El desarrollo de productos científicos y tecnologías gastará en promedio un tercio menos de lo previsto durante tres años. La financiación de la "investigación científica aplicada para el desarrollo de los sectores económicos" en 2017 no cambiará.
Los recortes presupuestarios más radicales afectarán a la infraestructura material y técnica: la mitad de la cantidad prevista se gastará en su mantenimiento. Se perderá hasta un tercio de los fondos presupuestarios para proyectos de divulgación científica. Asimismo, se destinará un tercio menos de dinero para la organización de eventos científicos internacionales y la participación en los mismos.
Al mismo tiempo, aumentará el costo de las inversiones de capital: estamos hablando de la construcción, reconstrucción y equipamiento técnico de algunas organizaciones científicas y educativas. Estos son, por ejemplo, el Instituto Kurchatov, el Instituto de Ingeniería Eléctrica de Moscú (MPEI), el Instituto de Ingeniería Física de Moscú (MEPhI), la Universidad Politécnica de San Petersburgo. Se gastarán 7.200 millones de rublos en ellos. más de lo que sugiere la edición actual del programa.
Los ahorros están asociados a la necesidad de adecuar el programa al presupuesto federal para los próximos tres años, explicó RBC en el servicio de prensa del Ministerio de Educación y Ciencia. En particular, en 2017, la Agencia Federal para Organizaciones Científicas (FASO) recibirá un 10% menos que el año anterior: alrededor de 74,6 mil millones de rublos, la Academia de Ciencias de Rusia recibirá alrededor de 4 mil millones, la Fundación Rusa para la Ciencia: 17,8 mil millones, el Kurchatov Instituto - 13,5 mil millones; La Universidad Estatal de Moscú recibirá alrededor de 2.500 millones de rublos para la investigación fundamental.
sin pérdidas
A pesar del secuestro de un programa específico, la financiación de la ciencia por parte del estado en su conjunto aumentará en los próximos años, se informó a RBC en el Ministerio de Educación y Ciencia. Así, el desarrollo de la ciencia y la tecnología en 2017 gastará 8.500 millones, o un 5,6%, más que en el pasado; se espera que en el futuro el apoyo estatal crezca un 8-10% por año. En general, se gastarán 65,4 mil millones de rublos en ciencias civiles en 2017. (22,9%) más: 351.200 millones frente a los 285.800 millones del año pasado.
De hecho, se reducirá el presupuesto para apoyar la investigación aplicada y el desarrollo experimental, pero "el aumento de la inversión extrapresupuestaria compensa con creces" esta reducción, dice el departamento. “También vale la pena señalar la asignación de fondos adicionales a la Fundación Rusa para la Ciencia, cuya tarea principal es apoyar la investigación fundamental y exploratoria. El crecimiento de las fuentes extrapresupuestarias solo en 2014-2015 ascendió a unos 50.000 millones de rublos”, dijo el ministerio.
No hay direcciones para las cuales la financiación se detendrá por completo, según el Ministerio de Educación y Ciencia. Por el contrario, se reanudarán proyectos previamente suspendidos: por ejemplo, concursos para el diseño de instalaciones científicas y programas para la introducción de revistas científicas rusas en los sistemas internacionales de citas científicas.
"La brecha tecnológica empeorará"
Reducir el presupuesto para ciencia y tecnología es inevitable, ya que el gasto público generalmente se reduce, dijo a RBC el presidente de la Academia Rusa de Ciencias (RAS), Vladimir Fortov. “Hay muy poco dinero destinado a la ciencia, y cada recorte perjudica a los científicos. Hay un programa de investigación fundamental de la Academia de Ciencias. Se ha reducido casi a la mitad en los últimos tres años”, explicó el director de la Academia Rusa de Ciencias.
Según él, se necesita una “solución política” para mejorar la situación. A principios de diciembre, el presidente Vladimir Putin firmó una estrategia para el desarrollo científico y tecnológico, y allí la ciencia se clasifica como una prioridad estatal, recordó Fortov. “Aquí hay que seguir esta estrategia, y no reducirla”, enfatizó el académico. La comunidad científica también debe tomar medidas para asegurar la financiación, dijo Fortov. Esto, en particular, debe ser tratado por FASO: "Estamos listos para participar en la lucha por este dinero".
En el corto plazo, la reducción en la financiación de la investigación puede no sentirse, pero el efecto a largo plazo será negativo, Dmitry Sorokin, Primer Director Adjunto del Instituto de Economía de la Academia de Ciencias de Rusia, cree: “Esto conducirá a el hecho de que en diez años la brecha tecnológica se agudizará”. Según él, fue posible ahorrar el presupuesto no recortando los fondos para la ciencia, sino identificando áreas donde el dinero se gasta de manera ineficiente.
“De hecho, las inversiones en la Academia de Ciencias de Rusia están disminuyendo. En primer lugar, esto concierne a las ciencias sociales”, dice Sorokin. — Pero hoy todos los institutos carecen de fondos específicos para la investigación fundamental. Se nos dice que debemos ganar. Pero no debemos confundirnos: la ciencia es el conocimiento de lo nuevo, y ganar dinero es el uso del conocimiento.
El presupuesto adoptado por la Duma estatal es "anticientífico y antieducativo", dijo a RBC Oleg Smolin, vicepresidente del comité de educación y ciencia de la Duma estatal. Los ingresos por petróleo y gas este año son más de lo previsto, recordó Smolin, pero el Ministerio de Hacienda tiene previsto enviar dinero adicional ya sea para reducir el déficit presupuestario o al Fondo de Reserva, aunque se debe financiar la ciencia, asegura el diputado.
Según la Escuela Superior de Economía, en los últimos 20 años, el lugar de Rusia en términos de gasto bruto en inversión científica no ha cambiado. En cuanto a dichos gastos presupuestarios, el país ocupa la décima posición en el ranking, en los primeros lugares se encuentran EE.UU., China y Japón. En términos de gasto relativo en ciencia, como porcentaje del PIB, Rusia está aún más abajo, en el puesto 35, informa el periódico Kommersant.Rusia ocupa el décimo lugar en el mundo en términos de gastos presupuestarios en inversiones científicas, expertos de la Escuela Superior de Economía llegaron a esta conclusión después de evaluar los gastos de la Federación Rusa y otros países en 2016. El año pasado, el gasto presupuestario ruso en investigación y desarrollo (I+D) alcanzó los 943.800 millones de rublos, o $37.300 millones, en términos de paridad de poder adquisitivo. En el primer lugar del ranking se encuentra Estados Unidos ($502.900 millones), seguido de China ($408.800 millones) y Japón ($170.000 millones). También entre los diez primeros de la clasificación (excepto Rusia) se encuentran Alemania ($114,800 millones), Corea del Sur ($74,100 millones), Francia ($60,800 millones), India ($50,300 millones), Gran Bretaña ($46,300 millones) y Brasil ($38,400 millones). . Según estos datos, desde 1995 la posición de Rusia en términos de gasto en I+D no ha cambiado. China mejoró su posición de manera más significativa en el ranking, pasando del séptimo al segundo lugar debido a un aumento anual en los costos de I+D en un promedio del 16,7 %. Japón, a su vez, pasó del segundo al tercer lugar y Alemania del tercero al cuarto. Al mismo tiempo, Italia y Canadá pasaron de la parte superior a los diez segundos (lugares 12 y 13, respectivamente).
Como se señala en el informe, la tendencia en la dinámica de los costos de I+D en Rusia durante las últimas dos décadas coincide con las tendencias características de las principales economías del mundo. Si en Rusia el gasto en ciencia para 1995-2016 aumentó 2,6 veces (a precios constantes), entonces el gasto total en I+D en los países de la OCDE durante el mismo período aumentó 1,9 veces, en los países de la UE, 1,8 veces. Sin embargo, en varios países, incluidas las economías de rápido crecimiento, el gasto creció más rápido. Por ejemplo, China aumentó los costos durante el mismo período en 21,9 veces, Corea del Sur, en 4,5 veces. Israel - 3,7 veces. En términos de un indicador relativo, no absoluto, la proporción del gasto en ciencia en el PIB, Rusia (con el 1,1% del PIB) está más rezagada que los países desarrollados. Según este indicador, la Federación de Rusia ocupa el puesto 35 en el mundo. Los cinco primeros son Israel (4,25 %), Corea del Sur (4,23 %), Suiza (3,42 %), Japón (3,29 %) y Suecia (3,28 %). Estados Unidos y China, líderes en gasto interno en I+D, ocupan los puestos 11 y 18 respectivamente en cuanto a su participación en el PIB (2,79 y 2,07%).
El estudio HSE demuestra una vez más que ni el gasto bruto ni el gasto per cápita en I+D por sí solo proporciona a ningún estado resultados que puedan evaluarse como “posiciones de liderazgo en la ciencia mundial”. Como tal indicador, es más probable que se utilicen las cifras de inversiones acumuladas en I+D durante largos períodos, durante décadas; esta circunstancia explica bien, por ejemplo, las posiciones de liderazgo de los científicos en el Reino Unido, que gasta fondos comparables a los de la Federación Rusa. en I+D tanto en per cápita como en medida bruta. Sin embargo, el meme de los "científicos británicos", que es popular en Rusia, probablemente reflejó en cierta medida la financiación limitada de la ciencia académica británica en los últimos años en comparación con los Estados Unidos.
Estos diez países representan alrededor del 80% de todo el gasto mundial en I+D. HowMuchNet ha proporcionado una excelente visualización de uno de los parámetros económicos más importantes según los datos de la UNESCO. Están surgiendo algunas tendencias interesantes. Y si te haces la pregunta de la correlación correcta con otros datos estadísticos, entonces el poeta escribió correctamente, "cuántas revelaciones maravillosas está preparando la iluminación de la época".
Gastar dinero en I+D es algo gracioso. Es difícil decir qué tendrá éxito y, a veces, los resultados de la investigación científica se vuelven valiosos después de décadas de décadas. Por ejemplo, Uber está invirtiendo fuertemente en autos sin conductor con el objetivo de revolucionar el transporte. Incluso si los resultados no siempre son exitosos, creemos que la inversión en I+D es un indicador destacado de la solidez económica a largo plazo, escribe el sitio estadounidense HowMuchNet.com, que ha realizado un excelente trabajo al visualizar el gasto en I+D por país.
Basado en datos de la UNESCO (Instituto de Estadística de la UNESCO), que recopiló información a través de una serie de pequeños estudios. Además, la UNESCO ha transformado las cifras de paridad de poder adquisitivo, lo que hace más precisa la comparación de países (ed. - en términos de paridad de poder adquisitivo, el dólar estadounidense siempre es igual al dólar estadounidense, es decir, una unidad convencional. Otras monedas se correlacionan con ella en función no del tipo de cambio oficial, sino del costo de un determinado conjunto de bienes y servicios en cada país). Los datos incluyen el gasto en I+D gubernamental, científico, privado y sin fines de lucro, lo que proporciona el panorama más completo. A continuación, HowMuchNet usó burbujas para presentar una hermosa imagen de uno de los elementos críticos de la economía. Recuerde que en inglés mil millones se escribe como mil millones, respectivamente, mil millones = B. Un millón en la imagen se abrevia como "m" (ed. - después de la imagen, el texto continúa).
Los 10 principales países por gasto en I+D
1. EE. UU. - $ 476.5 mil millones
2. China - $ 370.6 mil millones
3. Japón - $ 170.5 mil millones
4. Alemania - $ 109,8 mil millones
5. Corea del Sur - $ 73,2 mil millones
6. Francia - $ 60.8 mil millones
7. India - $ 48.1 mil millones
8. Reino Unido - $ 44,2 mil millones
9. Brasil - $ 42.1 mil millones
10. Rusia - $ 39.8 mil millones
La primera y más obvia tendencia en la visualización es cuánto difieren los principales países del resto. Puedes ver esto fácilmente con solo mirar la imagen. Vea qué tan grandes son los círculos internos en comparación con el resto del renderizado. Trate de contar cuántos pequeños puntos rojos existen alrededor del perímetro. Los gráficos facilitan juzgar qué países están en la parte superior o inferior del mercado de I+D.
De hecho, señala el sitio estadounidense, 10 países representan alrededor del 80% de todo el gasto mundial en I+D. Estados Unidos gasta mucho más en investigación que el resto del mundo. Más de 100.000 millones de dólares separan al país del perseguidor frente a China. Profundizar más en los datos de la UNESCO revela otra cifra importante: mientras que EE. UU. tiene 4295 investigadores por millón de habitantes, China tiene solo 1096. Por supuesto, China alberga a muchas más personas que EE. UU. Pero el dominio estadounidense en el mercado de I+D es claro. Estados Unidos representa el 27 % de todo el gasto mundial, mucho más que el gasto de los 100 países inferiores combinados.
Tenga en cuenta que I+D incluye una amplia gama de industrias diferentes. Los datos incluyen gastos en todo, desde inteligencia artificial, la invención de nuevos productos farmacéuticos hasta la creación de aviones de combate avanzados. Los politólogos argumentan que la demografía es el destino de ganar elecciones. Quizás la inversión en investigación y desarrollo determina en la misma medida el desarrollo de los países a largo plazo. A juzgar por la visualización, está claro que EE. UU. y China seguirán enfrascados en un enfrentamiento constante por el control económico del resto del mundo, concluyen los estadounidenses.
Nota bene
Realmente no hay mucho que agregar. Como a veces les gusta decir a los mismos estadounidenses, el tamaño en este caso importa. No hay certeza de que la clasificación de la UNESCO sea absolutamente precisa, pero ofrece una imagen general del mercado de I+D.
Es una pena que los camaradas extranjeros hayan hecho solo una parte del trabajo. Por ejemplo, la afirmación sobre la proporción de científicos por millón de habitantes en China y Estados Unidos genera algunas dudas. Si la proporción es correcta, resulta que Estados Unidos invierte dinero principalmente en las mentes, probablemente comprando investigadores de todo el mundo, pero invierte en activos tangibles e intangibles de manera completamente insuficiente en relación con la República Popular China. En otras palabras, en equipamiento científico y compra de patentes. Es difícil encontrar otra explicación.
Otro indicador importante es la relación entre el gasto en I+D y el PIB del país, que revela la "carga" de la ciencia sobre la economía. Según el Banco Mundial, el PIB de EE. UU. (PPA) en 2017 fue de $ 19,391 mil millones (segundo lugar), China - $ 23,301 mil millones (1 ° lugar), Rusia - $ 3,749 mil millones (6 ° lugar), Francia - $ 2,871 (10 ° lugar). Resulta que Estados Unidos gasta alrededor del 2,5 % del PIB en I+D, China, alrededor del 1,6 %, Rusia, alrededor del 1 % y Francia, alrededor del 2,1 %. Probablemente, Rusia tiene algo por lo que luchar.
Por cierto, puede encontrar muchas más comparaciones y proporciones diferentes que muestren lo que está sucediendo con el potencial científico en el país. Por ejemplo, la relación entre el gasto en I+D por persona y el PIB PPA por persona (aquí nos referimos a ciudadanos que trabajan) debería mostrar teóricamente la eficacia de las inversiones en investigación y desarrollo, cómo el gasto “inteligente” se transforma en productividad laboral. Y la relación entre el gasto en I+D por persona y el salario medio puede indicar si el desarrollo de la tecnología es beneficioso para los habitantes del país o si sirve para estratificar aún más a la sociedad. Espero que el lector entienda la idea. Todos los datos, por supuesto, son más interesantes de analizar en dinámica durante muchos años.
Pero para hacer esto, se necesita todo un equipo científico de estadísticos (en las realidades modernas). Desafortunadamente, nuestra redacción no tiene el potencial suficiente, lo que, por cierto, indica el trabajo insuficiente de la redacción de SULARU y la disponibilidad incompleta de muchos datos mundiales. Qué hacer, hay poca perfección en el mundo.
Solo hay que tener en cuenta filosóficamente que las redes del mundo tampoco son aún capaces de transmitir toda la información generada por la humanidad, razón por la cual esto se aplica a las redes 5G. Mientras tengas que hacerlo. Comparado con tal problema, la falta de automatización de nuestro trabajo parece ser una bagatela curiosa.