Jevgenyij Oniscsenko 2016. december 19-én Putyin elnök aláírta a 2017. évi szövetségi költségvetésről, valamint a 2018. és 2019. évi tervezési időszakról szóló törvényt. A polgári tudományra fordított kiadások markánsan növekednek a tavalyi évhez képest: a tervek szerint 2017-ben mintegy 336 milliárd rubelt fordítanak erre a célra. a szövetségi költségvetésből mintegy 268 milliárd rubelhez képest. 2016-ban. A polgári tudományra fordított kiadások ilyen meredek növekedése a tavalyi évhez képest azonban csak az űrprogramon belüli alkalmazott kutatás-fejlesztés finanszírozási szintjének visszaállításával függ össze, amely 2016-ban mintegy ötszörösére csökkent 2015-höz képest.
Érdemes felidézni, hogy 2014-ben 437 milliárd rubelt költöttek polgári tudományra a szövetségi költségvetésből. Így az infláció figyelembevétele nélkül is csaknem negyedével kevesebb lesz a költségvetési kiadás a civil kutatásra, mint három évvel ezelőtt.
Azt a fő irányt, amelyre általában a polgári tudományra és különösen az alkalmazott kutatásra fordítanak pénzt, számviteli nyelven "alkalmazott tudományos kutatásnak a nemzetgazdaság területén" nevezik. Az ezen célokra fordított kiadások összege 171,4 milliárd rubel. A főbb kiadások ebben a tételben az űrprogram finanszírozásához kapcsolódnak - 90,2 milliárd rubel, a polgári légiközlekedési technológia fejlesztési programjához - 24,6 milliárd rubel, valamint a szövetségi célprogramhoz. kutatás és fejlesztés - 13,5 milliárd rubel, elektronikai ipar - 9,5 milliárd rubel, atomenergia ipar - 6,8 milliárd rubel, orvostudomány és gyógyszeripar - 6,3 milliárd rubel.
A polgári alkalmazott kutatásra szánt lényegesen kisebb összeg a költségvetés más rovataiba kerül. A nemzeti ügyek területén alkalmazott kutatásra 16,7 milliárd rubelt, az egészségügyre 16,6 milliárd, az oktatásra pedig 12,7 milliárd rubelt terveznek elkülöníteni.
A tervek szerint 2017-ben a szövetségi költségvetésből 117,5 milliárd rubelt fordítanak az alaptudományra. (2016-ban - 106,4 milliárd, 2014-ben - 121,3 milliárd rubel). A pénzeszközök fő kedvezményezettje előreláthatólag a Tudományos Szervezetek Szövetségi Ügynöksége (FASO) lesz - 67,5 milliárd rubelt kap. ezen a cikken. A FASO-nak összesen 74,6 milliárd rubelt osztanak ki, ami 10%-kal kevesebb, mint az előző évben. Az "Orosz Tudományos Akadémia" szövetségi állami költségvetési intézmény valamivel több mint 4 milliárd rubelt kap.
Az Orosz Tudományos Alapítvány finanszírozása 17,8 milliárd rubelre nő. Az elmúlt évhez hasonlóan az alapok nagy részét (12,6 milliárd rubelt) az OJSC Rosneftegaz kapja. Az Orosz Alapkutatási Alapítvány (RFBR), amelyhez tavaly csatlakozott az Orosz Humanitárius Tudományos Alapítvány, ugyanannyit kap, mint a két alapítvány együttesen 2016-ban - 11,6 milliárd rubelt. Az RFBR-finanszírozás a tavalyi szinten marad, annak ellenére, hogy a 2012. május 7-i 599. számú elnöki rendelet előírja a finanszírozás 25 milliárd rubelre történő emelését. 2018-ban.
Moszkvai Állami Egyetem M. V. Lomonoszov 2017-ben a tervek szerint 2,5 milliárd rubelt fordítanak alapkutatásra. (teljes költségvetés - 12,1 milliárd rubel), Szentpétervári Állami Egyetem - 630 millió rubel. (teljes költségvetés - 8 milliárd rubel).
Az RRC "Kurchatov Institute" jövőre 13,5 milliárd rubelt kíván elkülöníteni. Az intézet költségvetése a tavalyi évhez képest némileg csökken a nemzetközi együttműködés finanszírozásának csökkenése miatt, de az alap- és alkalmazott kutatások finanszírozása 3 milliárd rubelre nő. és 9,4 milliárd rubel. illetőleg.
A legnagyobb mértékben a tudományos alkalmazottak javadalmazásának emelésének költségei nőnek - ezek 5,2 milliárd rubelről emelkednek. 2016-ban 11,8 milliárd rubelre. 2017-ben. Éppen az 597. számú elnöki rendeletben megfogalmazott feladat, hogy a tudósok átlagkeresetét 2018-ra a régiós átlag 200%-ára emeljék, komoly tömeges leépítés veszélye fenyeget: a tudósok bérének szintre emelése érdekében. ütemterv szerint, többszörösen több forrást kellene elkülöníteni. Ezért, ha az intézeteknek szigorúan meg kell emelniük a kutatók fizetését, elkerülhetetlenek az elbocsátások, különösen a moszkvai és szentpétervári intézetekben. Mindenesetre nő a béralapok aránya az alapkutatásra fordított kiadásokban, és nem lesz több pénz a tényleges kutatómunka támogatására.
Az ország életszínvonala és tudományos kapacitásai közötti összefüggés ma szinte bárki számára nyilvánvaló: minél nagyobb a tudósok hozzájárulása a GDP-hez, annál jobban érzi magát az állam gazdasága. Annak érdekében, hogy a tudományos fejlesztések és szabadalmak aránya ne csökkenjen, a kormányok sokat fektetnek a kutatásba és fejlesztésbe. Ukrajna sajnos messze van a verseny éllovasától.
világhelyzet. A tudományos mozdonyok világelsője az Egyesült Államok, amely fejenként 1276 dollárt költ. A "világ gyára" - Kína - sokkal szerényebb eredményeket mutat - mindössze 248 dollár. De általánosságban elmondható, hogy mindkettő nagy lakosságának köszönhetően ez a két állam annyi pénzt fektet be a tudományba, mint 70 másik fejlett ország és fejlődő ország.
Az Egyesült Államok nincs messze Japántól, ahol minden állampolgár 1260 dollárt fektet be a tudományba, valamint Luxemburgtól, ahol lakosonként 1250 dollárt költenek tudósokra. Őket Svédország (1233 dollár) és Finnország (1155 dollár) követi.
Az egyes polgárokra vonatkozó adatok azonban keveset mondanak - a teljes összeg és az ország költségvetésének részaránya látványosabb lesz. Itt a helyzet egészen más, bár ismét az Egyesült Államok lesz az élen 2,7%-os adattal, ami 405 milliárd dollár, majd Kína következik, amely évente GDP-jének 2,08%-át (338 milliárd dollár) költi kutatásra és kísérletezésre. Japánban feleannyi pénz jut a tudósokra – ott 160 milliárd dollárba kerül a tudomány, bár ez a költségvetés 3,67%-a. A japánok felét a németek 70 milliárd dollárt, azaz 2,3%-ot költenek tudományra. De Dél-Korea költi a legtöbbet kutatásra, ha a költségvetés részesedésével számolunk - 4,36%. Abszolút értékben azonban ez körülbelül 65 milliárd dollár.
Svédország és Finnország, amelyek a világon a legtöbbet gyűjtik be tudományra egy polgárra, messze az utolsó helyen állnak a kiadások általános rangsorában. Bár költségvetésük 3,3%-át, illetve 3,1%-át fektetik be, a vezetők hátterében nevetséges összegek derülnek ki – 12, illetve 6 milliárd dollár. Oroszország például a GDP 1%-os mutatójával 33 milliárd dollárt tud a tudományra költeni, vagyis 241 dollárt minden egyes polgára után.
A független Ukrajna minden egyes új elnöke, minden új kormánya a tudományt és az innovációt az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének és nemzetbiztonságának állami ideológiájának egyik legfontosabb stratégiai összetevőjének nyilvánította. A tudományhoz való viszonyulás alapja azonban szigorúan ragaszkodik a 90-es évek közepén lefektetett elvhez: „a tudomány várhat”.
Ukrajna törvényében "A tudományos és tudományos-műszaki tevékenységről" egyértelműen leszögezi, hogy a tudomány finanszírozásának mértéke legalább a GDP 1,7%-a legyen. Az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia (NAS) szerint azonban a tudósoknak minden évben „meg kell húzniuk a nadrágszíjukat”:
Most az ukrán tudományt 2010-es szinten finanszírozzák: a 2015-ös állami költségvetés tervezetének kidolgozásakor a tudományra és az oktatásra fordított kiadások 6,43 milliárd hrivnyával, 2014-hez képest 28%-kal történő csökkentését tervezték. Ezen keresztül a Nemzeti Tudományos Akadémia és részlegei 15 milliárd 977,8 millió UAH-t kaptak, ami a jelenlegi 1850,020 milliárd UAH GDP 0,81%-a.
Bár az ukrán tudomány finanszírozása a GDP 0,85%-át teszi ki, átlagosan 61 dollárt szednek be minden állampolgártól. Hasonló összegeket költ még Szaúd-Arábia (60 dollár), Dél-Afrika (70 dollár), a Fülöp-szigetek (66 dollár), Argentína (67 dollár), Botswana (54 dollár), Mexikó (53 dollár).
A hazai tudományra fordított kiadások a jelenlegi hrivnya árfolyamát figyelembe véve mintegy 0,68 milliárd dollárt tesznek ki.Bulgária, Litvánia, Kazahsztán, Vietnam, Kolumbia, a Fülöp-szigetek és csaknem 20 további fejlődő ország is mintegy milliárdot költ tudósokra.
Az Ukrajna Nemzeti Tudományos Akadémia szerint az állam pénzügyi politikája Ukrajna függetlensége idején hozzájárult ahhoz, hogy:
● az innovációs szektorban 3,3-szorosára csökkent az alkalmazottak száma (az USA-ban és Nyugat-Európában 2-szeresére, Délkelet-Ázsiában 4-szeresére nőtt);
● 3,5-szeresére csökkent a műszaki tudományok területén dolgozó kutatók száma. Ugyanakkor számuk a politikatudományokban 5,6-szorosára, a jogi - 3,5-szeresére nőtt;
● az új típusú berendezések fejlesztése 14,3-szorosára csökkent;
● Ötszörösére (56%-ról 11,2%-ra) csökkent az innovációs aktív ipari vállalkozások aránya (Oroszországban 10%, Lengyelországban 16%, az EU-ban átlagosan 60%);
● Ukrajnában az új technológiák bevezetése miatti GDP-növekedés 0,7%, míg a fejlett országokban ez a szám eléri a 60-90%-ot.
Miért számít a technológia?
A tudományintenzív termékek világpiaca 2-2,5-szer gyorsabban növekszik, mint a világgazdaság és a kereskedelem. Például az „Ukrajna tudománya. Számok, tények és problémák”, az Intézet szakemberei. A Paton, az információs, kommunikációs és irodai berendezések globális exportja évente több mint 750 milliárd dollár, ami meghaladja az összes olajtermelő ország teljes olajexportját.
A vezető országok megválnak az ipari gazdaságtól és a természeti erőforrásaik kiaknázásán alapuló gazdaságtól, és áttérnek az 5-6 üzemmódú technológiákra. Ukrajna a kohászatra és a kémiára próbálja felépíteni jólétét – a 2-3. rendű technológiákra, amelyek a huszadik század közepén jellemzőek voltak a fejlett országokra.
Az ukrán tudomány helyzete az egyik oka annak, hogy Ukrajna a 144-ből a 76. helyen áll a globális versenyképességi indexben, két ponttal lemaradva még Botswanától is. Bár még egy ilyen helyezés is eredménynek tekinthető, hiszen tavaly hazánk a 84. helyen végzett - Guatemala (86.) és Tunézia (83.) mellett.
A kormány 25 milliárd rubelrel csökkenti a tudományos és technológiai komplexum fejlesztési programjának kiadásait. 19 milliárddal kevesebb jut tudományos kutatásra – derül ki a kabinet határozattervezetéből
Fotó: Mihail Kireev / RIA Novosti
Költségcsökkentés
A tudományos és technológiai komplexum fejlesztésének költségei 2017-2019-ben 25 milliárd rubellel csökkennek. a tudományos és technológiai komplexum fejlesztésének 2014-2020 közötti szövetségi célprogramjában erre az időszakra megállapított számadatokat illetően.
Közvetlenül a tudományos kutatásra fordítva csaknem 19 milliárd rubellel csökkentik a program állami kiadásait – derül ki a kormányrendelet-tervezetből, amely felkerül a szabályozó jogszabályok portáljára. Az Oktatási és Tudományos Minisztérium (Oktatási és Tudományos Minisztérium) által kidolgozott dokumentum a tudományos-műszaki komplexum fejlesztési programját módosítja.
A program jelenlegi változata azt feltételezi, hogy 2020-ra 228,7 milliárd rubelt költenek ezekre a célokra, amelyből 187,2 milliárd a szövetségi költségvetésből származik. 121,9 milliárd rubel "alkalmazott tudományos kutatásra és civil célú kísérleti fejlesztésre" fog kerülni.
A határozattervezet szerint a program összköltsége 203,7 milliárd rubelre csökken, amelyből 168,3 milliárd költségvetési forrás lesz, 103 milliárd rubelt pedig tudományos kutatásra fordítanak.
A programot 2013-ban fogadták el, és évente kiigazították. Kezdetben 239 milliárd rubelt különítettek el a tudomány és a technológia fejlesztésére, ebből 197,6 milliárdot a költségvetésből. 128,1 milliárdot kellett kutatási munkára fordítani.
Megtakarítás a termékeken és a technológiákon
A kincstár elsősorban a „komplex tudományos és technológiai problémák megoldását célzó” kutatásokon spórol majd – áll a projekt indoklásában. Hogy milyen kutatásról van szó, arról a dokumentum nem tér ki. A program ezen cikkének finanszírozása 2017-ben több mint egyharmadával, 2018-2019-ben pedig felére csökken. A tudományos termékek és technológiák fejlesztése három év alatt átlagosan egyharmadával kevesebbet fog költeni a tervezettnél. A „gazdasági ágazatok fejlesztését szolgáló alkalmazott tudományos kutatás” finanszírozása 2017-ben nem változik.
A legradikálisabb költségvetési megszorítások az anyagi és technikai infrastruktúrát érintik: a tervezett összeg felét annak fenntartására fordítják. A tudománynépszerűsítő projektek költségvetési támogatásának akár egyharmada is elvész. Szintén harmadával kevesebb pénz jut nemzetközi tudományos rendezvények szervezésére és az azokon való részvételre.
Ezzel párhuzamosan nőnek a tőkebefektetések költsége - egyes tudományos és oktatási szervezetek építéséről, rekonstrukciójáról, műszaki felszereléséről beszélünk. Ilyen például a Kurcsatov Intézet, a Moszkvai Energetikai Intézet (MPEI), a Moszkvai Mérnöki Fizikai Intézet (MEPhI), a Szentpétervári Műszaki Egyetem. 7,2 milliárd rubelt költenek rájuk. többet, mint amennyit a program jelenlegi kiadása sugall.
A megtakarítások összefüggenek azzal, hogy a programot összhangba kell hozni a következő három év szövetségi költségvetésével – magyarázta az RBC az Oktatási és Tudományos Minisztérium sajtószolgálatán. Különösen 2017-ben a Tudományos Szervezetek Szövetségi Ügynöksége (FASO) 10%-kal kevesebbet kap, mint egy évvel korábban - körülbelül 74,6 milliárd rubelt, az Orosz Tudományos Akadémia körülbelül 4 milliárdot, az Orosz Tudományos Alapítvány - 17,8 milliárdot, a Kurcsatov Intézet - 13,5 milliárd; A Moszkvai Állami Egyetem mintegy 2,5 milliárd rubelt kap alapkutatásra.
Veszteségmentes
Egy konkrét program lefoglalása ellenére a következő években a tudomány egészének állami támogatása növekedni fog – közölték az RBC-vel az Oktatási és Tudományos Minisztériumban. Így a tudomány és technológia fejlesztésére 2017-ben 8,5 milliárddal, azaz 5,6%-kal többet költenek, mint korábban; a jövőben várhatóan évi 8-10%-kal nő az állami támogatás. Általánosságban elmondható, hogy 2017-ben 65,4 milliárd rubelt költenek a civil tudományra. (22,9%-kal) több: 351,2 milliárd a tavalyi 285,8 milliárd helyett.
A minisztérium szerint az alkalmazott kutatások és kísérleti fejlesztések támogatására szánt költségvetés valóban csökken, de a költségvetésen kívüli beruházások növekedése bőven kompenzálja ezt a csökkenést. „Érdemes még megjegyezni, hogy az Orosz Tudományos Alapítvány további forrásokat juttatott, amelynek fő feladata éppen az alap- és feltáró kutatások támogatása. A költségvetésen kívüli források növekedése csak 2014-2015-ben mintegy 50 milliárd rubelt tett ki” – közölte a minisztérium.
Az Oktatási és Tudományos Minisztérium szerint nincsenek olyan irányok, amelyek esetében a finanszírozást teljesen leállítanák. Ellenkezőleg, a korábban felfüggesztett projektek újraindulnak: például tudományos installációk tervezésére kiírt versenyek, valamint orosz tudományos folyóiratok nemzetközi tudományos hivatkozási rendszerekbe való bevezetésére szolgáló programok.
"A technológiai szakadék egyre nagyobb lesz"
A tudomány és technológia költségvetésének csökkentése elkerülhetetlen, mivel a kormányzati kiadásokat általában csökkentik – mondta Vlagyimir Fortov, az Orosz Tudományos Akadémia (RAS) elnöke az RBC-nek. „Nagyon kevés pénzt szánnak a tudományra, és minden megszorítás fáj a tudósoknak. Létezik a Tudományos Akadémia alapkutatási programja. Az elmúlt három évben csaknem a felére csökkent” – magyarázta az Orosz Tudományos Akadémia vezetője.
Szerinte a helyzet javításához „politikai megoldásra” van szükség. December elején Vlagyimir Putyin elnök aláírta a tudományos és technológiai fejlesztési stratégiát, és ott a tudomány az állami prioritások közé tartozik – emlékeztetett Fortov. „Itt ezt a stratégiát kell követni, nem pedig csökkenteni” – hangsúlyozta az akadémikus. A tudományos közösségnek is lépéseket kell tennie a finanszírozás biztosítása érdekében – mondta Fortov. Ezzel különösen a FASO-nak kell foglalkoznia: "Készek vagyunk részt venni a pénzért folytatott küzdelemben."
Rövid távon a kutatásfinanszírozás csökkenése nem biztos, hogy érezhető, hosszú távon viszont negatív lesz a hatás – vélekedik Dmitrij Sorokin, az Orosz Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézetének első igazgatóhelyettese: „Ez a az a tény, hogy tíz éven belül a technológiai szakadék tovább fog nőni.” Szerinte nem a tudomány finanszírozásának csökkentésével lehetett megspórolni a költségvetést, hanem azzal, hogy azonosították azokat a területeket, ahol nem hatékonyan költik el a pénzt.
„Valóban csökkennek az Orosz Tudományos Akadémia befektetései. Mindenekelőtt ez a társadalomtudományokra vonatkozik” – mondja Sorokin. — De ma már minden intézetben hiányoznak a kifejezetten alapkutatásra szánt források. Azt mondják nekünk, hogy keresnünk kell. De nem szabad összetévesztenünk: a tudomány az új ismerete, a pénzszerzés pedig a tudás felhasználása.
Az Állami Duma által elfogadott költségvetés „tudomány- és oktatásellenes” – mondta az RBC-nek Oleg Smolin, az Állami Duma oktatási és tudományos bizottságának alelnöke. A kőolajból és gázból származó bevételek idén meghaladják a tervezettet – emlékeztetett Smolin –, de a Pénzügyminisztérium tervei szerint vagy a költségvetési hiány csökkentésére, vagy a Tartalékalapba küldenek plusz pénzt, pedig a tudományt finanszírozni kellene – biztos a helyettes.
A Higher School of Economics szerint az elmúlt 20 évben Oroszország helye a tudományos beruházásokra fordított bruttó kiadások tekintetében nem változott. Az ilyen költségvetési kiadások tekintetében az ország a tizedik helyet foglalja el a rangsorban, amelynek első helyén az USA, Kína és Japán áll. A tudományra fordított relatív GDP-arányos kiadásokat tekintve Oroszország még alacsonyabban, a 35. helyen áll – írja a Kommerszant című lap.Oroszország a világon a tizedik helyen áll a tudományos beruházásokra fordított költségvetési kiadások tekintetében – erre a következtetésre jutottak a Higher School of Economics szakértői, miután értékelték az Orosz Föderáció és más országok 2016-os kiadásait. Tavaly az orosz költségvetés kutatás-fejlesztésre (K+F) fordított kiadásai elérték a 943,8 milliárd rubelt, vásárlóerő-paritáson számolva 37,3 milliárd dollárt. A rangsorban az első helyen az Egyesült Államok áll (502,9 milliárd dollár), ezt követi Kína (408,8 milliárd dollár) és Japán (170 milliárd dollár). Szintén az első tízben (Oroszország kivételével) Németország (114,8 milliárd dollár), Dél-Korea (74,1 milliárd dollár), Franciaország (60,8 milliárd dollár), India (50,3 milliárd dollár), Nagy-Britannia (46,3 milliárd dollár) és Brazília (38,4 milliárd dollár) található. . Ezen adatok szerint 1995 óta nem változott Oroszország helyzete a K+F kiadások tekintetében. Kína javította pozícióját a legjelentősebben a rangsorban, a hetedikről a második helyre emelkedett a K+F költségek átlagosan 16,7%-os éves növekedése miatt. Japán pedig a másodikról a harmadikra, Németország pedig a harmadikról a negyedikre lépett előre. Ezzel párhuzamosan Olaszország és Kanada az élről a második tízbe került (12., illetve 13. hely).
Amint a jelentés megjegyzi, az oroszországi K+F költségek dinamikájának tendenciája az elmúlt két évtizedben egybeesik a világ vezető gazdaságaira jellemző tendenciákkal. Ha Oroszországban 1995-2016 között a tudományra fordított kiadások 2,6-szorosára nőttek (változtató áron), akkor az OECD-országokban ugyanebben az időszakban a teljes K+F-kiadás 1,9-szeresére, az EU-országokban pedig 1,8-szorosára nőtt. Számos országban azonban, köztük a gyorsan növekvő gazdaságokban, gyorsabban nőttek a kiadások. Például Kína ugyanebben az időszakban 21,9-szeresére, Dél-Korea 4,5-szeresére emelte a költségeket. Izrael - 3,7-szer. A relatív, nem pedig abszolút mutatót - a tudományra fordított kiadások arányát a GDP-ben - tekintve Oroszország (a GDP 1,1%-ával) lényegesen elmarad a fejlett országoktól. E mutató szerint az Orosz Föderáció a 35. helyen áll a világon. Az első öt között Izrael (4,25%), Dél-Korea (4,23%), Svájc (3,42%), Japán (3,29%) és Svédország (3,28%) található. A hazai K+F-kiadások tekintetében vezető Egyesült Államok és Kína a 11., illetve a 18. helyen áll a GDP-hez viszonyított részesedését tekintve (2,79 és 2,07%).
A HSE-tanulmány ismét bebizonyítja, hogy sem a bruttó, sem az egy főre jutó K+F-kiadás önmagában egyetlen államnak sem ad „világtudományi vezető pozícióként” értékelhető eredményt. Ilyen mutatóként inkább a hosszú időn, évtizedeken át felhalmozott K+F befektetések számadatai használhatók fel – ez a körülmény jól magyarázza például a tudósok vezető pozícióit az Orosz Föderációhoz hasonló forrásokat költő Egyesült Királyságban. a K+F-re jutó és bruttó mértékben egyaránt. Az Oroszországban népszerű „brit tudósok” mém azonban valószínűleg bizonyos mértékig tükrözte a brit akadémiai tudománynak az elmúlt években az Egyesült Államokhoz képest korlátozott finanszírozását.
Ez a tíz ország adja a globális kutatás-fejlesztési kiadások mintegy 80%-át. A HowMuchNet az egyik legfontosabb gazdasági paraméterről kiváló vizualizációt nyújtott az UNESCO adatai alapján. Érdekes trendek vannak kialakulóban. És ha felteszed magadnak a helyes összefüggést más statisztikai adatokkal, akkor a költő helyesen írta: "mennyi csodálatos kinyilatkoztatást készít elő a kor megvilágosodása".
Vicces dolog pénzt költeni K+F-re. Nehéz megmondani, mi lesz sikeres, és a tudományos kutatások eredményei néha évtizedek múltán válnak értékessé. Az Uber például jelentős összegeket fektet be az önvezető autókba azzal a céllal, hogy forradalmasítsa a közlekedést. Még ha az eredmények nem is mindig sikeresek, úgy gondoljuk, hogy a K+F-be történő befektetés a hosszú távú gazdasági erősség vezető mutatója – írja a HowMuchNet.com amerikai oldal, amely kiváló munkát végzett a K+F-kiadások országonkénti megjelenítésében.
Az UNESCO (UNESCO Statisztikai Intézet) adatai alapján, amely egy sor kisebb tanulmányon keresztül gyűjtött információkat. Emellett az UNESCO átalakította a vásárlóerő-paritás adatait, ami pontosabbá teszi az országok összehasonlítását (szerk. - vásárlóerő-paritáson az USA dollár mindig megegyezik az USA-dollárral, vagyis egyezményes mértékegység). A többi valutát nem a hivatalos árfolyam, hanem az egyes országokban egy bizonyos árukészlet és szolgáltatás költsége alapján korrelálják vele). Az adatok a legteljesebb képet adják a kormányzati, tudományos, magán- és non-profit K+F kiadásokról. Ezután a HowMuchNet buborékokat használt, hogy gyönyörű képet mutasson a gazdaság egyik kritikus eleméről. Emlékezzünk vissza, hogy angolul a milliárdot milliárdnak írják, illetve milliárd = B. A képen látható milliót "m"-nek rövidítik (szerk. - a kép után a szöveg folytatódik).
A 10 legjobb ország a K+F kiadások alapján
1. USA – 476,5 milliárd dollár
2. Kína - 370,6 milliárd dollár
3. Japán - 170,5 milliárd dollár
4. Németország - 109,8 milliárd dollár
5. Dél-Korea – 73,2 milliárd dollár
6. Franciaország - 60,8 milliárd dollár
7. India – 48,1 milliárd dollár
8. Egyesült Királyság – 44,2 milliárd dollár
9. Brazília - 42,1 milliárd dollár
10. Oroszország - 39,8 milliárd dollár
A vizualizáció első és legnyilvánvalóbb tendenciája az, hogy a legjobb országok mennyire különböznek a többitől. Ezt egyszerűen láthatja, ha megnézi a képet. Nézze meg, milyen nagyok a belső körök a render többi részéhez képest. Próbáld megszámolni, hány apró piros pont található a kerület körül. A grafika megkönnyíti annak megítélését, hogy mely országok vannak a K+F piac tetején vagy alján.
Valójában az amerikai oldal megjegyzi, hogy 10 ország adja a globális kutatás-fejlesztési kiadások körülbelül 80%-át. Az USA sokkal többet költ kutatásra, mint a világ többi része. Több mint 100 milliárd dollár választja el az országot az üldözőktől Kínával szemben. Az UNESCO-adatok további elmélyítése egy másik fontos adatot tár fel: míg az Egyesült Államokban 4295 kutató jut egymillió lakosra, Kínában csak 1096. Természetesen Kínában sokkal több ember él, mint az Egyesült Államokban. De egyértelmű az Egyesült Államok dominanciája a K+F piacon. Az Egyesült Államok a világ összes kiadásának 27%-át adja, sokkal többet, mint az utolsó 100 ország kiadásai együttvéve.
Ne feledje, hogy a K+F különböző iparágak széles skáláját foglalja magában. Az adatok a mesterséges intelligenciától kezdve az új gyógyszerek feltalálásán át a fejlett vadászrepülőgépek megalkotásáig mindenre ráfordítottak. A politológusok azzal érvelnek, hogy a demográfia a választások megnyerésének sorsa. Talán a kutatás-fejlesztésbe való befektetés hosszú távon ugyanilyen mértékben meghatározza az országok fejlődését. A vizualizációból ítélve egyértelmű, hogy az Egyesült Államok és Kína továbbra is állandó leszámolásban lesz a világ többi részének gazdasági ellenőrzéséért – összegeznek az amerikai srácok.
Nota bene
Valójában nincs sok hozzáfűznivaló. Ahogy ugyanazok az amerikaiak szokták mondani, a méret ebben az esetben számít. Nem biztos, hogy az UNESCO-rangsor teljesen pontos, de általános képet ad a K+F piacról.
Kár, hogy külföldi elvtársak a munkának csak egy részét végezték el. Például a tudósok egymillió lakosra jutó arányáról szóló állítás Kínában és az Egyesült Államokban kétségeket vet fel. Ha az arány helyes, akkor kiderül, hogy az Egyesült Államok elsősorban a tudatba fektet pénzt, valószínűleg kutatók felvásárlásával világszerte, de a tárgyi és immateriális javakba teljesen elégtelenül fektet be Kínához képest. Más szóval a tudományos berendezésekbe és a szabadalmak felvásárlásába. Nehéz más magyarázatot találni.
A másik fontos mutató a K+F-ráfordítások aránya az ország GDP-jéhez viszonyítva, amiből kiderül, hogy a tudomány mekkora „teher” nehezedik a gazdaságra. A Világbank adatai szerint az Egyesült Államok GDP-je (PPP) 2017-ben 19 391 milliárd dollár (2. hely), Kína - 23 301 milliárd dollár (1. hely), Oroszország - 3749 milliárd dollár (6. hely), Franciaország - 2871 dollár (10. hely). Kiderült, hogy az Egyesült Államok a GDP körülbelül 2,5%-át költi K+F-re, Kína - körülbelül 1,6%, Oroszország - körülbelül 1%, Franciaország pedig körülbelül 2,1%. Valószínűleg Oroszországnak van mire törekednie.
Egyébként még sokféle összehasonlítással és arányszámmal lehet előrukkolni, ami megmutatja, mi történik az országban a tudományos potenciállal. Például az egy főre jutó K+F ráfordítások GDP-hez viszonyított aránya az egy főre jutó PPP-hez (itt dolgozó állampolgárokra gondolunk) elméletileg kellene megmutatnia a kutatás-fejlesztési befektetések hatékonyságát, azt, hogy az „okos” kiadások hogyan alakulnak át munkatermelékenységgé. Az egy főre jutó K+F ráfordítások és a mediánbér aránya pedig jelezheti, hogy a technológia fejlődése előnyös-e az ország lakosságának, vagy a társadalom további rétegzését szolgálja. Remélem, az olvasó megérti a gondolatot. Természetesen minden adatot érdekesebb sok éven át tartó dinamikában elemezni.
De ehhez egy egész tudományos statisztikus csapatra van szükség (a modern valóságban). Szerkesztőségünk sajnos nem rendelkezik kellő potenciállal, ami egyébként a SULARU szerkesztőségének elégtelen munkáját és számos világadat hiányos elérhetőségét jelzi. Mit tegyünk, kevés a tökéletesség a világon.
Csak filozófiailag kell megjegyezni, hogy a világ hálózatai sem képesek még átadni az emberiség által generált összes információt, ezért ez az 5G hálózatokra vonatkozik. Amíg muszáj. Egy ilyen problémához képest a munkánk automatizálásának hiánya furcsa apróságnak tűnik.