Cum să evitați răspunderea solidară. Cum și în ce cazuri poate fi renunțată la o garanție sau reziliată? „Visăm doar la pace”

Acceptând să garanteze îndeplinirea de către împrumutat a obligațiilor de împrumut, garantul își asumă deja, și în mod absolut voluntar, întreaga responsabilitate asociată participării sale la relațiile juridice de credit. Desigur, răspunderea garantului poate să nu apară dacă împrumutatul își îndeplinește în mod corespunzător obligațiile. Și dacă nu, având în vedere că în vremurile moderne aceasta este o întâmplare comună?

Din păcate, garantul, de fapt, nu este în niciun fel asigurat împotriva riscului de răspundere din împrumut. În astfel de situații, putem spune pe bună dreptate că responsabilitatea garantului este în întregime în mâinile lui, sau mai degrabă, în acțiunile pe care le poate întreprinde pentru a minimiza posibilele consecințe negative pentru el însuși. Nu este nevoie să vorbim despre evitarea completă a răspunderii pentru un împrumut, decât în ​​cazuri izolate.

Caracteristicile răspunderii garantului

Drepturile, obligațiile și răspunderea garantului sunt determinate de contractul de garanție și, desigur, de lege. De regulă, răspunderea garantului este solidară, adică egală cu cea a împrumutatului. Însă acordul poate prevedea și răspunderea subsidiară, care are o natură suplimentară în raport cu răspunderea împrumutatului. Acest lucru practic nu se întâmplă în sistemul de creditare pentru populație și este de obicei larg răspândit în cadrul creditării clienților corporativi. Practic nu există cazuri în care un contract stabilește condiții speciale pentru garant. De obicei totul este standard:

1. Răspunderea împrumutatului și a garantului este solidară. În caz de încălcare a termenilor contractului de împrumut, banca are dreptul de a depune pretenții atât împotriva împrumutatului, cât și a garantului, sau împotriva ambilor deodată.
2. În cazul în care împrumutatul nu este în măsură să ramburseze împrumutul, inclusiv prin asigurarea îndeplinirii obligațiilor de rambursare regulată a plăților curente, sarcina răspunderii va reveni în întregime garantului.
3. Nici decesul împrumutatului și nici o modificare a condițiilor împrumutului care înrăutățește poziția garantului nu afectează obligațiile și responsabilitățile acestuia. Adevărat, în acest din urmă caz, garantul, dacă nu a fost de acord cu condițiile modificate, va răspunde celor prevăzute inițial.

Opțiuni pentru reducerea la minimum a răspunderii garanției

În cazul în care împrumutatul-debitor nu își îndeplinește obligațiile din împrumut, banca are dreptul de a prezenta garantului o cerere de rambursare a datoriei. Ar trebui să fii pregătit pentru asta, precum și pentru faptul că colecționarii se vor ocupa inițial de colecție. Băncile preferă să meargă în instanță ca ultimă soluție.

În situația în care banca (colectatorii) prezintă o cerere de rambursare a datoriei pentru împrumutat:

1. Inițial, ar trebui să discutați situația actuală cu împrumutatul. De regulă, garantul și împrumutatul sunt în relații de familie și de prietenie, astfel încât este posibil să găsiți un limbaj comun. Desigur, dacă împrumutatul într-adevăr nu are bani, garantul nu îl poate obliga să ramburseze datoria prin mijloace legale. Dar merită întotdeauna să încercați să găsiți o posibilă ieșire din situație prin eforturi comune.
2. Dacă împrumutatul nu ia contact, declară că nu sunt bani sau nu vrea să plătească (nu poate), situația problematică va trebui rezolvată cu banca. În acest caz, cel mai probabil, va trebui să uitați de relațiile de prietenie și loialitatea față de împrumutat, acționând numai în propriile interese.

Când discutați despre o datorie problematică cu o bancă:

• este necesar să se clarifice cuantumul datoriei și cerințele specifice ale băncii prin primirea documentelor relevante, inclusiv un certificat și calculul datoriei;
• puteți oferi băncii soluții alternative la problemă și, dacă este necesar, sugerați modul în care banca poate colecta datoria de la debitor, de exemplu, prin proprietăți ascunse de împrumutat-debitor, surse neoficiale de venit etc.;
• dacă toate celelalte nu reușesc, depuneți băncii o cerere de restructurare a datoriilor, a cărei cerere este prezentată garantului, ca parte a unui acord privind ratele sau plățile amânate - datorită acestui fapt, garantul, printre altele, va avea suplimentar timpul pentru a lua măsuri pentru a convinge împrumutatul să ramburseze datoria.

Atunci când negociați cu o bancă, trebuie să înțelegeți că instituția de credit are tot dreptul de a face pretenții garantului și de a cere acestuia să ramburseze datoria pentru debitor. Prin urmare, nu are rost să intri imediat într-o ceartă sau să te comporți agresiv și asertiv. Cu toate acestea, comportamentul activ al garantului și disponibilitatea acestuia de a oferi băncii o soluție constructivă a problemei își găsesc întotdeauna înțelegere. Atunci când contactați o bancă în legătură cu un plan de rate sau o plată amânată, trebuie să vă referiți nu numai la situația dumneavoastră financiară dificilă, ci și, ceea ce este foarte important, să vă argumentați poziția cu dorința de a ajuta banca în încasarea datoriilor de la împrumutat, de exemplu, prin convingerea debitorului, stabilirea surselor sale de venit și bunuri care pot fi executate silit. Înțelegând interesul direct al garantului în rambursarea datoriei de către debitor, băncile sunt mai dispuse să facă concesii. Acest lucru poate atinge în mod eficient obiectivul dorit.

Poate un garant să evite complet răspunderea?

Un garant poate evita răspunderea doar într-un singur caz - când banca nu are niciun motiv să ceară garantului să ramburseze datoria debitorului. Și există destul de multe opțiuni pentru a atinge acest obiectiv, cu toate acestea, majoritatea sunt o consecință a capacității garanților de a găsi o cale de ieșire dintr-o situație problematică. Ce poți încerca:

1. Contestă contractul de garanție. Probabilitatea de a obține un rezultat pozitiv este extrem de scăzută, dar cel puțin aceasta este o șansă de a obține o amânare în îndeplinirea cerințelor băncii. Cu toate acestea, posibilitatea apariției unor erori în contract nu poate fi exclusă complet. Adevărat, acest lucru necesită un avocat foarte experimentat și dorința de a-l plăti.
2. Reduceți la minimum probabilitatea recuperării în detrimentul proprietății și veniturilor garantului. Puteți încerca să vă ascundeți proprietatea și să treceți la câștiguri neoficiale, dar nimic nu va împiedica banca să conteste tranzacțiile, iar veniturile neoficiale sunt un motiv pentru a atrage atenția autorităților fiscale. În plus, această abordare nu exclude posibilitatea de a fi tras la răspundere: banca poate primi în continuare o hotărâre judecătorească și un titlu executoriu, ceea ce înseamnă că va trebui să trăiască într-o „situație ilegală” destul de mult timp.
3. Puneti banca in situatia in care evident nu poate accepta indeplinirea corespunzatoare a obligatiei prevazute de girant. Într-o astfel de situație, garantul, precum și împrumutatul sunt eliberați de răspundere, dar este foarte dificil să implementați o astfel de schemă în practică. Va trebui să te gândești cu atenție.
4. Încercați o opțiune foarte extremă - declararea garantului incompetent. Dar trebuie să se înțeleagă că astfel de încercări sunt de fapt înșelăciune, iar dacă banca solicită un control medical, șansele de a dovedi incapacitatea vor fi zero.

Dintre toate opțiunile, cele mai bune și mai eficiente- convinge împrumutatul să ramburseze împrumutul, inclusiv prin acordarea de asistență financiară, asistență în găsirea unui loc de muncă și elaborarea unui plan comun de rezolvare a situației problematice. Dacă tu și împrumutatul veniți la bancă și propuneți o soluție comună a problemei, inclusiv un plan de restructurare, există o probabilitate foarte mare ca banca să o accepte. O alternativă este negocierea cu banca cu privire la rambursarea împrumutului restante de către garant și apoi restabilirea programului anterior de rambursare a împrumutului de către debitor însuși.

În ce caz încetează obligațiile garantului și cum poate fi reziliat contractul de garanție cu banca?

O garanție presupune asumarea voluntară a răspunderii pentru îndeplinirea obligațiilor din contractul de împrumut, ceea ce înseamnă de fapt asumarea în solidar cu împrumutatul a responsabilității depline pentru împrumut. Cu toate acestea, spre deosebire de debitor, statutul de garant este mai vulnerabil, deoarece, fără a primi nicio prestație de proprietate, acesta, în cea mai mare parte, riscă întotdeauna să se găsească într-o situație „extremă”, și fără vina sa. Din acest motiv rudele apropiate sau prietenii foarte buni, de regulă, acționează ca garanți. Dar, din păcate, ei sunt adesea înșelați în așteptările lor cu privire la îndeplinirea corespunzătoare a sarcinilor sale de către împrumutat. Drept urmare, garanții au destul de des dorința de a refuza garanția sau de a o rezilia. Astăzi vom vorbi despre dacă un garant poate refuza o garanție (inclusiv o ipotecă) și cum se poate face acest lucru.

Din nefericire, fără motive imperioase expuse clar în lege, garantul nu are dreptul, la propria discreție, să refuze garanția împrumutului sau să ceară rezilierea contractului.

Încetarea garanției Cum să refuzi o garanție de împrumut?

1. Motivele rezilierii (refuzului) unei garanții sunt prevăzute la articolul 367 din Codul civil al Federației Ruse:
2. Incetarea perioadei de garantie.
3. Transferul unei datorii creditare către o altă persoană fără acordul expres al garantului de a-și asuma responsabilitatea pentru acest debitor.
4. Refuzul băncii de a accepta executarea corespunzătoare a datoriei de împrumut propusă de debitor sau garant.

Vă rugăm să rețineți : legea prevede clar că garanția nu încetează, iar garantul continuă să poarte responsabilitatea conform termenilor inițiali ai contractului în următoarele cazuri:

• Moartea debitorului.
• Modificările în condițiile împrumutului, chiar dacă înrăutățesc poziția garantului, creează consecințe nefavorabile pentru acesta, iar garantul nu este de acord cu acestea. Garantul are dreptul de a nu respecta condițiile noi (modificate), dar va fi obligat să le respecte pe cele care rămân neschimbate. Mai mult, atunci când acționează în calitate de garant, este necesar să se studieze cu atenție termenii contractului. Acestea conțin adesea o prevedere conform căreia garantul acceptă în prealabil să fie răspunzător față de bancă în condițiile modificate ale contractului de împrumut, chiar dacă acestea înrăutățesc poziția garantului față de condițiile anterioare.

Motivele de reziliere prevăzute de lege sunt exhaustive, dar termenii contractului pot îmbunătăți poziția garantului, iar limitele răspunderii acestuia sunt limitate, de exemplu, prin purtarea răspunderii subsidiare (suplimentare). În practica bancară, acest lucru este destul de rar, dar legea lasă părților libertatea de acțiune, precum și posibilitatea garantului de a solicita încetarea anticipată a obligațiilor sale sau satisfacerea refuzului garanției.

Refuzul garanției

Refuzul unei garanții este o retragere voluntară și anticipată de la garant a obligațiilor de împrumut. În acest caz, motivele și motivele nu sunt atât de importante. Principalul lucru este că atât împrumutatul, cât și banca care împrumută își dau acordul.

Procedura de exprimare a refuzului și de urmare a procedurii de acceptare a acestuia va fi următoarea:

1. Primul pas este de a conveni asupra problemei renunțării la garanție cu împrumutatul. Dacă acesta din urmă nu se opune la acest lucru, atunci este mai înțelept să pregătească în comun propuneri motivate pentru ca banca să modifice termenii acordului în ceea ce privește asigurarea executării acestuia. De obicei, cele mai convingătoare argumente pentru bancă sunt propunerile de înlocuire a garantului cu o altă persoană (cu acordul acestuia, desigur) sau de a înlocui garanția cu un alt tip de garanție, de exemplu, un gaj. Alternativ, puteți oferi rambursarea anticipată parțială a datoriei, astfel încât partea rămasă să nu necesite niciun tip de garanție.
2. Pentru a îndeplini toate formalitățile, garantul trebuie să trimită împrumutatului o notificare de refuz al garanției și să obțină acordul scris în acest sens.
3. În continuare, garantul întocmește și transmite băncii o declarație, conturând și motivând cererea sa de satisfacere a refuzului garanției. Este foarte de dorit ca notificarea să detalieze și să justifice motivele și motivele pentru aceasta. La cerere pot fi anexate consimțământul scris al împrumutatului, precum și înțelegerile la care s-a ajuns cu acesta în ceea ce privește soluționarea situației datoriilor (nou garant, garanție, rambursare anticipată parțială a împrumutului etc.).
4. Împrumutatul, care și-a exprimat consimțământul atât cu privire la refuzul garantului la obligațiile sale, cât și la noile condiții de garantare a acestora, trebuie să își întocmească propria cerere pentru bancă, în care formulează o cerere de modificare a termenilor contractului, formulează și justifică astfel de modificări.
5. După examinarea cererilor și documentelor primite de la garant și debitor, banca ia decizia fie de a modifica condițiile împrumutului, fie de a refuza să satisfacă cererea solicitanților.

Dacă banca ia o decizie pozitivă, de obicei contractul inițial este reziliat prin acordul părților și se întocmește unul nou. În acest caz, procedura de încheiere a unui nou contract de împrumut va fi similară cu procedura de întocmire a contractului anterior, adică împrumutatul va fi obligat să furnizeze întregul pachet de documente furnizat de bancă. În consecință, la înlocuirea unui garant cu altul, va fi necesar să furnizați documente în această parte. În unele cazuri, este posibil să se mențină contractul de împrumut anterior cu modificări la acesta sub forma unui acord suplimentar. Acest lucru nu afectează în niciun fel forța juridică a refuzului fostului garant de a-și îndeplini obligațiile și a eliberării de răspundere din partea acestuia. Dar, pentru a evita probleme, este indicat ca garantul refuzat să primească o notificare oficială scrisă de la bancă despre rezilierea acordului sau modificările acestuia.

Timur, salut.

Este imposibil să scapi de responsabilitate. Garantul își asumă în mod voluntar întreaga responsabilitate asociată participării sale la relațiile juridice de credit. Nu veți fi răspunzător dacă împrumutatul rambursează împrumutul.

După intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești, puteți solicita un plan în rate pentru executarea hotărârii judecătorești. Dacă mai exista și alte proprietăți pe ipotecă în afară de apartament, ați putea să o donați.

Codul civil al Federației Ruse Articolul 367. Încetarea garanției

(1) Garanția încetează cu încetarea obligației garantate prin aceasta. Încetarea unei obligații garantate în legătură cu lichidarea debitorului după ce creditorul a formulat o cerere împotriva fidejusorului în instanță sau în altă modalitate stabilită de lege nu încetează garanția.
În cazul în care obligația principală este parțial garantată printr-o garanție, îndeplinirea parțială a obligației principale este contabilizată din partea sa negarantată.
Dacă între debitor și creditor există mai multe obligații, dintre care doar una este garantată prin garanție, iar debitorul nu a indicat care dintre obligații le îndeplinește, se consideră că și-a îndeplinit o obligație chirografară.
2. În cazul în care obligația garantată prin garanție a fost schimbată fără acordul garantului, ceea ce a implicat o creștere a răspunderii sau alte consecințe nefaste pentru garant, garantul răspunde în aceleași condiții.
Contractul de garanție poate prevedea acordul prealabil al garantului în cazul modificării obligației de a răspunde creditorului în condițiile modificate. Un astfel de consimțământ trebuie să prevadă limitele în care garantul acceptă să răspundă pentru obligațiile debitorului.
(3) Fidejunsul încetează odată cu transferul datoriei în temeiul obligației garantate de fidejusor către o altă persoană, dacă fidejusorul, într-un termen rezonabil de la transmiterea acestuia, nu a fost de acord să fie transferat. responsabil pentru noul debitor.
Consimțământul garantului de a răspunde pentru noul debitor trebuie să fie expres exprimat în mod expres și să permită stabilirea cercului de persoane cărora garanția le rămâne valabilă în momentul transmiterii creanței.
4. Decesul debitorului sau reorganizarea persoanei juridice-debitor nu încetează garanția.
5. Garanția încetează dacă creditorul refuză să accepte executarea cuvenită propusă de debitor sau de fideiusor.
6. Garanția încetează la expirarea perioadei pentru care a fost acordată specificată în contractul de garanție. În cazul în care nu este stabilit un astfel de termen, acesta încetează cu condiția ca creditorul să nu depună o cerere împotriva fidejusorului în termen de un an de la data limită de îndeplinire a obligației garantate prin garanție. Atunci când termenul de îndeplinire a obligației principale nu este specificat și nu poate fi determinat sau determinat de momentul cererii, garanția încetează dacă creditorul nu depune o cerere împotriva garantului în termen de doi ani de la data încheierii garanției. acord.
Prezentarea de către creditorul debitorului a unei cereri de îndeplinire anticipată a obligației nu scurtează perioada de valabilitate a garanției, determinată pe baza condițiilor inițiale ale obligației principale.

După rambursarea împrumutului, aveți dreptul să solicitați restituirea acestuia, precum și plata dobânzii.

„Codul civil al Federației Ruse (Prima parte)” din 30 noiembrie 1994 N 51-FZ (modificat la 29 decembrie 2017)
Codul civil al Federației Ruse Articolul 365. Drepturile garantului care și-a îndeplinit obligația

(1) Drepturile creditorului în temeiul acestei obligații și drepturile care au aparținut creditorului în calitate de gajist se transferă garantului care și-a îndeplinit obligația, în măsura în care fidejusorul a satisfăcut creanța creditorului. Garantul are, de asemenea, dreptul de a pretinde de la debitor plata dobânzii aferente sumei plătite creditorului și despăgubiri pentru alte pierderi suferite în legătură cu răspunderea pentru debitor.
2. La îndeplinirea obligației de către fideiusor, creditorul este obligat să predea fidejusorului documentele care atestă creanța față de debitor și să transmită drepturile care garantează această creanță.
3. Regulile stabilite de prezentul articol se aplica daca legea, alte acte juridice sau un acord intre fidejusor si debitor nu prevede altfel si nu rezulta din raportul dintre acestia.

Curtea Supremă a Federației RuseCOLEGIUL JUDICIAR PENTRU CAZELE CIVILE

Completul judiciar pentru cauze civile al Curții Supreme a Federației Ruse, format din: președintele V.P. Knyshev, judecătorii V.V. Gorshkov și E.S., a examinat în instanță publică cererea Sotsinvestbank OJSC. , Kh. privind colectarea datoriilor împrumutate, executarea silită asupra proprietății ipotecate, conform plângerii de supraveghere a lui M. împotriva deciziei Tribunalului Districtual Sovetsky din Ufa din Republica Bashkortostan din 20 februarie 2009 și a hotărârii completului judiciar. pentru cauzele civile ale Curții Supreme a Republicii Bashkortostan din 30 aprilie 2009.

După ce a ascultat raportul judecătorului Curții Supreme a Federației Ruse E.S Getman, explicațiile reprezentantului Sotsinvestbank OJSC R., care a considerat că refuză să satisfacă plângerea de supraveghere, Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile a Curții Supreme de Justiție. Federația Rusă

instalat:

OJSC Sotsinvestbank a intentat un proces împotriva lui S., Ya., M., Kh. 43 de copeici, executarea silită a proprietății gajate în temeiul contractului de gaj - un apartament situat la adresa: ... prin desfășurarea unei licitații publice cu stabilirea prețului inițial de vânzare în funcție de valoarea sa evaluată gajată de 3.320.500 RUB, executarea silită a proprietății gajat în temeiul acordului de gaj - o marcă de mașini "DAEWOO NEXIA", fabricată în 2006, cu prețul inițial de vânzare stabilit în funcție de valoarea evaluată a garanției - 258.400 de ruble. În susținerea pretențiilor sale, reclamantul a indicat că la 15 ianuarie 2007 a fost încheiat un contract de împrumut în valoare de 2.500.000 de ruble între Sotsinvestbank OJSC (creditor) și IP Kh (împrumutat). cu dobândă percepută la rata de 18% pe an, iar în cazul rambursării cu întârziere a împrumutului - în valoare dublă față de rata dobânzii de refinanțare stabilită de Banca Centrală a Federației Ruse, valabilă la momentul constituirii datoriei restante. , cu termenul final de rambursare 14 ianuarie 2008. Un acord suplimentar din 14 ianuarie 2008 a determinat perioada finală de rambursare a împrumutului la 14 martie 2008.
Pentru asigurarea rambursării împrumutului a fost încheiat cu S. la data de 11 septembrie 2007 un contract de garantare a cărui valabilitate a fost prelungită printr-un acord adițional din 14 ianuarie 2008 până la 14 martie 2008; cu IP X., la 15 ianuarie 2007 s-a încheiat un acord de gaj a mărfurilor aflate în circulație, a cărui valabilitate a fost prelungită printr-un acord adițional din 14 ianuarie 2008 până la 14 martie 2008; a fost încheiat cu Ya la data de 11 septembrie 2007 un contract de garanție a cărui valabilitate a fost prelungită printr-un acord adițional din 14 ianuarie 2008 până la 14 martie 2008; cu M., la 15 ianuarie 2007, s-a încheiat un contract de gaj pentru un apartament care îi aparține, a cărui valabilitate a fost prelungită printr-un acord adițional din 14 ianuarie 2008 până la 14 martie 2008; La 15 ianuarie 2007 a fost încheiat cu M. un contract de garanție a cărui valabilitate a fost prelungită până la 14 martie 2008 printr-un acord adițional din 14 ianuarie 2008.
La 5 februarie 2007, a fost încheiat un contract de împrumut în valoare de 500.000 de ruble între Sotsinvestbank OJSC (creditor) și IP Kh (împrumutat). cu dobândă percepută la rata de 18% pe an, iar în cazul rambursării cu întârziere a împrumutului - în valoare dublă față de rata dobânzii de refinanțare stabilită de Banca Centrală a Federației Ruse, valabilă la momentul constituirii datoriei restante. , cu termen de rambursare final de 1 februarie 2008. Un acord suplimentar din 21 ianuarie 2008 a determinat perioada finală de rambursare a împrumutului la 14 martie 2008. Pentru asigurarea rambursării creditului, la data de 5 februarie 2007 a fost încheiat cu IP Kh. un contract de gaj pentru bunuri aflate în circulație, a cărui valabilitate a fost prelungită printr-un acord adițional din 21 ianuarie 2008 până la 14 martie 2008; La 5 februarie 2007 a fost încheiat un contract de garanție cu M. a cărui valabilitate a fost prelungită printr-un acord adițional din 21 ianuarie 2008 până la 14 martie 2008; La 5 februarie 2007 s-a încheiat cu Kh un acord de gaj a unui autoturism aparținând acesteia, a cărui valabilitate a fost prelungită printr-un acord suplimentar din 21 ianuarie 2008 până la 14 martie 2008; s-a încheiat cu S. un contract de garanție la 11 septembrie 2007, a cărui valabilitate a fost prelungită printr-un acord adițional din 21 ianuarie 2008 până la 14 martie 2008; La 11 septembrie 2007 a fost încheiat un contract de garanție cu Ya., a cărui valabilitate a fost prelungită până la 14 martie 2008 printr-un acord adițional din 21 ianuarie 2008.
Împrumutatul nu și-a îndeplinit obligațiile de rambursare a dobânzii acumulate pentru luna ianuarie 2008 și, prin urmare, la 4 februarie 2008, IP Kh și pârâții au fost trimise o scrisoare pentru a scurta perioada de rambursare a creditului până la 7 februarie 2008, care conținea o cerință de a. rambursează datoria rezultată.
Începând cu 1 august 2008, datoria se ridica la: conform contractului de împrumut din 15 ianuarie 2007 - 2.817.101 RUB. 62 de copeici, inclusiv pentru datoria principală - 2.499.334 de ruble. 24 de copeici, datorie cu dobândă - 291.695 ruble. 77 de copeici, restanțe de penalități - 26.071 de ruble. 61 copeici; conform contractului de împrumut din 5 februarie 2007, datoria se ridica la 563 568 de ruble. 81 de copeici, inclusiv datoria principală - 500.000 de ruble, datoria cu dobânzi - 58.353 de ruble. 30 de copeici, penalități restante - 5215 ruble. 51 de copeici Valoarea totală a datoriilor din două contracte de împrumut s-a ridicat la 3.380.670 de ruble. 43 de copeici
În modul prescris Articolul 39 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, din cauza unei creșteri a perioadei de întârziere în îndeplinirea obligațiilor de rambursare a împrumutului și de a plăti dobânda, reclamantul a majorat valoarea creanțelor, în urma căreia valoarea totală a datoriilor din două contracte de împrumut s-a ridicat la 3.400.273 de ruble. 03 cop.

Prin decizia Tribunalului Districtual Sovetsky din orașul Ufa din Republica Bashkortostan din 20 februarie 2009, cererea a fost satisfăcută - 3.400.273 de ruble au fost recuperate de la pârâți în mod solidar. 03 copeici, iar asupra imobilului gajat în baza contractului de gaj s-a aplicat și o executare silită - un apartament... și un autoturism marca „DAEWOO NEXIA”.
Prin decizia completului judiciar pentru cauze civile a Curții Supreme a Republicii Bashkortostan din 30 aprilie 2009, decizia instanței a rămas neschimbată.
Plângerea de supraveghere a lui M. ridică problema anulării deciziei Tribunalului Districtual Sovetsky din Ufa din Republica Bashkortostan din 20 februarie 2009 și a hotărârii completului judiciar pentru cauze civile al Curții Supreme a Republicii Bashkortostan din data de 30 aprilie 2009.

Prin decizia judecătorului Curții Supreme a Federației Ruse Getman E.S. din 15 octombrie 2009, plângerea de supraveghere a lui M. cu cazul a fost transferată spre examinare la o ședință de judecată a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse.

După ce a verificat materialele cauzei, a discutat argumentele expuse în plângerea de supraveghere și obiecțiile la plângerea de supraveghere, Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse consideră că plângerea este satisfăcută.
Motivele pentru anularea sau modificarea hotărârilor judecătorești în modul de supraveghere sunt încălcări semnificative ale dreptului material sau procesual care au influențat soluționarea cauzei, fără a le elimina, fiind imposibilă restabilirea și protejarea drepturilor, libertăților și intereselor legitime încălcate, precum și protecția intereselor publice protejate de lege ().

Astfel de încălcări au fost comise de către instanțele de fond și de casație.
În soluționarea cauzei și în satisfacerea cererii Sotsinvestbank OJSC, instanța de fond a procedat din faptul că obligațiile asumate prin contract de pârâtă nu au fost îndeplinite în mod corespunzător convențiile de fidejusiune încheiate între Sotsinvestbank OJSC și S., Ya M. a prevăzut garanți de răspundere solidară și, prin urmare, suma datoriei principale, dobânzile și penalitățile sunt supuse recuperării în solidar cu S., Ya., M. în valoare de 3.400.273 de ruble. 03 cop.

Curtea de casare a fost de acord cu această concluzie.

Cu toate acestea, potrivit Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse, aceste concluzii au fost făcute fără a ține cont de cerințele dreptului procesual. După cum rezultă din materialele cauzei și stabilite de instanță, suma totală a datoriei în baza a două acorduri de împrumut încheiate între IP Kh și Sotsinvestbank OJSC la momentul examinării acestei dispute pe fond s-a ridicat la 3.400.273 de ruble. 03 cop.

Anterior, printr-o decizie a Curții de Arbitraj a Republicii Bashkortostan din 4 mai 2008, valoarea datoriei în temeiul acordurilor de împrumut specificate în valoare de 3.218.394 de ruble a fost recuperată de la IP Kh în favoarea Sotsinvestbank OJSC. 03 cop. (299.934 de ruble. 24 de copeici - datorie principală, 208.933 de ruble. 25 de copeici - dobândă pentru utilizarea împrumutului, 10.126 de ruble. 54 de copeici - penalități pentru plata cu întârziere a dobânzii și executare silită au fost aplicate mărfurilor în circulație gajate de IP X. cu stabilirea prețului inițial de vânzare prețul proprietății gajate în valoare de 1.127.670 de ruble (fișa de caz 79-100).

Această decizie a Curții de Arbitraj a intrat în vigoare la 28 iulie 2008.
La 21 august 2008, au fost inițiate proceduri de executare, iar la 1 noiembrie 2008, executorul judecătoresc al Departamentului Districtual Sovetsky din Ufa al Oficiului Serviciului Federal de Executori Judecători pentru Republica Bashkortostan a emis o rezoluție privind transferul bunurilor confiscate. de vânzare (fila dosar 239-240).

Conform Articolul 323 din Codul civil al Federației Ruseîn cazul obligațiilor solidare ale debitorilor, creditorul are dreptul de a cere executarea atât de la toți debitorii în comun, cât și de la oricare dintre ei separat, atât în ​​totalitate, cât și în parte a creanței. Debitorii solidari rămân obligați până la îndeplinirea obligației. Un creditor care nu a primit satisfacție deplină de la unul dintre debitorii solidali are dreptul de a cere ceea ce nu a primit de la debitorii solidari rămași.
Dacă obligația garantată prin garanție nu este îndeplinită de debitorul principal, creditorul are dreptul, în temeiul articolului 361 și paragraful 2 al articolului 363 din Codul menționat, contactați garantul cu o cerere de îndeplinire a obligației.
Creditorul are dreptul de a formula cerere împotriva fidejusorului dacă nu a fost executată hotărârea judecătorească de încasare a sumelor corespunzătoare de la debitor, prin prezentarea dovezii de neprimire a plății de la debitor în temeiul titlului executoriu emis anterior.

Aceasta înseamnă că instanța trebuie să analizeze probele prezentate de părți, să le evalueze și să stabilească toate circumstanțele de fapt relevante pentru cauză ( partea 2 a articolului 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
În acest caz, împrejurarea semnificativă din punct de vedere juridic a fost dacă decizia instanței de arbitraj de a colecta suma datoriei în temeiul contractelor de împrumut cu IP Kh a fost executată și în ce măsură.

Tocmai clarificarea acestei împrejurări a determinat măsura concretă în care trebuiau îndeplinite cerințele prezentate de Sotsinvestbank OJSC.
Între timp, cu încălcarea cerințelor legislației procesuale, această împrejurare, esențială pentru soluționarea corectă a litigiului, nu a fost stabilită de instanță, limitându-se la a indica că executarea silită prin hotărâre a instanței de arbitraj asupra bunurilor aflate în circulație a avut prin IP Kh nu acoperă întreaga sumă a datoriei împrumutatului principal.
Această încălcare a dreptului procesual este semnificativă și nu poate fi remediată decât prin anularea hotărârilor judecătorești.
Pe baza celor de mai sus, Colegiul Judiciar consideră că decizia Tribunalului Districtual Sovetsky din Ufa din Republica Bashkortostan din 20 februarie 2009 și hotărârea completului judiciar pentru cauze civile al Curții Supreme a Republicii Bashkortostan din aprilie 30.2009 nu pot fi considerate legale si justificate, fiind supuse casarii, iar cauza se trimite spre noua judecata instantei de fond.

Ghidat de art. 387, 388, 390 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse