Korupcia v súdnictve je zneužívanie statusových, organizačných a mocenských právomocí sudcov a úradníkov vykonávajúcich administratívne riadenie súdnictva v rozpore s normami ich fungovania ustanovenými Ústavou Ruskej federácie a legislatívou, ktoré poškodzuje práva a práva. zákonom chránené záujmy občanov.

Medzi zneužívanie korupcie pri výkone spravodlivosti patrí:

jeden). Zainteresovaní rozhodcovia:

a) úplatok - prijatie peňazí alebo iných vecných výhod sudcom (napríklad turistické poukážky zaplatené zainteresovanou osobou alebo nehnuteľnosť alebo iný hmotný majetok získaný na meno sudcu alebo ním určených osôb) výmenou za použitie svojej právomoci sudcom na splnenie žiadosti osoby poskytujúcej úplatok, ako je vydanie nespravodlivého rozhodnutia súdu, vytváranie procesných prekážok pri ochrane ich práv a záujmov voči iným osobám, ako aj poverenie sudcom iných úkonov v rámci jeho pôsobnosti na zabezpečenie ochrany záujmu podplatiteľa súdom.

b). Lobovanie sudcov za záujmy zločineckých spoločenstiev - vytváranie priaznivého prostredia na právnu konsolidáciu súdnou cestou predsedom súdu alebo po dohode s inými sudcami v niektorých štádiách činnosti organizovanej zločineckej skupiny, ako je zhabanie a premena priemyselných zariadení, cenných papierov, oslobodenie od stráží alebo z trestnej zodpovednosti členov tejto skupiny.

2). Nežoldnierski sudcovia:

ale). Zneužitie „pre okolnosti“ je porušenie zákona, ktorého sa dopustil sudca (vydanie nespravodlivého rozhodnutia alebo rozsudku, úmyselné procesné porušenie), ktorého sa dopustil sudca na žiadosť osoby, od ktorej sudca pociťuje úradnú závislosť (výkonný orgán). , kvalifikačná rada sudcov, vedenie súdov a pod.). ) bezplatne alebo výmenou za poberanie tých materiálnych výhod, na ktoré má sudca zo zákona nárok (zabezpečenie bývania, úhrada sanatória a pod.) , keď sa takýmto porušením poškodzujú práva a záujmy občanov a organizácií chránené zákonom. V každom konkrétnom prípade môžu byť okolnosti a motívy, ktoré podnietili sudcu k povoleniu zneužívania, odlišné. Charakteristickými znakmi tohto typu týrania sú: - nezáujem (sudca môže byť rád, že ho oslovili, alebo si naopak môže priať, aby sa pomery osoby, ktorá ho žiadala, zmenili a on odmietol jeho žiadosť), zásah do práv zainteresovaných osôb, ako aj vedomie sudcu v momente, že v dôsledku ním spáchaných porušení zákona dochádza k zásahu do oprávnených práv a záujmov iných osôb.

b). Zneužívanie z osobných pohnútok – využívanie svojej funkcie sudcom na osobné nemajetkové výhody, ako je získavanie informácií, ku ktorým je zákonom stanovený obmedzený prístup, bezodplatná pomoc príbuzným a priateľom atď. Za príklad takéhoto zneužitia možno považovať prípad sudkyne z Yoshkar-Ola, ktorá bola zbavená právomocí za vydanie rozhodnutia o vymenovaní znalca v občianskoprávnom spore, ktorý vymyslela s cieľom zhromaždiť dôkazy o nároku. ktorá bola posúdená na inom súde - v záujme jej blízkych o nemajetkovej otázke (odstránenie zdroja ujmy).

Korupciu na súde nie vždy sprevádzajú sebecké záujmy zainteresovaných osôb, ale môže mať aj iné motívy, ako je pomsta, túžba po moci, povýšenie a iné. Korupciu v justícii možno podľa môjho názoru v závislosti od hodnotovej orientácie sudcov a úradníkov, ktorí sú subjektmi korupčného konania, rozdeliť na dva druhy: činy spáchané sudcami z priamych zištných dôvodov (úplatkárstvo, lobovanie za záujmy ekonomická štruktúra alebo zločinecká komunita), čo jasne naznačuje aktívnu hodnotovú orientáciu sudcu na zisk, a ďalší druh korupcie - tie činy, ktorých sa sudca dopúšťa pod tlakom iných mocenských štruktúr, pod hrozbou straty funkcie. Ak činy prvej skupiny spáchajú sudcovia, ktorí svoje postavenie považujú za príležitosť na obohatenie sa, potom skutky druhej kategórie môže spáchať sudca, ktorý je pripravený čestne plniť svoje povinnosti v prípadoch, o ktoré nie je záujem. osobám, ktoré môžu priamo alebo prostredníctvom iných spojení ovplyvniť odvolanie sudcu z funkcie, dosiahnuť zbavenie jeho hmotného bohatstva. Avšak v prípadoch, keď vyšší funkcionári a útvary, prípadne justičné orgány (napríklad zástupca kvalifikačnej rady sudcov, predseda súdu, vedúci krajského (krajského) odboru justičného odboru pod Najvyšším súdom hl. Ruská federácia prejaví určitý záujem o posudzovaný prípad, takýto sudca je pripravený bezplatne plniť cudziu vôľu, aby sa nehádal s tými subjektmi, na ktoré sa môže v budúcnosti tiež obrátiť alebo sa už v rovnakým spôsobom a ktorí sú veľmi spokojní s tým, že sú v sudcovskej pozícii „svojho“ a „poslušného“ sudcu. Pri tomto type korupcie je viac človek, ktorý súhlasí s využívaním svojich úradných právomocí v rozpore so záujmami služby. zameraná na také hodnotové kategórie, ako je zmysel pre solidaritu s kolegami a vyššími predstaviteľmi, bez ohľadu na to, ako ich záujmy korelujú s normami zákona a etickými štandardmi, túžba „byť v dobrom postavení“ s vedením za každú cenu, strach zo straty pozíciu. Obyčajne v takýchto prípadoch ohrozenie odchodom z funkcie pociťujú sudcovia ako „kolektívne bezvedomie“: t.j. nepriaznivé dôsledky nesplnenia „žiadosti“ určitých osôb nie sú vždy oboznámené, avšak sudca si je vedomý toho, že jednorazové a ešte viac opakované nesplnenie takýchto žiadostí alebo pokynov môže mať veľmi nepriaznivý vplyv na kariéru sudcu, viesť ku konfliktom. Posledný typ korupcie, s ktorým sa stretávali na súdoch a v sovietskom systéme, možno ilustrovať na príklade, ktorý opísal právnik V.L. Čertkova, kde opisuje zameranie sa na štatistické údaje vlastné sovietskej justícii, ktoré prinútilo niektorých sudcov rozhodovať sa v rozpore s vlastným presvedčením a normami zákona: „V osobnom rozhovore som sa spýtal člena kasačnej rady, čo cíti v duši, keď schvaľuje podľa zákona, ale podľa nevyslovených smerníc pre stabilitu. Úprimne odpovedal: "Pocit impotencie." Áno, mám to nielen ja, ale aj držitelia moci. Ak sú slušní, tak to pre nich musí byť ťažšie ako pre mňa. Napriek tomu mám pocit, že mám pravdu, aj keď nie späť.

Treba poznamenať, že korupcia tohto typu je na ruských súdoch rozvinutejšia, ako sa bežne predpokladá. Navyše je to predovšetkým kvôli nedostatku nezávislosti súdnictva ako celku, a nie jednotlivých sudcov.

Zneužívanie v oblasti justície možno rozdeliť na korupčné trestné činy a korupčné delikty. Treba povedať, že v prevažnej miere v justičnej oblasti, samozrejme, prevládajú korupčné trestné činy, keďže každé vážne vedomé odchýlenie sa od zákonom stanovených požiadaviek pri výkone súdnictva bezprostredne poškodzuje chránené záujmy občanov v oprávnenom konaní. procesom súdneho konania, ktorý je objektom trestného činu. Stále je však možné vyčleniť tie zneužívania, ktoré nie sú trestnými činmi, ale preukazujú využitie súdneho postavenia štatutárnych funkcií na zastávanú funkciu, pričom sú skôr v rozpore s etickými normami.

Jednou z hlavných čŕt korupcie v súdnictve je jej latentný charakter, ktorý je čiastočne generovaný samotnou podstatou súdnictva. Táto podstata spočíva v tom, že v súlade s článkom 56 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie (v znení federálneho zákona Ruskej federácie z 27. októbra 1995 č. 189-FZ) „súd hodnotí dôkazy“ podľa vnútorného presvedčenia, založeného na nestrannom, komplexnom a úplnom posudzovaní dôkazov vo veci ako celku. Žiadny dôkaz nemá pre súd vopred stanovenú silu.“ Hodnotenie dôkazov je veľmi dôležité, keďže od neho predovšetkým závisí rozhodovacia časť budúceho súdneho rozhodnutia.

Zásada vopred neurčeného súdneho dôkazu znamená, že ani zákon, ani žiadne podzákonné predpisy by nemali obsahovať pokyny, ktoré prejudikujú dôkaznú hodnotu a význam dôkazu. Navyše, aj keby bolo rozhodnutie súdu zrušené, nové zloženie súdu prejednávajúceho vec na prvom stupni je pri rozhodovaní prakticky voľné.

Ak hovoríme o osobitostiach korupcie na všeobecných súdoch a na rozhodcovských súdoch, je možné poznamenať, že podľa uznania sudcov na všeobecných súdoch sa sudcovia cítia viac závislí od výkonných orgánov ako sudcovia rozhodcovského súdu. Začatie konania o zániku právomocí, a tým skôr trestné stíhanie proti sudcom rozhodcovských súdov, je oveľa menej bežné ako proti sudcom všeobecných súdov. Na rozhodcovských súdoch je prax presadzovania práva jednotnejšia ako na všeobecných súdoch, kde je viac prípadov, keď sudcovia v podobných situáciách rozhodujú opačne.

Čítanie 11 min. Zhliadnutia 8,8 tis. Zverejnené dňa 04.02.2015

Súdny systém Ruska sú úplatky, korupcia, rodinkárstvo a vzájomná zodpovednosť. Sudca Dmitrij Novikov povedal, ako vyzerá súdny systém Ruska zvnútra

Bývalý sudca Chostinského okresného súdu v Soči Dmitrij Novikov sa stal známym v širokých kruhoch po tom, čo obvinil svojich kolegov z krádeže pôdy v Krasnaja Poljana, ktorá potom prešla pod olympijské zariadenia. V reakcii na to dostal Novikov obvinenia, že on sám bol takmer desať rokov súčasťou skorumpovaného systému a natieral pôdu asistentom a známym.. Takmer všetky obvinenia padli, niektoré z nich vyšetrujú už piaty rok v Rostove na Done. Dnes má Novikov podľa vlastných slov jedinečný status „federálneho sudcu bez kresla“. Sudca Novikov hovoril o tom, ako vyzerá ruský súdny systém zvnútra Anna Smirnová:

Sudca Dmitrij Novikov

Ako ste sa stali sudcom?

- Pracoval som ako učiteľ na základnej škole, potom som vyštudoval právnickú fakultu a počas štúdia som sa zamestnal ako súdny exekútor na sovietskom okresnom súde v Krasnodare. Za škatuľku šampanského mi k tomu pomohla kamarátka mojej mamy. Platy súdnych exekútorov boli malé, ale po ceste som sa dozvedel, že niekedy dostávali aj desaťkrát viac ako vtedajší sudcovia. Faktom je, že v 90. rokoch bolo 5 % zo všetkých vyzbieraných súm odhlásených účinkujúcim. Ale ani jeden sudca nepodpíše rozsudok o vyplatení odmeny vo forme 5% za výkon, ak sa nezohľadní jeho záujem. Toto sa stalo mojím úvodom do systému.

Rozhodol sa, že sa pokúsi stať sudcom. Skúšku som zvládol, čakalo ma to najťažšie - koordinácia s poslancami zákonodarného zboru, potom koordinovali aj federálnych sudcov. Zadarmo sa to nedalo dostať, tak som začal hľadať cesty k rôznym poslancom, s jedným som súhlasil za malé „ďakujem“. Bol som vymenovaný na Okresný súd Ust-Labinsky.

- Medzi vidieckym vnútrozemím a letoviskom Soči je veľký rozdiel...

- Po chvíli ukázal drzosť - požiadal o preloženie do Soči. Predseda prekvapene odpovedal: v Soči len cez Novorossijsk tam treba pracovať pre poriadok, inak môže vzniknúť škandál. Presvedčil ho, sľúbil, že bude poslušný. Skúsil som dať malé "ďakujem" vo výške ceny asi dvoch bonboniér - dal by som veľkú, určite by nepreložili, tu zmiatla naivita. Tak som skončil v Chostinskom okrese v Soči.

- Ukazuje sa, že predseda bol oklamaný?

- Zatiaľ som bol poslušný, kým to nebolo nebezpečné. Predstavte si, že chlapec z dediny Paškovskij sa stal federálnym sudcom v celoruskom letovisku.

Práca v Soči je veľká lotéria. Najmä teraz, keď sa všetci zrazu stali „patriotmi“ a odpočívali na území Krasnodar. S každým vodcom – či už z Generálnej prokuratúry, či už z Najvyššieho súdu alebo z prezidentskej administratívy – sa treba stretnúť, ubytovať, pohostiť... Zamestnanci aparátu v Soči si vytvárajú vhodné spojenia. Stalo sa, že predseda Najvyššieho súdu Lebedev sa ku mne správal veľmi dobre. Rozprávali sme sa, usporiadal stretnutie s hostiteľskými sudcami v mojej kancelárii, pozval ma na narodeninové oslavy a raz predstavil Putina.

S prezidentom sme sedeli za jedným stolom viac ako dve hodiny, zdal sa mi veľmi zaujímavý človek. Dokonca som zdvihol prípitok: viete, hovorím, že hlavným znakom toho, že Rusko je demokratický a právny štát, je to, že tu stojím a hovorím s vami. To bolo v sovietskych časoch nepredstaviteľné.

- Dnes by asi nepomohla škatuľka šampanského a bonboniéra.

— Tisíce absolventov dostávajú diplomy právnikov v krajine. Niektorí z nich pracujú vo svojej špecializácii, majú potrebné skúsenosti. Na výberové konania na voľné miesta na súdoch sa však nepredkladajú žiadne dokumenty. Pretože vedia, že je takmer nemožné stať sa sudcom bez peňazí a konexií. Každý musí platiť. Najprv skúšobná komisia, potom kvalifikačná komisia, ktorá organizuje súťaže, a vlastne aj dražby na voľné miesta na súdoch, ak je to magistrát - poslancom, ktorí ho schvaľujú. Po prekonaní týchto bariér - zamestnancom prezidentského veľvyslanectva, potom v správe hlavy štátu.

Keď som sa chystal prestúpiť z Khosty k predsedom okresného súdu Adler v Soči, koordinácia v prezidentskej administratíve prebehla cez Andreja Polyakova. Prídem za ním, volá predo mnou na krajský súd: dohodneme sa? Súhlasíme. Potom hovorí: musíte splniť niekoľko podmienok. A vystavuje neznesiteľné podmienky, ktorých veľkosť bola neuveriteľná. Nemám také možnosti, nemôžem aspoň polovicu? Odpoveď: Nie sme na trhu. Alebo budete platiť pozemkom? Máš čas premýšľať...

- Pochopiteľne. Vráťme sa k mechanizmu súdov. Predpokladajme, že bolo dosť peňazí, muž si obliekol plášť. Povedzte nám o mechanizme práce súdu? Môže zásadový sudca urobiť skutočne nezávislé rozhodnutie?

- Poviem vám o svojom prvom oslobodzujúcom rozsudku. Pri prejednávaní veci vo veci obvinenia z lúpeže, vydierania a nezákonného pozbavenia osobnej slobody som bol trikrát predvolaný predsedom okresného súdu so žiadosťou o koordináciu všetkých procesných rozhodnutí s ním. Predtým zaviedol do všeobecného pravidla koordinovať s ním prepustenie z väzby, odmietnutie vyhovenia návrhu na zvolenie obmedzujúceho opatrenia, uloženie podmienečného trestu. nesúhlasil som. Potom, čo oslobodil občanov a prepustil ich z väzby, zúril: f...c.

Dnes neexistuje reálny mechanizmus na ovplyvňovanie človeka, ktorý zasahuje do spravodlivosti a tlačí na sudcu. Poviete - hláste sa na TFR. Ale odtiaľ sa žiadosť odošle bežnému vyšetrovateľovi v tom istom okrese, kde pôsobí predseda súdu. Teraz sa vžite na miesto detektíva, ktorý tak tvrdo pracoval, aby získal túto prácu. Predseda súdu sa ani neodváži prísť na výsluch - je to pán v okrese! K tomu si pripočítajte, že deťmi predsedu súdu, ako sa to v praxi často stáva, sú sudcovia a asistenti prokurátora. Ak má vyšetrovateľ dostatočnú bezúhonnosť a procesnú nezávislosť, ten istý predseda súdu podá proti jeho postupu sťažnosť na svojom súde. Sťažnosť posúdi riadny „nezávislý“ sudca, ktorému odkaz aj príkaz na dovolenku a povzbudenie podpíše ten istý predseda, ktorý navyše plne kontroluje kvalifikačnú komisiu.

Súdny systém Ruska: rodinkárstvo a vzájomná zodpovednosť

Na príklade Soči vám poviem, ako sa vyberá personál na naše súdy. Dcéra krajského prokurátora a neskôr poradkyňa guvernéra, dcéra generálneho prokurátora, dnes Ustinova, splnomocneného zástupcu v Južnom federálnom okruhu, manželka policajného šéfa a mestského prokurátora, synovec kozáka. ataman, priateľka jedného z vodcov Gazpromu, ktorá sa chváli tým, že sa vrátila do práce na Jeľcinov príkaz. Zástupcami predsedu súdu je istá pani, ktorá bola kedysi vyhnaná zo Stavropolu, no kamarátila sa s exministrom spravodlivosti a synom predsedu susedného okresného súdu. Jeho vlastný syn je podriadený susedovi, taká vzájomná zodpovednosť.

- Áno, pri takomto zložení by bolo zaujímavé počúvať neformálne rozhovory. Merajú veľkosť áut a domov?

- Počúvali by ste rozhovory v kanceláriách a „fajčiarňach“. Jeden sudca sa úzkostlivo sťažuje, že „bastard predseda“ nedá ani jeden obchod s peniazmi, a tak sedí dva týždne na plytčine. Druhý sa tiež sťažuje: ako sa pozriem svojej žene do očí, dnes neponesiem ani 200 dolárov! Východiskom je ísť do bankomatu, vybrať z karty plat, ktorý sa niekoľko mesiacov nahromadil ako zbytočný. Predseda zároveň reptá, že ľudia sa stali chamtivými, posledný návštevník ponúkol namiesto peňazí betón. Je dobré, že začal s výstavbou, ale prečo potrebuje tento betón?

Sudcovia majú veľmi radi prípady trestných činov podľa článkov 228 Trestného zákona Ruskej federácie (drogy) a 159 Trestného zákona Ruskej federácie (podvody). Už teraz je tu široké pole pôsobnosti – hranice súdneho uváženia sa pohybujú od pokuty a 2 mesiacov až po 8 rokov v kolónii. Obžalovaní a ich príbuzní, ktorí si želajú miernejší trest, prinášajú Themisovi štedré odmeny.

- Oponenti tvrdia, že ste pozemok v Krasnaja Poljana pridelili aj vašim asistentom. Ten istý Shelkovoy, ktorý dnes svedčí proti vám.

- Osoba, ktorá sa nazýva moja asistentka, Shelkova, pracovala ako zástupkyňa guvernéra Krasnodarského územia v Soči na investičných a obchodných aktivitách. Naliehal som na neho, aby sa vzdal pôdy, ale vysvetlil: Vološin volal, teraz je predsedom Moskovského krajského súdu a hovorí - poďme znova zaregistrovať pozemok v blízkosti námorného prístavu v centre Soči z vašej organizácie na inú. osoba. A námorný prístav v Soči je úplným centrom, ako Kremeľ v Moskve. Koho vydáme? Na Eduarda Kagosyana. Ide o orgán činný v trestnom konaní známy pod prezývkou „Karas“, ktorý mal titul asistenta sudcu krajského súdu a potom, ako mi povedal vyšetrovateľ Jurin, asistenta sudcu Najvyššieho súdu. „Karas“ mal elegantný vozový park, hotely, stretával a ubytovával vážených hostí. Mimochodom, bol to práve Kagosjan, kto viezol Alexeja Pimanova po meste, keď o mne nakrúcal prvý program. Trestná autorita hostiteľa "Človek a zákon" sa nachádza v sanatóriu "Rodina".

Keď som sa teda obrátil na FSB, ukázalo sa, že vedeli takmer všetky informácie, no nepodnikli žiadne kroky. Vraj sa zbierajú „na stôl“. FSB mi sľúbila ochranu, ak budem otvorene hovoriť o všetkých skutočnostiach, no na druhý deň ma v Moskve zatkli a odviezli do Krasnodaru.

— Mimochodom, ako sa vyvíjajú vzťahy medzi sudcami a čekistami?

Môj vzťah prebiehal takto. Už po zatknutí ma šéf vyšetrovacieho oddelenia regionálnej FSB Alexander Černov udrel balíkom dokumentov do tváre a zakričal vysvetlenie: „Ty hlupák, zabudol si, že právo je vôľa rozsudku. triedy povýšený na právo, do ktorého nepatríš! Sudcovia žili svoj život normálne, ľudí trochu štípali a vy ste sa ich rozhodli zastaviť. Teraz sa obviňujte!" Nemôžem hovoriť za celú štruktúru bezpečnostnej služby, ale na Krasnodarskom území je veľa čekistov, zdá sa mi, stále presvedčených, že 20. roky sú na dvore a Dzeržinskij nezomrel, len odišiel na dovolenku. . A sudcovia sú od týchto „ohnivých bojovníkov“ úplne závislí.

Tu je skutočný dialóg radového sudcu predvolaného na koberček predsedovi okresného súdu:

"Ty koza, prečo si nezatkla tých dvoch, ktorých priviedla FSB!"

- Takže nebolo nič...

- Hlupák, neobťažuj ľudí, aby zarobili. Zajtra zavoláte, ospravedlníte sa a požiadate ich, aby ich priniesli znova. Zasaďte toľko, koľko si pýtajú.

- Existuje!

Takíto ministri budú nosení na rukách, oslavovaní na stretnutiach, takí budú vpustení do tajov zákulisnej justície. Budú sa volať „Ctihodní právnici“ regiónu a krajiny. Práve oni si spolu s čekistami „robiacimi vlastný biznis“ užijú život na kostiach obyčajných Rusov.

- A ako zmeniť situáciu? Vlastne, je to skutočné?

— Zvažoval som viacero návrhov, ktoré by mohli urobiť súdy otvorenejšími a kontrolovanejšími spoločnosťou. Pod vedením prezidenta je potrebné vytvoriť centralizovanú skúšobnú komisiu na testovanie kvalifikácie kandidátov na sudcov a sudcov. Nemala by mať sudcov, aby zmluvní kandidáti nemali prístup k spravodlivosti. Ďalej by mala byť vytvorená disciplinárna komisia, ktorá bude kontrolovať opodstatnenosť sťažností občanov a úradov na dodržiavanie profesijnej disciplíny sudcov a iných požiadaviek zákona. Takáto komisia by mala byť schopná nastoliť otázku zániku právomocí sudcu prezidentovi. Dnes sa ukazuje, že prezident osobne menuje sudcu a predseda súdu, ktorý má plne pod kontrolou kvalifikačnú komisiu, „odmieta“ akúkoľvek námietku. Jednotnosť súdnej praxe by mala byť zabezpečená prostredníctvom záväzného precedensu (prípadne z úrovne rozhodnutí druhej alebo tretej inštancie), aby za ostatných okolností nemohlo dôjsť k rozdielnym rozhodnutiam.

Je veľmi dôležité odobrať predsedom súdov administratívnu právomoc nad sudcami – rozdeľujú prípady, určujú dovolenku, rozvrhy práce, charakterizujú sudcov. To všetko vedie k povahe nevoľníctva sudcu pred vedením a vytvára neuveriteľné príležitosti pre predsedu súdu v každom prípade ovplyvniť sudcu.

Nakoniec som si istý, že je potrebné zrušiť imunitu sudcov. Ak verejnosť ubezpečíme, že zavedené zákonné mechanizmy chránia každého občana, prečo by sa sudcovia mali báť? Strach z pádu do mlynských kameňov bezpečnostných zložiek a odmietnutia včerajšími kolegami je hlavným dôkazom chorobnosti systému.

Korupcia na súdoch:

za čo a koľko si sudcovia účtujú

preskúmanie prípadov moskovského mestského súdu, moskovského krajského súdu a ako príklad korupcie na miestnej úrovni; obvod Simonovský súd mesta Moskva, okres Moskovský kraj Šaturského súdu

Peniaze a nielen, ale aj, ako povedal klasik, súdni sluhovia berú šteniatka chrtov z rôznych dôvodov. Napríklad pri vzatí do väzby môže sudca súhlasiť s argumentmi vyšetrovania alebo vyšetrovateľov, alebo môže povedať: neposkytli skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že by mali byť zatknutí. Obe sú legálne. Sudca môže rozhodovať neobjektívne nielen pre peniaze, ale aj na zavolanie či pod nátlakom, čo sa stáva málokedy. Peniaze alebo nejaké ďalšie výhody mu potom. alebo predbežné poskytnuté vďačnou stranou vyšetrovania.

Úplatok - nekamuflujme veci dlhým názvom, korupčné vzťahy, ale nazývajme to tak, ako to nazýva 99,99999 percenta populácie Úplatok - závisí od zložitosti prípadu a od blaha obžalovaného resp. obeťou. V oblasti Moskovskej oblasti "zatknutie nie je zatknutie" - dokonca od 200 dolárov. V Moskve v roku 2003 bolo od 2 tisíc „zelených.“ Prečo je to tak presne, práve takú sumu som bol požiadaný, aby som vzal do väzby podozrivého z pokusu o moju vraždu. Preto som prejavil záujem o vyšetrovanie činnosti súdov. Potom sa sadzby zvýšili na 5, teraz na 10 tisíc - ako povedal klasik inflácia páni.. Ale to je ak nie VIP-osoby. A kategória prípadov je jednoduchá, s menšími trestnými činmi. Sériového vraha nikto neprepustí, ale podvodníka s radosťou prepustia, len čo sa zistí jeho solventnosť. Ak by si však gauner zobral milión, dva, tak za 10 tisíc vás nikto nepustí von, bude to drahšie.

Ďalším bodom je vymenovanie prípadov na prerokovanie. Nie je žiadnym tajomstvom, že kauzy možno vypočuť roky, najmä o podvodoch. Ak chcete urýchliť - plaťte peniaze, ak chcete zdržať - plaťte. Potom stretnutia nebudú raz za tri mesiace, ale povedzme raz za týždeň alebo naopak. V zákone o začatí procesu je klauzula „v primeranej lehote“. Dá sa to interpretovať akýmkoľvek spôsobom. Tu úplatok závisí aj od prípadu. V Moskve môžete veci urýchliť alebo spomaliť (v jednoduchých prípadoch) 2-3 tisíc dolárov. V regióne od 500 dolárov. Skontrolované - zaplatil.

Teraz doslovne citujem, ako hovoria samotní sudcovia, berieme to nie za NELEGÁLNE, ale ZÁKONNÉ rozhodnutie. A takto to bolo posledných päť rokov. Koniec koncov, sudca si váži jeho povesť - alebo skôr podávača a veľmi solídny plat a práca sudcov nie je taká zaťažená, ako sa nám snažia vnútiť, budú sťažnosti, nájdu nezákonnosť - to nepotrebuje ani ten najhlúpejší a najnenásytnejší sudca a ľudia sa stali gramotnými a ešte viac vám internet umožňuje predkladať akékoľvek kompromitujúce dôkazy o sudcovi, aby sa jeho činy rozložili na veľmi spoľahlivú korupčnú zložku, a pomôžu aj pri podaní podnetu na VKK a to sú ďalšie náklady pre sudcu na inšpektorov vo VKK. A ak nezaplatíte za právoplatné rozhodnutie, bude tiež akceptované, ale kedy? A doba odňatia slobody závisí od sudcu. Ale jazvečíky „za odklepnutie roka. iná neexistuje, ako hovoria samotní sudcovia, ale existuje možnosť minimalizovať a dokonca udeliť podmienečný trest za vraždu. Za to berú, ale v každom prípade inak. Ak je to nehoda, môžete dať podmienečne, ale môžete naozaj. Je to legálne tak či tak. Za "podmienečne" musíte zaplatiť. V Moskve - od 10 do 200 tisíc dolárov. Hoci ak máte skvelý džíp a nezohnali bezdomovca, prišili ho, nie nejaký, ale skvelý, ale bohatý, potom je to oveľa drahšie, až 1 000 000 dolárov.

Teraz je menej pravdepodobné, že sudcovia posielajú prípady na dodatočné vyšetrovanie, ale stáva sa to - keď nemôžete ospravedlniť, ale nemôžete zasadiť, pretože sudca už vzal peniaze. Aj za to platia, v Moskve od 10 000 dolárov. V regióne od roku 2000 a podľa dohody.

Podľa ruského práva sú sudcovia nedotknuteľné osoby. Napriek tomu má bežný občan možnosť zabrániť napríklad protiprávnemu konaniu zmierovacieho sudcu.

Ak má účastník konania dôvod považovať konanie rozhodcu za nezákonné, má právo podať zodpovedajúcu sťažnosť, ale zoznam dôvodov je prísne obmedzený.

Dôvody sťažností:

Kto môže podať sťažnosť:

• Občania Ruskej federácie
• Nerezidenti Ruskej federácie
• Akékoľvek právnické osoby

Keďže súdnictvo je nezávislé, vynára sa otázka – „kde sa sťažovať na smierlivého sudcu v Moskve?“. Kontrolu disciplinárnej povahy nad jeho konaním môžu vykonávať:

1. sudcovská rada;
2. predseda inštancie, kde porušovateľ pôsobí;
3. Kvalifikačná tabuľa.

Písať sťažnosti na štrasburský súd pre ľudské práva, OSN, Generálnu prokuratúru, rôzne médiá a iné miestne a medzinárodné orgány nemá zmysel, keďže súdnictvo je nezávislé a nepodriaďuje sa im. A ostatné útvary ministerstva spravodlivosti nemajú právomoc ovplyvňovať.

Kde sa sťažovať na magistrát:

• Prvou inštanciou, kde sa môžete sťažovať na zmierovacieho sudcu, je zástupca okresného súdu. Samotný okresný súd nemá moc nad zmierovacím sudcom, ale môže vykonávať vplyv. Okresný úrad môže vydať konkrétnu pripomienku alebo informovať o udalosti kvalifikačnú radu.
• Môžete sa zaobísť bez toho, aby ste museli ísť na okresný súd a podať žiadosť na kvalifikačnú komisiu sami. V skutočnosti je tento orgán jediný, ktorý má právomoc ovplyvňovať predstaviteľov tohto odvetvia vlády.
• Závažnejším prípadom je kvalifikačné kolégium Najvyššieho súdu. Bez pomoci právnika je lepšie na podanie sťažnosti úplne zabudnúť. Je mimoriadne dôležité, aby bola žiadosť vypracovaná správne a aby v nej boli uvedené všetky dostupné dôkazy. Ak už v tejto veci prebehlo úradné konanie, tak aj tie stoja za zmienku.
• Ďalším prípadom, kde sa možno sťažovať na konanie sudcu, je prezident Ruskej federácie. S rozvojom informačných technológií majú aj bežní občania možnosť nahlásiť svoje požiadavky či nároky osobne na úrade hlavy štátu. Vyhliadky na takúto udalosť sú veľmi vágne, ale ak sa zamestnanec dopustil skutočne závažných priestupkov, stále existuje malá šanca, že váš list začne proces trestania.

Kde sa môžete sťažovať na sudcu, ak máte podozrenie na korupciu

Ak je sudca podozrivý z korupcie, môžete pokojne napísať vyhlásenie na Generálnu prokuratúru. V tomto prípade už nejde o disciplinárne previnenia, ale o závažnejšiu trestnú činnosť a pracovníci Generálnej prokuratúry už majú právomoc a páky na zamestnancov justičnej zložky vlády. V praxi však takéto vyhlásenia len zriedka dávajú zmysel, pretože je veľmi ťažké takéto obvinenia dokázať. V iných prípadoch môže generálna prokuratúra potrebovať vašu pomoc pri dolapení skorumpovaného úradníka na úplatku, ale v prípade sudcov sa prípad nezaobíde bez sprostredkovateľov. Aby ste sami nehľadali veľa prípadov, kde sa môžete sťažovať na federálneho sudcu, musíte požiadať o radu právnika, pretože prevažný počet sťažností nemôže ovplyvniť väčšinu sudcov. Pri akomkoľvek zvýšení alebo presune sa však zohľadňuje ich celkový počet, takže sudcovia nebudú úplne ignorovať skutočnosť sťažnosti.

Ak sú vaše nároky smerované k zástupcovi súdnictva, potom musia smerovať k vyšším orgánom.

Kde sa sťažovať na sudcu mestského súdu

Pred predložením svojich pohľadávok v písomnej forme by ste mali pamätať na to, že súdy prijímajú denne stovky rozhodnutí, z ktorých je jedna strana nespokojná. Preto bez dobrého dôvodu nebudú mať žiadne negatívne dôsledky pre súdny aparát. Napríklad, ak súd bezdôvodne naťahuje kauzu, tak je dôvod hľadať, kde sa sťažovať na mestského sudcu. Malo by sa pamätať na to, že každý rok sa na tabuľu najvyššej kvalifikácie dostane viac ako desaťtisíc listov s nárokmi. Ale z toho podiel listov, ktoré by sa týkali právomocí tohto orgánu, sotva získa 2% z celkového počtu. Je to spôsobené tým, že väčšina pohľadávok sa vypracúva bez účasti profesionálnych právnikov, ktorí rozumejú, prečo bola rada vytvorená a aké má právomoci.

Prax ukazuje, že väčšina občanov považuje Kvalifikačné kolégium za supersúdny orgán alebo za osobitnú štruktúru Najvyššieho súdu, ale nie je to tak. Pripomeňme, že ešte menšie právomoci majú kolégiá konštitučných subjektov Ruskej federácie, na čo tiež veľká väčšina autorov zabúda.

VKKS je orgán celoruského spoločenstva sudcov, kde sa môžete sťažovať na sudcu okresného súdu. Kolégium má 29 členov, z ktorých 10 volí Rada federácie tajným hlasovaním. Jedného zástupcu menuje sám prezident a zvyšných 18 volí aj hlasovaním Všeruský súdny kongres, ktorému sa budú v budúcnosti členovia kolégia hlásiť za vykonanú prácu. Každý z 29 účastníkov musí zastupovať rôzne regióny Ruskej federácie.

Iba najvyššie a regionálne kvalifikačné vysoké školy sú nástrojmi, ktoré môžu reagovať na protiprávne konanie zo strany nedotknuteľných osôb. Ale podľa legislatívy Ruskej federácie nikto nemôže zasahovať do procesu výkonu spravodlivosti, pokiaľ ide o najvyššie a regionálne QCJ.

S rozvojom informačných technológií sa objavilo viac prípadov, keď sa môžete sťažovať na konanie sudcu. Napríklad dnes možno žalobu o konaní zamestnanca rozhodcovského súdu ponechať pomocou online služby webovej stránky príslušnej organizácie. Tento spôsob má množstvo výhod, pretože vám umožňuje na diaľku sledovať stav vašej žiadosti a dokonca umožňuje prijímať oznámenia o rozhodnutí súdu e-mailom.

Možno konštatovať, že v prípade protiprávneho konania zo strany sudcu alebo jeho podriadených majú bežní občania obmedzený súbor prostriedkov, ako sa tomu brániť. Sťažnosti na kvalifikačnú radu alebo okresné súdy zvyčajne nemajú žiadny účinok, preto pre zvýšenie svojich šancí sa odporúča poradiť sa s kvalifikovaným právnikom.

Môžete sa prihlásiť do kvalifikačnej rady sudcov, ktoré sú vytvorené v predmetoch federácie, a na federálnej úrovni - do vysokej kvalifikačnej rady sudcov. Kvalifikačná rada sudcov sú orgány súdnictva vybavené štátnymi právomocami na plnenie úloh ustanovených federálnymi ústavnými zákonmi a federálnymi zákonmi. vrátane ochrany občanov pred súdnou svojvôľou.

Táto ochrana je stanovená zákonom a vykonáva ju prostredníctvom špeciálnych postupov zo strany kolégií, ustanovených v článkoch 27 a 28 „Pravidiel o postupe pri práci kvalifikačných rád sudcov“, schválených Radou pre vysoké kvalifikácie. sudcov Ruskej federácie dňa 22. marca 2007.

Tieto pravidlá obsahujú nasledujúce ustanovenia.

1. Po prijatí sťažnosti a správy (ďalej len sťažnosť) obsahujúcej informáciu o spáchaní disciplinárneho previnenia sudcom, od orgánov a funkcionárov neuvedených v § 28 tohto nariadenia, ako aj od občanov, predseda kvalifikačnej rady sudcov alebo prezídia vysokej kvalifikačnej rady sudcov Ruska O ich overení kvalifikačnou radou sudcov rozhoduje federácia samostatne alebo o ich zaslaní na overenie predsedovi príslušného alebo vyššieho súdu.

2. Na vykonanie nezávislého auditu tvorí kvalifikačná rada rozhodcov komisiu z členov rady rozhodcov a členov kvalifikačnej rady rozhodcov, ako aj z radov verejnosti, ktorí nie sú členmi kvalifikačnej rady rozhodcov. sudcov, a zamestnancov aparátu kvalifikačnej rady sudcov. Výsledky auditu oznamuje komisia na zasadnutí kvalifikačnej rady sudcov, ktorá rozhoduje o vyvodení disciplinárnej zodpovednosti sudcu za spáchanie disciplinárneho previnenia alebo jeho odmietnutí.

3. Sťažnosť je možné bez uváženia vrátiť žiadateľovi s uvedením dôvodov vrátenia v týchto prípadoch:

absencia informácie o spáchaní disciplinárneho previnenia sudcom;

odvolanie proti súdnemu aktu;

prítomnosť v ňom obscénnych, urážlivých slov alebo výrazov, vyhrážok;

ak je text nečitateľný;

ak bola naň daná odpoveď skôr a sťažnosť neobsahuje nové argumenty;

ak sa sťažnosť týka tajomstva chráneného federálnym zákonom.

4. Podnet s údajmi o znakoch trestného činu sa zasiela štátnemu orgánu podľa jeho pôsobnosti.

5. Sťažnosť, ktorá nie je podpísaná občanom, bez uvedenia jeho priezviska, mena, priezviska alebo údajov o mieste bydliska, práce alebo štúdia, sa považuje za anonymnú a nie je predmetom posudzovania.

6. V prípade, že komisia tvorená Kvalifikačným senátom dospeje k záveru, že informácia o spáchaní disciplinárneho previnenia sudcom je nedôveryhodná, Kvalifikačný senát rozhodne tak, že sťažnosť uzná ako nedôvodnú a zastaví ju. konania o ňom.