§ 1. Начини за осигуряване на изпълнението на задължения Тъй като гражданскоправното задължение само по себе си все още не гарантира неговото изпълнение, съществуват мерки, които насърчават всяка от страните да изпълнява задълженията надлежно и (или) създават допълнителни

Промяна на лицата в задълженията. Начини за осигуряване изпълнението на задълженията Промяна на лицата в задължения става както от страна на кредитора (упълномощено лице), така и от страна на длъжника (задължено лице). Замяната на кредитора е възможна в резултат на смърт

1. Начини за осигуряване на изпълнението на договорните задължения При договорните отношения понякога възникват ситуации, когато рискът от неизпълнение на задълженията е доста голям. В допълнение към субективните фактори (свързани например с ниска правна култура, недобросъвестност

При неизпълнение на задължението от длъжника се налага изпълнение върху имуществото на длъжника със съдействието на държавни органи. Кредиторът се интересува от изпълнението на задължения от страна на длъжника и въпреки че задълженията се основават на доверие, кредиторът се стреми да осигури средства, които позволява да се избегнат загуби в случай на неизпълнение.

Тази цел се обслужва с различни средства, които осигуряват изпълнението на задължението, а именно: депозит, неустойка, гаранция, гаранция.

депозит (arra)представлява парична сума или някаква стойност, която осигурява правилното изпълнение на задължение. Депозитът беше изпълнен две функции:

1) служи като доказателство за сключването на договора. „Това, което се дава като депозит, е доказателство за споразумениетопокупка и продажба ”(Гай. 3. 139). Въпреки че това не означава, пише Гай на друго място (D. 18. 1. 35), че договорът не е валиден без депозит, но депозитът се дава, за да бъде ясно доказателство за договора.

2) Юстиниановият указ от 528 г. подчертава друго депозитна функция - неустойкакойто има за цел да подтикне длъжника да изпълни задължението, а именно: купувачът, който откаже да изпълни договора, губи депозита, а продавачът, който откаже да изпълни договора, е длъжен да върне депозита в двоен размер(C. 4. 2. 1. 17; I. 3. 23. pr.). Това накара контрагентите да изпълнят задълженията си. Страните биха могли да се договорят, че отговорността на лице, което се откаже от договора, е ограничено до размера на депозита.

Ако сделката е минала добреи договорът е изпълнен от страните, след това сумата депозитът е заверен срещу дължимото плащане.

Наказание (stipulatio poenae). загубаНаречен задължение на длъжника да заплати допсума в при неизпълнение или ненадлежно изпълнение на главния дълг.Наказанието беше под формата на уговорка: „Задължавате ли се да дадете на роба Памфил? В случай, че не го дадеш, поемаш ли задължението да дадеш сто?Явно всеки от двата въпроса беше придружен с отговор: spondeo - поемам. Така имаме основна уговоркадайте резервно копие на Памфилус допълнителна стимулация, изложена под формата на условно задължение и състояща се в неустойка при неизпълнение.

Ако основното задължение е невалидно, тъй като противоречи на добрите нрави, то условието за наказанието е недействително. Така че е невъзможно да се предвиди наказание в случай на несключване на брак с това лице.

Римските юристи се запитаха: дали неустойката се събира кумулативно (кумулативно) с главния иск, или не се допуска кумулация.Римските юристи се наклониха към втората гледна точка, като се допуска кумулация по изключение, в зависимост от намерението на страните.

„Длъжникът не е обвързан и с двете, а именно както с изпълнението, така и с плащането на неустойка за неизпълнение” (Д. 17. 2. 71. пр.).

В зависимост от текста на договора, искът се прави или по силата на дружествения договор (пример) (загуби от неизпълнение) или по клаузата за неустойка , тъй като това условие новира и поема основното задължение за изпълнение.

Гаранция.Много разпространена форма на обезпечаване на задължения в Рим беше гаранцията.

Гаранция беше договор, който установява допълнителен(аксесоар) отговорност на трето лице (поръчител) за изпълнението на това задължение от длъжника.

След като кредиторът зададе въпрос на длъжника и получи съвпадащ отговор, той се обърна към друго лице (което трябва да действа като поръчител) с въпроса: „ обещаваш ли да дадеш същото? (тоест това, което току-що обеща на длъжника), а поръчителят отговори: „ обещавам».

Като допълнителен (към основния) задължението на поръчителя е съществувало само доколкото е съществувало основното задължение(обезпечени с гаранция), при това в размер, ненадвишаващ размера на основното задължение.

Ако поръчителят е изпълнил задълженията на главния длъжник към кредитора, тогава той придобива правото на регресен (обратен) иск от длъжника. Споразумението за гаранция послужи като основание за правото на регрес.

Ако в уговорката, която послужи за установяване на гаранцията, въпросът и отговорът бяха изразени с помощта на глагола sponsio (обещавам), то за изпълнението на регреса поръчителството също имаше иск въз основа на закона на Публилий (вероятно 3 век пр.н.е.); по този закон внесената от поръчителя сума след това е била събрана от него главен длъжник в двоен размер.

Класическо римско право , като се набляга на допълнителния (аксесоар) характер на гаранцията, не разпозна, обаче, под гаранция субсидиарен характер, т.е. не е считал отговорността на поръчителя като резервна, спомагателна, идваща само ако е било невъзможно кредиторът да получи удовлетворение от главния длъжник. Напротив, на кредитора, който не е получил изпълнението на задължението в срок, е било дадено по своя преценка да наложи изпълнение или върху главния длъжник, или върху поръчителя.

Залог- залогът се отнася до броя на правата върху вещи на други хора. Залогът осигурява на кредитора материално обезпечение на вземането му.

„Залог се прави по споразумение, когато някой се съгласи неговата вещ да бъде заложена за обезпечаване на някакво задължение“ (Д. 20. 1. 4).

Така основата на залога е отговорността на длъжника по задължението; тази отговорност (obligatio) е обезпечена с реална сигурност, "отговорност на вещта" - res obligata.

Видове залог според римското право:

Гражданското право познаваше залога в фидуциарна форма(fiducia, fiduciary sale), но тази институция не представлява право на чужда вещ,защото фидуция прехвърлил собствеността върху заложената вещ. Длъжникът е прехвърлил заложената вещ на кредитора чрез манципации или цесии при условиече вещта ще бъде върната при изплащане на дълга. Кредиторът дава увереност на длъжника, като прехвърли нещо, а длъжникът проявява доверие под формата на прехвърляне на имуществото на предмета на залог, откъдето, между другото, името на задължението - фидуциарен, т.е. доверчив(от думата fides - доверие) Това и допусна кредиторътв случай на неизпълнение на длъжника посрещнете претенциите си дополучи собственост върху правата на своя собственик. Липсва иск за невърнат залог, който да защитава интересите на длъжника.затова често се е случвало кредиторите да нарушават искането на длъжника за връщане на вещите. Социални конфликти, които възникват на тази основа, доведе до установяването на специална акция от претора- actio fiduciae - за защита на длъжниците от произвола на кредиторите. Но въпреки това, положението на длъжника остава неблагоприятно: той беше лишен от владение и ползване на заложената вещ.

обезпечен кредитор, срещу когото е постановен фидуциарен иск, е подложен на опозоряване ( infamiions), тъй като е нарушил изискването, включено от претора във формулата на иска „да се действа както обикновено между порядъчни хора и без измама“.

Pignus.Най-важното нововъведение на преторското право в областта на правата върху чужди вещи е създаването на нови форми на залог. Един от тях беше пигнус (пигнус), неформален залог: длъжникът просто (без mancipatio или in iure cessio) предава на кредитора вещта но не е собственост, а само във владение. „При залог от типа pygnus имуществото остава на длъжника и само владението се прехвърля на кредитора” (Д. 13. 7. 35. 1).

Силата на това обещание беше това кредиторът държал вещта на длъжника до изплащане на дълга.Първоначално pignus предостави само заемодателя право на задържане на вещта до изплащане на дълга;кредиторът не е имал други права; продажбата на вещ, дори и при неплащане на дълга, е била от негова страна furtum (кражба). Но, разбира се, това беше слаба сигурност и обикновено, при самото установяване на pignus, кредиторът се укорява допълнителни права: или право да продадеш нещо – pactum de vendendo, или правото на задържане на собственост – lex Commissionoria. Но и в двата случая беше необходимо специално споразумениеза това, тъй като нито едното, нито другото право се подразбираше само по себе си. Юристите от края на класическия период започват всеки договорът за ипотека се тълкува в смисъл, че кредиторът е предоставен от този договор jus vendendi

Само неизправностна длъжника е дал право на кредитора, за да удовлетвори вземанията си, да извърши необходимите административни действия.Докато не възникне нужда, кредиторът се е ползвал само със закрила на владението. Не му е предоставена защита на молителя, а не е могъл да предяви ревандикационен иск за изземване на заложената вещ, ако е била в чуждо незаконно владение. По този начин, засилвайки позицията на длъжника в сравнение с фидуциарната продажба, залогът значително отслабва позицията на кредитора.

Няма съмнение, че тази форма на залог по-малко обременяващо за длъжника, обаче не винаги беше удобно, така че ако в земята се прехвърля като обезпечениетогава при pignus длъжникът, дребният фермер, е лишен от възможността да седи на земята и да я обработва. Поради това, както във фидуциацията, така и в pignus, не само фермерът е изхвърлен зад борда, но се нанасят щети на националната икономика като цяло. Въпреки това, длъжникът е лишен от икономическата възможност да плати дълга сиа това не е в интерес на кредитора. Животът и след него и адвокатите изработиха корекция; Цитираният по-горе пасаж завършва така: длъжникът може да използва своята вещ като наемател или временно, на милостта на кредитора (precarno). И все пак това средство за защита не разреши конфликта на интереси на двете страни: кредитора и длъжника.

Ипотека.В класическия период в преторското право възниква нова форма на залог – ипотека (hypotheca). Тя е от гръцки произход. Заложената вещ е собственост и владение на длъжника, но правото на разпореждане с това нещо е ограничено.кредиторбеше даден абсолютен иск за възстановяване на вещ с оглед продажбата й ако длъжникът не е платил в срок размера на дълга. В резултат, въпреки ипотеката, длъжникът си запазил правото да ползва имота, което беше особено важно за обекти като земя, които най-често изпълняваха охранителни функции.

Роман ипотекаразработена на базата земя под наем. Собствениците, отдаващи земя под наем, поискаха за осигуряване на навременно получаваненаем, включване в договора на клауза за учредяване на ипотека по описа на наемателя.

„Докато наемът бъде платен, нека инвентарът, донесен (от наемателя) в парцела, служи като обезпечение“

Кога неплащанепо договора за наем преторът с интердикт дава на собственика на земята право да влезе във владение на инвентара(Гай. 4. 147). Основен право на кредиторав случай на неполучаване на удовлетворение от длъжника навреме, се състои в изпълнението ( продажба) на заложената вещ. Първоначално това право зависеше от съгласието на страните, а след това подобно условие стана толкова често, че стана да се приемат за даденост.

Ако инвентарът е бил в ръцете на трета страна, тогава преторът предявява на собственика на парцела (обезпечен кредитор) иск за възстановяване на инвентара - Actio Serviana.Впоследствие подобен вид вземане започна да се дава за възстановяване на всеки залог.

В резултат на тези мерки ипотечното право се дефинира окончателно като вещно право за продажба на чужда вещ, което по същество е то.

Но ипотечното право запазва в римското право всички характеристики на допълнително, акцесорно право: то само съществува като обезпечение на вземане по дълг и споделя съдбата на последното.То трябва да даде на кредитора само това, на което има право, по негово лично искане, трябва да го гарантира срещу загуби, а не да му носи печалба.В резултат на това, ако става въпрос за продажба на неща и приходите ще надвишават дълга, кредиторът е длъжен да превишава - т.нар хипероча- издаване на длъжника. Ако постъпленията се окажат по-ниски от дълга, кредиторът запазва лично вземане срещу длъжника за липсата.

Дали да зададете залог във формуляра pignusили във формата хипохтека- то зависеше от волята на страните.За разлика от съвременното право, което знае за движими вещи само така наречения ръчен залог(pignus) и само за недвижими имоти ипотека,Римското право позволява на всички неща както едната, така и другата форма. Ако залогът е свързан с прехвърлянето на вещта (pignus), владението на кредитора не му е дало права за ползванезаложена вещ; такава употреба представлява форма на кражба, furtum usus. И само със специално споразумение може да бъде предоставено такова право на ползване ( антихреза).

За едно и също нещо - например имот, къща - може да се окаже множество ипотеки: вещта се залага първо на един, после на друг и т. н. Без да възпрепятства такъв залог няколко пъти, често необходим при определени икономически условия, римското право установява за този случай приоритетен принцип: първо се удовлетворява първото ипотечно право, след това второто от излишъка и т.н.

6. Отговорност за неизпълнение на задължения: вина и вреди

Длъжникът отговаря при неизпълнение или ненадлежно изпълнение на задължението. В древното право такава отговорност е била от личен характер.(закони от 12 таблици), постепенно заменя личната отговорност за неизпълнение на задължения имуществена отговорност.

Отговорността на длъжника според римското право е изградена на принципа на вината. Под грешка(culpa) разбирам неспазване на поведението, изисквано от закона.

„Няма вина, ако се спазва всичко, което се изискваше” (D. 9. 2. 30. 3).

Вината (culpa) в широк смисълдумите се разделиха на два вида: а) намерение(dolus), когато длъжникът предвижда последиците от своето действие или бездействие и желае тези последици, и б) неблагоразумие(culpa – вина в тесния смисъл на думата), когато не е предвидил, а е трябвало да предвиди тези последици.

Отговорност за умишлено неизпълнение на задължение винаги възниква; тази разпоредба е императивна, принудителна и тя не могат да бъдат премахнати по предварително споразумение на страните.

“Според Целз (предварителното) споразумение за премахване на отговорността за умисъл е недействително” (D. 50. 17. 23).

И следователно, ако продавачът съзнателно продаде заложения непознат (роб), тогава поне беше договорено, че продавачът не поема отговорност в това отношение, въпреки това трябва да бъдат оценени загубите, причинени от неговото намерение (D. 19. 1. 6. 9 . Помпоний). Защото такова „споразумение противоречи на чистата съвест и добрите нрави и следователно няма ефект” (D. 16. 3. 1. 7).

Степени на вина.Източниците разграничават няколко степени на culpa в тесния смисъл на думата.

Това беше, culpa lata, груба грешка, груба небрежност, разрешено е от този, който не предвижда, не разбира това, което всеки средностатистически човек предвижда и разбира.

лека небрежност(culpa levis) се дефинира по различни начини при конструирането му въз основа на абстрактен и конкретен критерий за оценка на поведението на задължено лице. Абстрактен критерий (culpa levis in abstracto) предполага съответствие с такива изисквания, че следван от най-благоразумния глава на семейството(diligentissimus paterfamilias). Специфичен критерий не надхвърли тези изисквания за старание, които това лице обикновено се наблюдава в собствения му бизнес(diligentia quam in suis rebus).

Източникът споменава и други характеристики на небрежност, напр. неопитност, неспазване на необходимата заболеваемост.

„Целз пише, че неопитността също се смята за вина; ако някой се е заел да пасе телета или да кърпи или глади рокля, тогава той е отговорен за грешката, а ако е направил грешка поради неопитност, това е негова вина, тъй като той се е заел с работата, по думите на Целз, като майстор на занаята си“ (D 19.2.9.5).

Както вече беше посочено, лицето е било отговорно за намерението, независимо от естеството на договора,същото правило се прилага и при отговорност за груба небрежност, т.е. грубата небрежност се отъждествява с умисъл.

Лимити на отговорност за индивидуални договори. Така римските юристи се доближиха до въпроса, че е необходимо да се въведе в системата обхватът на отговорността на длъжника по всеки от договорите и да се установи в кои случаи той отговаря само за умисъл, в кои и за вина (culpa) , и в който дори за случайна смърт на вещ, т.е. без вина.

Обезпечаване на задължения- установяване на някои гаранции за пълно или частично удовлетворяване на вземанията на кредитора.

Начини за обезпечаване на задължения:

1) депозит(arra) - паричната сума или друга стойност, прехвърлена от едната страна на другата към момента на сключване на договора: "Това, което е дадено под формата на депозит, е доказателство за сключения договор за продажба." В класическата епоха депозитът е бил предназначен да потвърди, затвърди факта на сключването на договора (arra comfirmatoria). Най-широко използваният депозит беше за покупко-продажба и за наемане. Депозитът би могъл да има стойността на външно потвърждение на факта на сключването на договора, но може да има и наказателен характер. Ако договорът е бил нарушен от лицето, което е дало депозита, той остава при лицето, което го е получило. Ако лицето, което е получило депозита, е виновно за нарушаване на договора, тогава той е бил длъжен да върне двойната сума на депозита.

Стойност на депозита:

– перспективата за загуба на сумата на депозита може да подтикне длъжника да изпълни задължението;

- при неизпълнение на задължение кредиторът получава поне определен дял от дължимата му сума;

2) наказание(stipulatio poenae) - допълнително задължение, прикрепено към основното, което вменява на длъжника задължението да заплати определена парична сума или друга стойност при неизпълнение или ненадлежно изпълнение на основното задължение. Нежелателното плащане на неустойка трябва да послужи като стимул за длъжника да изпълни правилно задължението. Ако неустойката е назначена в случай на неизпълнение на основното задължение, тогава кредиторът има право да иска или изпълнението на предмета на задължението, или неустойката. Ако неустойката е назначена за осигуряване на навременност и добро качество на изпълнение, тогава кредиторът може да иска както неустойката, така и изпълнението на основното задължение;

3) гаранция- споразумение, което установява допълнителната (аксесорна) отговорност на трето лице (гарант) за изпълнението на това задължение от длъжника. Гаранцията е извършена по уговорка;

4) залог- истинската обезпеченост на задължението. Залогът се основава на отговорността на длъжника по задължението; тази отговорност (obligatio) е обезпечена с реална сигурност, "отговорност на вещ" - res obligata. „Залог се прави по споразумение, когато някой се съгласи неговата вещ да бъде заложена за обезпечаване на някакво задължение.“ Заложното право служи като източник на удовлетворяване на вземанията на кредитора, независимо дали тази вещ продължава да остане в имуществото на длъжника или е отчуждена от него, както и независимо от общото имуществено състояние на длъжника, степента на неговото дълг и др. Залогът е получил тази стойност поради факта, че на кредитора е предоставена абсолютна защита в полза и при учредяване на запор. Закон за задържане- акцесорно право, а то съществува само когато има обезпечено с него задължение. Закон за задържане- право на кредитора върху чужда вещ, което се състои в това, че при неудовлетворяване на задължения, той има право да иска заложената вещ от всеки от нейните собственици, да я продаде и да получи удовлетворение по задължението от постъпления, за предпочитане над всички останали кредитори.

48. Средства за обезпечаване на задължения в римското частно право.

депозит(arra) - паричната сума или друга стойност, прехвърлена от едната страна на другата към момента на сключване на договора. В класическата епоха депозитът е бил предназначен да потвърди факта на сключването на договора. Най-широко използваният депозит беше за покупко-продажба и за наемане. Депозитът би могъл да има стойността на външно потвърждение на факта на сключването на договора, но може да има и наказателен характер. Ако договорът е бил нарушен от лицето, което е дало депозита, той остава при лицето, което го е получило. Ако лицето, което е получило депозита, е виновно за нарушаване на договора, тогава той е бил длъжен да върне двойната сума на депозита.

наказание(stipulatio poenae) - допълнително задължение, прикрепено към основното, което вменява на длъжника задължението да заплати определена парична сума или друга стойност при неизпълнение или ненадлежно изпълнение на основното задължение. Нежелателното плащане на неустойка трябва да послужи като стимул за длъжника да изпълни правилно задължението. Ако неустойката е назначена в случай на неизпълнение на основното задължение, тогава кредиторът има право да иска или изпълнението на предмета на задължението, или неустойката. Ако неустойката е назначена за осигуряване на навременност и добро качество на изпълнение, тогава кредиторът може да иска както неустойката, така и изпълнението на основното задължение.

гаранция- споразумение, което установява допълнителната (аксесорна) отговорност на трето лице (гарант) за изпълнението на това задължение от длъжника. Гаранцията е извършена по уговорка.

залог- истинската обезпеченост на задължението. Заложно право - правото на кредитор върху чужда вещ, състояща се в това, че в случай на неудовлетворяване на задължения, той има право да иска заложената вещ от всеки от нейните собственици, да я продаде и да получи удовлетворение по задължението. от приходите, за предпочитане пред всички останали кредитори. Заложното право е акцесорно право и съществува само когато съществува обезпеченото с него задължение.

49. Прекратяване на задълженията в римското частно право: понятие и правни основания.

Прекратяването на задълженията се основава на различни юридически факти, чието настъпване води до прекратяване на правоотношения между кредитора и длъжника. Най-естественият начин за изплащане на задължение е изпълнение на задължение.Всъщност това е, към което е насочено. Изпълнението на задължението обаче може да бъде прекратено от основанияописано по-долу. иновация(navatio) - актуализиране. Това е договор, който прекратява съществуващо задължение чрез установяване на ново задължение на негово място. Иновацията е направена въз основа на устен договор, уговорки по взаимно съгласие. Актуализацията се състоеше в промяна на съдържанието, или условията, или предметите на задължението. Друг вид иновация беше необходима иновация.Установено е по процесуален начин: на етапа litiscontestatio в процеса съществуващите по-рано отношения (задължението за изпълнение на задължение между кредитора и длъжника) отпадат според римляните и възникват нови, според които страните са придобили право на иск. След присъждането се установи още едно нововъведение: искът е прекратен, а ответникът подлежи на отговорност въз основа на съдебна присъда.

изместване- това е взаимното погасяване на дълг и насрещно хомогенно вземане, чийто срок е настъпил. Прихващане е налице при наличие на два обратни иска, когато всяка от страните е длъжник и кредитор на другата страна. Този метод на погасяване на задължения се появява само през периода на формуляра и се използва в началото само в изключителни случаи:

В операциите на банкер. Банкерът, съдейки клиента си, трябваше сам да ги компенсира в случай на предявяване на насрещни искове;

В случай на несъстоятелност. Купувачът на имуществото на несъстоятелен длъжник, при съденето на своите длъжници, е трябвало сам да приспадне дълговете на длъжника;

Със задължения, основани на чиста съвест. На съдията, пише Гай, е дадена пълна възможност да определи колко трябва да бъде върната на ищеца и, „като се има предвид, че ищецът от своя страна трябва да плати въз основа на същото действие, да присъди останалата част от лице, срещу което е предявен иск“ (Гай, 1.61). Това се отнася за насрещни искове на същото основание. Последвалите реформи на император Марк Аврелий (2 век сл. Хр.) и Юстиниан разшириха случаите на прилагане на офсета. Confusio- сливане, съчетаване в едно лице на качествата на длъжника и кредитора (при наследяване). Remissio debiti- освобождаване от дълг. Това е доброволен отказ на кредитора да се събере по задължение, отказ на кредитора от правото на иск. Това беше извършено под формата на символично плащане с помощта на мед и везни. Между длъжника и кредитора е сключен договор за несъбиране или неиск, по силата на който кредиторът чрез прост договор (неформално) се задължава да не иска събиране. Задълженията по консенсусни споразумения, установени между лицата чрез просто споразумение, биха могли да бъдат прекратени по взаимно съгласие на страните, при условие че нито една от тях не е започнала да изпълнява задължението. Прекратяването на договора е било възможно и със съгласието на двете страни и ако това не е довело до настъпване на загуби. Невъзможност за изпълнение (не по вина на длъжника). физическа невъзможностнастъпило при случайно унищожаване на предмета на задължението – индивидуална вещ, която е незаменима. Правна невъзможностизпълнение, настъпило в случай на трансформация на предмета на задължението от прехвърляем в нетекущ. Прекратени задължения за деликт в случай на смърт на извършителя.Въпреки това, според едикта на претора, наследникът е отговорен за измамни действия и заплахи към наследодателя в рамките на обогатяването. Прекратяват се само онези договорни задължения, които са свързани с личността на страната по договора (партньорство, комисионна, услуги по наемане).

Ограничаване на гражданските права на длъжника и кредитора поради неработоспособностпрекратил задължението. Срок на годност- това е невъзможността за предявяване на иск от задължението поради изтичане на срока.