- Kötelezettségek biztosítása. zálog -Kötelezettségek biztosítása- bizonyos garanciák megállapítása a hitelező követeléseinek teljes vagy részleges kielégítésére.
A kötelezettségek biztosításának módjai:
1) letét(ara)- pénzösszeg vagy a szerződéskötéskor az egyik fél által a másiknak átadott egyéb érték: "Amit letét formájában adnak, az a megkötött adásvételi szerződés bizonyítéka." A klasszikus korszakban a betét a szerződéskötés tényének megerősítésére, megerősítésére szolgált (arra comfirmatoria). A legszélesebb körben használt kaució az adás-vétel, valamint a bérbeadás volt. A letét lehet a szerződéskötés tényének külső igazolása, de lehet büntető jellegű is. Ha a szerződést megszegte, aki a kauciót adta, akkor az abban maradt, aki kapta. Ha az előleget átvevő személy szerződésszegésben vétkes, akkor a kaució dupla összegét köteles visszafizetni.
Befizetés értéke:
– a letét összegének elvesztésének kilátása késztetheti az adóst a kötelezettség teljesítésére;
- kötelezettségszegés esetén a hitelező a neki járó összeg legalább meghatározott részét megkapja;
2) büntetés(stipulatio poenae) - a főkötelezettséghez kapcsolódó többletkötelezettség, amely az adóst meghatározott pénzösszeg vagy egyéb érték megfizetésének kötelezettségét rója nemteljesítés esetén, ill. nem megfelelő teljesítmény fő kötelezettség. A kötbér fizetésének nem kívánatossága ösztönözze az adóst a kötelezettség megfelelő teljesítésére. Ha a kötbért a főkötelezettség nem teljesítése esetén rendelik, akkor a hitelező jogosult követelni vagy a kötelezettség alanyának teljesítését, vagy a kötbért. Ha a kötbér a teljesítés határidőre és megfelelő minőségére kerül kijelölésre, akkor a hitelező követelheti mind a kötbért, mind a főkötelezettség teljesítését;
3) garancia- olyan megállapodás, amely harmadik személy (kezes) további (járulékos) felelősségét állapítja meg az adós e kötelezettségének teljesítésére. A jótállás kikötéssel történt;
4) fogadalom- a kötelezettség valódi biztosítéka. A zálogjog alapja az adós kötelezettség szerinti felelőssége; ezt a felelősséget (obligatio) a valódi biztonság, a „dolog felelőssége” – res obligata – biztosítja. "A zálogjog megegyezéssel történik, amikor valaki beleegyezik abba, hogy a holmiját valamilyen kötelezettség biztosítására zálogba kell adni." Fogadalom- az adós által a hitelezőre átruházott sajátos dologi joga a dologgal kapcsolatban, amely a dolog tulajdonosa által vagy nevében a dolog értékének biztosítéka alapján kötött, e kötelezettségen kívüli kötelezettségek biztosítékával jár.
A fogadalom megtörtént megállapodás, hagyaték vagy törvény alapján: a fiskális követelményei szerint díjazás a gyámnak - az adós teljes vagyona; birtok földesura – a gyümölcsökhöz.
A zálogjog alapítása nem igényelt kötelező formát, ami bizonytalanságot szült az üzleti kapcsolatokban, hiszen a zálogjogot érvényesíteni kívánó személy nem tudta ellenőrizni az adott dologra vonatkozó korábbi zálogjog meglétét vagy hiányát.
- Betét - A klasszikus korszakban a letét a szerződéskötés tényének megerősítését, megerősítését szolgálta (arra megerősítésatoria). Pénz- vagy értékösszeg volt, például gyűrű, amelyet az egyik fél, legtöbbször a vevő, esetenként a munkáltató adott át a másik félnek a szerződéskötéskor. A kaució formájában adott a megkötött adásvételi szerződés igazolása. Ez nem azt jelenti, hogy kaució nélkül nem érvényes a szerződés, de a kauciót azért adják, hogy egyértelmű bizonyíték legyen a megtörtént megállapodásról. a letét másik funkciója büntető, amelynek célja, hogy az adóst a kötelezettség teljesítésére késztesse (ún. arra poenalis), nevezetesen: a szerződés teljesítését megtagadó vevő elveszíti a pénzét, a teljesítést megtagadó eladó pedig a szerződés köteles a keresetet dupla méretben visszaadni.
- Kötbér - A kötbér az adós által vállalt kötelezettség egy bizonyos összeg megfizetésére a kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén.
- Garancia -
A garancia a kötelezettség teljesítésének biztosításának hagyományos, a római jogból eredő módja. A római jogban a garancia (adpromissio) kikötés formájában létezett, ami viszont az egyik a legfontosabb típusok szóbeli szerződések. Tudniillik a kikötés szóbeli szerződés volt, amelyet egy leendő hitelező kérdésével és egy kötelezettségvállalási kötelezettséggel vállaló személy e kérdésével egybevágó válaszával kötöttek.<. Обязательственное отношение, устанавливавшееся путем стипуляции, имело односторонний характер: на стороне кредитора возникало право требования, на стороне должника - обязанность. По римскому праву поручительство (adpromissio) представляло собой договор, по которому третье лицо в целях обеспечения кредитора принимало на себя ответственность по обязательству должника (главного должника). Обязательство поручителя являлось акцессорным, добавочным к обязательству главного должника и в этом качестве существовало лишь постольку, поскольку существует главное обязательство, обеспечиваемое поручительством, и в размере, не превышающем размера главного обязательства - Szóbeli kapcsolatok -Verbális, azaz a szóbeli, szóbeli szerződés olyan szerződés, amely szavakban köt kötelezettséget, pl. kötelező erő megszerzése bizonyos kifejezések kiejtésének pillanatától kezdve.
A kikötés egyfajta szóbeli szerződés volt. A kikötés szóbeli szerződés, amelyet a leendő hitelező megkérdezésével kötnek: centrum dare spondes? (megígéred, hogy adsz százat?) és az adós ezzel a kérdéssel egybeeső válasza: spondeo (ígérem). Eleinte nagyon szigorúak voltak a kikötési szerződés megkötésének formai követelményei: szükséges volt, hogy a kérdés és a válasz egyszerre, egy helyen, ugyanazon a nyelven szólaljon meg. Ezt követően a megállapodás megkötésének feltételei puhábbak lettek (lehetőség volt például a megállapodás mondatainak kiejtésére különböző nyelveken). Mindazonáltal a kikötési megállapodás, mint minden szóbeli szerződés, megkötésének módját tekintve maradt a legformálisabb. - Szó szerinti kapcsolatok - A szó szerinti szerződések jogi természete abban rejlik, hogy a kötelezettség velük szemben nem a felek egyszerű megállapodásából, hanem olyan írásos formából ered, amelyben azt fel kell öltöztetni.
római jog A köztársaság időszaka és a klasszikus jogászok ismernek egy ilyen szó szerinti kötelezettséget könyvtartozás formájában. Ennek a nyomtatványnak az eredeti eredete nem tisztázott. Egyesek a nexummal (a nexumon keresztül kötött kölcsönök könyvekben való rögzítése – Girard) kapcsán fogalmazzák meg, mások a pápák könyveiben látják csíráját, akik az ókorban bizonyos mértékig a közjegyzői szerepet játszották (Bezeler ). Mindenesetre ez a forma a legkorábbiak közé tartozik: Cicero idejében már régi, általános jelenség.
E forma általános lényege a következő (Gai. III. 128-134). A rómaiaknál általában az volt a szokás, hogy gondosan vezették üzleti könyveiket: napról napra feljegyezték a bevételeket és kiadásokat, minden kiadást és bevételt. Ezek a közönséges iratok (ún. nomina arcaria) esetenként egy már fennálló (egyébként felmerült) kötelezettség bizonyítékai lehetnek, de nem szolgálhattak útja új kötelezettségének. Ezek a feljegyzések más jelentést kaptak a hivatásos bankárok (argentarii) kapcsolataiban. A leggyakoribb és legjellemzőbb banki tranzakció a következő kettő volt:
- Kölcsönszerződés - Muutuum - olyan megállapodás, amelynek értelmében az egyik fél (a kölcsönadó) az ingatlanban lévő pénzösszeget vagy bizonyos számú egyéb cserélhető dolgot a másik félnek (kölcsönfelvevőnek) ruház át, azzal a kötelezettséggel, hogy a kölcsönvevőt köteles visszaadni, akár a szerződés lejártakor. határidőre vagy igény szerint ugyanannyi pénzt vagy ugyanannyi dolgot kapnak.A Muutuum egy tipikus valódi szerződést képvisel, mint az ezek szerinti kötelezettségek nem egyszerű megállapodással (konszenzussal), hanem dolog átruházásával jönnek létre, és amíg az átruházás meg nem történt, az ilyen megállapodásból kötelezettség nem keletkezik.
- kölcsönszerződés - Commodatum - megállapodás, amely abból áll, hogy az egyik fél (a kölcsönadó) egy egyedileg meghatározott dolgot a másik félnek (a kölcsönvevőnek) átad a másik félnek (kölcsönvevőnek) azzal a kötelezettséggel, hogy a másik fél köteles ugyanazt a dolgot épségben, épségben visszaadni a vége után. használatának. commodatum tipikus reálszerződést képviselnek, hiszen az ezek szerinti kötelezettségek nem egyszerű megállapodással (konszenzussal), hanem dolog átruházásával jönnek létre, és amíg az átruházás meg nem történt, az ilyen megállapodásból kötelezettség nem keletkezik.
- Tárolási szerződés -A letéti szerződés olyan reálszerződés, amelynek értelmében az a személy, aki egy egyedileg meghatározott dolgot mástól (letétestől, letétkezelőtől) átvett, kötelezettséget vállal arra, hogy azt meghatározott ideig vagy felszólításig ingyenesen tárolja, és a tárolás befejeztével. , épségben visszaadni annak, aki a dolgot tárolásra átadta (óvadéknak, letétbe helyezőnek). A raktározási szerződés (mint a kölcsönszerződés) nem állapít meg egyenlő, egyenértékű jogokat és kötelezettségeket mindkét fél számára (mint például az adásvételi, bérleti szerződések stb. esetében). Mivel a letétbe helyezést a szabad tárolás jele jellemezte, a letétbe helyezőt nem illeti meg ugyanaz az alapkövetelési joga a letétbe helyezővel szemben, amely a letétbe helyező kötelezettsége volt, hogy a megőrzésre átadott dolgot sértetlenül vissza kell adni. De a letétbe helyezés nem volt olyan következetesen egyoldalú megállapodás, mint a kölcsön, amelyből csak az egyik fél, a kölcsönadó kapott követelést.
- Adásvételi szerződés - Adásvétel (emptio - venditio) - olyan megállapodás, amelyben a vevő (eladó) és az eladó (eladó) vesz részt, az első megfizeti a vételárat (pretium) a másodiknak, ill. hogy a második átviszi a dolgot az elsőre (res) vagy termékre (merx).
Az adásvételi szerződés célja
A cél az, hogy a vevő gazdasága bizonyos, számára szükséges dolgokat tulajdonjogon megkapja. E cél elérésének leghatékonyabb jogi eszköze az volt, hogy a vevőt tegyék a szükséges dolgok tulajdonosává.
Az eladás tárgya
Eladás tárgya lehet minden, ami nincs kivonva a forgalomból, és mindenekelőtt - testi dolgok, tehát természetben létező, és főszabály szerint az eladóhoz tartozó dolgok. Azonban sem az egyik, sem a másik jel, i.e. sem természetbeni dolgoknak a szerződéskötés időpontjában való megléte, sem az eladóhoz való tartozása nem volt természetesen szükséges. A kötelmi jog és a dologi jog megkülönböztetése kiterjesztette az adásvételi szerződés hatályát
65. Bérbeadási szerződés -A bérbeadás olyan megállapodás, amelynek értelmében az egyik fél (bérbeadó, helybeadó) kötelezettséget vállal arra, hogy a másik félnek (bérlőnek, karmesternek) egy vagy több dolgot ideiglenes használatra biztosít, a másik fél pedig bizonyos díjat fizet. a biztosított dolgok (merces, pensio) felhasználását és a használat végén a dolgokat biztonságban visszaadni a bérbeadónak. A locatio-conductio rei tárgya lehet ingó és ingatlan dolog, de az ingó dolgok közül csak azok, amelyek nem tartoznak az elfogyasztott mennyiséghez (azaz normál gazdasági használat esetén nem semmisülnek meg és nem változtatnak lényegesen), hiszen az elfogyasztott dolgokkal kapcsolatban lehetetlen teljesíteni a bérlő azon kötelezettségét, hogy a bérleti szerződés lejártakor visszaadja azt a dolgot, amit a szerződés alapján kapott. Nem volt kötelező a bérbeadó tulajdonjoga a bérelt dologra: szabad volt kiadni másnak a holmit.
3. A használati díjakat (bérleti díjat) általában pénzben kell meghatározni; de a mezőgazdasági földterületek bérletére (bérletére) vonatkozó szerződésekben megengedett volt a természetbeni bérleti díj meghatározása (bizonyos mennyiségű termék, különösen a termés bizonyos hányada). Ha más esetekben a dolgot a szerződés alapján használatra átvevő személy vállalta egy másik dolog használatba adása stb. kötelezettségét, akkor az ilyen szerződés nem illett bele a locatio-conductio kategóriájába.
- Szolgáltatási szerződés -munkaszerződés
a római jogban a jelenleginél tágabban értelmezték. Által szerződésbérbeadása
az egyik fél köteles volt a másik fél számára ideiglenes használatra szánt dolgot vagy szolgáltatást nyújtani, a másik fél pedig a dolog vagy szolgáltatás használatáért fizetni. A munkaszerződés bizalmi szerződés.
faj megállapodásokbérbeadása voltak:
lízingszerződés;
szolgáltatási szerződés;
munkaszerződés vagy szerződés.
Minden munkaszerződés alapvető feltételei voltak bérbeadás tárgyaÉs bérleti díj.Szolgáltatási szerződés
- konszenzusos szerződésről van szó, amely szerint az egyik fél (alkalmazott) átvállalta bizonyos szolgáltatások teljesítésének kötelezettségét a másik fél (munkaadó) javára, és a másik fél - a munkáltató - köteles volt ezekért a szolgáltatásokért fizetni.
A bérbeadási szerződés meghatározott időszakra és időszak megjelölése nélkül is megköthető. Ez utóbbi esetben mindkét félnek joga volt a szerződés teljesítésének megtagadásáról bármikor nyilatkozatot tenni.
- Munkaszerződés -Munkaszerződés - Konszenzusos szerződésről van szó, amelynek értelmében az egyik fél (vállalkozó) kötelezettséget vállalt bizonyos munkák elvégzésére a másik fél (megrendelő) utasítására, a megrendelő pedig köteles volt a munka eredményét átvenni és annak megfizetésére.
A munkaszerződés tárgya (célja) nem valamely szolgáltatás nyújtása, hanem egy egyedileg meghatározott dolog, azaz megvalósult tárgyi eredmény gyártása, feldolgozása.
A római kfisták többféleképpen közelítették meg az iparcikk tulajdonjogának meghatározását. Ha a vállalkozó saját anyagából készített valamit, akkor a szerződés adásvételi szerződésnek minősült; ha a dolog a megrendelő anyagából készült, akkor volt szerződés a legtisztább formájában.
A kivitelezőnek joga volt egyharmadát bevonni
személyükért, azonban továbbra is felelős maradt a megrendelő felé. A munka véletlen megsemmisülésének kockázata a megrendelőnek történő átadás előtt a vállalkozót terheli, a szállítás után pedig a megrendelőt. - Megbízási szerződés -Megbízási szerződés - konszenzusos megállapodás, amelynek értelmében az egyik fél (megbízó) a saját érdekeit szolgáló cselekmények végrehajtását bízza meg, a másik fél (ügyvéd) pedig ingyenesen vállalja azok végrehajtását.
40. A kötelezettségek biztosításának módjai
Kötelezettségek biztosítása - az adós azon intézkedései, amelyek célja a kötelezettségek teljesítésének biztosítása és garanciák létrehozása a hitelező követelményeinek kielégítésére.
A kötelezettségek biztosításának módjai:
1) letét (arra) - a szerződés megkötésekor az egyik fél által a másiknak átruházott és a kötelezettség megfelelő teljesítését biztosító pénzösszeg vagy egyéb érték. A klasszikus korszakban a betétet a szerződés megkötésének igazolására (arra comfirmatoria) használták. A letétnek büntetés jellege is lehet. Tehát ha a kauciót adó személy megszegte a szerződést, akkor az átvevőnél maradt, ha pedig a kauciót átvevő, akkor a kaució dupla összegét köteles volt visszaadni;
2) forfeit (stipulatio poenae) - az adós azon kötelezettsége, hogy a kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén meghatározott pénzösszeget vagy más értéket fizessen meg. A büntetés a fő kötelezettséghez kapcsolódó kiegészítő volt. Ha kötbért szabtak ki a főkötelezettség elmulasztása miatt, a hitelezőnek joga volt vagy a kötelezettség teljesítését, vagy kötbért követelni. Ha a kötbér a kötelezettség időbeni és megfelelő teljesítésének biztosítására került kijelölésre, akkor a hitelező követelhette mind a kötbért, mind a főkötelezettség teljesítését;
3) kezesség - kötelezettség biztosítása, amikor az adósért harmadik személy kezes volt, és felelősségét átvállalva garantálta a kötelezettség megfelelő teljesítését. A jótállás kikötés formájában történt. A kötelezettség személyes garanciái adpromissio, azaz harmadik személy kiegészítő kikötése formájában kerültek megállapításra, amelyet a főkötelezettség megállapításával egyidejűleg kötöttek. A kezes felelőssége nem haladhatta meg a főkötelezettség mértékét, és a felelősség csak ugyanazon (in eadem) vagy enyhébb alapon (in leviorem causam), de nem terhelőbb (in duriorem) alapon keletkezett, mind a támogatás összegét, mind pedig a feltételeket illetően;
4) zálogjog - a hitelező követeléseinek vagyoni biztosítéka, amely mások dolgaihoz fűződő jogokkal kapcsolatos. Megállapodás alapján zálogot tettek, amikor valaki beleegyezett abba, hogy a dolgát záloggal köti valamilyen kötelezettség biztosítására.
A zálogjog alapja az adós kötelezettségvállalási felelőssége (obligatio), amelyet valós biztosíték és „dolog felelősség” (res obligata) zárt. A zálogjogban a hitelező követelései kielégítésre kerültek, függetlenül attól, hogy a zálogtárgy továbbra is az adós tulajdonában maradt, vagy azt elidegenítette.
A Szerződésjog című könyvből. Foglaljon egyet. Általános rendelkezések szerző Braginsky Mihail Isaakovich1. A szerződéses kötelezettségek teljesítésének biztosításának fogalma, fajtái (módszerei) A kötelmi biztosíték a polgári jog hagyományos intézménye. A kötelezettségek teljesítésének biztosításának olyan módjai, mint a foglaló, kötbér, kezesség és zálog, még ismertek voltak.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve című könyvből. Első rész szerző Az Orosz Föderáció törvényei329. § A kötelezettségek teljesítésének biztosításának módjai 1. A kötelezettségek teljesítése elkobzással, záloggal, az adós vagyonának visszatartásával, kezességgel, bankgaranciával, vagyonpénzzel és egyéb, jogszabályban vagy megállapodásban meghatározott módon biztosítható.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve című könyvből. Első, második, harmadik és negyedik rész. 2009. május 10-i állapotú szöveg módosításokkal és kiegészítésekkel szerző Szerzők csapata A Polgári jog című könyvből szerző Sevcsuk Denis Alekszandrovics1. § A kötelezettségek teljesítésének biztosításának fogalma és módszerei A kötelezettségek teljesítésének biztosításának fogalma. A kötelezettségek teljesítését speciális intézkedések, az úgynevezett kötelezettségek teljesítésének biztosításának módszerei segítik elő. Ezek az adósra hárításból állnak
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve című könyvből. Első, második, harmadik és negyedik rész. 2009. november 1-i állapotú szöveg módosításokkal és kiegészítésekkel szerző szerző ismeretlen2. § A kötelezettségek teljesítésének elkülönített módjai Büntetés. A kötbér (bírság, kötbérkamat) törvényben vagy szerződésben meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós köteles a hitelezőnek megfizetni kötelezettségének nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén,
A reklámtevékenység jogi szabályozása című könyvből szerző Bogatskaya Sofia Germanovna329. cikk
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve című könyvből. Első, második, harmadik és negyedik rész. 2011. október 21-i állapotú szöveg módosításokkal és kiegészítésekkel szerző Szerzők csapata Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve című könyvből a szerző GARANT329. cikk
A Lecture Notes on Jurisprudence című könyvből szerző Ablezgova Olesya Viktorovna A római jog című könyvből. Gyerekágy a szerző Levin L N3.7 A kötelezettségek érvényesítésének módjai Minden kötelezettség a jogosultnak azon a meggyőződésén alapul, hogy a kötelezett a jövőben teljesíti a jogosult érdekeinek kielégítéséhez szükséges cselekményt. Ezért az orosz polgári jogban a hitelező a kötelezettségben hagyományosan
A polgári jogi csalólap című könyvből. közös rész szerző Stepanova Olga Nikolaevna40. A kötelezettségek biztosításának módjai Kötelezettségbiztosítás - az adósnak a kötelezettség teljesítésének biztosítására és a hitelezői igények kielégítésére vonatkozó biztosítékok kialakítására irányuló intézkedései A kötelezettségek biztosításának módjai: 1) letét (arra) - pénzösszeg ill.
A jelzáloghitel könyvből: hogyan lehet lakáshoz jutni szerző Sevcsuk Denis Alekszandrovics38. A kötbér és a visszatartás, mint a kötelezettség teljesítésének biztosításának módja A kötelezettség teljesítésének biztosításának módjai - a kötelezettségek teljesítését elősegítő intézkedések, amelyek nem teljesítése esetén az adósra háruló többletterhek, ill.
A Jogtudomány című könyvből szerző Mardaliev R. T.40. Bankgarancia és garancia, mint a kötelezettségek teljesítésének biztosítéka
A Kereskedelmi megállapodás című könyvből. Az ötlettől a kötelezettségek teljesítéséig szerző Tolkachev Andrej Nyikolajevics1. § A kötelezettségek teljesítésének biztosításának módjai Mivel a polgári jogi kötelezettség önmagában még nem garantálja annak teljesítését, vannak olyan intézkedések, amelyek mindegyik felet a kötelezettségek megfelelő teljesítésére ösztönzik és (vagy) többletet teremtenek.
A szerző könyvébőlSzemélyek változása a kötelezettségekben. A kötelezettségek teljesítésének biztosításának módjai A kötelezettségekben személyváltás mind a hitelező (meghatalmazott), mind az adós (kötelezett) részéről megtörténik A hitelező helyettesítése haláleset következtében lehetséges
A szerző könyvéből1. A szerződéses kötelezettségek teljesítésének biztosításának módjai A szerződéses kapcsolatokban időnként olyan helyzetek adódnak, amikor a kötelezettségek nemteljesítésének kockázata meglehetősen nagy. A szubjektív tényezőkön túl (pl. alacsony jogi kultúrával összefüggésben, rosszhiszeműség
Amennyiben az adós a kötelezettségét nem teljesíti, a végrehajtást az adós vagyonára vetik ki állami szervek közreműködésével. A hitelező érdekelt abban, hogy az adós teljesítse kötelezettségeit, és bár a kötelezettségek bizalmon alapulnak, a hitelező igyekszik biztosítani a pénzeszközöket, lehetővé teszi a veszteségek elkerülését nemteljesítés esetén.
Ezt a célt különféle eszközök szolgálják, amelyek biztosítják a kötelezettség teljesítését, nevezetesen: letét, elkobzás, kezesség, óvadék.
letét (arra) pénzösszeget vagy valamilyen értéket képvisel, amely biztosítja a kötelezettség megfelelő teljesítését. A letét teljesült két funkció:
1) bizonyítékul szolgált a szerződés megkötésére. „Amit letétként adnak, az a megállapodás igazolása adásvétel” (Gai. 3. 139). Bár ez nem azt jelenti, írja Guy máshol (D. 18. 1. 35.), hogy a szerződés nem érvényes kaució nélkül, de a kauciót azért adják, hogy a szerződés egyértelmű bizonyítéka legyen.
2) Justinianus 528-as rendelete egy másikat hangsúlyoz letéti funkció - büntetés amelynek célja, hogy rábírja az adóst a kötelezettség teljesítésére, nevezetesen: a szerződés teljesítését megtagadó vevő elveszíti a foglalót, de a szerződés teljesítését megtagadó eladó a kauciót dupla méretben köteles visszaadni(C. 4. 2. 1. 17; I. 3. 23. pr.). Ez arra késztette a szerződő feleket, hogy teljesítsék kötelezettségeiket. A felek megállapodhatnának abban, hogy a szerződéstől elállt személy felelőssége a foglaló összegére korlátozódik.
Ha jól sikerült az üzletés a szerződést teljesítették a felek, majd az összeg a foglalót az esedékes fizetés terhére jóváírták.
Büntetés (stipulatio poenae). bánatpénz hívott az adós további fizetési kötelezettségeösszeg be a tőketartozás nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén. A büntetés az volt kikötés formájában: „Vállalod, hogy megadod a rabszolgának Pamphilust? Abban az esetben, ha nem adsz, vállalsz százat?Úgy látszik, mind a két kérdéshez válasz is járt: spondeo - vállalom. Így van nekünk alapvető kikötés adj Pamphilust alátámasztva további stimuláció, feltételes kötelezettség formájában meghatározott és nem teljesítés esetén kötbérből áll.
Ha a mögöttes kötelezettség érvénytelen, mint a jó erkölcsbe ütközik, akkor a büntetés feltétele érvénytelen. Tehát lehetetlen büntetést kiszabni arra az esetre, ha nem házasodik ezzel a személlyel.
A római jogászok feltették maguknak a kérdést: hogy a kötbért halmozottan (halmozottan) szedik-e be a főigénnyel, vagy a halmozás nem megengedett. A római jogászok meghajoltak a második nézőponthoz, amely kivételként a kumulációt teszi lehetővé, a felek szándékától függően.
„Az adós nem kötődik mindkettőhöz, mégpedig a teljesítéshez és a nemteljesítési kötbér megfizetéséhez” (D. 17. 2. 71. pr.).
A szerződés szövegétől függően a követelés vagy a társasági szerződés (példa) alapján (nem teljesítésből eredő veszteség), vagy a jogvesztő záradék alapján történik. , mivel ez a feltétel megújítja és elnyeli a mögöttes teljesítési kötelezettséget.
Garancia. A kötelezettségek biztosításának igen elterjedt formája Rómában a garancia volt.
A garancia olyan szerződés volt, amely létrejött további(tartozék) harmadik személy (kezes) felelőssége az adós e kötelezettségének teljesítéséért.
Miután a hitelező kérdést tett fel az adósnak, és megfelelő választ kapott, egy másik személyhez fordult (aki kezesként járjon el) a következő kérdéssel: „ megígéred, hogy ugyanazt adod? (vagyis amit az imént megígért az adósnak), mire a kezes így válaszolt: „ ígérem».
Kiegészítőként (a fő) a kezes kötelezettsége csak annyiban állt fenn, ameddig a főkötelezettség fennállt(garancia biztosítva), továbbá a főkötelezettség mértékét meg nem haladó összegben.
Ha a kezes teljesítette a főadós kötelezettségeit a hitelezővel szemben, akkor az adóstól visszkereseti (fordított) követelést szerzett. A jótállási szerződés szolgált a visszkereseti jog alapjául.
Ha a kezesség megállapítását szolgáló kikötésben a kérdést és a választ a sponsio (ígérem) igével fejezték ki, akkor a visszkereset megvalósításához a kezesnek is volt igénye Publilius törvénye alapján (valószínűleg Kr.e. 3. század); e törvény alapján a kezes által befizetett összeget azután tőle szedte be főadós dupla méretben.
A klasszikus római jog , hangsúlyozva a garancia járulékos (tartozék) jellegét, nem ismerte fel azonban a garancia hatálya alatt mellékes jelleg, azaz a kezes felelősségét nem tekintette tartalék, járulékos felelősségnek, amely csak abban az esetben merült fel, ha a hitelező a főadóstól nem tudott kielégítést szerezni. Ellenkezőleg, a hitelező, aki nem kapta meg időben a kötelezettség teljesítését, saját belátása szerint vagy a főadósra, vagy a kezesre szabhat ki végrehajtást.
Fogadalom- a zálogjog a mások dolgaihoz fűződő jogok számát jelenti. A zálogjog anyagi biztosítékot nyújt a hitelezőnek követeléséhez.
"A zálogot megegyezéssel kötik, ha valaki beleegyezik abba, hogy valami kötelezettség biztosítására a dolgát elzálogosítsák" (D. 20. 1. 4.).
Így a zálogjog alapja az adós kötelezettség szerinti felelőssége; ezt a felelősséget (obligatio) a valódi biztonság, a „dolog felelőssége” – res obligata – biztosítja.
A zálogjog fajtái a római jogban:
A polgári jog ismerte a zálogjogot bizalmi forma(fiducia, fiduciárius eladás), hanem ez az intézmény nem jelentett jogot valaki más dolgához, mert fiducia átadta a zálogtárgy tulajdonjogát. útján az adós a zálogtárgyat a hitelezőnek átadta feltételek melletti mancipációk vagy engedmények hogy a tartozás kifizetésekor visszaadják a dolgot. A hitelező valamely dolog átruházásával bizalmat ad az adósnak, az adós pedig a zálogtárgy tulajdonának átruházása formájában mutat bizalmat, innen egyébként a kötelezettség elnevezése - bizalmi, azaz bizalmas(a fides - bizalom szóból) Ez és engedélyezte a hitelező adós mulasztása esetén által teljesíteni követeléseit tulajdonosa jogán birtokot kapott. Az adós érdekeit védő vissza nem térített zálogjogra nem volt igény. ezért gyakran előfordult, hogy a hitelezők megszegték az adós dolgok visszaszolgáltatására vonatkozó követelését. Az ezen az alapon felmerülő társadalmi konfliktusok, egy különleges akció létrehozásához vezetett a Praetor által- actio fiduciae - az adósok védelme a hitelezők önkényétől. De ennek ellenére az adós helyzete továbbra is kedvezőtlen maradt: ő volt megfosztották a zálogtárgy birtoklásától és használatától.
biztosított hitelező, aki ellen vagyonkezelői keresetet indítottak, becsületsértésnek vetették alá ( lázadások), mert megsértette azt a követelményt, amelyet a praetor a kereseti képletben foglalt: „a tisztességes emberek között szokásos módon kell eljárni, csalás nélkül”.
Pignus. A praetorjog legfontosabb újítása a mások dolgához fűződő jogok terén az új zálogformák létrehozása. Egyikük pignus volt (pignus), informális fogadalom: az adós egyszerűen (mancipatio vagy in iure cessio nélkül) átadta a hitelezőnek a dolgot de nem birtokolt, de csak birtokában. „A pygnus típusú zálogjogban az ingatlan az adósnál marad, és csak a birtok száll át a hitelezőre” (D. 13. 7. 35. 1.).
Ennek a fogadalomnak az volt az erőssége a hitelező az adós dolgát a tartozás kifizetéséig megtartotta. A pignus eleinte csak a kölcsönadót biztosította a dolog megtartásának joga a tartozás kifizetéséig; a hitelezőnek nem volt más joga; a dolog eladása még a tartozás nemfizetése esetén is az ő részéről történt furtum (lopás). De ez természetesen gyenge biztosíték volt, és általában a pignus megalapításakor a hitelező megdorgálta magát. további jogok: vagy egy dolog eladásának joga – pactum de vendendo, vagy a tulajdon megtartásának joga – lex Commissionoria. De mindkét esetben külön megállapodásra volt szükség erről, hiszen sem az egyik, sem a másik jog nem volt magától értetődő. A klasszikus korszak végének jogászai kezdik minden jelzálogszerződést úgy kell értelmezni, hogy a hitelezőt ez a szerződés biztosítja jus vendendi
Csak üzemzavar Az adós joga a hitelezőt követeléseinek kielégítése érdekében a szükséges teljesítésére adminisztratív intézkedések. Amíg a szükség fel nem merül, a hitelező csak birtokoltalomban részesült. A kérelmező védelmet nem kapott, és a zálogtárgy lefoglalása miatt nem támaszthatott érvényesítési igényt, ha az más illegális birtokában volt. Így a zálogjog a hitelező helyzetét jelentősen gyengítette, miközben az adós helyzetét erősítette a bizalmi eladáshoz képest.
Nem kétséges, hogy ez a zálogforma kevésbé megterhelő az adós számára, azonban nem mindig volt kényelmes, így ha be a földet biztosítékként adják át majd pignus alatt az adós, a kisgazda megfosztja attól a lehetőségtől, hogy leüljön a földre és megdolgozza azt. Emiatt mind a fiduciációban, mind a pignusban nemcsak a gazdát dobják túlzásba, hanem a nemzetgazdaság egészében is kár éri. Azonban, az adóst megfosztják az adósság megfizetésének gazdasági lehetőségétőlés ez nem a hitelező érdeke. Az élet és utána, és az ügyvédek kiigazítást dolgoztak ki; A fent idézett szövegrész így végződik: az adós a dolgát bérlőként vagy ideiglenesen használhatja, a hitelező kegyéből (precarno). Ez a jogorvoslat mégsem oldotta meg mindkét fél – a hitelező és az adós – összeférhetetlenségét.
Jelzálog. A klasszikus időszakban a zálogjog új formája jelenik meg a praetorjogban - jelzálog (hypotheca). Görög származású. A zálogtárgy az adós tulajdonában és birtokában van, de e dolog feletti rendelkezési jog korlátozott. Hitelező kapott feltétlen igény egy dolog visszaszerzésére annak eladása céljából ha az adós nem fizette ki időben a tartozás összegét. Ennek eredményeként a jelzáloghitel ellenére az adós fenntartotta az ingatlan használati jogát, ami különösen fontos volt az olyan objektumok esetében, mint például a föld, amelyek legtöbbször biztonsági funkciókat láttak el.
római jelzálog alapján alakult ki földbérlet. A földet bérbe adó tulajdonosok követelték az időben történő átvétel biztosítása érdekében bérleti díj, a bérlő leltárára jelzálogjog alapítására vonatkozó záradék beépítése a szerződésbe.
„A bérleti díj kifizetéséig a (bérlő által) a telekre hozott készlet szolgáljon fedezetül”
Amikor nem fizetés bérleti szerződés értelmében a praetor tiltással jogot adott a föld tulajdonosának, hogy birtokba vegye a leltárt(Gai. 4. 147). Fő hitelező joga az adóstól történő kielégítés időben történő kézhezvételének elmulasztása esetén a végrehajtásból áll ( eladás) a zálogtárgyból. E jog eleinte a felek megegyezésétől függött, majd olyan gyakorivá vált az ilyen feltétel, hogy azzá vált természetesnek kell tekinteni.
Ha a leltár harmadik fél kezében volt, majd a praetor a telek tulajdonosának (biztosított hitelezőnek) leltár behajtási igényt nyújtott be - Actio Serviana. Ezt követően hasonló jellegű követelést kezdtek benyújtani bármilyen zálogjog behajtására.
Ezen intézkedések eredményeként a jelzálogjogot véglegesen úgy határozták meg, mint a valaki más dolgának eladására vonatkozó dologi jogot, ami lényegében az.
De a jelzálogjog a római jogban megtartja a kiegészítő, járulékjog: csak az létezik tartozási követelés biztosítékaként, és osztozik ez utóbbi sorsában. Csak azt kell megadnia a hitelezőnek, amire személyes kérésére jogosult, garantálnia kell neki a veszteségek ellen, és nem kell hasznot hoznia. Ennek eredményeként, ha a dolgok eladásáról van szó, és a bevétel meghaladja az adósságot, a hitelező többletre köteles - az ún hyperocha- kiadni az adósnak. Ha a bevétel alacsonyabbnak bizonyul, mint a tartozás, a hitelező személyes követelést tart fenn az adóssal szemben a hiány miatt.
Be kell-e állítani zálogot az űrlapon pignus vagy formában hypohteca- ezt a felek akaratától függött. Ellentétben a modern joggal, amely tud ingó dolgok csak az úgynevezett kézi zálog(pignus), és csak ingatlan jelzálog esetén, A római jog mindennek megengedte az egyik és a másik formát is. Ha a zálogjog a dolog átruházásához (pignus) kapcsolódott, a hitelező birtoklása nem adta át neki. használati jogok zálogtárgy; az ilyen felhasználás lopásnak minősül, furtum usus. És csak külön megállapodással adható ilyen használati jog ( antikrézis).
Egy és ugyanarra - például birtokra, házra - kiderülhet több jelzáloghitel: a dolgot először az egyiknek, azután a másiknak stb. zálogba helyezik. Anélkül, hogy az ilyen zálogjogot többször megakadályozta volna, gyakran bizonyos gazdasági körülmények között, az erre az esetre megállapított római jog prioritás elve: először az első jelzálogjog kielégítése, majd a többletből a második stb.
6. Felelősség a kötelezettségek nemteljesítéséért: vétkesség és kártérítés
Az adós felelősséggel tartozik a kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén. Az ókori jogban az ilyen felelősség személyes jellegű volt.(12 tábla törvényei), fokozatosan felváltotta a személyes felelősséget a kötelezettségszegésért vagyoni felelősség.
Az adós római jog szerinti felelőssége a bűnösség elvére épült. Alatt hiba(culpa) megértette törvényben előírt magatartás be nem tartása.
„Nincs bűntudat, ha mindent betartanak, amit kellett” (D. 9. 2. 30. 3.).
Bűnösség (culpa) tág értelemben e szavak szakadtak szét két fajta: de) elszánt(dolus), ha az adós előre látja tettének vagy mulasztásának következményeit, és ezeket a következményeket kívánja, és b) meggondolatlanság(culpa - bűnösség a szó szűk értelmében), amikor nem látta előre, de előre kellett volna látnia ezeket a következményeket.
A kötelezettség szándékos elmulasztásáért mindig felmerül a felelősség; ez a rendelkezés kötelező, kényszerítő, és az a felek előzetes megállapodása alapján nem távolítható el.
„A Celsus szerint a szándékossági felelősség megszüntetéséről szóló (elő)megállapodás érvénytelen” (D. 50. 17. 23.).
Ezért ha az eladó tudatosan eladta a zálogba vett idegent (rabszolgát), akkor legalább abban állapodtak meg, hogy az eladó nem vállal felelősséget e tekintetben, mindazonáltal fel kell mérni a szándékából eredő veszteségeket (D. 19. 1.). 6. 9 . Pomponius). Mert egy ilyen „megállapodás ellenkezik a jó lelkiismerettel és a jó erkölcsökkel, ezért nincs hatása” (D. 16. 3. 1. 7.).
A bűnösség fokozatai. A források többfélét is megkülönböztetnek a culpa fokozatai a szó szűk értelmében.
Ez, culpa lata, súlyos hiba volt, súlyos gondatlanság, azt az engedi meg, aki nem látja előre, nem érti azt, amit minden átlagember előre lát és megért.
enyhe hanyagság(culpa levis) a kötelezett magatartásának értékelésére szolgáló elvont és konkrét ismérv alapján történő megkonstruálása során többféleképpen került meghatározásra. Absztrakt kritérium (culpa levis in abstracto) olyan követelmények teljesítését feltételezte, amelyek utána a legkörültekintőbb családfő(diligentissimus paterfamilias). Konkrét kritérium nem lépte túl a szorgalom azon követelményeit, amelyeket ez a személy rendszerint saját vállalkozásában figyelték meg(diligentia quam in suis rebus).
A forrás a gondatlanság egyéb jellemzőit is említi, pl. tapasztalatlanság, az előírt morbiditás be nem tartása.
„Celsus azt írta, hogy a tapasztalatlanságot is bűntudattal számolják; ha valaki vállalta a borjúlegeltetést vagy a ruha javítását, vasalását, akkor ő a felelős a hibáért, ha pedig tapasztalatlanságból hibázott, akkor ez az ő hibája, hiszen Celsus szavaival ő vállalta a munkát. mesterségeként "(D 19.2.9.5).
Ahogy már elhangzott, a személy felelős volt a szándékosságért, függetlenül a szerződés természetétől, ugyanaz a szabály érvényesült a súlyos gondatlanságért való felelősség esetén is, azaz. a súlyos gondatlanságot a szándékossággal azonosították.
Egyedi szerződések felelősségi határai. Így a római jogászok közel kerültek ahhoz a kérdéshez, hogy az egyes szerződések alapján be kell vonni a rendszerbe az adós felelősségének terjedelmét, és meg kell állapítani, hogy mely esetekben csak a szándékosságért, melyik esetben a bűnösségért (culpa) is felelős. , és amelyben akár egy dolog véletlen halálára is, pl. bűntudat nélkül.
Kötelezettségek biztosítása- bizonyos garanciák megállapítása a hitelező követeléseinek teljes vagy részleges kielégítésére.
A kötelezettségek biztosításának módjai:
1) letét(arra) - a szerződéskötéskor az egyik fél által a másiknak átadott pénzösszeg vagy egyéb érték: "A megkötött adásvételi szerződés bizonyítéka, amit letét formájában adnak át." A klasszikus korszakban a betét a szerződéskötés tényének megerősítésére, megerősítésére szolgált (arra comfirmatoria). A legszélesebb körben használt kaució az adás-vétel, valamint a bérbeadás volt. A letét lehet a szerződéskötés tényének külső igazolása, de lehet büntető jellegű is. Ha a szerződést megszegte, aki a kauciót adta, akkor az abban maradt, aki kapta. Ha az előleget átvevő személy szerződésszegésben vétkes, akkor a kaució dupla összegét köteles visszafizetni.
Befizetés értéke:
– a letét összegének elvesztésének kilátása késztetheti az adóst a kötelezettség teljesítésére;
- kötelezettségszegés esetén a hitelező a neki járó összeg legalább meghatározott részét megkapja;
2) büntetés(stipulatio poenae) - a főkötelezettséghez kapcsolódó többletkötelezettség, amely az adóst bizonyos pénzösszeg vagy más érték megfizetésére kötelezi a főkötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén. A kötbér fizetésének nem kívánatossága ösztönözze az adóst a kötelezettség megfelelő teljesítésére. Ha a kötbért a főkötelezettség nem teljesítése esetén rendelik, akkor a hitelező jogosult követelni vagy a kötelezettség alanyának teljesítését, vagy a kötbért. Ha a kötbér a teljesítés határidőre és megfelelő minőségére kerül kijelölésre, akkor a hitelező követelheti mind a kötbért, mind a főkötelezettség teljesítését;
3) garancia- olyan megállapodás, amely harmadik személy (kezes) további (járulékos) felelősségét állapítja meg az adós e kötelezettségének teljesítésére. A jótállás kikötéssel történt;
4) fogadalom- a kötelezettség valódi biztosítéka. A zálogjog alapja az adós kötelezettség szerinti felelőssége; ezt a felelősséget (obligatio) a valódi biztonság, a „dolog felelőssége” – res obligata – biztosítja. "A zálogjog megegyezéssel történik, amikor valaki beleegyezik abba, hogy a holmiját valamilyen kötelezettség biztosítására zálogba kell adni." A zálogjog a hitelezői követelések kielégítésének forrása, függetlenül attól, hogy ez a dolog továbbra is az adós tulajdonában marad, vagy az adós elidegeníti, továbbá függetlenül az adós általános vagyoni helyzetétől, adósságának mértékétől. tartozás stb. A zálogjog akkora jelentőséget kapott, mert a hitelező javára és zálogjog alapítására abszolút védelmet nyújtottak. Zálogjog- járulékos jog, és csak akkor áll fenn, ha az általa biztosított kötelezettség van. Zálogjog- a hitelező joga valaki más dolgához, amely abban áll, hogy kötelezettségeinek nem teljesítése esetén jogosult a zálogtárgyat annak bármely tulajdonosától követelni, eladni, és a kötelezettsége után a zálogtárgytól kielégítést kapni. lehetőleg az összes többi hitelező felett.
48. A kötelezettségek biztosításának eszközei a római magánjogban.
letét(arra) - az egyik fél által a másiknak átadott pénzösszeg vagy egyéb érték a szerződés megkötésekor. A klasszikus korszakban a betét a szerződéskötés tényét hivatott igazolni. A legszélesebb körben használt kaució az adás-vétel, valamint a bérbeadás volt. A letét lehet a szerződéskötés tényének külső igazolása, de lehet büntető jellegű is. Ha a szerződést megszegte, aki a kauciót adta, akkor az abban maradt, aki kapta. Ha az előleget átvevő személy szerződésszegésben vétkes, akkor a kaució dupla összegét köteles visszafizetni.
büntetés(stipulatio poenae) - a főkötelezettséghez kapcsolódó többletkötelezettség, amely az adóst bizonyos pénzösszeg vagy más érték megfizetésére kötelezi a főkötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén. A kötbér fizetésének nem kívánatossága ösztönözze az adóst a kötelezettség megfelelő teljesítésére. Ha a kötbért a főkötelezettség nem teljesítése esetén rendelik, akkor a hitelező jogosult követelni vagy a kötelezettség alanyának teljesítését, vagy a kötbért. Ha a kötbér a teljesítés határidőre és megfelelő minőségére kerül kijelölésre, akkor a hitelező követelheti mind a kötbért, mind a főkötelezettség teljesítését.
garancia- olyan megállapodás, amely harmadik személy (kezes) további (járulékos) felelősségét állapítja meg az adós e kötelezettségének teljesítésére. A garancia kikötéssel történt.
fogadalom- a kötelezettség valódi biztosítéka. Zálogjog - a hitelező joga valaki más dolgához, amely abból áll, hogy kötelezettségeinek nem teljesítése esetén jogában áll a zálogtárgyat bármely tulajdonosától követelni, eladni és a kötelezettsége után kielégítést kapni. a bevételből, lehetőleg az összes többi hitelező felett. A zálogjog járulékos jog, és csak akkor áll fenn, ha az általa biztosított kötelezettség fennáll.
49. Kötelezettségek megszűnése a római magánjogban: fogalom és jogi alapok.
A kötelezettségek megszűnése különböző jogi tényeken alapult, amelyek bekövetkezése a hitelező és az adós közötti jogviszony megszűnésével járt. A kötelezettség törlesztésének legtermészetesebb módja egy kötelezettség teljesítése. Valójában ez a cél. A kötelezettség teljesítését azonban megszüntethette okokból az alábbiakban leírt. innováció(navatio) - frissítés. Olyan szerződésről van szó, amely a meglévő kötelezettséget megszüntette új kötelezettség létrehozásával. Az innováció szóbeli szerződés alapján, közös megegyezés alapján történt. A frissítés a kötelezettség tartalmának, feltételeinek vagy tárgyának megváltoztatásából állt. Egy másik fajta innováció volt szükséges innováció. Eljárásjogilag jött létre: a per litiscontestatio szakaszában a korábban fennálló kapcsolatok (a hitelező és az adós között fennálló kötelezettség) a rómaiak szerint megszűntek, és újak keletkeztek, amelyek szerint a felek igényjogot szereztek. Az ítélkezést követően újabb újítást állapítottak meg: a keresetet megszüntették, az alperest pedig bírósági ítélet alapján felelősségre vonták.
beszámítás- ez egy adósság és egy ellen homogén követelés kölcsönös visszafizetése, amelynek lejárt a futamideje. Két viszontkövetelés fennállása esetén került sor beszámításra, amikor mindkét fél a másik fél adósa és hitelezője. Ez a kötelezettség-visszafizetési mód csak a formai eljárás időtartama alatt jelenik meg, és eleinte csak kivételes esetekben alkalmazzák:
A bankár működésében. A bankár, aki beperelte ügyfelét, magának kellett beszámítania azokat, ha ellenköveteléseket terjesztenek elő;
Fizetésképtelenség esetén. A fizetésképtelen adós ingatlanának vásárlója, amikor az adósait perelte, magának kellett levonnia az adós tartozásait;
Jó lelkiismereten alapuló kötelezettségekkel. A bíró – írta Guy – teljes lehetőséget kapott annak meghatározására, hogy mennyit kell visszafizetni a felperesnek, és „figyelembe véve, hogy a felperesnek a maga részéről ugyanazon kereset alapján kell fizetnie, ítélje meg a fennmaradó összeget. személy, aki ellen a keresetet indítják” ( Guy, 1.61). Ez ugyanazon az alapon benyújtott viszontkeresetekre vonatkozik. Marcus Aurelius császár (Kr. u. 2. század) és Justinianus későbbi reformjai kibővítették az ellentételezés alkalmazásának eseteit. Confusio- egyesülés, az adós és a hitelező tulajdonságainak egy személyben való egyesítése (öröklés esetén). Remissio debiti- adósságmentesség. Ez a hitelező önkéntes megtagadása a kötelezettség behajtásától, a hitelező megtagadása a követeléstől. Ezt jelképes fizetés formájában, réz és mérleg segítségével hajtották végre. Az adós és a hitelező között behajtás-, illetve követelés-megtagadási megállapodás jött létre, amelynek értelmében a hitelező egyszerű egyezménnyel (informálisan) vállalta, hogy nem követeli a behajtást. A személyek között egyszerű megállapodással létrejött konszenzusos megállapodásból eredő kötelezettségek a felek közös megegyezésével megszűntek, feltéve, hogy egyikük sem kezdi meg a kötelezettség teljesítését. A szerződés felmondása mindkét fél beleegyezésével is lehetséges volt, és ha ez nem járt veszteséggel. A teljesítés lehetetlensége (nem az adós hibájából). fizikai lehetetlenség a kötelem tárgyának - pótolhatatlan egyedi dolognak - véletlen megsemmisülése esetén következett be. Jogi lehetetlenség teljesítés a kötelem tárgyának átruházhatóból hosszú lejáratúvá történő átalakulása esetén következett be. A kártérítési kötelezettségek megszűntek az elkövető halála esetén. A Praetor's Edict szerint azonban az örökös volt felelős a csalárd cselekményekért és az örökhagyó fenyegetéseiért a gazdagodás határain belül. Csak azok a szerződéses kötelezettségek szűntek meg, amelyek a szerződő fél személyiségéhez kapcsolódtak (partnerség, jutalék, bérbeadás).
Az adós és a hitelező állampolgári jogainak korlátozása cselekvőképtelenség miatt felmondta a kötelezettséget. Lejárati dátum- ez a kötelezettség alóli igény érvényesítésének lehetetlensége a határidő lejárta miatt.