Letöltés Word formátumban
SZERZŐDÉS
(Kivonat)
X. A felek felelőssége (általános forma)
X.1. A Felek vagyoni felelősséggel tartoznak a teljesítés elmulasztásáért ill nem megfelelő végrehajtás szerinti kötelezettségei e megállapodás alapján hatályos jogszabályok Oroszország.
A javasolt megfogalmazást meglehetősen gyakran használják a szerződésekben. Konkrét felelősségi formát nem állapít meg, csupán a jogszabályra hivatkozik Orosz Föderáció. Az ilyen nyelvezet szerződésbe foglalása semmilyen jogi következménnyel nem jár. Ez a megfogalmazás egyenértékű azzal, hogy a szerződésben nem szerepel a felelősség.
Ha a szerződés nem állapít meg felelősséget, vagy a szerződésben a fenti megfogalmazás szerepel, úgy kötelezettségszegés esetén az elkövető (adós) kártérítési felelősséggel tartozik. Az a személy, akinek jogát megsértették, követelheti a neki okozott károk teljes megtérítését ( valódi kárés elmaradt haszon), kivéve, ha a törvény bizonyos jogviszonyok esetén kisebb összegű kártérítést ír elő.
A kártérítés a polgári jogi felelősség általános intézkedése, amelyet minden esetben alkalmaznak, hacsak jogszabály vagy szerződés másként nem rendelkezik. A felelősség egyéb formái (például kötbér, kaució elvesztése) pl különleges intézkedések polgári jogi felelősség, és csak akkor alkalmazható, ha azt a szerződés előírja, vagy jogszabály előírja (jogi szankció).
SZERZŐDÉS
(Kivonat)
X.1. A jelen Megállapodás X. X. pontjában meghatározott kötelezettség teljesítésének késedelméért az 1. fél köteles a 2. félnek kötbért (bírságot) fizetni, amelynek mértéke az adott küldemény szállítási költségének 0,5%-a. késés napja.
X.2. A jelen Szerződés X. Y. pontjában meghatározott kötelezettségének elmulasztásáért a 2. fél az 1. félnek kötbért (bírságot) fizet az adott küldemény szállítási költségének 5%-ának megfelelő összegben.
X.3. A kötbér megfizetése nem mentesíti a Feleket kötelezettségeik teljesítése, illetve a jogsértések megszüntetése alól.
***
A kötbér a polgári jogi felelősség különleges intézkedése, és csak akkor alkalmazható, ha azt a szerződés előírja (kötbér) vagy jogszabály megállapítja (jogos kötbér).
A szerződésben az „elkobzás”, „bírság”, „bírság” kifejezések használhatók. Ugyanakkor az „elhagyás” kifejezés rendelkezik általános jelentéseés tartalmazza a „bírság” és „büntetés” kifejezések tartalmát. A pénzbírság a kötbér egy fajtája, amely meghatározott összegben, vagy a megszegett kötelezettség összegének százalékában meghatározott összeg. A büntetés egyfajta büntetés, ami az pénzösszeg minden egyes késedelmes nap után, meghatározott időn belül vagy határidő nélkül.
SZERZŐDÉS
(Kivonat)
X. A felek felelőssége (bírságok és pénzbírságok)
X.1. A jelen Megállapodás X. X. pontjában meghatározott kötelezettség teljesítésének késedelméért az 1. fél a 2. félnek kötbért (bírságot) fizet, melynek mértéke az adott küldemény szállítási költségének 0,5%-a. késés napja.
X.2. A jelen Megállapodás X. Y. pontjában meghatározott kötelezettségének elmulasztása esetén a 2. fél rendkívüli kötbért (bírságot) fizet az 1. félnek, az adott küldemény szállítási költségének 5%-ának megfelelő összegben.
X.3. A jelen Megállapodás Y. X. pontjában meghatározott kötelezettségének elmulasztása esetén a 2. fél az 1. félnek alternatív kötbért (bírságot) fizet az adott küldemény szállítási költségének 5%-ának megfelelő összegben.
X.4. A felek felelősségére vonatkozó, e megállapodásban nem szereplő intézkedéseket Oroszország hatályos jogszabályai szerint kell alkalmazni.
A kártérítés a polgári jogi felelősség általános intézkedése, amelyet minden esetben alkalmaznak, hacsak jogszabály vagy szerződés másként nem rendelkezik. A kötbér a polgári jogi felelősség speciális intézkedései, és csak akkor alkalmazhatók, ha a szerződés előírja, vagy jogszabály előírja (jogi szankció).
Tekintettel arra, hogy a kötbér mellett lehetőség van a veszteségek behajtására az adóstól, 4 típusú kötbért szokás megkülönböztetni:
1. Beszámítási kötbér - a kártérítés a kötbér által nem fedezett részben követelhető meg.
2. Rendkívüli büntetés - csak a büntetés szedhető be, de a kártérítés nem.
3. Büntetés (halmozott) kötbér - a veszteség a bírságot meghaladóan teljes összegben behajtható.
4. Alternatív kötbér - a hitelező választása szerint kötbér vagy kártérítés is beszedhető.
A Polgári Törvénykönyv főszabályként csak a kötbér által nem fedezett részben rögzíti a hitelezőnek azt a jogát, hogy az adóstól kártérítést követeljen meg, vagyis főszabály a beszámítási kötbér. Ha a felek az általános szabályt módosítani kívánják, akkor a szerződésben kifejezetten meg kell jelölniük a kötbér fajtáját (kizárólagos, kötbér, alternatív).
SZERZŐDÉS
(Kivonat)
X. A felek felelőssége (kötbér és kártérítés fizetésével)
Х.Х.A bekezdésekben meghatározott kötelezettségek nem megfelelő teljesítése esetén kötbér fizetése és kártérítés. A megállapodás X, Y nem mentesíti a Feleket természetbeni kötelezettségeik teljesítése, illetve a jogsértések megszüntetése alól.
X.1. A szerződés X. pontjában meghatározott kötelezettség elmulasztása esetén keletkezett veszteségek megtérítése, annak elmulasztása miatti kötbér fizetése mentesíti az adóst a természetbeni kötelezettség teljesítése alól.
***
Által Általános szabály a kötbér megfizetése és a kártérítés nem mentesíti a Feleket természetbeni kötelezettségeik teljesítése, illetve a jogsértések megszüntetése alól, míg a kár megtérítése alapértelmezettés annak elmulasztása miatti kötbér megfizetése mentesíti az adóst a természetbeni kötelezettség teljesítése alól. A feleknek jogukban áll a szerződésben eltérő szabályt megállapítani, például amikor abban az esetben kötelezettségek nem megfelelő teljesítése kötbér megfizetése és kártérítés mentesíti a Feleket a természetbeni kötelezettségeik teljesítése, illetve a jogsértések megszüntetése alól.
BAN BEN civil forgalomba A legtöbb kapcsolat szerződésből fakad. Ha az egyik fél elmulasztja kötelezettségeinek teljesítését, az sértheti a másik fél jogait. az ilyen cselekmények peres eljáráshoz vezethetnek.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve kimondja, hogy a kötelezettség egy személy azon kötelezettsége, hogy bizonyos tevékenységeket egy másik személlyel szemben hajtson végre. Ezek a kötelezettségek a szerződésben szerepelnek. Vagyis az elmulasztásuk a szerződési feltételek megszegését jelenti.
A felek lehetnek állampolgárok és jogi személyek is, a tárgytól függően szerződéses kapcsolatok. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 22. fejezete tartalmazza a szerződés kikötéseinek megsértéséből eredő összes következményt.
Ha a felek nem kötöttek egymás között írásbeli megállapodást, de szóban állapodnak meg, akkor kötelességeit ugyanúgy teljesítenie kell, mint a megfelelő megállapodás megkötése esetén.
Amit teljesen nem teljesített vagy teljesített, de nem megfelelően teljesített kötelezettségnek tekinthetünk
A szerződéses jogviszonyból következik, hogy az egyik fél a másik fél felé fennálló kötelezettségeit nem maradéktalanul, vagy csak részben teljesítheti.
Az egyik fél ilyen keresetének meghatározásának kritériumait az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 312-317.
- harmadik személy teljesítette, de az adós nem rótt rá ilyen kötelezettséget;
- rossz személy vette el;
- határidők megszegésével hajtották végre;
- a teljesítés helyében eltér a kötelezettség teljesítésének korábban megállapodott helyétől;
- a megállapodásokkal nem összeegyeztethető pénznemben hajtották végre.
Milyen felelősség hárítható a pártra
Ha a szerzõdõ felek egyike nem teljesíti kötelezettségeit, vagy azt megteszi helytelenül felelősségre vonható. Melyik? Ezt a szerződés vonatkozó pontja tartalmazza.
Ha a konfliktus peren kívüli megoldása és a vétkes felelősségre vonása nem lehetséges, a megállapodás szerint a károsult perelhet igénybejelentés a vonatkozó követelményekkel.
Az általános gyakorlatban a következő felelősségi kritériumok érvényesek:
- teljes kártérítés (tényleges kár és elmaradt haszon);
- kötbér fizetése - pénzbírság (egyszeri fix befizetés) vagy kötbér (részletfizetés) formájában;
- kamatfizetés jogellenes levonásért Pénz(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke).
Ha a vétkes fél nem ért egyet a vádakkal, jogában áll kifogást benyújtani a bírósághoz. Mind a követelést, mind a kifogást alá kell támasztani, és megfelelő dokumentumokkal kell alátámasztani.
Szintén a kötelezettségek elmulasztásának, vagy csak részbeni teljesítésének a következménye lehet a szerződés megszűnése. Ehhez a kapcsolat mindkét oldala jogosult.
A kötelezettségek elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén a „legnépszerűbb” felelősség a pénzbírság vagy kötbér megfizetése. Ezt a kitételt a szerződés tartalmazza.
bánatpénz- ezt állandó mennyiség bírság. A szerződésben meg kell határozni a pontos összeget. Azonnal kifizetésre kerül, amint bebizonyosodik, hogy valamelyik fél kibújt a kötelezettségei alól.
büntetéseket a teljesítetlen vagy részben teljesített kötelezettségek összegének százaléka. Általában minden késedelmes nap után fizetik. Ezenkívül a szankciók a következő típusúak:
- beszámítás (a veszteségeket a kötbér által nem fedezett rész fedezi);
- kivételes (csak büntetést kell fizetni, veszteséget nem);
- kötbér (a veszteség összegét a kötbért meghaladóan visszafizetik);
- alternatíva (egy dolgot a hitelező választása szerint szednek be – kötbért vagy veszteségeket).
Következtetés
Meg kell érteni, hogy a szerződési feltételek megsértése, különösen a kötelezettségek teljes vagy részleges nem teljesítése esetén, ahhoz vezet, hogy bűnös személy felelősségre vonják. Ez történhet mind a tárgyalás előtt (a szerződés feltételei szerint), mind a bíróságon (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és a szerződés feltételei szerint). Ezért az aláírás előtt figyelmesen olvassa el a szerződést.
A kötelezettségek olyan jogviszonyok, amelyek valamely tárgyból a törvény rendelkezései vagy a szerződési feltételek alapján keletkeznek. Résztvevőként szervezet és magánszemély egyaránt felléphet.
Általános jellemzők
A törvényből eredő kötelezettségek tartósak. A megállapodás értelmében megjelentek ideiglenesek, és a megkötés időtartamára korlátozódnak. A kötelezettségek eredendően vannak bizonyos cselekvéseket az egyik jogalany egy másik javára, amellyel megállapodást írtak alá, vagy törvényben szabályozott kapcsolatok állnak fenn. A tétlenségben is kifejezhetők. Ez azt jelenti, hogy a kötelezett feleknek kerülniük kell bizonyos magatartási cselekményeket, amelyek sérthetik valakinek az érdekeit. Egyes esetekben az alanyok megsértik a megállapodások előírásait vagy feltételeit. Az ilyen helyzetekre polgári jogi felelősséget biztosítanak. Gondold át, mikor jön.
Mi a polgári jogi felelősség?
Általában tulajdonságjellegű. Fő célja az áldozat sértett érdekeinek helyreállítása. Ezenkívül a jogszabály rendelkezik olyan helyzetekről, amikor a károsult résztvevő kártérítést követelhet erkölcsi kár amely kötelezettségek nem teljesítését eredményezte. A feladat ugyanakkor az elkövetők anyagi megbüntetése, büntetés kiszabásával. Ugyanakkor a kötelezettségek figyelmen kívül hagyása vagy nem megfelelő teljesítése önmagában még nem alapja az alanyokkal szembeni szankciók alkalmazásának. A jogszabály három feltételt ír elő, amelyeknek teljesülniük kell. 
Cselekvések/mulasztások jogellenessége
A kötelezettségek nem megfelelő teljesítésének vagy figyelmen kívül hagyásának konkrét jogsértés következtében kell keletkeznie. Különösen előfordulhat, hogy az alany nem felel meg a jogszabályban foglalt rendelkezéseknek vagy a megállapodás kikötéseinek. Ha jogsértés nem történt, de a megállapított feltételek nem teljesültek, a kötelezettségek nem megfelelő teljesítéséért felelősség nem áll fenn. Például lehetetlen megbüntetni a szállítót azért, mert a vevő késedelmesen vette át az árut, mivel az áru szállításra való kiszállításának dátuma a szállítás napjának minősül. Ilyen helyzetben követelések merülhetnek fel a fuvarozóval szemben, aki nem szállította le időben az anyagi értékeket.
Bűnösség
A kötelezettségek nem megfelelő teljesítését szándékosság vagy gondatlanság/gondatlanság jellemzi. Szinte lehetetlen büntetést alkalmazni egy ártatlan alanyra. Az ilyen helyzeteket a jogszabályok külön szabályozzák. Például az Art. A polgári törvénykönyv 1079. §-a megköveteli, hogy azok a szervezetek, amelyek tevékenysége mások számára nagy kockázattal jár, megtérítse a veszélyforrás által okozott kárt, kivéve, ha bizonyítja, hogy az a sértettek bűnös cselekményéből vagy vis maior következtében keletkezett. . BAN BEN ez az eset felelősség szándékosság, gondatlanság/gondatlanság hiányában is keletkezik. 
Magyarázatok
A szándék formájában kifejezett bűntudat arra utal, hogy az alany tudatában volt a jogsértésnek, és vagy tudatosan megengedte azt, vagy közömbös volt a valószínű következmények iránt. A gondatlanság/gondatlanság arra utal, hogy a személy nem tudott a károkozás lehetőségéről vagy a jogellenes cselekményekről, de a körülmények alapján ezt értenie és feltételeznie kellett volna.
Az ártatlanság vélelme
Kötelezettség nem megfelelő teljesítése esetén az alanyt mindaddig nem büntetik, amíg be nem bizonyosodik, hogy tettei szándékosságot, gondatlanságot vagy gondatlanságot tartalmaztak. A vélelem csak a törvényben meghatározott helyzetekre vonatkozik. A bizonyítási teher az áldozatot terheli. A vélelem azokra a helyzetekre vonatkozik, amikor az eset körülményei között nem valószínű egy személy bűnössége. Tehát az Art. A Vasúti Közlekedési Charta 118. cikke értelmében a fuvarozó (Orosz Vasutak) mentesül a felelősség alól a rakomány sérüléséért, hiányáért vagy elvesztéséért, ha:
- Az anyagi javak üzemképes kocsiban, sértetlen feladó pecséttel érkeztek.
- Nyitott összetételű árufuvarozás következtében természetes okok miatt keletkezett kár vagy hiány.
- A szállítást a címzett vagy a feladó képviselője kísérte, stb.
Eközben a kötelezettségek nem megfelelő teljesítése miatt a vasutat szankciókkal sújtják, ha a károsult bizonyítja a fuvarozó hibáját. Ártatlannak kell tekinteni azt a személyt, aki a megkívánt szorgalommal és gondossággal intézkedett a jogszabályban foglaltak vagy a megállapodásban foglaltak betartása érdekében.
Vállalkozói tevékenység
Külön megoldódik a kereskedelmi struktúrák kötelezettségeinek nem megfelelő teljesítése miatti szankciók alkalmazásának kérdése. A szabálysértésekért büntetés jár, ha a vállalkozó nem bizonyítja, hogy előre nem látható és rendkívüli körülmények miatt követték el. A szerződés szerinti felelősség akkor is keletkezik, ha volt illegális tevékenységek az adós partnerei, nem voltak a piacon szükséges áruk, vagy az alanynak nem volt elegendő pénze.
okozati összefüggést
Ez egy másik olyan feltétel, amely esetén a kötelezettségek elmulasztásáért vagy nem megfelelő teljesítéséért felelősség keletkezik. Ok-okozati összefüggést kell megállapítani a személy bűnös magatartása és az eredmény között. Ha bármely egyéb ok a szerződésben vállalt kötelezettségek nem megfelelő teljesítését okozta, felelősség nem keletkezik. Ilyen körülmények közé tartozik például az áru természetes tulajdonságai miatti sérülés. Indokok és a fenti feltételek fennállása esetén az áldozat szankciókat követelhet az elkövetővel szemben. 
Méltányossági szankciók
Külön jogszabály dönt a kötbér alkalmazásáról, ha a jogviszonyban több adós vagy hitelező is érintett. Ilyen helyzetekben a felelősség lehet közös vagy megosztott. Ez utóbbi feltételezi, hogy a hitelezők mindegyikének lehetősége van követelni, és ennek megfelelően minden adósnak kötelessége teljesíteni a megállapított részvényekben fennálló kötelezettségét. Ez a helyzet akkor fordul elő, ha a kapcsolatok tárgya osztható. Például ez jellemző a monetáris kötelezettségekre. Ha megállapodás vagy törvény nem határozza meg az egyes alanyok részesedését, akkor egyenlőnek tekintendők. A szabályok értelmében a megosztott felelősség minősül a követelés fő formájának. Általában az egyének közötti kapcsolatok keretében alkalmazzák.
Szolidaritási szankciók
A jogszabály úgy rendelkezik, hogy ha a jogviszonyban több adós van, akkor a hitelező mindegyiküktől együttesen vagy bármelyiküktől külön-külön követelheti a kötelezettségek teljesítését. Ebben az esetben mind a teljes tartozásra, mind annak egy részére lehet követelni. A szolidáris adósok a teljes kötelezettség teljesítésének pillanatáig maradnak. A normák lehetővé teszik a teljes tartozás visszafizetését egy alany számára. Ilyen helyzetben a fennmaradó adósok mentesültek a kötelezettség alól. Ebben az esetben az alany visszkeresetet nyújthat be velük szemben. Hasonló a helyzet azokban a kapcsolatokban, ahol több hitelező és egy adós érintett. Mind követeléseket támaszthatnak vele szemben. Ha az adós az összes kötelezettségét egy hitelező javára teljesíti, úgy tekintik, hogy mentesül a kötelezettségek teljesítésének kötelezettsége alól más jogalanyokkal szemben. A szolidaritás akkor jön létre, ha a tárgy oszthatatlan. Mindeközben ez a felelősség mindig a vállalkozással kapcsolatos kötelezettségeknél jelentkezik, hacsak megállapodás vagy jogszabály másként nem rendelkezik. 
Szubszidiaritás
A polgári jog másfajta felelősséget is ír elő. Leányvállalatnak hívják. Ez a felelősségi forma magában foglalja a fő és a további adósok jelenlétét a kapcsolatokban. Utóbbi visszafizeti a tartozást, ha az előbbi ezt nem, vagy nem tette meg teljes egészében. Ilyen helyzetben a hitelező először a főadóssal szemben támaszt követeléseket. Ha nem elégedettek, akkor további tárgyhoz fordul. Ez különösen akkor fordul elő, ha a hitelezőkkel elszámoló intézmény pénzügyi forrásai nem elegendőek. Ebben a helyzetben a leányvállalati felelősség a tulajdonost terheli, aki részben vagy egészben biztosítja a gazdálkodó egység tevékenységét. Az ALC alapítói vagyonukkal felelnek a társaság tartozásaiért. Ugyanilyen felelősséggel tartoznak a társulás tagjai a kötelezettségeiért.
A szankciók fajtái
Bűnösségének bizonyítása és a törvényben meghatározott összes feltétel fennállása esetén a következő követelmények támaszthatók:
- Teljesen és megfelelően teljesítse a nem teljesített kötelezettségét. Ha a sértett elvesztette érdeklődését a tartozás visszafizetésében, akkor nem követelheti követeléseinek valódi kielégítését (például munkavégzést vagy kiegészítő áruszállítást).
- Kompenzálja az áldozatot a törvény vagy a megállapodás feltételeinek megsértése miatt okozott veszteségekért. Az adós különösen a kötelezettségek nem megfelelő teljesítése miatt bírsággal sújtható. A jogalkotó jelzi, hogy mind a tényleges veszteségek, mind az elmaradt haszon kártérítésre kötelezett. Néhány esetben azonban ez utóbbit nem térítik meg. Például sérülés, hiány, rakományvesztés esetén a fuvarozó csak az alanynál ténylegesen elszenvedett veszteséget téríti meg.
- Fizessen pénzbírságot, ha azt a törvény vagy a megállapodás feltételei rögzítik.
- Az erkölcsi károk megtérítése megállapított normák esetekben, függetlenül az anyagi kár megtérítésétől.
Kártérítés
Az Art. 112 GK. A kártérítést a károsult érdekeinek védelmének egyik univerzális módjának tekintik. Ez annak köszönhető, hogy szinte minden anyagi jogviszonyban alkalmazható. Tekintettel arra, hogy a védekezést a választhatóság elve jellemzi, amit megerősít a bírói gyakorlat, módszerének megválasztása a jelentkező (sérült résztvevő) dolga. Amikor a felperes az elszenvedett károk megtérítése iránti igényével az illetékes hatósághoz fordul, figyelembe kell vennie magának a károkozás jogi jelenségének sajátosságait és a polgári eljárás keretében történő bekövetkezésének bizonyításának sajátosságait.
A jogalkotásban a veszteség fogalmát értékelési kategóriák segítségével rögzítik. Ez egyrészt szükségessé teszi annak bizonyítását. Ebből következik, hogy nem lehet beszélni az alany olyan veszteségeiről, amelyeket nem igazolnak a normákban megállapított követelményeknek megfelelően. eljárási jog. Ellenkező esetben a felmerült veszteségek nem térülnek meg jogi jelentősége, ami azt jelenti, hogy a vétkes személytől nem követelhetők be. Az ebbe a kategóriába tartozó ügyek elbírálása során a bíróságoknak a hatályos eljárásjogi normákhoz kell igazodniuk. Különösen előírja a károsultnak, hogy bizonyítsa a számára vagyoni kár okozását, az általa meghatározott kárszámítási módszer „ésszerűségét”, valamint magának a kárnak a nagyságát.
A kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése polgári jogi felelősséget von maga után, amelyet a Ch. 25 GK.
A polgári jogi felelősség általában tulajdon karakterés célja a törött helyreállítása tulajdonjogokáldozat, valamint törvényes a neki mulasztással okozott erkölcsi kár megtérítésének esetei. Ugyanakkor azt a célt követi, hogy a kötelezettségszegés elkövetőjét bírság kiszabásával anyagilag megbüntesse.
A polgári jogi felelősség alapja a kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése. Ez azonban nem elég ahhoz, hogy a kötelezettségét nem teljesítő alanyt felelősségre vonják. A felelősség fennállásához további három feltételnek kell jelen lennie az összesítésben.
- 1. A kötelezettség elmulasztásának az alany jogsértő cselekményének vagy tétlenségének kell lennie, vagyis olyan bűncselekménynek kell lennie, amely jogszabály, szerződési feltételek stb. megsértéséből állhat. Ha nem követtek el jogsértést, és a kötelezettség nem teljesített, a felelősség nem keletkezik. Például, ha egy beszállító városon kívüli szállításhoz szerződéses határidőre átadta az árut szállításra, és a vevő késedelmesen vette át, késedelmes szállításért a szállítót nem terheli felelősség, mivel a szállítási kötelezettség teljesítésének napjának az a nap minősül, amikor az árut a szállítási hatóság részére átadták. szállítás. Ebben az esetben felmerülhet annak a fuvarozónak a felelőssége, aki az árut időben kézbesítette.
- 2. Az alanynak vétkesnek kell lennie a kötelezettségének szándékos vagy gondatlan elmulasztásában. A vétkes polgári jogi felelősség a törvényben meghatározott nagyon ritka esetekben fordul elő. Tehát az Art. A Ptk. 1079. §-a szerint az a jogi személy és állampolgár, akinek tevékenysége másokra fokozottan veszélyeztetett, köteles a veszélyforrás által okozott kárt megtéríteni, kivéve, ha bizonyítja, hogy az vis maior következtében vagy a polgárok szándéka miatt keletkezett. áldozat. Így a fokozott veszélyforrás tulajdonosának a sértettel szembeni felelőssége az ő hibája hiányában is lehetséges. Csak a vis maior és az áldozat szándéka mentesíti a felelősség alól.
A szándékos bűntudat azt feltételezi, hogy az alany tudott a jogsértésről, és vagy szándékosan engedte azt, vagy közömbös volt a lehetséges következmények iránt. A gondatlan bűnösség azt jelenti, hogy az alany nem tudott a bűncselekmény elkövetéséről vagy a hátrányos következmények lehetőségéről, de az eset körülményeiből adódóan tudnia kellett vagy előre kellett volna látnia azokat.
A polgári jogban főszabály szerint fennáll a kötelezettséget nem teljesítő alany bűnösségének vélelme. Ez azt jelenti, hogy bűnösnek kell tekinteni, ha nem bizonyítja ártatlanságát. Az ártatlanság vélelme csak a törvényben meghatározott esetekben érvényesül. Ezután a kötelezettséget elmulasztó alany felelősségre vonása érdekében a sértettnek bizonyítania kell bűnösségét. Az ártatlanság vélelmét a törvény azokra az esetekre rögzíti, amikor az alany bűnössége az eset körülményei alapján nem valószínű.
Ártatlannak minősül az a személy, aki a kötelezettség természete által megkívánt gondossággal és diszkrécióval minden intézkedést megtett a kötelezettsége megfelelő teljesítése érdekében.
Az alanyok vállalkozói tevékenységük végrehajtásában való felelősségének kérdése kiemelten megoldott a jogszabályokban. Felelősség akkor keletkezik, ha nem bizonyítja, hogy a megfelelő teljesítés vis maior, azaz rendkívüli és előre nem látható körülmény miatt volt lehetetlen. Ide nem tartozik különösen az adós szerződő feleinek kötelezettségszegése, a szükséges áruk hiánya a piacon, a szükséges pénzeszközök hiánya az adós részéről. Kizárólag vis maior, rendkívüli körülmények mentesítik a vállalkozót a kötelezettségei elmulasztásáért való felelősség alól.
léteznie kell kauzalitás az alany jogellenes bűnös magatartása és az eredmény - kötelezettségek nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése - között. Ha más ok okozza, felelősség nem keletkezik.
Indokok és minden feltétel fennállása esetén a kötelezettséget nem teljesítő jogalany felelősségre vonása mindig az áldozat joga. A felelősség kérdése különösen akkor oldódik meg, ha a kötelezettségben több hitelező vagy több adós szerepel. Ezekben az esetekben a felelősség egyetemleges lehet.
A megosztott felelősség feltételezi, hogy a hitelezők mindegyike követelheti a teljesítést, és minden adós köteles azt a megfelelő részarányokban teljesíteni. Akkor lehetséges, ha a kötelezettség tárgya osztható. Ha a szerzõdésben vagy a törvényben nincs meghatározva mindegyik részaránya, akkor a hitelezõk mindegyike jogosult a teljesítés követelésére, és minden adós köteles a kötelezettséget másokkal egyenlõ arányban teljesíteni.
A polgári jog abból indul ki, hogy a kötelezettségekért való felelősség fő típusa a megosztott felelősség, mivel egyetemleges felelősség csak akkor áll fenn, ha azt jogszabály vagy maga a kötelezettség előírja. A gyakorlatban azonban a megosztott felelősséget gyakrabban alkalmazzák a közötti kapcsolatokban magánszemélyek. A vállalkozói tevékenységet illetően az állam másként oldja meg ezt a kérdést.
Az adósok egyetemleges felelőssége azt jelenti, hogy ha több adós van, a hitelezőnek joga van a teljesítést mindenkitől és bármelyiküktől külön-külön, részben és egészben követelni. Ugyanakkor az egyetemleges adósok a kötelezettség maradéktalan teljesítéséig kötelesek maradnak. Ha azt az egyik adós maradéktalanul teljesíti, akkor azt teljesítettnek kell tekinteni, a többi adós mentesül a végrehajtás alól. Ha a kötelezettségben több hitelező szerepel, mindegyiküknek joga van a követeléseket teljes egészében előterjeszteni az adós felé. Ha az adós valamely hitelezővel szemben valamely kötelezettségét teljes mértékben teljesíti, az mentesíti őt a többi hitelező teljesítése alól.
Az egyetemleges felelősség a szerződésben vagy jogszabályban meghatározott esetekben áll fenn, különösen, ha a kötelezettség tárgya oszthatatlan. A vállalkozási tevékenységgel kapcsolatos kötelezettségeknél azonban egyetemleges felelősség áll fenn, ha jogszabály vagy a kötelezettség feltételei másként nem rendelkeznek. polgári jog is biztosított másodlagos felelősség amely törvényben vagy szerződésben meghatározott esetekben fordul elő. Feltételezi egy főadós és egy további, a főadós feladatait ellátó személy létét, ha a hitelező követeléseit ez utóbbi nem elégíti ki. Ezért a hitelezőnek először a főadósnak kell bemutatnia követeléseit, és ha azok nem teljesülnek lesz - alany másodlagos felelősséget visel.
A polgári jogi felelősség abban áll, hogy a vétkes személyt a következő kötelezettségek róják ki:
- - maradéktalanul és megfelelően teljesíteni a nem teljesített kötelezettséget; ha azonban a sértett elvesztette a teljesítési érdeklődését, nem követelheti a kötelezettség tényleges teljesítését;
- - megtéríteni a hitelezőt a kötelezettség elmulasztásából vagy nem megfelelő teljesítéséből eredő veszteségért. Ebben az esetben mind a tényleges veszteségek, mind a kieső bevételek megtérítés tárgyát képezik. Egyes, törvényben meghatározott esetekben az elmaradt bevételt nem térítik meg, például a rakomány elvesztése, hiánya vagy sérülése esetén a fuvarozó csak a tényleges veszteségek erejéig felel;
- - kötbért fizetni, ha azt törvény vagy szerződés előírja;
- - törvényben meghatározott esetekben megtéríteni az erkölcsi kárt, függetlenül a vagyoni veszteségek megtérítésétől.
1 A KÖTELEZETTSÉGEK NEM TELJESÍTÉSÉÉRT ÉS HELYTELEN TELJESÍTÉSÉÉRT A FELELŐSSÉG FOGALMA ÉS JELENTŐSÉGE.
Ha az adós nem teljesít különböző okok, tudnia kell, hogy a számára kedvezőtlen anyagi következmények következnek be, amelyek az adóssal szembeni polgári jogi felelősség alkalmazásának következményei.
A polgári jogi felelősség olyan jogviszony, amely a jogsértéssel összefüggésben keletkezik, és a vele szembeni szankciók alkalmazásával összefüggésben a jogsértőre nézve hátrányos vagyoni vagy személyi vagyoni következményekben nyilvánul meg.
A polgári jogi felelősséget a következő jellemzők jellemzik:
1. Cselekvésre és tétlenségre egyaránt hozzárendelve
2. Az alanyokra gyakorolt vagyoni hatás mérőszámai jellemzik polgári jogi viszonyok vagy a jogiakkal egyenértékű kapcsolatokat.
3. Ez az állami kényszer mértéke (egyes esetek kivételével).
4. A polgári jogi felelősség a megsértettek helyreállítását célozza alanyi jogon a sértettet, vagy megfelelő kártalanítást nyújtanak számára bizonyos, törvény által védett ellátások elvesztése esetén.
5. A polgári jogi felelősségnek van büntető eleme
6. Jellemzője, hogy a felelősség mértéke megfelel az okozott kár mértékének.
7. Jellemzője, hogy a polgári körforgás különböző szereplőire egyenlő terjedelmű felelősségi intézkedéseket alkalmaznak.
8. A polgári jogi felelősségnek nevelési eleme is van.Vannak negatív következményei jogsértések az elkövetők számára
9. A polgári jogi felelősség a bűnösség fennállása esetén következik be.
A polgári jogi felelősség formái:
1 Kártérítés.
2. Büntetés (bírság, büntetés) behajtása.
3. Kamatbeszedés mások pénzének felhasználásáért.
4. Az anyagi károk megtérítése.
5. Az állampolgár életében vagy egészségében okozott kár megtérítése.
6. Nem vagyoni kár megtérítése.
7. A hitelező letét alkalmazása a jövedelmére, ha az adós nem fizeti meg a tőketartozást.
8. Az előleg kétszeres összegének megfizetése az előleget átvevő fél részéről, ha felelős azért, hogy a letétet átadó fél a szerződést nem teljesítette.
9. A dolgok tartása.
10. Szabálysértésért kártérítés fizetése kizárólagos jog egy műért
11. A szerződés teljesítésének megtagadása.
12. Visszatérítés az ügylet érvénytelensége esetén.
13. Az áruk árának arányos csökkentése a fogyasztói jogok védelméről szóló törvény értelmében
14. Vagyonelkobzás.
15. A bíróság megtagadása a szubjektív védelmében polgári jog amellyel a szerzői jog tulajdonosa visszaél.
16. Jogi személy kényszerfelszámolása.
2. KÉRDÉS "A polgári jogi felelősség alkalmazásának feltételei"
A polgári jogi felelősség kezdetének feltételei:
1. Az áldozatot ért veszteségek és károk jelenléte.
2. Ok-okozati összefüggés fennállása az adós cselekményei (tétlensége) és a kötelezettségek nem megfelelő teljesítése következtében fellépő következmények között.
3. A bűnösség, mint a polgári jogi felelősség feltétele.
4. Az adós jogellenes magatartása.
A fő elv a teljes kártérítés, ha jogszabály vagy szerződés nem rendelkezik kisebb összegű kártérítésről A teljes kártérítés szabályát nemcsak a Ptk. De az Orosz Föderáció más kódjai is.
A kártalanítás trükkös kérdése a kártalanítás üzleti valamint az elmaradt haszon.
Nehézséget okoz az áldozatot ért erkölcsi sérelem mértékének meghatározása is, mivel az egyes esetekben nehéz meghatározni a fizikai és erkölcsi szenvedés mértékét.
Ok-okozati összefüggés fennállása az adós cselekményei (tétlensége) és az ebből eredő polgári jogi következmények között.
A bűnösség, mint a polgári jogi felelősség feltétele. A bűntudat lehet szándékosság vagy gondatlanság (egyszerű és súlyos gondatlanság).
BAN BEN törvény határozza meg esetekben a személy vétkességétől függetlenül (a fokozott veszélyforrás tulajdonosának felelőssége és a személy felelőssége) polgári jogi felelősséggel tartozik. vállalkozói tevékenység). Bűntudat - egy személy mentális hozzáállása az általa elkövetett cselekményhez és annak következményeihez.
Entitás polgári jogi felelősséggel tartozik alkalmazottai tetteiért.
A sértett súlyos gondatlansága esetén az elkövető bűnösségét a bíróságnak csökkentenie kell.
A fokozott veszélyforrás tulajdonosának felelőssége esetén a felelősség alóli mentesség vis maior és a sértett szándéka esetén lehetséges, ezeket a körülményeket bíróság előtt kell bizonyítani.
Az adós magatartásának jogellenessége a polgári jog alanyának jogsértő magatartása. A helytelenség az szükséges feltétel polgári jogi felelősségre vonatkozó intézkedések alkalmazása az adóssal szemben.
3. KÉRDÉS A polgári jogi felelősség fajtái.
A polgári jogi felelősség fajtáinak osztályozása.
1. Szerződéses vagy nem szerződéses jellege alapján.
Szerződéses - a szerződés szerinti kártérítés. Szerződéses kötbér.
Szerződésen kívüli – jogi büntetés. Kártérítés, veszteségek behajtása.
2. Felelős személyek körében.
Rendes, tőke, leányvállalat, egyetemleges, visszkereset, jogátruházás, közvetlen, harmadik személyek felelőssége.
3. Méret szerint: teljes, limitált. Csökkent.
Felelősség a pénzbeli kötelezettség elmulasztásáért.
Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke, és a következő felelősségi formákat vonja maga után: kártérítés, kötbér fizetése, kamatfizetés az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke. Az általános intézkedés a kártérítés. A fennmaradó intézkedések különlegesnek minősülnek.