A szavak minden nyelv építőkövei. Mondatok, kifejezések épülnek belőlük, segítségükkel gondolatokat közvetítünk, kommunikálunk. Ennek az egységnek a képessége tárgyak, műveletek stb. megnevezésére vagy kijelölésére. függvénynek nevezzük. Egy szó kommunikációra, gondolatközvetítésre való alkalmasságát nevezzük annak
Így a szó a nyelv fő, fő szerkezeti egysége.
Minden orosz szónak van egy lexikális és nyelvtani jelentése.
A lexikális a szó hang- (fonetikai) kialakításának aránya, hangzása a valóság jelenségeivel, képekkel, tárgyakkal, cselekvésekkel stb. Egyszerűen fogalmazva: van értelme. Lexikai szempontból a „hordó”, „dudor”, „pont” szavak különböző egységek, mert különböző tárgyakat jelölnek.
Egy szó grammatikai jelentése formáinak jelentése: nem vagy szám, eset vagy ragozás. Ha a "hordó", "pont" szavakat nyelvtanilag figyelembe vesszük, akkor pontosan ugyanazok lesznek: lények. nőnemű, névelőben álló és egység. szám.
Ha összevetjük egy szó lexikai és grammatikai jelentését, akkor láthatjuk, hogy nem ugyanazok, hanem összefüggenek egymással. Mindegyikük lexikális jelentése univerzális, míg a fő a gyökérben rögzített. (Például: "fia", "fia", "fia", "fia").
A szó nyelvtani jelentését szóalkotó morfémák: végződések és képző utótagok segítségével közvetítjük. Tehát az "erdő", "erdész", "erdész" meglehetősen közel áll egymáshoz: jelentésüket az "erdő" gyök határozza meg. Nyelvtani szempontból teljesen mások: két főnév és egy melléknév.
Ellenkezőleg, a „megjött”, „megérkezett”, „futott”, „futott”, „elrepült”, „lelőtt” szavak nyelvtani tájékozottsága hasonló lesz. Ezek múlt idejű igék, amelyek az "l" utótaggal képződnek.
A példákból a következő következtetés adódik: egy szó nyelvtani jelentése a szó egy részéhez való tartozása, számos hasonló egység általános jelentése, nem kötve azok konkrét tárgyi (szemantikai) tartalmához. "Anya", "apa", "Szülőföld" - lények. 1 deklinációk, I.p. alakban álló, mértékegységek. számok. "Bagoly", "egerek", "ifjúság" - női főnevek. fajta, 3 deklináció, álló R.p. A "piros", "hatalmas", "fa" szavak grammatikai jelentése azt jelzi, hogy ezek férj formájú melléknevek. kedves, egyedi. számok, I.p. Nyilvánvaló, hogy e szavak lexikális jelentése más.
Egy szó grammatikai jelentését egy bizonyos formában fejezik ki, amely megfelel a szavak helyzetének egy mondatban (vagy kifejezésben), nyelvtani eszközökkel kifejezve. Leggyakrabban toldalékokról van szó, de gyakran a nyelvtani formát segédszavak, hangsúly, szórend vagy intonáció segítségével alakítják ki.
A forma kialakításának módjától a megjelenése (név) közvetlenül függ.
Az egyszerű (szintetikusnak is nevezik) nyelvtani alakok az egységen belül jönnek létre (végződések vagy képző utótagok segítségével). Az anya, lánya, fiú, anyaország esetalakjai (nem) a végződések segítségével alakulnak ki. az "írt", "ugrott" igék - az és utótag használatával és az "ugrott" ige - az "l" utótag és az "a" végződés használatával.
Egyes formák a lexémán kívül jönnek létre, nem pedig azon belül. Ebben az esetben hivatalos szavakra van szükség. Például az „énekelni fogok” és az „énekelni” igék funkciószavak (igék) felhasználásával jönnek létre. Az "akarom" és a "gyerünk" szavak ez az eset nincs lexikális jelentésük. Ezek létrehozásához szükségesek Az első esetben - a jövő idő, a másodikban pedig az ösztönző hangulat. Az ilyen formákat komplexnek vagy analitikusnak nevezzük.
A nyelvtani jelentések a nemek, a számok és hasonlók rendszerei vagy klaszterei szerint vannak meghatározva.
A szavaknak lexikális és nyelvtani jelentése van. A lexikális jelentéseket a lexikológia, a grammatikai jelentéseket a grammatika - morfológia és szintaxis.
Lexikai jelentés a szavak a valóság egyik vagy másik jelenségének (tárgy, esemény, minőség, cselekvés, kapcsolat stb.) reflexiói a szóban.
nyelvtani jelentése a szavak egy bizonyos nyelvtani osztály elemeként jellemző rá (pl. asztal- hímnemű főnév), a ragozási sorozat elemeként ( asztal, asztal, asztal stb.) és egy olyan kifejezés vagy mondat elemeként, amelyben a szót más szavakkal társítják ( asztalláb, tedd az asztalra a könyvet).
A szó lexikai jelentése egyénileg: benne van az adott szóban, és ezzel elhatárolja az adott szót a többitől, amelyek mindegyikének megvan a maga, szintén egyéni jelentése.
Másrészt a grammatikai jelentés a szavak teljes kategóriáit és osztályait jellemzi; ez kategorikus .
Hasonlítsa össze a szavakat asztal, ház, kés. Mindegyiknek megvan a maga lexikális jelentése, különböző tárgyakat jelölve. Ugyanakkor közös, azonos nyelvtani jelentések jellemzik őket: mind ugyanahhoz a beszédrészhez - a főnévhez - tartoznak, ugyanahhoz a nyelvtani nemhez - hímnemű, és azonos szám alakjuk - egyes szám.
A nyelvtani jelentés fontos jele, ami megkülönbözteti a lexikális jelentésétől, a kifejezés kötelezettsége: nem használhatjuk a szót grammatikai jelentéseinek kifejezése nélkül (végződések, elöljárószavak stb. segítségével). Szóval kimondva a szót asztal, nem csak egy bizonyos tárgyat nevezünk meg, hanem kifejezzük a főnév olyan jellemzőit is, mint a nem (férfinem), a szám (egyes szám), az eset (névképző vagy ragozó, vö.: A sarokban volt egy asztal. - Látok egy asztalt). Mindezek a formajelek asztal grammatikai jelentéseinek lényege, amelyet az úgynevezett nulla inflexió fejez ki.
A szóalak kiejtése asztal (például egy mondatban Egy asztallal elzárta az átjárót), az -om végződést használjuk a kifejezésre nyelvtani jelentések hangszeres eset (vö. a kis- és nagybetűk jelentésének kifejezésére használt végződésekkel: table-a, table-y, table-e), hímnemű (vö. a nőnemű főnevek hangszeres esetének végzésével: víz-ó), egyes szám (vö. asztal-ami). A lexikális jelentés a szavak asztal- "lakásbútor, amely kemény anyagból készült felület, egy vagy több lábra szerelve, és arra szolgál, hogy valamit ráhelyezzenek vagy ráhelyezzünk" - ennek a szónak minden alakja változatlan marad. A gyökér mellett asztal-, amelynek a jelzett lexikális jelentése van, ennek a jelentésnek nincs más kifejezőeszköze, hasonlóan az eset, nem, szám stb. grammatikai jelentésének kifejezéséhez.
A SZAVAK LEXIKÁLIS JELENTÉSÉNEK TÍPUSAI AZ OROSZ NYELVBEN
A különféle szavak és jelentésük összehasonlítása lehetővé teszi a szavak többféle lexikális jelentésének megkülönböztetését az orosz nyelvben.
1. Jelölés útján a szavak közvetlen és átvitt jelentését megkülönböztetik.
közvetlen A szó (vagy fő, fő) jelentése olyan jelentés, amely közvetlenül korrelál az objektív valóság jelenségeivel.
Például a szavakat asztal, fekete, forraljuk a következő fő jelentéseik vannak:
1. "Bútordarab széles vízszintes deszka formájában, magas támaszokon, lábakon."
2. "Kom, szén színei."
3. "Buborékolás, bugyborékolás, erős hőtől párolgás" (folyadékokról).
Ezek az értékek stabilak, bár történelmileg változhatnak. Például a szó asztal az óorosz nyelvben „trónt”, „uralmat”, „fővárost” jelentett.
A szavak közvetlen jelentése az összes többinél kevésbé függ attól kontextus, a más szavakkal való kapcsolatok természetéről. Ezért azt mondják, hogy a közvetlen jelentések rendelkeznek a legnagyobb paradigmatikus feltételekkel és a legkisebb szintagmatikus koherenciával.
hordozható A szavak (közvetett) jelentései a név egyik valóságjelenségből a másikba való átvitelének eredményeként keletkeznek, jellemzőik, funkcióik stb. hasonlósága, közössége alapján.
Igen, a szó asztal több átvitt jelentése van:
1. "Különleges berendezés vagy hasonló alakú gép alkatrésze": műtőasztal, gépasztal emelése.
2. "Étel, étel": béreljen egy szobát egy asztallal.
3. "Egy intézményben bizonyos speciális ügyekért felelős osztály": információs pult.
A szónál fekete ilyen hordozható értékek:
1. "Sötét, szemben valami világosabb, fehérnek nevezett": feketekenyér.
2. "Sötét színű, sötétített": feketeleégéstől.
3. "Kurnoy" (csak teljes formában, elavult): feketekunyhó.
4. "Komor, sivár, nehéz": feketegondolatok.
5. „Bűnöző, rosszindulatú”: feketeárulás.
6. "Nem fő, segéd" (csak a teljes forma): feketeköltözz be a házban.
7. "Fizikailag nehéz és képzetlen" (csak hosszú formában): feketeMunka stb.
Szó felforraljuk a következő metaforákkal rendelkezik:
1. "Erős mértékben megnyilvánulni": javában folyik a munka.
2. "Valamit erővel, erősen megnyilvánulni": felforraljukfelháborodás.
Mint látható, a közvetett jelentések olyan szavakban jelennek meg, amelyek nem közvetlenül kapcsolódnak a fogalomhoz, hanem különféle, a beszélők számára nyilvánvaló asszociációkon keresztül közelítik meg azt.
A hordozható jelentések megőrizhetik a figuratív jelleget: fekete gondolatok, fekete árulás, forr a felháborodástól. Az ilyen átvitt jelentések rögzülnek a nyelvben: szótárak adják meg a lexikai egység értelmezésekor.
A figuratív jelentések reprodukálhatóságuk és stabilitásuk tekintetében eltérnek az írók, költők, publicisták által alkotott, egyéni jellegű metaforáktól.
A jelentések átvitele során azonban a legtöbb esetben a képzetek elvesznek. Például nem érzékeljük átvitt értelemben az olyan neveket, mint csőkönyök, teáskanna kifolyó, óraés alatta. Ilyenkor a szó lexikális jelentésében kihalt figuratívságról beszélnek, száraz metaforák.
Egy szón belül megkülönböztetünk közvetlen és átvitt jelentéseket.
2. A szemantikai motiváció mértéke szerint az értékek kiemelve vannak motiválatlan(nem származékos, elsődleges), amelyeket nem a szóösszetételben szereplő morfémák jelentése határoz meg, ill. motivált(származékok, másodlagos), amelyek a generáló tő és a származékos toldalékok jelentéséből származnak. Például a szavakat asztal, épít, fehér motiválatlan jelentése van. Szavak menza, asztali, menza, befejezés, peresztrojka, anti-perestrojka, fehérít, fehérít, fehérség a motivált jelentések inherensek, mintegy a motiváló részből „termelődnek”, szóalkotó formánsok és szemantikai komponensek, amelyek segítik a származékos szó jelentésének megértését.
Egyes szavaknál a jelentés motivációja kissé homályos, mivel a modern orosz nyelvben nem mindig lehet megkülönböztetni történelmi gyökerüket. Az etimológiai elemzés azonban megállapítja a szó ősi családi kapcsolatait más szavakkal, lehetővé teszi jelentésének eredetének magyarázatát. Például az etimológiai elemzés lehetővé teszi a megkülönböztetést történelmi gyökerei szavakban zsír, lakoma, ablak, ruha, párna, felhőés létrehozzák kapcsolatukat a szavakkal élni, inni, szem, csavar, fül, húz(borítékoljuk). Így előfordulhat, hogy a szó egyik vagy másik jelentésének motiváltsági foka nem azonos. Ráadásul egy filológiai hátterű ember számára a jelentés motiváltnak tűnhet, míg egy nem szakember számára ennek a szónak a szemantikai kapcsolatai elvesztek.
3. Esetleg lexikális kompatibilitás a szavak jelentése szabad és nem szabadra oszlik. Az elsők csak a szavak alanyi-logikai összefüggéseire épülnek. Például a szó ital folyadékot jelző szavakkal kombinálva ( víz, tej, tea, limonádé stb.), de nem kombinálható olyan szavakkal, mint pl kő, szépség, futás, éjszaka. A szavak összeegyeztethetőségét az általuk jelölt fogalmak alanyi kompatibilitása (illetve inkompatibilitása) szabályozza. Így a nem rokon jelentésű szavak összeegyeztethetőségének „szabadsága” relatív.
A szavak nem szabad jelentéseit jellemzik fogyatékos lexikális kompatibilitás, amelyet ebben az esetben mind alanyi-logikai, mind megfelelő nyelvi tényezők határoznak meg. Például a szó győzelem egyezik a szavakkal győzelem, csúcs, de nem egyezik a szóval vereség. Lehet mondani hajtsd le a fejed (nézd, szem, szem), de nem teheted engedje le a kezét» ( láb, aktatáska).
A nem szabad jelentések pedig frazeológiailag rokon és szintaktikailag kondicionált részekre oszlanak. Az előbbiek csak stabil (frazeológiai) kombinációkban valósulnak meg: esküdt ellenség, kebelbarát(a kifejezések elemeit nem lehet felcserélni).
Szintaktikai feltételes értékek A szavak csak akkor valósulnak meg, ha a mondatban önmagától szokatlan szintaktikai funkciót tölt be. Igen, a szavak rönk, tölgy, kalap, az összetett predikátum névleges részeként működve megkapják a jelentéseket " hülye ember"; "hülye, hülye ember"; "lomha, avatatlan ember, bunkó". V. V. Vinogradov, aki először emelte ki az ilyen típusú értékeket, nevezte őket funkcionálisan-szintaktikailag kondicionált. Ezek a jelentések mindig átvitt jellegűek, és a jelölés módja szerint az átvitt jelentések közé tartoznak.
A szó szintaktikailag kondicionált jelentései között vannak jelentések is szerkezetileg korlátozott, amelyek csak egy bizonyos szintaktikai konstrukció feltételei mellett valósulnak meg. Például a szó örvény közvetlen jelentéssel a "szél széllökés körkörös mozgása" olyan szerkezetben, amelyben a főnév képzős alakban van, átvitt jelentést kap: események forgószele- "az események gyors fejlődése".
4. Az ellátott funkciók jellege szerint A lexikális jelentések két típusra oszthatók: névelő, melynek célja jelenségek, tárgyak, minőségeik, ill. kifejező-szinonim, amelyben az érzelmi-értékelő (konnotatív) jellemző a domináns. Például a kifejezésben magas ember szó magas nagy növekedést jelez; ez a névértéke. És a szavak nyurga, hosszú szóval kombinálva Emberi, nemcsak nagy növekedést jeleznek, hanem negatív, rosszalló értékelést is tartalmaznak az ilyen növekedésről. Ezeknek a szavaknak kifejező-szinonim jelentése van, és a semleges szavak kifejező szinonimái közé tartoznak. magas.
5. Egyes értékek másokkal való kapcsolatának természetéből adódóan a nyelv lexikális rendszerében megkülönböztethető:
1) autonóm a viszonylag független szavak jelentését nyelvi rendszerés főleg meghatározott objektumokat jelöl: asztal, színház, virág;
2) korrelatív olyan jelentések, amelyek bizonyos okokból egymással ellentétes szavakban rejlenek: közel - távol, jó - rossz, fiatalság - öregség,
3) meghatározóértékeket, azaz ilyenek, "amelyeket úgymond más szavak jelentése határozza meg, mivel azok stilisztikai vagy kifejező változatait képviselik ...". Például: gebe(vö. stilisztikailag semleges szinonimákkal: ló, ló), gyönyörű, csodálatos, csodálatos (vö. jó).
Ily módon, a lexikális jelentések modern tipológiája egyrészt a szavak fogalmi és tárgyi viszonyaira épül (pl. paradigmatikus kapcsolatok), másodsorban származékos (vagy származékos) szavak összefüggései, harmadrészt a szavak egymáshoz való viszonya ( szintagmatikus kapcsolatok). A lexikális jelentések tipológiájának tanulmányozása segít megérteni a szó szemantikai szerkezetét, mélyebben behatolni a modern orosz nyelv szókincsében kialakult rendszerszintű kapcsolatokba.
A szavaknak lexikális és nyelvtani jelentése van. A lexikális jelentéseket a lexikológia, a grammatikai jelentéseket a grammatika - morfológia és szintaxis.
A szó lexikális jelentése a valóság egyik vagy másik jelenségének (tárgy, esemény, minőség, cselekvés, kapcsolat stb.) reflexiója a szóban.
Egy szó nyelvtani jelentése egy bizonyos nyelvtani osztály elemeként (például a táblázat hímnemű főnév), egy ragozási sorozat elemeként (tábla, táblázat, táblázat stb.) és a szóelemek elemeként jellemző. olyan kifejezés vagy mondat, amelyben a szóhoz más szavak kapcsolódnak (asztalláb, Tedd az asztalra a könyvet).
A szó lexikális jelentése egyéni: benne rejlik egy adott szóban, és ezáltal elhatárolja az adott szót másoktól, amelyek mindegyikének megvan a maga, szintén egyéni jelentése.
Másrészt a grammatikai jelentés a szavak teljes kategóriáit és osztályait jellemzi; ez kategorikus.
Hasonlítsa össze az asztal, ház, kés szavakat! Mindegyiknek megvan a maga lexikális jelentése, különböző tárgyakat jelölve. Ugyanakkor közös, azonos nyelvtani jelentések jellemzik őket: mind ugyanahhoz a beszédrészhez - a főnévhez - tartoznak, ugyanahhoz a nyelvtani nemhez - hímnemű, és azonos szám alakjuk - egyes szám.
A nyelvtani jelentés fontos jellemzője, amely megkülönbözteti a lexikális jelentéstől, a kifejezési kötelezettség: nem használhatunk szót grammatikai jelentéseinek kifejezése nélkül (végződések, elöljárószavak stb. segítségével).
P.). Tehát a táblázat szó kiejtésével nemcsak egy bizonyos tárgyat nevezünk meg, hanem kifejezzük ennek a főnévnek olyan jellemzőit is, mint a nem (férfinem), a szám (egyes szám), az eset (nevező vagy accusative, vö.: Volt egy asztal a sarokban). . - Látok egy asztalt). A táblázatforma mindezen jelei annak nyelvtani jelentései, amelyeket az úgynevezett nulla inflexió fejez ki (a nulla inflexió fogalmát lásd a „Morfológia” részben // Orosz nyelv: 2 óra alatt / Szerkesztette: L. Yu. Maksimov .- II. rész .- M., 1989).
A szóalakot táblázattal kiejtve (pl. Táblázattal blokkoltuk a szövegrészt) az -om végződést használjuk a hangszeres eset nyelvtani jelentéseinek kifejezésére (vö. a más esetjelentések kifejezésére szolgáló végződésekkel: table-a, table-y, table-e), férfinem (vö. a nőnemű főnevek hangszeres esetének végzésével: víz-ó), egyes szám (vö. táblázat-ami). Az asztal szó lexikális jelentése - 'lakásbútor, amely kemény anyagból készült felület, egy vagy több lábra rögzítve, és arra szolgál, hogy valamit ráhelyezzünk vagy ráhelyezzünk' - ennek a szónak minden esetben változatlan marad. . A jelzett lexikális jelentésű gyöktőtábla- mellett ennek a jelentésnek nincs más kifejezőeszköze, hasonlóan az eset, nem, szám stb. nyelvtani jelentésének kifejezéséhez.
Bővebben a témáról § 52. A SZÓ SZÓRÓ ÉS NYELVTANI JELENTÉSE:
- 7. A szó, mint a nyelv fő névelő egysége. Szójelek. A szó nyelvtani és lexikai jelentése. Konnotáció.
- A2. Lexikai normák (a pontos lexikai jelentésnek és a lexikai kompatibilitás követelményének megfelelő szóhasználat, paronimák).
Vagy több, pl. egyszeres vagy többszörös.
Például a "jéghegy" szó jelentése "nagy jéghalmozódás vagy egy nagy jégtömb, amely levált a gleccserről". A szónak nincs más jelentése. Ezért egyértelmű. De a "fonat" szónak többféle értelmezése lehet. Például a "fonat" egy "frizurafajta" (lányfonat), valamint "egy különleges alakú part a folyó közelében" (egy fonaton mentem úszni), és emellett egy " munkaeszköz" (fonatot jó hegyezni). Így a "fonat" szó kétértelmű.
A szó nyelvtani jelentése olyan jellemzők összessége, amelyek lehetővé teszik a szó alakjának megváltoztatását. Tehát egy ige esetében ezek az idő, a személy, a szám stb. jelei, és - idő, jelen vagy múlt, nem, szám és.
Ha a lexikális jelentés fő összetevője általában a gyökérben rejlik, akkor a szó grammatikai jelentését legkönnyebben a végződés (inflexió) határozza meg. Például egy főnév nevének végén a neme, a kisbetűje vagy a száma egyszerű. Tehát a „A reggel hűvösnek bizonyult, de napsütéses” mondatban a főnév a következőket tartalmazza: névelő, semleges, egyes szám, második. Emellett elmondhatjuk, hogy a szó köznév, élettelen.
Ha megpróbálja meghatározni a „reggel” szó lexikális jelentését, akkor mindenképpen adja meg, hogy ez az éjszakát követő napszak, azaz. a nap kezdete.
Ha megtanulja a szavak lexikai és grammatikai jelentésének helyes meghatározását, akkor képes lesz olyan szintaktikai szerkezetek (és mondatok) összeállítására, amelyek kifejezőképességében szépek, nyelvtani és használati szempontból helyesek.
Kapcsolódó cikk
Források:
- a lexikális jelentés az
Amikor morfológiailag elemezzük úrvacsora meg kell határozni Kilátás, amely e szórész állandó sajátosságaira utal. Ez a fordító számára is nagyon fontos, mert a Kilátás fordításban a melléknév gyakran az egész szöveg jelentését az ellenkezőjére változtatja.
Szükséged lesz
- - a melléknévi alakok táblázata.
Utasítás
Próbáld feltenni teljes közösség rövid formában. A passzívnál ez leggyakrabban lehetséges, mindig mindkét formája van, de az igazival nem valószínű, hogy sikerül ilyen műveletet elvégezni. Mindenesetre a modern irodalmi valóságban úrvacsora rövid forma Nincsenek. Néhány dialektusban megvan. A passzív rövid formája úrvacsora nemtől és számtól függően változik. Azonban némi szenvedés úrvacsora modern rövid formában is általában nem kerül. Például „törhető”, „olvasható” stb. Ilyen esetekben létezik egy rövid forma, de inkább egy archaikus stílusra utal.
Kapcsolódó videók
jegyzet
Egyes melléknévi igenévek idővel melléknévvé alakulnak. Ez azokban az esetekben fordul elő, amikor egy adott cselekvés vagy állapot egy adott alany állandó jellemzője. Valós és passzív részecskék is lehetnek - sétáló kotrógép, borsókonzerv stb. Ebben az esetben természetesen nem szükséges meghatározni a formájukat.
Általában bármelyik jel elegendő a melléknév típusának meghatározásához. De kétes esetekben alkalmazza őket egymás után.
A participium formák táblázata számos orosz nyelvű kézikönyvben található. De a kényelem kedvéért készítse el saját maga. Csak három oszlopból és három sorból állhat. Az első sorba írja be: "Jelek", "Aktuális névszó", "Szenvedélyes igenév". A következő sorok tartalmazzák az egyik vagy másik formát alkotó utótagokat, további kérdéseket, egy rövid forma meglétét vagy hiányát.
Források:
- milyen típusú részecskék vannak 2019-ben
Az ember igyekszik minden elérhető forrásból információkat gyűjteni magáról, jelleméről és a várható jövőről. Önmagunk megismerésének egyik lehetősége, ha megtudja, mit jelent a név. Végül is mind a karakter, mind a sors attól a betűkészlettől függ, amely az embert egész életében elkíséri.
Utasítás
A nevek túlnyomó többségének megvan a maga neve. Az orosz kultúrában nagyon sok ókori görög név és eredetileg orosz név található. Minden névnek van jelentése - a szó, amelyből alakult. Ez a szó lesz a fő meghatározó személy. Ezenkívül név szerint nyomon követheti a karaktert, megtudhatja az érdeklődési köröket és a hajlamokat, és még azt is javasolhatja, hogy mi legyen azoknak az embereknek a neve, akikkel a legjobb barátságokat és romantikus kapcsolatokat építeni. A nevek jelentését tartalmazó könyveket bármely könyvesboltban árulják, és számos webhely kínál Önt érdeklő információkat.
Az asztrológusok szerint az ábécé minden betűje egy csillagképhez vagy egy bolygóhoz kapcsolódik, és meghatározza az ember bizonyos jellemzőit. A név ilyen betűk komplexe, ezért a név jelentésének és egy személyre gyakorolt hatásának megtudásához minden betűt külön meg kell fejteni.
Egyes szakértők úgy vélik, hogy nem szükséges a teljes nevet megfejteni, hanem csak az első betűjét. És miután megtanulta egy személy vezetéknév, keresztnév és apanév első betűinek jelentését, rendkívül világos információkat kap róla.
Bebizonyosodott, hogy a beszéd közben fellépő fluktuációk a gyakoriságtól függően eltérő módon hatnak az agykéreg különböző részeire. A név az, ami az embert csecsemőkorától kezdve kíséri, és talán ez a szó, amelyet leggyakrabban hall. Bizonyos hangok állandó hatása alatt az ember szisztematikusan befolyásolja a kéreg területeit, ami alakítja viselkedését és világnézetét.
Nemcsak a név jelentését tudhatja meg, hanem azt is, hogy a neve milyen benyomást kelt másokban. Minden hang asszociációkat vált ki az emberek fejében: nagy - kicsi, gonosz - kedves, aktív - passzív, hideg - lágy. Számos webhely segít nevének vagy becenevének elemzésében. Csak be kell írnia a keresősávba, jelezve, és megtudja, mit jelent mások számára a neve.
Kapcsolódó videók
Források:
- hogyan tudhatod meg a neved jelentését 2019-ben
Nemzetség A főnév meghatározza a függő szó végét (például melléknév vagy melléknév), és bizonyos esetekben az alany alakját (ige, múlt időben). A szláv eredetű és a kölcsönzött szavakat teljesen más kritériumok alapján kell követni.
Szükséged lesz
- - Internet-hozzáférés;
- - orosz nyelvű kézikönyvek.
Utasítás
Tedd be a főnevet kezdeti formája( , Névelős eset). Emelje ki a végét. A főnév férfinemű if (szél, számítógép) vagy "a", "I" (Sasha, bácsi). Az „a”, „I” (oszlop, vendég) jel (éjszaka, sütő) végződések a női nem velejárói. A semleges nem "o"-ra, "e"-re végződik, de van egy csoport a semleges nemben különböző főnevek csoportja "I" végződéssel: idő, láng.
NYELVÉTELI JELENTÉS, általánosított, elvont nyelvi jelentés, amely számos szóban, szóalakban, szintaktikai szerkezetben rejlik, és megtalálja szabályos (standard) kifejezését a nyelvben (lásd Nyelvtani forma). A morfológia területén ezek a szavak mint beszédrészek általános jelentései (például a tárgyilagosság jelentése a főneveknél, a procedurális jelentése az igéknél), valamint a szóalakok és általában a szavak sajátos jelentései, egymással szemben. egymáshoz morfológiai kategóriák (lásd Nyelvtani kategória) keretein belül (például a vagy más ige, személy, szám, nem jelentései). A szintaxis területén ez a predikativitás jelentése (a mondatban rejlő, a közöltnek egy-egy időbeli és tárgyi-modális tervhez való viszonya), valamint a frázisok és a mondatok összetevői közötti különféle kapcsolatok, mint absztrakt. grammatikai minták (lexikális tartalmuktól elvonatkoztatva): egy szemantikai alany jelentése, egyik vagy másik körülményes minősítő (lokális, időbeli, ok-okozati, cél stb.); a mondat tematikus-rematikus szerkezetének összetevői bizonyos nyelvi eszközökkel formalizálva (lásd a mondat tényleges felosztása); egyesülés által kifejezett részek viszonyai összetett mondat. A nyelvtani jelentések magukban foglalhatnak származékos jelentéseket is, mint általánosított jelentéseket, amelyeket egy adott beszédrész motivált szavainak egy részében szón belüli eszközökkel fejeznek ki. Ezek a mutációs értékek (például egy tulajdonság hordozója, egy cselekvés előidézője), transzpozíciós (például tárgyiasított cselekvés vagy tulajdonság), módosítások (például fokozatos - jelzik a megnyilvánulás bizonyos fokát). egy tulajdonság). A grammatikai jelentések szemben állnak a reguláris (standard) kifejezést nélkülöző lexikális jelentésekkel, amelyek nem feltétlenül absztrakt jellegűek, de szorosan kapcsolódnak hozzájuk, megnyilvánulásukban olykor bizonyos lexikai szócsoportokra korlátozódnak.
A nyelvtani jelentésrendszerben a valóság tárgyairól és jelenségeiről, azok összefüggéseiről és kapcsolatairól szerzett ismeretek tárgyiasulnak (a fogalmak szakaszán keresztül): például a cselekvés fogalma (tágabb értelemben - mint procedurális jellemző) absztrakt módon feltárul. ban ben általános jelentése az ige és az igében rejlő konkrétabb kategorikus jelentések rendszerében (idő, aspektus, hang stb.); a mennyiség fogalma - egy szám grammatikai jelentésében (számkategória, szám, mint speciális beszédrész stb.); tárgyak eltérő kapcsolata más tárgyakkal, cselekvésekkel, tulajdonságokkal - az esetalakokkal és elöljárószavakkal kifejezett nyelvtani jelentésrendszerben.
Lit .: Tanulmányok a nyelvtan általános elméletéből. M., 1968; Változatlan szintaktikai jelentések és mondatszerkezet. M., 1969; A szemantikai kutatás elvei és módszerei. M., 1976; Bondarko A. V. Nyelvtani jelentés és jelentés. L., 1978; ő van. Jelentéselmélet a funkcionális nyelvtan rendszerében. M., 2002; Kubryakova E. S. A nyelvi jelentések típusai. A származtatott szó szemantikája. M., 1981; Maslov Yu. S. Bevezetés a nyelvészetbe. 2. kiadás M., 1987; Wierzbicka A. A nyelvtan szemantikája. Amst., 1988; Bulygina T. V., Shmelev A. D. A világ nyelvi felfogása: (Az orosz nyelvtan alapján). M., 1997; Melchuk I. A. Általános morfológia tanfolyam. M., 1998. T. 2. 2. rész.