disciplínou makroekonómia

možnosť: 3 (otázky č. 9, 39, 13, 42, 55, 5, 64, 65)

(akademický titul, titul) (podpis) (iniciály, priezvisko)

Ak sa skutočný HDP rovná potenciálnemu HDP, potom:

Krátkodobá nezamestnanosť neexistuje

Miera nezamestnanosti sa rovná prirodzenej miere

Ekonomika je v plnej zamestnanosti

Všetky odpovede sú správne

Všetky odpovede sú nesprávne

Aktuálna nezamestnanosť je cyklická nezamestnanosť.

Cyklická nezamestnanosť predstavuje odchýlky skutočnej miery nezamestnanosti (u) od prirodzenej miery nezamestnanosti (u*) spojené s krátkodobými výkyvmi ekonomickej aktivity. Cyklická nezamestnanosť je nezamestnanosť spôsobená recesiou (poklesom) v ekonomike, keď je skutočný HDP nižší ako potenciálny. To znamená, že ekonomika je podzamestnaná a skutočná miera nezamestnanosti je vyššia ako prirodzená.

Keď sa dosiahne stav plnej zamestnanosti, čo zodpovedá 95 – 96 % pracovnej sily, skutočný HDP krajiny sa bude rovnať jej potenciálnemu HDP. To znamená, že všetky zdroje budú plne využité. Ak sa nedosiahne plná zamestnanosť (všetky pracovné miesta nie sú obsadené), potom ani pri úplnej absencii akéhokoľvek typu nezamestnanosti skutočný HDP nedosiahne potenciálnu úroveň. A skutočná miera nezamestnanosti je prirodzená úroveň.

Plná zamestnanosť v hospodárstve znamenáže skutočná miera nezamestnanosti sa rovná jej prirodzenej miere, to znamená, že všetky pracovné miesta sú obsadené,

Plná zamestnanosť neznamená absolútne žiadnu nezamestnanosť. Ekonómovia považujú frikčnú a štrukturálnu nezamestnanosť za úplne nevyhnutnú: preto je „plná zamestnanosť“ definovaná ako zamestnanosť, ktorá predstavuje menej ako 100 % pracovnej sily. Presne povedané, miera nezamestnanosti v plnej miere zamestnanosti rovná súčtu úrovní frikčnej a štrukturálnej nezamestnanosti. Inými slovami, miera nezamestnanosti v plnej miere zamestnanosti sa dosiahne vtedy keď je cyklická nezamestnanosť nulová. Miera nezamestnanosti v plnej miere zamestnanosti je tiež tzv prirodzená miera nezamestnanosti

Objemy nominálneho a reálneho HDP možno merať iba v peňažnom vyjadrení:

Otázka peňažného merania HDP. Bytie náklady HDP závisí od úrovne a štruktúry cien, v ktorých sa merajú tovary v ňom zahrnuté. V tejto súvislosti sa rozlišuje nominálny a skutočný hrubý domáci produkt.

Nominálny HDP je hrubý domáci produkt vypočítaný v reálnych (bežných) cenách za určité obdobie:

kde je nominálny HDP,

Množstvo i-tého produktu (alebo služby),

vyrobené v danej krajine počas daného obdobia.

Na hodnotu nominálneho HDP majú veľký vplyv inflačné procesy. Stačí, aby rástli ceny, aby stúplo aj ono.

Na elimináciu inflačných vplyvov sa počíta reálny hrubý domáci produkt (nazývaný aj hrubý domáci produkt v stálych cenách). Na tento účel sú vyrobené produkty vyjadrené v cenách určitého (nazývaného základný) rok:

Na určenie spôsobu výroby príspevku spoločnosti k vytvorenému HDP je potrebné odpočítať od trhovej hodnoty vytvorených produktov:

Štátny dlh voči zahraničným občanom a firmám:

Prestupy zo zahraničia

Všetky odpovede sú nesprávne

Zahraničný dlh je dlh štátu voči zahraničným občanom, firmám a inštitúciám.

Z modelu IS-LM vyplýva, že reálna úroková miera je určená ako výsledok interakcie:

Produktový trh a trh práce

Ponuka a dopyt na trhu s tovarom

Peňažný trh a trh tovarov

Ponuka a dopyt na peňažnom trhu

Peňažný trh a trh cenných papierov

Analýza krivky IS-LM- metóda vyvinutá J. Hicksom a A. Hansenom na štúdium podmienok simultánnosti rovnováha na trh s tovarom A peňažný trh v krajine. IS krivka (I-investícia, investície, S - úspory, šetrenie) odráža rovnováhu na trhu tovarov: čím viac ušetrených, tým viac investícií (a teda aj výroby), ale tým nižšie dopyt na tovar, pretože spotrebitelia majú menej peniaze. Pravda, nedávno, kvôli zlepšeniu modelov, tu uvažujeme na jednej strane o úrovni skutočný záujem r, s inou - národný dôchodok Y, no samotný názov modelu zostal už tradične zachovaný. Krivka IS ukazuje, že ak reálna úroková sadzba stúpne,

Obr.A.3 Krivky IS a LM

krivka LM (skratka pre likviditu

Čo je potenciálny hrubý domáci produkt? Ako sa to dá vypočítať? Aké nástrahy stoja týmto spôsobom? Ako môžete obísť tieto prekážky? Je možné navrhnúť jednoduchú, ale realizovateľnú metódu merania potenciálneho HDP krajiny?

Každá ekonomika zažíva negatívny vplyv trhových výkyvov, ktoré sa prejavujú stláčaním efektívneho dopytu. Takýto proces neumožňuje plné využitie národných zdrojov a tie končia nevyžiadané. Na makroúrovni sa to prejavuje spravidla nárastom počtu nezamestnaných a znížením faktora využitia kapacít. V období hospodárskych kríz dosahuje prebytok národných ekonomických zdrojov mimoriadne pôsobivé rozmery a výrobný systém funguje takmer na polovičnú kapacitu. Tento stav si vyžaduje prijatie vhodných manažérskych rozhodnutí, čo zase diktuje potrebu posúdiť makroekonomický potenciál krajiny, aby bolo možné správne pochopiť rozsah existujúcich ekonomických strát. Na tieto účely sa spravidla používa takzvaný ukazovateľ potenciálneho hrubého domáceho produktu (HDP). Metodika jej výpočtu vo všeobecnom prípade je však nejednoznačná, ak nie kontroverzná. V tejto súvislosti zvážime hlavné prístupy dostupné v tejto oblasti, ako aj niektoré možné alternatívne algoritmy na odhad objemu potenciálneho HDP.

1. TRADIČNÉ METÓDY EKONOMETRICKÉHO HODNOTENIA POTENCIÁLNEHO HDP

Na výpočet objemu potenciálneho HDP sa v prevažnej väčšine prípadov používajú ekonometrické metódy. Doposiaľ možno v tejto oblasti rozlíšiť dva alternatívne prístupy, ktoré možno do určitej miery vnímať ako konkurenčné. Pozrime sa na ne podrobnejšie.

METODIKA „PRÁCE“.. Tento prístup je založený na konštrukcii makroekonomickej, zvyčajne dvojfaktorovej produkčnej funkcie. Ako makro parametre sa používajú tradičné zdroje – práca a kapitál. V tomto prípade má produkčná funkcia nasledujúcu podobu (pre väčšiu prehľadnosť a konkrétnosť analýzy budeme uvažovať Cobb-Douglasovu funkciu vo forme J. Tinbergena):

kde Y je skutočný HDP; F - objem fixného kapitálu; E je počet osôb zamestnaných v národnom hospodárstve; t - čas; α, β a γ sú parametre odhadnuté štatisticky na základe údajov z retrospektívnych časových radov (ukazovatele Y a F sú vypočítané v porovnateľných cenách).

Vzhľadom na to, že L je veľkosť pracovnej sily a U je počet nezamestnaných (L=E+U), rovnicu (1) možno prepísať takto:

kde ω=U/L je skutočná miera nezamestnanosti.

V súlade s metodikou „práca“ nie je plne využívaným faktorom práca. Nezamestnanosť je teda priamym odpočítaním od potenciálneho HDP krajiny, keďže jej zapojenie do hospodárskeho obratu sa rovná tvorbe ďalšej časti pridanej hodnoty. Na základe skutočnosti, že akúkoľvek ekonomiku charakterizuje „prirodzená“ miera nezamestnanosti ω*, potenciálny HDP Y* sa vypočíta podľa vzorca:

Na základe vzťahov (2) a (3) je ľahké získať vzorec pre akýsi „faktor efektívnosti“ ekonomiky, ktorým je pomer skutočného a potenciálneho HDP Y/Y* (tento ukazovateľ sa nazýva koeficient využitia výrobného potenciálu), tj

Z (4) je zrejmé, že koeficient podprodukcie Y/ Y* závisí od úrovne nedostatočného využitia práce a elasticity β, ktorá ukazuje produkčný príspevok makrofaktora práce. Je zrejmé, že bez predbežného ekonometrického posúdenia produkčnej funkcie (1) nie je možné vypočítať koeficient podprodukcie.

Zo vzorca (2) môžeme získať ďalšiu dôležitú charakteristiku stratených príležitostí - koeficient k, ktorý ukazuje, o koľko percent vzrastie HDP, keď miera nezamestnanosti klesne o 1%. Formálne to vyzerá takto:

Vo vzorci (5) ukazovateľ δ akumuluje vplyv všetkých ostatných zmien.

Pre najjednoduchšiu lineárne homogénnu produkčnú funkciu je určený vzorec (6).

Zo vzťahov (6) a (7) vyplýva veľmi zaujímavý záver: čím bližšie je ekonomika k plnej zamestnanosti, tým menší je produkčný efekt znižovania miery nezamestnanosti.

„SKLADOVÁ“ METODIKA. Tento prístup bol navrhnutý a zahŕňa aj konštrukciu produkčnej funkcie. Metóda výpočtu sa tu však trochu mení a pôvodná funkčná závislosť má podobu:

kde K je objem skutočne zaťaženej výrobnej kapacity.

V súlade so „zásobovou“ metodikou je potrebné pri ekonometrickom hodnotení objemu produkcie fixný kapitál najprv očistiť na základe skutočnej miery využitia výrobných kapacít. Vzhľadom na to, že K=(1-ρ)F, kde ρ je koeficient nedostatočného využitia fixných aktív, vzorec (8) možno prezentovať ako:

„Zásobový“ prístup predpokladá, že výrobné straty ekonomiky sú spôsobené najmä neefektívnym využívaním výrobnej kapacity. V súlade s tým možno objem nedostatočne využitých výrobných zariadení interpretovať ako priamy odpočet od potenciálneho HDP krajiny, keďže odstránenie tejto skutočnosti by viedlo k zvýšeniu produkcie finálnych produktov. Za predpokladu, že ekonomika má vždy určitú rezervnú kapacitu charakterizovanú „prirodzeným“ koeficientom vyťaženia ρ*, potenciálny HDP možno vypočítať pomocou nasledujúceho vzorca:

Potom sa na základe vzťahov (9) a (10) vypočíta koeficient podprodukcie ako

Koeficient m, ktorý ukazuje, o koľko percent sa HDP zvýši, keď miera nevyužitia výrobnej kapacity klesne o 1 %, sa vypočíta podobne ako (6):

Aj tu platí zásada klesajúcej efektívnosti využívania zdrojov, a to: čím je ekonomika bližšie k stavu plného využitia výrobných kapacít, tým menší je produkčný efekt zo zvyšovania úrovne ich využitia.

2. NEVÝHODY „PRACOVNÝCH“ A „SKLADOVÝCH“ METÓD

„Pracovné“ a „zásobové“ metódy možno klasifikovať ako jednofaktorové metódy hodnotenia potenciálneho HDP, ako to odzrkadľujú ich názvy. Jediný rozdiel medzi nimi je, ktorý z makrofaktorov je preferovaný. Voľba „pracovného“ faktora má svoju logiku a historické pozadie.

Napríklad metodika „práce“ sa používa vo vyspelých západných krajinách, kde je pracovná sila po prvé uznávaná ako hlavný národný zdroj, po druhé je dosť drahá a zaťažujúca v obdobiach hospodárskeho poklesu a po tretie je mimoriadne flexibilná. reaguje na všetky zmeny v ekonomike. Uvedené predurčuje, že miera nezamestnanosti je hlavným ukazovateľom stavu ekonomiky a štatistiky o počte nezamestnaných pomerne presne odrážajú skutočný stav.

Metóda „zásob“ bola vyvinutá vo vzťahu k ruskej ekonomike prechodného obdobia, kedy bolo z viacerých dôvodov vylúčené použitie metódy „práce“. Po prvé, prudký pokles produkcie v ruskej ekonomike bol sprevádzaný neúmerne pomalým uvoľňovaním pracovnej sily. Za takýchto podmienok by zameranie sa na mieru nezamestnanosti mohlo byť veľmi zavádzajúce, pokiaľ ide o skutočný rozsah nedostatočnej produkcie. Naopak, ukazovatele úrovne využitia výrobných kapacít umožnili pomerne presne diagnostikovať skutočnú hĺbku ekonomickej recesie. Po druhé, štatistické účtovanie miery nezamestnanosti bolo a zostáva nedostatočné (prítomnosť dvoch alternatívnych kvantitatívne veľmi odlišných ukazovateľov, z ktorých každý slabo koreluje so skutočným stavom vecí). Po tretie, nezamestnanosť v Rusku v 90. rokoch bola novým fenoménom a dostupné časové rady týkajúce sa toho boli krátke a neumožňovali komparatívnu analýzu potenciálneho HDP za dlhé časové obdobie.

Každá z týchto dvoch metód má určité pre a proti. Napríklad „pracovný“ prístup je v podstate makroekonomický a jeho využitie na priemyselnej úrovni je nemožné. Metóda „zásob“ naopak umožňuje zohľadniť mieru ekonomického nevyužitia v rôznych segmentoch národného hospodárstva, avšak makroekonomické spriemerovanie údajov o priemysle zahŕňa ich váženie, ktoré môže byť sprevádzané závažnými chybami vo výpočtoch. Súhrnný ukazovateľ miery nevyužitia výrobných kapacít sa vo väčšine prípadov nedá správne vypočítať, a preto sa používa metóda „replikácie“ miery využitia investičného majetku v priemysle za celé národné hospodárstvo.

Oba spôsoby majú navyše spoločné a podľa nás aj zjavné nevýhody.

Po prvé, na základe dvojfaktorových produkčných funkcií sú samy osebe „jednofaktorové“, to znamená, že prepočet potenciálneho HDP sa vykonáva na základe možného dodatočného zaťaženia iba jedného z makrozdrojov. Môžu sa však podieľať oba faktory, a preto to musí použitá metodika zohľadňovať. Z uvedeného je zrejmé, že pri nedostatočnom využití dvoch faktorov, čo sa v skutočnosti deje, obe metódy dávajú zámerne podhodnotené odhady potenciálneho HDP.

Po druhé, „jednofaktorové“ metódy implicitne predpokladajú, že objem jedného z makrozdrojov možno zvýšiť, zatiaľ čo druhý zostane nezmenený. Tento postulát však nie je nespochybniteľný. Napríklad, ak sú prostriedky plne naložené, potom sa do výroby nemôže zapojiť ďalšia pracovná sila, pretože pre ňu neexistujú zodpovedajúce pracovné miesta. A naopak, pri plnej zamestnanosti dodatočné zaťaženie výrobných kapacít nič nedá, keďže na nich nemá kto pracovať. V menej extrémnych prípadoch je situácia podobná, keďže pôvodná rovnováha medzi faktormi musí byť zachovaná. Metodika výpočtu potenciálneho HDP teda musí zohľadňovať potrebu proporcionálneho zvýšenia oboch makrofaktorov.

Tieto nedostatky sa podľa nás dajú ľahko odstrániť „zlúčením“ dvoch tradičných jednofaktorových metód do jednej dvojfaktorovej metódy.

3. VŠEOBECNÝ ALGORITMUS EKONOMETRICKÉHO HODNOTENIA POTENCIÁLNEHO HDP

Berúc do úvahy kritiku vyjadrenú voči metóde „práca“ a „zásoba“, zovšeobecnený algoritmus na výpočet potenciálneho HDP zahŕňa dva druhy.

Počiatočná ekonometrická závislosť je konštruovaná vo forme produkčnej funkcie (8), to znamená, že základ výpočtu sa tu zhoduje s tým, ktorý používa metóda „zásob“. Ďalšia práca s (8) však navrhuje alternatívy.

METÓDA č. 1 (ASYNCHRONÓZNA). Táto možnosť zahŕňa prepočet skutočného HDP na potenciálny HDP, pričom sa zohľadní dodatočné zaťaženie oboch makrofaktorov na „prirodzenú“ úroveň. V tomto prípade a priori predpokladáme, že makrozdroje majú vysokú vzájomnú elasticitu. Potom má požadovaný vzorec tvar:

Z toho je zrejmé, že keď ω*=ω, zovšeobecnená dvojfaktorová metóda (13) sa zmení na „zásobovú“ a keď ρ*=0 – na „pracovnú“. Takto, " pôrod"A" zásob” metódy výpočtu sú asymetrické a preto je porovnávanie kvantitatívnych odhadov získaných na ich základe veľmi problematické.

METÓDA č. 2 (SYNCHRONÓZNA). Tento prístup zahŕňa výpočet potenciálneho HDP s prihliadnutím na vyvážené zaťaženie oboch makrofaktorov. V tomto prípade sa predpokladá, že makrozdroje nemajú vzájomnú elasticitu a konečný vzorec má tvar:

kde koeficienty zaťaženia ρ 0 a ω 0 sa vypočítajú podľa pravidla:

V súlade s týmto prístupom nie je možné zvýšiť hrubý produkt krajiny autonómnym zvyšovaním jedného zo zdrojov. Oba zdroje musia rásť súčasne, a to tak, aby sa nezmenila počiatočná hodnota pomeru kapitálu a práce K/E, teda pomeru medzi faktormi. Rovnováhu medzi pracovnou silou a fixnými aktívami, ktorá sa v určitom časovom bode vyvinula, možno považovať za stabilnú a odchýlka od nej v jednom alebo druhom smere znamená určitú reštrukturalizáciu zdrojového potenciálu štátu a je sprevádzaná určitými intra- ekonomické napätie. Aj keď takúto situáciu v praxi nemožno vylúčiť (tento prípad popisuje vzorec (13)), teoreticky sa zdá správnejšia synchrónna metóda č.

Všimnite si, že synchrónna metóda predpokladá, že pri plnom zapojení jedného zdroja do ekonomického obehu zostáva druhý spravidla nedostatočne využívaný. Inými slovami, jeden z makrofaktorov je aj v najpriaznivejších podmienkach v prebytku a tento prebytok už nemôže zvyšovať objem HDP. Metóda č.2 nám teda ako vedľajší produkt umožňuje získať odpoveď na otázku, ktorý makrofaktor je potenciálne deficitnejší. Podľa nášho názoru je tento bod navrhovanej metodiky mimoriadne zaujímavý, pretože v skutočnosti znamená dodatočné možnosti na diagnostikovanie období nadmernej akumulácie fixného kapitálu a následne na štúdium samotných ekonomických cyklov.

Zo vzorcov (8), (13) a (14) vyplýva, že koeficient nevyťaženia výroby pomocou synchrónnych a asynchrónnych metód sa odhaduje pomocou zodpovedajúcich vzorcov:

Porovnanie vzorcov (16) a (17) s (4) a (11) nám umožňuje vidieť povahu inštrumentálnych zovšeobecnení metód č.1 a č.2. V súčasnosti je použitie nami navrhovaných zovšeobecnených ekonometrických prístupov na hodnotenie objemu potenciálneho HDP vhodné z teoretického hľadiska a celkom reálne z praktického hľadiska. Napríklad vo vzťahu k ruskej ekonomike sa už nazhromaždila určitá informačná základňa, ktorá umožňuje vykonávať výpočty pomocou vzorcov (16) a (17) s rôznym stupňom správnosti.

4. ALTERNATÍVNE METÓDY HODNOTENIA POTENCIÁLNEHO HDP

Napriek tomu, že ekonometrické metódy na odhad potenciálneho HDP sú všeobecne akceptované, je nepravdepodobné, že ich široké využitie v praxi možno považovať za opodstatnené. Podľa nášho názoru sú deterministické metódy založené na konštrukcii najprimitívnejších a najzrejmejších produkčných funkcií oveľa jednoduchšie a efektívnejšie. Podobných prístupov môže byť toľko, koľko si želáte, ale budeme považovať len dva, ktoré sa nám zdajú pre tradičné makrovýpočty najprijateľnejšie.

METÓDA č. 1 (LINEÁRNA). Tento prístup je založený na použití lineárnej dvojfaktorovej produkčnej funkcie.

Vzhľadom na to, že skutočný HDP môže byť reprezentovaný nasledujúcimi rovnakými vzťahmi

kde λ je priemerná produktivita práce, σ je priemerná kapitálová produktivita použitých výrobných kapacít, požadovaná produkčná funkcia nadobúda tvar (vzorec (20) získame sčítaním (18) a (19) a vydelením výslednej sumy dvomi) :

Závislosť (20) je výhodnejšia ako identity (18) a (19), pretože akumuluje oba makrofaktory, ktorých dodatočné zaťaženie je spojené s dodatočným produkčným efektom. Všimnite si, že podobná produkčná funkcia môže byť skonštruovaná ekonometricky. V takejto funkcii sa však ukazovatele pracovnej a kapitálovej efektívnosti ukazujú ako konštantné hodnoty počas celého študijného intervalu, pričom závislosť (20) pôsobí s meniacou sa produktivitou. Objem potenciálneho HDP pre produkčnú funkciu (20) sa vypočíta podľa vzorca:

Aj tu je možná komplikovaná verzia výpočtu, keď sa posuny v úrovni nezamestnanosti a nedostatočné čerpanie prostriedkov vyvažujú na základe hypotézy konštantného pomeru kapitálu a práce: K/E=konšt. Keďže sa tu však nevyskytujú žiadne inštrumentálne znaky, nebudeme sa ďalej venovať tomuto prípadu.

Vzorec (20) implikuje vzťahy pre koeficienty k a m:

Porovnanie vzorcov (22) a (23) so (6) a (12) ukazuje ich podobnosť, len s tým rozdielom, že ekonometrické metódy predpokladajú nerovnomerné prerozdelenie vplyvu dvoch makrofaktorov. Je to zrejmé najmä pri konštrukcii lineárne homogénnych produkčných funkcií, v ktorých α+β=1. Ak sa v dôsledku štatistického hodnotenia parametrov ukáže, že α = β, potom „dvojfaktorové“ ekonometrické a lineárne deterministické metódy dávajú rovnaké hodnoty koeficientov k a m.

Pokiaľ ide o koeficient využitia výrobného potenciálu, odhadujeme ho podľa vzorca:

Metóda (24) samozrejme predpokladá zovšeobecnenie na prípad, keď je počet analyzovaných makrozdrojov vyšší ako dva.

METÓDA č. 2 (QUADRATICKÁ). Tento prístup je založený na použití mocninovej produkčnej funkcie, ktorá sa získa vynásobením (18) číslom (19) a následným odmocniním, tj.

Potenciálny HDP sa teda rovná:

V tomto prípade sa triviálne vypočítava koeficient podprodukcie

Vzorce pre koeficienty k a m, odhadnuté kvadratickou metódou, sa zhodujú s (22) a (23).

Poďme si teraz v krátkosti rozobrať výhody deterministických metód oproti ekonometrickým metódam.

Deterministické metódy nevyžadujú žiadne špeciálne spracovanie časových radov: dostupné údaje za každé sledované obdobie úplne postačujú na výpočet objemu potenciálneho HDP. Ekonometrické metódy naopak vyžadujú konštrukciu regresných závislostí s príslušným štatistickým vyhodnotením parametrov. Posledne menované sú hodnoty spriemerované za dlhé časové obdobie a ich použitie môže viesť k vážnym chybám. Okrem toho je použitie ekonometrických metód možné len vtedy, ak existujú dostatočne dlhé retrospektívne série, zatiaľ čo deterministické metódy umožňujú vykonať výpočty pre akýkoľvek „jeden“ dátum (rok) bez ohľadu na predchádzajúcu ekonomickú dynamiku.

Pri ekonometrickom odhade potenciálneho HDP môžu vzniknúť ďalšie technické problémy v dôsledku prítomnosti negatívnych parametrov (napríklad α alebo β), ktoré by na základe všeobecných ekonomických úvah mali byť pozitívne. V tomto prípade sa aplikované výpočty presúvajú do hlavného prúdu „čistej“ ekonometrie, ktorá umožňuje nájsť najvhodnejšiu metódu vyhladzovania časových radov.

Takže deterministické metódy, ktoré sú vo svojej podstate „bodové“, v porovnaní s ekonometrickými metódami, ktoré možno charakterizovať ako „intervalové“, sa ukázali byť po prvé z výpočtového hľadiska oveľa jednoduchšie a po druhé, poskytujú spoľahlivejšie výsledky. .

Je zaujímavé poznamenať, že v súlade so vzorcom (27) na odhad relatívneho koeficientu potenciálneho HDP sú potrebné iba informácie o úrovni nedostatočného využitia práce a kapitálu. V tomto príklade sú obzvlášť jasne viditeľné výhody deterministických metód z hľadiska jednoduchosti výpočtov. Z teoretického a praktického hľadiska je však podľa nášho názoru stále výhodnejšia lineárna metóda ako kvadratická.

5. VÝSLEDKY VÝPOČTU

Berúc do úvahy vyššie uvedené, na testovanie navrhovaných prístupov na reálnych údajoch sme zvolili lineárnu techniku ​​(vzorce (21) a (34)). V tomto prípade boli uvažované dva scenáre: pre vzájomne elastické a naopak neelastické makrofaktory. Zároveň sme sa domnievali, že prirodzená miera nezamestnanosti vo vzťahu k ruskej ekonomike je 3 % a bežná miera nedostatočného využitia výrobných kapacít je 10 %.

Štatistický základ potrebný a dostatočný na vykonanie výpočtov je uvedený v tabuľkách 1 a 2; Výsledky výpočtu sú uvedené v tabuľke 3.

Tabuľka 1. Objemy výroby a makrofaktory v ruskej ekonomike.

rokov	1989	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996
HDP (v porovnateľných cenách roku 1989), miliardy rubľov.	572.0	555.8	528.0	451.4	412.2	359.8	345.1	328.2
Fixné aktíva (v porovnateľných cenách z roku 1989), miliardy rubľov.	1834.0	1909.2	1974.1	2011.6	2021.7	2015.6	2019.6	2021.6
Pracovná sila, milión ľudí vrátane:	78.3	78.3	77.1	75.7	74.9	73.9	72.8	72.5
zaneprázdnený	75.6	75.3	73.8	72.1	70.9	68.5	66.4	66.0
nezamestnaný	2.7	3.0	3.3	3.6	4.0	5.4	6.4	6.5

Tabuľka 2. Úroveň nedostatočného využitia makrofaktorov v ruskej ekonomike.

rokov	1989	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996
Miera nezamestnanosti, %	3.4	3.8	4.2	4.7	5.3	7.4	8.8	8.9
Úroveň nedostatočného využitia výrobnej kapacity, %*	13.7	16.8	21.8	35.7	45.9	57.7	57.7	61.0
Produktivita práce, tisíc rubľov na osobu.	7.58	7.38	7.15	6.26	5.81	5.25	5.19	4.97
Kapitálová produktivita zaťažených výrobných kapacít	0.36	0.35	0.34	0.35	0.38	0.42	0.40	0.42

Tabuľka 3. Odhady potenciálneho HDP Ruska.

rokov	1989	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996
Lineárna metóda pre elastické makrofaktory	595.0	604.4	569.4	546.7	556.8	569.1	546.8	556.8
	97.9	91.6	92.7	82.6	74.0	63.2	63.1	58.9
Lineárna metóda pre neelastické makrofaktory Potenciálny HDP (v porovnateľných cenách roku 1989), miliardy rubľov.	574.0	560.6	533.1	460.1	423.8	375.7	365.0	350.9
Miera využitia výrobného potenciálu, %	99.8	99.1	99.1	98.1	97.3	95.8	94.5	93.5

Porovnanie dvoch scenárov výpočtu potenciálneho HDP umožňuje zaradiť prvý z nich, ktorý predpokladá vysokú vzájomnú elasticitu makrofaktorov, za optimistickú možnosť hodnotenia zmien, ktoré nastali v ruskej ekonomike. Podľa tohto scenára sa potenciálny HDP v roku 1996 v porovnaní s rokom 1989 znížil len o 4,8 %. To nám umožňuje dospieť k záveru, že Rusko má napriek silnému poklesu produkcie stále veľmi slušnú surovinovú základňu, ktorú je možné rýchlo využiť, keď sa situácia zlepší. Inými slovami, hospodárska kríza v Rusku v súlade s optimistickým scenárom ovplyvnila najmä rozsah využitia výrobného potenciálu, ktorý sám o sebe zostal takmer nezmenený. Ak sa pracovná sila rýchlo prispôsobí zvyšujúcemu sa zaťaženiu fixným kapitálom, potom bude ruská ekonomika za priaznivých okolností schopná dosiahnuť úroveň produkcie z roku 1989 za 2-3 roky.

Úplne iný, nezmerne pesimistickejší obraz nám dáva druhý scenár, založený na striktnom prepojení medzi prácou a fixným majetkom. Faktorom limitujúcim možný rast HDP je podľa neho pracovná sila. Ten bol relatívne vzácny na pozadí zjavnej nadmernej akumulácie fixného kapitálu. Zvyšovanie zamestnanosti na prirodzenú úroveň vedie podľa prepočtov k zvýšeniu úrovne využitia výrobných kapacít v priemere o 1,5 %, čo pre domácu produkciu nemá veľký význam. Tento stav viedol k tomu, že v roku 1996 poklesol potenciálny HDP oproti roku 1989 takmer o 40 %. Ak v štádiu zotavovania sa z krízy nebude pracovná sila schopná „obsluhovať“ fixné aktíva intenzívnejšie ako v roku 1996, potom bude mať Rusko pred sebou dlhú cestu (asi desaťročie), aby predkrízový stav. Situácia sa môže ešte zhoršiť, ak predpokladáme, že väčšina nedostatočne využitej výrobnej kapacity je vo všeobecnosti mŕtvou hmotnosťou, ktorá sa pravdepodobne nikdy nevyužije vo výrobe.

Žiaľ, v súčasnosti takmer neexistujú žiadne objektívne a dostatočne spoľahlivé kritériá, ktoré by umožnili uprednostniť jeden z dvoch uvažovaných scenárov na výpočet potenciálneho HDP. Aj keď je podľa nás stále viac argumentov v prospech pesimistického prístupu, zrejme ani tento prípad nie je výnimkou a pravda je ako vždy niekde uprostred. Na základe tejto práce môžeme navrhnúť ďalšiu fázu výpočtu potenciálneho HDP, ktorá zahŕňa spriemerovanie získaných výsledkov pomocou dvoch metód. V tomto prípade bude požadovaná séria vyzerať takto:

Takéto priemerné odhady vedú k záveru, že prekonanie hospodárskej krízy v Rusku sa oneskorí, pretože návrat na predchádzajúcu úroveň (1989) si vyžiada nielen zintenzívnenie zapojenia existujúcich zdrojov do obratu výroby, ale aj zvýšenie objemu zdrojov a súčasne zvyšovať efektívnosť ich využívania.

V tomto smere nie je bez zaujímavosti nasledujúci „bočný“ postreh. Z hľadiska znižovania miery zapojenia do výroby sa ako najflexibilnejší ukázal fixný kapitál; pracovná sila reagovala na krízu slabo. Súčasne skutočne zapojený akciový potenciál, aj keď pomaly a nejednoznačne, predsa len zvyšoval jeho efektivitu; Naopak, produktivita pracovného potenciálu neustále klesá (Tabuľka 2). Trhové vzťahy tak predovšetkým sprísnili požiadavky na fixný kapitál. Teraz je na rade pracovná sila, ktorej zvýšenie efektívnosti poslúži ako základ na prekonanie dlhotrvajúcej krízy. Dá sa predpokladať, že sa to bude realizovať zvyšovaním požiadaviek na kvalifikáciu pracovníkov a tvrdším prístupom k tým z nich, ktorí neospravedlňujú náklady na nich vynaložené.

6. METODICKÝ PREHĽAD

Vykonaná analýza nám umožňuje sformulovať niekoľko dôležitých metodologických téz súvisiacich s hodnotením potenciálneho HDP krajiny.

Po prvé, v súčasnosti existujúce ekonometrické metódy odhadu potenciálneho HDP sú príliš hrubé a jednostranné, pretože nezohľadňujú dva kľúčové body, a to: možnosť súčasného zvýšenia zaťaženia viacerých makrofaktorov bez narušenia rovnováhy medzi nimi. veľa. V tejto súvislosti navrhujeme zovšeobecnený ekonometrický prístup (vzorce (14) a (15)), ktorý nám umožňuje tieto dva nedostatky odstrániť.

Po druhé, rozšírené používanie ekonometrických metód na odhad potenciálneho HDP, aj keď je to možné, je úplne neúčinné a vysvetľuje sa najmä zavedenými vedeckými tradíciami. Neefektívnosť ekonometrických prístupov je spojená s minimálne tromi výpočtovými aspektmi: prítomnosťou chýb a spriemerovaním všetkých parametrov; technické ťažkosti pri vykonávaní výpočtov, a to: potreba mať vhodný softvér, kontrola štatistickej významnosti všetkých parametrov atď.; vysoké požiadavky na informačnú podporu, spočívajúce v dostupnosti dostatočne dlhých retrospektívnych časových radov. V tejto súvislosti sa javí ako vhodné prejsť na deterministické metódy odhadu potenciálneho HDP (napríklad na lineárnu schému založenú na vzorci (21) alebo na kvadratickú schému založenú na vzorci (26)). V tomto prípade sú všetky tri tieto nedostatky automaticky odstránené.

Po tretie, odhad potenciálneho HDP možno použiť na prognózu ekonomického vývoja krajiny a predovšetkým na prognózu ekonomického rastu. Tento aplikovaný aspekt problému sa stáva obzvlášť dôležitým v kritických štádiách vývoja, napríklad v štádiu, keď sa krajina dostáva z krízy. Ďalším dôležitým praktickým dôsledkom výpočtu potenciálneho HDP je pochopiť objem relatívneho prebytku alebo nedostatku príslušného makrofaktora a na tomto základe vypracovať stratégiu jeho možného dovozu a vývozu. Zdá sa nám, že tieto aspekty problému využívania odhadov potenciálneho HDP v praxi makroekonomického prognózovania a vládnej regulácie nie sú v súčasnosti dostatočne rozvinuté a vyžadujú si ďalšie štúdium. Bezpochyby je to dnes jedna z najsľubnejších oblastí makrovýskumu.

Po štvrté, analýza ukazuje, že použitie synchrónnych a asynchrónnych metód na hodnotenie potenciálneho HDP poskytuje kvalitatívne odlišné výsledky. Na odstránenie takéhoto rozporu môžeme v tejto fáze navrhnúť postup spriemerovania získaných odhadov pomocou dvoch metód. Našou úlohou do budúcnosti je nájsť kritériá a algoritmy na určenie miery vzájomnej elasticity makrofaktorov pre konkrétnu situáciu, čo umožní vyváženejšie využitie oboch prístupov, ako aj ich možnú kombináciu. Práve v tomto smere je možné získať najvýznamnejšie výsledky smerom k zovšeobecneniu a objasneniu spôsobu hodnotenia potenciálneho HDP.

Po piate, aplikované výpočty potenciálneho HDP pre ruskú ekonomiku naznačujú, že aj za najpriaznivejších okolností bude dosiahnutie predkrízovej úrovne výroby trvať približne 7-8 rokov a nastane okolo roku 2005. Faktorom, ktorý prehlbuje súčasnú krízu a bráni jej prekonaniu, je zároveň nízka úroveň požiadaviek na kvalitu a efektivitu využitia pracovnej sily. Prekonanie tohto negatívneho trendu v budúcnosti nevyhnutne povedie k posilneniu antisociálnej zložky ekonomického rozvoja Ruska.

LITERATÚRA

C.R.McConnell, S.L.Brew. Ekonomika: Princípy, problémy a politiky. T.1. M.: Republika. 1992.

A.A. Vodyanov. Investičné procesy v ekonomike prechodu (metódy výskumu a prognózovania). M.: IMEI. 1995.

Makroekonómia na rozdiel od mikroekonómie študuje ekonomiku ako celok, a nie správanie jednotlivých agentov.

A predmetom veľkej pozornosti makroekonómie sú všeobecné ukazovatele - makroekonomické agregáty:
hrubý domáci produkt,
Miera nezamestnanosti,
miera inflácie,
stav štátneho rozpočtu,
stav platobnej bilancie krajiny,
miery hospodárskeho rastu.

To isté však nemožno urobiť bez objektov, preto sa zavádzajú štyri zovšeobecnené ekonomické subjekty:
Domácnosti: predávajú zdroje – sú to aj výrobné faktory, časť prijatého dôchodku spotrebúvajú, šetria;
Podnikateľský sektor: nakupovať výrobné zdroje, vyrábať, predávať hotové výrobky, investovať; (to druhé znamená premenu úspor domácností na dodatočný kapitál!);
Verejný sektor: poskytovať verejné statky, napríklad bezplatne (obrana, zákon a poriadok, priemyselná a sociálna infraštruktúra);
V zahraničí: vymieňa tovar, služby, kapitál a národné meny.

Časť 1. Definícia HDP

Teraz môžeme prejsť k HDP.
Definujme HDP pomocou vzorcov.
HDP možno vypočítať tromi spôsobmi:

HDP = národný dôchodok (= mzdy + nájomné + úrokové platby + zisky podnikov) + odpisy + nepriame dane - dotácie - čistý príjem z faktorov zo zahraničia,

2.

HDP = Konečná spotreba + Tvorba hrubého kapitálu (investície do podniku (nákup strojov, zariadení, zásob, miesto výroby)) + Vládne výdavky + Vývoz - Dovoz

Tento vzorec má všeobecne akceptované písmenové označenie:

Y = C + I + G + Xn;

Xn = Ex – Im.

Vzorec „presne“ popisuje zovšeobecnené ekonomické subjekty.

HDP = súčet pridanej hodnoty (pridaná hodnota firmy = príjem firmy - medzináklady na výrobu tovarov alebo služieb)

Uvediem aj ďalší vzorec pre pridanú hodnotu vyjadrenú prostredníctvom výstupu (výstup posudzujú orgány štátnej štatistiky):

Súčet pridanej hodnoty = celkový výstup - celková hodnota medziproduktov

HRAJTE SA SO VZORCAMI

Podotýkam, že na základe týchto troch rovnosti je možné vytvoriť „polynomickú rovnosť“ a prostredníctvom iných určiť niektoré makroekonomické premenné.

HDP =

= mzdy + nájomné + úrokové platby + zisky podnikov + odpisy + nepriame dane - dotácie - čistý príjem z faktorov zo zahraničia =

= Konečná spotreba + Tvorba hrubého kapitálu + Vládne výdavky + Vývoz - Dovoz =

= celkový výstup - celková hodnota medziproduktov =

= celková pridaná hodnota.

Z tejto polynomickej rovnosti sa dá „vyrobiť“ mnoho vzorcov.
Môžeme napríklad zistiť, z čoho pozostáva pridaná hodnota.
Alebo získajte napríklad vzorec importu:

Dovoz = Konečná spotreba + Tvorba hrubého kapitálu + Vládne výdavky + Vývoz - Celková produkcia + Celková hodnota medziproduktov

Veľmi užitočný vzorec!

AKO MERAŤ HDP

Keďže HDP nie je možné merať fyzikálne, treba ho merať v peniazoch. Ale ceny sa menia, je prítomná inflácia alebo deflácia, a preto musíme použiť koncept nominálneho a reálneho HDP.



Vzťah medzi nominálnymi a reálnymi ukazovateľmi HDP je viditeľný pomocou vzorcov:

Nominálny HDP = Reálny HDP * Cenový index

Nominálny index HDP = Index reálneho HDP * Cenový index

Cenový index je koeficient odrážajúci zmenu cenovej hladiny vo vykazovanom roku v porovnaní so základným rokom. Cenový index používaný na prepojenie nominálneho a reálneho HDP sa nazýva deflátor HDP.

Metóda výpočtu cenového indexu je, samozrejme, samostatný rozhovor, ktorý nie je o nič menej rozsiahly ako diskusia o obsahu HDP. Ale zastavme sa a akceptujme, že poznáme deflátor HDP s pomerne prijateľnou presnosťou.

PRÍKLADY.

1.
Nech deflátor HDP = 1,05, index nominálneho HDP = 1,04.
Vypočítajme si reálny index HDP a zhodnotíme, či reálny HDP vzrástol.

odpoveď:
Index reálneho HDP = nominálny index HDP / cenový index = 1,04/1,05 = 0,99
Reálny HDP klesol o 1 %.

2.
Nominálny HDP bol v tomto roku 216. Deflátor HDP je 1,2 v porovnaní s predchádzajúcim rokom, keď bol HDP 200.
Otázka: Ako veľmi sa zmenil reálny HDP v porovnaní s predchádzajúcim rokom?

Odpoveď: Reálny HDP = nominálny HDP / cenový index = 216 / 1,2 = 180. V minulosti (základný rok) sa nominálny HDP rovná reálnemu HDP. Reálny HDP klesol o 20 (10 %).

3. Viac „každodenný“ príklad. Ako sa berie do úvahy drdol, ktorý má človek v úmysle alebo si ho už kúpil?

odpoveď:
Žemľa sa započítava do HDP v momente, keď je zaevidovaná v účtovnej evidencii na sklade hotových výrobkov (na ťarchu účtu 40). (Predpokladáme, že údaje o príjme hotových výrobkov na sklad dostávajú štatistické úrady okamžite).
Tento drdol je evidovaný ako súčasť INVESTÍCIÍ spoločností.
Ale keď si niekto kúpi žemľu, odpíše sa z investície a zapíše do finálneho vydania. Potom nezáleží na tom, kto zje buchtu - človek, mačka alebo holuby. Ak niekto žemľu predá po tom, čo ju nechal v nočnom stolíku, potom sa už nebude započítavať do HDP. Len pre zaujímavosť: druhé čerstvé žemle sa v žiadnom prípade nepočítajú!

Časť 2. Model ponuky a dopytu z pohľadu charakteristík HDP

Spojme všetky trhy pre jednotlivé tovary do jedného spoločného trhu. To znamená spojenie všetkých cien do jednej cenovej hladiny a celej produkcie do celkového výstupu – reálneho hrubého domáceho produktu (HDP).
Zostavme si model „agregovaný dopyt – agregátna ponuka“ (model „AD-AS“).

Poznámka. AD - agregátny dopyt=agregovaný dopyt. AS-agregátové zásobovanie.

Na osi X vynášame reálny hrubý domáci produkt v rubľoch a na osi Y všeobecnú cenovú hladinu v relatívnych jednotkách alebo cenový index – deflátor HDP. V tomto prípade použijeme označenie Y pre reálny HDP a P pre deflátor HDP. (Zmätok s hrami, ale čo sa dá robiť...)
Takže.
Súhrnný dopyt je skutočný HDP, ktorý by boli všetci kupujúci ochotní kúpiť v danom čase pri rôznych cenových hladinách.
Odtiaľ môžeme okamžite formulovať:

Zákon č.1
Zákon agregátneho dopytu: čím nižšia je cenová hladina v ekonomike (P), tým väčší je dopyt všetkých spotrebiteľov po reálnom HDP (Y).

To znamená, že keď ceny klesajú, pohybujeme sa striktne po krivke a... HDP rastie!
Tento zákon súvisí s rovnicou kvantitatívnej teórie peňazí:

kde M je peňažná zásoba v ekonomike,
V je počet obratov peňažnej zásoby počas daného času,
P je cenová hladina v ekonomike,
Y je skutočný HDP.

A z tejto rovnice dostaneme agregátny dopyt

Zákon č.2
Rovnica agregátneho dopytu je definovaná ako Y=MV/P

Z rovnice agregátneho dopytu (pozn. - z rovnice! a nie z ekonomického života!) vyplýva, že čím vyššia je cenová hladina, tým nižšie je požadované množstvo tovarov a služieb pre dané hodnoty M a V. Teda tým menší dopyt.
To je vysvetlené logicky a ekonomicky: ako sa zvyšuje cenová hladina, na každú transakciu je potrebných viac peňazí; ak je peňažná zásoba konštantná, počet transakcií sa zníži.

Takto je formulovaný nasledujúci zákon o necenových faktoroch dopytu:

Zákon č.3
Nárast peňazí v ekonomike, ako aj rýchlosť ich obehu vedie k tomu, že ekonomické subjekty začínajú nakupovať viac tovarov za všetky ceny a krivka AD sa posúva doprava. A naopak.

Krivky AD1 a AD2 sú získané ako výsledok posunu v dôsledku pôsobenia necenových faktorov. Dá sa to vysvetliť takto. Predpokladajme, že krivka dopytu je podobná Paretovi:

Ak sa cena zmení, potom sa jednoducho pohybujeme po krivke.
Necenové faktory menia premennú xm. Z tohto dôvodu sa Paretova krivka posúva doľava alebo doprava.
Je pravda, že existuje aj parameter k, ktorý zodpovedá indexu nerovnosti, ale tohto parametra sa nedotkneme, aby nedošlo k zmäteniu otázky.

Vo všeobecnosti necenové faktory nevedú ani tak k posunu kriviek, ale k zmene tvaru krivky!

Zmeny v peňažnej zásobe v ekonomike a rýchlosti peňazí sa odrážajú vo výdavkoch.
Ale ako už bolo napísané, agregátny dopyt môže byť reprezentovaný vo forme dopytu zovšeobecnených makroekonomických subjektov. Teda

Y=C+I+G+XN.

Súhrnný dopyt sa delí na:
výdavky súkromných spotrebiteľov (C);
investičné výdavky firiem (I);
vládne výdavky (G);
Výdavky cudzincov - čistý export (XN).

Teraz venujte pozornosť. Zmeny cien vedú k pohybu pozdĺž krivky AD.
Ale zmena vo výdavkoch jedného z agentov vedie k posunu krivky AD!
V tomto prípade je ZVÝŠENIE SPRAVA.
V tomto prípade je ZNÍŽENIE DOĽAVA.
Toto musíte mať na pamäti, ak nechcete premýšľať zakaždým, keď sa veci hýbu. (Napríklad pomocou mnemotechnických pomôcok: chôdza doľava je zlá, znižuje sa...)

Následná analýza prebieha na úrovni agentov.

Spotrebiteľský dopyt
Napríklad spotrebný dopyt súkromných spotrebiteľov, teda domácností (C), závisí hlavne od:
celkový príjem všetkých spotrebiteľov alebo národný dôchodok;
nahromadené bohatstvo;
výška spotrebiteľského dlhu;
očakávania spotrebiteľov;
dane;
prevody;
úroková sadzba.

Sú to celkom „transparentné“ faktory, nebudeme sa príliš zdržiavať interpretáciou faktorov, aj keď aj tu existujú prvky a o každom faktore možno napísať samostatnú poznámku o jeho vplyve na dopyt a HDP.

Investičný dopyt
Menej transparentný investičný dopyt firiem, ktorý závisí od:
reálna úroková sadzba;
národný príjem;
očakávané výnosy z investícií;
dane z podnikov a dotácie im vyplácané.

Ťažkosti vznikajú pri výpočte reálnej úrokovej sadzby.
Nominálna úroková sadzba (i) je sadzba, za ktorú sa požičiavajú finančné prostriedky na finančných trhoch. Reálna úroková miera ® je zmena kúpnej sily úrokového príjmu.
Vzťah medzi nominálnymi a reálnymi úrokovými sadzbami popisuje Fisherova rovnica:

r = i - pi,

kde pi je miera inflácie.

Poznámka. Upozorňujeme, že Fisherova rovnica popisuje pomer stávok. Aj keď z nejakého dôvodu sa Fisherova rovnica niekedy nazýva rovnica kvantitatívnej teórie peňazí. To vytvára zmätok, ak z kontextu nie je jasné, čo sa hovorí.

Teraz môžeme načrtnúť hlavné vyhlásenia týkajúce sa investičného dopytu:

Zákon č.4
Ak reálna miera klesne, potom investičný dopyt stúpa.

Zákon č.5
Ak je skutočná miera konštantná a národné bohatstvo sa zvyšuje, zvyšuje sa investičný dopyt.

Zákon číslo 5 je jasný. Bohatstvo rastie, dopyt rastie, továrne treba stavať!
Je tiež zrejmé, že dane znižujú investície, dotácie ich zvyšujú. Očakávané výnosy znamenajú, že akciový trh rastie a tým aj súčasná hodnota investície.

Vládne výdavky
Vládne výdavky sa zvyčajne pred voľbami zvyšujú. V makroekonomických modeloch sú vládne výdavky zvyčajne prítomné ako exogénny (externý, vopred určený) parameter.

Dopyt cudzincov
Čistý export (XN) - predstavuje rozdiel medzi exportom danej krajiny (X) a jej importom (M):

V súlade s tým, čím väčší je vývoz a čím menší je dovoz, tým väčší je čistý vývoz.
Čistý export závisí od troch hlavných faktorov:
národný dôchodok v iných krajinách;
národný dôchodok u nás;
Výmenné kurzy.

Všetko o krivke dopytu ------

Teraz si všimnite, že na predpovedanie HDP, označeného Y, musíme použiť

• tri premenné z kvantitatívneho vzorca peňazí (M, V, P), ktoré popisujú najmä činnosť centrálnej banky (M) a dokonalosť bankového systému a zúčtovania (V)
• aspoň 16 premenných popisujúcich dopyt makroekonomických subjektov.

Všetky tieto premenné sú pre nás zatiaľ nezávislé a je potrebné ich počet zredukovať.
Ukazuje sa, že prvou premennou, ktorú sa snažia zmeniť z „nezávislej“ na závislú, je premenná P – deflátor HDP.
A to sa robí pomocou krivky agregátnej ponuky (krivka AS).

Časť 3. Potenciálny HDP

Agregátna ponuka (AS – agregovaná ponuka) je reálny HDP, ktorý sú všetci výrobcovia ochotní vyrobiť a predať v danom čase na rôznych cenových hladinách.

Pre analýzu AS krivky je potrebné v makroekonómii rozlíšiť krátkodobé a dlhodobé obdobia.

Správanie ekonomiky v dlhodobom horizonte popisuje klasický model: voľný trh automaticky, bez vládnych zásahov, zabezpečuje plné využitie výrobných zdrojov, a teda aj dosiahnutie potenciálneho HDP.

Potenciálny HDP je maximálny dosiahnuteľný HDP pri plnom využití všetkých dostupných zdrojov (stav „plnej zamestnanosti“). Plná zamestnanosť umožňuje určitú rezervu zdrojov vr. a nezamestnanosť („prirodzená miera nezamestnanosti“).

Potenciálny HDP (Y") závisí od množstva dostupných zdrojov a technológií, ale nezávisí od cenovej hladiny. Preto je krivka dlhodobej agregátnej ponuky (LRAS - Long-Range Aggregate Supply) vertikálna.

Zákon neutrality peňazí

1. Vertikálny charakter krivky agregátnej ponuky naznačuje, že sily trhu a konkurencie z dlhodobého hľadiska zabezpečujú produkciu na úrovni potenciálneho HDP, pričom cenová hladina môže byť ľubovoľná a závisí od množstva peňazí v ekonomike.

2. Pri vysokej emisii peňazí budú ceny vysoké a naopak a z dlhodobého hľadiska ponuka peňazí ovplyvňuje iba ceny, ale nie objem výroby.

Ak sa množstvo zdrojov v ekonomike zvýši alebo dôjde k technologickému pokroku, potom sa zvýši potenciálny HDP a krivka LRAS sa posunie doprava. Pri znížení počtu zdrojov alebo technickej regresii sa stane opak.

Väčšina moderných ekonómov verí, že klasický model správne popisuje dlhodobé obdobie v makroekonómii. Klasici hovorili, že odchýlky skutočného HDP od potenciálnej úrovne trh rýchlo odstráni.

No ekonómovia dvadsiateho storočia prišli na to, že existuje krátke obdobie (napríklad štvrť), kedy nefunguje klasický princíp neutrality peňazí. To znamená, že zmeny v ponuke peňazí ovplyvňujú nielen cenovú hladinu, ale aj reálny HDP

Takto sa objavil koncept krátkodobého HDP, pre ktorý krivka agregátnej ponuky rozhodne nie je vertikálna. Napríklad naklonený alebo dokonca vodorovný.

Táto krivka je označená ako SRAS (short-range agregovaná ponuka).

Ako vyzerajú predstavenia rôznych škôl, je dobre ilustrované na Wikipédii

Horizontálna krivka znamená, že firmy sú schopné zvýšiť produkciu pri danej cenovej hladine. To je možné, ak skutočný HDP výrazne zaostáva za potenciálnou úrovňou (ekonomika funguje pri nedostatočnom využití).

V skutočnosti, ak má ekonomika značné množstvo nevyužitých zdrojov, firmy môžu prilákať ďalšie zdroje bez toho, aby zvýšili svoje ceny. Napríklad nezamestnaní súhlasia, že budú pracovať za cenu, ktorú im ponúknu.

Náklady na výrobné faktory sa teda nemenia. Potom vyvstáva otázka: prečo by sa mali meniť ceny? Ak zvýšite cenu, každý nakúpi u vášho konkurenta!

Pozitívny sklon krivky krátkodobej agregátnej ponuky znamená, že ak ceny rastú, firmy zvýšia produkciu.

Horizontálne aj naklonené zásobovacie vedenia sa môžu posunúť nahor alebo nadol pod vplyvom zmien v produktivite práce v dôsledku zmien v nákladoch na materiály.

Zvyšovanie cien elektriny a benzínu spôsobí posun krivky ponuky.
Zvýšenie cien spôsobuje posun krivky nahor, zníženie cien spôsobuje posun krivky nadol.

Každá zo škôl, klasická, keynesiánska aj moderná, je v niektorých smeroch presvedčivá a v iných slabá vo svojich argumentoch o povahe krivky ponuky. Preto existujú pokusy „zosúladiť“ všetky školy v jednom rozvrhu. Totiž, tvrdí sa, že pre rôzne kombinácie faktorov sa ekonomika správa najprv podľa keynesiánskeho modelu, potom podľa moderného a potom sa stáva klasickou.

V skutočnosti by krivka ponuky mala vyzerať ako na obrázku nižšie.

Môžete to vidieť najmä na McConnell a Brew in Economics. Preto, keď sú objemy výroby nízke, zamestnanosť zdrojov je nízka a zvýšenie ponuky možno dosiahnuť bez zvyšovania cien zdrojov. Toto charakterizuje horizontálnu časť krivky ponuky. Ak sú obsadené všetky zdroje, potom žiadne zvýšenie cien nepovedie k zvýšeniu objemu výroby. Úsek krivky ponuky zodpovedajúci plnému využitiu zdrojov je vertikálny (D. Ricardo, J. Mill, A. Marshall atď.). Keď sa blíži plná zamestnanosť, rast produkcie je spojený so vznikom úzkych miest, nedostatkom určitých druhov zdrojov, čo môže spôsobiť zvýšenie cien zdrojov a všeobecný rast cien. To určuje vzostupný charakter strednej časti krivky agregátnej ponuky.

Zmeny cien sa týkajú pohybu pozdĺž krivky. Posun krivky (hore-dole, vľavo-vpravo) je určený:

1. Zmeny cien zdrojov.
2. Zmeny v produktivite práce (spravidla spojené s vplyvom vedecko-technického pokroku).
3. Dane a dotácie, vládna regulácia ekonomiky.

ALE...
Podľa môjho názoru je použitie „syntetickej“ krivky ponuky nesprávne. Strácajú sa niektoré efekty, a čo je dôležitejšie, strácajú sa vlastnosti krátkodobých a dlhodobých pri vysvetľovaní správania cien, dopytu a ponuky.

Rovnováha

Predtým sme písali o krivke dopytu. Preložme krivku dopytu na krivku ponuky. Mimochodom, tým bude jedna z voľných premenných ďalej definovaná. A samozrejme touto premennou bude cena.

Obrázok je prevzatý z Wikipédie a tento obrázok skutočne ukazuje rovnováhu. Dopyt, krátkodobá a dlhodobá ponuka sú vyvážené. Z dlhodobého hľadiska sa makroekonomická rovnováha dosahuje v priesečníku kriviek AD a LRAS. V tomto prípade sa rovnovážny HDP (priesečník AD a SRAS) rovná potenciálnemu HDP (priesečník AD a LRAS). Na druhej strane, priesečník týchto kriviek určuje prevládajúcu cenovú hladinu (P) v ekonomike. Samozrejme, môže to byť rovnováha chudoby, rovnováha bohatstva, rovnováha ekonomiky závislej od komodít, rovnováha ekonomiky závislej na exporte, ale napriek tomu je to rovnováha!

Takže. Na dosiahnutie makroekonomickej rovnováhy je potrebné, aby sa agregátny dopyt rovnal agregátnej ponuke.

Dôležité poznatky
1. Úroveň sociálnej produkcie z dlhodobého hľadiska určuje potenciálny HDP.
2. Potenciálny HDP závisí od
- množstvo zdrojov dostupných v hospodárstve:
- - pôrod,
-- materiál,
- - prírodné;
- efektívnosť využívania zdrojov, determinovaná vzdelaním a technickým pokrokom.

Na základe týchto zistení dlhodobá politika na stimuláciu ekonomického rastu zahŕňa
A - vytváranie optimálnych podmienok pre rast populácie,
B - akumulácia kapitálu
B - zavádzanie vedeckých a technických inovácií do výroby.

A čo máme v Rusku (2010)? Tu je to, čo sa počúva:
A - zastaviť pokles populácie, stimulovať pôrodnosť, materský kapitál...
B - modernizácia, odstránenie byrokratických prekážok v ceste drobnému podnikaniu, boj proti korupcii (do určitej miery)...
B - inovácie, Školkovo, Rusnano...

Vláda robí politiku v súlade s ekonomickou teóriou. Iná vec je, že to nemusí vyjsť tak, ako chceme – ale to už je otázka efektivity a otázka manažérskych kompetencií.

Schopnosť využívať znalosti je dôležitá pre rast potenciálneho HDP.

"Niektoré z najdôležitejších krokov v duševnom rozvoji ľudstva nie sú založené len na získavaní nových vedomostí, ale na získavaní nových administratívnych spôsobov využitia toho, čo už každý vie."
Matematik Seymour Papert

Alan Greenspan opäť píše („The Age of Turmoil: Problems and Prospects of the Global Financial System.“ - M.: Alpina Business Books, 2008), že trhový kapitalizmus v globálnom meradle si vyžaduje čoraz vyššiu kvalifikáciu, keďže jedna nová technológia sa nahrádza ďalší. Keďže pôvodná úroveň ľudskej inteligencie sa od čias starovekého Grécka takmer nezlepšila, náš budúci úspech bude závisieť od pridania k dedičstvu vedomostí nahromadených počas mnohých generácií.

Greenspan má tento vzorec

HDP = Obyvateľstvo * Produktivita práce

Veľkosť populácie závisí od schopnosti reprodukcie, ale produktivita práce závisí práve od vedecko-technického pokroku, od schopnosti využívať poznatky.

Ako môžeme pochopiť z posledného vzorca, HDP je ovplyvnené nielen tým, koľko nás je, ale aj tým, akí sme!

Chcem vás však upozorniť: veľkosť populácie „hrá“ na oboch stranách. Nielen na strane ponuky, ale aj na strane dopytu. Z toho vyplýva, že veľkosť populácie vo všeobecnosti aj v práci je exogénnym faktorom, exogénnou premennou, ktorá určuje dlhodobé správanie. Nie však krátkodobo.

V skutočnosti sme teda „zabili“ jednu premennú – ceny, ale potom sme zaviedli ďalšiu nezapočítanú premennú – populáciu vo všeobecnosti a najmä populáciu v produktívnom veku!

Čo sa stane, ak sa dlhodobá krivka ponuky pre LRAS posunie?

Časť 4. Problémy agregátneho dopytu a ponuky

Suché texty o agregátnom dopyte a ponuke potrebujú určité objasnenie, kým prejdeme k ešte suchšiemu textu.

1. Stimuluje pokles reálnej úrokovej miery rast investícií?

Áno, pretože čím nižšia je skutočná úroková sadzba, tým viac úverov si firmy môžu vziať, tým menej investícií.
Na druhej strane pokles reálnej úrokovej miery vedie k nárastu osobných spotrebiteľských výdavkov a investícií, a teda k zvýšeniu agregátneho dopytu. Krivka AD sa posúva doprava:

2. Posúva zvýšenie ceny základných vstupov krivku krátkodobej agregátnej ponuky nahor?
Áno, pretože zvýšenie cien základných výrobných zdrojov vedie k zvýšeniu nákladov na jednotku výkonu. Výsledkom je, že firmy zvyšujú ceny a zároveň produkujú rovnaké množstvo produkcie, čo posúva krátkodobú krivku agregátnej ponuky nahor.

2.1. Čo sa stane, ak cena ropy prudko klesne? (Ostro - dôležité vysvetlenie!)

Keďže ropa je výrobným zdrojom, prudký pokles cien ropy vedie k zníženiu nákladov výrobcov na jednotku produkcie. To posúva krátkodobú krivku agregátnej ponuky nadol:

Ak sa krivka AD neposunie, uvidíme nárast reálneho HDP spolu s poklesom cien.

2.2. Zvyšovanie ciel na dovoz robí náš tovar konkurencieschopnejším v porovnaní so zahraničným. V dôsledku toho sa náš čistý export zvyšuje, a teda aj agregátny dopyt po našich produktoch – krivka AD sa posúva doprava:

V krátkodobom horizonte bude rast reálneho HDP kombinovaný s rastom cien.

2.3. Zvýšenie miezd (zvyčajne sa hovorí o posilnení odborového hnutia) vedie k zvýšeniu nákladov výrobcov na jednotku výkonu. To posúva krátkodobú krivku agregátnej ponuky nahor:

Ak sa krivka AD neposunie, uvidíme rast cien spolu s poklesom reálneho HDP (stagflácia).

3. Posúva pokles peňažnej zásoby v ekonomike krivku agregátneho dopytu doľava?

Áno. Pokles ponuky peňazí v ekonomike vedie k poklesu agregátneho dopytu – krivka agregátneho dopytu sa posúva doľava.
Zníženie peňažnej zásoby v ekonomike vedie k poklesu agregátneho dopytu – posunu krivky AD doľava (to je typické pre „keynesovský“ ekonomický režim):

Keďže ceny sú odolné voči poklesu, pri rovnakej cenovej hladine zaznamenáme pokles reálneho HDP.

4. Čo sa stane, ak sa zvýšia vládne výdavky?

No, povedzme, na vzdelanie! Keďže vládne výdavky sú neoddeliteľnou súčasťou agregátneho dopytu, agregátny dopyt sa zvýši a krivka AD sa posunie doprava:

V dôsledku toho krátkodobo pozorujeme rast reálneho HDP v kombinácii s rastom cien. Rast agregátneho dopytu však bude väčší v porovnaní s výškou výdavkov vplyvom autonómneho výdavkového multiplikátora.

5. Ekonomická kríza v krajinách SNŠ, k čomu vedie?

Vedie k zníženiu dopytu po produkte ktorejkoľvek krajiny SNŠ v iných krajinách SNŠ. V dôsledku toho sa vývoz zníži, čo znamená, že agregátny dopyt po tovare klesne a krivka AD sa posunie doľava:

Pokles agregátneho dopytu v krátkom období však nemusí ovplyvniť náklady firiem na jednotku produkcie, čo je znázornené v grafoch. V tomto prípade budeme pri rovnakých cenách pozorovať zníženie reálneho HDP. Krivka sklonu SRAS sa dá ľahko interpretovať, a preto nie je zobrazená.

6. Ako devalvácia ovplyvňuje HDP?

Pokles kurzu rubľa voči doláru a euru zlacňuje náš tovar oproti zahraničným, čo vedie k zvýšeniu ruského exportu a zníženiu importu, t.j. k rastu čistého exportu. Čistý export je súčasťou agregátneho dopytu. Jeho rast posúva krivku AD doprava:

V krátkodobom horizonte bude rast reálneho HDP kombinovaný s rastom cien.

7. Vplyv na potenciálny HDP.

7.1. Starnutie obyvateľstva znamená pokles potenciálneho HDP, ak nie je dostatok ľudí pre výrobu a služby. To vedie k posunu krivky dlhodobej agregátnej ponuky doľava z polohy LRAS0 do polohy LRAS1:

Ak peňažná zásoba v ekonomike zostane rovnaká, potom v dlhodobom horizonte budeme pozorovať rast cien spolu s poklesom reálneho HDP.

7.2. Vplyv vedecko-technického pokroku na HDP

Vedecké a technologické objavy vedú k zvýšeniu potenciálneho HDP, čo znamená posun krivky dlhodobej agregátnej ponuky doprava z pozície LRAS 0 do pozície LRAS 1:

Ak peňažná zásoba v ekonomike zostane rovnaká, potom z dlhodobého hľadiska dôjde k poklesu cien spolu s nárastom reálneho HDP.

8. ÚLOHA

V minulom roku bol potenciálny HDP 100 jednotiek a krivka agregátneho dopytu bola daná rovnicou Y = 150-5P. Potenciálny HDP v tomto roku vzrástol o 5 % a krivka agregátneho dopytu mala tvar: Y=160-5P. O koľko percent vzrástli ceny, ak vlani a teraz ekonomika funguje pri plnej zamestnanosti?
ODPOVEĎ
Počiatočný bod dlhodobej rovnováhy možno vypočítať dosadením hodnoty minuloročného potenciálneho HDP do funkcie agregátneho dopytu:

150-5Р=100.
Preto P = 10.

Bola zistená cenová hladina minulého roka.
Zvýšenie potenciálneho HDP o 5 % (až 105 jednotiek) spôsobuje zvýšenie agregátneho dopytu. Krivka AD a krivka LRAS sa posúvajú doprava.
Nový bod dlhodobej rovnováhy vypočítame dosadením hodnoty potenciálneho HDP aktuálneho roka do novej funkcie agregátneho dopytu:

160-5Р=105.
Preto P=11.
Odtiaľ sa ceny zvýšili o 10%.

Graficky to vyzerá takto:

9. Ak je ekonomika v stave krátkodobej rovnováhy, sú všetky zdroje plne využité?

Treba sa pozrieť na to, ako sa nachádza krátkodobý a dlhodobý HDP. V podmienkach krátkodobej rovnováhy môže byť rovnovážny HDP značne pod potenciálom, čo znamená neúplné využitie výrobných zdrojov.

Časť 5. Reálna a potenciálna rovnováha HDP a agregátneho dopytu

Vertikálna čiara je potenciálny HDP – zodpovedá plnému využitiu kapacít.

Obrázok nižšie kombinuje dve rôzne situácie, dva rôzne potenciálne HDP. Ale takáto neopodstatnená kombinácia dvoch rôznych ekonomík na jednom grafe dáva veľmi jasný obraz o dvoch rôznych stavoch ekonomiky.

LRAS – potenciálny HDP (long-term view) – súhrnná ponuka v dlhodobom horizonte alebo potenciálna ponuka.
SRAS - reálny HDP (krátkodobý pohľad) - agregátna ponuka v krátkodobom horizonte.
AD je agregátny dopyt.
P - cenový index.
Y - HDP.

Priesečníkom SRAS a AD je rovnovážny HDP.

Ako vidíte, bod rovnovážneho HDP sa nezhoduje s potenciálnym HDP! Ak je bod rovnovážneho HDP napravo od potenciálneho HDP, máme prehrievanie ekonomiky, ak naľavo, máme recesiu.

Predpokladajme, že ekonomika je spočiatku v stave krátkodobej rovnováhy v bode E0. Zároveň sa ukázalo, že rovnovážny HDP (Y0) je nižší ako potenciálny, t.j. ekonomika nedostatočne využíva dostupné zdroje a prežíva krízu.

Nech sa agregátny dopyt z jedného alebo druhého dôvodu zvýši – krivka agregátneho dopytu sa posunula z pozície AD0 do pozície AD1. Výsledkom je, že makroekonomická rovnováha zodpovedá bodu E1 a rovnovážny HDP dosiahne svoju potenciálnu úroveň (Y1) pri vyššej cenovej hladine (P1).

Ak bude agregátny dopyt naďalej rásť, krivka AD sa posunie do polohy AD2. Krátkodobo sa ceny zvýšia na úroveň P2, no výrobcovia budú na zvýšenie dopytu reagovať zvýšením produkcie (z Y1 na Y2). Bodom krátkodobej rovnováhy bude bod E2.

Takáto bilancia však dlho nevydrží. Keďže rovnovážny HDP prevyšuje potenciál, ekonomika funguje pri preťažení. To znamená, že zdroje sú vzácne, ich ceny rastú a náklady výrobcov rastú. A objem výroby je ROVNAKÝ!

A čo?

Krátkodobá krivka agregátnej ponuky sa postupne začína posúvať smerom nahor z pozície SRAS0 do pozície SRAS1.
Kým ekonomika nedosiahne rovnovážny bod E3, čo znamená návrat k potenciálnemu HDP pri vyššej cenovej hladine (P3).

Tu je príbeh.

Skúmali sme dynamiku migrácie rovnovážneho HDP do tej či onej miery.
Ale pod vplyvom čoho sa pohybuje rovnovážny HDP tam a späť?

Časť 6. Autonómne výdavky a rast HDP

Snažíme sa teda pochopiť, ako a prečo sa mení HDP, aké premenné je potrebné ovplyvniť. Na tento účel všetky premenné, ktoré sme identifikovali v časti 2 „Model ponuky a dopytu pre HDP“.

Všetky premenné teda musíme rozdeliť na závislé a nezávislé.

A medzi skupinou premenných, ktoré sú definované ako „výdavky“, nezávislé výdavky v makroekonómii dostali špecifický názov - „autonómne náklady“.

Vráťme sa teda k tomu, čo sme prebrali.
Súhrnný dopyt sa rozpadá na
spotrebiteľské výdavky domácností,
investičné náklady firiem,
vládne výdavky,
Výdavky cudzincov predstavujú čistý export.

Zmena ktorejkoľvek z týchto zložiek agregátneho dopytu mení agregátny dopyt.
Ale (!) agregátny dopyt sa mení o väčšie množstvo v porovnaní s počiatočnou zmenou výdavkov. A ak je krátkodobá krivka agregátnej ponuky horizontálna, zvýšenie agregátneho dopytu znamená rovnaký rast HDP. (!)

prečo je to tak?

Povedzme, že firmy sa rozhodli, že kríza skončila a zvýšili svoje investičné náklady - nakúpili nové vybavenie v hodnote 100 000 rubľov.
Peniaze boli vynaložené a vybavenie bolo odoslané.
Zvýšený dopyt firiem teda spočiatku spôsobil zvýšenie agregátneho dopytu a HDP o rovnakých 100 000 rubľov.
Tým sa však proces nekončí.
Povedzme, že výrobcovia strojov dostanú týchto 100 000 rubľov. vo forme vášho príjmu – mzdy (alebo dividend).
Čo s nimi budú robiť?
Časť z toho si môžu odložiť na inokedy a zvyšok minúť.
Podiel výdavkov na dodatočnom príjme sa nazýva hraničný sklon k spotrebe. Hraničný sklon k spotrebe je veľmi dôležitým ukazovateľom. Vlády sa to neustále snažia ovplyvňovať. Zatiaľ však nebudeme diskutovať o tom, ako a za akým účelom sa snažia tento ukazovateľ ovplyvniť, ale prejdime k definíciám.

Hraničný sklon k spotrebe sa označuje MPC.

Vzorec na výpočet:

Hraničný sklon k spotrebe (MPC) ukazuje, o koľko rubľov sa spotrebiteľské výdavky (AC) zvyšujú so zvyšujúcim sa príjmom (ΔY). Zvyčajne hovoria - za jeden rubeľ.

Na druhej strane hraničný sklon k spotrebe ukazuje, aký podiel dodatočného príjmu ľudia spotrebujú. V súlade s tým je MPC zlomková hodnota meniaca sa od nuly do jednej.

Nech je hraničný sklon k spotrebe 0,5.

To znamená, že výrobcovia strojov ušetria polovicu svojho dodatočného príjmu a druhú polovicu - 50 000 rubľov. — míňať (dane neberieme do úvahy, aby sme príklad neprehadzovali).
Ukazuje sa, že agregátny dopyt sa zvyšuje o ďalších 50 000 rubľov.
Ostatné odvetvia dostanú tieto peniaze a HDP sa zvýši o 50 000 rubľov.
Ale v iných odvetviach sa používa aj prijatých 50 000 rubľov.
Polovica sa ušetrí, polovica minie (hraničný sklon k spotrebe - 0,5 - podľa podmienok problému).
Takto získame ďalších 25 000 rubľov v raste.
Ale z 25 000 rubľov sa polovica opäť minie.
A tak ďalej.

Vzniká tak reťazec vzťahov:

výdavky - výroba - príjmy - opäť výdavky - dodatočný výkon - dodatočné príjmy atď.

Prvotný dopytový impulz teda spôsobuje výrazne väčší nárast agregátneho dopytu a HDP.

V príklade sa agregátny dopyt zvyšuje o:
100 000 + 50 000 + 25 000 + 12 500 + 6 250 + ... = 200 000 rub.

V tomto príklade bolo hlavnou príčinou nárastu agregátneho dopytu zvýšenie investičných výdavkov. Čo ak vláda najprv zvýši náklady? alebo domácnosti? alebo budú chcieť cudzinci kupovať viac nášho tovaru?

Výdavky všetkých spotrebiteľov, ktoré sa menia bez ohľadu na zmeny HDP, sa nazývajú autonómne.

Zmeny v autonómnych výdavkoch sú primárnou príčinou následných zmien v agregátnom dopyte, príjmoch a produkcii.
Konečné zvýšenie (pokles) agregátneho dopytu a HDP v dôsledku počiatočného zvýšenia (poklesu) autonómnych výdavkov sa nazýva „multiplikačný efekt autonómnych výdavkov“.

Násobiteľ autonómnych výdavkov (m) je koeficient

Ukazuje, o koľko rubľov sa zmení agregátny dopyt a HDP (ΔY), keď sa autonómne výdavky (ΔA) zmenia o 1 rubeľ.

Poznámka. Označil som ΔY ako HDP. V učebniciach sa zvyčajne používa - národný dôchodok. Preto buďte opatrní!

V uvedenom príklade zvýšenie autonómnych výdavkov (investičné výdavky) o 100 000 rubľov. viedlo k zvýšeniu agregátneho dopytu a národného dôchodku o 200 000 rubľov, multiplikátor je 2.

Menovateľom násobiteľa je zlomok, čo znamená, že násobiteľ je vždy väčší ako jedna.

Veľkosť multiplikátora závisí od hraničného sklonu k spotrebe: čím je vyšší, tým väčší je multiplikátor.

A teraz, keď poznáme multiplikátor, môžeme vypočítať zvýšenie agregátneho dopytu aj rast HDP pre dané počiatočné zvýšenie autonómnych výdavkov:

Máme teda výrobné pravidlo „čo... ak...“. To znamená, že teraz môžeme predpovedať rast HDP pomocou vzorca (*), ak skutočne poznáme zoznam autonómnych výdavkov. Aké premenné sú vhodné pre úlohu autonómnych výdavkov?

Časť 7. Samostatné výdavky - rozpočet a dane

V časti 6 sme určili, že na odhad zmien HDP musíme nájsť nezávislé premenné. Teraz vieme, že takéto nezávislé premenné zahŕňajú autonómne výdavky. Uvažujme teraz o dvoch typoch autonómnych výdavkov – o vládnych výdavkoch a daniach.

Je to aktuálne, nie? Navyše budú povýšení!

Všetky „pohyby“ s vládnymi výdavkami a daňami sa „vedecky“ nazývajú fiškálna politika.

Fiškálna politika z pohľadu makroekonomickej regulácie predstavuje vládne opatrenia na zmenu vládnych výdavkov a daní zamerané na zabezpečenie produkcie na úrovni potenciálneho HDP a prekonanie inflácie.

Poznámka. Vezmite prosím na vedomie - „na úrovni“ a „prekonanie“. Neskôr sa ukáže, ako je to takmer nemožné dosiahnuť. Ale teoreticky je to možné...

Dobrá fiškálna politika má za cieľ prekonať cyklický pokles ekonomiky, keď je skutočný HDP nižší ako potenciálny. Zahŕňa stimuláciu agregátneho dopytu zvýšením vládnych výdavkov alebo znížením daní alebo kombináciou týchto opatrení.

Predpokladajme, že sa vláda rozhodne zvýšiť svoje výdavky.
Pomocou modelu „agregovaný dopyt – agregátna ponuka“ vidíme, že toto opatrenie vedie k zvýšeniu agregátneho dopytu.
V tomto prípade sa krivka AD posunie doprava z polohy AD0 do polohy AD1.

Predpokladáme, že krátkodobá krivka agregátnej ponuky je horizontálna (je to jednoduchšie, ale dá sa nahradiť naklonenou, ale čo sa tým mení?...), vychádzajúc z toho, že ceny v krátkom období sa predpokladajú má byť poskytnuté:

V dôsledku toho môže rovnovážny HDP rásť z Y0 na Y, teda dosiahnuť svoju potenciálnu úroveň.

Pozor! Rast agregátneho dopytu je ovplyvnený nielen počiatočným zvýšením vládnych výdavkov, ale aj efektom multiplikátora autonómnych výdavkov.

Dovoľte mi pripomenúť, že výsledkom je, že zvýšenie vládnych výdavkov spôsobí zvýšenie príjmov výrobcov. Výrobcovia utrácajú časť prijatého dôchodku, čím ďalej zvyšujú agregátny dopyt, a tým aj príjmy ostatných výrobcov. V ekonomike nastáva reťazová reakcia zvýšeného agregátneho dopytu: zvýšené vládne výdavky - zvýšený príjem - zvýšené výdavky výrobcov - rast nových príjmov - opäť zvýšené výdavky atď.

V konečnom dôsledku nárast agregátneho dopytu a národného dôchodku (ΔY) je:

kde m je multiplikátor autonómnych výdavkov,
ΔG je počiatočné zvýšenie vládnych výdavkov,

MPC je hraničný sklon k spotrebe.

To znamená, že ak je hraničný sklon k spotrebe 0,8, potom multiplikátor autonómnych výdavkov je 5. To znamená, že každé zvýšenie vládnych výdavkov v rubľoch spôsobí zvýšenie agregátneho dopytu o 5 rubľov.

Ale hoci z krátkodobého hľadiska môže zvýšenie vládnych výdavkov zlepšiť ekonomiku, tento jav spôsobuje rozpočtový deficit. A ak je rozpočtový deficit významný (presahuje 3% HDP), potom takýto deficit z dlhodobého hľadiska podkopáva ekonomiku (hoci trochu slabo podkopáva ekonomiku USA - pamätajte na tento „zvláštny“ ekonomický jav).

Stav štátneho rozpočtu má významný vplyv na všetky makroekonomické ukazovatele, a preto je predmetom veľkej pozornosti verejnosti.

Napríklad podľa paktu o finančnej stabilite, ktorý uzavreli krajiny Európskej menovej únie, výška rozpočtového deficitu nemôže presiahnuť 3 % HDP krajiny. Veľké deficity vedú buď k inflácii, alebo znižujú súkromné ​​investície.

Prečo sa znižuje? Pretože nárast vládnych výdavkov je krytý pôžičkami z finančných trhov. A to so sebou nesie zvýšenie úrokových sadzieb v ekonomike.

A súkromné ​​investície negatívne závisia od úrokovej sadzby (čím vyššia sadzba, tým menej investícií), klesajú. Mimochodom, zvýšenie inflácie vedie aj k zvýšeniu sadzieb, keďže úverové inštitúcie „zabudujú“ infláciu do nominálnej sadzby.

Uvažované škodlivé dôsledky zvyšovania vládnych výdavkov sa teda nazývajú efekt vytláčania.

O KORUPCII A HDP.

Stimulácia ekonomiky prostredníctvom vládnych výdavkov v Rusku nemusí zapadať do štandardných ekonomických vzorcov. V dôsledku vysokej korupcie sa peniaze z rozpočtu často jednoducho nedostanú k určeným príjemcom. V dôsledku toho rozpočet nesie zvýšené záväzky, čo však neovplyvňuje agregátny dopyt alebo má len slabý účinok.

DANE

Štát môže stimulovať agregátny dopyt nielen zvyšovaním svojich výdavkov, ale aj znižovaním daní. Domácnosti a firmy v tomto prípade dostávajú dodatočné prostriedky, ktoré môžu použiť na zvýšenie svojich výdavkov. V dôsledku toho sa krivka agregátneho dopytu posúva doprava, čo spôsobuje rast HDP

Existuje aj multiplikačný efekt.

Predpokladajme, že vláda zníži dane o 100 000 rubľov a hraničný sklon k spotrebe je 0,8. Preto po ušetrení 100 000 rubľov. o daniach domácnosti zvyšujú svoje výdavky o 80 000 rubľov a zvyšných 20 000 rubľov. šetria. Týchto 80 000 rubľov. sa premieňajú na príjem výrobcov. Z prijatých peňazí výrobcovia minú 64 000 rubľov. (80 %), čím ušetríte 16 000 RUB. (20%) a tak ďalej.
Sledujeme teda „reťazovú“ reakciu rastúceho agregátneho dopytu: nižšie dane - zvýšené výdavky - zvýšené príjmy - zvýšené výdavky: 80 000 + 64 000 + 51 2000 + 40 960 + ... + 0 = 400 000.

Vo všeobecnosti možno rast agregátneho dopytu (ΔY) vypočítať pomocou vzorca:

Kde ΔT je zmena daní.

Znamienko mínus v zátvorkách znamená, že keď sa dane znížia, keď je (ΔT) záporné, agregátny dopyt sa zvýši a keď sa dane zvýšia, zníži sa.

Zlomok MPC/(1-MRC) predstavuje daňový multiplikátor (mt). Toto je koeficient, ktorý ukazuje, o koľko rubľov sa zmení agregátny dopyt, keď sa dane zmenia o 1 rubeľ:

mt=-ΔY/AT=MRS/(1-MRS)

V príklade zníženie dane o 100 000 rubľov. viedlo k zvýšeniu agregátneho dopytu o 400 000 rubľov. - daňový multiplikátor je 4.

Konštrukčná fiškálna politika

Používa sa, keď skutočný HDP prevyšuje potenciál (ekonomika pracuje pod preťažením).
Zdroje sa stávajú vzácnymi, čo je spojené so zvýšením ich cien, a teda so zvýšením cien hotových výrobkov, tj inflácie.
V boji proti inflácii vláda obmedzuje agregátny dopyt. To sa dosiahne znížením vládnych výdavkov alebo zvýšením daní alebo kombináciou oboch.

V dôsledku toho sa krivka agregátneho dopytu posúva doľava z pozície AD0 do pozície AD1, čo vedie k zníženiu HDP na jeho potenciálnu úroveň (z Y na Y0) pri rovnakej cenovej hladine (P):

V tomto prípade pôsobia multiplikačné efekty opačným smerom: škrty vo vládnych výdavkoch alebo zvyšovanie daní spôsobujú reťazovú reakciu zníženia výdavkov domácností a firiem.

Časť 8. Vysvetlite, ako to ovplyvní ekonomiku...

V 7. časti sme sa pozreli na jednu z kategórií autonómnych výdavkov, ktoré sú riadené prostredníctvom fiškálnej politiky.
Teraz sa pozrieme na problémy v tejto téme, aby sme si materiál v praxi „upevnili“ a získali určitú ľahkosť pri predpovedaní toho, čo v makroekonómii nasleduje.

Úloha 1. Nech je rovnovážny HDP v ekonomike nižší ako potenciálny.

Vláda zvyšuje výdavky alebo znižuje dane.
Vysvetlíme si pomocou grafu, ako to ovplyvní ekonomiku.
Ukážeme si aj to, k čomu povedie pokračovanie takejto politiky v podmienkach, keď sa ekonomika dostane do stavu plnej zamestnanosti.

Riešenie.
Zvýšenie vládnych výdavkov alebo zníženie daní zvyšuje agregátny dopyt – posúva krivku AD doprava (z pozície AD0 do pozície AD1):

To spôsobuje, že rovnovážny HDP rastie a dosahuje svoju potenciálnu úroveň (plná zamestnanosť).

Ak stav pokračuje, krivka AD sa posunie do polohy AD2. Krátkodobo sa ceny zvýšia na úroveň P2, no výrobcovia budú na zvýšenie dopytu reagovať zvýšením produkcie (z Y1 na Y2). Bodom krátkodobej rovnováhy bude bod E2.

Takáto rovnováha nebude dlhodobá, keďže rovnovážny HDP prevyšuje potenciál a ekonomika je preťažená.

To znamená, že zdroje sa stávajú vzácnymi, rastú ich ceny, rastú náklady výrobcov pri rovnakom objeme produkcie a krátkodobá krivka agregátnej ponuky sa postupne začína posúvať nahor z pozície SRAS0 do pozície SRAS1. V konečnom dôsledku sa ekonomika dostáva do rovnovážneho bodu E3, čo znamená návrat k potenciálnemu HDP pri vyššej cenovej hladine (P3).

Úloha 2.1.
Funkcia súhrnného dopytu:
Y = 240-10 P.
Krátkodobá funkcia agregátnej ponuky: P=20.
Potenciálny HDP je 50.
Vypočítajme rovnovážne cenové hladiny a HDP.
A položme si otázku: bude ekonomika v stave dlhodobej rovnováhy?

Riešenie.
Rovnovážny HDP sa vypočíta ako riešenie rovnice - stačí do rovnice dosadiť P = 20 a vyjde nám, že rovnovážny HDP sa rovná 40. A keďže potenciálny HDP je väčší, ekonomika nie je v stave dlhodobej rovnováhy. a treba niečo urobiť.

Problém 2.2.
Aké budú rovnovážne cenové hladiny a HDP (pozri Problém 2.1), ak vláda zvýši svoje výdavky o 2 a hraničný sklon k spotrebe je 0,75?
Aký musí byť nárast vládnych výdavkov, aby HDP dosiahol svoju potenciálnu úroveň?

Riešenie.
Ak vláda zvýši svoje výdavky o 2, nárast agregátneho dopytu a HDP, berúc do úvahy multiplikátor autonómnych výdavkov, bude:

Za tejto podmienky dosahuje rovnovážny HDP 48, ale stále zostáva pod potenciálnou úrovňou.

Aby HDP dosiahol svoju potenciálnu úroveň, t.j. zvýšené o 10, je potrebné zvýšiť vládne výdavky o 2,5, keďže multiplikátor autonómnych výdavkov je 4.

Znázornime riešenie graficky.

Úloha 3.
Predpokladajme, že hraničný sklon k spotrebe je 0,8.
Otázkou je, o koľko rubľov sa zmení agregátny dopyt, ak vláda zvýši svoje výdavky o 1000 rubľov?
Ako sa zmení agregátny dopyt, ak vláda namiesto zmeny výdavkov zvýši (zníži) dane o rovnakú sumu?

Riešenie.
So zvýšením vládnych výdavkov v dôsledku efektu multiplikátora autonómnych výdavkov je nárast agregátneho dopytu a národného dôchodku (ΔY):

Keď sa dane znížia v dôsledku pôsobenia daňového multiplikátora, nárast agregátneho dopytu a národného dôchodku (ΔY) je:
Ak sa dane neznížia, ale zvýšia sa o 1 000 rubľov, v dôsledku pôsobenia daňového multiplikátora sa celkový dopyt a národný dôchodok zníži o 4 000 rubľov.

Problém 4
Spočiatku bola ekonomika charakterizovaná nasledujúcimi údajmi:
- ekonomika funguje v podmienkach nedostatočného využívania dostupných zdrojov, krivka krátkodobej agregátnej ponuky je horizontálna;
- hraničný sklon k spotrebe je 0,8;
- investičná funkcia: I = 200 - 2 500 r, kde r je reálna úroková miera rovnajúca sa 4 %;
- rovnovážny HDP je 10 000.
V snahe stimulovať ekonomiku vláda zvyšuje svoje výdavky o 100.
Nárast nákladov je krytý pôžičkami. V dôsledku toho sa úroková sadzba zvyšuje na 5%.

otázky:
Ako sa zmení agregátny dopyt a HDP, ak ceny zostanú stabilné?
Existuje efekt vytláčania súkromných investícií?
Ako sa porovnávajú výsledky s multiplikačným efektom?

Riešenie.
Ak by sa zmeny v ekonomike obmedzili len na zvýšenie vládnych výdavkov, potom by sa pri zohľadnení multiplikátora agregátny dopyt a HDP zvýšili o 500:

Problémom však je, že zvýšené vládne výdavky vedú k vyšším úrokovým sadzbám, čo následne znižuje súkromné ​​investície. Zníženie investícií spolu so zvýšením vládnych výdavkov predstavuje efekt vytláčania.

Zistíme, čomu sa investícia rovnala pri starej úrokovej sadzbe:

I = 200 – 2500*r = 200 – 2500 * 0,04 = 100.

Pri novej úrokovej sadzbe investície klesli na 75:

I = 200 - 2 500 * r = 200 - 2 500 * 0,05 = 75.

Investície tak klesli o 25 alebo ich nárast sa rovná -25.

Netreba zabúdať, že pri znižovaní sa množia aj investície, aj pri zvyšovaní. Inými slovami, zníženie investícií znamená výrazne väčší pokles agregátneho dopytu a HDP:

Spolu: v dôsledku zvýšenia vládnych výdavkov rastie HDP o 500 a v dôsledku poklesu investícií klesá o 125. Vo všeobecnosti teda HDP rastie o 375:

Y = 500 - 125 = 375

Graficky riešenie vyzerá takto:

Časť 9. Ciele a nástroje menovej politiky

Ciele a nástroje menovej politiky Banky Ruska možno zhrnúť do „tabuľky“.

Politika „lacných peňazí“.
Ciele:
Zvýšenie ponuky peňazí na stimuláciu hospodárskeho rastu a zníženie nezamestnanosti
Nástroje:
- Nákup cudzej meny
- Nákup štátnych cenných papierov
- Zníženie sadzby povinných minimálnych rezerv
- Zníženie úrokovej sadzby z vkladov komerčných bánk v centrálnej banke
- Zníženie sadzby refinancovania
- Splatenie dlhopisov centrálnou bankou od komerčných bánk
- Zníženie zostatkov na vládnych účtoch v centrálnej banke

Politika „drahé peniaze“.
Ciele:
Zníženie ponuky peňazí v boji proti inflácii
Nástroje:
- Predaj cudzej meny
- Predaj štátnych cenných papierov
- Zvýšenie povinných minimálnych rezerv
- Zvýšenie úrokovej sadzby z vkladov komerčných bánk v centrálnej banke
- Zvýšenie sadzby refinancovania
- Predaj svojich dlhopisov centrálnou bankou komerčným bankám
- Zvýšenie zostatkov na vládnych účtoch v centrálnej banke

V západných krajinách sú hlavnými nástrojmi menovej politiky centrálnych bánk operácie na voľnom trhu pre nákup a predaj štátnych cenných papierov a zmeny diskontnej sadzby.

V Rusku sa v posledných rokoch používali najmä tieto nástroje:
- intervencie centrálnej banky na devízovom trhu, to znamená nákup a predaj cudzej meny,
- zmeny zostatkov na vládnych účtoch v centrálnej banke,
- zmeny úrokových sadzieb z vkladov komerčných bánk v centrálnej banke,
- vydávanie zálohových úverov a repo operácií.

Pozoruhodné však je, že miera refinancovania počas krízy v roku 2009 začala mať rovnaký účinok...

Bude stimulácia menovej politiky účinná?

Predpokladajme, že zvýšenie investícií a spotrebiteľských výdavkov zvyšuje agregátny dopyt. V tomto prípade bude krivka agregátneho dopytu stúpať doprava.

Ale... či sa tým produkcia zvýši, je veľká otázka!
Naozaj...
dajme si tento obrázok:

Ukazuje sa teda, že ekonomika funguje na krátkodobom segmente krivky agregátnej ponuky. Zdroje nie sú plne využité a súhrnná zásobovacia linka (SRAS) je horizontálna. V dôsledku toho sa HDP zvýši o rovnakú hodnotu ako agregátny dopyt (z Y0 na Y1) pri rovnakej cenovej hladine (P0=P1).

Čo ak máme takýto obrázok:

Ekonomika funguje v podmienkach plného využitia zdrojov. A v tomto prípade máme rastúce ceny! Takpovediac „absolútna“ inflácia.

V dynamike obr. 2. by mal byť znázornený komplexnejšie. Totiž vec s cenami nebude taká jednoduchá, a to ako je znázornené na obr. 3.

V krátkom čase sa rovnováha presunie do bodu E2. To bude znamenať rast reálneho HDP spojený s rastom cien.

Keďže v bode E2 rovnovážny HDP prevyšuje potenciál, zdroje sa stávajú vzácnymi, rastú ich ceny a pri rovnakom objeme produkcie rastú výrobné náklady. V dôsledku toho sa krivka krátkodobej agregátnej ponuky postupne začína posúvať smerom nahor z pozície SRAS0 do pozície SRAS1. V konečnom dôsledku sa ekonomika dostáva do rovnovážneho bodu E3, čo znamená návrat k potenciálnemu HDP na ešte vyššej cenovej hladine (P3).

Nebudem dávať šikmú vetu. To znamená, že nie sú plne využité všetky zdroje, ale potenciálny HDP je niekde blízko. V tomto prípade dostaneme ZMIEŠANÝ jav: ponuka sa zvýši a ceny porastú!

A na záver jedno z dobrých makroekonomických vyhlásení:
Čím je sklon funkcie agregátneho dopytu plochejší, tým je expanzívna menová politika účinnejšia.

Preto, keď začneme uvažovať o tom, k čomu povedie monetárne pumpovanie ekonomiky, musíme si skúsiť predstaviť a posúdiť mieru využitia výrobných kapacít. Ukazuje sa, že ak nie je zaťažená kapacita, tak prečo nie!
A ak je kapacita vyťažená na sto percent, tak je čerpanie peňazí zbytočné. Povedie to len k inflácii.

Teraz označme, akých udalostí sa môže týkať situácia, o ktorej sme práve hovorili.

Nechajte Banku Ruska kúpiť menu. Čo sa bude diať?

Pri nákupe cudzej meny Banka Ruska vydáva ruble, t.j. zvyšuje peňažnú zásobu v ruskej ekonomike. To vedie k zvýšeniu agregátneho dopytu a krivka AD sa posúva doprava.
Výsledok bude závisieť od stavu ekonomiky. Ak je rovnovážny HDP hlboko pod potenciálom a krátkodobá krivka agregátnej ponuky je blízka horizontále, zvýšenie dopytu povedie k rastu HDP a zamestnanosti s nízkou alebo žiadnou infláciou. Táto situácia je znázornená na obr. 1.
Ak je rovnovážny HDP blízko alebo rovný potenciálu, potom takáto expanzívna menová politika v konečnom dôsledku spôsobí návrat HDP k potenciálu za vyššie ceny. Táto situácia je znázornená na obr. 2.

Čo sa stane, ak Ruská banka predá vládne dlhopisy bankám?

Predajom vládnych dlhopisov komerčným bankám Ruská centrálna banka sťahuje ruble z ekonomiky – znižuje ponuku peňazí. To vedie k poklesu agregátneho dopytu a krivka AD sa posúva doľava.
Takáto kontrakčná menová politika je opodstatnená, keď rovnovážny HDP dosiahne svoju potenciálnu úroveň a agregátny dopyt naďalej rastie. Ekonomiku ohrozuje inflácia (obrázok 2).
Obmedzenie agregátneho dopytu centrálnou bankou obmedzuje rast cien.

Ruská banka znižuje povinné minimálne rezervy komerčných bánk. Čo sa bude diať?

Ak Ruská banka zníži požadovaný pomer rezerv komerčných bánk, potom budú mať prebytočné rezervy, ktoré môžu byť použité na poskytovanie úverov. To vedie k zvýšeniu peňažnej zásoby v ekonomike prostredníctvom multiplikačného efektu. Opodstatnenosť takejto politiky závisí od stavu ekonomiky a miery využitia výrobných kapacít.

Čo sa stane, ak ministerstvo financií zvýši zostatky na svojich účtoch v Banke Ruska?

Ak ministerstvo financií zvýši zostatky na svojich účtoch v Ruskej banke, stiahne peniaze z ekonomiky – peňažná zásoba sa zníži. Ide o protiinflačnú politiku. Používa sa na sterilizáciu prebytočnej peňažnej zásoby. Vybrané dane sa teda nevracajú do ekonomiky, ale zostávajú v centrálnej banke sterilné.

Ruská banka vykonáva reverzné repo operácie. Čo sa bude diať?

Repo operácie sú podstatou operácií spätného odkúpenia. Pri reverzných repo operáciách Ruská banka dočasne predáva vládne cenné papiere komerčným bankám a po uplynutí stanoveného obdobia ich odkúpi späť. Vykonávaním takýchto operácií sa znižujú prostriedky bánk na účtoch v centrálnej banke, čo znamená zníženie menovej bázy a tým aj peňažnej zásoby v ekonomike. Používa sa ako prostriedok protiinflačnej politiky.

Čo sa stane, ak Ruská banka uskutoční priame repo transakcie?

Priame repo obchody znamenajú dočasný predaj štátnych cenných papierov komerčnými bankami Banke Ruska s povinnosťou ich spätného odkúpenia po určitom období. Banky zároveň dočasne navyšujú prostriedky na svojich účtoch v centrálnej banke, t.j. menová báza sa zvyšuje. To vedie k zvýšeniu peňažnej zásoby v ekonomike, keďže komerčné banky môžu poskytovať viac úverov reálnemu sektoru. Takéto transakcie sú určené na stimuláciu hospodárskeho rastu a zamestnanosti, ale môžu byť spojené s infláciou.

Ruská banka nakupuje cudziu menu a súčasne zvyšuje úrokové sadzby na vklady komerčných bánk doma. Čo sa bude diať?

Tieto nástroje menovej politiky ovplyvňujú zmeny v peňažnej zásobe rôznymi spôsobmi. Keď Ruská banka nakupuje cudziu menu, peňažná zásoba sa zvyšuje. Centrálna banka zároveň zvýšením úrokových sadzieb na vkladoch komerčných bánk doma sťahuje prebytočné peniaze z obehu.

Čo sa stane, ak Ruský dôchodkový fond investuje svoje prostriedky do nákupu štátnych dlhopisov od Bank of Russia?

Keď ruský penzijný fond investuje svoje prostriedky do nákupu štátnych dlhopisov od Bank of Russia, má na svojom bankovom účte menej peňazí a peňažná zásoba klesá. „Objektívne“ to prispieva k boju proti inflácii.

ÚLOHA 1
Rýchlosť obehu peňazí je určená z rovnice: MV=PY. Centrálna banka pri výkone menovej politiky vychádza zo stálosti V. Potom odhaduje možnú mieru inflácie v danom roku. Napokon, centrálna banka má za cieľ zabezpečiť určitú mieru rastu reálneho HDP, pre ktorú mení peňažnú zásobu v ekonomike.
V tejto súvislosti predpokladajme, že inflácia je 5 % a cieľom centrálnej banky je rast reálneho HDP o 2 %. O koľko percent by sa mala peňažná zásoba zmeniť?

Riešenie.
Prepíšme rovnicu kvantitatívnej teórie peňazí:

Aby sa reálny HDP a ceny zvýšili, ako je uvedené vo vyhlásení o probléme, nová peňažná zásoba (M1) musí byť:

M1=(1,05P)*(1,02Y)/V=1,071 PY/V=1,071*M.

Peňažná zásoba by mala vzrásť o 7,1 %!

„Rýchlo“ môžete získať rovnaký výsledok, ale približne takto:
Prepíšme rovnicu kvantitatívnej teórie peňazí v percentách. To znamená, že nahradíme absolútne hodnoty premenných M, V, P, Y ich zmenami (v %) - m, v, p, y, v tomto poradí:

Keďže sa rýchlosť obehu peňazí nezmenila, potom:

M = 5 % + 2 % = 7 %

Upozorňujeme, že výsledok je trochu nepresný!

ÚLOHA 2
Centrálna banka zvýšila peňažnú zásobu v ekonomike o 40 denov. Jednotky Ako to ovplyvní hodnotu reálneho HDP, ak:
a. každé zvýšenie peňažnej zásoby o 20 denov. Jednotky znižuje úrokovú sadzbu o 1 percentuálny bod;
b. Každý pokles úrokovej sadzby o 1 percentuálny bod stimuluje nové investičné výdavky o 30 denierov. Jednotky;
c. multiplikátor autonómnych výdavkov je 2,5;
d. miera nezamestnanosti je taká vysoká, že zvýšenie agregátneho dopytu nevedie k výraznému zvýšeniu cien.

Riešenie.
Keďže každý nárast peňažnej zásoby o 20 den. Jednotky znižuje úrokovú sadzbu o 1 percentuálny bod, zvyšuje peňažnú zásobu o 40 denov. Jednotky spôsobí pokles úrokovej sadzby o 2 percentuálne body.
Pretože každé zníženie úrokovej sadzby o percentuálny bod stimuluje nové investičné výdavky o 30 denov. jednotiek, zníženie úrokovej sadzby o 2 percentuálne body vedie k zvýšeniu investície o 60 den. Jednotky
Keďže investície sú v tomto prípade autonómne výdavky a multiplikátor autonómnych výdavkov je 2,5, nárast agregátneho dopytu a reálneho HDP bude 2,5*60=150.
Podmienka d) hovorí, že krivka krátkodobej agregátnej ponuky je v tomto prípade blízka horizontále. V dôsledku toho zvýšenie agregátneho dopytu vedie k rovnakému zvýšeniu HDP:

Časť 10. Inflácia

Pokiaľ ide o infláciu, existujú tri hlavné príčiny, respektíve tri typy inflácie:
- inflácia spôsobená zvýšeným dopytom,
- inflácia spôsobená rastúcimi nákladmi,
- inflácia spôsobená inflačnými očakávaniami.

1. Inflácia spôsobená zvýšeným dopytom.
Ceny rastú, pretože sa zvyšuje agregátny dopyt – krivka dopytu AD sa posúva doprava.

2. Inflácia spôsobená rastúcimi nákladmi.
Ceny rastú, pretože sa zvyšujú výrobné náklady – krátkodobá krivka ponuky AS sa posúva nahor.

3. Inflácia spôsobená inflačnými očakávaniami.
"Ten, kto je presvedčený o svojej vlastnej bezpečnosti, je absolútne bezbranný - to je dobre známa axióma!"

Ceny rastú, pretože výrobcovia aj spotrebitelia očakávajú ich rast. Ide o to, že pri raste cien v minulom roku majú firmy a ich zamestnanci silné očakávania týkajúce sa zvýšenia cien v tomto roku. Preto firmy vopred zvyšujú ceny, aby neprehrali v inflačných pretekoch. Pracovníci zasa požadujú vyššie mzdy vopred, aby sa ich reálne príjmy v dôsledku rastu cien neznížili. V dôsledku toho sa inflačné očakávania stanú skutočnosťou: ceny skutočne rastú.

Americký ekonóm R. Solow o tom napísal:

"Možno, že inflácia je neodstrániteľná kvôli skutočnosti, že ju očakávame a očakávame ju, pretože sa to stalo."

Inflačné očakávania len zintenzívňujú objektívne prebiehajúce procesy: infláciu spôsobenú rastúcim dopytom alebo infláciu spôsobenú rastúcimi nákladmi.

Rovnaké príčiny inflácie možno vidieť pomocou rovnice kvantitatívnej teórie peňazí:

MV=PY. Preto: P=MV/Y.

Úloha.
Aký vplyv bude mať strach spotrebiteľov z budúcej krízy na krivky agregátneho dopytu a agregátnej ponuky, pričom všetky ostatné faktory zostanú nezmenené?

Odpoveď.
V strachu z budúcej krízy (ktorá by viedla k vyššej nezamestnanosti a nižším príjmom) majú spotrebitelia tendenciu vopred znižovať svoje výdavky a zvyšovať tak svoje úspory.
To vedie k poklesu agregátneho dopytu, čo znamená posun krivky AD doľava:

Krátkodobú krivku agregátnej ponuky v tomto prípade možno považovať za horizontálnu, keďže ceny v modernej ekonomike sú obzvlášť odolné voči poklesu.

V dôsledku toho vidíme pokles reálneho HDP pri rovnakej cenovej hladine.

Všimnite si, že tento model ilustruje dôležitosť psychologických faktorov (očakávaní) v ekonómii: ak každý niečo očakáva, zvyčajne sa to stane.

disciplínou makroekonómia

možnosť: 3 (otázky č. 9, 39, 13, 42, 55, 5, 64, 65)

Dozorca

A.A. Chapikov

(akademický titul, titul) (podpis) (iniciály, priezvisko)

Moskva - 2007

Aktuálna nezamestnanosť je cyklická nezamestnanosť.

Cyklická nezamestnanosť predstavuje odchýlky skutočnej miery nezamestnanosti (u) od prirodzenej miery nezamestnanosti (u*) spojené s krátkodobými výkyvmi ekonomickej aktivity. Cyklická nezamestnanosť je nezamestnanosť spôsobená recesiou (poklesom) v ekonomike, keď je skutočný HDP nižší ako potenciálny. To znamená, že ekonomika je podzamestnaná a skutočná miera nezamestnanosti je vyššia ako prirodzená.

Keď sa dosiahne stav plnej zamestnanosti, čo zodpovedá 95 – 96 % pracovnej sily, skutočný HDP krajiny sa bude rovnať jej potenciálnemu HDP. To znamená, že všetky zdroje budú plne využité. Ak sa nedosiahne plná zamestnanosť (všetky pracovné miesta nie sú obsadené), potom ani pri úplnej absencii akéhokoľvek typu nezamestnanosti skutočný HDP nedosiahne potenciálnu úroveň. A skutočná miera nezamestnanosti je prirodzená úroveň.

Plná zamestnanosť v hospodárstve znamenáže skutočná miera nezamestnanosti sa rovná jej prirodzenej miere, to znamená, že všetky pracovné miesta sú obsadené,

Plná zamestnanosť neznamená absolútne žiadnu nezamestnanosť. Ekonómovia považujú frikčnú a štrukturálnu nezamestnanosť za úplne nevyhnutnú: preto je „plná zamestnanosť“ definovaná ako zamestnanosť, ktorá predstavuje menej ako 100 % pracovnej sily. Presne povedané, miera nezamestnanosti v plnej miere zamestnanosti rovná súčtu úrovní frikčnej a štrukturálnej nezamestnanosti. Inými slovami, miera nezamestnanosti v plnej miere zamestnanosti sa dosiahne vtedy keď je cyklická nezamestnanosť nulová. Miera nezamestnanosti v plnej miere zamestnanosti je tiež tzv prirodzená miera nezamestnanosti

Otázka peňažného merania HDP. Bytie náklady HDP závisí od úrovne a štruktúry cien, v ktorých sa merajú tovary v ňom zahrnuté. V tejto súvislosti sa rozlišuje nominálny a skutočný hrubý domáci produkt.

Nominálny HDP je hrubý domáci produkt vypočítaný v reálnych (bežných) cenách za určité obdobie:

Kde - nominálny HDP;

Množstvo i-tého produktu (alebo služby),

vyrobené v danej krajine počas daného obdobia.

Na hodnotu nominálneho HDP majú veľký vplyv inflačné procesy. Stačí, aby rástli ceny, aby stúplo aj ono.

Na elimináciu inflačných vplyvov sa počíta reálny hrubý domáci produkt (nazývaný aj hrubý domáci produkt v stálych cenách). Na tento účel sú vyrobené produkty vyjadrené v cenách určitého (nazývaného základný) rok:

Zahraničný dlh je dlh štátu voči zahraničným občanom, firmám a inštitúciám.

Analýza krivkyIS-LM- metóda vyvinutá J. Hicksom a A. Hansenom na štúdium podmienok simultánnosti rovnováha na trh s tovarom A peňažný trh v krajine. IS krivka (I-investícia, investície, S - úspory, šetrenie) odráža rovnováhu na trhu tovarov: čím viac ušetrených, tým viac investícií (a teda aj výroby), ale tým nižšie dopyt na tovar, pretože spotrebitelia majú menej peniaze. Pravda, nedávno, kvôli zlepšeniu modelov, tu uvažujeme na jednej strane o úrovni skutočný záujem r, s inou - národný dôchodok Y, no samotný názov modelu zostal už tradične zachovaný. Krivka IS ukazuje, že ak reálna úroková sadzba stúpne,

Obr.A.3 Krivky IS a LM

krivka LM (skratka pre dopyt po likvidite, dopyt pre kvapalinu aktíva, t.j. dopyt po peniazoch a peňažná zásoba, ponuka peňazí) odráža teda možné kombinácie dopytu a ponuky peňazí, ktoré zabezpečujú rovnováhu na peňažnom trhu. V každom bode sa dopyt po peniazoch, určený úrovňou reálnej úrokovej miery R, ​​rovná danej exogénne(pod vplyvom menovej politiky štátu) k ponuke peňazí.

Teda priesečník kriviek IS a LM umiestnený na jednom grafe, kde úsečka je objem produkcie, objem národného dôchodku Y a ordináta je skutočná úroková sadzba R, identifikuje bod makroekonomickej rovnováhy ako výsledok podmienok prevládajúcich na komoditnom aj peňažnom trhu. Tento vzťah je mimoriadne zjednodušený, pretože nezohľadňuje vnútorné dôvody vytvárania takýchto podmienok, ako aj pravdepodobnostnú povahu menového systému.

Kategória „pracovná sila“ zahŕňa ľudí, ktorí môžu pracovať, chcú pracovať a aktívne si prácu hľadajú. Tie. sú to ľudia, ktorí sú buď už zamestnaní v sociálnej výrobe, alebo prácu nemajú, ale vynakladajú osobitné úsilie na jej nájdenie. Celková pracovná sila je teda rozdelená na dve časti:

zaneprázdnený(zamestnaný - E) - t.j. mať prácu, nezáleží na tom, či je osoba zaneprázdnená

na plný alebo čiastočný úväzok, na plný alebo čiastočný úväzok. Za zaneprázdneného sa považuje aj osoba, ktorá nepracuje z týchto dôvodov: a) je na dovolenke; b) je chorý; c) v štrajku a d) v dôsledku nepriaznivého počasia;

nezamestnaný(nezamestnaný - U) - t.j. nemať prácu, ale aktívne ju

hľadači. Hľadanie práce je hlavným kritériom, odlíšenie nezamestnaných od ľudí nezaradených do pracovnej sily.

Celková pracovná sila je teda: L=E+U .

(Zároveň sa vojenský personál v činnej službe, hoci je formálne zaradený ako zamestnaný, spravidla nezohľadňuje v celkovej pracovnej sile pri výpočte miery nezamestnanosti. Tento ukazovateľ sa zvyčajne (pokiaľ nie je výslovne uvedený) počíta ako len pre civilný sektor hospodárstva.)

Ukazovatele počtu zamestnaných a nezamestnaných, veľkosti pracovnej sily a počtu nezahrnutých do pracovnej sily sú ukazovateľmi tokov. Medzi kategóriami „zamestnaní“, „nezamestnaní“ a „nezahrnutí do pracovnej sily“ sú neustále pohyby (obr. 7.1.). Niektorí zo zamestnaných prídu o prácu a stanú sa nezamestnanými. Určitá časť nezamestnaných si nájde prácu tak, že sa zamestná. Niektorí zo zamestnaných odchádzajú zo zamestnania a odchádzajú z verejného sektora hospodárstva (napríklad odchodom do dôchodku alebo ženy v domácnosti) a časť nezamestnaných v zúfalstve prestáva hľadať prácu, čím sa zvyšuje počet tých, ktorí nie sú zaradení do pracovnej sily. Zároveň niektorí ľudia, ktorí nie sú zapojení do sociálnej výroby, začínajú aktívne hľadať prácu (nezamestnané ženy; študenti, ktorí ukončili vysoké školy; trampi, ktorí si prišli na svoje). V stabilnej ekonomike sa počet ľudí, ktorí prídu o prácu, zvyčajne rovná počtu ľudí, ktorí si prácu aktívne hľadajú.

Hlavným ukazovateľom nezamestnanosti je miera nezamestnanosti. Miera nezamestnanosti(miera nezamestnanosti - u) predstavuje postoj číslo nezamestnaný Komu všeobecný číslo pracovné silu(súčet počtu zamestnaných a nezamestnaných), vyjadrený v percentách:

alebo

Frikčná nezamestnanosť(od slova „trenie“ - trenie) sa spája s hľadanie práce. Je zrejmé, že hľadanie práce si vyžaduje čas a úsilie, takže človek, ktorý čaká alebo hľadá prácu, je nejaký čas nezamestnaný. Charakteristickým rysom frikčnej nezamestnanosti je, že ľudia si už hľadajú prácu hotových špecialistov s určitou úrovňou odbornej prípravy a kvalifikácie. Preto je hlavným dôvodom tohto typu nezamestnanosti nedokonalé informácie(informácie o dostupnosti voľných pracovných miest). Človek, ktorý dnes príde o prácu, si väčšinou zajtra nenájde inú prácu.

Medzi frikčných nezamestnaných patria:

prepustený z práce na príkaz správy;

tí, ktorí rezignovali z vlastnej vôle;

čakajú na návrat do predchádzajúceho zamestnania;

tí, ktorí si našli prácu, ale ešte ju nezačali;

sezónni pracovníci (mimo sezóny);

ľudia, ktorí prvýkrát vstúpili na trh práce a majú úroveň odbornej prípravy a kvalifikácie požadovanú v hospodárstve.

Frikčná nezamestnanosť nie je len fenomén nevyhnutné, keďže súvisí s prirodzenými trendmi v pohybe pracovnej sily (ľudia budú vždy meniť zamestnanie, snažiac sa nájsť si prácu, ktorá najlepšie vyhovuje ich preferenciám a kvalifikácii), ale aj žiaduce, keďže prispieva k racionálnejšej alokácii práce a vyššej produktivite (obľúbená práca je vždy produktívnejšia a kreatívnejšia ako tá, do ktorej sa človek núti). Miera frikčnej nezamestnanosti sa rovná pomeru počtu frikčných nezamestnaných k celkovej pracovnej sile vyjadrenej v percentách:
.

	Ktorý z nasledujúcich bodov zodpovedá neoklasickému pohľadu na model AD-AS:	AD sa určuje podľa objemu národného produktu
		Ceny a mzdy sú neelastické
		Objem úspor a investícií určujú rôzne ekonomické subjekty, ktoré sa riadia vlastnými motívmi a záujmami
		Rovnováha môže nastať, keď sú výrobné faktory nedostatočne zamestnané
		Ekonomika vždy funguje pri plnom využití výrobných faktorov

Potenciálny HDP je hrubý domáci produkt, ale vypočítaný za podmienky plnej zamestnanosti obyvateľstva. Tu je potrebné poznamenať, že pri výpočte tohto ukazovateľa ekonómovia berú do úvahy také faktor ako prirodzenú mieru nezamestnanosti, aká by bola pri plnej zamestnanosti. Je nepravdepodobné, že by ekonomika čo i len jednej krajiny dokázala vytvoriť podmienky, za ktorých by bol dostatok pracovných miest pre každého, kto chce a môže pracovať. Mieru nezamestnanosti ovplyvňuje aj niekoľko sociálnych aspektov.

Úplná zamestnanosť je stav ekonomiky, v ktorom neexistuje cyklická nezamestnanosť a čiastková a štrukturálna nezamestnanosť sa pripočítava k celkovej miere nezamestnanosti.

Výpočet potenciálneho HDP

Ak to chcete urobiť, musíte vziať do úvahy mieru nezamestnanosti. Po prvýkrát bola táto hodnota matematicky podložená jedným americkým ekonómom Arthurom Okunom. Na základe svojich výpočtov sformuloval zákon, podľa ktorého ak je skutočná miera nezamestnanosti o 1 % vyššia ako prirodzená miera, potom bude medzera v HDP 2,5 %. The zákona bol prijatý do ekonómie, a koeficient Okena rovná sa 2,5.

Stojí za zmienku, že pri výpočte potenciálneho HDP sa nezohľadňuje cenový index, ale berú sa do úvahy všetky typy nezamestnanosti (cyklická, frikčná a štrukturálna).

V ekonomickej literatúre sa potenciálny HDP zvyčajne označuje písmenom Y s hviezdičkou * alebo apostrofom ‘.

Takže, Y*=Y/1-k * (u-u*)

Y – reálny HDP,

k – Okun koeficient,

u je skutočná miera nezamestnanosti,

u* - prirodzená miera nezamestnanosti,

(u-u*) – úroveň cyklickej nezamestnanosti.

Aplikácia potenciálnej hodnoty HDP

Čo sa týka aplikácie tohto ukazovateľa, v skutočnosti je potenciál to, o čo by sa mala ekonomika v budúcnosti snažiť a z dlhodobého hľadiska je to práve tento ukazovateľ, ktorý určuje úroveň produkcie. Okrem toho, keďže táto hodnota zohľadňuje:

• objem existujúcich pracovných síl, materiálov a prírodných zdrojov;
• efektívnosť využívania zdrojov, ktorá je determinovaná pokrokom a vzdelaním.

Na základe toho by dlhodobá perspektíva mala zahŕňať:

• regulácia rastu populácie a vytváranie nevyhnutných podmienok na to;
• zvýšenie kapitálu;
• vývoj a aplikácia inovatívnych technológií.

Je teda zrejmé, že takéto ekonomické ukazovatele sa používajú na stanovenie všeobecného plánu ďalšieho rozvoja rôznych odvetví.