После подписания распоряжение, в котором предлагают возмещать собственнику авто имущественный вред, разместили на сайте Кабмина. Теперь все заинтересованные граждане могут узнать, каким предлагают сделать порядок возмещения ущерба. Прежде всего, законопроект призван устранить несоответствия в законодательстве. Их обнаружил Конституционный суд.
Возмещение ущерба при краже
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, нанесшее ущерб, должно возместить его величину пострадавшей стороне. При отказе от оплаты в добровольном порядке, потерпевший вправе взыскать сумму урона в суде, при этом самостоятельно рассчитав и доказав размер материального вреда, подлежащего взысканию.
при императивном удержании денег работодателем в счёт возмещения ущерба из заработной платы работника: во-первых, проводится проверка для установления размера причинённого ущерба и причин его возникновения; во-вторых, при проведении такой проверки должны быть установлены следующие обстоятельства: противоправность поведения работника, его вина в причинённом ущербе и причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) работника и наступившими последствиями, наличие прямого действительного ущерба; в-третьих, удержать можно только ущерб в размере, не превышающем среднего месячного заработка с учетом того, что размер ежемесячных удержаний не может превышать 20 % заработной платы работника,
Возмещение ущерба при хищении
Однако если при совершении открытого хищения имущества к потерпевшему было применено насилие и при этом потерпевшему причиняется физическая боль или телесные повреждения, то за причинённые физические страдания в соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ может быть взыскана денежная компенсация в счёт возмещения морального вреда, причинённого потерпевшему, с учётом характера причинённых физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Но нужно поглядеть главу 48 ГК РФ (Страхование), законы, регулирующие страховую деятельность для правильного вывода по вашему делу (судебную практику Верхосуда), а это уже творческая работа, подлежащая оплате. Увлекательна, к примеру, норма ст. 948 ГК РФ, из которой следует, что страховая цена имущества, обозначенная в договоре, оспариванию потом не подлежит. У вас она указана с учетом износа авто. Нужен анализ законодательства и практики судов. Потому получите то, что дают, а в стычку ввязаться — времени уйма. То же и с платежем за год
Возмещение ущерба при краже, как составить исковое заявление о возмещении вреда от хищения имущества заявление следователю о признании потерпевшего гражданским истцом
При совершении работником кражи имущества предприятия, у администрации существует два выхода: начать в отношении сотрудника уголовное преследование, или же привлечь его к полной материальной ответственности с последующим взысканием суммы украденного по суду.
Кража (статья 158 УК РФ)
Наказание за совершение кражи предусмотрено статьей 158 УК РФ и регламентируется несколькими частями, в зависимости от квалификации преступления. Каждая часть этой статьи Уголовного кодекса определяет минимальный и максимальный срок наказания преступника за совершение кражи. При квалификации преступления учитываются имеющие значение факторы и детали. За совершение кражи в России предусмотрено наказание от выплат штрафа до лишения свободы сроком на 12 лет.
Возмещение ущерба при хищении
В любом случае работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Возмещение ущерба вследствие кражи
В том случае, если вред, причиненный преступлением, не был возмещен добровольно, либо имущество было уничтожено или ему был причинен ущерб, лицо, потерпевшее от преступления, вправе заявить иск о возмещении причиненного имущественного вреда или о компенсации морального вреда, как в порядке гражданского судопроизводства, так и при производстве по уголовному делу, с тем, чтобы он был рассмотрен одновременно с последним.
Возмещение ущерба при финансовых хищениях сотрудником (Миннегалиева Л
Третий способ возмещения вреда при финансовом хищении — судебный. В этом случае работодатель подает исковое заявление к работнику о возмещении ему ущерба в суд в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальном законодательством, и суд решает, насколько обоснованны требования работодателя. Если работодатель не представит в суд убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих причины возникновения ущерба, то это лишает его возможности возложить на работника материальную ответственность за этот ущерб (см. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 3 декабря 2012 г. по делу N 33-12465/12). По общему правилу работник несет ограниченную материальную ответственность, а полную — лишь в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Рассмотрим подробно случай, когда работник возмещает вред работодателю при хищении имущества, которое им было получено на основании разового документа (п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ). Позиция судов по такой категории дел неоднозначна. Если работодатель хочет привлечь работника к ответственности за утерю такого имущества, то важно, чтобы это имущество было вверено работнику с его согласия, а не против его воли. Так, в Определении от 20 июля 2000 г. N 16-впр00-11 Верховный Суд РФ указал, что отсутствие добровольного согласия работника на получение материальных ценностей по разовому документу является основанием для признания незаконным привлечения его к полной материальной ответственности в судебном порядке. В качестве разового документа суды называют получение работником от контрагентов денежных средств по приходно-кассовому ордеру и не переданных в кассу работодателя (см. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22 октября 2012 г. по делу N 33-5353/2012), получение работником денежных средств в кассе в подотчет без последующего представления документов о расходовании денежных средств в интересах организации (см. Определение Пермского краевого суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33-9324/2012, Определение Калужского областного суда от 11 октября 2012 г. по делу N 33-2532/2012).
Гражданский иск в случае кражи
Решением Омсукчанского районного суд Магаданской области от 30 апреля 2010 года исковые требования истца о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, были удовлетворены частично. Суд посчитал, что требования истца к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 364 452 рубля 44 копейки, подлежат удовлетворению частично в сумме 248 232 рубля 80 копеек, поскольку судом установлено, что часть похищенного имущества была возвращена истице. Во взыскании морального вреда Истице отказано (несмотря на то, что Ответчик был согласен компенсировать и его, пусть и не в заявленном Истицей размере). Суд указал, что требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку из смысла ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя. В данном случае имущественный вред причинен в результате совершенной кражи. За такие действия компенсация морального вреда не может быть взыскана. Доказательств причинения физического вреда здоровью в результате совершения кражи истец в суд не представила.
Возмещение ущерба при хищении
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Возмещение сотрудником ущерба в результате хищения имущества нанимателя
В соответствии с п. 8 статьи 42 ТК наниматель может расторгнуть трудовой договор, заключенный на неопределенный срок, а также срочный трудовой договор до истечения срока его действия в случае совершения работником по месту работы хищения имущества нанимателя, установленного вступившим в законную силу приговором суда или постановлением органа, в компетенцию которого входит наложение административного взыскания.
Возмещение ущерба при краже имущества
Ваш домовладелец должен быть немедленно уведомлен о любых убытках или убытках. Эта отчетность не только обязательна в большинстве штатов, но и ваш арендодатель, но ваш хозяин может также нести ответственность за ремонт сломанных дверей, окон или любого другого повреждения устройства. Если ваш дом был разбит, ваш домовладелец может также предупредить ваших соседей об этом инциденте.
Возмещение ущерба при хищении
Уголовно-процессуальное законодательство указывает, что лицо, считающееся потерпевшее при краже имущества, наделено правом на возмещение ущерба, причиненного данным видом преступления. Соответствующие исковые заявления могут подаваться как в порядке уголовного судопроизводства, так и в порядке гражданского.
А. ХАЛИКОВ
А. Халиков, заместитель прокурора Советского района г. Уфы.
В
большинстве дел о хищении чужого имущества
потерпевшие заинтересованы прежде всего в
возврате похищенного или возмещении его
стоимости. Они редко заинтересованы в
суровом наказании преступника, скорее - в
его неотвратимости.
Как известно,
объектом хищений чужого имущества являются
общественные отношения собственности.
Преступник, похитивший имущество, нарушает
эти отношения, лишая собственника права
владеть, пользоваться и распоряжаться
своим имуществом. Задача уголовного и
уголовно - процессуального
законодательства - восстановление
нарушенных отношений.
Вспоминается
случай из судебной практики. Четверо ранее
не судимых молодых людей приезжали в Уфу из
маленького города Кумертау и совершали
кражи, после чего сразу уезжали. Всего ими
было совершено три кражи на общую сумму
около 50 тыс. руб. Похищали золотые изделия,
деньги, аудио- и видеоаппаратуру. Имелись
все доказательства виновности подсудимых,
сами они чистосердечно во всем признались,
возможно, даже и раскаялись. С учетом
возраста, отсутствия судимостей, признания
вины, прекрасных характеристик суд вынес
решение об условном лишении свободы всех
четверых.
Никому из потерпевших ущерб
не был возмещен и вряд ли вообще когда-либо
будет возмещен. Во время судебного
заседания подсудимые и адвокаты нисколько
не волновались, заранее предугадывая, что
наказание не будет связано с лишением
свободы. А потерпевшие тщетно надеялись
получить хоть небольшую компенсацию за
украденное.
На этом, далеко не
единичном, примере вновь и вновь приходишь
к выводу: обвиняемый не будет стремиться
возмещать нанесенный им материальный
ущерб, если перед ним не будет реальной
угрозы лишения свободы. Другого механизма
заставить компенсировать материальный
вред потерпевшим на данный момент нет.
Если бы судья, что вполне, считаю, законно,
разъяснил подсудимым, что по ч. 2 ст. 158 УК РФ
он может назначить реальное лишение
свободы от двух до шести лет в случае
невозмещения ущерба, то, уверен, ущерб был
бы возмещен полностью, даже с учетом
инфляции.
Уместно задаться вопросом:
что означает восстановление общественных
отношений в данном случае? Считаю, что это
не только раскрытие преступления,
изобличение виновных и их наказание, но и
полное возмещение ущерба от преступления. О
каком восстановлении отношений между
государством и гражданином может идти речь,
если ущерб от кражи остался невозмещенным?
Думается, и с позиции частного лица, и с
позиции публичности важно, чтобы человек
был полностью удовлетворен охраной своих
прав и интересов со стороны
государственных органов.
Посмотрим,
как к этой теме подходит законодатель.
Анализ статей Уголовно - процессуального
кодекса РСФСР показывает, что ни перед
органами предварительного следствия, ни
перед судом не стоит задача возмещения
причиненного ущерба. В ст. 2 УПК РСФСР
указано, что задачами уголовного
судопроизводства являются раскрытие
преступления, изобличение виновного и
справедливое наказание. В ст. 30 УПК весьма
условно отмечено, что перед органами
следствия, прокурором и судом ставится
задача принять меры для обеспечения
гражданского иска или конфискации. На
практике по большинству дел о хищениях у
следователей, а тем более у суда, просто не
хватает времени искать какое-либо
имущество, если оно не изъято сразу при
раскрытии преступления.
Влияет ли факт
возмещения ущерба на наказание
подсудимому? Согласно ст. 310 УПК суду вообще
в исключительных случаях предоставлено
право не рассматривать гражданский иск, а
направить его для рассмотрения в порядке
гражданского судопроизводства. Это
свидетельствует об отсутствии связи между
фактом возмещения ущерба и наказанием.
Новый УК РФ в ст. 2 определил, что задачей
уголовного законодательства является
охрана прав собственности. Далее указано,
что для осуществления этой и других задач
устанавливаются основания и принципы
уголовной ответственности, виды наказаний
и иные меры уголовно - правового характера
за совершение преступлений. Следовательно,
при определении наказания должен быть
строгий подход к изучению вопроса о
возмещении ущерба, т.е. восстановлению прав
собственника.
В п. "к" ст. 61 УК РФ
говорится, что смягчающими
обстоятельствами признаются добровольное
возмещение имущественного и морального
вреда, причиненного в результате
преступления, или иные действия,
направленные на заглаживание вреда,
причиненного потерпевшему. Намного ли
смягчает это наказание? В ст. 62 указано, что
при данном обстоятельстве и отсутствии
отягчающих обстоятельств срок или размер
наказания не может превышать трех
четвертей данного наказания.
Дает ли
это что-либо практике? По существу, ничего.
Во-первых, весьма нечетко сформулирована
указанная норма. Где грань между
возмещением ущерба и "иными действиями,
направленными на заглаживание вреда"? Это
когда украли сто тысяч, а вернули десять с
виноватыми глазами?
Во-вторых, всем
понятна разница между условным лишением
свободы и реальным содержанием в
исправительно - трудовых учреждениях. Такой
разницы нет в принципах назначения
наказания. В ст. 73 УК об основаниях
назначения условного осуждения
законодатель ограничился лишь фразой, что
при назначении условного осуждения суд
учитывает смягчающие и отягчающие
обстоятельства. За этим стоит, что суд по
личному усмотрению, вне зависимости от
того, возмещен ущерб или нет, может
назначить как реальное, так и условное
лишение свободы.
Подобные допуски
ведут к безнаказанности достаточно
большого количества преступников. И если мы
говорим о гуманизме к последним, то не менее
важен и гуманизм к большинству населения - к
собственникам.
Почему считается, что
наказание преступников - дело
государственное, а возмещение ущерба -
частное? Уважение к собственности, охрана
прав собственника должны составлять одну
из самых важных задач государства. Это путь
к цивилизованным отношениям в гражданском
обществе.
Еще одно возможное
возражение - неравные материальные
возможности у разных лиц. Мол, люди более
состоятельные смогут возместить ущерб, а
другие - нет. Однако эти возражения ведут к
частичной безнаказанности преступников,
которые и ущерб не возместят, и будут
наказаны условно. Одно дело - лицо ворует и
знает, что его ждет реальное наказание, и
другое - надеется на условное наказание вне
зависимости от заглаживания материального
вреда. И поверьте - практики знают, что редко
у виновных нет возможности возмещения
ущерба. Обвиняемые и их родственники тратят
на адвокатов многие тысячи рублей, а
потерпевший не получает ни копейки ни до
суда, ни после.
Заметим, что
материальная ответственность в случае
группового хищения должна быть, разумеется,
солидарной, а не долевой.
С точки зрения
закона виновный в совершении хищения
должен твердо знать, что в случае
невозмещения ущерба к нему не может
применяться мера условного осуждения. Этот
принцип следует распространить прежде
всего при назначении наказания по ст. ст. 158,
159 и 160 УК РФ, где единственным объектом
преступления являются имущественные
отношения. Именно перечисленные составы
преступлений (особенно кражи) составляют
подавляющее большинство видов хищения.
При грабежах, разбоях и вымогательствах
вместе с отношениями собственности
объектом посягательства является жизнь и
здоровье человека. Но и в этом случае, как
показывает практика, позиция суда и
потерпевшего во многом определяется
компенсацией материального вреда.
Отдельно отметим, что в ряде случаев в ущерб
можно включать как прямой материальный, так
и моральный, и рассматривать сумму в целом
подлежащей возмещению.
В этой связи
практику направления гражданского иска из
суда, рассматривающего уголовное дело, на
рассмотрение в порядке гражданского
судопроизводства следует пересмотреть. По
сути, это издевательство над потерпевшими.
Суд, рассматривающий уголовное дело по
существу, с подробным изучением всех
обстоятельств дела, в том числе и
материального вреда, и не желающий выносить
решение по гражданскому иску, снижает свой
авторитет. Суд, рассматривающий уголовное
дело, должен, на наш взгляд, в обязательном
порядке выносить решение по возмещению
материального вреда.
Иное дело -
возмещение морального ущерба, упущенной
выгоды, не связанных с предметом хищения,
т.е. с материальным ущербом. В этом случае,
конечно, уголовный суд не всегда в
состоянии полностью оценить нанесенный
вред. Вспоминается случай, когда по
уголовному делу о причинении телесных
повреждений средней тяжести потерпевший на
следствии подал заявление о возмещении
только морального вреда на сумму 30 тыс. руб.
Следователь по этому заявлению, где не было
ни слова о возмещении материального ущерба,
произвел арест автомобиля обвиняемого.
Разумеется, прокурор отменил решение
следователя.
И последнее.
Перечисленные выше моменты о необходимости
стимулирования действий по возмещению
материального ущерба со стороны виновных
касаются только хищений чужого имущества
или, если взять шире, экономической
преступности. Другие категории дел, как,
например, преступления против личности,
государственные преступления, должностные
и иные, мы не затрагиваем. Там ущерб
оценивается по другим критериям.
Однако самое распространенное
преступление сегодня - кражи. И пока мы не
научимся беречь чужое имущество, в том
числе справедливыми мерами уголовно -
правового характера, нельзя говорить об
уважении и к собственности, и к самому
человеку.
У меня на руках исполнительный лист судао возмещении ущерба по порче имущества при затоплении,соседом сверху,во время хода суда,сосед оформил квартиру на своего сына,каковы мои шансы?
Ответ Юриста:
Так вопрос гадальщице можно задавать, но не юристу. Откуда мы можем знать, об имеющемся имуществе у должника, в том числе о наличии у него денег?
Имеет ли силу для суда расписка от руки о возмещении ущерба нанесенного имуществу при съеме квартиры
Ответ Юриста:
имеет, по другому зачем тогда расписку и пишут, но она должна быть оформлена подабающим образом
_____________________________________________________
Была совершена кража имущества , решением суда устно вынесено возмещение ущерба. Обвиняемый не собирается возмещать ущерб
Была совершена кража имущества, решением суда устно вынесено возмещение ущерба. Обвиняемый не собирается возмещать ущерб пострадавшему, теперь чтобы с него взыскать деньги нужно в суд написать исковое заявление как его писать?
Ответ Юриста:
Следует для начала ознакомиться с приговором суда, а позже решать относительно искового заявления. Устно арбитр приговоры не выносит. Озвучивает да, но приговор должен быть изложен письменно. Вы заявляли штатский иск на стадии подготовительного следствия либо в суде?
Составление правовых документов — услуга платная, согласно правилам веб-сайта.
Если писать собираетесь сами, то ничего другого вам предложить не могу, не считая как ознакомиться со ст. 131, 132 ГПК РФ.
_____________________________________________________
У меня такой вопрос можно ли подать в суд на магазин о возмещении ущерба имуществу возле которого было совершена кража?
Здравствуйте!у меня украли велосипед стоимостью 7000 возле магазина оборудованным специальным местом для велосипедов перекусив тросовый замок,вызвали полицию написали заявление по краже пока ничего от них не слышно,сказали что 50 на 50 его найдут.у меня такой вопрос можно ли подать в суд на магазин о возмещении ущерба имуществу возле которого было совершена кража?как быть?
Ответ Юриста:
нет, так поступить нельзя
_____________________________________________________
При подаче иска на раздел имущества нужно ли платить госпошлину и сколько?И можноли потребовать возмещения ущерба если
При подаче иска на раздел имущества нужно ли платить госпошлину и сколько?И можноли потребовать возмещения ущерба если слвместное имущество сгорело при пожаре который произошел по вине супруга
Ответ Юриста:
Стоимость иска — цена имущества , на которое претендуете.
_____________________________________________________
Как правильно расчитать сумму ущерба от кражи деревянных опор ЛЭП? Учитывается ли при этом амортизация имущества, в
Ответ Юриста:
Через оценочное заключение цены, которое можно заказать у профессионалов, оценщиков. Вторую часть вопроса лучше уточнить у их, вопрос не юридический.
_____________________________________________________
изъятие имущества для возмещения ущерба при дтп
День добрый. Такой вопрос: могут ли при возмещении ущерба при дтп изъять имущество(например земельный участок) если его стоимость в 2 раза превышает сумму ущерба? И что вообще могут изъять, если есть доля в квартире, квартира, земельный участок и машина.Заранее спасибо.
Консультация юриста по вопросу: — возмещение ущерба при краже имущества
Цена имущества должна быть соразмерна сумме долга.
_____________________________________________________
Могу ли я предъявить возмещение материального ущерба ,за порчу имущества при взрыве
Здравствуйте! Вблизи нашего поселка находится шахта, на ней проводятся взрывы, однажды после очередного взрыва на доме треснула в нескольких местах кирпичная кладка.
Ответ Юриста:
Сначала, нужно зафиксировать повреждения, пригласив представителей Администрации сельского поселения (населенного пт), подав, естественно, письменное заявление об этом. Более четкое определение появления повреждений строения и размер вреда можно получить проведя экспертизу. С обоснованными требованиями, за ранее, нужно обратиться (письменно, можно, заказным письмом, с извещением) с претензией в компанию, производившую взрывы. В случае отказа, или игнорирования претензии, может быть обратиться в суд с исковым заявлением.
_____________________________________________________
Возмещение ущерба порча имущества при расмотрени в судена виновника вповреждеи имущества заведено дело как взыскать
Возмещение ущерба порча имущества при расмотрени в суде
Ответ Юриста:
Если в отношении причинителя вреда возбуждено уголовное дело и Вы — потерпевший, то штатский иск можно подать в рамках этого уголовного дела.
_____________________________________________________
Здравствуйте, мне нужно составить исковое заявление в суд, о возмещении материального ущерба, вызванного кражей имущества
Здравствуйте, мне нужно составить исковое заявление в суд, о возмещении материального ущерба, вызванного кражей имущества, ответчиков 2, мне их написать в одном иске, или нужно писать на каждого??
Ответ Юриста:
можно в одном иске
_____________________________________________________
Возмещение ущерба имуществу при ДПТ с виновника имеющего договор ОСАГО в отсутствии страховки ОСАГО у потерпевшего.
Возмещение ущерба имуществу при ДПТ с виновника имеющего договор ОСАГО в отсутствии страховки ОСАГО у потерпевшего. Столкновение 2 а/м. У виновника есть полис ОСАГО. Потерпевший водитель нарушений ПДД не совершал, полиса ОСАГО отсутствует. Вопрос: возможность требовать возмещения ущерба со страховой компании виновника в пределах 120 тыс. руб. Спасибо!
Ответ Юриста:
Здравствуйте, Алексей!
В Вашем случае потерпевший вправе обратиться в страховую компанию виновника ДТП, которая по полису ОСАГО должна произвести страховую выплату потерпевшему в границах лимита собственной ответственности (120 000 руб.). Обязанность страховщика по возмещению вреда не находится в зависимости от наличия либо отсутствия страхового полиса ОСАГО у потерпевшего.
Удачи Вам!
Алексей, страховку вероятнее всего вы не взыщите. Страховая компания виноватого прицепиться 99%. Но Вы сможете добиваться возмещение вреда от виноватого как физ.лица через суд.
_____________________________________________________
Возможно ли наложение ареста на имущество при возмещении материального ущерба пострадавшему?
Я совершила ДТП на автомобиле, дорога была скользкой и меня вынесло на встречную полосу, в результате чего пострадала моя машина и чужая. Суммы по ОСАГО не достаточно для возмещения нанесенного материального ущерба пострадавшей стороне и поэтому он прибегает к услугам независимого оценщика. У меня в собственности есть квартира гараж. если сумма независимого оценщика будет достаточно высокой, может пострадавший заявить в суд ходатайство о наложении ареста на гараж? или это возможно только после вынесения решения суда по делу?
Ответ Юриста:
Арест на имущество вероятен с момента воззвания с иском в суд.
Это может быть в рамках обеспечения иска. Т.е. вкупе и иском (или позднее) истец вправе подать ходатайство об обеспечении иска.
Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него либо других лиц;
2) воспрещение ответчику совершать определенные деяния;
3) воспрещение другим лицам совершать определенные деяния, касающиеся предмета спора;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
Арбитром либо судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска, которые в то же время должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Заявление об обеспечении иска рассматривается в денек его поступления в суд без уведомления ответчика, других лиц, участвующих в деле.
_____________________________________________________
Возмещение ущерба по КАСКО при краже авто
Уважаемые Юристы!
Ответ Юриста:
Начнем с контракта, Карина. Подписав контракт, вы согласились с его критериями, в т.ч. с положениями относительно уменьшения суммы выплаты с учетом износа. Но есть положения ГК РФ о недопустимости использования штатских прав в целях ограничения конкуренции, также злоупотребления доминирующим положением на рынке, злоупотребления правом в других формах (ст. 10 ГК РФ). Нередко подобные структуры (страховщики, банки и т.п.) навязывают нам кабальные условия.
Но нужно поглядеть главу 48 ГК РФ (Страхование), законы, регулирующие страховую деятельность для правильного вывода по вашему делу (судебную практику Верхосуда), а это уже творческая работа, подлежащая оплате. Увлекательна, к примеру, норма ст. 948 ГК РФ, из которой следует, что страховая цена имущества, обозначенная в договоре, оспариванию потом не подлежит. У вас она указана с учетом износа авто. Нужен анализ законодательства и практики судов. Потому получите то, что дают, а в стычку ввязаться — времени уйма. То же и с платежем за год
_____________________________________________________
Возмещение ущерба при порче имущества и моральный ущерб
Уважаемые юристы, у меня такая ситуация: я работаю, учителем в соседнем селе, приезжаю туда на собственном авто(нива тайга), на днях мне прострелили на работе машину, пробило радиатор насквозь и фильтр, вероятнее всего это сделали учащиеся, которым поставила 2 в четверти им по 14-15 лет, милиция достала пулю, сказали что отправят на экспертизу. заявление я пока в милицию не писала. у меня такие вопросы: 1. могу ли я запросить у них стоимость машины,(т.к. она мне уже простреленная не нужна) и за моральный ущерб?
Ответ Юриста:
Уважаемая Ариана, компенсация цены вреда, причиненнго вашему автомобилю и компенсация морального вреда взыскивается с причинителя вреда. Потому пока органы милиции не установят виновников, вам не к кому предъявлять собственный иск. Органы милиции из собственного бюджета вам также ничего возмещать не будут, так как они не несут ответственность за вред причиненный вам. Если ваша машина застрахована по каско от хоть какого причинения вреда вашему авто, то вред возмещает страхования компания, при дефицитности сумму возмещения, остальная сумма взыскивается с причинителя вреда.
_____________________________________________________