- Neinima se manifestă chiar și în relație cu oameni foarte apropiați.
- Lăcomia duce adesea la insensibilitate și la acte dezonorante
- Calitatea spirituală a unei persoane îi complică viața în societate.
- Motivele unei atitudini fără inimă față de ceilalți se află în educație.
- Problema lipsei de inimă, a insensibilității spirituale poate fi caracteristică nu numai unui individ, ci și a societății în ansamblu.
- Circumstanțele dificile de viață pot face o persoană fără inimă
- Adesea, insensibilitatea spirituală se manifestă în raport cu oamenii morali, demni.
- Un bărbat recunoaște că a fost lipsit de inimă când nimic nu poate fi reparat
- Calitatea mentală nu face o persoană cu adevărat fericită.
- Consecințele unei atitudini insensibile față de oameni sunt adesea ireversibile.
Argumente
LA FEL DE. Pușkin „Dubrovsky”. Conflictul dintre Andrei Dubrovsky și Kirill Petrovici Troekurov s-a încheiat tragic din cauza insensibilității și lipsei de inimă din partea acestuia din urmă. Cuvintele rostite de Dubrovsky, deși au fost jignitoare pentru Troekurov, cu siguranță nu au meritat abuzul, procesul necinstit și moartea eroului. Kirilla Petrovici nu și-a cruțat prietenul, deși în trecut aveau o mulțime de lucruri bune în comun. Proprietarul a fost condus de lipsă de inimă, o dorință de răzbunare, care a dus la moartea lui Andrei Gavrilovici Dubrovsky. Consecințele a ceea ce s-a întâmplat au fost teribile: oficialii au fost arse, oamenii au rămas fără adevăratul stăpân, Vladimir Dubrovsky a devenit tâlhar. Manifestarea calității spirituale a unei singure persoane a făcut viețile multor oameni să fie mizerabile.
LA FEL DE. Pușkin „Regina de pică”. Acționează fără inimă Hermann, personajul principal al operei, face dorința de a se îmbogăți. Pentru a-și atinge scopul, el se prezintă ca un fan al Lizavetei, deși de fapt nu are sentimente pentru ea. El îi dă fetei speranțe false. Pătrunzând în casa contesei cu ajutorul Lizavetei, Hermann îi cere bătrânei să-i spună secretul celor trei cărți, iar după refuzul ei scoate un pistol descărcat. Graphia, foarte speriată, moare. Bătrâna răposată vine la el câteva zile mai târziu și îi dezvăluie secretul cu condiția ca Hermann să nu parieze mai mult de o carte pe zi, pe viitor să nu mai joace deloc și să se căsătorească cu Lizaveta. Dar eroul nu se așteaptă la un viitor fericit: faptele sale fără inimă servesc drept pretext pentru răzbunare. După două victorii, Hermann pierde, ceea ce îl înnebunește.
M. Gorki „În fund”. Vasilisa Kostyleva nu simte niciun sentiment pentru soțul ei, cu excepția urii și a indiferenței totale. Dorind să moștenească măcar o mică avere, ea decide foarte ușor să-l convingă pe hoțul Vaska Pepel să-și omoare soțul. Este greu de imaginat cât de lipsit de inimă ar trebui să fie o persoană pentru a veni cu un astfel de plan. Faptul că Vasilisa nu a fost căsătorită din dragoste nu-și justifică câtuși de puțin actul. O persoană trebuie să rămână o persoană în orice situație.
IN ABSENTA. Bunin „Domnul din San Francisco”. Tema morții civilizației umane este una dintre principalele acestei lucrări. Manifestarea degradării spirituale a oamenilor constă, printre altele, în insensibilitatea lor spirituală, lipsa de inimă, indiferența unul față de celălalt. Moartea subită a Gentlemanului din San Francisco evocă nu milă, ci dezgust. În timpul vieții, este iubit din cauza banilor, iar după moarte, este dus fără inimă în cea mai proastă cameră pentru a nu strica reputația instituției. O persoană care a murit într-o țară străină nu poate fi făcută nici măcar într-un sicriu normal. Oamenii și-au pierdut adevăratele valori spirituale, care au fost înlocuite cu o sete de câștig material.
KG. Paustovsky „Telegramă”. O viață plină de fapte și evenimente o captivează atât de mult pe Nastya, încât uită de singura persoană cu adevărat apropiată ei - bătrâna mamă Katerina Petrovna. Fata, care primește scrisori de la ea, este și ea bucuroasă că mama ei este în viață, dar nu se gândește la mai mult. Nici măcar o telegramă de la Tikhon despre starea proastă a Katerinei Petrovna Nastya nu citește și percepe imediat: la început nu înțelege deloc despre cine vorbește. Mai târziu, fata își dă seama cât de lipsită de inimă atitudinea ei față de persoana nativa. Nastya merge la Katerina Petrovna, dar nu o găsește în viață. Se simte vinovată în fața mamei sale, care a iubit-o atât de mult.
A.I. Soljenițîn „Matryona Dvor”. Matryona este o persoană pe care o întâlniți rar. Fără să se gândească la ea însăși, nu a refuzat niciodată să ajute străinii, ia tratat pe toți cu bunătate și simpatie. Oamenii nu i-au răspuns la fel. După moartea tragică a Matryonei, Thaddeus s-a gândit doar la cum să recâștige o parte din colibă. Aproape toate rudele au venit să plângă peste sicriul unei femei doar pentru datorie. Nu și-au amintit de Matryona în timpul vieții, dar după moartea ei au început să revendice moștenirea. Această situație arată cât de insensibile și indiferente au devenit sufletele umane.
F.M. Dostoievski „Crimă și pedeapsă”. Neinima lui Rodion Raskolnikov și-a exprimat dorința de a-și testa teribila teoria. După ce l-a ucis pe bătrânul amanet, el a încercat să afle la cine se referă: la „creaturi tremurătoare” sau „care au dreptul”. Eroul nu a reușit să-și păstreze calmul, să accepte ceea ce făcuse ca fiind corect, ceea ce înseamnă că nerăbdarea spirituală absolută nu este caracteristică lui. Învierea spirituală a lui Rodion Raskolnikov confirmă că o persoană are o șansă de corectare.
Y. Yakovlev „Mi-a ucis câinele”. Băiatul, dând dovadă de compasiune și milă, aduce un câine fără adăpost în apartamentul său. Tatălui său nu-i place asta: bărbatul cere să conducă animalul înapoi în stradă. Eroul nu poate face asta, pentru că „a fost deja dat afară”. Tatăl, purtându-se absolut indiferent și indiferent, cheamă câinele la el și îl împușcă în ureche. Copilul nu poate înțelege de ce a fost ucis un animal nevinovat. Împreună cu câinele, tatăl ucide credința copilului în dreptatea acestei lumi.
PE. Nekrasov „Reflecții la ușa din față”. Poezia descrie realitatea dură a acelei vremuri. Viața țăranilor de rând și a funcționarilor care își petrec viața doar în plăceri este contrastată. Oamenii de rang înalt sunt lipsiți de inimă pentru că sunt indiferenți la problemele oamenilor obișnuiți. Și pentru o persoană obișnuită, decizia unui funcționar chiar și a celei mai nesemnificative chestiuni poate fi o mântuire.
V. Zheleznikov „Sperietorie”. Lena Bessoltseva și-a asumat voluntar responsabilitatea pentru o faptă foarte rea, cu care nu a avut nimic de făcut. Din această cauză, ea a fost forțată să îndure umilirea și hărțuirea din partea colegilor ei de clasă. Unul dintre cele mai dificile a fost testul singurătății pentru fată, pentru că este dificil să fii un proscris la orice vârstă și cu atât mai mult în copilărie. Băiatul care săvârșise de fapt acest act nu și-a făcut curajul să mărturisească. Cei doi colegi de clasă care au aflat adevărul au decis și ei să nu se amestece în situație. Indiferența și lipsa de inimă a celorlalți au făcut o persoană să sufere.
În textele de pregătire pentru examen, am întâlnit în repetate rânduri problema egoismului în diversele sale manifestări, fiecare dintre ele fiind un titlu în lista noastră. Pentru ele sunt selectate argumente literare din cărți străine și autohtone. Toate sunt disponibile pentru descărcare sub formă de tabel, linkul se află la sfârșitul colecției.
- V lumea modernă tendinţa egoismului capătă din ce în ce mai mult amploare. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că această problemă nu a existat înainte. Unul dintre exemplele clasice este Larra, eroul legendei din poveste M. Gorki „Bătrâna Izergil”. Este fiul unui vultur și al unei femei pământești, motiv pentru care se consideră mai deștept, mai puternic și mai bun decât alții. În comportamentul său se remarcă lipsa de respect pentru ceilalți și, în special, pentru generația mai în vârstă. Comportamentul său atinge apogeul când Larra o ucide pe fiica unuia dintre bătrâni doar pentru că fata a refuzat să-i satisfacă capriciile. Este imediat pedepsit și exilat. După expirarea timpului, izolat de societate, eroul începe să experimenteze o singurătate insuportabilă. Larra se întoarce la oameni, dar e prea târziu și nu-l iau înapoi. De atunci, el rătăcește ca o umbră singuratică pe pământ, pentru că Dumnezeu l-a pedepsit pe mândru cu viață veșnică în exil.
- V Nuvela lui Jack London Far Far Away egoismul este echivalat cu instinctul. Povestește despre Weatherbee și Cuthfert, care se întâmplă să fie singuri în nord. Au mers pe tărâmuri îndepărtate să caute aur și sunt nevoiți să aștepte iarna aspră împreună într-o colibă veche. După un timp, adevăratul egoism natural începe să se manifeste în ei. În cele din urmă, eroii pierd lupta pentru supraviețuire, cedând dorințelor lor de bază. Se ucid între ei într-o luptă aprigă pentru o ceașcă de zahăr.
Egoismul ca boală
- În urmă cu două secole, marii clasici descriau problema egoismului. Evgeniy Onegin - personaj principal roman cu același nume scris de A.S. Pușkin, este un reprezentant de seamă oameni care suferă de „melancolie rusă”. Nu este interesat de opiniile celorlalți, îi dor tot ce se întâmplă în jur. Din cauza lașității și iresponsabilității sale, poetul Lensky moare, iar nesimțirea sa jignește sentimentele unei tinere nobile. Desigur, nu este fără speranță; la sfârșitul romanului, Eugene își dă seama de dragostea lui pentru Tatyana. Cu toate acestea, este deja prea târziu. Iar fata îl respinge, rămânând fidelă soțului ei. Drept urmare, el se condamnă la suferință până la sfârșitul zilelor sale. Chiar și dorința lui de a deveni iubiți de cei căsătoriți și respectați de toată Tatyana îi trădează motivele egoiste, de care nu poate scăpa nici măcar în dragoste.
- Egoismul este ca un fel de boală, distruge o persoană din interior și nu îi permite să interacționeze adecvat cu oamenii din jurul său. Grigory Pechorin, care este personajul central în roman de M.Yu. Lermontov „Un erou al timpului nostru”, indeparteaza constant oamenii dragi inimii. Pechorin înțelege cu ușurință natura umană, iar această abilitate îi joacă o glumă crudă. Crezându-se mai înalt și mai inteligent decât alții, Gregory se îngrădește astfel de societate. Eroul se joacă adesea cu oamenii, îi provoacă acțiuni diferite. Unul dintre aceste cazuri se încheie cu moartea prietenului său, celălalt cu moartea tragică a iubitei sale. Un bărbat înțelege acest lucru, regretă, dar nu poate arunca cătușele bolii.
Înjosirea de sine a unui egoist
- Un prim exemplu de persoană egoistă este un erou roman de F.M. Dostoievski „Crimă și pedeapsă”, Rodion Raskolnikov. El, la fel ca mulți dintre cunoscuții săi, trăiește în sărăcie și îi dă vina pe alții pentru orice. La un moment dat, el hotărăște să omoare o bătrână care este amanet pentru a-i lua banii și a-i distribui orășenilor săraci, eliberându-i de obligațiile de datorie față de Alena Ivanovna. Eroul nu se gândește la imoralitatea faptelor sale. Dimpotrivă, este sigur că este pentru un scop bun. Dar, de fapt, doar de dragul capriciului său, vrea să se testeze și să verifice ce tip de oameni se poate atribui: „creaturi tremurătoare” sau „a avea dreptul”. Totuși, după ce a încălcat una dintre porunci din cauza dorinței egoiste, eroul se condamnă la singurătate și suferință mentală. Mândria îl orbește și doar Sonya Marmeladova îl ajută pe Raskolnikov să ia din nou calea cea bună. Fără ajutorul ei, cu siguranță ar fi înnebunit de dureri de conștiință.
- În ciuda faptului că uneori o persoană depășește toate limitele morale și legale pentru a-și atinge obiectivele egoiste, avem tendința de a experimenta dureri de conștiință. La fel și unul dintre eroii poeziei UN. Nekrasov „Cine ar trebui să trăiască bine în Rusia”și-a dat seama greșeala lui. Țăranul Yermil Girin își folosește funcția de șef pentru a-și elibera fratele de serviciul de recrutare. În schimb, scrie un alt sătean. Dându-și seama că a distrus viața unui bărbat și a familiei sale, regretă actul său egoist. Sentimentul său de vinovăție este atât de mare încât este chiar gata să se sinucidă. Cu toate acestea, el se pocăiește oamenilor la timp și își acceptă păcatul, încercând să-și repare.
Egoismul feminin
- Oamenii egoişti nu sunt niciodată mulţumiţi cu ceea ce au. Întotdeauna vor să aibă ceva mai mult. Bogăția materială pentru ei este o modalitate de autoafirmare. Eroina unui basm LA FEL DE. Pușkin „Despre pescar și pește” nemulțumiți de viața lor în sărăcie. Când soțul ei prinde peștișor de aur”, o femeie are nevoie doar de un jgheab nou. Totuși, de fiecare dată își dorește mai mult, iar în final, bătrâna vrea să devină stăpână a mării. Pradă ușoară și morală egoistă umbrește mintea bătrânei, din cauza căreia, în cele din urmă, pierde totul și se găsește din nou într-un jgheab spart. putere magică o pedepsește pentru faptul că doamna, în căutarea satisfacției stimei de sine, nu și-a apreciat deloc nici soțul, nici beneficiile pe care le-a obținut.
- Femeile sunt adesea numite egoiste, deoarece le place să petreacă mult timp îngrijindu-se de ele însele. Cu toate acestea, egoismul real este mult mai rău. eroină roman epic de L.N.. Tolstoi „Război și pace” Helen Kuragina demonstrează cititorului că adevărații egoiști se caracterizează prin lipsă de inimă. Prințesa era o fată frumoasă și avea mulți admiratori, totuși își alege un domn urât și incomod, Pierre Bezukhov, ca soț. Cu toate acestea, ea nu face asta din dragoste. Are nevoie de banii lui. Literal, imediat după nuntă, ea capătă un amant. Cu timpul, aroganța ei atinge proporții incredibile. Helen, odată cu începutul războiului, când trebuie să-ți faci griji cu privire la soarta patriei tale, se gândește doar la cum să scape de soțul ei și să se recăsătorească cu unul dintre admiratorii ei.
Nemilosirea egoismului
- Lipsa de simpatie, milă, compasiune - acestea sunt trăsăturile care sunt caracteristice egoiștilor. Nu e de mirare că spun că astfel de oameni sunt pregătiți pentru cele mai teribile fapte de dragul capriciului lor. De exemplu, în Povestea lui I. Turgheniev „Mumu” doamna ia de la servitorul ei singura bucurie din viata lui. Într-o zi, Gerasim ridică un cățeluș fără adăpost, îl crește, îl îngrijește. Totuși, cățelul a enervat-o pe doamnă, iar ea i-a ordonat eroului să-l înece. Cu amărăciunea în inimă, Gherasim execută ordinul. Doar din cauza unui simplu capriciu al unei persoane egoiste, își pierde singurul prieten și distruge viața unui animal.
- Ascultând de egoism, oamenii își pierd controlul asupra lor și fac greșeli ireparabile. De exemplu, Hermann în opera lui A. S. Pușkin „Regina de pică”învață despre secretul celor trei cărți, care garantează câștigul în orice joc de cărți. Tânărul decide să-l ia cu orice preț, iar pentru aceasta se preface că este îndrăgostit de elevul singurului păstrător secret - o contese în vârstă. Intră în casă, el o amenință pe bătrână cu crima, iar ea chiar moare. După aceea, vine la Hermann într-un vis și dezvăluie un secret în schimbul unui jurământ de a se căsători cu elevul ei. Eroul nu își ține promisiunile și câștigă victorie după victorie. Dar după ce a pus totul pe linie, pierde jocul decisiv cu o explozie. Ambițiosul tânăr a luat-o razna, plătind pentru atrocitățile sale. Dar înainte de asta, el a otrăvit viața unei fete nevinovate care i-a crezut cuvintele.
Interesant? Păstrează-l pe peretele tău!
Salutare tuturor! Mă bucur foarte mult pentru voi, cititorii mei obișnuiți, precum și pentru noii prieteni!
Astăzi, continuând conversația despre cum să scrieți un eseu de raționament, să vorbim despre o parte la fel de importantă din munca noastră - despre raționament și argumente într-un eseu de raționament.
În articolele anterioare, am învățat
Gândește-te bine, stabilește-i alegerea optimă. Astăzi începem în sfârșit dovezi.
Argumente- tocmai acestea sunt dovezile, argumentele, explicațiile care trebuie furnizate în susținerea tezei. Nicio dovadă clară completă eseu-raționament nu va funcționa!
Să ne amintim tipurile de argumente
Argumente logice (rationale)., sau argumente - aceasta este ceea ce reflectă logica minții umane, adică. fapte reale, teorii, ipoteze, statistici, legi ale naturii, relatări ale martorilor oculari, rezultate experimentale etc.
exemple ilustrative- sunt exemple din literatură și din viața personală sau din viața unor apropiați și cunoscuți, precum și un caz care ar putea avea loc în viață în anumite condiții.
Opinie cu autoritate- declarații ale unor oameni marcanți, figuri ale științei sau literaturii, care sunt percepute de toată lumea ca AXIOME. Proverbe și zicători ca înțelepciune populară, experiența oamenilor. Vedeți cum să formatați citatele aici.
Argumentele pot fi atât „pro”, cât și „împotrivă”.
Argumentele „pentru” sunt dovezi directe, trebuie să fie accesibile, lipsite de ambiguitate, să reflecte o realitate imparțială și să se bazeze pe surse autorizate.
Argumentele „împotriva” unor teze trebuie să fie convingătoare, pentru că trebuie să infirmi această judecată. Aici veți avea nevoie de o anumită corectitudine și un simț dezvoltat al tactului, pentru că. va trebui să critici autori care susțin o teză cu care nu poți și nu vrei să fii de acord!
Expresii și rânduri de vorbire pentru a ajuta:
Împărtășesc indignarea (respingerea, admirația) autorului și cred că...
Îmi vine în minte o poveste, auzită (citește, ce mi s-a întâmplat...)
Părerea mea este confirmată de acest fapt...
Numărul optim de argumente dintr-un eseu este trei. Va fi suficient, crede-mă! Dar în ceea ce privește volumul, această parte a eseului ar trebui să fie cel puțin 2/3 din întregul text. Aranjați argumentele într-o anumită ordine. Nu așezați toate „atuurile” deodată! Ultimul argument ar trebui să fie cel mai puternic.
Dacă nu există un text de citare exact pentru un argument, utilizați propoziții indirecte. Astfel, vei transmite sensul general al enunțului și vei preveni erorile în utilizarea citatelor.
Dacă ai două argumente, de exemplu, experiența ta de viață și un exemplu dintr-o operă literară, atunci da mai întâi un exemplu literar. Descrieți experiența personală după o opinie autorizată.
Începeți fiecare argument cu un nou paragraf! Conectați paragrafele împreună.
Strategii de argumentare:
Cel mai dificil pas este selecția argumentelor. Argumentarea se poate baza pe două principii: pe aprobarea propriei teze și pe infirmarea tezei adversarului (aceasta din urmă este mai ușoară, deoarece adversarul preia munca de generare a ideilor noi și nu poți decât să-i certați ideile).
Cu strategia de confirmare, o persoană dă argumente care îi confirmă teza (nu luăm situația grădiniței, când teza se repetă pur și simplu de multe ori, dar fără o singură dovadă).
Confirmarea directă a tezei.
teza: veverițele sunt animale periculoase.
Argument: pentru că atacă oamenii.
Se mai intampla confirmare indirectă, când din teză se deduce o altă propoziție, se dovedește adevărul ei și apoi se dovedește adevărul primei teze.
teza: Veverițele sunt animale periculoase.
teză suplimentară: Mușcăturile de la animale periculoase necesită supraveghere medicală.
Argument: Într-adevăr, după o mușcătură de veveriță, va trebui să vizitezi camera de urgență și să te vaccinezi împotriva rabiei. Acest lucru demonstrează că proteinele sunt periculoase.
Strategia de respingere:
infirmare directă :
Contrateză: Proteinele sunt inofensive.
Infirmarea contratezei: Proteinele se strica habitatul lor, adică nu sunt inofensive.
Se mai intampla infirmare indirectă. Apoi persoana însăși deduce anumite prevederi din contrateză (teza adversarului), le infirmă și astfel infirmă contrateza însăși.
Contrateză: Proteinele sunt inofensive.
Contrapunct suplimentar:Animalele inofensive sunt ținute acasă.
Infirmarea contratezei: Nimeni nu păstrează proteine acasă, doar fani Aceasta înseamnă că proteinele nu sunt inofensive și nesigure.
În lupta împotriva unui adversar este, de asemenea, o modalitate bună infirmarea argumentelor, ceea ce duce la recunoașterea netemeiniciei contratezei și la întărirea tezei.
Contrateză: Proteinele sunt inofensive.
Argument: Sunt animale mici în comparație cu oamenii.
Infirmarea argumentului: Virușii sunt, de asemenea, mici, dar pot provoca un mare rău unei persoane. Deci dimensiunea nu contează aici.
Un alt mod de a respinge respingere demonstrativă, adică dovada că argumentele care sunt valabile în sine nu sunt legate de o contrateză.
Contrateză: Proteinele sunt inofensive.
Argument: Veverițele sunt frumoase și grațioase.
Respingerea demonstrației: Da, veverițele sunt frumoase și grațioase, dar acest lucru nu le afectează în niciun fel siguranța. Jaguarii sunt, de asemenea, frumoși și grațioși, dar ar fi cineva de acord să se întâlnească unul la unul cu un jaguar flămând noaptea?
Tipuri de argumente:
Argumentele sunt împărțite în:
1. dovezi naturale: argumente pentru evident(conturi martorilor oculari, documente, date de expertiză, experiment științific - dovezi „tangibile”)
2. dovezi artificiale(alte)
dovezi artificiale :
- logic (argumente pentru logo-uri)
Există două tipuri dovezi logice: silogism(particularitatea se dovedeste cu ajutorul afirmatiilor generale) si îndrumare(aserțiunea generală se dovedește pe baza unor detalii).
Aceasta corespunde a două metode de a trage concluzii: deducere(de la general la particular) și inducţie(din detalii se trage o concluzie despre general). Sherlock Holmes, care striga tot timpul despre metoda deductivă, a folosit de fapt metoda inductivă (din detalii el a dedus întregul). Inducția poate eșua, deoarece din mai multe fapte particulare putem trage un fel de concluzie, iar apoi un fapt o va lua și o va respinge (de exemplu, vom decide, pe baza observațiilor, că toți porumbeii sunt albastru-gri și apoi unii albi ticălosul va zbura înăuntru și atât) strica).
Exemple de silogisme :
Un silogism include de obicei două premise și o concluzie.
Premisele și concluzia sunt judecăți.
Judecățile sunt de patru tipuri: general afirmative (toate obiectele care au o anumită proprietate au și o altă proprietate);
Toți oamenii sunt muritori
afirmativ privat (unele obiecte care au o anumită proprietate au și o altă proprietate);
Unii oameni sunt bărbați
negativ general(nici un obiect care are o anumită proprietate nu are altă proprietate); Niciun om nu este o plantă
negativ parțial (unele obiecte care au o anumită proprietate nu au altă proprietate)
Unii oameni nu sunt copii
O judecată este împărțită într-un subiect (ce se spune) și un predicat (ce este nou despre subiect).
Toți profesorii (M) au o diplomă (P)(include predicat concluzie: premisă majoră).
Pantelei Prokofich Kryndilyabrov (S) - profesor (M) (cuprinde subiectul concluziei: o mică premisă).
Panteley Prokofich ( S ) are un grad (P).
Toți profesorii sunt subiectul unui enunț. Aveți o diplomă - un predicat.
Pantelei Prokofich este un subiect. Profesorul este un predicat.
Panteley Prokofich este din nou subiect. Are un grad - un predicat.
Subiectele și predicatele trebuie să se potrivească, altfel silogismul va fi fără sens (noi a echivalat subiectul primei premise cu subiectul celei de-a doua, după care predicatul primei premise s-a dovedit a fi și predicatul celei de-a doua).
Alocați mare (P), mic ( S ) și membrul mijlociu (M) al silogismului. Membrul mijlociu acționează ca intermediar și nu apare în concluzie (în cazul nostru, profesorul). pula mare in acest caz este „a avea o diplomă”. Membru mic - Pantelei Prokofich.
Nu toate silogismele sunt la fel de corecte (nu toate iaurturile sunt la fel de sănătoase).
Construirea conștientă a unui silogism incorect la ieșire dă un sofism („Oamenii mănâncă pâine.Porcii mănâncă pâine.Prin urmare, oamenii sunt porci.”). Există silogisme în care o greșeală este făcută neintenționat.
De exemplu: Mulți doctori sunt profesori asistenți. Paşa Zyabkin - Ph.D. Pasha Zyabkin - Profesor asociat.
De fapt, Pașa Zyabkin poate fi sau nu profesor asistent: nu toți candidații de știință sunt profesori asistenți în același timp, acestea sunt două seturi parțial suprapuse, iar Pașa Zyabkin poate fie membru al ambelor seturi, fie aparține unuia dintre ei, adică e. mulți candidați.
Există silogisme cu mai multe etaje (complexe).
Bărbați ca Angelina Jolie.
Bărbaților le plac femeile frumoase.
Dacă bărbaților le place Angelina Jolie, atunci ea este o femeie frumoasă.
Femeile care arată ca Angelina Jolie sunt și ele frumoase.
Dunya seamănă cu Angelina Jolie, așa că și Dunya este frumoasă.
îndrumare(metoda inductivă)
Adesea duce la erori, deoarece obligă să acceptăm drept adevăr o concluzie care privește doar o parte a fenomenelor.
De exemplu: Am văzut doar porumbei de stâncă pe străzile orașului. Porumbeii sunt doar gri.
Aproape de inducție este analogie(proprietățile unui obiect cunoscut de noi sunt transferate altuia). Spre deosebire de inducție, vorbim despre un singur obiect despre care știm ceva, iar transferul se face și către un singur obiect, și nu către o clasă de ființe/substanțe.
De exemplu: Voi lua un măr roșu. Nu vreau să iau verde - ea desigur acru. Ieri am mancat un mar verde si era teribil de acru.
Acest analogie fizică . În cadrul său, sunt comparate obiecte apropiate sau identice.
Mai sunt ceva analogie figurată. Vă permite să potriviți obiecte îndepărtate.
De exemplu: O căsnicie bună este totul egală ce papuci de casă comozi.
- argumente pentru etos (morenici) / argumente etice (dependența pe experiența colectivă a societății)
argumente pentru empatie (menționând calitățile care sunt poziționate în societate ca fiind lăudabile)
a) atacuri directe asupra unei persoane (adversarul meu este un cretin)
b) atac indirect (adversarul meu este interesat de rezultatele discuției, deci opinia lui nu poate fi considerată obiectivă)
c) un indiciu că persoana a spus sau a făcut anterior ceva diferit
- argumente pentru patos(pasiuni)/argumente emoționale (bazându-se pe experiența individuală a unei persoane)
Autorul evocă în public anumite emoții, preprogramate (pozitive sau negative). În acest caz, argumentele pot fi îndreptate către publicul însuși, către vorbitor (ar trebui să apară unele sentimente pentru el) sau către terți (sentimente față de aceștia)
a) argumente pentru o promisiune (promisiuni)
b) argumente pentru amenințare (intimidarea publicului)
motive de încredere
Dacă vorbim de dovada logică, argumentul pentru încredere este că, alături de raționamentul logic, este indicată persoana căreia îi aparține acest raționament și, de regulă, această persoană este caracterizată în conformitate cu spiritul „logos”, cum ar fi ca „marele gânditor al antichității”, „logician faimos al secolului al XX-lea”, „înțelept chinezesc”, etc.Uneori, numele vorbesc de la sine, iar atunci modul obișnuit de a le introduce este următorul: „Până și Socrate a crezut că...”, „Aristotel însuși, părintele logicii, a crezut că...”. Ca terță parte atunci când sunt distribuite dovada logica expertii pot vorbi.
O referire la autoritate într-un argument la etos conține cel mai adesea o caracteristică a autorității (din partea „ethos”) și o indicație a destinatarului discursului. Schema ei obișnuită este următoarea: „Unul și așa, și el știe multe despre asta, a spus că adesea uităm de ceva”.
Referirea la autoritate într-un argument pentru patos conține, de obicei, o caracterizare a autorității însăși. Aceasta poate fi nu numai o autoritate în sensul propriu al cuvântului, ci și o persoană puțin cunoscută care a devenit o autoritate ca persoană care a experimentat direct ceea ce se spune în amenințare sau promisiune. Mai mult, în acest din urmă caz, terțul poate fi denumit generic: „Fiecare american vă va spune că...”, „Cei care au trăit ororile războiului nu trebuie să li se explice că...”, „Cei care au trăit sub socialism își amintesc foarte bine cum...”.
d duce la neîncredere
Neîncrederea în argumentul față de logos este creată de faptul că se dă o declarație în mod deliberat falsă, care aparține unei persoane de ale cărei abilități logice autorul se îndoiește. În acest caz, efectul „out-of-the-box” este adesea folosit și.
Neîncrederea în argumentul pentru etos este creată de faptul că o persoană se califică ca nu cunoscând oameni(cel mai adesea oamenii sunt destul de specifici, un anumit grup social sau de vârstă), neînțelegându-și atitudinile etice. De exemplu: „Unul și așa vorbește cu mare sentiment despre problemele tinereții. Dar se pare că a uitat cum trăiesc tinerii. Și pur și simplu nu are habar despre tineretul de astăzi, despre gândurile și sentimentele lor.
Neîncrederea atunci când argumentezi pentru patos (amenințare sau promisiune) se creează într-un mod similar: se arată că persoana care face apel la patos nu cunoaște bine persoanele la care apelează. De exemplu: „Le promite bătrânilor flămânzi Snickers și discoteci! El îi invită să se bucure de sunetele heavy metalului și au nevoie de îngrijire medicală gratuită!” Sau: „Îi amenință pe rebeli cu război? Oameni care poartă arme cu ei de patruzeci de ani! Da... Este puțin probabil ca acest politician să poată controla oamenii!”
Strategia de selecție a argumentului:
Atunci când alegeți argumente, luați în considerare următoarele:
argumente puternice sunt dovezi naturale:
Judecăţi bazate pe exact fapte stabilite, documentat
Rezultate experimentale
Mărturia unor martori oculari dezinteresați și competenți
Opiniile experților
Calcule statistice
Precum și:
Citate din statute, legi, regulamente etc.
Cu toate acestea, chiar și cu astfel de argumente puteți lupta (dacă aveți nevoie cu adevărat):
Faptele pot fi exacte, dar pot fi interpretate în felul tău (de exemplu, pentru a te îndoi de lanțul cauzal)
Opiniile experților și autorităților pot fi contestate prin punerea sub semnul întrebării a dreptului lor de a efectua un examen, a viabilității lor ca specialiști, a dezinteresului lor față de rezultate și, de asemenea, se poate clarifica dacă opinia experților a vizat această situație particulară sau această opinie. a fost pur și simplu exagerat
Martorii pot fi suspectați că sunt interesați și că nu au putut evalua cu sobru situația / în amnezie
Calculele statistice pot fi acuzate că nu sunt reprezentative (sunteți sigur că ați intervievat întreaga populație de pe glob?)
Argumente slabe sunt recunoscute:
Concluzii din statistici dubioase (intervievați cinci persoane într-un club de noapte)
Raționamentul cu aplicarea incorectă a schemei silogismului
Sofisme, raționament cu o eroare logică făcută deliberat ("Coarne")
Analogii inventate (o analogie între jocul de baschet și conducerea unei mașini)
Aforisme și zicători selectate unilateral
Generalizări
Ipoteze bazate pe experiența personală
Insolvabilurmatoarele argumente:
Concluzii bazate pe fapte trucate
- speculație
Promisiuni anticipate nesusținute de fapte, asigurări personale (vă garantez..., vă asigur ca specialist..., vă rog să o luați doar pe credință...)
Nu da prea multe argumente: un numar mare de argumente, în special argumente de amploare diferită, duce la o pierdere a persuasivității, la deprecierea fiecărui argument specific.
Argumentele individuale nu trebuie abandonate dacă împreună creează o imagine convingătoare (o situație în care numai suma argumentelor poate fi convingătoare, dar nu fiecare dintre argumente separat). Să presupunem că încercăm să dovedim o acuzație de crimă împotriva fiului unui mort. Nu avem dovezi directe, dar putem arăta prin suma argumentelor că fiul era cel mai interesat de moartea tatălui său și avea cea mai bună ocazie de a ucide.
Nu ar trebui să folosiți argumente care pot fi transformate în avantajul vostru de partea opusă. Puterea distructivă a propriului argument, folosit de inamici, crește de multe ori.
Erorile de raționament sunt:
1) erori legate de teză
Înlocuirea tezei- în procesul de argumentare, autorul începe să demonstreze o teză diferită, nu cea pe care a schițat-o la început. Se poate face intenționat, se poate face întâmplător.
Dovada unor teze absurde .
2) erori legate de argumente
Utilizarea premiselor false (un șofer bun nu intră niciodată într-un accident).
3) erori legate de demonstrație
Ca argumente sunt folosite colete care nu au legătură cu teza (mai întâi la cafenea a venit o firmă de patru persoane, apoi o companie de trei, următorii vizitatori vor fi un cuplu).