Subjunktívna nálada v angličtine: vysvetlenie a príklady. Subjunktívna nálada v angličtine (Subjunktívna nálada)

Aby ste nezmeškali nové užitočné materiály,

Pomenoval by som tému konjunktív v anglický jazyk (Subjunktívna nálada) je jednou z najťažších v sekcii "" z niekoľkých dôvodov. Po prvé, v tejto nálade existuje veľa rôznych foriem, syntetické (jednoduchšie) aj analytické (zložitejšie). A aby ste ich všetky poznali, musíte pochopiť, ako každý z nich vznikol. Po druhé, konjunktívna nálada v angličtine pokrýva a, a, časy, a preto sa v rôznych časoch budú používať rôzne formy. Po tretie, existuje veľa typov viet a konštrukcií, v ktorých sa používa táto konkrétna nálada. A nakoniec, niekedy je pre nás ťažké pochopiť a všimnúť si význam, ktorý je naznačený v každom konkrétnom prípade, takže niekedy uvažujeme, či je tu použitý konjunktív v angličtine alebo nejaký gramatický tvar.

Nech je to akokoľvek, ak sa stále učíte anglickú gramatiku a rozumiete zvláštnostiam používania tejto nálady, potom nebudú žiadne prekážky ani pre pochopenie tejto témy.

Čo znamená konjunktívna nálada: príklady viet v konjunktíve

Ako vieme, angličtina má tri nálady: indikatívnu ( Orientačná nálada) a konjunktív. Niektoré gramatiky, ale nie všetky, rozlišujú aj štvrtú - podmienenú náladu ( Podmienená nálada). Prvá naznačená nálada vyjadruje realitu konania vo všetkých troch časoch, druhá - impulz k akcii, žiadosť alebo príkaz; no tretia (pre nás nevyhnutná) je možnosť, predpoklad, túžba, pochybnosť či nereálnosť konania. Nenechajte sa vystrašiť takými vágnymi definíciami sklonov, všetko bude jasné s príkladmi. Hlavná vec, ktorú si treba zapamätať, je, že v konjunktíve v angličtine môžete hovoriť o imaginárnych (žiaducich, domnelých) situáciách, ktoré sú pri určitých snahách alebo okolnostiach celkom možné, alebo ktoré nie sú od začiatku nikdy realizovateľné.

Keby som ho videl včera, spýtal by som sa ho na to. Keby som ho videl včera, spýtal by som sa ho na to.

Konjunktívny spôsob slovesa sa do ruštiny najčastejšie prekladá kombináciou slovesa v minulom čase s časticou „by“ (a táto forma platí pre akýkoľvek čas). Ako možnosti: chcel by som, mohol by som, zvládol by som, vedel by som, počkal by som atď.

Na tvojom mieste by som mal ísť spať skôr pred skúškou. Na tvojom mieste by som pred skúškou išiel skoro spať.

Budeme hovoriť o dvoch formách konjunktívneho spôsobu slovesa v angličtine - syntetický(Subjunktív I) a analytické (Subjunktív II). Pred zvážením možností použitia týchto dvoch foriem sa pozrime na pravidlá ich formovania.

Takzvané „staré, archaické“ alebo inak povedané jednoduché (syntetické) tvary nenachádzajú vo svojom zložení žiadne pomocné slovesá. Tieto tvary sú rovnaké ako tvary infinitívu bez častice do, tvary jednoduchého alebo dokonalého minulého času. Ak hovoríme o Prítomný konjunktív Ja, treba poznamenať, že tento prípad tvar (infinitív bez do) zostáva nezmenená, bez ohľadu na osobu a číslo (to znamená nie - s na konci v jednotke 3. osoby. čísla). Sloveso byť tiež sa nemení v osobách a číslach vo vete v konjunktíve a zostáva tak - byť.

Navrhujem, aby sme všetci išli na koncert. Navrhujem, aby sme všetci išli na koncert.

Je potrebné, aby sa všetci ľudia starali o svoje zdravie. „Každý sa musí starať o svoje zdravie.

Ak hovoríme o Minulý konjunktív Pamätám si, že tento formulár je podobný formuláru. V tomto prípade sloveso byť bude vo forme boli pre všetky osoby a čísla. Prvá aj druhá forma sa nachádzajú vo vyjadrení konania v troch časových rovinách, ktoré nepredchádzajú momentu reči.

Len keby bol slobodný! Len keby bol slobodný!

Je na čase, aby ste vyriešili svoje problémy! Je čas vyriešiť svoje problémy.

A ak už hovoríme o Minulý dokonalý konjunktív Ja, potom je forma rovnaká ako . V tejto verzii máme do činenia s minulými udalosťami, ktoré sa udiali už pred okamihom vyslovenia.

Kiežby som už dávno dokončil svoj obraz. Škoda, že som ešte nedokončil svoj obraz.

Keby sme boli v nemocnici, mali by sme ti pomôcť s tvojím zdravotným poistením. – Keby sme boli v nemocnici, pomohli by sme vám so zdravotným poistením.

Obraciame sa na zložité (analytické) formy - Subjunktív II. Tieto formy sú kombináciou by mal/by/možno/mohol) a infinitív hlavného slovesa bez častice do, dokonalé alebo nedokonalé. Navyše v poslednej dobe by prakticky nepoužíva, ale pre všetky osoby a čísla by sme brali by mal. mohol(minulý od môcť) predstavuje fyzickú možnosť vykonania akcie (mohol, mohol) a možno(minulý od smieť) zodpovedá za možnosť vykonania úkonu súvisiaceho s okolnosťami.

Táto forma konjunktívu v angličtine je Subjunktív II - má dva časy: Prítomný konjunktív II a Dokonalý konjunktív II. V prvom prípade po by mal máme neurčitý infinitív slovesa bez do, ale druhý je dokonalý infinitív slovesa bez do. Rozdiel medzi prítomným a dokonavým konjunktívom slovesa v angličtine je nasledovný: pri použití konjunktívu prítomného hovoríme o pravdepodobnom, žiaducom úkone, ktorý sa môže (nemôže) uskutočniť v budúcnosti. Ak sa obrátime na dokonalý konjunktív, potom ukážeme, že čas na pravdepodobnú akciu už uplynul a samotná akcia zostala v plánoch. Tu môžeme ľutovať, pohoršovať sa, želať si...no márne, keďže všetko sa už stalo.

Prečo by som tam mal ísť? - Prečo by som tam mal ísť?

Učiteľ odporučil, aby dievča bolo poslané do hudobnej školy. Učiteľ odporučil, aby dievča poslali do hudobnej školy.

Škoda, že si mal ochorieť. - Je mi ľúto, že si ochorel.

Ak by sme si mali vybrať, mali by sme prísť do inej krajiny. Ak by sme si mali vybrať, išli by sme do inej krajiny.

Zvyčajne tvorí Subjunktív I sa používa vo vedľajších vetách a tvaroch Subjunktív II - v hlavných vetách ako súčasť komplexu alebo v jednoduché vety. Ale to nie je axióm, existujú výnimky a nuansy. O tom, „ako“ a „kde“ sa používa konjunktív v angličtine, si môžete prečítať v článku "". A potom nezabudnite prejsť testom „“.

Ak nájdete chybu, zvýraznite časť textu a kliknite Ctrl+Enter.

Sklon je hlavným spôsobom vyjadrenia modality, t.j. vzťah k realite (skutočnej a nereálnej skutočnosti). Reálna - indikatívna nálada, ireálna - rozkazovací a podmieňovací spôsob / konjunktív Modalita je vlastnosťou vety, ale nie je dôvod stavať teóriu nálady úplne na syntaktickom základe, je potrebné študovať náladu ako čisto morfologickú kategóriu. aj keď s prihliadnutím na jeho syntaktickú úlohu. Pri štúdiu nálad v modernom ruskom jazyku je potrebné položiť si 3 otázky: Ako sú tvary nálady postavené morfologicky (ako sa tvoria), čo vyjadrujú (gramatický význam), ako sa používajú.

Čo sa týka samotného termínu „konjunktívna nálada“, do vedy ho zaviedol M. Smotrytsky (1619) a je to pauzovací papier z lat. conjunctivus (modus), kde conjunctivus<сослагательный>, <соединительный>, od conjungere<соединять, сочетать>, od kon-<со->, <вместе>a junger<связывать>, z jugumu<ярмо, узы>; modus--<способ, наклонение>. Na sledovanie lat. konjunktivus použitý: adj. spolu-<вместе>, základom slabiky je sloveso. sčítať<соединять, прибавлять>, vlastný<класть (положить) рядом, вместе>a suf. -teln-. Výraz konjunktív teda doslova znamená<соединительное, связывающее>. Názov odráža tie prípady, keď sú formy konjunktívneho spôsobu slovesa. používa sa vo vedľajších vetách a<связываются>(korelovať) so slovesom. hlavná ponuka. A toto je podmienka.

Melety Smotrytsky mal indikatívne, konjunktívne, rozkazovacie spôsoby, rozoznával aj ďalšie dva (bolo pred ním) - žiaduci a neurčitý (infinitív).Žiaduci spôsob odmietnutý Lomonosovom sa v nasledujúcich gramatikách pred K. S. Aksakovom a F. I. Buslaevom takmer vôbec nespomína. Nedávno akad. A. A. Šachmatov obnovuje a aktualizuje termín žiaduca nálada. Pod vplyvom gramatík západoeurópskych jazykov, hlavne francúzštiny, v ruských gramatikách z konca 18. stor. existuje aj podmienená nálada (conditionnel).

Čo máme dnes?Tradičný výraz "konjunktív" je veľmi vhodný, pokrýva všetky významy, je akceptovaný v Akadémii vied, aj keď v "Gramatike r.ya." výraz „podmienený" je uvedený v zátvorkách a niektorí vedci ho nazývajú podmienečne žiaduci, pojem „surrealisticko-hypotetický" sklon sa nachádza aj vo vedeckej literatúre.

Význam a použitie. Tvary konjunktívu (v škole - podmieňovací spôsob) slovesa označujú žiaduci alebo možný dej za akýchkoľvek podmienok alebo dej, pri ktorom hovoriaci pochybuje a iba ho predpokladá.

Bulanin L. L. rozlišuje tri hlavné odtiene konjunktívnej nálady:

Náznak žiadanosti.

Byrokraciu by som hlodal ako vlk. (V. V. Majakovskij)

Odtieň podmienenosti, možná akcia.

„Naozaj si zamilovaný do menšieho?“ – „Čoho?“ – „Vybral by som si iného, Keď som bol ako ty, básnik.“ (A. S. Puškin)

Odtieň strachu, pochybností, predpokladov. Obávam sa: brusnicová voda by mi neuškodila. (A. S. Puškin)

Tridsať rokov a tri roky lovil ryby a nikdy nepočul ryby hovoriť. (A. S. Puškin)

Takže morfologicky podmienená a konjunktívna nálada sa môže použiť podľa výberu, ale žiaduca vstúpila do konjunktívu/podmienky. A je to správne. Môžete vidieť sémantický rozdiel medzi: (1) „išli by ste do kúpeľov“ (niečo ako želanie) a (2) „keby ste išli do kúpeľov, dali by ste si parný kúpeľ“ (podmienka), ale toto sémantický rozdiel nie je vyjadrený formálne (jedna forma - by šiel), preto leží mimo morfológie, čo znamená, že tieto formy predstavujú jeden morfologický sklon. Ale porov. "ísť do kúpeľa" - význam "želania" je vyjadrený v inej forme ako v príklade (1), čo znamená, že máme rôzne gramatické kategórie - podmieňovací spôsob / konjunktív a rozkazovací spôsob.

Subjunktívna nálada

Subjunktívna nálada je systém slovesných tvarov, ktorý je v protiklade k systému tvarov indikatívneho spôsobu. Tieto aj iné tvary sa používajú iba v predikáte, ale tvary konjunktívu sa na rozdiel od indikatívu používajú v správach o skutočnostiach, ktoré nie sú skutočné, ale iba duševne priznané, vymyslené (porov. ruštinu by som išiel .. .).

Subjunktívny systém nálady zahŕňa dve série foriem: analytické formy (konjunktív I) a syntetické formy (konjunktív II).

Určitý rozdiel vo význame týchto tvarov priamo súvisí s rozdielom v ich použití vo vete: syntetické tvary sa používajú takmer výlučne vo vedľajších vetách, to znamená, že odkazujú na štruktúru zložitej vety.

Ako takmer všetky slovesné tvary, tvary konjunktívu sa menia z hľadiska typov a hlasov a sú vždy buď dokonalé alebo nedokonalé Bloch M.Ya. Teoretická gramatika anglického jazyka. - M., 1994. - S. 143 ..

Na rozdiel od foriem indikatívneho spôsobu, tvary konjunktívneho spôsobu nie sú tvarmi prítomného, minulého alebo budúceho času; časové vzťahy sú v nich vyjadrené protikladom nedokonalých a dokonalých foriem.

Formy ako (on) byť a (on) boli v tradičnej gramatike sa zvyčajne nazývajú súčasné a minulé formy konjunktívu (prítomný konjunktív a minulý konjunktív). Takáto úvaha by sa však mala považovať za chybnú. Predovšetkým je zarážajúce, že rozdiel medzi uvažovanými tvarmi nespočíva v kategórii času: napríklad tvar slovesa (on) bol, nazývaný minulý tvar konjunktívu, môže odkazovať na do súčasnosti aj budúcnosti. Navyše: pri bližšej analýze sa ukazuje, že takzvaný prítomný konjunktív a minulý konjunktív sa líšia v línii modality, a preto by sa mali pripísať formám rôznych nálad Smirnitsky A.I. Morfológia anglického jazyka. - M., 1959. - S. 345 ..

Niektorí lingvisti na základe toho, že pre všetky slovesá okrem be sa tvary minulého konjunktívu vždy zvukovo zhodujú s minulým časom indikatívneho spôsobu a pri slovese be sa táto zhoda pozoruje v hovorovej reči, kde sa niekedy používa výraz was spolu s boli uvažujme, že slovné tvary ako (on) bol, (vedel) atď. sú tvary minulého času indikatívu v osobitnom modálnom použití. Sweet ich v súvislosti s touto náladou nazýva Prokosh E. Porovnávacia gramatika germánskych jazykov. - M., 1959. - S. 183., a Jespersen ich považuje za nápadité využitie minulý čas Jespersen O. Filozofia gramatiky. - M., 1958. - S. 108 ..

Na podporu tohto hľadiska sa zvyčajne poukazuje na to, že myšlienka nereálnosti sa ľahko spája s minulým časom: keďže minulý čas nie je realitou pre prítomnosť, možno ho podľa tohto názoru ľahko prehodnotiť, ako nereálnosť.

Skutočne, v jazyku môžu byť niektoré formy použité namiesto iných, najmä formy času; porovnaj napríklad také používanie tvarov prítomného času v ruštine ako Zajtra idem do Leningradu, Včera ku mne príde a hovorí atď. Podobný jav pozorujeme v angličtine Koshevaya I.G., Dubovsky Yu.A. . Porovnávacia typológia ruského a anglického jazyka. - Minsk, 1980. - S. 73 .. Samotný význam formy prítomného času sa však v takýchto prípadoch ako taký nemení a hovoriaci si je vždy vedomý toho, že v nich je forma prítomného času, hoci osvetľuje (hoci trochu svojsky) skutočnosti budúce a minulé, zostáva formou prítomnosti a iba nahrádza formy budúcnosti alebo minulosti. Iná situácia je v prípade tvarov ako (keby som) vedel (keby) (ja) vedel, (keby si sa) opýtal (keby) (si) sa spýtal atď.; tu ich nemožno považovať za jednoducho nahradzujúce prítomný čas: tieto formy sa pravidelne spájajú so situáciou v prítomnosti alebo budúcnosti, a preto sa používajú, keď sa hovorí o prítomnosti alebo budúcnosti.

stôl 1

Ako vidíte, hoci v oboch riadkoch je známe, v skutočnosti máme nie jeden, ale dva, nesúvisiace známe: vedel 1 slúži na označenie skutočnej skutočnosti a má význam minulého času, naopak, tvar vedel 2 označuje neskutočná skutočnosť a nie je spojená s myšlienkou minulého času, pretože myšlienka nereálnosti v minulom čase je spojená s inou formou, a to s mal know.

Takto sa získa nasledovné: kde poznané má význam nereálnosti, nie je spojené s myšlienkou minulosti; tam, kde poznaný odkazuje na minulý čas, nevyhnutne obsahuje myšlienku reality. Význam minulého času a nereálnosti sa preto v tej istej forme ukazujú ako nezlučiteľné.

Okrem toho treba pripomenúť, že sloveso byť na označenie nereálnej skutočnosti v prítomnom čase má tvar typu were (ak by som bol požiadaný ... Keby som bol požiadaný ...), a to v žiadnom prípade nemožno považovať za ako umieranie a nahrádzanie typovým tvarom bolo: to druhé, hoci sa veľmi dlho používalo s významom nereálnosť, stále zostáva atribútom živej bezstarostnej reči a neprekračuje rámec tejto reči.

Existencia tvaru typu were tiež naznačuje, že tvary slovesa like (ak by som) vedel nie sú tvary času v modálnom použití, ale špeciálne tvary - tvary nálady.

Z uvedeného vyplýva, že tvary slovesa ako (keby som) vedel nemožno v žiadnom prípade považovať za tvary minulého času indikatívneho spôsobu, používaného vo význame nereálnosť, keďže význam nereálnosti sa spája s podobným zvukom, všade absentuje význam minulého času. Tieto tvary zároveň nemožno nazývať tvarmi minulého času konjunktívu (minulý konjunktív), keďže rozdiel medzi tvarmi (to) byť (tzv. prítomný konjunktív) a (to) nebol dočasný. , ale modálna Smirnitsky AI Morfológia anglického jazyka. - M., 1959. - S. 347 ..

Tvary ako (to) byť sa niekedy nazývajú tvary spojky (spojka) Barkhudarov L.S. Eseje o morfológii modernej angličtiny. - M., 1975. - S. 124., a tvary typu (to) boli - tvary Optatív (Optatív) Vorontsova G.N. Eseje o gramatike anglického jazyka. - M., 1975. - S. 172 .. Aj tieto termíny sa však zdajú byť neúspešné, pretože rozdielnosť v uvažovaných formách sa len málo podobá tradičnému rozdielu vo formách spojky a optatívu v latinčine a v staroveku. gréčtina, z ktorej sú tieto výrazy prevzaté. Termín konjunktív zdôrazňuje myšlienku spojenia dvoch javov, závislosť určenej akcie na niečom inom. Naozaj, v prípade, že navrhujem, aby tam išiel. Navrhujem, aby tam šiel. Proces označený slovesom ísť ešte nebol zrealizovaný a jeho realizácia závisí od prijatia alebo neprijatia tohto návrhu. Táto závislosť do určitej miery oprávňuje termín spojivka. Ako však bude uvedené nižšie, toto nie je hlavný význam týchto foriem. Používanie termínu optatívna (žiaduca nálada) tiež nie je bezdôvodné. V niektorých prípadoch, najmä vo vedľajších vetách po slovesách, ktoré majú význam želania, optatívne tvary naznačujú želaný dej: porov. Prial by som si byť prítomný „Prial by som si byť prítomný“ atď. Treba však mať na pamäti, že takéto návrhy sú len špeciálny prípad používanie týchto foriem a - a to je hlavné - túžba je tu vyjadrená lexikálne, pomocou slovesa priať, a v skutočnosti sa objavuje vo význame nie túžby, ale nereálnosti želaného konania, naznačuje jeho nevykonateľnosť. Pojem optatívny následne nie celkom presne charakterizuje tvary typu (to) boli – rovnako ako pojem konjunktív neodráža najzákladnejšiu formu vo význame tvarov typu (to) byť. Preto sa zdá vhodnejšie ponechať pri týchto tvaroch názov konjunktívu. Keďže však rozdiel medzi tvarmi (to) byť a (to) bolo nie je v súlade s časom, mali by sme odmietnuť stavať ich ako formy prítomného a minulého času a rozlišovať ich pojmami „subjunktív I“ a "konjunktív II" - podobný tomu, ako je napríklad v nemeckej gramatike zvykom nazývať príčastie Partizip I a Partizip II.

Hlavný rozdiel medzi konjunktívom I a konjunktívom II je v tom, že tvary prvého na rozdiel od druhého necharakterizujú toto tvrdenie ako odporujúce realite. Hlavnou myšlienkou vyjadrenou konjunktívom I je neistota o realite tohto javu. To posledné považuje rečník za možné, hypotetické, prípustné, ale nie za reálne existujúce v skutočnosti, hoci tu nie je zjavný rozpor s realitou. Zvyčajne sa tvary konjunktívu I používajú vo vedľajších vetách so spojkami that and if: porov. napr. navrhujem, aby tam šiel označený príslušnými slovesami.

V konjunktíve I teda nejde ani o korešpondenciu, ani o opozíciu toho, čo sa hovorí, s tým, čo sa v skutočnosti deje.

Na rozdiel od konjunktívu I, hlavnou myšlienkou obsiahnutou v konjunktíve II je rozpor medzi tým, čo sa hovorí, a skutočným stavom vecí. Pri použití foriem tejto nálady sa zvyčajne predpokladá negatívny záver: porov. napríklad If I had time If I had time, čo zvyčajne znamená, že hovoriaci nemá čas. Hlavnou vecou v zmysle foriem subjunktívu II je teda myšlienka priameho opaku hlásenej reality. Toto určuje hlavný rozdiel medzi formami konjunktív I a konjunktív II Smirnitsky A.I. Morfológia anglického jazyka. - M., 1959. - S. 349 ..

V modernej angličtine došlo pod vplyvom americkej angličtiny k niektorým zmenám spojeným s formami konjunktívnej nálady Veyhman G.A. Novinka v anglickej gramatike: Proc. príspevok. - M.: Vyššie. shk., 1990. - S. 84 .. Formálny obchodný štýl v modernej americkej angličtine je charakterizovaný syntetickou formou konjunktívu a v britskej angličtine - analytickým (ktorý je pod vplyvom americkej angličtiny nahradený oficiálnejšie syntetické). V hovorovom štýle v americkej angličtine sa používa analytická forma konjunktívu alebo infinitívu v komplexe s for a v britskej angličtine sa infinitív používa ako súčasť komplexného objektu, komplex s for alebo indikatívna nálada. Pri prechode z úradného do hovorového štýlu nie je možné nahradiť spôsob konjunktívu oznamovacím spôsobom, ak sa tým zmení význam vety. St: Trvám na tom, aby užíval liek, trvám na tom, aby liek užíval

Frekvencia použitia bola v kombináciách If I were / was... v britskej, americkej a kanadskej angličtine je až 40% prípadov, v austrálskej a novozélandskej angličtine - viac ako 80% prípadov. Pre písomný prejav sú čísla nasledovné: britská, americká, kanadská, austrálska verzia anglického jazyka – až 30 % prípadov, novozélandská verzia – viac ako 50 % prípadov Veykhman G.A. Novinka v anglickej gramatike: Proc. príspevok. - M.: Vyššie. škola, 1990. - S. 85 ..

Pri vyjadrení nízkeho stupňa pravdepodobnosti sa v hovorovej americkej angličtine podmienkové vety niekedy nahrádza slovom by.

Mal by som si myslieť a mal som si myslieť, že sa používajú ako hlavné časti NGN s dodatočnými klauzulami na vyjadrenie predpokladov. Kombinácia, o ktorej som si mal myslieť, sa tiež používa (ako hlavná časť pred dodatočnou vetou alebo ako úvodná časť) pri kritickej poznámke.

Don "neviem / nevidím dôvod / nemôžem" t myslieť + prečo by malo byť pridané k známym znakom konjunktívnych foriem nálady (naliehať, navrhovať atď.). Napríklad: „Neviem/nevidím dôvod, prečo by ste si mali myslieť, že som to urobil ja; nemôžem si myslieť, prečo by mal povedať, že to bola moja chyba.

Pod vplyvom americkej angličtiny v britskej angličtine sa výraz should nahrádza výrazom by. By sa zachovalo hlavne v oficiálnom obchodnom štýle. Napríklad: Bol by som vďačný, keby ste mi poslali...

Ak sa poskytuje rada, ako napríklad Keby som bol tebou, mal by som dať auto opraviť, veta sa často vynecháva a hlavná veta sa stane jednoduchou vetou, mal by som dať auto opraviť. V takýchto prípadoch je I should je efektívne ekvivalentné You should, where should is modálne slovesá vyjadrenie rady. O tom, že je to skutočne tak, svedčia vety ako by som sa mal najskôr umyť, prezliecť a skombinovať vlasy, kde sa spája ja s tvojimi.

Sémantický rozdiel medzi vetami ako It is time + infinitive complex with for and It is time + veta s prísudkovým slovesom v konjunktíve je nasledovný: v prvom prípade to znamená, že nastala tá správna chvíľa a v druhom prípade , čo je už trochu neskoro. St: „Je čas, aby ste si začali zarábať na živobytie sami Je čas, aby ste si zarábali na živobytie sami, a je čas, aby ste si začali zarábať sami Je čas, aby ste si zarábali na živobytie sami.

náladové sloveso gramatické

Spomedzi troch typov angličtiny zaujíma konjunktívna nálada osobitné miesto. Faktom je, že sloveso v konjunktíve môže mať najviac rôzne formy a spôsobov použitia a typov tejto nálady je tiež niekoľko. Aby sme pochopili, čo je konjunktívna nálada v angličtine alebo podmienená nálada v angličtine, je potrebné podrobne zvážiť vlastnosti tejto kategórie a zaoberať sa príkladmi jej použitia.

Hlavné charakteristiky konjunktívnej nálady

Konjunktívna nálada v angličtine sa od ostatných dvoch líši tým, že môže zobrazovať:

Dnes v angličtine existujú dve formy tejto nálady: syntetická a analytická.

Vlastnosti syntetickej formy

Tento druh konjunktívnej nálady je možno v jazyku bežnejší. Pochádza z dávnych čias a dodnes sa zachovalo pomerne veľa stavieb vytvorených pomocou tohto typu konjunktívnej nálady v angličtine. Hovoríme najmä o prítomnom konjunktíve, kde je častá forma tvorenia slovesa infinitív bez častice k.

Prítomný Sunjunctive

Príkladom takéhoto použitia sú niektoré archaické výrazy, ktoré však nájdeme aj v modernej lexikálnej skladbe:

Nech je to tak! - Nech je to tak!
· Chráň Boh! - Chráň Boh!
Nech je to odo mňa ďaleko, aby som sa s tebou hádal! "Nikdy mi nenapadlo hádať sa s tebou!"

Pomerne často môže byť pomocné slovo v tomto type konjunktívnej nálady:

Nech vás sprevádza úspech! - Nech je úspech s vami!
Nech žijú dlho! Nech žijú dlho!

V modernej angličtine, ako je zrejmé, sú formy konjunktívnej nálady tohto typu zriedkavé a používajú sa iba v jednotlivé prípady keď chce rečník expresívne a účelovo zdôrazniť konkrétny výrok.

Minulý konjunktív

Slovesá v konjunktíve syntetického typu kategórie Minulý konjunktív sú dnes oveľa bežnejšie. To zahŕňa takmer všetky formy, ktoré sú známe moderným rodeným hovorcom a ľuďom, ktorí študujú angličtinu. Takže nikdy nebude existovať vo svojej pôvodnej podobe a bude premenený na boli.

Poznámka: stalo sa, že tvar jednotného čísla v konjunktíve slovesa byť sa neujal. V jednoduchšom jazyku, bez ohľadu na osobu alebo číslo, je zvykom pre všetky prípady používať nie bol, ale bol.

Rôzne možnosti môžu slúžiť ako príklady konjunktívnej nálady tohto typu. To zahŕňa tie, ktoré sú mnohým známe , a stavby s prianím, a oveľa viac:

· Na tvojom mieste by som sa s tebou nehádal matka - Na tvojom mieste by som sa nehádal s tvojou matkou
Prial by som si, aby tam moji priatelia boli včera - Škoda, že moji priatelia včera neboli so mnou

Poznámka: Podmienkové vety prvého typu neplatia pre pravidlo konjunktívu; predstavujú indikatívnu náladu slovesa, pretože dej v nich nie je nereálny a môže sa dobre vyskytnúť, pretože odkazuje na budúci čas:

Budúce leto pôjdem na juh, ak zarobím dosť peňazí – pôjdem na juh budúce leto, ak zarobím dosť peňazí

Vlastnosti analytickej formy

Podľa mnohých je problémom konjunktívnej nálady prítomnosť dvoch foriem: syntetickej, o ktorej sa hovorilo vyššie, a analytickej. Ak definujeme druhé, možno poznamenať, že označuje to isté pravidlo konjunktívnej nálady s jediným rozdielom, že hlavnými indikátormi podmienenosti sú takzvané pomocné náladové slová alebo pomocné náladové slová: by, mal by, môže (mohol). Pôsobia ako zmysluplné slová a pomáhajú vytvárať už analytickú, nie syntetickú formu. Význam zostáva rovnaký:

Keby som mal peniaze, kúpil by som si novú bundu = Ak by som mal mať peniaze, kúpil by som si novú bundu - Keby som mal peniaze, kúpil by som si novú bundu
Zavrela oči, aby nikoho nevidela - Zavrela oči, aby nikoho nevidela

Aby ste pochopili, ako určiť, ktorý formulár je najlepšie použiť, musíte vedieť, že obe štruktúry budú správne. Možno je syntetická forma o niečo bežnejšia v konjunktíve, ale to neznamená, že by sa mala úplne zanedbávať analytická forma.

Malá tabuľka pomôže ukázať odrody konjunktívnej nálady v komprimovanej forme:

Gramatické znaky konjunktívneho spôsobu teda robia tento spôsob zo všetkých troch typov najťažším. Na to, aby ste sa v jeho vlastnostiach dobre orientovali, však stačí zabŕdnuť do pravidla používania jeho foriem a potom bude problémov s používaním podstatne menej.

Na vytvorenie vety v angličtine, ktorá opisuje predpoklady, presvedčenia, zámery a želania, sa používa konjunktívna nálada. Konjunktívna nálada sa v angličtine nazýva Subjunctive Mood. V angličtine existujú tri typy nálad: konjunktív, imperatív a indikatív. Je dôležité poznamenať, že imperatívna nálada sa výrazne líši od ostatných dvoch a stojí trochu od seba. Pokiaľ ide o konjunktív, predstavuje opačnú stranu indikatívu.

Porovnávacia tabuľka:

Konjunktív má určité podobnosti s indikatívom. Jediný rozdiel, ktorý je badateľný, je v tom, že sa používa prvá a tretia osoba boli:

Keby len ja boli tu! => Keby som tu bol!
Keby len ja boli bohatý! => Keby som bol bohatý!

Sme zvyknutí používať I so slovesom bol. Ale v tejto situácii musíme použiť boli.

Ďalšie príklady:

Podstatné je, že ona pozri zubár... => Je pre ňu mimoriadne dôležité navštíviť zubára...
Je potrebné, aby on jesť jedlo bez soli... => Je potrebné, aby jedla jedlá bez soli.

Tieto faktory možno nazvať jedinými rozdielmi. V opačnom prípade zostáva poradie stavby vety rovnaké s oznamovacou náladou.

Subjunktívna nálada v angličtine: tvary a vrmená

Prvé delenie sa týka času. Je potrebné si uvedomiť, že konjunktív v angličtine znamená použitie konjunktívu 1 a konjunktívu 2. V prvom delení zahŕňa syntetickú formu. Pokiaľ ide o druhý, má analytickú formu. Syntetická forma má veľa podobností s prítomným a minulým časom. Tvorba analytickej formy zahŕňa použitie modálnych a pomocných slovies, ako aj infinitívu, v ktorom nie je.

Subjunktív 1

Subjunktív 1 v prítomnom jednoduchom čase

Tvar je reprezentovaný infinitívom slovesa bez to. Infinitív zostáva nezmenený (pre prvú a tretiu osobu bude rovnaký):

Tento formulár sa vzťahuje na súčasné alebo budúce akcie. Najčastejšie sa forma používa v prísnych novinárskych, vedeckých a oficiálnych obchodných štýloch.

Ďalšie často používané slovné spojenia => trvať na tom (naliehať na niečom), radiť tamto (radiť niečo urobiť), požadovať to (dožadovať sa toho ...).

Subjunktív 1 v minulom jednoduchom

Minulý jednoduchý konjunktív je podobný minulému jednoduchému indikatívu. Stručne povedané, je to spojené s nemožným želaním, stavom, ktorý sa odohráva v prítomnom a budúcom čase:

Ak by nevedela po španielsky, asi by sme sa medzi všetkými tými španielsky hovoriacimi občanmi začali nudiť => Keby nevedela po španielsky, asi by sme sa medzi všetkými tými španielsky hovoriacimi občanmi začali nudiť.

Často sa používajú frázy prajem si.../keby.../akoby.../akoby.../je (asi/najvyšší) čas... Frázy vyjadrujú neskutočný stav alebo čin. Príklady:

Dôležité! Subjunktív 1 v minulom jednoduchom čase používame tvar boli pre všetky osoby, napr. If I were/if she were. To znamená, že pre mňa/on/ona/to bude forma rovnaká.

Subjunktív 1 v minulosti Perfect

Ak chceme vyjadriť ľútosť nad tým, čo sa už stalo (alebo ešte nestalo), tak použijeme Past Perfect Subjunktiv 1. Tvar je podobný gule minulé použitie Jednoduchý konjunktív 1, jediný rozdiel je v tom, že konštrukcie, ktoré si želám.../akoby boli zamerané na minulosť, nie na prítomnosť alebo budúcnosť: Prial by som si, aby nepriniesla tieto koktaily => Prial by som si, aby priniesla tieto koktaily (I želajte si, aby nepriniesla tie koktaily).

Subjunktív 2

Tvar pozostáva z kombinácie modálnych alebo pomocných slovies v minulom čase. Patria sem: mohol, mohol, by, mal, ako aj infinitív bez častice to.

Prítomný konjunktív 2 => nedokonalý tvar (ešte neprebehla akcia)

Naša rodina by išiel na grilovačku, keby nepršalo => Išli by sme na piknik, keby nepršalo.
vy by nemal robiť toto. Môže to byť nebezpečné => Nemali ste to robiť. Môže to byť nebezpečné.
my môže ukázať si cestu k rieke, ak by si nebol proti tomuto nápadu => Mohli by sme ti ukázať cestu k rieke, ak by si nebol proti tomuto nápadu.
Oni mohol preložiť tento článok sami namiesto toho, aby hľadali odborníka, ktorý by to urobil namiesto nich => Tento článok by si mohli preložiť sami namiesto toho, aby hľadali špecialistu, ktorý by to urobil za nich.

Dokonalý konjunktív 2 => dokonalý tvar (akcia už prebehla)

ona nepremeškal by autobus, keby sa bola ponáhľala => Keby sa bola ponáhľala, autobus by jej neušiel.
Andrew mal sa opýtať prvý predtým, ako prišiel do nášho domu. my by povedal ho, že ideme preč => Ondrej sa mal spýtať skôr, ako k nám prišiel. Povedali by sme mu, že odchádzame.
Oni mohol navštíviť ich priateľov ďalší deň. Potrebovali sme ich tu => Ďalší deň by mohli jesť priateľov. Potrebovali sme ich tu.
Prečo sa Helena neprihlásila o túto ponuku? ona mohol dostať it => Prečo Helen nepožiadala o túto ponuku? Mohla by to mať.

Rozkazovacia nálada v angličtine: ako sa tvorí a prečo sa používa

Rozkazovací spôsob v angličtine označuje nasledujúcu úlohu – prinútiť k akcii. Náklonnosť sa často prejavuje vo forme príkazu, ale môže byť aj vo forme rád, žiadostí, pozvaní alebo zákazov.

Nálada sa vzťahuje na druhú osobu (vy, vy, vy), takže subjekt najčastejšie chýba. Nuance - neexistuje opytovacia forma.

Rozkazovacie vety v angličtine sa tvoria jednoducho => pomocou infinitívu bez to:

postaviť sa! => Vstaňte!
Zapni svetlo! => Zapnite svetlo(á)!

Všimnite si, že počet objednaných možno len uhádnuť z kontextu.

Rozkazovací a ukazovací spôsob v angličtine v písanie veľmi podobné:

Rozkazovací spôsob slovesa (angličtina niekedy prekvapí) môže zahŕňať použitie dvoch slovies. V tomto prípade je potrebné vložiť spojenie a medzi ne:

Choďte a zaželajte im veľa šťastia! => Choďte a zaželajte im veľa šťastia!
Sadnite si a zavrite ústa! Hovoríš príliš veľa! => Sadnite si a zavrite ústa! Príliš veľa hovoríš!

Ak chceme niečo zakázať, musíme použiť záporné vety. Často je štruktúra => pomocné sloveso do+nie+hlavné sloveso:

Nenoste šaty toho dievčaťa => Nenoste šaty toho dievčaťa!
Nechoď, kým ťa nepožiadam! => Nevstupujte, kým vás nepožiadam!

Ak chceme rozkazovací spôsob zjemniť, použijeme slová zdvorilosti – prosím a ak vám to nevadí:

Zatvorte prosím okno => Zatvorte okno.
Nehovorte mu tieto informácie, ak vám to nevadí => Ak vám to nevadí, nehovorte mu tieto informácie.

Ak použijeme zdvorilostné slová, výkričník možno vynechať.

Pravidlá tvorby a používania podmienenej nálady

Podmienková nálada v angličtine má blízke použitie s konjunktívom, takže sa jej venuje veľká pozornosť. V angličtine existujú tri typy podmienečných viet:

1. To zahŕňa realizovateľné podmienky, celkom reálne, ktoré sa odohrávajú v prítomnom alebo budúcom čase. Štruktúra => hlavná veta je v budúcnosti, vedľajšia veta je v prítomnosti. Ale! Používa sa orientačná nálada:

Budem mať výlet, ak bude dobré počasie => Ak bude dobré počasie, urobím si výlet.
Ak znova meškáte, budem vás musieť požiadať, aby ste opustili túto pozíciu => Ak sa znova oneskoríte, budem vás musieť požiadať, aby ste opustili túto pozíciu (budem vás musieť prepustiť).

2. Podmienkové vety druhého typu spájajú nerealizovateľné podmienky, sú nereálne. Vzťahujte sa na prítomnosť a budúcnosť. Štruktúra => should/would+to v hlavnej vete a minulý tvar byť (bolo vo všetkých osobách) alebo minulý jednoduchý tvar vo vedľajšej vete:

Ak Helen boli tu ona niepovedal Spoznal to tajomstvo => Helen by toto tajomstvo neprezradila, keby tu bola.
Ak Amerika nebolo náhodou nárokované krajina rýchleho občerstvenia nemal by problém s obezitou => Ak by Amerika nebola vyhlásená za národ rýchleho občerstvenia, nemala by problém s obezitou.

3. Podmienkové vety tretieho druhu opisujú stavy v minulosti, ktoré sú nesplniteľné. Štruktúra => mal by/by + sloveso v Predprítomný čas(pre hlavnú vetu) a minulé dokonalé sloveso (pre vedľajšiu vetu):

Ak ty zmizol do postele včas nezaspal by tvoj rozhovor => Keby si išiel spať načas, rozhovor by si nezaspal.

Povzbudenie na záver

Pravidelne robte spojovacie cvičenia , ako aj rozkazovacieho a podmieňovacieho spôsobu sa rýchlo naučíte správne formulovať vety v angličtine. Niektoré pravidlá sú ťažké, iné ľahké. Začnite s tými ľahšími. Postupne zvyšovať úroveň a zlepšovať vedomosti. Nebudete si všimnúť, ako dosiahnete úspech! Hlavná vec je, že tréning by mal byť pravidelný! To je veľmi žiaduce pre jazykovú prax. Cvičte každý deň. Veľa šťastia a viac vedomostí!