Подчинително наклонение на английски: обяснение и примери. Subjunctive Mood на английски (Subjunctive Mood)

За да не пропуснете нови полезни материали,

Бих назовал темата подлог в английски език (Субюнктивно настроение) е един от най-трудните в раздела "" поради няколко причини. Първо, има много различни форми в това настроение, както синтетични (по-прости), така и аналитични (по-сложни). И за да ги опознаете всички, трябва да разберете как е създаден всеки от тях. Второ, подчинителното наклонение в английския обхваща и, и, и времена и съответно различни форми ще се използват в различни времена. На трето място, има много видове изречения и конструкции, в които се използва това конкретно настроение. И накрая, понякога ни е трудно да разберем и забележим значението, което се подразбира във всеки конкретен случай, така че понякога се чудим дали тук е използвано подчинителното наклонение в английския или някаква граматична форма.

Както и да е, ако все пак научите английската граматика и разберете особеностите на използването на това настроение, тогава няма да има пречки и за разбирането на тази тема.

Какво означава подлогът: примери за изречения в подчинително наклонение

Както знаем, английският има три настроения: индикативно ( Показателно настроение), и подлог. Някои граматики, но не всички, също разграничават четвъртото - условното настроение ( Условно настроение). Първото посочено настроение изразява реалността на действието и в трите времена, второто – импулс за действие, молба или заповед; но третото (необходимо за нас) е възможността, предположението, желанието, съмнението или нереалността на действието. Не позволявайте на подобни неясни дефиниции на наклонностите да ви плашат, всичко ще стане ясно с примери. Основното нещо, което трябва да запомните, е, че в подчинителното наклонение в английския можете да говорите за въображаеми (желателни, предвидени) ситуации, които са напълно възможни при определени усилия или обстоятелства, или които никога не са осъществими от самото начало.

Ако го бях видял вчера, щях да го попитам за това. Ако го бях видял вчера, щях да го попитам за това.

Подлогът на глагола най-често се превежда на руски чрез комбинация от глагола в минало време с частицата "от" (и тази форма се отнася за всяко време). Като варианти: бих искал, бих могъл, щях да се справя, щях да знам, щях да чакам и т.н.

Ако бях на твое място, трябваше да си легна по-рано преди изпита. На твое място щях да си легна рано преди изпита.

Ще говорим за две форми на подлог на глагола на английски - синтетичен(ПодлогАз и аналитичен (Подлог II). Преди да разгледаме възможностите за използване на тези две форми, нека се спрем на правилата за тяхното формиране.

Така наречените "стари, архаични" или с други думи прости (синтетични) форми не намират в състава си никакви спомагателни глаголи. Тези форми са същите като формите на инфинитив без частица да се, форми на просто или перфектно минало време. Ако говорим за Сегашно подлогАз, трябва да се отбележи, че този случайформа (инфинитив без да се) остава непроменен, независимо от лицето и номера (тоест не - снакрая в единица от 3-то лице. числа). глагол да бъдесъщо не се променя в лица и числа в изречение в подлог и остава така - бъда.

Предлагам всички да отидем на концерта. Предлагам всички да отидем на концерта.

Необходимо е всички хора да се грижат за здравето си. „Всеки трябва да се грижи за здравето си.

Ако говорим за Минало подлогСпомням си, че тази форма е подобна на формата. В този случай глаголът да бъдеще бъде във форма бяхаза всички лица и числа. И първата, и втората форма се намират в изразяването на действия в три времеви равнини, които не предхождат момента на речта.

Само да беше свободен! Само да беше свободен!

Крайно време е да решите проблемите си! Време е да решите проблемите си.

И ако говорим за Минало свършено подлог I, тогава формата е същата като . В тази версия имаме работа с минали събития, които вече са се случили преди момента на изказване.

Иска ми се отдавна да бях завършил снимката си. Жалко, че още не съм завършил картината си.

Ако бяхме в болницата, трябваше да ви помогнем с вашата медицинска застраховка. – Ако бяхме в болница, щяхме да ви помогнем с медицинска застраховка.

Обръщаме се към сложни (аналитични) форми - Подлог II. Тези форми са комбинация Трябва/би се/биха могли, може/бих могъл) и инфинитивът на главния глагол без частицата да се, съвършени или несъвършени. Освен това напоследък би сепрактически не се използва, но за всички лица и номера бихме взели Трябва. бих могъл(минало от мога) представлява физическата възможност за извършване на действие (може, би могло) и биха могли, може(минало от може) отговаря за възможността за извършване на действие, свързано с обстоятелствата.

Тази форма на подлог в английския език е Подлог II - има два пъти: Сегашно подлог II и Перфектен субюнктив II. В първия случай след Трябваимаме неопределен инфинитив на глагола без да се, но вторият е перфектният инфинитив на глагола без да се. Разликата между настоящето и перфектното подлог на глагол в английския език е следната: използвайки сегашно подлог, ние говорим за вероятно, желано действие, което може (не може) да бъде извършено в бъдеще. Ако се обърнем към перфектния подлог, тогава показваме, че времето за вероятно действие вече е минало, а самото действие е останало в плановете. Тук можем да съжаляваме, да се възмущаваме, да желаем... но безуспешно, тъй като всичко вече се е случило.

Защо трябва да ходя там? - Защо да ходя там?

Учителят посъветва момичето да бъде изпратено в музикално училище. Учителят посъветва момичето да бъде изпратено в музикално училище.

Жалко, че трябваше да се разболееш. - Съжалявам, че се разболя.

Ако трябваше да избираме, трябваше да дойдем в друга държава. Ако трябваше да избираме, щяхме да отидем в друга държава.

Обикновено форми ПодлогИзползвам се в подчинени изречения и форми Подлог II - в главните изречения като част от сложното, или в прости изречения. Но това не е аксиома, има изключения и нюанси. Относно „как“ и „къде“ се използва подлог на английски език,можете да прочетете в статията "". И след това не забравяйте да преминете теста "".

Ако откриете грешка, моля, маркирайте част от текста и щракнете Ctrl+Enter.

Наклонът е основният начин за изразяване на модалност, т.е. отношение към реалността (реална и нереална реалност). Реално - указателно наклонение, нереално - повелително и условно/подлог.Модалността е свойство на изречението, но няма причина да се изгражда теория за наклонението изцяло на синтактична основа, необходимо е да се изучава настроението като чисто морфологична категория, макар и като се има предвид синтактичната му роля. При изучаване на настроения в съвременния руски език е необходимо да се зададат 3 въпроса: Как се изграждат морфологично формите на наклонение (как се образуват), какво изразяват (граматично значение), как се използват.

Що се отнася до самия термин "субюнктивно наклонение", той е въведен в науката от М. Смотрицки (1619) и е паус на лат. конюнктивус (modus), където конюнктивус<сослагательный>, <соединительный>, от conjungere<соединять, сочетать>, от кон-<со->, <вместе>и junger<связывать>, от югум<ярмо, узы>; модус--<способ, наклонение>. За проследяване на лат. конюнктивус използван: прил. съ-<вместе>, основата на сричката е глаголът. добавите<соединять, прибавлять>, собствен<класть (положить) рядом, вместе>и суф. -teln-. По този начин терминът подлог буквално означава<соединительное, связывающее>. Името отразява онези случаи, когато формите на подчинителното наклонение на глагола. използвани в подчинените изречения и<связываются>(корелира) с глагол. основна оферта. И това е условното.

Мелети Смотрицки имаше изявително, подчинително, повелително наклонение, той също разпознава още две (това беше преди него) - желателно и неопределено (инфинитив). Желателното настроение, отхвърлено от Ломоносов, почти никога не се споменава в следващите граматики преди К. С. Аксаков и Ф. И. Буслаев. Наскоро акад. А. А. Шахматов възстановява и актуализира термина желано настроение. Под влияние на граматиките на западноевропейските езици, главно френските, в руските граматики от края на 18 век. има и условно наклонение (conditionnel).

Какво имаме днес?Традиционният термин "субюнктив" е много удобен, обхваща всички значения, приет е в Академията на науките, въпреки че в "Граматиката на р.я." терминът "условно" е даден в скоби и някои учени го наричат условно желателен; терминът "сюрреалистично-хипотетичен" наклон също се среща в научната литература.

Значение и употреба.Формите на подлог (в училище - условно) наклонение на глагола обозначават желано или възможно действие при всякакви условия или действие, в което говорещият се съмнява и само го предполага.

Буланин Л. Л. разграничава три основни нюанса на подчинителното наклонение:

Намек за желаност.

Бих изгризал бюрокрацията като вълк. (В. В. Маяковски)

Сянка на условно, възможно действие.

„Наистина ли си влюбен в по-малък?“ – „Какво?“ – „Бих избрал друг, Когато бях като теб, поет“. (А. С. Пушкин)

Сянка на страх, съмнение, предположение. Страхувам се: водата от боровинки няма да ми навреди. (А. С. Пушкин)

Той лови риба в продължение на тридесет години и три години и никога не чу рибата да говори. (А. С. Пушкин)

Така че морфологично условното и подчинителното наклонение може да се използва по избор, но желаното е влязло в подлог/условие. И е правилно. Можете да видите семантичната разлика между: (1) „бихте ли отишли до банята“ (нещо като желание) и (2) „ако отидете до банята, ще вземете парна баня“ (условие), но това семантичната разлика не се изразява формално (една форма - би отишла), следователно се намира извън морфологията, което означава, че тези форми представляват едно морфологично наклонение. Но вж. „отиди на баня“ – значението на „пожелания“ е изразено в различна форма, отколкото в пример (1), което означава, че имаме различни граматически категории – условно/подлогово и повелително.

Субюнктивно наклонение

Подлогът е система от глаголни форми, противопоставени на системата от форми на индикативното наклонение. И тези, и други форми се използват само в сказуемото, но формите на подлога, за разлика от индикативното, се използват в доклади за факти, които не са реални, а само мислено признати, въображаеми (вж. руски бих отишъл .. .).

Системата за субюнктивно наклонение включва две серии от форми: аналитични форми (субюнктив I) и синтетични форми (подчинение II).

Известна разлика в значението на тези форми е пряко свързана с разликата в употребата им в изречението: синтетичните форми се използват почти изключително в подчинените изречения, тоест те се отнасят до структурата на сложното изречение.

Подобно на почти всички глаголни форми, формите на подчинителното наклонение се променят по отношение на видовете и гласовете и винаги са перфектни или несъвършени Bloch M.Ya. Теоретична граматика на английския език. - М., 1994. - С. 143 ..

За разлика от формите на изявителното наклонение, формите на подчинителното наклонение не са форми на настояще, минало или бъдеще време; темпоралните отношения в тях се изразяват чрез противопоставяне на несъвършени и съвършени форми.

Форми като (he) be и (he) в традиционната граматика обикновено се наричат настоящи и минали подчинителни форми (настоящ подлог и минал подчинителен наклон). Такова разглеждане обаче трябва да се признае за погрешно. На първо място, прави впечатление, че разликата между разглежданите форми не се крие в категорията време: например формата на глагола (he) were, наречена минала форма на подчинителното наклонение, може да се отнася както към настоящето, така и към бъдещето. Освен това: при по-внимателен анализ се оказва, че така наречените сегашно подчинение и минало подчинение се различават по линия на модалност и следователно трябва да бъдат приписани на формите на различни настроения Smirnitsky A.I. Морфология на английския език. - М., 1959. - С. 345 ..

Някои лингвисти въз основа на това, че за всички глаголи, с изключение на be, формите на минало подлог винаги съвпадат по звук с минало време на изказателното наклонение, а за глагола be това съвпадение се наблюдава в разговорната реч, където понякога се използва was заедно с were, считат, че словоформите като (той) беше, (той) знаеше и т.н. са форми на минало време на индикативното наклонение в специална модална употреба. Сладкият ги нарича във връзка с това настроение Прокош Е. Сравнителна граматика на германските езици. - М., 1959. - С. 183., а Йесперсен ги разглежда като въображаемо използване на минало времеЙесперсен О. Философия на граматиката. - М., 1958. - С. 108 ..

В подкрепа на тази гледна точка обикновено се посочва, че идеята за нереалност лесно се свързва с миналото време: тъй като миналото време не е реалност за настоящето, то може лесно да бъде преосмислено, според това мнение, като нереалност.

Всъщност в даден език някои форми могат да се използват вместо други, по-специално формите на времето; сравнете, например, такава употреба на форми за сегашно време в руския като Утре отивам в Ленинград, Вчера той идва при мен и казва и т.н. Подобно явление се наблюдава в английския Кошевая И.Г., Дубовский Ю.А. Сравнителна типология на руския и английския език. - Минск, 1980. - С. 73 .. Самото значение на формата на сегашно време обаче не се променя като такова в такива случаи и говорещият винаги е наясно, че в тях формата на сегашно време, въпреки че осветява (макар и донякъде своеобразно) фактите бъдещето и миналото, остава формата на настоящето и само замества формите на бъдещето или миналото. Ситуацията е различна в случая на форми като (ако аз) знаех (ако) (аз) знаех, (ако вие) попитах (ако) (вие) попитах и т.н.; тук те не могат да се разглеждат като просто заместващи сегашно време: тези форми редовно се свързват със ситуация в настоящето или бъдещето и следователно се използват, когато се говори за настояще или бъдеще.

маса 1

Както можете да видите, въпреки че know се появява и в двата реда, всъщност имаме не един, а две, несвързани знае: знаел 1 служи за обозначаване на реален факт и има значението на минало време, напротив, формата know 2 означава нереален факт и не се свързва с идеята за минало време, тъй като идеята за нереалност в минало време се свързва с друга форма, а именно с знаел.

Така се получава следното: там, където познанието има значението на нереалност, то не е свързано с идеята за миналото; където знае се отнася до миналото време, то задължително съдържа идеята за реалността. Следователно значението на минало време и нереалност се оказват несъвместими в една и съща форма.

Освен това трябва да се помни, че глаголът be за обозначаване на нереален факт в сегашно време има формата на вида were (ако ме попитаха ... Ако ме попитаха ...) и в никакъв случай не може да се счита тъй като умирането и замяната му с типовата форма беше: последната, макар и използвана със значението на нереалност много дълго време, все още остава атрибут на оживената небрежна реч и не излиза извън обхвата на тази реч.

Съществуването на типовата форма също показва, че формите на глагол като (ако знаех) не са форми на време в модална употреба, а специални форми - форми на наклонение.

От казаното следва, че формите на глагола like (ако знаех) не могат по никакъв начин да се разглеждат като форми на минало време на изказателното наклонение, използвано в значението на нереалност, тъй като откъдето значението на нереалност се свързва с подобен звук, значението на минало време отсъства навсякъде. В същото време тези форми не могат да се нарекат форми на минало време на подчинителното наклонение (Past Subjunctive), тъй като разликата между формите (това) бъде (т.нар. сегашно подлогово наклонение) и (то) не е била временна , но модален Smirnitsky AI Морфология на английския език. - М., 1959. - С. 347 ..

Форми като (it) be понякога се наричат форми на конюнктив (конюнктив) Barkhudarov L.S. Есета по морфологията на съвременния английски език. - М., 1975. - С. 124., а формите на типа (това) бяха - форми на Оптатив (Оптатив) Воронцова Г.Н. Есета по граматика на английския език. - М., 1975. - С. 172 .. Тези термини обаче също изглеждат неуспешни, тъй като разликата в разглежданите форми няма много прилика с традиционната разлика във формите на конюнктивата и оптативите в латински и древни гръцки, от който са заети тези термини. Терминът конюнктив подчертава идеята за връзката на две явления, зависимостта на определеното действие от нещо друго. Наистина, в случая предлагам да отиде там. Предлагам да отиде там Процесът, обозначаван с глагола отивам, все още не е извършен и изпълнението му зависи от приемането или неприемането на това предложение. Тази зависимост до известна степен оправдава термина конюнктива. Въпреки това, както ще бъде показано по-долу, това не е основното значение на тези форми. Използването на термина optative (желано настроение) също не е без основание. В някои случаи, особено в подчинените изречения след глаголи, които имат значението на желание, оптативните форми наистина показват желаното действие: вж. Иска ми се да присъствах „Иска ми се да присъствах“ и т.н. Трябва обаче да се има предвид, че подобни предложения са просто специален случайизползването на тези форми и - и това е основното - желанието тук е изразено лексически, с помощта на глагола пожелавам, а всъщност се появява със значението не на желание, а на нереалност на желаното действие, показва неговата неосъществимост. Следователно терминът optative не характеризира съвсем точно формите на типа (it) were - точно както терминът конюнктив не отразява най-основната форма в значението на формите на типа (it) be. Следователно изглежда по-удобно да се запази името на подлога за тези форми. Въпреки това, тъй като разликата между формите (то) бъде и (то) не върви по линията на времето, трябва да се откаже да ги противопоставя като форми на настояще и минало време, като ги разграничава с термините "подлог I" и "подчинение II" - подобно на това, което например в немската граматика е прието да се наричат причастието Partisip I и Partizip II.

Основната разлика между субюнктив I и субюнктив II е, че формите на първия, за разлика от втория, не характеризират това твърдение като противоречащо на действителността. Основната идея, изразена от подлога I, е несигурността относно реалността на това явление. Последното се разглежда от говорещия като възможно, хипотетично, допустимо, но не като реално, съществуващо в действителност, въпреки че тук няма явно противоречие с действителността. Обикновено формите на подлог I се използват в подчинени изречения със съюзи че и ако: срв., например, предлагам той да отиде там, обозначен със съответните глаголи.

Така в подлога I не става дума нито за съответствие, нито за противопоставяне на казаното с това, което се случва в действителност.

За разлика от подлога I, основната идея, съдържаща се в подлога II, е противоречието между казаното и действителното състояние на нещата. Когато се използват форми на това настроение, обикновено се приема отрицателно заключение: вж., например, Ако имах време Ако имах време, което обикновено предполага, че говорещият няма време. По този начин основното в значението на формите на подлог II е идеята за пряката противоположност на съобщаваната реалност. Това определя основната разлика между формите подлог I и подлог II Смирницки A.I. Морфология на английския език. - М., 1959. - С. 349 ..

В съвременния английски език, под влиянието на американския английски, има някои промени, свързани с формите на подчинителното наклонение Veyhman G.A. Ново в английската граматика: Proc. надбавка. - М.: По-високо. shk., 1990. - S. 84 .. Официалният делови стил в съвременния американски английски се характеризира със синтетична форма на подчинителното наклонение, а в британския английски - аналитична (която под влиянието на американския английски се заменя с по-официален синтетичен). В разговорния стил в американския английски се използва аналитичната форма на подчинителното наклонение или инфинитивът в комплекса с for, а в британския английски инфинитивът се използва като част от сложен обект, комплекса с for или индикативното настроение. При прехода от официалния към разговорния стил замяната на подлога с изявително наклонение не е възможна, ако това променя смисъла на изречението. Ср: Настоявам той да вземе лекарството Настоявам той да вземе лекарството

Честотата на използване на беше в комбинации If I were / was... в британски, американски и канадски английски е до 40% от случаите, австралийски и новозеландски английски - повече от 80% от случаите. За писмена реч цифрите са както следва: британски, американски, канадски, австралийски версии на английски език - до 30% от случаите, новозеландската версия - повече от 50% от случаите Veykhman G.A. Ново в английската граматика: Proc. надбавка. - М.: По-високо. училище, 1990. - С. 85 ..

При изразяване на ниска степен на вероятност, should в разговорния американски английски условни клаузи понякога се заменя с би.

Трябваше да мисля и трябваше да мисля се използват като основни части на NGN с допълнителни клаузи за изразяване на предположения. Комбинацията, която трябваше да мисля, също се използва (като основна част преди допълнителна клауза или като уводна част) при критична забележка.

Дон "не знам / не виждам причина / не мога" да мисля + защо трябва да се добави към добре познатите маркери на формите на подчинително наклонение (настоявам, предлагам и т.н.). Например: „Не знам/не виждам причина да мислиш, че съм го направил; не мога“ да мисля защо той трябваше да каже, че това е моя вина.

Под влияние на американския английски в британския английски, should се заменя с би. Трябва да се запази основно в официалния бизнес стил. Например: Ще бъда благодарен, ако ми изпратите...

Ако се дава съвет като Ако бях на твое място, трябваше да отнеса тази кола в сервиз, клаузата често се пропуска и основната клауза се превръща в просто изречение, трябва да заведа тази кола на сервиз. В такива случаи трябва да е ефективно еквивалентно на Вие трябва, където трябва модален глаголизразяване на съвет. Че това наистина е така, свидетелстват изречения от рода на аз да се измия първо, да ти сменя роклята и да съчетая косата ти, където аз се комбинирам с твоята.

Семантичната разлика между изречения като Време е + инфинитивен комплекс с for и Време е + клауза с предикат-глагол в подлогово наклонение е следната: в първия случай това означава, че е настъпил точният момент и във втория, който вече е малко закъснял. Ср: „Време е да започнеш да си изкарваш прехраната. Време е да си изкарваш прехраната сам и е време да започнеш да си изкарваш хляба сам. Време е сам да си изкарваш прехраната.

наклонение глагол граматически

Сред трите типа на английския подчинителното наклонение заема специално място. Факт е, че един глагол в подчинително наклонение може да има най-много различни формии начини за използване, и видовете това настроение също са няколко. За да разберем какво е подчинителното наклонение на английски език или условното настроение на английски език, е необходимо да разгледаме подробно характеристиките на тази категория и да се справим с примери за нейната употреба.

Основните характеристики на подчинителното наклонение

Субюнктивното наклонение в английския език се различава от другите две по това, че може да показва:

Днес в английския език има две форми на това настроение: синтетична и аналитична.

Характеристики на синтетичната форма

Този вид субюнктивно наклонение е може би по-често срещано в езика. Произхожда от древни времена, като до наши дни са запазени доста конструкции, образувани с помощта на този тип подчинително наклонение в английския. По-специално, говорим за сегашно подлог, където е честа форма на образуване на глаголи инфинитив без частица to.

Сегашно слънчево наклонение

Примери за такава употреба са някои архаични изрази, които обаче могат да бъдат намерени и в съвременния лексикален състав:

Да бъде така! - Дано да е така!
· Пази Боже! - Пази Боже!
Далеч от мен да споря с теб! — Никога не ми е минавало през ума да споря с теб!

Доста често спомагателната дума в този тип подчинително наклонение може да бъде:

Нека успехът ви съпътства! - Нека успехът е с вас!
Да живеят дълго! Да живеят дълго!

В съвременния английски, както става ясно, формите на субюнктивното наклонение от този тип са рядкост и се използват само в отделни случаикогато говорещият иска експресивно и целенасочено да подчертае определено твърдение.

Минало подлог

Глаголите в подчинително наклонение от синтетичния тип на категорията Past Subjunctive днес са много по-разпространени. Това включва почти всички онези форми, които са познати на съвременните носители на езика и хората, които изучават английски език. Така че, никога няма да съществува в първоначалния си вид и ще бъде превърнат в били.

Забележка: така се случи, че формата за единствено число в подчинителното наклонение на глагола be не се вкорени. На по-прост език, независимо от лицето или числото, е обичайно да се използва not was, но were за всички случаи.

Различни варианти могат да служат като примери за подчинителното наклонение от този тип. Това включва познатите на мнозина , и конструкции с пожелание, и още много:

· Ако бях на твое място, нямаше да споря с теб майко - Ако бях на твое място, нямаше да споря с майка ти
Иска ми се приятелите ми да бяха там вчера - Жалко, че приятелите ми не бяха с мен вчера

Забележка: Условните изречения от първия вид не се отнасят за правилото за подлог; те представляват показателното наклонение на глагола, тъй като действието в тях не е нереално и може да се случи, тъй като се отнася до бъдеще време:

Ще отида на юг следващото лято, ако спечеля достатъчно пари - ще отида на юг следващото лято, ако спечеля достатъчно пари

Характеристики на аналитичната форма

Според мнозина проблемът с подчинителното наклонение е наличието на две форми: синтетична, която беше обсъдена по-горе, и аналитична. Ако дефинираме последното, може да се отбележи, че то обозначава едно и също правило за подчинително наклонение с единствената разлика, че основните индикатори за условност тук са така наречените помощни средства за настроение или спомагателни думи за настроение: би, трябва, може (може). Те действат като смислени думи и помагат за формиране на вече аналитична, а не синтетична форма. Значението остава същото:

Ако имах пари, щях да си купя ново яке = Ако имах пари, щях да си купя ново яке - Ако имах пари, щях да си купя ново яке
Тя затвори очи, че може да не види никого - Затвори очи, за да не види никого

За да разберете как да определите коя форма е най-добре да използвате, трябва да знаете, че и двете структури ще бъдат правилни. Може би синтетичната форма е малко по-често срещана в подчинителното наклонение, но това не означава, че аналитичната трябва да бъде напълно пренебрегвана.

Малка таблица ще помогне да се покажат разновидностите на подчинителното настроение в компресирана форма:

Така граматическите особености на подчинителното наклонение правят това настроение най-трудното от всичките три типа. Въпреки това, за да сте добре запознати с неговите характеристики, достатъчно е да се задълбочите в правилото за използване на неговите форми и тогава ще има значително по-малко проблеми с използването.

За образуване на изречение на английски, което описва предположения, вярвания, намерения и желания, се използва подчинителното наклонение. Подчинителното наклонение на английски се нарича Subjunctive Mood. В английския език има три типа наклонение: подчинително, повелително и индикативно. Важно е да се отбележи, че повелителното наклонение е значително различно от другите две и стои малко настрана. Що се отнася до подчинителното наклонение, то представлява противоположната страна на индикативното.

Таблица за сравнение:

Подлогът има някои прилики с индикативното. Единствената разлика, която се забелязва е, че първото и третото лице се използват с бяха:

Ако само аз бяхатук! => Само да бях тук!
Ако само аз бяхабогат! => Само да бях богат!

Свикнали сме да използваме I с глагола was. Но в тази ситуация трябва да използваме were.

Още примери:

Важно е тя вижзъболекар... => За нея е изключително важно да посети зъболекар...
Необходимо е той Яжтеястие без сол... => Необходимо е той да яде ястия без сол.

Тези фактори могат да се нарекат единствените разлики. В противен случай редът на изграждане на изречението остава същият с изявителното наклонение.

Подчинително наклонение в английския език: форми и vrимена

Първото разделение се отнася до времето. Трябва да се помни, че подчинителното наклонение в английския език предполага използването на Subjunctive 1 и Subjunctive 2. В първия раздел включва синтетична форма. Що се отнася до втория, той приема аналитична форма. Синтетичната форма има много прилики с настоящето и миналото време. Образуването на аналитичната форма предполага използването на модални и спомагателни глаголи, както и инфинитив, в който няма to.

Подлог 1

Подлог 1 в Present Simple

Формата е представена от инфинитив на глагола без to. Инфинитивът остава непроменен (за първото и третото лице ще бъде същото):

Тази форма се отнася за настоящи или бъдещи действия. Най-често формата се използва в строг журналистически, научен и официален бизнес стил.

Други често използвани фрази => да настоявам, че (настоявам за нещо), да съветвам това (съветвам да се направи нещо), да изисквам това (да изисквам това ...).

Подлог 1 в Past Simple

Миналият прост подлог е подобен на миналия прост индикатив. Накратко, той е свързан с невъзможно желание, състояние, което се изпълнява в настояще и бъдеще време:

Ако тя не говореше испански, вероятно щяхме да се отегчим сред всички тези испаноговорящи граждани => Ако тя не говореше испански, вероятно щяхме да се отегчим сред всички тези испаноговорящи граждани.

Често се използват фразите, които искам.../ако само.../като че ли.../като че ли.../време е (около/високо)... Фразите изразяват нереално състояние или действие. Примери:

Важно!Подлог 1 в Past Simple използваме формата за всички лица, напр. Ако бях/ако тя беше. Тоест за аз/той/тя/то формата ще бъде същата.

Подлог 1 в Past Perfect

Ако искаме да изразим съжаление за това, което вече се е случило (или все още не се е случило), тогава използваме Past Perfect Subjunctive 1. Формата е подобна на сферата предишна употребаОбикновен подлог 1, единствената разлика е, че конструкциите, които желая.../като че ли са насочени към миналото, а не към настоящето или бъдещето: Иска ми се тя да не е донесла тези коктейли => Иска ми се да беше донесла тези коктейли (аз желая тя да не носи тези коктейли).

Подлог 2

Формата се състои от комбинация от модални или спомагателни глаголи в минало време. Те включват: could, might, would, should, както и инфинитив без частица to.

Сегашно подлог 2 => несъвършена форма (действието все още не е извършено)

Нашето семейство бих отишълза барбекю, ако не вали => Щяхме да отидем на пикник, ако не вали.
Вие не трябва да правитова. Може да бъде опасно => Не е трябвало да правите това. Може да е опасно.
ние може да покажевие пътя към реката, ако не сте против тази идея => Бихме могли да ви покажем пътя към реката, ако не сте против тази идея.
Те може да превеждатази статия самостоятелно, вместо да търсят специалист, който да го направи вместо тях => Те биха могли сами да преведат тази статия, вместо да търсят специалист, който да го направи вместо тях.

Perfect Subjunctive 2 => перфектна форма (действието вече е извършено)

Тя нямаше да пропуснаавтобуса, ако беше побързала => Ако беше побързала, нямаше да изпусне автобуса.
Андрю трябваше да попитапърво, преди да дойде в нашата къща. ние би казалнего, че заминаваме => Андрю трябваше да попита, преди да дойде при нас. Щяхме да му кажем, че си тръгваме.
Те може да е посетилприятелите им друг ден. Имахме нужда от тях тук => Можеха да ядат приятели друг ден. Имахме нужда от тях тук.
Защо Хелън не кандидатства за тази оферта? Тя можеше да получи it => Защо Хелън не кандидатства за тази оферта? Тя можеше да го има.

Повелителното наклонение на английски: как се образува и защо се използва

Повелителното наклонение в английския означава следната задача - да подтикне към действие. Често склонността се проявява под формата на заповед, но може да бъде и под формата на съвети, молби, покани или забрани.

Настроението се отнася до втория човек (ти, ти, ти), така че най-често темата липсва. Нюанс – няма въпросителна форма.

Императивните изречения на английски се образуват просто => с помощта на инфинитив без to:

Стани! => Станете(и)!
Включи светлината! => Включете светлината(ите)!

Имайте предвид, че броят на поръчаните може да се гадае само от контекста.

Повелително и изявително наклонение на английски език в писанемного подобно:

Императивът на глагола (английски понякога предоставя изненади) може да включва използването на два глагола. В този случай е необходимо да поставите съюза и между тях:

Идете и им пожелайте късмет! => Отидете и им пожелайте късмет!
Седни и си затвори устата! Прекалено много говориш! => Седни и си затвори устата! Говориш прекалено много!

Ако искаме да забраним нещо, тогава трябва да използваме отрицателни изречения. Често структурата е => спомагателен глагол do+not+главен глагол:

Не носете роклята на това момиче => Не носете роклята на това момиче!
Не влизай, преди да те помоля! => Не влизай, докато не попитам!

Ако искаме да направим повелителната форма по-мека, използваме думите за учтивост - моля и ако нямате нищо против:

Моля, затворете прозореца => Моля, затворете прозореца.
Не му казвайте тази информация, ако нямате нищо против => Ако нямате нищо против, не му казвайте тази информация.

Ако използваме думи на учтивост, тогава удивителният знак може да бъде пропуснат.

Правила за образуване и използване на условното наклонение

Условното наклонение в английския има тясна употреба с подлог, така че му се обръща много внимание. Има три вида условни изречения на английски:

1. Това включва изпълними условия, съвсем реални, които се случват в настояще или бъдеще време. Структура => главното изречение е в бъдеще, подчиненото изречение е в настояще. Но! Указателното настроение се използва:

Ще имам пътуване, ако времето е хубаво => Ако времето е хубаво, ще предприема пътуване.
Ако закъснеете отново, ще трябва да ви помоля да напуснете тази позиция => Ако закъснеете отново, ще трябва да ви помоля да напуснете тази позиция (ще трябва да ви уволня).

2. Условните изречения от втория тип съчетават неосъществими условия, нереалистични са. Свържете се с настоящето и бъдещето. Структурата => should/would+to в главното изречение и миналата форма да бъде (беше във всички лица) или формата Past Simple в подчиненото изречение:

Ако Хелън бяхаето я тя не биказалСрещнах тази тайна => Хелън нямаше да каже тази тайна на Мет, ако беше тук.
Ако Америка не се е потърсило случайнострана за бързо хранене не би ималпроблем със затлъстяването => Ако Америка не беше обявена за нация за бързо хранене, нямаше да има проблем със затлъстяването.

3. Условните изречения от третия тип описват състояния в миналото, които са неизпълними. Структура => should/would + глагол в Сегашно перфектно(за главното изречение) и миналия свършен глагол (за подчиненото изречение):

Ако ти е отишълда си легнеш навреме нямаше да преспивашето интервю => Ако бяхте легнали навреме, нямаше да сте проспали интервюто.

Насърчение в края

Редовно правете подчинителни упражнения , както и императивното и условното, бързо ще научите как правилно да формулирате изречения на английски. Някои правила са трудни, други са лесни. Започнете с по-лесните. Постепенно повишавайте нивото и подобрявайте знанията. Няма да забележите как ще постигнете успех! Основното е, че обучението трябва да бъде редовно! Това е много желателно за езиковата практика. Правете упражнения всеки ден. Успех и повече знания!