“El Kremlin está atento a la sociología, pero llevará tiempo analizar los datos, según los cuales poco menos de la mitad de los rusos están a favor de la dimisión del primer ministro Dmitry Medvedev”, comentó Dmitry Peskov. Anteriormente, se conocieron los resultados de una encuesta realizada por el servicio sociológico del Centro Levada, según la cual el 18% de los encuestados estaba "definitivamente a favor" de la renuncia de Medvedev, y el 27% de los rusos estaba "bastante a favor". La encuesta se realizó del 7 al 10 de abril según la metodología estándar: entrevistas personales de 1,6 mil personas en 137 asentamientos 48 regiones de Rusia.
En comparación con la encuesta anterior, la calificación del primer ministro ha disminuido significativamente. En mayo de 2016, el 14% de los encuestados "confiaba plenamente" en el Primer Ministro, en abril de este año el número de rusos disminuyó al 3%. El porcentaje de encuestados “completamente desconfiados” aumentó del 14 al 19%. Dichos resultados pueden estar asociados tanto con el estado insatisfactorio de la economía como con la publicación en la primavera de 2017 de una investigación de la opositora Fundación Anticorrupción (FBK) contra el primer ministro y las protestas posteriores. Según estadísticas abiertas, casi 20 millones de personas vieron la película sobre la investigación.
El especialista del Centro Levada, Stepan Goncharov, se inclina a asociar la fuerte caída en la calificación del primer ministro no solo con el ataque de FBK a Medvedev y el crecimiento de los problemas económicos internos, sino también con la disminución del papel del factor "posconsenso de Crimea". .
“Por supuesto, la publicación de Alexei Navalny jugó un papel clave, pero desde mediados del año pasado, la calificación del gobierno ha ido disminuyendo gradualmente. Esto se debe a la situación económica, el conflicto en Ucrania y la investigación de Navalny solo exacerbó esta tendencia”, comentó el sociólogo a Gazeta.Ru.
También opinó que las palabras de Dmitry Peskov con respecto a la encuesta significaban que el Kremlin realizaría una verificación de antecedentes y ordenaría el estudio correspondiente de VTsIOM. “Si usa la misma redacción que la nuestra, la encuesta mostrará un resultado similar”, cree Goncharov.
La secretaria de prensa del primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, Natalya Timakova, dijo que la encuesta estaba políticamente sesgada. Según ella, "el presidente del Gobierno no le da mucha importancia a los datos de las encuestas de opinión, especialmente a las que realiza el Centro Levada sobre un orden político muy concreto".
El 2 de marzo, la Fundación Anticorrupción (FBK), encabezada por Alexei Navalny, publicó una investigación escrita y su declaración en video “Él no es Dimon para ti” sobre la propiedad de Dmitry Medvedev. “Dmitry Medvedev posee enormes terrenos en las zonas más elitistas, gestiona yates, apartamentos en antiguas mansiones, complejos agrícolas y bodegas en Rusia y en el extranjero”, dijo la fundación en un comunicado. El sitio web de Alexei Navalny señala que esta es la investigación más grande en la historia de la Fundación Anticorrupción.
Según la investigación, Dmitry Medvedev supuestamente posee y administra varios objetos inmobiliarios a través de fondos sociales sin fines de lucro. Entre estos objetos, Navalny nombró una residencia en Pleso, Región de Ivanovo, en la Carretera Rublevsky en la Región de Moscú, una residencia y una empresa agrícola en el pueblo de Mansurovo, Región de Kursk, así como viñedos en el Territorio de Krasnodar y la Toscana italiana. Además, FBK clasificó la Casa de recepción para funcionarios en el terraplén de Neva en San Petersburgo y la residencia Psekhako en el territorio de Krasnodar como bienes inmuebles de Medvedev.
La fuente de financiación de los fondos anteriores, según Navalny, son las donaciones de los "oligarcas de los productos básicos" y los enormes préstamos bancarios.
“El primer ministro y su gente de confianza crearon un esquema criminal basado no en compañías extraterritoriales, como suele ser el caso, sino en fondos sin fines de lucro”, dijo la investigación del opositor. Sin embargo, Navalny no proporcionó evidencia directa de la conexión de Medvedev con estos fondos. La razón principal de las conclusiones de la investigación de FBK fue que el liderazgo de los fondos incluye a un compañero de clase y viejo amigo del primer ministro, Ilya Eliseev.
En respuesta a la publicación de la investigación, Natalya Timakova, secretaria de prensa del primer ministro, dijo que el FBK perseguía objetivos políticos. “El material de Navalny tiene un marcado carácter preelectoral, que él mismo dice al final del video. No tiene sentido comentar los ataques de propaganda de la oposición y el personaje condenado, quien dijo que ya está realizando algún tipo de campaña electoral y luchando contra las autoridades ”, dijo Timakova.
La investigación de FBK llevó a Navalny a realizar mítines anticorrupción en Rusia el 26 de marzo. Se acordaron en 24 ciudades del país, pero las autoridades de Moscú se negaron a ponerse de acuerdo sobre la acción en el centro de la ciudad y se ofrecieron a celebrarla en Sokolniki o Lyublino. Sin embargo, los organizadores realizaron una procesión en el centro de la ciudad en la calle Tverskaya. Según el Ministerio del Interior, unas 500 personas fueron detenidas en un mitin no autorizado en Moscú, entre las que se encontraba el propio Alexei Navalny.
Las manifestaciones fueron comentadas por el presidente ruso Vladimir Putin durante su discurso en la sesión plenaria del foro Ártico: Territorio de Diálogo el 30 de marzo. El jefe de Estado recordó que las protestas no autorizadas fueron el inicio de la “Primavera Árabe” y el golpe de Estado en Ucrania. Putin señaló que se debe llevar a cabo la lucha contra la corrupción, pero el uso de este tema para lograr cualquier objetivo político es inaceptable.
“Lo único que me parece mal es que si algunas fuerzas políticas intentan utilizar esta herramienta para sus propios fines egoístas, no para mejorar la situación del país, sino para autopromocionarse en la arena política en vísperas de algún eventos políticos, incluidas las campañas electorales dentro del país”, dijo el presidente en ese momento.
El propio Medvedev comentó los cargos presentados contra él por la FBK el 4 de abril. Luego llamó a la investigación en sí misma "compota". “Toman todo tipo de escoria diferente allí, recopilan todo tipo de tonterías sobre mí, mis conocidos, personas de las que nunca he oído hablar. Recogen algunos papeles, fotografías, ropa y luego crean un producto de este tipo y lo presentan”, respondió Medvedev a una pregunta sobre la investigación durante una visita a la fábrica de alimentos Tambov.
Durante el discurso del jefe de gobierno con el informe anual ante Duma estatal Un diputado de la facción del Partido Comunista le preguntó a Medvedev cómo podría "protegerse de los ataques de Navalny". En respuesta, Medvedev pidió a los comunistas que se abstuvieran de discutir las acciones de los "delincuentes políticos", y calificó la película de Navalny como "un producto absolutamente falso".
El politólogo Abbas Gallyamov cree que la renuncia es inevitable, pero evita dar fechas concretas.
“Tarde o temprano, la renuncia de Medvedev sucederá. Los estados de ánimo de protesta entre la población aún no son tan grandes, pero están creciendo gradualmente.
Al propio Putin no le gusta tomar decisiones bajo presión, y si el gobierno es destituido, esto debe hacerse con la máxima eficiencia, con un curso claramente formulado tanto para él como para los votantes”, compartió el experto con Gazeta.Ru.
La renuncia de Medvedev en un futuro próximo, según el politólogo, le dará puntos políticos a Navalny. El momento más probable para tomar una decisión sobre Medvedev podría ser el final de la campaña electoral presidencial. “La decisión de disolver el gobierno puede ser el broche final de la campaña electoral presidencial, o incluso darse una vez concluida, para que con la presentación del nuevo gobierno se inicie un nuevo período presidencial. Ahora esto le haría el juego a Navalny y se vería como su victoria. No es Navalny quien debe destituir al gobierno, sino Putin”, agregó Gallyamov.
El Kremlin estudiará los resultados de una encuesta del Centro Levada sobre la actitud de los rusos ante la idea de la renuncia de Medvedev, dijo el secretario de prensa presidencial, Dmitry Peskov. Según las cifras de la encuesta publicada el 26 de abril, el 45% de los encuestados apoya la idea de cambiar de gobierno en alguna medida. Los expertos creen que por razones políticas esto aún no es posible.
“El Kremlin está atento a la sociología, pero llevará tiempo analizar los datos, según los cuales poco menos de la mitad de los rusos están a favor de la dimisión del primer ministro Dmitry Medvedev”, comentó Dmitry Peskov.
Anteriormente, se conocieron los resultados de una encuesta realizada por el servicio sociológico del Centro Levada, según la cual el 18% de los encuestados estaba "definitivamente a favor" de la renuncia de Medvedev, y el 27% de los rusos estaba "bastante a favor". La encuesta se realizó del 7 al 10 de abril según el método estándar: entrevistas personales de 1,6 mil personas en 137 asentamientos de 48 regiones de Rusia.
En comparación con la encuesta anterior, la calificación del primer ministro ha disminuido significativamente. En mayo de 2016, el 14% de los encuestados "confiaba plenamente" en el Primer Ministro, en abril de este año el número de rusos disminuyó al 3%. El porcentaje de encuestados “completamente desconfiados” aumentó del 14 al 19%.
Dichos resultados pueden estar asociados tanto con el estado insatisfactorio de la economía como con la publicación en la primavera de 2017 de una investigación de la opositora Fundación Anticorrupción (FBK) contra el primer ministro y las protestas posteriores. Según estadísticas abiertas, casi 20 millones de personas vieron la película sobre la investigación.
El especialista del Centro Levada, Stepan Goncharov, se inclina a asociar la fuerte caída en la calificación del primer ministro no solo con el ataque de FBK a Medvedev y el crecimiento de los problemas económicos internos, sino también con la disminución del papel del factor "posconsenso de Crimea". .
“Por supuesto, la publicación de Alexei Navalny jugó un papel clave, pero desde mediados del año pasado, la calificación del gobierno ha ido disminuyendo gradualmente. Esto se debe a la situación económica, al conflicto en Ucrania, y la investigación de Navalny solo exacerbó esta tendencia”, comentó el sociólogo.
También opinó que las palabras de Dmitry Peskov con respecto a la encuesta significaban que el Kremlin realizaría una verificación de antecedentes y ordenaría el estudio correspondiente de VTsIOM.
“Si usamos la misma redacción que la nuestra, la encuesta mostrará un resultado similar”, cree Goncharov.
La secretaria de prensa del primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, Natalya Timakova, dijo que la encuesta estaba políticamente sesgada. Según ella, "el presidente del Gobierno no le da mucha importancia a los datos de las encuestas de opinión, especialmente a las que realiza el Centro Levada sobre un orden político muy concreto".
El 2 de marzo, la Fundación Anticorrupción (FBK), encabezada por Alexei Navalny, publicó una investigación escrita y su declaración en video “Él no es Dimon para ti” sobre la propiedad de Dmitry Medvedev.
"Dmitry Medvedev posee enormes terrenos en las zonas más elitistas, administra yates, apartamentos en antiguas mansiones, complejos agrícolas y bodegas en Rusia y en el extranjero", dijo la fundación en un comunicado.
El sitio web de Alexei Navalny señala que esta es la investigación más grande en la historia de la Fundación Anticorrupción.
Según la investigación, Dmitry Medvedev supuestamente posee y administra varios objetos inmobiliarios a través de fondos sociales sin fines de lucro. Entre estos objetos, Navalny nombró una residencia en Pleso, Región de Ivanovo, en la Carretera Rublevsky en la Región de Moscú, una residencia y una empresa agrícola en el pueblo de Mansurovo, Región de Kursk, así como viñedos en el Territorio de Krasnodar y la Toscana italiana. Además, FBK clasificó la Casa de recepción para funcionarios en el terraplén de Neva en San Petersburgo y la residencia Psekhako en el territorio de Krasnodar como bienes inmuebles de Medvedev.
La fuente de financiación de los fondos anteriores, según Navalny, son las donaciones de los "oligarcas de los productos básicos" y los enormes préstamos bancarios.
“El primer ministro y su gente de confianza crearon un esquema criminal basado no en compañías extraterritoriales, como suele ser el caso, sino en fondos sin fines de lucro”, dijo la investigación del opositor.
Sin embargo, Navalny no proporcionó evidencia directa de la conexión de Medvedev con estos fondos. La razón principal de las conclusiones de la investigación de FBK fue que el liderazgo de los fondos incluye a un compañero de clase y viejo amigo del primer ministro, Ilya Eliseev.
En respuesta a la publicación de la investigación, Natalya Timakova, secretaria de prensa del primer ministro, dijo que el FBK perseguía objetivos políticos.
“El material de Navalny tiene un marcado carácter preelectoral, que él mismo dice al final del video. No tiene sentido comentar los ataques de propaganda de la oposición y el personaje condenado, quien dijo que ya está realizando algún tipo de campaña electoral y luchando contra las autoridades”, dijo Timakova.
La investigación de FBK llevó a Navalny a realizar mítines anticorrupción en Rusia el 26 de marzo. Se acordaron en 24 ciudades del país, pero las autoridades de Moscú se negaron a ponerse de acuerdo sobre la acción en el centro de la ciudad y se ofrecieron a celebrarla en Sokolniki o Lyublino. Sin embargo, los organizadores realizaron una procesión en el centro de la ciudad en la calle Tverskaya. Según el Ministerio del Interior, unas 500 personas fueron detenidas en un mitin no autorizado en Moscú, entre las que se encontraba el propio Alexei Navalny.
El presidente ruso, Vladimir Putin, comentó sobre las manifestaciones durante su discurso en la sesión plenaria del foro Ártico - Territorio de Diálogo el 30 de marzo. El jefe de Estado recordó que las protestas no autorizadas fueron el inicio de la “Primavera Árabe” y el golpe de Estado en Ucrania. Putin señaló que se debe llevar a cabo la lucha contra la corrupción, pero el uso de este tema para lograr cualquier objetivo político es inaceptable.
“Lo único que creo que está mal: si algunas fuerzas políticas intentan usar esta herramienta para sus propios fines egoístas, no para mejorar la situación del país, sino para autopromocionarse en la arena política en vísperas de algunos eventos políticos, incluyendo campañas electorales dentro del país”, dijo en su momento el mandatario.
El propio Medvedev comentó los cargos presentados contra él por la FBK el 4 de abril. Luego llamó a la investigación en sí misma "compota".
“Toman todo tipo de escoria diferente allí, recopilan todo tipo de tonterías sobre mí, mis conocidos, personas de las que nunca he oído hablar. Recogen algunos papeles, fotografías, ropa y luego crean un producto de este tipo y lo presentan”, respondió Medvedev a una pregunta sobre la investigación durante una visita a la fábrica de alimentos Tambov.
Durante un discurso del jefe de gobierno con un informe anual a la Duma Estatal, un diputado de la facción del Partido Comunista preguntó a Medvedev cómo podía "protegerse de los ataques de Navalny". En respuesta, Medvedev pidió a los comunistas que se abstuvieran de discutir las acciones de los "delincuentes políticos", y calificó la película de Navalny como "un producto absolutamente falso".
El politólogo Abbas Gallyamov cree que la renuncia es inevitable, pero evita dar fechas concretas.
“Tarde o temprano, la renuncia de Medvedev sucederá. Los estados de ánimo de protesta entre la población aún no son tan grandes, pero están creciendo gradualmente.Al propio Putin no le gusta tomar decisiones bajo presión, y si el gobierno es destituido, esto debe hacerse con la máxima eficiencia, con un rumbo claramente formulado tanto para él como para los votantes”, compartió sus pensamientos el experto.
La renuncia de Medvedev en un futuro próximo, según el politólogo, le dará puntos políticos a Navalny. El momento más probable para tomar una decisión sobre Medvedev podría ser el final de la campaña electoral presidencial.
“La decisión de disolver el gobierno puede ser el broche final de la campaña electoral presidencial, o incluso darse una vez concluida, para que con la presentación del nuevo gobierno se inicie un nuevo período presidencial. Ahora esto le haría el juego a Navalny y se vería como su victoria. No es Navalny quien debe destituir al gobierno, sino Putin”, agregó Gallyamov.
*****
Dmitri Medvédev
26.04.2017, 13:07
La encuesta se llevó a cabo del 7 al 10 de abril de 2017 en una muestra representativa de toda Rusia de la población urbana y rural entre 1600 personas mayores de 18 años en 137 asentamientos en 48 regiones del país. El estudio se realiza en el domicilio del encuestado mediante el método de entrevista personal. La distribución de las respuestas se da como un porcentaje de numero total encuestados.
El error estadístico en una muestra de 1600 personas (con una probabilidad de 0,95) no supera:
3,4% para indicadores cercanos al 50%
2,9% para indicadores cercanos al 25% / 75%
2,0% para indicadores cercanos al 10% / 90%
1,5% para indicadores cercanos al 5% / 95%
¿QUÉ PALABRAS DISEÑARÍAS TU ACTITUD A DMITRY MEDVEDEV? (Una respuesta)
¿EN QUÉ MEDIDA CONFÍAS EN DMITRY MEDVEDEV?
¿ESTARIA A FAVOR O EN CONTRA DE ENVIAR AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE RUSIA DMITRY MEDVEDEV A DIMITIR?
Capítulo gobierno ruso Dmitri Medvédev"más que nunca" preocupado por su futuro político, según Bloomberg, citando fuentes cercanas al primer ministro. Esto se conoció luego de la reacción pública del Kremlin a los resultados de una encuesta, según la cual casi la mitad de los rusos (45%) apoya la renuncia de Medvedev a su cargo.
De acuerdo a Dmitri Peskov, La administración del Presidente de la Federación Rusa analizará los datos de los sociólogos, sin embargo, esto llevará tiempo. Al mismo tiempo, Peskov señaló que el trabajo del gobierno es difícil, ya que “carga con la carga de tomar muchas decisiones relacionadas con gestión operativa economía." “Claro que aquí puede darse cierta volatilidad de los datos sociológicos, esto es bastante aceptable”, dijo.
Mientras tanto, los datos de la encuesta de otro importante servicio sociológico, la Fundación de Opinión Pública, también indican un aumento en la actitud negativa de los encuestados hacia Medvedev. Si a principios de marzo el 44% no confiaba en él, a mediados de abril ya era el 50%. En ese sentido, la cifra del 45% de los que quieren la dimisión de Medvedev no parece algo increíble. Además, recientemente el primer ministro ha ignorado desafiantemente las preguntas planteadas por el público.
Recordemos que el 5 de abril, la facción Rusia Unida en la Duma Estatal, encabezada por Medvedev, se negó a apoyar la instrucción parlamentaria de los comunistas de investigar los hechos de corrupción mencionados en la película de FBK “Él no es Dimon para ti”. Además, el primer ministro se negó a hablar de ello durante su reciente informe a la Duma del Estado. A pesar de que la película ya ha sido vista por 20 millones de personas.
Sobre los detalles de la encuesta "SP" dijo jefe del departamento de investigación sociopolítica del Centro Levada Natalya Zorkaya.
— No existe tal cosa como la “volatilidad de los datos” en sociología. Peskov lo heredó de la economía. Hablaba con fluidez. Por un lado, reconoció el hecho de que la opinión pública reacciona ante las acciones del gobierno. Por otro lado, aclaró que la opinión pública, reaccionando, puede luego recomponerse.
En sociología, no se puede hablar de “volatilidad”, sino de error estadístico, que depende del tamaño de la muestra. Tenemos 1600 personas. Esto da más o menos 3-4 puntos porcentuales. Este es el rango de precisión de los datos. Dejame explicar. Por ejemplo, si el mismo Medvedev es aprobado en un mes por el 52 %, en el segundo por el 53 % y en el tercero por el 54 %, entonces no podemos hablar de un aumento o una caída constantes. Otra cosa es si tal observación se lleva a cabo durante muchos años.
Este es exactamente el caso de Medvedev. La confianza en él disminuyó gradualmente durante todo el período de observación. Y esto es para muchos años. De hecho, en la última encuesta, además de la pregunta específica sobre la renuncia del primer ministro, también estaba la cuestión de la confianza en él. También cayó bruscamente. Es más, si antes los datos de Medvedev se acercaban a los del presidente Putin, ahora han empezado a descender. La brecha entre ellos comenzó a aumentar durante mucho tiempo.
"SP": - ¿Se planteó la cuestión de la renuncia de Medvedev en los últimos años de observación?
Solíamos hacer una pregunta similar sobre la renuncia de todo el gobierno. Personalmente sobre Medvedev se le preguntó por primera vez. Aparentemente, fue este momento el que provocó la reacción de Timakova. Vale la pena recordar, sin embargo, que las altas cifras de aprobación del presidente del país no provocan tal tormenta de llamadas y acusaciones sobre el carácter personalizado de nuestros datos, como dijo Timakova.
"SP": - Por cierto, ¿recibiste una disculpa de ella?
- No, pero recibimos una respuesta conocida de que no realizarían una conversación por correspondencia con nosotros. Esto también suena bien...
"SP": - ¿Cuáles son las razones de tal caída en la calificación de Medvedev?
- Medvedev no se percibe como una figura fuerte en absoluto ... Pero el ímpetu de la caída en la calificación fue dado por algo que se encuentra en la superficie: la película "Él no es Dimon para ti". También preguntamos por esto. La película fue vista por el 7% de los encuestados, otro 11% no la ha visto, pero conoce el contenido, y alrededor del 20% ha escuchado algo. Es decir, la información sigue difundiéndose y cae sobre la opinión pública, que está segura de que la más alta burocracia es corrupta. Hasta el 70% de las personas han sostenido durante mucho tiempo este punto de vista. Y también le dio un impulso negativo. Además, el descontento con los fenómenos de crisis, económicos, problemas sociales. Todo apunta a ello.
El país no tiene perspectiva. No está claro hacia dónde se moverá la sociedad. Muchos hablan sin parar de la falta de futuro, pero esto es cierto. No hay fe en que este gobierno desarrolle un programa económico capaz de sacar al país de la crisis. Hay una irritación acumulada que se derrama, en particular, sobre las primeras personas. Al mismo tiempo, Putin mantiene nivel alto aprobación.
Politólogo Alexei Makarkin ve en lo que está sucediendo el agravamiento de la pugna por el cargo de primer ministro tras las elecciones presidenciales de 2018.
- En primer lugar, debemos admitir que este es el éxito de Navalny. Supo encontrar una ocasión informativa que atrajo la atención de la población. Sentí que el tema de la corrupción está volviendo nuevamente en el contexto del estancamiento económico, el cansancio y la irritación de la sociedad con esto.
"SP": - Pero el gobierno, vemos, también está luchando contra la corrupción e incluso con éxito ...
— Sí, los jefes de regiones enteras están siendo arrestados. Los últimos son Solovyov, Markelov. Sin embargo, la gente reacciona a esto con absoluta indiferencia, porque nadie los conoce fuera de las regiones. Y conocen a Medvedev. Es una figura icónica, el primer ministro, fue el presidente. Es decir, la escala de la figura es importante aquí.
Pero lo que pasó después (después de la película FBK - ed.)- esto ya no es juego de Navalny. Hay varios factores aquí. El primero es quién se convertirá en primer ministro en 2018. Porque debe ser una figura política seria, fuerte, capaz de llevar a cabo reformas. Y surge la pregunta de hasta qué punto Dmitry Anatolyevich corresponde a esto. El escándalo cinematográfico de Navalny sumó argumentos en su contra. No es casualidad que Timakova afirme que están jugando contra su jefe. Es decir, esta es una lucha por el cargo de primer ministro en 2018.
El segundo factor son los reclamos por el trabajo del Centro Levada. No creo que estén justificados. Capturan el sentimiento público. En este caso, es imposible decir que el Centro Levada está sesgado, especialmente porque las preguntas se plantearon correctamente. Esta no era una llamada encuesta formativa que daría respuestas predecibles por adelantado. Esta es la verdadera reacción de los rusos a Medvedev. Y es probable que esta irritación aumente.
El tercer punto está relacionado con las reacciones de Peskov. Quizás esta sea la implementación de la línea "un buen zar - malos boyardos". Peskov no se puso del lado de Medvedev, no lo defendió. Aunque no condenó. Incluso hubo un cierto elemento de explicación de la situación. Resulta que un buen zar protege a los rusos y el jefe de gobierno, Medvedev, es un mal boyardo.
Casi la mitad de los rusos, el 45%, apoya la renuncia del primer ministro Dmitry Medvedev. Así lo informan sociólogos del Centro Levada, quienes realizaron una encuesta. El 18% de los encuestados respondió que estaba "definitivamente a favor" de la renuncia, otro 27% dijo que estaba "bastante a favor". El 25% de los encuestados estaban "bastante en contra", "definitivamente en contra" el 8%. A otro 25% de los encuestados le resultó difícil responder.
En los últimos años, los encuestados han expresado cada vez más una actitud negativa hacia el primer ministro. El número de encuestados que expresan "simpatía" por el primer ministro ha disminuido (del 12 % en 2013 al 8 % en abril de 2017). El número de encuestados que "no pueden decir nada malo de él" cayó del 29 al 21% en cuatro años. El número de encuestados que expresaron "antipatía" hacia el jefe de gobierno aumentó del 5 al 9%, y el "asco" del 2 al 4%.La calificación de Medvedev cayó debido a la investigación del fundador de la Fundación Anticorrupción (FBK) Alexei Navalny, los crecientes problemas económicos internos y la disminución del efecto del "consenso posterior a Crimea", dijo a RBC el sociólogo del Centro Levada, Stepan Goncharov. Según él, los encuestados atribuyen resultados "deplorables" de la política interna a Medvedev.
Timakova, a su vez, le dijo a Dozhd que "no le gustaría entrar en una polémica ausente con el liderazgo de Levada". No se disculpó.
En la noche del 27 de abril, Bloomberg, citando varias fuentes anónimas cercanas al Kremlin, informó que el primer ministro ahora está más preocupado que nunca por su futuro político.
La confianza y la simpatía de los ciudadanos por el primer ministro están disminuyendo. La caída en la calificación del jefe de Gabinete está asociada, entre otras cosas, con la aparición de la película-investigación de la Fundación Anticorrupción del líder opositor Alexei Navalny "Él no es Dimon para ti", que contó sobre las posesiones secretas del primer ministro
Prensa de mirada global
Casi la mitad de los rusos (45%) apoyan en cierta medida la dimisión del primer ministro ruso Dmitry Medvedev. Al mismo tiempo, la confianza y la simpatía de los ciudadanos por el primer ministro están disminuyendo. La caída en la calificación del jefe de Gabinete está asociada, en particular, con la aparición de una película de investigación de la Fundación Anticorrupción (FBK) del opositor Alexei Navalny "Él no es Dimon para ti", que contó sobre el posesiones secretas del primer ministro.
Según una encuesta del Centro Levada, el 18% de los encuestados está "definitivamente a favor" de la renuncia de Medvedev, mientras que el 27% está "bastante a favor". Al mismo tiempo, la proporción de quienes se oponen en diversos grados a su salida del cargo es del 33%, informa RBC, citando los resultados de un estudio sociológico.
Durante el año pasado, la confianza en el jefe de gobierno ha ido cayendo gradualmente. Según la encuesta, en mayo de 2016, el 14% de los encuestados "confiaba completamente" en el primer ministro, en diciembre, el 9%, en abril de 2017, solo el 3%. El número de los que "en su mayoría confiaban" durante el mismo período disminuyó del 39% al 30%. Al mismo tiempo, el número de encuestados que "en su mayoría no confían" en Medvedev aumentó del 30% en mayo del año pasado al 33% en abril de este año. El número de ciudadanos que "desconfían completamente" del primer ministro aumentó del 14% al 19%, respectivamente.
Además, el primer ministro se ha vuelto menos comprensivo con los rusos. El número de encuestados que expresaron "simpatía" por Medvedev cayó del 12% en 2013 al 8% en abril de 2017. El número de encuestados que "no pueden decir nada malo de él" se ha reducido del 29% al 21% en cuatro años. El número de ciudadanos que expresan "antipatía" hacia Medvedev ha aumentado del 5% al 9%. El número de los que experimentaron "disgusto" aumentó del 2% al 4%.
La encuesta del Centro Levada se realizó del 7 al 10 de abril en el hogar utilizando el método de entrevistas personales en una muestra representativa de toda Rusia de la población urbana y rural entre 1.600 personas mayores de 18 años en 137 asentamientos en 48 regiones del país.
La secretaria de prensa de la primera ministra rusa, Natalya Timakova, al comentar los resultados de una encuesta sociológica sobre la actitud de los rusos hacia las actividades del jefe de gobierno, dijo que su jefe "no le da mucha importancia a los datos de las encuestas sociológicas, especialmente las realizadas por el Centro Levada sobre un orden político muy específico”.
El director del Centro Levada, Lev Gudkov, a su vez, calificó la declaración de Timakova como "una reacción estúpida". Según el titular del centro, la calificación del jefe de Gabinete ha ido descendiendo "desde hace mucho tiempo". Gudkov dijo que los empleados del Centro Levada "realizaron una encuesta sobre la actitud de los ciudadanos rusos hacia el primer ministro a sus expensas y por iniciativa propia".
"Hemos estado realizando este tipo de investigación constantemente en relación con Medvedev desde el comienzo de su campaña electoral", agregó el jefe de la organización de investigación. Gudkov también instó a Timakova a disculparse por su dura declaración sobre el "orden político" supuestamente llevado a cabo por el Centro Levada.
Sin embargo, una portavoz del primer ministro Dmitry Medvedev se negó a responder a la solicitud de Gudkov. “No me gustaría entrar en una polémica en ausencia con el liderazgo de Levada”, la cita diciendo el canal de televisión Dozhd.
Según el sociólogo del Centro Levada, Stepan Goncharov, el índice de aprobación de Medvedev ha caído debido a la investigación de FBK, los crecientes problemas económicos internos y el efecto reducido del "consenso posterior a Crimea". Los encuestados atribuyen al primer ministro resultados "deplorables" de la política interna, cree el experto.
Al mismo tiempo, el politólogo Konstantin Kalachev vio elementos de una "encuesta formativa" en el estudio del Centro Levada, ya que los sociólogos miden las actitudes hacia la personalidad de Medvedev, y no hacia el trabajo del primer ministro, y las preguntas están estructuradas exactamente como deberían. para obtener el peor resultado. “Pero en cualquier caso, las cifras son alarmantes. La clave es el tema de la resignación. Parece que los ataques a Medvedev han logrado su objetivo”, concluyó el experto.
Al mismo tiempo, el politólogo Abbas Gallyamov cree que la disminución progresiva en la calificación de Medvedev no puede considerarse el resultado de un solo "ataque de Navalny". "El hecho de que la confianza en Medvedev haya disminuido durante bastante tiempo sugiere que este es un problema sistémico y no el resultado de un ataque de Navalny", dijo la fuente de RBC. Según Gallyamov, el hecho de que haya más partidarios de la renuncia de Medvedev que opositores, pero que haya muy pocos encuestados que tengan emociones francamente negativas hacia él, sugiere que "la gente solo quiere una actualización, está esperando algo nuevo y desconocido".
El Kremlin tiene la intención de estudiar los datos de la encuesta sobre Medvedev
El Kremlin prometió estudiar los datos de la encuesta sobre la actitud de los rusos hacia las actividades de Medvedev, informa TASS. "Probablemente, necesitaremos tiempo para analizar estos datos (encuesta de opinión)", - dijo el secretario de prensa del presidente de la Federación Rusa, Dmitry Peskov. Según él, la administración presidencial "siempre está atenta a la sociología, pero con ciertas tolerancias".
Peskov agregó que la situación económica del país es bastante difícil y "el gobierno tiene la carga de tomar muchas decisiones relacionadas con la gestión operativa de la economía". "Por supuesto, puede haber cierta volatilidad en los datos sociológicos", dijo el portavoz del Kremlin.
Según una encuesta publicada la semana pasada por la Public Opinion Foundation, el 16 de abril, el 65% de los rusos estaban dispuestos a votar por el actual presidente ruso, Vladimir Putin, si se celebraran elecciones presidenciales el próximo domingo. La confianza incondicional en el jefe de la Federación Rusa fue expresada por el 38% de los encuestados, desconfianza incondicional - 8%. El 79% de los encuestados evalúa bien el trabajo de Putin como presidente, el 13%, mal.
Según los resultados de una encuesta del Centro Levada publicados a principios de abril, en marzo de este año Medvedev mostró la calificación más baja entre la población desde 2006. Resultó que solo el 42% de los encuestados aprueba las actividades del primer ministro, el 57% no las aprueba. Así, el rating de Medvedev ha caído este año a un mínimo histórico, ya que el nivel de aprobación de sus actividades nunca ha bajado del 50%.
Al mismo tiempo, un mes después de la publicación de la investigación de FBK, el índice de aprobación de las actividades de Medvedev cayó un 10%. Durante el mismo período, el número de personas que desea votar por Navalny en las elecciones presidenciales se ha duplicado y alcanza el 10%.
La película de la Fundación Anticorrupción "Él no es Dimon para ti" fue publicada el Youtube 2 de marzo de este año y ya ha ganado casi 20 millones de visitas. La investigación habla de inmuebles de lujo, terrenos, yates, complejos agrícolas y bodegas, que, según la FBK, están secretamente a disposición del primer ministro.
Según la película, la riqueza del jefe de Gabinete fue comprada con "donaciones" de los oligarcas y préstamos de bancos estatales adquiridos a través de una red de fondos sin fines de lucro administrados por los compañeros de clase de Medvedev. En total, se recibieron al menos 70 mil millones de rublos bajo este esquema, descubrió el FBK.
Una película de la Fundación Anticorrupción sobre el "imperio secreto" de Medvedev se convirtió en el pretexto para manifestaciones masivas contra la corrupción que tuvieron lugar en Moscú y en decenas de otras ciudades del país el 26 de marzo y resultaron en el arresto de muchos participantes en estos eventos. No solo se abrieron procesos administrativos, sino también penales contra los manifestantes. Ya se ha presentado la primera denuncia ante el TEDH sobre detenciones durante mítines.
El propio Medvedev comentó sobre la película de FBK por primera vez solo un mes después de su lanzamiento. Calificó de "tontería", "una especie de papeleo" y "compota" la investigación de la fundación, detrás de la cual se esconde un intento de sacar a la gente a la calle, para lograr objetivos políticos y "egoístas".