1.1. Paronimák oroszul
A paronimák (gr. para - közel + onima - név) egygyökerű szavak, amelyek hangzásban hasonlóak, de jelentésükben nem egyeznek: aláírás - festmény, ruha - felölt, fő - nagybetű. A paronimák általában a beszéd egy részére utalnak, és hasonló szintaktikai funkciókat hajtanak végre egy mondatban.
A paronimák különböző jelentésű szavak, hasonlóak a kiejtésben, a lexikális és nyelvtani hovatartozásban, valamint általában a gyökerek kapcsolatában: címzett - megszólító, lélegzet - sóhaj, föld - föld és még sokan mások.
A paronimák hasonló hangzású, azonos gyökerű szavak, amelyek egy szófajhoz és egy szemantikai mezőhöz tartoznak (értelmükben rokon szavak kiterjedt uniója, amelyek kondicionálják és előre meghatározzák egymás jelentését), de általában különböző jelentések. A hangsúly helye nem fontos.
A paronimák a szókincs igen jelentős rétegét képviselik. Mivel a szinonimák, antonimák és homonimák mellett a nyelv lexikális rendszerének egyik összetevője, különleges helyet foglalnak el benne. Sajnos komoly nézeteltérések vannak a tudósok között a paronímia lényegének megértésében, ami természetesen a meglévő paronímiaszótárakban is tükröződik.
1.2. Paronim csoportok
A paronimák szóalkotási sajátosságait figyelembe véve a következő csoportok különíthetők el:
1. Az előtagokban eltérő paronimák: elírás - nyomtat, fizet - fizet;
2. Az utótagokban eltérő paronimák: viszonzatlan - felelőtlen, lét - lényeg; kirendelt - üzleti út;
3. A tő jellegében eltérő paronimák: az egyik nem származékos, a másik származékos. Ebben az esetben a pár lehet:
a) nem származékos tövű és előtagképzős szavak: növekedés - kor;
b) nem származékos tövű és nem előtagú utótagú szavak: fék - fékezés;
c) nem származékos tövet tartalmazó szavak, valamint elő- és utótagú szavak: terhelés - terhelés.
Szemantikailag a paronimák között két csoport van.
1. Finom szemantikai árnyalatokban eltérő paronimák: hosszú - hosszú, kívánatos - kívánatos, sörényes - sörényes, vitális - világi, diplomatikus - diplomatikus. Ilyen paronimák vannak többségben, jelentésüket a nyelvi szótárak kommentálják (magyarázó, nehézségi szótárak, egygyökerű szótárak, paronimszótárak). Sokukra jellemzőek a lexikális kompatibilitás jellemzői: gazdasági következmények - gazdaságos háztartás, gazdag örökség - nehéz örökség; a feladat elvégzéséhez – dalt énekelni.
2. A jelentésükben élesen eltérő paronimák fészek - fészkelő, hibás - hibás. Kevés ilyen egység található a nyelvben.
A paronimák egy speciális csoportját alkotják azok, amelyek funkcionális és stilisztikai rögzítésben vagy stilisztikai színezésben különböznek egymástól: munka - munka, élni - élni.
A paronimák szórészenkénti megoszlása nagyon egyenetlen. Az első helyen a melléknévi paronimák állnak, amelyek a tulajdonneveket és a szóbeli vonások elvesztése következtében melléknévi igenevekké alakult mellékneveket egyaránt kombinálják. A második helyet a szám szerint az érdemi paronimák foglalják el. A harmadik helyen a verbális paronimák állnak.
A paronim sorozatok lehetnek binárisak (ezek vannak többségben) és polinomiálisak, és bizonyos esetekben akár hat, hét vagy több komponenst is számozhatnak. Például: elit - elit, elírás - leiratkozás, felszívódás - fecske, vizes - vizes - vizes, éhség - éhezés - éhségsztrájk, véres - véres - véres - véres, fizetés - fizetés - fizetés - fizetés, szerencsejáték - játék - játék - játékos - sziporkázó - játékos.
1.3. A paronimák viszonya homonimákhoz, szinonimákhoz, antonimákhoz
A paronimák tanulmányozása során természetesen felmerül a kérdés más lexikális kategóriákhoz - homonimákhoz, szinonimákhoz és antonimákhoz - való viszonyukról. Tehát egyes tudósok a paronímiát egyfajta homonímiának tekintik, a paronimákat pedig "álhomonimáknak", jelezve formális közelségüket. A paronimák a következő módokon különböznek a homonimáktól. Először is, a paronimák írásmódja eltérő; például: dictat - diktálás (paronimák), dacha1 - egyszerre adott adag, dacha2 - vidéki ház, általában nyári vakációra, dacha3 - erdő alatti földterület (homonimák). Másodszor, a paronimikus szavak soha nem egyeznek meg teljesen a kiejtéssel; például: paronim Spitz - torony és homonim hajtű1 - eszköz a haj rögzítésére, hajtű2 - vékony sarok.
Emellett a paronimák szemantikai közelségét etimológiailag magyarázzák: kezdetben közös gyökük volt. A homonim szavak hasonlósága pedig tisztán külső, véletlenszerű (kivéve azokat az eseteket, amikor a homonímia egy poliszemantikus szó jelentéseinek felbomlása következtében alakul ki).
A kiejtésben közel álló különböző szavak keveréke általában a beszédben figyelhető meg, mivel in nyelvi rendszer ezeknek a szavaknak a többsége meglehetősen világosan elhatárolódik egymástól, bár esetenként a hasonló hangzású, azonos tövű szavak nagyon közel állnak egymáshoz, és a megkülönböztetésük nehézségeit nem mindig lehet könnyen leküzdeni. Például a lírai - lírai, komikus - komikus, málna - málna modern kutatók hiányos paronimáknak nevezik. Az ilyen típusú szavak közel állnak az azonos gyök szinonimáihoz, bár nyilvánvaló megkülönböztető jegyeik is vannak:
A) a paronimikusak vagy csak az eredeti orosz szavakra vonatkoznak (csavargó - kóbor, marad - marad, fizet - fizet, jegyek - jegyzetek), vagy csak a kölcsönzött szavakra (előfizető-előfizetés, lét - lényeg, tény - tényező). Egy szinonim sorozatban pedig mindkettő kombinálható; például: iga - iga, rabszolgaság, rabság, ahol az első kettő ősorosz, a harmadik ószláv kölcsönzés, a negyedik a türk.
B) az azonos vagy közeli fogalmat jelölő szinonimák gyakran szemantikailag (a nyelvi kifejezések viszonya) rendkívül közel állnak egymáshoz, míg a paronimák mindig teljesen más fogalmakat jelölnek, és egyértelmű szemantikai megkülönböztetéssel különböznek egymástól.
A paronimák és a szinonimák megkülönböztetésekor figyelembe kell venni, hogy a paronimák jelentésének eltérése általában olyan jelentős, hogy lehetetlen egyiket másikkal helyettesíteni. A paronimák összekeverése durva lexikális hibákhoz vezet: „Az anya kabátot húz (kell) a gyerekre”; "Utazók ültek a szálloda halljában" (bizonyára üzleti utazókról van szó). A szinonimákat gyakran felcserélhetően használják. A szemantikai struktúrák eredetiségével a szerzőnek jogot biztosítanak a jelentés szempontjából legmegfelelőbb szó széles választékára, nem zárva ki a szinonimák helyettesítésének lehetőségét sem. Ugyanakkor ismertek a paronimák szinonimákká való átmenetének esetei. Tehát viszonylag nemrégiben a megbékélni szó jelentése „alázatossá, alázatossá, alázatossá” volt, a „megbékélés” jelentésében való használatát elfogadhatatlannak tartották. A közbeszédben azonban ez a szó egyre inkább azt jelenti, hogy „megszokta, kibékül valamivel”: kibékül a szegénységgel, kibékül a hiányosságokkal. Modern magyarázó szótárak az orosz nyelv ezt a jelentést jelöli meg főként. Így a korábbi paronimák beszédzavaruk következtében közelebb kerülhetnek egymáshoz, és végül szinonimákká válhatnak. Figyelembe kell azonban venni, hogy a friss paronimák felcserélhetősége csak akkor megengedett, ha a bennük kialakult új jelentés rögzül a nyelvben.
A paronimák szemantikai különbsége általában nem terjed ki a szélsőséges ellentétre, azaz. a paronimák nem lépnek antonimikus kapcsolatokba. Csak a szövegkörnyezetben lehet szembeállítani őket: „Kötelesség, nem pozíció”; „Szolgáltatás, nem szolgáltatás” (újságcímek). A paronimák ilyen szembeállítása azonban nem tükröződik a szókincs rendszerszerű kapcsolataiban.
1.4. A paronimák használata a beszédben
A paronimák különös figyelmet igényelnek, mivel keveredésük a beszédben elfogadhatatlan. A paronimák használatának pontatlansága különböző okok következménye. Zavaruk egy esetben a következő típusú szavakkal jelölt valóságok konvergenciájából adódik: fenék-fenék, tű - tű - tű, chara - csésze, tál - csésze. Jellemző, hogy szinte minden ilyen szóban jelentéktelen a hanghasonlóság, téves keveredésük lehetséges.
Egy másik esetben a hasonló hangzású szavak helytelen használatának oka az általuk nevezett fogalmak, tárgyak, folyamatok, cselekvések, tulajdonságok terjedelmének közössége, vagy a kialakuló asszociatív láncszemek hasonlósága: bruttó - háló, lándzsa - csipesz, pilóta - csónakmester, főzés - lekvár, formázás - formázás, barokk - rokokó.
A paronimák használatának pontatlansága olykor a szinonim kapcsolat lehetőségének és a lexikális kompatibilitás határainak közelségének vagy azonosságának a következménye: anekdotikus (anekdotikus) kampány, apatikus (apatikus) állapot. Míg számos más esetben az ilyen konvergencia lehetetlen, ez hibához vezet: Ez egy teljesen anekdotikus (anekdotikus) történet volt; Valahogy mindig apatikusnak tűnt (apatikus helyett).
A beszédhiba előfordulása a szavak stilisztikai hovatartozásának el nem értése miatt is előfordul. Gyakran előfordul, hogy a könyvszerű, különleges szavak konvergenciája a köznyelvi szavakkal: az antinómia keveredik az antimon szóval; stílusközi szavak, stilisztikailag semleges - köznyelvvel vagy népnyelvvel: értelmetlenség köznyelvi értelmetlenséggel; tenyésztenyészet - köznyelvi tenyésztéssel; rozsdás - a köznyelvben rozsdás és a köznyelvben elavult rozsdás; fogazott - a köznyelvi fogazattal.
A szóképző utótagok szoros szemantikai kapcsolatai is hozzájárulnak a paronimikus szavak összekeveréséhez: -n- és –sk-; -ovit-, -ov- és -n-; -stvo- és -ost- és mások (leleményes - találékony, üzletszerű - üzletszerű - hatékony, fejlesztés - élhetőség).
A zűrzavar oka nem az anyanyelvi beszélők számára kevéssé ismert paronimikus szavak megkülönböztetése lehet. Ez magyarázhatja a birodalom - vámpír, távolság - példány, exkavátor - mozgólépcső szavak zavarát a beszédben.
Annak ellenére, hogy gyakran megfigyelhető a paronimikus szavak keveredése, maga a paronímia jelensége teljesen természetes.
Folyamatosan új paronimák jelennek meg oroszul. Ezt elősegíti a nyelvben aktívan működő analógia törvénye. Valamint a szerző hasonló hangzású szóhasználatának sajátosságai.
A kompetens, kulturált beszéd elengedhetetlen feltétele a paronimák helyes használata, ellenkezőleg, keverésük az alacsony beszédkultúra jele.
A paronimák elemzése a modern orosz sajtó a következő következtetésekre vezetett:
Az újságírásban széles körben használják a paronimákat;
A használat gyakorisága szerint a helyes használat paronimája dominál
A leggyakoribb hibák a paronimák használatában: felöltözve - felöltözve, valódi - hatékony, egész - egész, katonai - katonai, víz - víz és mások.
Paronímaszótárak
"Az orosz nyelv paronimák szótára" O.V. Vishnyakova,
"Az orosz nyelv paronimák szótára", N. P. Kolesnikov és mások.
Szentpétervári Állami Távközlési Egyetem prof. M.A. Bonch-Bruevich
Kar Információs rendszerekés technológia
Beszámoló a témáról:
Paronimák oroszul
Készítette: Khromenkov S.V.
IST-12 csoport
Előadó: Groholskaya E.V.
A szavak jelentését pedig ki kell emelni a paronímiát, vagyis azokat a helyzeteket, amikor a beszélgetőpartnerek helytelenül paronimikus szavakat használnak beszédükben. Erre a hibára bármelyikünk beszédében találhatunk példákat. Ezt és visszaélés szavak ruhaÉs fel, furcsaÉs csodálatos, festményÉs aláírás. A szavak jelentésének ismerete, valamint a paronímia jelenségének és előfordulásának okainak megértése segít elkerülni ezeket a hibákat.
Paronímia
A paronímia meglehetősen gyakori nyelvi jelenség, amelyben két vagy több szó hasonló kiejtéssel rendelkezik, és ugyanahhoz a beszédrészhez tartozik. Az ilyen szavak gyakran tartalmaznak egy közös gyökeret, de jelentésük nem egyezik. Azokat a helyzeteket, amikor az emberek írásbeli vagy szóbeli kommunikáció során összekeverik a paronimikus szavak jelentését, egyik szót a másikkal helyettesítve, paronímiának nevezik.
Az ilyen típusú hibák a lexikális hibákra utalnak, és elsősorban bizonyos szavak jelentésének, beszédben való használatuk szabályainak tudatlanságához kapcsolódnak. Igaz, bizonyos esetekben a paronimákat tartalmazó mondatokat a szakirodalom paronomáziák és szójátékok létrehozására használja.
Paronimák
A "paronim" kifejezés két görög szóból származik: para - "közel" és ónyma - "név". A paronimák olyan szavak, amelyek hangzásukban hasonlóak, de nem azonosak, gyakran ugyanabba a nyelvtani kategóriába tartoznak, vagyis ugyanahhoz a szófajhoz tartoznak, ugyanakkor eltérő lexikális jelentéssel bírnak.
A paronimák beszédben nem cserélhetők fel, mivel ez csak a kijelentés torzulásához vezet. A paronim párokat gyakran különböző szavakkal kombinálják. Tehát a "teli" - "tele" pár különböző főnevekkel van kombinálva. Kiadós vacsora és jóllakott gyerek.
A paronimák hasonlósága bosszantó hibákhoz vezethet, ezért érdemes odafigyelni a valódi jelentésükre, és kiválasztani a megfelelő párt. Ehhez ismernie kell a szó jelentését. A paronimák is hasonló jelentéssel bírhatnak, és csak árnyalatban térhetnek el egymástól.
Az ilyen szavakkal való visszaélés meglehetősen gyakori lexikális hiba.
Egyes esetekben a paronimák szinonimák is lehetnek. Például "romantikus" és "romantikus", "ironikus" és "ironikus" (mosoly vagy megjegyzés), "dallamos" vagy "dallamos" hangzás, "hazafias" és "hazafias" fellépés.
A paronimák fő csoportjait melléknevek és igék képviselik, kevesebb főnév és határozószó.
Gyakran egy pár jön létre vagy az eredetileg orosz szavakkal, például "bolotny" és "bolotty", vagy - "lízing" és "lista".
A paronimák fajtái
Az ilyen szavaknak többféle osztályozása létezik. Eredet, gyökér, toldalék, etimológiai szavak-paronimák megkülönböztethetők. Nap mint nap látunk rájuk példát.
A gyökérparonimák különböző, de külsőleg hasonló gyökerekkel rendelkeznek. Például "kotró" és "mozgólépcső", nincs közös szemantikai kapcsolatuk.
A toldalékolt paronimáknak közös gyökük van, és közös szemantikai kapcsolat egyesíti őket, de az előtagok és utótagok használata miatt eltérő jelentéssel bírnak. Például "előfizető" - "előfizetés", "gazdaságos" - "gazdaságos".
Etimológiai akkor jön létre, ha ugyanazt a szót a nyelv különböző módon kölcsönzi. Tehát a "projekt" szót latinból tanulják, a "projekt" - franciából.
A paronimák szóképzés szerint is léteznek:
1. Megkülönböztető előtagok:
- elírási hibák - nyomatok.
2. Az utótagokban való eltérés:
- nem reagáló – felelőtlen.
3. Az alap megkülönböztetése, azaz származékos és nem származékos alapja:
- magasság - életkor;
A szemantika szerint megkülönböztetik az azonos jelentésű, de eltérő szemantikai árnyalatú paronimákat. Például "hosszú" - "hosszú", "élet" - "világi". Megkülönböztetnek olyan paronimákat is, amelyeknek teljesen eltérő a szemantikája: "fészek" - "fészkelő", "turn" - "ólomüveg", "darált hús" - "farce".
Gyakran használt paronimák
Jegyezzük meg a leggyakrabban használt paronimpárokat.
Meglehetősen jól ismert paronimikus párnak tekinthető a "ruha" - "felölthető" szavak. Itt nem szabad elfelejteni, hogy felöltözhet valakit, de felvehet valamit.
Nagyon gyakran vannak olyan mondatok, amelyek paronimája "festmény" és "aláírás". Festés - valami írásos listája, falfestés, jegyzetelés. Az aláírás az irat végére saját kezűleg elhelyezett vezetéknév.
Címzett és címzett. A címzett az, akinek a csomagot vagy levelet címezték, a címzett pedig az, aki feladta.
archaikus és archaikus. Archaikus - az ókorra jellemző, archaikus - elavult.
Demokratikus és demokratikus – egy másik szópár. Demokratikus - az, amely a demokráciára utal. A demokratikus a demokrácia jellemzője.
Egy másik érdekes szópár a "barátságos" és a "barátságos". Barátságos - barátokra vonatkozó, barátságos - barátságon alapuló.
Logikus és logikus. Logikus - helyes, igaz, következetes. A logika a logikához tartozik.
Fontos odafigyelni a paronimák használatára, és elkerülni a használatukkal kapcsolatos hibákat.
A paronímia okai
Négy fő oka van annak, hogy miért követnek el hibákat a beszédben a paronimák használatával kapcsolatban:
1. Egy adott szó vagy akár több szó jelentésének elégtelen ismerete.
2. A beszélő hozzá nem értése azon tevékenységi területen, amelyre a szó utal.
3. Banális írástudatlanság és szókincshiány.
4. Fenntartások a beszédben.
Szójáték
A paronomázia a stilisztikai alak feljavításának eszköze, amely mássalhangzó szavak szándékos használatából áll. Leggyakrabban a paronimák szavakat használják paronomázia létrehozására. Erre a jelenségre példákat láthatunk a következő mondatokban:
Örülnék, ha szolgálhatnék – bántó szolgálni.
Nem egy fura fickó, hanem egy fura srác.
A paronomázia egy szójáték, amelyet a jó nyelvérzékkel és humorérzékkel rendelkező olvasók értékelhetnek. Gyakran nemcsak hangon, hanem szemantikai összhangon is alapul. A paronomáziát szalagcímként is használják, hogy felkeltsék az olvasók figyelmét, például: „Önkormányzat vagy önkény?”.
Szinonima szótárak
Az irodalom segítségével elkerülheti a bosszantó beszédhibákat. Tehát tematikus szótárak segítségével megtudhatja a paronimák jelentését. Ezekben ABC sorrendben a paronim párok listája szerepel. Ezenkívül a párba tartozó minden egyes szónak megvan a maga lexikális jelentése, valamint példák a beszéd normatív használatára.
A mai napig a következő szótárakat használhatja:
1. "Az orosz nyelv paronimák szótára", N. P. Kolesnikov szerkesztésében. 1971-ben jelent meg.
2. "Az orosz nyelv paronímáinak szótára", szerkesztette O. V. Vishnyak. A könyv 1984-ben jelent meg.
3. 1994-ben Yu. A. Belchikov és M. S. Panyushev szerkesztésében újabb orosz paronimszótár jelent meg. 2007-ben adták ki újra.
Ezek a könyvek segítenek megismerkedni a fő paronimikus sorozatokkal, a bennük szereplő szavak jelentésével.
következtetéseket
A paronimák olyan szavak, amelyek hangzásukban hasonlóak, de jelentésük eltérő. Egyes helyzetekben szinonimaként is működhetnek. Mindannyian időnként paronimákat használunk beszédünkben. Példák felhasználásukra: festés és aláírás, felöltés és öltözködés.
A beszédben kerülni kell a paronimpárokból származó szavak nem normatív használatát. Ki kell választani a helyzetnek megfelelőt. A paronimák normatív használata a műveltség és a magas beszédkultúra jele.
A paronimák egygyökerű szavak, amelyek hangzásukban hasonlóak, de eltérőek lexikális jelentése. Más szavakkal, ezek olyan ikerszavak, amelyek egy vagy több hangban különbözhetnek.
E szavak jelentése azonban eltérő, a helyesírási és kiejtési különbségek jelentéktelenek és drámaiak is lehetnek. A paronimák többsége főnév, valamivel kisebb részük melléknév, kisebb részük pedig ige és határozószó.
Speciális lexikai szótárak segítenek a paronimák és jelentésük megismerésében.
Főnévi paronimák
Javasoljuk, hogy ismerkedjen meg a paronimák-főnevek példáival.
Tudatlan - tudatlan.
Ezek a szavak jelentésükben különböznek. A tudatlan az a személy, aki nem tudja, hogyan kell viselkedni, megsérti az általánosan elfogadott kulturális normákat. A tudatlan az az ember, aki nem ismer elemi, közismert dolgokat. Példák paronimákra: "Ember, ne légy goromba, hagyd magad elé a lányt!" vagy "Ez az ember nem tud semmit, egy igazi tudatlan."
A büszkeség büszkeség.
Ezek a szavak nagyon hasonlóak, de jelentésük ellentétes. A büszkeségnek negatív konnotációja van. Ez a szó arroganciára, arroganciára, a többiek feletti önmagasztalásra, felfújt önteltségre utal. "Büszkesége elhomályosította elméjét, és megnehezítette a tettei által okozott fájdalom megértését." A büszkeségnek viszont pozitív jelentése van. Ez az önbecsülés érzése, amely az erős személyiséget, a megfelelő önértékelést, önbecsülést jellemzi. "Nem engedem meg senkinek, hogy megalázzon, a büszkeségem nem engedi!".
A paronimikus párok a következők: belégzés - sóhaj, festés - aláírás stb.
Paronimák-melléknevek
A beszédben gyakran zavart okoz a következő paronimák használata:
- A legmagasabb a legmagasabb.
- Hosszú - hosszú.
- Harmonikus – harmonikus.
- Üzletszerűen – üzletszerűen.
Ezek a szavak jelentésükben különböznek egymástól. "Hosszú"- hosszegységet jelent, egy tárgy vagy személy vizuális észlelését írja le (hosszú kötél, rúd, hosszú törzs). "Hosszú" ideiglenes kategóriát jelöl - hosszú nyaralás, hosszú utazás. 
Azt azonban nem lehet megmondani "hosszú út"- ez a paronimák helytelen használata lenne.
Paronimák: igék és határozószók
Az igék és határozószavak között a következő paronimák találhatók:
- Aktiválás - aktiválás.
- Üt – ver.
- Durva - durva.
- Kapaszkodj - kapaszkodj.
Néha a szavak jelentésének különbségei annyira egyértelműek, hogy nincs szükség különösebb magyarázatra. Aligha mondja valaki "verni egy szöget" ahelyett "szögbe verni".
A következő példák már bonyolultabbak, nem mindenki érti a szavak közötti különbségeket:
- Bosszantó – bosszantó.
- jóllakott – jóllakott.
- Szerencsés - szerencsés.
"Bosszantó"- ez az érzelmek megjelenítése gesztusokon keresztül (bosszantóan intsen a kezével). "Bosszantó"- ez egy mély belső élmény nélkülözhetetlen külső kifejezés nélkül.
"Kielégítő"- például egy kiadós étkezés - telítettségi állapotot jelent az aktuális pillanatban. "Syto"- jól élni, a jóllakott élet anyagilag biztosnak lenni, hosszú távú állapotot jelent.
A paronimák szemantikai felosztása
A szemantika szerint a paronimákat három típusra osztják.
1. Kiejtésben hasonló. Különböző gyökereik vannak: kotró - mozgólépcső.
2. Közös gyökérrel, de különböző elő- vagy utótagokkal (affixális paronimák): gazdasági - gazdaságos.
3. Paronimák a jelentések eredetéről és összekeveredéséről. Egyetlen – közönséges. Ezek etimológiai paronimák.
A paronimákat helyesen kell használni. A ruha "felöltözni"önmagán, de nem tudja "ruha". Csak mi magunk "felvettük". Ez vonatkozik mind a ruházatra, mind minden élettelen dologra - láncra, gyűrűre. És valaki más (élő tárgyak) mi, éppen ellenkezőleg, "öltözünk": öltöztesd melegen a babát, öltözz a legújabb divat szerint. 
Az írók ügyesen rájátszottak a paronimák közötti különbségre. Idézzük fel Alekszandr Gribojedovot és az ő jelmondatát: "Örülnék, ha szolgálhatnék, bántó szolgálni!".
A paronimák helyes használata nem triviálissá és szellemessé teszi a beszédet, így nem szabad időt szakítani a különbségeik tanulmányozására.
„Öltöztesd fel”, „öltsd fel” – olyan hülyén keverjük össze ezt a két szót... Hozzáteszem: és nem csak őket. Igen, a gazdag és összetett orosz nyelvben nagyon sok ikerszó van, pontosabban ikerszó, amelyek külsőleg hasonlóak, de belül teljesen különbözőek. Ne vergessünk, hanem valljuk be: paronimákról beszélünk. Mik azok a paronimák? Példák használatukra, vagy inkább "ütközésekre" a beszédben, szóban és írásban .... Erről és nem csak ebben a cikkben.
A gyakorlatról
A hírt olvassuk: „Az ország teremtett egyetlen illetékes hatóságnak kell kivizsgálnia gazdasági bűncselekmények". Úgy tűnik, minden helyes. És ha igen: „A teremtett országban az egyetlen a gazdasági bűncselekmények kivizsgálását végző illetékes szerv”? Változik a jelentés? És hogyan! Az „egyetlen” szó ebben a szövegkörnyezetben „általános, belső egységgel rendelkező” szó és az „egyetlen” szó – „kivételes, csak egy” – két teljesen különböző lexikai egység – szavak-paronimák, amelyek felcserélése legyen ugyanaz, változtassa meg a kijelentést a felismerhetetlenségig.
Vagy itt van egy másik eset az életből. BAN BEN óvoda az öltöző falán egy plakát lóg: „Ősz hamisítványok". Helyesírási hiba vagy nem, de kiderült, hogy ez egyfajta paronimjáték. A „mesterség” kreatív munka eredménye, a „hamisság” pedig hamis, hamis dolog. Mihez vezetett? Tévedésre, komoly és vicces egyszerre. Kiderült, hogy a gyerekek nemcsak csodálatos dolgokat készíthetnek saját kezükkel, hanem már megtanulták, hogyan kell ügyesen hamisítani őket, és még versenyezni is tudnak ebben a „művészetben”. Így néz ki az a kérdés, hogy mik a paronimák a gyakorlatban. De bár „száraz, barátom, az elmélet mindenhol ott van, és az életfa buján zöldell”, az elméletre akkor is szükség van...
Mik azok a "szavak-paronimák"
Szóval, az elmélet... Mik azok a paronimák, és mivel esznek? A görög szó szerinti fordításban a "paronym" jelentése "közeli név" (onyma - név, para - közel, mellette). Vagyis olyan lexémákról van szó, amelyek közel állnak egymáshoz, hasonlók "arcban" - kiejtésben, hangzásban, közös gyökben, lexikai és nyelvtani hovatartozásban, de nincs "családi kötelék" - jelentésükben részben vagy teljesen eltérő. Nézzünk néhány példát: diplomáciai (egy állam külpolitikai nemzetközi politikájának végrehajtási tevékenységéhez kapcsolódóan) - diplomáciai (ügyesen, rugalmasan, finoman cselekvő); rajzolni (írni, jelezni, felvázolni, meghatározni) - rajzolni (diagramot vagy rajzot készíteni); tompa (kevésbé élessé vagy közömbössé, fogékonyabbá válik) - tompa (tompítja: „tompítja a kést”). Ilyenek a paronimák. A példák magukért beszélnek. Közeli jelentésű, vagy éppen ellenkezőleg, teljesen eltérő paronimák: használatukban meglehetősen könnyen összezavarodhatunk. Ezért, ha a legkisebb kétség merül fel afelől, hogy a két hasonló szó közül melyiket érdemes használni, ne legyen lusta, és nézze meg a szótárat. Melyik? Erről még lesz szó.
A paronímia problémái
A szótárak különbözőek. Van egy paronímaszótár is. Mi az a paronímaszótár? A modern oroszban nincs olyan sok paronim. Először 1971-ben adták ki Tbilisziben az „Orosz nyelv paronimák szótárát”, N. P. Kolesnikov szerkesztésében. Alaktani összetételben hasonló, de eltérő jelentésű mássalhangzó-párokat tartalmaz. Később, 1984-ben Vishnyakova O.V. egy másik „Az orosz nyelv paronimák szótára” is megjelent, amelyben körülbelül ezer paronimikus sort azonosított. Az, hogy sok-e vagy kevés, relatív fogalom, egy dolog fontos: nem lehet kisebbíteni a szerepüket, jelentőségüket, különben nem kerülhetjük el a beszédhibák tömegét, és nem csökkenthetjük nullára az elhangzottak, írottak általános jelentését.
Különböző években olyan tudósok, mint N. P. Kolesnikov, A. A. Evgrafova, O. V. Vishnyakova, Yu. A. Belchikov és még sokan mások. De annak ellenére nagy mennyiség tudományos munkák, a modern nyelvészek sok kérdésben még mindig nem alakítottak ki egységes nézetet. Ez vonatkozik arra a kérdésre is, hogy mik a paronimák, a definíció kihat a paronimjelenségek természetére is, illetve az egyes szavak paronimsorozatokba való felvételének bizonyos kritériumainak kialakítására. Ebben a vonatkozásban mindig felmerül a paronimák osztályozásának kérdése, egy jelentős számú lexikai egység egyfajta sorrendje.
A paronimák szerkezeti-szemantikai felosztása
Azonnal megjegyezzük, hogy az ilyen tudósok betartják ezt az osztályozást, például O. V. Vishnyakova, V. I. Krasnykh és V. N. Shtybin. Elmondása szerint a paronimák négy típusból állnak:
- Teljes paronimák (földi - földi, spirituális - szél, levetkőznek - levetkőznek), azaz olyan szavak, amelyeknek azonos a gyökere, hasonlóak a hangzásuk, ugyanarra a szótagra helyezik a hangsúlyt, de jelentésükben nem azonosak.
- Hiányos paronimák (komikus - komikus, dogmatikus - dogmatikus, drámai - drámai), azaz egygyökerű szavak, "amelyekben a jelentésmennyiség szemantikai lehatárolása nem fejeződött be teljesen, ami konvergenciájukat okozza", ill. szavak, szavak az egyik vagy másik paronimpárban jelentésükben szinonimák maradnak.
- Részleges paronimák (marad - marad, biztosít - jelen van), azaz eltérő jelentésű, de azonos tövével és hangzásban hasonló szavak.
- Feltételes paronimák (kotró - mozgólépcső, fúró - trilla, antinómia - antimon), azaz különböző gyökerekből képzett, de hangzásban hasonló szavak, ami hibás használatukhoz vezet.
A paronimák funkcionális-szemantikai felosztása
O.P. Antipina saját besorolást javasolt. Véleménye szerint ő az, aki teljesen tükrözi a lexikai egységek olyan rétegét, mint a paronimák, mivel a paronímia elsősorban beszédjelenség. Azáltal, hogy ezek a szavak ütköznek a beszédben, a paronimák két csoportját különböztetjük meg:
- Ismétlődő - ezek a paronimák, amelyek hangjukban és jelentésükben hasonlóak, ami a beszédben való hibás zavarhoz vezet. Ezeket viszont egygyökérre és többgyökérre osztják (kézműves - kézműves).
- Alkalmi - ezek paronimikus szavak, amelyek hangzásukban hasonlóak, de jelentésükben teljesen eltérőek, amelyek "csak a kontextusban jönnek létre és lépnek paronimikus kapcsolatokba". Ezenkívül egygyökerűek (eltávolítható - filmezés) és heterogének (irigyek - kezelhetők).
A paronimák morfológiai felosztása
Ebben az osztályozásban háromféle paronimát különböztetünk meg:
- Az utótagok olyan paronimák, amelyek olyan utótagok felhasználásával jönnek létre, mint pl -n / -liv, -echsk / -ichn, -at / -ast, -esk / -n, -chat / -ochnés mások (birtokos - szerzetes, kertészkedés - kertészkedés, elbűvölő - elbűvölő). Egyébként a paronimák e csoportjának nagy része melléknév.
- Az előtagok olyan paronimák, amelyeket a szó tövéhez fonetikailag mássalhangzó előtagok hozzáadásával alakítanak ki on-/pro-, o-/from- (cselekvés - helytelen magatartás, lenyelni - lenyelni).
- A gyökér paronimák, amelyeknek különböző gyökerei és jelentései vannak, de hangzásuk hasonló. Ez a csoport általában magában foglalja a főneveket (gyík - száj- és körömfájás, diktálás - diktál, tudatlan - tudatlan).
Mik azok a homonimák és paronimák
A paronimáknak van egy másik neve is - "hamis homonimák". Miért hamis és miért homonimák? A homonimák olyan szavak, amelyek írásmódja, hangzása teljesen azonos, de jelentése eltérő: ütemezés (munkaterv) - ütemterv (művész), sima felület (egyfajta hímzés) - sima felület (sima felület); kasza (szerszám) - kasza (fonott haj) stb. A példákból látható, hogy a homonimákkal ellentétben a paronimák formailag hasonlóak, de nem azonosak: művészi - művészi, köves - kő, misztikus - misztikus.
A fordító hamis barátai
A „Mi a paronimák” témakör zárásaként szeretnék megemlíteni egy másik érdekes jelenséget, az interlinguális paronímiát. Más szavakkal, egy paronimpár több nyelv lexikai egységeit is tartalmazhatja. A különböző nyelvekből származó szavak kiejtése néha egybeesik, de jelentésük eltérő. Az ilyen esetek nem ritkák, és különösen gyakran a rokon nyelvek között figyelhetők meg: misto (ukrán) - város, nem hely; vrodlivy (ukr.) - szép, nem csúnya; sklep (lengyel) - bolt, nem kripta; nalog (lengyel) - rossz szokás, nem adó; köd (angol) - köd, köd (német) - trágya.
És még egy frappáns példa. V. Sosyura ukrán költőnek van egy sora: "A villamos ajtajának rózsáin". Egyszer tehát az orosz költő, Mihail Szvetlov, amikor oroszra fordította, így fordította: „Villamos csöngött a rózsák között”. Nos, gyönyörűen hangzik, de semmi értelme, és ahogy K. Csukovszkij megjegyezte: „Szosjura kreatív fiziognómiája. ” nagyon csúnya formában jelent meg az olvasók előtt. Mi bukta el a fordítót? Csak egy válasz van - nyelvközi paronimák, vagy, ahogyan más néven is nevezik, "a fordító hamis barátai". A "rózsán" kombináció az ukrán "rіg" szóból származó előszó, de nem a "rózsa" szóból.
Reméljük, hogy a „Mi a paronimák” témájú cikk segített egy ilyen kétértelmű probléma kezelésében, és továbbra is nyitva fogja tartani a szemét a paronimákkal ...