A paronimák az orosz szavak példái. Példák a paronimákkal való visszaélésre

1.1. Paronimák oroszul

A paronimák (gr. para - közel + onima - név) egygyökerű szavak, amelyek hangzásban hasonlóak, de jelentésükben nem egyeznek: aláírás - festmény, ruha - felölt, fő - nagybetű. A paronimák általában a beszéd egy részére utalnak, és hasonló szintaktikai funkciókat hajtanak végre egy mondatban.

A paronimák különböző jelentésű szavak, hasonlóak a kiejtésben, a lexikális és nyelvtani hovatartozásban, valamint általában a gyökerek kapcsolatában: címzett - megszólító, lélegzet - sóhaj, föld - föld és még sokan mások.

A paronimák hasonló hangzású egygyökerű szavak, amelyek a szó egyik részéhez és egy szemantikai mezőhöz tartoznak (értelmükben rokon szavak kiterjedt uniója, amelyek kondicionálják és előre meghatározzák egymás jelentését), de általában különböző jelentések. A hangsúly helye nem fontos.

A paronimák a szókincs igen jelentős rétegét képviselik. Mivel a szinonimák, antonimák és homonimák mellett a nyelv lexikális rendszerének egyik összetevője, különleges helyet foglalnak el benne. Sajnos komoly nézeteltérések vannak a tudósok között a paronímia lényegének megértésében, ami természetesen a meglévő paronímiaszótárakban is tükröződik.

1.2. Paronim csoportok

A paronimák szóalkotási sajátosságait figyelembe véve a következő csoportok különíthetők el:

1. Az előtagokban eltérő paronimák: elírás - nyomtat, fizet - fizet;

2. Az utótagokban eltérő paronimák: viszonzatlan - felelőtlen, lét - lényeg; kirendelt - üzleti út;

3. A tő jellegében eltérő paronimák: az egyik nem származékos, a másik származékos. Ebben az esetben a pár lehet:

a) nem származékos tövű és előtagképzős szavak: növekedés - kor;

b) nem származékos tövű és nem előtagú utótagú szavak: fék - fékezés;

c) nem származékos tövet tartalmazó szavak, valamint elő- és utótagú szavak: terhelés - terhelés.

Szemantikailag a paronimák között két csoport van.

1. Finom szemantikai árnyalatokban eltérő paronimák: hosszú - hosszú, kívánatos - kívánatos, sörényes - sörényes, vitális - világi, diplomatikus - diplomatikus. Ilyen paronimák vannak többségben, jelentésüket nyelvi szótárak kommentálják (magyarázó, nehézségi szótárak, egygyökerű szótárak, paronimszótárak). Sokukat a lexikális kompatibilitás jellemzői jellemzik: gazdasági következményei- gazdaságos háztartás, gazdag hagyaték - súlyos hagyaték; a feladat elvégzéséhez – dalt énekelni.

2. A jelentésükben élesen eltérő paronimák fészek - fészkelő, hibás - hibás. Kevés ilyen egység van a nyelvben.

A paronimák egy speciális csoportját alkotják azok, amelyek funkcionális és stilisztikai rögzítésben vagy stilisztikai színezésben különböznek egymástól: munka - munka, élni - élni.

A paronimák szórészenkénti megoszlása nagyon egyenetlen. Az első helyen a melléknévi paronimák állnak, amelyek a tulajdonneveket és a szóbeli vonások elvesztése következtében melléknévi igenevekké alakult mellékneveket egyaránt kombinálják. A második helyet a szám szerint az érdemi paronimák foglalják el. A harmadik helyen a verbális paronimák állnak.

A paronim sorozatok lehetnek binárisak (ezek vannak többségben) és polinomiálisak, és bizonyos esetekben akár hat, hét vagy több komponenst is számozhatnak. Például: elit - elit, elírás - leiratkozás, felszívódás - fecske, vizes - vizes - vizes, éhség - éhezés - éhségsztrájk, véres - véres - véres - véres, fizetés - fizetés - fizetés - fizetés, szerencsejáték - játék - játék - játékos - sziporkázó - játékos.

1.3. A paronimák viszonya homonimákhoz, szinonimákhoz, antonimákhoz

A paronimák tanulmányozása során természetesen felmerül a kérdés más lexikális kategóriákhoz - homonimákhoz, szinonimákhoz és antonimákhoz - való viszonyukról. Tehát egyes tudósok a paronímiát egyfajta homonímiának tekintik, a paronimákat pedig "álhomonimáknak", jelezve formális közelségüket. A paronimák a következő módokon különböznek a homonimáktól. Először is, a paronimák írásmódja eltérő; például: dictat - diktálás (paronimák), dacha1 - egyszerre adott adag, dacha2 - vidéki ház, általában nyári vakációra, dacha3 - erdő alatti földterület (homonimák). Másodszor, a paronimikus szavak soha nem egyeznek meg teljesen a kiejtéssel; például: paronim Spitz - torony és homonim hajtű1 - eszköz a haj rögzítésére, hajtű2 - vékony sarok.

Emellett a paronimák szemantikai közelségét etimológiailag magyarázzák: kezdetben közös gyökük volt. A homonim szavak hasonlósága pedig tisztán külső, véletlenszerű (kivéve azokat az eseteket, amikor a homonímia egy poliszemantikus szó jelentéseinek felbomlása következtében alakul ki).

A kiejtésben közel álló különböző szavak keveréke általában a beszédben figyelhető meg, mivel in nyelvi rendszer ezeknek a szavaknak a többsége meglehetősen világosan elhatárolódik egymástól, bár esetenként a hasonló hangzású, azonos gyökű szavak nagyon közel állnak egymáshoz, és a megkülönböztetésük nehézségei nem mindig oldhatók meg könnyen. Például a lírai - lírai, komikus - komikus, málna - málna modern kutatók hiányos paronimáknak nevezik. Az ilyen típusú szavak közel állnak az azonos gyök szinonimáihoz, bár nyilvánvaló megkülönböztető jegyeik is vannak:

A) a paronimikusak vagy csak az eredeti orosz szavakra vonatkoznak (csavargó - kóbor, marad - marad, fizet - fizet, jegyek - jegyzetek), vagy csak a kölcsönzött szavakra (előfizető-előfizetés, lét - lényeg, tény - tényező). Egy szinonim sorozatban pedig mindkettő kombinálható; például: iga - iga, rabszolgaság, rabság, ahol az első kettő ősorosz, a harmadik ószláv kölcsönzés, a negyedik a türk.

B) az azonos vagy közeli fogalmat jelölő szinonimák gyakran szemantikailag (a nyelvi kifejezések kapcsolata) rendkívül közel állnak egymáshoz, míg a paronimák mindig teljesen más fogalmakat jelölnek, és egyértelmű szemantikai megkülönböztetéssel különböznek egymástól.

A paronimák és a szinonimák megkülönböztetésekor figyelembe kell venni, hogy a paronimák jelentésének eltérése általában olyan jelentős, hogy lehetetlen egyiket másikkal helyettesíteni. A paronimák összekeverése durva lexikális hibákhoz vezet: „Az anya kabátot húz (kell) a gyerekre”; "Utazók ültek a szálloda halljában" (bizonyára üzleti utazókról van szó). A szinonimákat gyakran felcserélhetően használják. A szemantikai struktúrák minden eredetiségével jogot adnak a szerzőnek a jelentés szempontjából legmegfelelőbb szó széles választékára, nem zárva ki a szinonimák helyettesítésének lehetőségeit. Ugyanakkor ismertek a paronimák szinonimákká való átmenetének esetei. Tehát viszonylag nemrégiben a megbékélni szó jelentése „alázatossá, alázatossá, alázatossá” volt, a „megbékélés” jelentésében való használatát elfogadhatatlannak tartották. A közbeszédben azonban ez a szó egyre inkább azt jelenti, hogy „megszokta, kibékül valamivel”: kibékül a szegénységgel, kibékül a hiányosságokkal. Az orosz nyelv modern magyarázó szótárai ezt a jelentést jelölik meg főként. Így a korábbi paronimák beszédzavaruk következtében közelebb kerülhetnek egymáshoz, és végül szinonimákká válhatnak. Figyelembe kell azonban venni, hogy a friss paronimák felcserélhetősége csak akkor megengedett, ha a bennük kialakult új jelentés rögzül a nyelvben.

A paronimák szemantikai különbsége általában nem terjed ki a szélsőséges ellentétre, azaz. a paronimák nem lépnek antonimikus kapcsolatokba. Csak a szövegkörnyezetben lehet szembeállítani őket: „Kötelesség, nem pozíció”; „Szolgáltatás, nem szolgáltatás” (újságcímek). A paronimák ilyen szembeállítása azonban nem tükröződik a szókincs rendszerszerű kapcsolataiban.

1.4. A paronimák használata a beszédben

A paronimák különös figyelmet igényelnek, mivel keveredésük a beszédben elfogadhatatlan. A paronimák használatának pontatlansága különböző okok következménye. Zavaruk egy esetben a következő típusú szavakkal jelölt valóságok konvergenciájából adódik: fenék-fenék, tű - tű - tű, chara - csésze, tál - csésze. Jellemző, hogy szinte minden ilyen szóban jelentéktelen a hanghasonlóság, téves keveredésük lehetséges.

Egy másik esetben a hasonló hangzású szavak helytelen használatának oka az általuk nevezett fogalmak, tárgyak, folyamatok, cselekvések, tulajdonságok terjedelmének közössége, vagy a kialakuló asszociatív láncszemek hasonlósága: bruttó - háló, lándzsa - csipesz, pilóta - csónakmester, főzés - lekvár, formázás - formázás, barokk - rokokó.

A paronimák használatának pontatlansága olykor a szinonim kapcsolat lehetőségének és a lexikális kompatibilitás határainak közelségének vagy azonosságának a következménye: anekdotikus (anekdotikus) kampány, apatikus (apatikus) állapot. Míg számos más esetben az ilyen konvergencia lehetetlen, ez hibához vezet: Ez egy teljesen anekdotikus (anekdotikus) történet volt; Valahogy mindig apatikusnak tűnt (apatikus helyett).

A beszédhiba előfordulása a szavak stilisztikai hovatartozásának el nem értése miatt is előfordul. Gyakran előfordul, hogy a könyvszerű, különleges szavak konvergenciája a köznyelvi szavakkal: az antinómia keveredik az antimon szóval; stílusközi szavak, stilisztikailag semleges - köznyelvvel vagy népnyelvvel: értelmetlenség köznyelvi értelmetlenséggel; tenyésztenyészet - köznyelvi tenyésztéssel; rozsdás - a köznyelvben rozsdás és a köznyelvben elavult rozsdás; fogas - a köznyelvi fogazattal.

A szóképző utótagok szoros szemantikai kapcsolatai is hozzájárulnak a paronimikus szavak összekeveréséhez: -n- és –sk-; -ovit-, -ov- és -n-; -stvo- és -ost- és mások (leleményes - találékony, üzletszerű - üzletszerű - hatékony, fejlesztés - élhetőség).

A zűrzavar oka nem az anyanyelvi beszélők számára kevéssé ismert paronimikus szavak megkülönböztetése lehet. Ez magyarázhatja a birodalom - vámpír, távolság - példány, exkavátor - mozgólépcső szavak zavarát a beszédben.

Annak ellenére, hogy gyakran megfigyelhető a paronimikus szavak keveredése, maga a paronímia jelensége teljesen természetes.

Folyamatosan új paronimák jelennek meg oroszul. Ezt elősegíti a nyelvben aktívan működő analógia törvénye. Valamint a szerző hasonló hangzású szóhasználatának sajátosságai.

A kompetens, kulturált beszéd elengedhetetlen feltétele a paronimák helyes használata, ellenkezőleg, keverésük az alacsony beszédkultúra jele.

A paronimák elemzése a modern orosz sajtó a következő következtetésekre vezetett:

Az újságírásban széles körben használják a paronimákat;

A használat gyakorisága szerint a helyes használat paronimája dominál

A leggyakoribb hibák a paronimák használatában a következők: felöltözve - felöltözve, valódi - hatékony, egész - egész, katonai - katonai, víz - víz és mások.

Paronímaszótárak

"Az orosz nyelv paronimák szótára" O.V. Vishnyakova,

"Az orosz nyelv paronimák szótára", N. P. Kolesnikov és mások.

Szentpétervári Állami Távközlési Egyetem prof. M.A. Bonch-Bruevich

Kar Információs rendszerekés technológia

Beszámoló a témáról:

Paronimák oroszul

Készítette: Khromenkov S.V.

IST-12 csoport

Előadó: Groholskaya E.V.

A paronimák egy görög kifejezés, amely szó szerint "közelben, körülbelül" és "név"-ként fordítható.

A paronimák hasonló hangzású szavak.

A paronimák definíciói

A nyelvészetben a paronimák meghatározásának két fő megközelítése létezik:

1. A paronimák olyan szavak, amelyek közel állnak egymáshoz, de hangjukban nem azonosak, ugyanazon a nyelvtani kategóriához kapcsolódnak.

2. Paronimák - olyan szavak, amelyek a hangzásbeli hasonlóság és a morfémikus kompozíció részleges egybeesése miatt hibásan vagy hibásan használhatók a beszédben.

Példák paronimákra: tragikus - tragikus; drámai - drámai; lírai - lírai; szerencsés - szerencsés; tanácsadó - ; gyógyhely - gyógyhely; halas - halas.

Az orosz paronimák megjelenésének okai

A paronimák megjelenésének okai változatosak és számosak. Az okoknak két csoportja van: belső és külső.

A belsők a következők:

1) egygyökerű szavak létezése minimális hangzásbeli különbségekkel. Példák: előfizető - előfizetés; címzett – címzett.

2) poliszemantikus szavak létezése, amelyeknek egyes jelentései szinonimák lehetnek, míg mások nem. Példák: távol - távol; gyógynövényes - lágyszárú.

A hasonlók eltérő lexikális kompatibilitást mutatnak: távoli (nagyobb távolságú) út, de távoli (közös ősre vonatkozó) rokon; fűtakaró - füves rét.

3) különböző szavak jelenléte minimális hangzásbeli eltérésekkel. Példák: katedrális - kerítés; marad - marad; rend - rend; - ; diplomata diplomata.

A külső okok a következők:

1) a nyelv, a beszédkultúra elégtelen ismerete;

2) nyelvcsúszások, fenntartások.

1.1. Paronimák oroszul

1.2. Paronim csoportok

1.3. A paronimák viszonya homonimákhoz, szinonimákhoz, antonimákhoz

1.4. A paronimák használata a beszédben

1.5. A paronimák stilisztikai funkciói

1.6. Paronímaszótárak

2. fejezet

2.1. A paronimák helyes használata a sajtóban

2.2. A paronimákkal való visszaélés a sajtóban

Következtetés

Bibliográfia

Bevezetés

A paronimák, mint az orosz nyelv lexikális rendszerének jelensége, mint speciális céltudatos vizsgálat tárgya, sokkal később kezdték felkelteni a nyelvészek figyelmét, mint a szinonimák, antonimák, homonimák, kategóriák és szóalkotási jelenségek.

Az orosz nyelv paronimája iránti növekvő érdeklődés, az ezekre irányuló célzott kutatási figyelem viszonylag gyors stabilizálódása a modern tudományos irodalomban egyrészt a vizsgálat tárgyának tisztázásával, másrészt a jelentős szereppel magyarázható. hogy a patronímia különösen a kifejező eszközök arzenáljában játszik kitalációés az újságírás.

A paronimák legelterjedtebb, hagyományos értelmezése olyan szavak összehasonlítását takarja, amelyek bármilyen hangzásbeli hasonlósággal rendelkeznek, pl. és a hangzásbeli megjelenésükben véletlenszerűen hasonló szavak, valamint a rokon, rokon szavak. A paronimák ilyen értelmezése az ókori retorikusoktól származik, és végső soron a paronomáziához vezet – egy olyan stilisztikai eszközhöz, amely a hangzásbeli hasonlóságokkal rendelkező szavak szándékos konvergenciájából áll.

Az 1960-as években a paronimákat azonos szótövű, azonos szófajhoz tartozó vagy közös nyelvtani jegyekkel rendelkező szavakként értelmezték, ugyanakkor szóalkotási „rokonság” miatt – általában szemantikailag egymással korrelálva.

A paronimák meghatározása általában olyan szerkezeti jellemzőt tartalmaz, mint az összehasonlított szavak azonos hangsúlya.

A paronimák kifinomult megértése egy adott nyelv szókincsének rendszerszintű kapcsolatairól kínál tanulmányokat.

A paranómia az irodalmi beszéd problematikus helyessége, a kulturális beszéd problémája.

A paronimák lényegének mélyreható tanulmányozása, a szóalkotás és a szavak szemantikai korrelációjának bizonyos rendszerszintű mintáinak feltárása a paronim sorozatokban összehasonlítva, kompatibilitásuk általános és részleges jellemzőinek célja, hogy szilárd alapot teremtsen a tudományos, elméleti a paronímia kulturális és beszéd aspektusának indoklása és további elemzése, valamint a paronimák újságírásban való helyes használata.

A fentiek alapján jelen munka célja a paronimák újságírásbeli használatának tanulmányozása.

A kitűzött célhoz kapcsolódóan a következő feladatokat tűztük ki a munkában:

1. fontolja meg a paronimikus szavak fogalmát;

2. tanulmányozza a paronímák használatát a sajtóban;

3. a paronimák sajtónyelvi használatának gyakoriságának, helyességének vizsgálata;

Az olyan újságokat és magazinokat elemezve, mint az „Érvek és tények”, „Komsomolskaya Pravda”, „Moskovskij Zhurnal”, „RF Today”, „Motherhood”, „Domashny Ochag”, „Financial Newspaper”, „MK-YUGRA” sikerült azonosítanunk. paronimák használatának alapelvei.

Szerkezetileg a munka egy bevezetőből, két fejezetből és egy befejezésből áll, 33 oldalon, géppel írt szövegben.

1.1. Paronimák oroszul

A paronimák hasonló hangzású, azonos gyökér szavak, amelyek ugyanahhoz a beszédrészhez és ugyanahhoz a szemantikai mezőhöz tartoznak, de általában eltérő jelentéssel bírnak. A hangsúly helye nem fontos. (tizenegy)

1.2. Paronim csoportok

Krasnykh V.V. a következő csoportokat azonosítja:

1) teljes paronimák (különböző jelentésűek);

2) hiányos paronimák (amelyek külön jelentésben szinonimák);

3) paronimák, amelyek minden értelemben szinonimák.

Az első csoportba tartozó paronimák alkotják a vizsgált kategória lexikai magját, a második és harmadik csoportba tartozó paronimák pedig a perifériáját. Az első csoportba tartoznak például az ilyen paronimák: tény - tényező, hatásos - látványos, megfoszt - megfoszt. A második csoportot különösen az ilyen paronimák képviselik: művészi - művészi, polemikus - polemikus, tragikus - tragikus. A harmadik csoportba (nagyon kicsi) tartoznak például a specifikus - specifikus, optimista - optimista, idiomatikus - idiomatikus paronimák.

A paronimák szóalkotási sajátosságait figyelembe véve a következő csoportok különíthetők el:

1. Az előtagokban eltérő paronimák: elírás - nyomtat, fizet - fizet;

2. Az utótagokban eltérő paronimák: viszonzatlan - felelőtlen, lét - lényeg; kirendelt - üzleti út;

3. A tő jellegében eltérő paronimák: az egyik nem származékos, a másik származékos. Ebben az esetben a pár lehet:

a) nem származékos tövű és előtagképzős szavak: növekedés - kor;

b) nem származékos tövű és nem előtagú utótagú szavak: fék - fékezés;

c) nem származékos tövet tartalmazó szavak, valamint elő- és utótagú szavak: terhelés - terhelés.

Szemantikailag a paronimák között két csoport van.

1. Finom szemantikai árnyalatokban eltérő paronimák: hosszú - hosszú, kívánatos - kívánatos, sörényes - sörényes, vitális - világi, diplomatikus - diplomatikus. Ilyen paronimák vannak többségben, jelentésüket nyelvi szótárak kommentálják (magyarázó, nehézségi szótárak, egygyökerű szótárak, paronimszótárak). Sokukra jellemzőek a lexikális kompatibilitás jellemzői: gazdasági következmények - gazdaságos háztartás, gazdag örökség - nehéz örökség; a feladat elvégzéséhez – dalt énekelni.

2. A jelentésükben élesen eltérő paronimák fészek - fészkelő, hibás - hibás. Kevés ilyen egység van a nyelvben. (nyolc)

A paronimák sajátos csoportját alkotják azok, amelyek funkcionális-stilisztikai rögzítésben vagy stilisztikai színezésben különböznek egymástól: dolgozni - dolgozni, élni - élni. (16)

A paronimák szórészenkénti megoszlása nagyon egyenetlen. Az első helyen a melléknévi paronimák állnak, amelyek a tulajdonneveket és a mellékneveket is kombinálják, amelyek a verbális jellemzők elvesztése következtében (összesen kb. 2500 egység) névelővé alakultak. A második helyet szám szerint a lényegi paronimák (több mint 1000 egység) foglalják el. A harmadik helyen a verbális paronimák állnak (több mint 400 egység). (11)

Egyes szerzők kibővítetten értelmezik a paronímia jelenségét, minden hangzásban közel álló (és nem csak egygyökerű) szót paronimákra utalnak. Ebben az esetben az olyan mássalhangzó formákat, mint a fúró - trilla, lándzsa - csipesz, darált hús - bohózat, mozgólépcső - kotró, fordulat - ólomüveg stb. a nyelv rendszerszintű kapcsolatainak sokfélesége által. Ezenkívül a heterogén mássalhangzós szavak összehasonlítása gyakran szubjektív (a fordulat - ólomüveg szavak hasonlítanak az egyikhez, a fordulat - délibáb a másikhoz)

1.3. A paronimák viszonya homonimákhoz, szinonimákhoz, antonimákhoz

A paronimák tanulmányozása során természetesen felmerül a kérdés más lexikális kategóriákhoz - homonimákhoz, szinonimákhoz és antonimákhoz - való viszonyukról. Tehát egyes tudósok a paronímiát egyfajta homonímiának tekintik, a paronimákat pedig "álhomonimáknak", jelezve formális közelségüket. A paronimák a következő módokon különböznek a homonimáktól. Először is, a paronimák írásmódja eltérő; például: dictat - diktálás (paronimák), dacha 1 - egyszerre adott adag, dacha 2 - vidéki ház, általában nyári vakációra, dacha 3 - erdő alatti földterület (homonimák). Másodszor, a paronimikus szavak soha nem egyeznek meg teljesen a kiejtéssel; például: paronim Spitz - torony és homonim hajtű 1 - eszköz a haj rögzítésére, hajtű 2 - vékony sarok.

„Öltöztesd fel”, „öltsd fel” – olyan hülyén keverjük össze ezt a két szót... Hozzáteszem: és nem csak őket. Igen, a gazdag és összetett orosz nyelvben nagyon sok ikerszó van, pontosabban ikerszó, amelyek külsőleg hasonlóak, de belül teljesen különbözőek. Ne vergessünk, hanem valljuk be: paronimákról beszélünk. Mik azok a paronimák? Példák használatukra, vagy inkább "ütközésekre" a beszédben, szóban és írásban .... Erről és nem csak ebben a cikkben.

A gyakorlatról

Olvassuk a hírt: „Az ország teremtett egyetlen illetékes hatóság vizsgálatára gazdasági bűncselekmények". Úgy tűnik, minden helyes. És ha igen: „A teremtett országban az egyetlen a gazdasági bűncselekmények kivizsgálását végző illetékes szerv”? Változik a jelentés? És hogyan! Az "egyetlen" szó ebben az összefüggésben úgy működik, mint "közös, belső egység", és az "egyetlen" szó - "kivételes, csak egy" - ez két teljesen különböző lexikai egység - szó-paronim, amelyek felcserélődése legyen ugyanaz, változtassa meg a kijelentést a felismerhetetlenségig.

Vagy itt van egy másik eset az életből. V óvoda az öltöző falán egy plakát lóg: „Ősz hamisítványok". Helyesírási hiba vagy nem, de kiderült, hogy ez egyfajta paronimjáték. A „mesterség” kreatív munka eredménye, a „hamisság” pedig hamis, hamis dolog. Mihez vezetett? Tévedésre, komoly és vicces egyszerre. Kiderült, hogy a gyerekek nemcsak csodálatos dolgokat készíthetnek saját kezükkel, hanem már megtanulták, hogyan kell ügyesen hamisítani őket, és még versenyezni is tudnak ebben a „művészetben”. Így néz ki az a kérdés, hogy mik a paronimák a gyakorlatban. De bár „száraz, barátom, az elmélet mindenhol ott van, és az életfa buján zöldell”, az elméletre akkor is szükség van...

Mik azok a "szavak-paronimák"

Szóval, az elmélet... Mik azok a paronimák, és mivel esznek? A görög szó szerinti fordításban a "paronym" jelentése "közeli név" (onyma - név, para - közel, mellette). Vagyis olyan lexémákról van szó, amelyek közel állnak egymáshoz, hasonlók "arcban" - kiejtésben, hangzásban, közös gyökben, lexikai és nyelvtani hovatartozásban, de nincs "családi kötelék" - jelentésükben részben vagy teljesen eltérő. Lássunk néhány példát: diplomáciai (egy állam külpolitikájának végrehajtási tevékenységéhez kapcsolódóan) - diplomáciai (ügyesen, rugalmasan, finoman cselekvő); rajzolni (írni, jelezni, felvázolni, meghatározni) - rajzolni (diagramot vagy rajzot készíteni); tompa (kevésbé élessé vagy közömbössé, fogékonyabbá válik) - tompa (tompítja: „tompítja a kést”). Ilyenek a paronimák. A példák magukért beszélnek. Közeli jelentésű, vagy éppen ellenkezőleg, teljesen eltérő paronimák: használatukban meglehetősen könnyen összezavarodhatunk. Ezért, ha a legkisebb kétség merül fel afelől, hogy a két hasonló szó közül melyiket érdemes használni, ne legyen lusta, és nézze meg a szótárat. Melyik? Erről még lesz szó.

A paronímia problémái

A szótárak különbözőek. Van egy paronímaszótár is. Mi az a paronímaszótár? A modern oroszban nincs olyan sok paronim. Először 1971-ben adták ki Tbilisziben az „Orosz nyelv paronimák szótárát”, N. P. Kolesnikov szerkesztésében. Alaktani összetételben hasonló, de eltérő jelentésű mássalhangzó-párokat tartalmaz. Később, 1984-ben Vishnyakova O.V. egy másik „Az orosz nyelv paronimainak szótára” is megjelent, amelyben körülbelül ezer paronimikus sort azonosított. Az, hogy sok-e vagy kevés, relatív fogalom, egy dolog fontos: szerepüket, jelentőségüket nem lehet lekicsinyelni, különben nem kerülhetjük el a beszédhibák tömegét, és nullára redukálhatjuk az elhangzottak, leírtak általános jelentését.

Különböző években olyan tudósok, mint N. P. Kolesnikov, A. A. Evgrafova, O. V. Vishnyakova, Yu. A. Belchikov és még sokan mások. De annak ellenére nagy mennyiség tudományos munkák, a modern nyelvészek sok kérdésben még mindig nem alakítottak ki egységes nézetet. Ez vonatkozik arra a kérdésre is, hogy mik a paronimák, a definíció kihat a paronimjelenségek természetére is, illetve az egyes szavak paronimsorozatokba való felvételének bizonyos kritériumainak kialakítására. Ebben a vonatkozásban mindig felmerül a paronimák osztályozásának kérdése, egy jelentős számú lexikai egység egyfajta sorrendje.

A paronimák szerkezeti-szemantikai felosztása

Azonnal megjegyezzük, hogy az ilyen tudósok betartják ezt az osztályozást, például O. V. Vishnyakova, V. I. Krasnykh és V. N. Shtybin. Elmondása szerint a paronimák négy típusból állnak:

Teljes paronimák (földi - földi, spirituális - szél, levetkőznek - levetkőznek), azaz olyan szavak, amelyeknek azonos a gyökere, hasonlóak a hangzásuk, ugyanarra a szótagra helyezik a hangsúlyt, de jelentésükben nem azonosak.
Hiányos paronimák (komikus - komikus, dogmatikus - dogmatikai, drámai - drámai), azaz egygyökerű szavak, "amelyekben a jelentésmennyiség szemantikai lehatárolása nem fejeződött be teljesen, ami konvergenciájukat okozza", ill. szavak, szavak az egyik vagy másik paronimpárban jelentésükben szinonimák maradnak.
Részleges paronimák (marad - marad, biztosít - jelen van), azaz eltérő jelentésű, de azonos tövével és hangzásban hasonló szavak.
Feltételes paronimák (kotró - mozgólépcső, fúró - trilla, antinómia - antimon), azaz különböző gyökerekből képzett, de hangzásban hasonló szavak, ami hibás használatukhoz vezet.

A paronimák funkcionális-szemantikai felosztása

O.P. Antipina saját besorolást javasolt. Véleménye szerint ő az, aki teljesen tükrözi a lexikai egységek olyan rétegét, mint a paronimák, mivel a paronímia elsősorban beszédjelenség. Azáltal, hogy ezek a szavak ütköznek a beszédben, a paronimák két csoportját különböztetjük meg:

Ismétlődő - ezek olyan paronimikus szavak, amelyek hangjukban és jelentésükben hasonlóak, ami a beszédben való téves összekeveredéshez vezet. Ezeket viszont egygyökérre és többgyökérre osztják (kézműves - kézműves).
Alkalmi - ezek paronimikus szavak, amelyek hangzásukban hasonlóak, de jelentésükben teljesen eltérőek, amelyek "csak a kontextusban jönnek létre és lépnek paronimikus kapcsolatokba". Ezenkívül egygyökerűek (eltávolítható - filmezés) és heterogének (irigyek - kezelhetők).

A paronimák morfológiai felosztása

Ebben az osztályozásban háromféle paronimát különböztetünk meg:

Az utótagok olyan paronimák, amelyek olyan utótagok felhasználásával jönnek létre, mint pl -n / -liv, -echsk / -ichn, -at / -ast, -esk / -n, -chat / -ochnés mások (birtokos - szerzetes, kertészkedés - kertészkedés, elbűvölő - elbűvölő). Egyébként a paronimák e csoportjának nagy része melléknév.
Az előtagok olyan paronimák, amelyeket a szó tövéhez fonetikailag mássalhangzó előtagok hozzáadásával alakítanak ki on-/pro-, o-/from- (cselekvés - helytelen magatartás, lenyelni - lenyelni).
A gyökér paronimák, amelyeknek különböző gyökerei és jelentései vannak, de hangzásuk hasonló. Ez a csoport általában magában foglalja a főneveket (gyík - száj- és körömfájás, diktálás - diktál, tudatlan - tudatlan).

Mik azok a homonimák és paronimák

A paronimáknak van egy másik neve is - "hamis homonimák". Miért hamis és miért homonimák? A homonimák olyan szavak, amelyek írásmódja, hangzása teljesen azonos, de jelentése eltérő: ütemezés (munkaterv) - ütemterv (művész), sima felület (egyfajta hímzés) - sima felület (sima felület); kasza (szerszám) - kasza (fonott haj) stb. A példákból látható, hogy a homonimákkal ellentétben a paronimák formailag hasonlóak, de nem azonosak: művészi - művészi, köves - kő, misztikus - misztikus.

A fordító hamis barátai

A „Mi a paronimák” témakör zárásaként szeretnék megemlíteni egy másik érdekes jelenséget, az interlinguális paronímiát. Más szavakkal, egy paronimpár több nyelv lexikai egységeit is tartalmazhatja. A különböző nyelvekből származó szavak kiejtése néha egybeesik, de jelentésük eltérő. Az ilyen esetek nem ritkák, és különösen gyakran a rokon nyelvek között figyelhetők meg: misto (ukrán) - város, nem hely; vrodlivy (ukr.) - szép, nem csúnya; sklep (lengyel) - bolt, nem kripta; nalog (lengyel) - rossz szokás, nem adó; köd (angol) - köd, köd (német) - trágya.

És még egy frappáns példa. V. Sosyura ukrán költőnek van egy sora: "A villamos ajtajának rózsáin". Egyszer tehát az orosz költő, Mihail Szvetlov, amikor oroszra fordította, így fordította: „Villamos csöngött a rózsák között”. Nos, gyönyörűen hangzik, de semmi értelme, és ahogy K. Csukovszkij megjegyezte: „Szosjura kreatív fiziognómiája. ” jelent meg az olvasók előtt nagyon nem vonzó formában. Mi bukta el a fordítót? Csak egy válasz van - nyelvközi paronimák, vagy, ahogyan más néven is nevezik, "a fordító hamis barátai". A "rózsán" kombináció az ukrán "rіg" szóból származó előszó, de nem a "rózsa" szóból.

Reméljük, hogy a „Mi a paronimák” témájú cikk segített egy ilyen kétértelmű probléma kezelésében, és továbbra is nyitva fogja tartani a szemét a paronimákkal ...

Íráskor vagy kiejtéskor az emberek gyakran szembesülnek milyen döntéssel, például egy adott szó kiválasztásával. A tény az, hogy egy modern képzett ember számára a szavak használatának nemcsak helyesnek és megfelelőnek kell lennie, hanem meg kell felelnie minden szabványnak, és pontosan hangsúlyoznia kell mindent, amit a beszélgetőpartnernek közvetíteni akart.

Kapcsolatban áll

Ez a következőképpen történik: amikor az emberek beszélnek vagy írnak, szókincsükből választanak egy olyan szót, amely a legjobban segíti a kívánt gondolat kifejezését, megfelel a beszéd műfajának és a beszédhelyzetnek.

A beszédkultúra az egyik egy személy iskolai végzettségének fő kritériumai. Minél okosabb az ember, annál nagyobb a szókincse. De ha bizonyos esetekben az aktív szókincs nem elegendő, mindig egy magyarázó szótár segít.

Minél okosabb az ember, annál nagyobb a szókincs

Hivatkozások a szavak között

Az orosz szókincs gazdag olyan szavakban, amelyek rendszerszintű kapcsolatokat alkotnak. Ezek tartalmazzák:

antonimák;
homonimák;
paronimák.

Mik azok a paronimák? Ez a szó görög eredetű, és olyan szavakat jelent, amelyek helyesírásában és hangzásában közel állnak egymáshoz, de jelentésükben eltérőek. Például mássalhangzó a szóval Feliratkozás egy előfizető.

Fontos! A lexikai normák megkövetelik, hogy az ember helyesen használjon olyan szavakat, amelyek pontosan megfelelnek a jelentésüknek. Ha nem tartja be ezeket a szabályokat, akkor súlyos hibák vannak a nyilatkozatban, a beszéd kétértelművé és érthetetlenné válik a beszélgetőpartner számára.

Az ilyen szavak képzése különböző módon történik:

utótag;
előtag;
különböző végződésekkel.

A hasonló hangzású szavak jelentésének jobb megértése érdekében tanulmányoznia kell a példákat.

Mik azok a paronimák

Példák

Nagyon sok szó van, amelyek paronimák párjait alkotják. A képzés módjától függően általában három fő csoportra osztják őket. Például a szóhoz életadó társ paronim lesz állhatatos. Nem nehéz belátni a különbséget e két szó jelentésében.

Hiszen a "kitartó" életképes, kitartó, vagy olyasvalami, ami sokáig megmarad (kitartó állat, kitartó szokások). Az "éltető" szó pedig olyasmit jelent, ami erősítheti a vitalitást (életet adó szer, éltető víz). Ez a paronimpár a beszéd melléknévi részére utal. Ami a "készpénz" szót illeti, a vele járó mássalhangzó a "jelenlét".

Megkülönböztetésük is meglehetősen egyszerű, csak meg kell ismerkednie a jelentésével. A jelenlét valakinek vagy valaminek a jelenléte. Például egy macska jelenléte az erkélyen. A készpénz azt az összeget jelenti, ami ebben az időszakban rendelkezésre áll. Példa erre a „készpénz” kifejezés.

Hol találod ezeket a párokat?

Ez írásmódban hasonló, de jelentésükben eltérő szavak, de ennek a kifejezésnek a tartalmát teljes mértékben megérteni csak olyan szópéldák segítségével lehetséges, amelyek együttesen alkotják az úgynevezett paronimpárt. De nem mindenki emlékszik nagyon nagyszámú szavak és kifejezések, más szóval nagy szókincs.

Ez azt jelenti, hogy többet kell olvasnia, tanulnia és folyamatosan gyakorolnia kell, mert az orosz nyelv ismereteinek növelésére szolgáló különféle feladatokat nemcsak az iskolások számára találták ki. De ha most nincs idő az összes finomság megtanulására, és a szót most kell kiválasztani, akkor a paronimák szótára segít, amelyben sok mássalhangzós lexéma szerepel mindegyik jelentésével.

Bizonyos helyzetekben jól jönnek. Ennek ellenére időt kell töltenie a megfelelő szavak keresésével, így sokkal jobb lesz, ha megőrzi őket a memóriájában, és szükség esetén könnyedén használja őket.

Keverés

A „keverés” kifejezés arra utal hasonló hangzású szavak helyettesítése, amelyek eközben teljesen más jelentéssel bírnak. Az ilyen zűrzavar következtében különféle stilisztikai incidensek történnek, az emberek nem megfelelő paronimákkal rendelkező mondatokat használnak. ez az eset. Ahhoz, hogy megértsük, mi a paronimák keveréke, meg kell ismerkednie a szavak sikertelen használatára vonatkozó példákkal.

Ezért az emberek gyakran térdelnek ahelyett, hogy felállnának. Vagy a művész magas kalóriatartalmú képeket készít a színes képek helyett. Az ilyen hibák, bár a legtöbb esetben mosolyt okoznak, ennek ellenére hibák maradnak.

Nagyon sok szó és kifejezés összekeveredett. Ez különösen igaz a fiatalabb és középkorú iskolásokra, akiknek szókincse még nem olyan gazdag, mint a felnőtt lakosságé.

Hogy ez ne forduljon elő, egy kisdiáknak mindig kéznél kell lennie egy szótárnak, amely segít megérteni néhány szó jelentését. érthetetlen szavakés elkerülje a hasonló hibákat a jövőben.

Eredettörténet

Kezdetben magát a kifejezést Arisztotelész alkotta meg és használta írásaiban. A paronímia annak a jelenségnek a neve, amikor a szavak részleges vagy teljes szemantikai különbségével nem teljes a hanghasonlóság. A huszadik század közepén a szovjet nyelvtudományi szakemberek ezt a kifejezést használták. azonos szótövű szavak, amelyek ugyanahhoz a szófajhoz tartoznak. Példaként említhetünk olyan paronimpárokat, mint:

fizetés - fizetés;
mocsár - mocsaras;
fő - tőke.

Más tudósok azonban csak egygyökerű szavakat neveznek így, amelyek mássalhangzó-előtaggal és közös hellyel rendelkeznek. A modern típusú paronimpárok orosz nyelvén nem több, mint ezer. De nem szabad elhanyagolni a beszédben betöltött szerepüket, mert a szavak jelentésének helyes megértése nélkül lehetetlen elkerülni a beszédhibákat. Bár az ilyen szavak leggyakrabban mássalhangzók, mindegyiknek más jelentése van.

Így semmi esetre sem szabad egy pár szót egy másikkal helyettesíteni. Az ilyen cselekvésekkel az egész kontextus értelmét veszti, és nem hivatkozik egyetlen témakörre. Hasonló szavak gyakran megtalálhatók a szépirodalomban és a tudományos irodalomban, valamint a mindennapi köznyelvben.

Figyelem! Erősítse meg a használat idejének ismereteit helyes szó párból, ezt követi a különféle oldalakon megtalálható egyszerű gyakorlatok megoldása.

Kivételek a szabályok alól

Vannak esetek, amikor hasonló szavak szinonimákká válnak. Ahogyan például a „magatartás” és a „termel” jelentése közel áll egymáshoz, és bármely cselekvés végrehajtását jelöli. De fontos megjegyezni, hogy ez a paronim pár csak bizonyos esetekben szerez ilyen tulajdonságot.

Minden más teljesen más jelentésű szó. Nagyon óvatosnak kell lenned ezzel, amikor beszélsz vagy írsz. Minden hasonló hangzású szó szerkezetében hasonló. Ez a tulajdonság az oka a szemantikai korrelációjuknak. Az azonos szófaj részét képező, közös gyökű szavak az úgynevezett zárt paronimikus sorozatot alkotják.

A hasonló szavak egyeztetésének folyamatában Speciális figyelem adott a szemantikai különbségnek. A paronímia szinten rendszerjellegű és lexikális kompatibilitást mutat.

Párok angolul

A legtöbb esetben egy adott szó lecserélése egy hasonlóra az angol nyelvben minden konkrét helyzetben megfontolandó. Leggyakrabban olyan emberek követik el ezt a fajta hibát, akik nem beszélnek túl jól idegen nyelvet. magas szint. Az ilyen hibáknak még külön neve is van - "a jel törvénye".

Az egyszerű figyelmetlenség miatt azok az emberek, akik most kezdenek angolul tanulni, hibásan ejthetnek ki néhány szót, ezáltal elveszíthetik a mondat értelmét. Például a macska, amelynek fordítása "macska", kiejthető sapkaként - "sapka". Ezek a beszédhibák csak azokra jellemzőek, akik idegen nyelvet tanulnak, ezért a szavak hangzása hasonló v angol nyelv nem minősülnek besorolásnak.

Paronimák

HASZNÁLAT 5. feladat – paronimák

Következtetés

A hangzásukban és helyesírásukban hasonló szavakat képesnek kell lenniük felismerni és megkülönböztetni. Csak ebben az esetben nevezheti magát az ember írástudónak, más szóval nyelvi kompetenciával. Fontos megjegyezni, hogy a paronimák használata nehézségeket okozhat, ezért nagyon óvatosnak kell lennie. Ha továbbra is kérdései vannak egy adott szó helyes kiválasztásával kapcsolatban, akkor szótár segítségével ellenőrizheti.