Kaya, si Rodion Raskolnikov ay isang nagdurusa para sa sangkatauhan o nabigo si Napoleon? Sa palagay ko ay hindi masasagot ng maraming tao ang tanong na ito nang walang pag-aalinlangan. Rodion - isang nagdurusa? Oo, ngunit para sa sangkatauhan? Raskolnikov - isang nabigong Napoleon? Siguro. Matapos ang ilang pag-iisip, masasagot ko ang mahirap na tanong na ito: ang pangunahing karakter mula sa nobelang "Krimen at Parusa" ay hindi isang pambihirang tao, iyon ay, hindi siya Napoleon, at ngayon ay patunayan ko ito sa mga argumento mula sa gawain ni FM Dostoevsky .
Siyempre, si Raskolnikov ay isang nagdurusa.
Mayroon siyang teorya na hinati ang lahat ng tao sa dalawang uri: ang mga ordinaryong tao na nagsisilbing materyal para sa pagsilang ng kanilang sariling uri, at mga pambihirang tao, "nagkakaroon ng kaloob o talento na magsabi ng bagong salita sa kanilang kapaligiran." Inuri ni Rodion Romanovich ang kanyang sarili bilang pangalawang uri ng mga tao, at upang subukan, iyon ay, upang patunayan ang kanyang teorya, na kung saan ang mga pambihirang tao ay maaaring isakripisyo ang buhay ng mga ordinaryong tao upang makamit ang mahusay na mga layunin, nagpasya siyang subukan ito sa pagsasanay. Wala pang sinabi at tapos na. Ngunit ito ba ang resulta na inaasahan niya? Kung tutuusin, ang matandang pawnbroker lang ang balak niyang patayin, ngunit siya pala ang may pananagutan sa dalawang buhay na binawian. At kaagad pagkatapos ng pagpatay ay dumating ang kaparusahan, ang pinakamasamang maaaring mangyari, ang kirot ng budhi. At ang tanong ay lumitaw: Sino ang naging mas madaling mabuhay pagkatapos ng pagkamatay ng pawnbroker? Marahil si Ekaterina Ivanovna, na namatay sa isang sakit? Mga anak ni Marmeladov? Kaya tinulungan sila ni Svidrigailov, hindi Raskolnikov. Ito ay lumiliko na ang paglilinis ng mundo ng masamang matandang babae, ang mundo ay hindi naging mas mahusay? Ang pagdurusa ni Raskolnikov ay walang kabuluhan? Pagkatapos ng lahat, walang nangangailangan sa kanila: ni mga kamag-anak, o sinuman. Marahil hindi walang kabuluhan, ngunit siya mismo ay nagdurusa para sa kanyang krimen laban sa konsensya, kaya hindi siya naging isang nagdurusa para sa sangkatauhan.
Kaya't si Rodion ay isang nabigo na Napoleon? Sa katunayan, ayon kay Raskolnikov mismo, ang mga pambihirang tao ay hindi tumigil sa pangangailangan na magbuhos ng dugo at, nang naaayon, ay hindi mapapansin ang pagkamatay ng isang "nanginginig na nilalang". At ang pagkamatay ng dalawang kapatid na babae ay pinagmumultuhan ang pangunahing karakter. Tinanong niya ang kanyang sarili sa tanong: Posible bang maging masaya sa pamamagitan ng paglabag sa mga batas ng moralidad? At naisip niya na ang sagot ay oo, dahil sa pagpatay sa masamang matandang babae, mapapabuti niya ng kaunti ang mundong ito. Ngunit pagkatapos gawin ang pagpatay, napagtanto ni Rodion kung gaano siya nagkakamali, at ang tanging bagay na makapagliligtas sa kanyang makasalanang kaluluwa ay ang pagsisisi. Kaya naman ang pangunahing tauhan ay lumapit sa lalaking nahulog din, si Sonya Marmeladova, at sa kanya niya ipinagtapat ang kanyang nagawa. Marahil, kung hindi para kay Sonya, kung gayon ang ating bayani ay nagpakamatay o nabaliw. Pero maswerte siya, natagpuan niya ang kanyang tagapagligtas.
Summing up, gusto kong sabihin na nasagot namin ng tama ang tanong. Si Raskolnikov ay isang nabigong Napoleon. Napagtanto niya na ang kanyang teorya ay walang anumang kahulugan, dahil walang sinuman ang may karapatang magpasya sa kapalaran ng ibang tao, walang sinuman ang may karapatang pumatay ng mga tao "upang makamit ang mahusay na mga layunin." At ang ating bayani ay hindi kabilang sa mga taong tulad ni Solomon, Napoleon, Mohammed, na hindi huminto bago ang pagpatay at hindi pinahirapan ng budhi.
Mga Seksyon: Panitikan
Paksa ng bukas na aralin: F.M. Dostoevsky "Krimen at Parusa". Raskolnikov - isang nagdurusa para sa sangkatauhan o isang nabigong Napoleon?
Layunin ng Aralin:
Pang-edukasyon: Pagsama-samahin ang kaalaman ng mga mag-aaral sa gawain ni Dostoevsky; upang bigyang-diin na ang kriminal ay nagdadala ng parusa sa kanyang sarili, upang matulungan ang mga mag-aaral na maunawaan ang mga kaisipan, impresyon, opinyon, mga pagtatasa na naipon sa gawain sa nobelang Krimen at Parusa.
Pang-edukasyon: Pagtaas ng pakiramdam ng pakikiramay, pakikiramay sa kahihiyan, pagkondena sa isang tao na sinubukang tumawid sa limitasyon ng kung ano ang pinahihintulutan, posible sa moral para sa kapakanan ng paggigiit ng kanyang pagkatao.
Pagbuo: Pagbuo ng mga kasanayan upang makilala ang mga aktor, suriin ang kanilang mga aksyon, kumpirmahin ang kanilang mga salita gamit ang materyal mula sa teksto, gumuhit ng mga pagkakatulad sa kasalukuyan, gumawa ng mga paghahambing.
Uri ng aralin: aralin ng paglalahat at sistematisasyon ng kaalaman.
Form ng aralin: hindi pamantayan (improvisasyon sa anyo ng sesyon ng korte).
Ang mga sumusunod na tao ay lumahok sa sesyon ng hukuman (ang mga tungkulin ay ipinamamahagi nang maaga, sa kahilingan ng mga mag-aaral at alinsunod sa mga posibilidad ng pagpapatupad):
Hukom - guro
Tagausig na may mga katulong (2-3 mag-aaral)
Abogado na may mga katulong (2-3 mag-aaral)
Rodion Raskolnikov (mag-aaral)
Alena Ivanovna (mag-aaral)
Lizaveta Ivanovna (mag-aaral)
Sonya Marmeladova (mag-aaral)
Dunya Raskolnikova (mag-aaral)
Raskolnikova Pulcheria Alexandrovna (mag-aaral)
Marmeladov Semyon Zakharovich (mag-aaral)
Porfiry Petrovich (mag-aaral)
Razumikhin (estudyante)
Nikolai (mag-aaral)
Janitor (mag-aaral)
Dostoevsky A.F. (mag-aaral)
Interdisciplinary na koneksyon: kasaysayan, batas.
Mga kagamitan sa aralin:
Poster: "Ako ba ay isang nanginginig na nilalang o may karapatan."
Larawan ng Dostoevsky F.M..
Mga paglalarawan para sa teksto.
Ang utos ng Diyos: "Huwag kang papatay!"
Mesa ng hukom, pantalan, silid ng mga manonood, mga mesa para sa tagapagtanggol at tagausig.
Sa panahon ng mga klase:
Talumpati ng guro:
Minsang sinabi ni Dostoevsky na ang mga gawa ni Gogol ay "nagdudurog sa isipan ng mga pinakamalalim na katanungan, na pumukaw sa pinaka hindi mapakali na mga kaisipan sa isipan ng Russia." Ngunit, marahil, na may mas malaking karapatan, maaari nating iugnay ang mga salitang ito sa mga nobela, maikling kwento, pamamahayag ni Dostoevsky mismo. Ang pinakamahalaga, ang pinakamahirap - hindi mabata - mga tanong na ibinabangon niya sa kanyang trabaho.
At ibinibigay niya ang isa sa mga tanong na ito sa mga mambabasa sa nobelang "Krimen at Parusa", na tunog mula sa mga labi ng pangunahing karakter na si Raskolnikov: "Ako ba ay nanginginig na nilalang o may karapatan ba ako?"
Ngayon ay dapat nating sagutin ang tanong na ito, at gumawa din ng isang konklusyon: sino si Raskolnikov - isang nagdurusa para sa sangkatauhan o isang nabigong Napoleon? Kaya, tayo ay nagsisimula ng isang aralin-pagsubok ng pangunahing karakter ng nobelang "Krimen at Parusa".
Kalihim: Bumangon kayong lahat, may sesyon na ang korte! (Hukom at lahat mga karakter kumuha ng espasyo).
Ang kaso ni Rodion Raskolnikov ay dinidinig sa mga singil ng paggawa ng isang krimen - ang pagpatay kay Alena Ivanovna, ang kanyang kapatid sa kalahating babae na si Lizaveta Ivanovna, pati na rin ang isang bilang ng mga hindi direktang krimen na sumunod: ang pagkamatay ng hindi pa isinisilang na anak ni Elizaveta Ivanovna, ang pagkamatay ng ina ni Raskolnikov, na hindi nagtiis sa mga kalupitan na ginawa ng kanyang minamahal na anak, pati na rin ang pagdurusa ng isang inosenteng taong pintor - si Nikolai.
Referee: Mga ginoo, tagausig, depensa, hurado, sinisimulan na natin ang pagdinig. Hinihiling ko sa inyong lahat na maging layunin, tama kaugnay ng mga akusado, mga saksi at bawat isa. Ibinibigay namin ang sahig sa nasasakdal na si Raskolnikov Rodion Romanovich. Ano ang sinasabi mo tungkol sa iyong sarili?
Raskolnikov: Ako, si Raskolnikov Rodion Romanovich, isang dating estudyante ng St. Petersburg University, ay nakagawa ng krimen, na sinundan ng dalawa pang pagkamatay. Ngunit dinala ako sa ganitong sitwasyon kung saan natagpuan ko ang aking sarili:
una, ang aking pulubi na pag-iral;
pangalawa, ang kalagayan ng mag-ina;
pangatlo, gusto kong tumulong sa mga mahihirap na nasa kalagayang katulad ko.
Hindi mo maiisip kung ano ang pakiramdam ng isang taong may utang sa paligid, lalo na sa harap ng babaing punong-abala, kung saan nakaranas ako ng isang uri ng masakit at duwag na pakiramdam, na ikinahihiya ko, at ito ay sumasakop sa akin sa tuwing ako ay lumalabas. sa kalye, tulad ng sa mga mukha ay nakita ko ang mga dumadaan-sa pagkasuklam, panlilibak o pakikiramay na nagpahiya sa akin, kahit na wala akong naramdaman na negatibong damdamin para sa kanila: Wala akong pakialam kung ano ang impresyon ng aking mga basahan sa madla sa lansangan. Ako ay walang malasakit! Nakaipon ako ng sapat na pakikiramay para sa mga taong, sa aking palagay, ay karapat-dapat dito.
Referee: Ginoong Prosecutor, anong mga tanong mo para sa nasasakdal.
Tagausig:(ipinapahayag ang kanyang opinyon tungkol sa Raskolnikov, nagtatanong, tumawag ng mga saksi).
Hinihiling ko sa iyo na mag-imbita ng isang saksi na si Alena Ivanovna. (Papasok ang matandang babae - pawnbroker.) Sabihin sa amin ang tungkol sa iyong sarili.
Alena Ivanovna: Ako, si Alena Ivanovna, isang burges, ay nabuhay sa interes mula sa mga bagay na binili mula sa mga taong-bayan. Dahil medyo matanda na ako, nakatira ako kasama ang aking kapatid na babae sa ama, na kailangan kong pakainin, at para dito kailangan ko ng pera.
Referee: Sabihin sa amin kung ano ang nangyari sa iyong bahay sa huling pagbisita ng Raskolnikov?
Alena Ivanovna: Ako ay isang matandang babae, nahihirapan na akong maglakad, kaya halos hindi ako umalis sa aking aparador.
Kaya sa araw na ito...
Humiga siya sa kama. Biglang may tunog ng kampana, kaluskos at ilang ungol sa labas ng pinto. Binuksan niya ng kaunti ang pinto, para lang makita kung sino ang nandoon. Gayunpaman, ang mga tao na dumating sa akin, kaya karaniwang behaved. At pagkatapos ay naramdaman kong biglang hinila ng bisita ang pinto patungo sa kanya, ngunit hindi ko binitawan ang lock handle, tumayo ako sa tapat ng pinto upang hindi makadaan ang binata, ngunit bigla siyang dumiretso sa akin. Natakot ako at tumalon pabalik. Ito ay isang nakamamatay na pagkakamali sa aking bahagi.
May naramdaman akong kakaiba sa ugali niya, tinignan ko siya ng nakangisi. Namutla siya nang husto, nanginginig ang kanyang mga kamay (dito ay hindi ako magiging pabaya sa sandaling ito), ngunit tiniyak niya sa akin na siya ay may lagnat at inabot sa akin ang isang bundle. Upang mas mahusay na makita kung ano ang nasa bundle, pumunta ako sa bintana at sinimulang ibuka ito (sinuksan ko ito - ito ay maraming papel at sinulid). Sinubukan kong kumalas ang lahat ng ito sa mahabang panahon. Dahil nakatalikod ako sa Raskolnikov, hindi ko nakita kung ano ang ginagawa niya sa likuran ko. Sinabi ko lang: "Ano ang ginawa niya dito?" - kung paano ko naramdaman ang suntok at lahat ...
Accuser (sarcastically): Walang hangganan ang iyong kasakiman. Bakit, kahit na pagkamatay mo, nagpasya kang ilipat ang lahat ng pera sa monasteryo, at hindi sa iyong kapatid na babae? Pagkatapos ng lahat, ang ilan sa kanila ay nakuha ni Elizaveta Ivanovna.
Alena Ivanovna: Buweno, alam mo, una, sinisira ng pera ang isang tao; pangalawa, dahil ang pera ay mapupunta sa mabuting layunin, sa isang institusyong pangkawanggawa, sa mga tagapaglingkod ng monasteryo, iyon ay, sa Diyos. Ako ay isang napaka-diyos na babae.
Accuser (sarkastikong): Oo, siya ay napaka-diyos, lumabag siya sa higit sa isa sa mga utos ng Diyos: palagi niyang sinasaktan ang mga tao, nagnakawan. Kaya pinarusahan ka niya.
Judge: Anong mga tanong mo para sa testigo. (Nagtatanong ang mga character)
Tagausig: Hinihiling ko sa iyo na imbitahan ang kapatid na babae ng pawnbroker na si Lizaveta Ivanovna.
Referee: Inaanyayahan ang saksing si Lizaveta Ivanovna.
Lizaveta Ivanovna: Ako, si Lizaveta Ivanovna, ay isang burgis sa kapanganakan, ang kapatid sa ama ni Alena Ivanovna. Dahil matanda na ang aking kapatid na babae, kailangan kong gawin ang lahat ng gawaing bahay at, upang hindi maging pabigat sa aking kapatid na babae, kinuha ako upang magtrabaho para sa ibang tao. Binigay ko lahat ng kinita ko.
Medyo kilala ko si Rodion Romanovich, at hindi ko maisip na kaya niya ang ganoong bagay.
Isang araw bago ang pagpatay, inanyayahan ako ng isang mangangalakal na bumisita. Nagbenta siya ng mga bagay, at dahil hindi kapaki-pakinabang ang pagbebenta sa palengke, bumaling siya sa akin. Ako dapat ang kasama niya sa ikapitong oras. Nang walang sinasabi sa aking kapatid, pumunta ako sa pulong, naiwan si Alena mag-isa. Hindi ako nakalayo ng napakatagal. Nang makaakyat ako sa ikaapat na palapag, napansin ko ang isang kalahating bukas na pinto, na medyo hindi inaasahan para sa akin. Aalis na sana ako, napagtanto ko na hinding-hindi ito mangyayari. Pero napatulala ako na ang mga paa ko mismo ang nagdala sa apartment. Pagpasok sa silid, nagulat ako, sumigaw sa sorpresa: ang aking kapatid na babae ay nakahiga sa sahig na puno ng dugo. Si Raskolnikov ay lumitaw mula sa isa pang silid na may palakol sa kanyang kamay. Nanginginig ako na parang dahon at bago pa man ako makagawa ng kahit anong proteksiyon ay hinampas niya ako ng palakol. Wala na akong masasabi pa sayo.
Referee: Mayroon bang anumang mga katanungan para sa saksi? (Nagtatanong ang mga character).
Tagausig: Bakit ikaw, isang dalaga, ay nagtrabaho para sa iyong kapatid na babae, habang nasa isang kahihiyan na posisyon.
Lizaveta Ivanovna: Wala akong bahay at wala rin akong pera pambili nito, kaya kailangan kong tumira kasama ang aking kapatid na babae.
Referee: Mr. Defender, ano ang masasabi mo sa iyong kliyente?
Tagapayo: Ginoong Hukom, kilalang hurado. Narinig ko ang napakaraming hindi nakakaakit na mga bagay tungkol sa aking kliyente at gusto kong ituon ang atensyon ng iginagalang na hukuman sa ilan sa mga positibong katangian ng Raskolnikov.
Siya ay isang humanista, dahil kapag inaakusahan niya ang mundo ng kalupitan, una sa lahat ay nagsasalita siya tungkol sa mga bata. Sa unang pag-uusap, kasama si Sonya Marmeladova, ang tanong ay madalas na tunog: "kumusta ang mga bata? .. At ang mga bata, kung gayon? Saan mo sila dadalhin? At doon siya mahuhulog, dadalhin sila sa unit, sa ospital, mamamatay siya, at ang mga bata ... Ang isang iyon (iyon ay, Ekaterina Ivanovna) ..., siya ay wala sa kanyang isip at consumptive, malapit na siyang mamatay, pero ang mga bata?
Sa ganitong pagmamahal sa mga bata, mararamdaman natin ang tunay na katangian ni Raskolnikov.
Ang pagpupulong kay Ekaterina Ivanovna at sa kanyang mga anak ay nagkaroon ng malakas na epekto sa kanya. Raskolnikov, tandaan ang sandaling ito.
Raskolnikov: Pagpasok ko sa silid ng mga Marmeladov, nakita ko ang mga bata. "Ang pinakamaliit na batang babae, mga anim na taong gulang, ay natutulog sa sahig, kahit papaano ay nakaupo, nakayuko at nakabaon ang kanyang ulo sa sofa. Ang batang lalaki, isang taon na mas matanda sa kanya, ay nanginginig sa buong sulok at umiiyak. Malamang napako lang siya. Ang panganay na babae, mga siyam na taong gulang, matangkad at payat, parang posporo, sa isang manipis na kamiseta na punit-punit kung saan-saan at sa isang nasusunog na amerikana na itinapon sa kanyang hubad na mga balikat, ay nakatayo sa sulok malapit sa kanyang nakababatang kapatid na lalaki, yumakap sa kanyang leeg, kasama ang kanyang mahaba. kamay na parang posporo, na nagpipigil sa kanya na hindi umungol, at sabay na pinagmamasdan ang kanyang ina sa kanyang malalaking mata.
Nang magsimulang sumigaw si Katerina Ivanovna, "nagising ang bata at nagsimulang umiyak, at ang batang lalaki ay nanginginig, sumigaw at sumugod sa kanyang kapatid na babae sa matinding takot, halos magkasya. At ang nakatatandang babae ay nanginginig na parang dahon."
Naawa ako sa mga bata at nag-iwan ng isang sentimo, na wala naman ako masyado.
Tagapagtanggol: Kita mo, mga ginoo, kung gaano kabait si Raskolnikov.
Tagausig: (sarkastikong) . Napakabait, na agad niyang pinagsisihan ang perpektong gawa at naging mas madilim at mabisyo, nagsimula sa isang talakayan tungkol sa kahalayan ng tao, alalahanin ang mga kaisipang ito, inakusahan.
Raskolnikov: Syempre, ang larawang nakita ko muli ay nagpaisip sa akin at lalo pang nakumbinsi na walang mga hadlang sa paggawa ng pagpatay. Kung tutuusin, kung ang isang "tamasang tao ay isang tao", kung gayon siya ay karapat-dapat sa kanyang masamang kapalaran. Ang ideya ng primordial na kasalanan ng tao at ng buong sangkatauhan ay lumitaw. Samakatuwid - ang ideya ng hindi maiiwasang pagdurusa ng tao, na hindi tumutubos sa kasalanan, samakatuwid, hindi mabibilang ng isang tao ang sangkatauhan, na binubuo ng lumalaking mga bata. At sa anumang paraan ay hindi masasabi ng sinuman ang kabaitan.
Tagausig: Nakikita mo, ano ang saloobin ni Raskolnikov sa sangkatauhan?
Abogado: At gayon pa man hindi ako sumasang-ayon sa iyo, dahil naniniwala ako na ang aking kliyente ay gumawa ng ganoong krimen dahil sa pagmamahal sa kanyang mga mahal sa buhay. Raskolnikov, ano ang masasabi mo tungkol sa saloobin sa iyong ina at kapatid na babae?
Raskolnikov: Mahal na mahal ako ng aking ina at kapatid, at ginantihan ko sila. Hindi ako papayag na maranasan ng aking mga kamag-anak ang kahihiyan, lalo na ang aking kapatid na babae, na alang-alang sa akin ay ikakasal kay Luzhin, isang lalaking hindi karapat-dapat sa aking kapatid, at maging kanyang alipin, ngunit alam ko na siya ay labis na ipinagmamalaki at mas gusto niyang pumunta sa Mga Negro, para magtanim.
Kailangan kong gumawa ng isang bagay para sa kanya, upang maiwasan ang aking kapatid na ibenta ang aking kalayaan, kalmado, kahit na konsensya, tulad ni Sonya sa kanyang katawan. Hindi ako maaaring maging isang idolo, isang Moloch na tumatanggap ng buhay ng iba bilang isang sakripisyo.
Abogado: Hindi ba ito nagpapatunay na ang nasasakdal ay hindi isang taong walang kaluluwa. At alalahanin kung paano siya naawa sa dalaga sa boulevard. (Binasa niya ang kanyang sarili.) "Nagmadali siya upang protektahan siya mula sa matabang dandy, sa kabila ng katotohanan na siya ay parehong mas malakas at dalawang beses na mas malaki kaysa sa kanya at madaling makayanan ang ating bayani, at pagkatapos ay hinalungkat ni Rodion ang kanyang bulsa at naglabas ng dalawampu. kopecks (mayroong - ganyan) at ibinigay ito sa driver ng taksi para ihatid siya pauwi.
Tagausig: "Bayani"! Nagbigay ako ng dalawampung kopecks, at pagkatapos ay pinagsisihan ito.
Abogado: Ngunit agad itong naging mahirap para sa kanya, gusto niyang ganap na kalimutan ang kanyang sarili, kalimutan ang lahat, pagkatapos ay gumising at magsimulang muli at magsalita nang malakas tungkol sa kapalaran sa hinaharap mga babae, naaalala ang kanilang kapatid na babae at iniisip siya sa lugar ng batang ito. Naniniwala ako na si Raskolnikov ay hindi nagkasala. At upang kumpirmahin ang aking mga salita, hinihiling ko sa iyo na anyayahan ang kapatid ni Raskolnikov, si Evdokia Romanovna.
Hukom: Inaanyayahan si Evdokia Romanova Raskolnikova.
Dunechka: Ang pangalan ko ay Evdokia Romanovna Raskolnikova. Sino, tulad ko, ang mas nakakakilala kay Rodion, dahil ito ang aking kapatid, na lumaki sa akin. Mula pagkabata, siya ay isang mabait, nakikiramay, mapagmahal na tao. Nag-aral siya sa St. Petersburg, at sinubukan kong tulungan siya sa kanyang pag-aaral gamit ang pera, ngunit ito ay mga mumo lamang.
Pagdating namin ng nanay ko sa Petersburg, nang makita namin siya, laking gulat namin, sobrang laki ng pinagbago niya. Nang makita niya kami, nahimatay siya. Sa mga sumunod na araw, iniwasan kami ni Rodya. Hindi namin naintindihan ang nangyari sa kanya.
Nang malaman ko mula kay Svidrigailov na ginawa ng aking kapatid ang pagpatay, natakot ako, gusto kong tulungan siya, bigyan siya ng payo, ngunit siya mismo ang nagpasya na aminin ang lahat at ang sumusunod na pag-uusap ay naganap sa pagitan namin:
Ipagkanulo ko ang sarili ko ngayon... Pwede mo ba akong abutin? -tanong niya.
At nagdududa ka? Sumagot ako. - Hindi mo ba hinuhugasan ang kalahati ng iyong krimen sa pamamagitan ng pagpunta sa pagdurusa?
Ang krimen? Anong krimen? bigla niyang naibulalas sa isang uri ng biglaang pagngangalit, "ang katotohanan na ako ay pumatay ng isang hamak, malisyosong kuto, na apatnapung kasalanan ay patawarin upang patayin, na sumipsip ng katas mula sa mahihirap, at ito ba ay isang krimen? Hindi ko iniisip ang tungkol dito, at hindi ko iniisip ang tungkol sa paghuhugas nito ... Nagpapasya lang ako mula sa aking kababaan at pagiging karaniwan. Ang bawat tao'y nagbubuhos ng dugo, ito ay dumadaloy, at umaagos sa mundo tulad ng isang talon, tulad ng champagne, sila ay nagpuputong dito sa Kapitolyo at pagkatapos ay tinatawag itong tagapagbigay ng sangkatauhan. Gusto ko ng mabuti para sa mga tao at gagawa sana ako ng daan-daan, libu-libong mabubuting gawa kapalit ng isang katangahan na ito. Sa pamamagitan ng katangahang ito, nais kong ilagay ang aking sarili sa isang independiyenteng posisyon, upang makamit ang mga paraan at magbayad para sa lahat ng bagay na may hindi masusukat na benepisyo. Hindi ko kinaya ang unang hakbang, dahil isa akong hamak!
At pagkatapos ng pag-uusap na ito, pumunta siya upang magtapat.
Judge: Anong mga katanungan ang mayroon ang testigo?
Prosecutor: Evdokia Romanovna, kaya mo bang pumatay ng tao?
Dunya: Oo. Nangyari ito nang sinubukan akong guluhin ni Svidrigailov. Kinuha ko ang isang revolver sa aking bulsa, hinila ang gatilyo at hinawakan ito sa handa. At nang maramdaman kong nakapagdesisyon na siya tungkol dito, binaril ko. Dumausdos ang bala sa kanyang buhok at tumama sa dingding mula sa likuran. Pero hindi siya nito napigilan, sinubukan niya ulit, nagpaputok ulit ako, pero nagkamali ang revolver.
Ipinagtanggol ko ang aking dangal. Sa tingin ko lahat ng may paggalang sa sarili na babae ay gagawin din ito!
Prosecutor: Anong pamilya! Ang isa ay pumapatay upang subukan ang teorya, at ang isa naman ay nagtatanggol sa karangalan. Siyanga pala, mister judge, may tanong ako para kay Raskolnikov. Sabihin sa amin kung ano ang iyong teorya?
Raskolnikov: Sumulat ako ng isang artikulo tungkol sa krimen, ang mga pangunahing punto kung saan ay ang mga sumusunod:
1. Ang mga tao ay nahahati sa dalawang kategorya: karaniwan at hindi pangkaraniwan.
2. Ang mga ordinaryong tao ay namumuhay sa pagsunod at mahilig maging masunurin.
3. Ang isang pambihirang tao "ay may karapatang payagan ang kanyang budhi na tumapak sa dugo, kung ang pagpapatupad ng ideya ay nangangailangan nito."
Oo, nilikha ko ang teoryang ito, dahil ang mundo ay kakila-kilabot, imposibleng tanggapin ito, makipagkasundo dito, samakatuwid, sa aking palagay, kailangan ang isang tao na maaaring kumuha ng "dugo ayon sa budhi" at iligtas ang sangkatauhan; siya ay may karapatan sa karahasan at pagpatay upang iligtas ang iba. Ito ay dapat na isang malakas na personalidad, isang uri ng Napoleon.
Accuser: Buweno, hindi ba isang kakila-kilabot na teorya iyan, ang teorya ng isang mamamatay-tao na pinahihintulutang magpasya sa mga tadhana ng mga tao. At ang pinakamasamang bagay ay ang isang mahalagang motibo para sa krimen ay lumilitaw - ang pagnanais ni Raskolnikov na subukan ang kanyang sarili - "isang kuto o isang tao", upang subukan ang kanyang teorya.
Defender: Ngunit hindi nagtagal ay nadismaya siya sa kanyang teorya. Magkwento tungkol dito.
Raskolnikov: Naalala ko muli ang buong teorya nang bigyan ako ni Sonya ng isang pahayagan na may nakalimbag na artikulo. Napatingin ako sa print. Sa una ay nakaranas siya ng kakaiba at masangsang na matamis na pakiramdam ng kasiyahan, ngunit sa susunod na sandali, matapos basahin ang ilang mga linya, naranasan niya ang isang kakila-kilabot na dalamhati sa kanyang puso, pagkatapos, sa pagkasuklam at inis, ay inihagis niya ang artikulo sa mesa.
Accuser (sarkastiko): Nagsisi siya, at pagkaraan ng ilang sandali ay handa na siyang pumatay muli. Naalala mo kung ano ang nangyari sa pagitan ni Dunya at Svidrigailov, at sa parehong sandali ay lumitaw ang gayong poot mula sa iyong pagod na puso na maaari mong patayin ang isa sa dalawa: Svidrigailov o Porfiry.
Tagapagtanggol: Oo, ngunit ito ay magiging paghihiganti para sa karangalan ng kapatid na babae. Hindi ba ito binibigyang katwiran. Napapansin mo kung gaano niya kamahal ang kanyang ina. Kumpirmahin ito, mangyaring Rodion Romanovich.
Raskolnikov: Mahal na mahal ko ang aking ina. Nang mapagtanto ko na hindi na ako maaaring manahimik at aminin ang aking kasalanan, lumapit ako sa aking ina at sinabi ang sumusunod na mga salita: "Pumunta ako upang tiyakin sa iyo na lagi kitang mahal at ngayon ay natutuwa akong naparito ako upang sabihin direkta mo na kahit na ikaw ay magiging malungkot, ngunit alam mo pa rin na ang iyong anak na lalaki ay nagmamahal sa iyo ngayon higit pa sa kanyang sarili, at na ang lahat ng iniisip nila tungkol sa akin, na ako ay malupit at hindi kita mahal, ang lahat ng ito ay hindi totoo. Hinding hindi ako titigil na mahalin ka."
Tagapagtanggol: Kita mo, nakaramdam siya ng pagsisisi, at si Sofya Semyonovna Marmeladova ay maaaring magpatotoo tungkol dito. Anyayahan ang saksi na si Marmeladova.
Hukom: Si Marmeladova Sofya Semyonovna ay inanyayahan. Iharap ang iyong sarili sa korte bilang saksi.
Sonechka: Ang pangalan ko ay Sofya Semyonovna Marmeladova. Ang unang pagkakataon na nakita ko si Raskolnikov ay noong binaril ang aking ama. Tumulong si Rodion na iuwi ang insensitive na ama (kung hindi ay namatay na siya na hindi alam) at ginawa ang lahat ng kailangan upang matiyak na siya ay nananatiling buhay. Pagkatapos ng kanyang kamatayan, ibinigay ni Raskolnikov ang lahat ng mga pennies na mayroon siya sa libing. Hindi ba lahat ng tao ay kayang gawin ito, hindi ba ito ay nagsasalita ng kanyang mabuting kaluluwa. Noon ko siya binigyang pansin at inabot ko sa kanya na parang dahon ng damo, na naghahanap ng init at proteksyon. Sa kabila ng katotohanan na siya ay pumatay (at ang isang tao ay maaaring magkamali, kahit na isang malupit), ginawa ni Rodion ang pagkakasala na ito dahil sa pagmamahal sa kanyang mga mahal sa buhay.
Gumaganap siya bilang isang abogado noong ako ay inakusahan ng pagnanakaw.
At kung paano siya nagsisi sa kanyang ginawa at kung paano siya nag-aalala - "lahat ng malungkot ang kanyang mukha, at ang kanyang mga mata ay nagdadala ng labis na sakit na ang unang naisip ay mayroon siyang isang malakas na espirituwal na trahedya."
Sinabi niya sa akin ang tungkol sa krimen. Ito ay pagsisisi! Wika nito na parang nagdedeliryo at mataas ang lagnat. Sinabi ni Rodion na ang diyablo ay nagpasya na siya ay pumatay hindi para sa kapakanan ng pera, ngunit dahil itinuturing niya ang matandang babae na isang "kuto" na nananakit sa lahat, sa kanyang mukha ay nakita niya ang lahat ng mga nagpapahiya sa mga tao.
Pinayuhan ko siyang pumunta sa sangang-daan, lumuhod, humalik sa lupa at humingi ng tawad sa mga tao sa pagpatay.
Ang sangang-daan ay isang krus, na nangangahulugan ng paghingi ng kapatawaran mula sa Diyos, mula sa Lupa, na nagbigay ng buhay, dahil ang isa sa mga utos ng Diyos ay "Huwag kang papatay"!
Nang makaalis siya ay palihim ko siyang sinundan. Taos-puso siyang lumuhod, hinalikan ang Earth at nais na magsisi, ngunit ang mga tao ay bingi, hindi siya naiintindihan, tinawag siyang lasing. At hindi siya umamin sa kanila, ngunit nagpunta upang magtapat sa opisina.
Inamin niya ang kanyang ginawa!
Judge: Pero paano ka lumubog ng ganito kababa, naging babaeng nahulog!
Sonya: Kung babasahin mo ang nobela, dapat mong maunawaan kung bakit kailangan kong tahakin ang landas na ito: Kailangan kong tulungan ang pamilya, hindi maging isang dagdag na bibig, ngunit sa anong paraan ito magagawa nang walang edukasyon, walang suporta, at walang lakas. Ito ay. Kaya, tulad ng libu-libong iba pang mga kababaihan, pumunta ako sa maruming landas na ito para sa katawan, ngunit ang aking kaluluwa ay nanatiling dalisay.
Tagausig: Hinihiling ko sa iyo na anyayahan si Porfiry Petrovich.
Hukom: Inaanyayahan ang isang saksi - imbestigador na si Porfiry Petrovich. Ipakilala ang iyong sarili sa korte at sabihin sa amin kung ano ang alam mo tungkol sa pagpatay at tungkol sa pagkakasangkot ni Raskolnikov sa kasong ito.
Porfiry Petrovich: Nang malaman ko ang tungkol sa teorya ni Raskolnikov, napagtanto ko kaagad na ang binata na ito ay nakagawa ng pagpatay, at nagpasya na siya mismo ay dapat magsisi sa kanyang gawa, makamit ang perpekto, at binigyan siya ng oras upang maunawaan at mapagtanto ang lahat. Nang sa isang pag-uusap ay sinabi niya na maaari siyang tumakas, sinagot ko siya: "Hindi, hindi ka tatakas, at kung tumakas ka, bumalik ka sa iyong sarili. Hindi mo magagawa kung wala kami. Sigurado ako na "iisipan mong tanggapin ang pagdurusa," dahil ang pagdurusa ni Rodion Romanych ay isang magandang bagay!
Judge: Mayroon bang anumang mga katanungan para kay Porfiry Petrovich?
Imbestigador: Mayroon akong iba pang mga saksi na makakapagsabi tungkol sa mga positibong katangian ng aking kliyente. Anyayahan si Razumikhin.
Razumikhin: Kilala ko si Rodion sa loob ng isang taon at kalahati: madilim, madilim at mapagmataas; kamakailan lamang ay kahina-hinala at hypochondriac. Minsan siya ay malamig hanggang sa punto ng hindi makatao, ngunit siya ay labis na nag-aalala para sa kanyang mga mahal sa buhay.
Pagkatapos niyang hindi magpaliwanag ng anuman kay Dunya o sa kanyang ina tungkol sa kanyang kalagayan, na iniwan sila sa isang kakila-kilabot na takot, tumalon siya sa labas ng silid, nakiusap siya sa akin na bumalik, huminahon at huwag iwanan ang aking kapatid na babae at ina.
Judge: Mayroon bang anumang mga katanungan para sa saksi. Nais kong anyayahan ang pangunahing saksi ng krimen na ito, ang may-akda ng nobelang Crime and Punishment, si Fyodor Mikhailovich Dostoevsky. Ano ang pakiramdam mo sa ginawa ng iyong bayani?
Dostoevsky: Siyempre, negatibo. Ako, bilang may-akda ng nobela, ay patuloy na nagmamasid sa kalagayan ng pag-iisip ng aking bayani. Nais kong iguhit ang iyong pansin sa kung anong uri ng panloob na pakikibaka ang hindi humupa ng isang minuto sa Raskolnikov. Siya ay pinahihirapan hindi ng primitive na tanong: ang pumatay o hindi ang pumatay, ngunit sa pamamagitan ng lahat-lahat na problema: ang tao ba ay isang hamak, ang buong lahi sa pangkalahatan, iyon ay, ang sangkatauhan. Ang kwento ni Marmeladov tungkol sa dakilang sakripisyo ni Sonya (isang uri ng "Madonna") ni Rafael, ang sulat ng kanyang ina tungkol sa kapalaran ng kanyang kapatid na si Dunechka, isang panaginip tungkol kay Savraska, mga obserbasyon sa buhay sa paligid niya - lahat ng ito ay dumadaloy sa pangkalahatang daloy ng kamalayan ng Raskolnikov. Ang isang pagpupulong kay Lizaveta, ang mga alaala ng isang kamakailang pag-uusap sa isang tavern sa pagitan ng isang mag-aaral at isang opisyal tungkol sa pagpatay sa isang matandang pawnbroker ay humantong kay Raskolnikov sa isang desisyon. Ang lahat ng ito ang ugat ng krimen.
Hukom: Paano ka, isang respetadong tao na maraming naranasan sa iyong buhay, makasusulat ng isang gawain kung saan ang iyong bayani ay kailangang dumaan sa napakaraming pagsubok at, sa huli, nakagawa ng isang pagpatay, makatao ba para sa isang tao na maranasan tulad ng sikolohikal na stress, pagkatapos ng lahat madali at baliw?
Dostoevsky: Nakikita mo, Ginoong Hukom, isang tao na nag-iisip sa kanyang sarili na ang pinuno ng mundo, at sa iyong panahon ng ika-21 siglo, mayroong maraming tulad ng mga Raskolnikov, ang pagkawatak-watak ng kamalayan ay nagsisimula, ang tao ay nawala ang kanyang isip, siya ay nahuli. sa pamamagitan ng masakit na pagkabalisa, pagkatapos ay takot na takot, pagkatapos ay kumpletong kawalang-interes. Hindi na niya pagmamay-ari ang kanyang pag-iisip, kalooban, damdamin. Siya, isang teorista at rasyonalista, ay sumusubok na makatakas mula sa isang malinaw at kumpletong pag-unawa sa kanyang posisyon, at ang kanyang "aritmetika" ay nagiging isang kakila-kilabot na kasinungalingan, ang krimen - kumpletong kalokohan (pinlano niyang patayin ang "walang kwentang kuto", ngunit siya rin pinatay si Lizaveta - tahimik, maamo, ang parehong Sonechka). At kaya kailangan niyang dumaan sa isang mahirap na landas ng sikolohikal na stress, na, sa huli, ay dapat na humantong sa kanya upang magsisi sa mga sangang-daan, na, sa katunayan, ay ang krus, upang mahulog sa lupain na kanyang dinungisan, dahil ang lahat ng bagay ay ipinanganak sa lupa ay ipinagkaloob sa Diyos, at walang sinuman ang may karapatang kunin ang buhay na ibinigay sa kanila.
Judge: Anong mga katanungan ang itatanong ng manunulat? Kaya't buuin natin ang ating sesyon. Mr. Prosecutor, ipahayag ang iyong pananaw sa kasong ito.
Tagausig: Ang mga salitang "patayin" at "nakawan" ay maaaring humantong sa mga iniisip ng mambabasa sa maling landas. Ang katotohanan ay ang Raskolnikov ay hindi pumatay sa lahat upang magnakaw. At hindi naman dahil nabubuhay siya sa kahirapan, dahil "natigil ang kapaligiran." Hindi ba niya, nang hindi naghihintay ng pera mula sa kanyang ina at kapatid na babae, ibigay ang kanyang sarili sa pananalapi, tulad ng ginawa ni Razumikhin? Ang tao sa nobela ay una nang libre at gumagawa ng kanyang sariling pagpili. Ito ay ganap na nalalapat sa Raskolnikov. Ngunit pinipili niyang hindi magtrabaho, hindi sa ibang paraan sa labas ng sitwasyon. Nakahanap siya ng mas madaling paraan upang makamit ang layunin, at sinubukan din ang kanyang teorya. Pinili niya ang PAGPATAY - ito ang resulta ng kanyang malayang pagpili, ang pagpatay kay Alena Ivanovna. Ang pagpatay na ito ay sinundan ng ilan pang pagkamatay.
Defender: "Binata ... sa iyong mukha nabasa ko ang ilang uri ng kalungkutan," sabi ni Marmeladov. Hindi ba ito ang pinakamagandang katangian ng Raskolnikov. Ang walang pagod na kalungkutan, na dulot ng di-kasakdalan ng buhay, ang gumabay sa pag-iisip ng aking kliyente. Inilagay ni Dostoevsky sa kanyang bibig ang mga salita na malapit sa manunulat mismo: "Ang pagdurusa at sakit ay palaging kailangan para sa isang malawak na kamalayan at isang malalim na puso. Ang mga tunay na dakilang tao ay dapat makaramdam ng matinding kalungkutan sa mundo. Naniniwala ako na ang aking kliyente ay nakaranas ng matinding trauma sa pag-iisip, at samakatuwid ay dapat nating tratuhin nang mas makatao ang kanyang kapalaran sa hinaharap. Maraming krimen ang nagagawa sa buhay, ngunit ang taong nagdurusa ay nararapat patawarin. Hinihiling ko sa korte, mga ginoo ng hurado, bago magpasa ng paghatol, na makinig sa aking mga argumento at i-commute ang hatol.
Hukom: Ang huling salita ay ibinigay sa nasasakdal. Ano ang masasabi mo sa iyong pagtatanggol?
Raskolnikov: Minamahal na mga naroroon, nakagawa ako ng isang pagkakasala na labis kong ikinalulungkot. Isa akong hamak! Ngunit hinihiling ko sa iyo na bigyang-pansin ang katotohanan na maraming kalupitan ang ginagawa sa mundo. Bakit mas aesthetically nakalulugod na hampasin ang mga tao gamit ang mga bomba, isang maayos na pagkubkob, kaysa sa pagpatay na ginawa ko? Siyempre, malakas akong naimpluwensyahan ng isang kumbinasyon ng mga pangyayari, lalo na ang isang liham mula sa aking ina, ang pamilyang Marmeladov at isang batang babae sa boulevard. At kasunod ng aking ideal na Napoleon, nagpasya ako sa isang krimen, nakalimutan na ako ay isa sa parehong "pinahiya at ininsulto" na gusto kong protektahan. Inaamin ko ang aking pagkakamali at handa akong tanggapin ang anumang parusa. Mangyaring, mga ginoo ng hurado, isaalang-alang ang aking taos-pusong pagsisisi.
Hukom: Mga ginoo ng hurado, hinihiling ko sa inyo na tingnan ang sitwasyon at gumawa ng patas na hatol sa kasong ito, maging layunin at tapat sa inyong desisyon.
Buod ng aralin.
Guro: Si Dostoevsky ay isang psychologist ng buhay ng tao. "Sa mga tuntunin ng kapangyarihan ng paglalarawan, ang talento ni Dostoevsky ay katumbas, marahil lamang, sa talento ni Shakespeare," isinulat ni Gorky. Itinaas niya ang pinakamahalaga, pinakamahirap na mga katanungan sa kanyang trabaho; hindi para sa wala na siya ay isa sa mga pinaka-malawak na nabasa na mga may-akda sa ating panahon, at hindi lamang sa ating bansa, kundi pati na rin sa mga dayuhang bansa.
Ang nobelang nabasa mo ay nagpaisip sa akin tungkol sa maraming mga katanungan, binigyang diin kung ano ang mga pangunahing halaga ng buhay; pinilit na alalahanin ang mga utos ng Diyos, na ang pangunahin ay "Huwag kang papatay!". Kaya naman, sa pagsasara ng huling pahina ng nobela, naniniwala akong mag-iiwan ito ng malalim na marka sa iyong kaluluwa, at natitiyak kong hindi mo lalabag ang mga utos na ibinigay sa atin ng Diyos.
Ang lesson-court ay isang napaka-interesante na anyo ng aralin. Bumaling ako sa kanya mga labinlimang taon na ang nakalilipas, noong nagtatrabaho ako sa paaralan. Nakabuo ako ng ilang mga aralin sa korte batay sa A.S. Pushkin "The Captain's Summer House", N.V. Gogol "The Inspector General" at L.N. Tostomy "War and Peace", atbp.
Ang araling ito ay may napakalaking pang-edukasyon na sandali, dahil ang paksa ay napaka-kaugnay sa ating panahon, malupit at imoral, kapag ang mga kabataan ay naaakit sa isang kriminal na kapaligiran, kapag ang mga screen ng TV ay puno ng mga pelikula, kung saan ang mga mamamatay-tao at magnanakaw ay "goodies", isang uri ng mga idolo para sa mga nakababatang henerasyon. Samakatuwid, ang "mga utos ng Diyos" ay tumatakbo tulad ng isang pulang sinulid sa pamamagitan ng aralin, na nagsasaad na ang kanilang paglabag ay humahantong sa kaparusahan ng Diyos.
Ang sitwasyong ito ay hindi isang panlunas sa lahat, dahil kahit para sa akin ang bawat aralin ay ganap na naiiba kaysa sa nauna. Upang magsagawa ng gayong kaganapan, isang masusing pag-aaral ng teksto at ang kakayahan ng guro na piliin nang tama ang mga pangunahing karakter: ang tagausig, ang tagapagtanggol na tagapayo, si Raskolnikov ay kinakailangan. Ang Papel ng Hukom ( mula sa personal na karanasan ) mas mabuting kunin ang guro.
Ang iminungkahing senaryo ay hindi isang kumpletong bersyon, dahil ang bawat guro ay nagbibigay ng kanyang sarili o inaalis ito.
Ang pangunahing bagay ay hindi ka dapat magbigay ng mga handa na tungkulin, maaari kang magdirekta, magmungkahi, mag-edit, ngunit hayaan ang mag-aaral na ihanda ang kanyang sarili, magbasa nang mabuti, pag-isipan ang kanyang talumpati, masanay sa tungkulin, at makikita mo ang iyong mga mag-aaral nang lubusan magkaiba. Dito sila nagbubukas, nagtatalo, nagpapatunay ng kanilang pananaw, dahil ang mga mag-aaral sa panahong ito ay mayroon nang sariling opinyon. Sa pag-unlad na ito, ang gawain ng ilang henerasyon ng mga mag-aaral. Ang nasabing aralin ay naaalala ng mga mag-aaral sa mahabang panahon, at ang guro ay tumatanggap ng moral na kasiyahan mula sa naturang teatro na pagtatanghal.
ISANG NAGHIHIRAP PARA SA PAGKATAO O ISANG NAPOLEON?
(batay sa nobela ni F. M. Dostoevsky "Krimen at Parusa")
mga ideya. Ang malakas na teorya ng personalidad ay popular sa Germany noong 1950s. Sa Russia, ang teoryang ito ay binago sa ideya ng pagpapahintulot.
Ang nobelang Ruso noong 1950s ay nagsisimula sa sikolohiya ng prosa ng Russia. Ang pagpapakita ng hindi perpektong tao na nagbabago sa harap ng mga mata ng mambabasa ang pangunahing layunin ng mga manunulat. Ang problema ng isang bayani na naghahanap ng mga paraan upang mabago ang kanyang buhay, isang taong ayaw mamuhay ayon sa mga batas ng kanyang panahon, ay sentro ng nobela ng ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo.
Ang "Krimen at Parusa" ay nailalarawan bilang isang nobelang ideolohikal, iyon ay, nagdadala ng isang teorya at pagpapawalang-bisa nito. Sa pagpapatupad ng pag-iisip na nakuha ang pangunahing karakter, Raskolnikov, ang balangkas ay binuo. Ang ideya ng isang malakas na personalidad ay hindi lumago nang wala saan. Ito ay resulta ng pagkabigo ng nakababatang henerasyon sa ilang mga teoryang utopian. Nakipagtalo si Dostoevsky sa maraming mga ideologist. Hindi niya tinatanggap ang teorya ng utopian socialism tungkol sa magandang tao ng hinaharap. Ang kinutya ni Luzhin na teorya ng "torn caftan" ay hindi rin tinatanggap ng manunulat. Ang "pananaw ng mga sosyalista" ay hindi naiintindihan. Ngunit ang teorya ng isang malakas na personalidad ang naging batayan ng nobela.
Kaya sino ang pangunahing karakter ng nobela: isang nagdurusa para sa sangkatauhan o isang nabigong Napoleon? Bakit maaaring ang teorya ng permissiveness ay lumitaw sa ulo ng isang mahirap na estudyante at humantong sa kanya sa palakol? Subukan nating sagutin ang mga tanong na ito.
aparador kaysa sa isang tirahan sa isa sa mga bahay ng St. Petersburg. Ang bayani ay walang ginawa, hindi nagsilbi kahit saan, na nagpapaliwanag na "nagbibigay sila ng tatlong rubles para sa isang milya ng paglipat." Upang matulungan ang kanyang kapatid sa pananalapi, si Dunya, kapatid ni Raskolnikov, ay nagpasya na pakasalan ang hindi mahal ngunit mayaman na si Luzhin. Hindi matanggap ni Rodion ang gayong sakripisyo at pinipigilan ang kasal.
Ang kalungkutan, takot sa kapalaran ng kanyang kapatid na babae, matinding kahirapan, ang kapaligiran kung saan nanirahan si Raskolnikov - lahat ng ito ay nagbigay ng makabuluhang sikolohikal na presyon sa kanyang pagkatao. Siyempre, si Raskolnikov ay hindi isa sa mga may kakayahang "hilahin ang kanyang kahit papaano kung saan ito dapat." Hindi siya nagpapakumbaba hindi lamang para sa kanyang sarili, kundi pati na rin sa iba na nasira na. “O tuluyang isuko ang Buhay! bigla siyang sumigaw sa galit, "masunurin tanggapin ang kapalaran bilang ito, minsan para sa lahat, at sakalin ang lahat sa iyong sarili, tinatanggihan ang anumang karapatang kumilos, mabuhay at magmahal!"
Lumilikha si Raskolnikov ng isang teorya tungkol sa isang malakas na personalidad, ang kakanyahan nito ay ang buong mundo ay nahahati sa mga ordinaryong tao na nagsisilbi lamang bilang materyal kung saan ipinanganak ang mga pambihirang personalidad isang beses o dalawang beses sa isang siglo. Ito ay sa huli na itinuring ni Raskolnikov ang kanyang sarili. "Kapangyarihan. ang mga may" ay bumuo ng isang bagong buhay at, kung kinakailangan, ihanda ang daan sa pamamagitan ng dugo ng "nanginginig na mga nilalang", na ginawa ni Rodion Romanovich. Raskolnikov, ginagabayan ng sariling teorya. Ang gayong ideya ay hindi mapatunayan ng anumang teoretikal na paghatol, kaya naman nagpasya si Raskolnikov na patayin ang isang matandang sanglaan na walang awang ninanakawan ang kanyang mga kliyente. Bakit kinailangan mong mag-extremes? Ang sagot ay malinaw: upang palayain ang mundo mula sa mapaminsalang matandang babae. Ngunit ang mga pangyayari ay nagbabago. para mapatay din niya ang inosenteng si Lizaveta. Ito ang batas na ang bayani mismo ang nagpakilos: ang isang suntok ng palakol ay nagiging isang mamamatay-tao sa isang ordinaryong tao. Kaya, marahil ang pumatay ay ang parehong nagdurusa? At maaari bang magdusa si Napoleon, Mohammed at iba pang malalakas na personalidad, pahirapan ng kanilang mga gawa? Hindi, ayon sa teorya, kapangyarihan ng mundo hindi man lang nila mapapansin ang ganoong kahihiyan at patuloy na mamumuhay ng mapayapa. Si Raskolnikov ay naghihirap, ngunit hindi dahil siya ay pumatay, nagkasala, ngunit dahil siya ay natatakot sa parusa.
Kaagad pagkatapos ng krimen, magsisimula ang parusa. Nawalan ng malay si Raskolnikov, hindi niya magawang makipag-usap sa kanyang pamilya. Ang tanging nakakausap niya ay si Sonya Marmeladova. Naniniwala siyang dapat siyang intindihin ng dalaga, dahil sinira rin niya ang sarili niya, ang kanyang kaluluwa. Kaya naman sa ikaapat na araw pagkatapos ng pagpatay ay pumunta siya sa kanya at sinabi ang lahat. Naunawaan siya ni Sonya at sinabi na susundan niya siya kahit saan, ngunit sumagot si Raskolnikov na ayaw niyang magtrabaho. Itinuring niya ang kanyang sarili na tama: "Hindi ako pumatay ng tao, pinatay ko ang prinsipyo sa aking sarili ... Hindi ako tumawid, nanatili ako sa panig na ito." Hindi pa alam ni Raskolnikov ang kanyang pagkakasala: "Ano ang kasalanan ko sa harap nila? Sila mismo ay nanliligalig sa milyun-milyong tao, at itinuturing pa nga silang isang benefactor. Sinabi ni Sonya na ang tanging kaligtasan para sa kanya ay ang aminin ang kanyang pagkakasala at pagsisisi sa publiko: "Sabihin sa lahat, ako ay pumatay, at ang Diyos ay muling magpapadala ng buhay." Ngunit ang mga Napoleon ay hindi nagsisi. Hindi rin umabot sa pagsisisi ang bayani ng nobela. Kaya siya ay isang bigong Napoleon? O isang nagdurusa? Kung tutuusin, hindi lang siya pumatay para sa kanyang sarili, pinalaya niya ang lahat ng kapus-palad at naghihikahos mula sa matandang babae. Ngunit kanino iniligtas ng pagkamatay nina Alena Ivanovna at Lizaveta ang kanilang buhay? Marmeladov? Nadurog siya ng dumaraan na karwahe. Siguro Katerina Ivanovna? Ngunit gumaling din siya sa kanyang sakit at namatay. Hindi si Raskolnikov ang tumulong sa mga anak ng Marmeladov, ngunit si Svidrigailov, na inilagay sila sa isang magandang kanlungan. Ito ay lumiliko na ang bayani ay nagdusa ng walang kabuluhan. Walang sinuman ang nangangailangan ng kanyang pagdurusa: maging ang mga kamag-anak o sinuman. Ano ang nagdala ng teorya na humantong sa pagpatay? Ang kasawian lamang kay Rodion Romanovich mismo, at sa lahat ng nakapaligid sa kanya.
Huminto si Raskolnikov, napagtanto ang kawalan ng kakayahan ng kanyang teorya. Ang Raskolnikov ay may kakayahang magdala ng mabuti sa iba. Handa siyang gawin ito nang hindi nagtatanong, nang walang pangangatwiran. Kaya lang hindi lahat ay mapapansin ang apoy na ito.
Nabigo ang plano ni Napoleon
Ang lakas ng rehimeng Napoleon ay higit na nakasalalay sa matagumpay na patakarang panlabas at mga tagumpay ng militar. Halos tiyak na masasabi ng isang tao na kung wala ang mga tagumpay na ito, hindi kailanman mararating ni Napoleon Bonaparte ang tugatog ng kapangyarihan at hindi maaaring manatili dito. Ang hukbo, kasama ang burukrasya at pulisya, ang pinakamahalagang haligi ng diktadura, at upang magkaroon ng walang kondisyong suporta, kinakailangan itong pamunuan mula sa tagumpay tungo sa tagumpay. Ang mga matagumpay na digmaan ay nagbigay sa France ng mga bagong teritoryo, kayamanan, pinalawak ang saklaw ng impluwensyang pampulitika at pang-ekonomiya nito. Samakatuwid, may magandang dahilan, ipinahayag ni Napoleon: "Ang tagumpay ay magbibigay sa akin ng pagkakataon, bilang isang master, upang magawa ang anumang nais ko." Nahuhumaling sa ideya ng dominasyon sa mundo, higit sa lahat ay nais niyang talunin ang kanyang pangunahing kalaban - ang England. Matapos ang kabiguan ng planong durugin ito sa pamamagitan ng pagbihag sa mga kolonya ng Britanya sa Gitnang Silangan at India, si Napoleon, na kumuha ng titulong Emperador ng France noong Disyembre 2, 1804, ay nagbago ng kanyang plano upang labanan ang bansang ito. Sa pagkakataong ito ay nagpasya siyang direktang hampasin ang pangunahing suntok sa England sa pamamagitan ng pagsalakay sa kanyang mga tropa sa British Isles. Ang pagpapatupad ng planong Napoleoniko ng landing sa British Isles ay dapat na putulin sa isang mapagpasyang suntok ang kumplikadong buhol na nakatali ng mahabang digmaang Anglo-French. Ito ay dapat na lutasin ang isyu ng kompetisyon sa pagitan ng dalawang kapangyarihan, ang isa ay nagmamay-ari ng pinakamahusay na hukbo sa Europa at hawak sa mga kamay nito ang buong baybayin ng Europa - mula Copenhagen hanggang Venice, at ang isa ay nagmamay-ari ng pinakamahusay na armada sa Europa, na nagpapahintulot ito upang mapanatili ang pangingibabaw sa dagat at harangan ang mga daungan ng European mainland.
Si Napoleon ay hinimok hindi lamang ng pagkauhaw para sa mga bagong tagumpay, kundi pati na rin ng pagsasakatuparan na ang Inglatera ang pinakamahalaga at walang kapantay na kaaway ng France. Naunawaan niya na, salamat sa napakahusay na itinatag na diplomasya at mayamang pananalapi, ang Great Britain ay patuloy na magpapakawala ng higit at higit pang mga bagong kalaban sa France. Upang itigil ito, nagpasya si Bonaparte na mag-organisa ng direktang sagupaan ng militar sa England. Paulit-ulit niyang sinabi sa kanyang mga admirals na kailangan niya "hindi man lang tatlo, kundi dalawang araw, kahit isang araw lang ng kalmado sa English Channel, kaligtasan mula sa mga bagyo at mula sa British fleet, upang makarating sa England", at tiniyak sa kanila na , "Kung gagawin mo akong master ng Pas de Calais sa loob ng tatlong araw... kung gayon sa tulong ng Diyos ay wawakasan ko ang kapalaran at pag-iral ng England." At higit pa rito: "Pagkatapos na makabisado ang makipot sa loob ng isang araw, mahahawakan natin ang mundo," sabi niya. Ang pakikipagsapalaran na ito ay walang alinlangan na pinakananais na pangarap ni Napoleon. "Ang pagpunta sa baybayin ng Britanya ng isang pulutong ng mga tropa na may sapat na lakas upang angkinin ang alinman sa mga pangunahing lungsod sa tabing-dagat ay magiging isang laruan para sa flotilla. Ngunit ang mananakop ng Ehipto at Italya ay itinatangi ang iba pang mga plano; hindi na siya kontento na takutin ang England: gusto niyang sakupin siya,” isinulat ni Pierre Julien-de-la-Gravière Roche sa kanyang aklat na “War at Sea. Ang panahon ni Nelson. Tulad ng alam mo, mayroon siyang pangarap na masakop ang Foggy Albion bago pa man ang kampanya ng Egypt. “Ang plano ng pagsalakay,” wastong sinabi ni O. Warner, “ay sumakop sa mga kaisipan ni Napoleon, kahit man lamang noong 1798, nang siya ay dumating sa Dunkirk at sa baybayin ng Flemish sa loob ng maikling panahon.”
Kapansin-pansin, ang lahat ng mga pagtatangka na salakayin ang British Isles ay pinagsama ng parehong estratehikong plano, ang parehong direksyon sa pagpapatakbo at, karamihan sa mga katangian, katulad. teknikal na paraan pagpapatupad. Ang pagkakaisa ng disenyo at pagpapatupad na ito ay hindi sinasadya. Ito ay sinenyasan ng pangangailangang pumili ng pinakamaikling ruta ng pagsalakay at isagawa ito sa tulong ng mga paraan na pinakaangkop sa mga katangian ng English Channel: ang pagkakaiba-iba ng mga alon nito, ang direksyon ng paborableng hangin at ang maliit na distansya sa pagitan ng mga bangko. ng channel. Samakatuwid, tulad noong Julius Caesar, pinili ni Napoleon Bonaparte ang parehong mga panimulang base para sa kanyang mga paglalakbay sa mga isla at ginawa o nilayon na gawin ang mga ito gamit ang mga katulad na sasakyan.
Ngunit ang ekspedisyon sa English Channel, na ipinaglihi ni Napoleon noong 1798, sa una ay walang ganoong kalakihan. Si Napoleon ay sinunod lamang ang mga tradisyong militar na binuo bago siya ng maraming mga digmaang Anglo-Pranses. Ang ideya ng pagtama ng England "sa mga gilid" - sa Holland o sa Egypt - ay nakagambala sa kanya. Gayunpaman, bumalik si Napoleon sa kanyang plano kaagad pagkatapos mabigo ang "flank" na operasyon laban sa Egypt. Ngayon ang kanyang plano sa maikling panahon ay nangako na maging isang engrande na negosyo, na nakakamangha pa rin sa mga strategist ng militar sa saklaw at pagka-orihinal ng disenyo nito.
Nagtayo si Napoleon ng isang kumplikadong kumbinasyon, na, sa katapangan at kadakilaan, ay maaaring makipagkumpitensya sa mga kampanya ng Marenga at Austerlitz at nalutas sa Trafalgar. Noong 1804, gumawa siya ng isang mapanganib, ngunit tila ang tanging plano na nagbigay sa kanya ng pagkakataong manalo. Sa mga labi ng mga puwersa ng hukbong-dagat ng Espanya at Holland, inilaan ni Napoleon na kolektahin ang lahat ng mga barko na mayroon siya upang lumikha ng isang makabuluhang preponderance ng mga pwersa sa English Channel sa maikling panahon, sugpuin ang English coastal fleet at pamahalaan upang makagawa ng isang amphibious landing sa panahong ito. Inilaan ng komandante ng Pransya na ilipat ang halos 120,000 tropa sa English Channel na may mga kabalyerya, artilerya, bagahe, isang malaking supply ng mga shell at pagkain, kasama ang lahat na dapat gawin ang landing army na independyente sa mga komunikasyon sa mainland. E. Debrier, may-akda ng isang tatlong-tomo na monograp sa mga proyekto at mga pagtatangka na makarating sa British Isles, binanggit buong listahan materyal na bahagi ng French expeditionary army, na nilagdaan ni Napoleon noong Setyembre 1803. Ayon sa kanya, 432 field guns, 86,400 cannon charges, 32,837 spare guns, 13,900,000 rounds of ammunition, 7,094 horses, 88 wagons ng infantry cartridge park, 88 wagons, 176 cart ang idadala sa English Channel. Ang napakalaking materyal na bahagi ay naglatag ng mabigat na pasanin sa lumulusob na hukbo, na, tila, sumasalungat sa pangunahing kondisyon na tinitiyak ang tagumpay ng landing; ngunit ito ay isang sapilitang panukala, dahil hindi maasahan ni Napoleon ang katotohanan na ang mga linya ng komunikasyon sa mainland ay mananatili sa kanyang mga kamay.
Salamat sa napakatalino na kakayahan ng dakilang komandante at ang pinakabagong mga tagumpay ng pag-iisip ng militar, kung saan itinayo ang kanyang hukbo, ang tagumpay ng mga operasyong militar sa lupa ay malinaw na kailangang nasa panig ng France. Bilang karagdagan, ang Inglatera ay halos walang pwersa sa lupa at hindi maaaring bigyan ang kaaway ng malubhang pagtanggi. Ang isang pangunahing kampanyang amphibious ay ang tuluyang sirain ang mapanganib na kaaway France. Ito ay eksakto kung ano ang naisip ni Napoleon, na ganap na nasisipsip sa kanyang mga paghahanda para sa paglapag sa British Isles, nang humihila siya ng mga makabuluhang pwersang militar sa Pas de Calais, sa lugar ng bayan ng Boulogne, na para sa isang mahabang panahon ang gumanap bilang isang pambuwelo para sa pagsalakay. Sa kalagitnaan ng 1805, ang bilang ng mga inilipat na sundalo dito ay umabot sa 180 libong tao. Lahat sila ay sinanay nang husto. Ang mga kumpanya ay itinalaga sa mga barko at alam ang pagkakasunud-sunod ng pagsakay. Naniniwala si Bonaparte na ang kanyang flotilla, na armado ng tatlong libong malalaking kalibre ng baril, ay makakadaan sa sarili nitong paraan sa mga English squadron. Upang gawin ito, kinakailangan lamang na maghintay para sa mga kanais-nais na pangyayari: isang araw ng kalmado o isang araw ng hamog na ulap - at ang trabaho ay tapos na.
Inilaan ni Napoleon na lihim na humantong sa Pas de Calais ang lahat ng mga barko sa pagtatapon ng France. Mula sa pagpapatuloy ng digmaan hanggang sa bisperas ng Labanan sa Trafalgar, ang lahat ng mga kaganapan ay nakasentro sa layuning ito. "Ito ay isang drama na dahan-dahang umuunlad: makikita mo kung paano ito nagsisimula, lumalaki, sa isang sandali ay lumalapit, tila, isang matagumpay na resulta, at nagtatapos sa isang sakuna," isinulat ni Pierre Julien-de-la-Gravière Roche tungkol dito sa gawa niya.
Upang maipatupad ang plano na binuo ni Napoleon, ang bawat isa sa mga armada sa pagtatapon ng France ay kailangang gumamit ng sitwasyon kung kailan pabor ang hangin, ngunit magiging hindi pabor sa British, at makawala sa blockade ng Ingles, kung saan ang mga barko ng ang Pranses at ang kanilang mga kaalyado ay matagal na. . Sa hinaharap, ang mga armada ay gagawa ng isang mapanlinlang na maniobra patungo sa mga isla ng Caribbean upang malito ang British, at pagkatapos ay bumalik sa French Brest. Ang karagdagang operasyon ay may dalawang pagpipilian para sa mga nilalayong kaganapan: pumunta para sa isang direktang pambihirang tagumpay sa English Channel o pumunta sa Holland na may mapanlinlang na maniobra sa paligid ng Britain, kung saan maglalagay muli ng mga puwersa sa gastos ng lokal na armada (ang pinagsamang pwersa ay aabot sa 62 barko), at pagkatapos lamang makipaglaban para sa mga makipot. Ang plano ay ganap na naisagawa at handa na para sa pagpapatupad nang si Vice-Admiral Levassor de Latouche-Treville, ang tanging mahuhusay na kumander ng hukbong-dagat ng France, ay namatay noong Agosto 1804. Tungkol sa lalaking ito, isinulat ni Pierre Julien-de-la-Gravière Roche: “Sa kaniyang aktibong pag-iisip at matiyagang katangian, si Latouche-Tréville lamang ang taong kailangan upang gisingin ang armada ng Pransya mula sa pagkahilo kung saan ang kamakailang mga kasawian nito ay bumagsak dito. Limampu't siyam na taong gulang, nilamon ng lagnat ng St. Domingo, si Latouche ay puno pa rin ng lakas, na maaaring ipagmalaki ng pinakamayabong na kabataan. Ito na ang kanyang ika-apat na digmaan, dahil sinimulan niya ang kanyang karera sa ilalim ng utos ng Admiral Conflans, nagkaroon ng tatlong pribadong labanan sa American War of Independence, at noong 1792 malapit sa Naples at Calliari ay ipinakita nang may dignidad ang tatlong kulay na watawat, bago kung saan siya ay masigasig na ninanais. upang hiyain ang pagmamataas ng England ".
Ang pinakamahusay na opisyal ng French fleet ay pansamantalang pinalitan ng isang batang boss, 34-taong-gulang na Rear Admiral Pierre Dumanoir. Gayunpaman, nais ni Napoleon na makita ang isang mas may karanasan at maaasahang tao sa isang mahalagang post at patuloy na isaalang-alang ang iba pang mga kandidato. Ang operasyon upang salakayin ang England ay naantala ng halos kalahating taon, habang si Napoleon ay pumili ng isang mas karapat-dapat na kapalit para sa namatay na Latouche-Treville mula sa mga natitirang pinuno ng militar - sina Eustache Bruy, Pierre Villeneuve at Chevalier Rosilli. Sa huli, pinili niya si Rear Admiral Pierre Charles Villeneuve (1763-1806), na nakilala ang kanyang sarili sa kanyang panahon sa pamamagitan ng makikinang na depensa ng Malta. Kasabay nito, dapat sabihin na ang admiral ay natalo nang higit sa isang beses. Kapansin-pansin na sa lahat ng mga kasong ito, nagkaroon siya ng pagkakataong manalo sa mga labanan sa dagat, ngunit nabigo itong gamitin. Kaya ito ay noong 1798 sa labanan ng Abukir, nang si Villeneuve, na nag-utos sa rearguard ng French squadron, sa una ay hindi tumulong sa kanyang mga kasamahan, at pagkatapos ng pagsabog ng punong barko, nang siya ay dapat na manguna. ng squadron, mas pinili niyang tumakas para iligtas ang mga nabubuhay na barko. Bilang resulta, ang labanan ay natalo sa British, na pinamunuan ng matapang na Horatio Nelson. Alam ito, gayunpaman hinirang ni Napoleon si Pierre Villeneuve sa post ng kumander ng armada ng Pransya. Nang maglaon, ipinaliwanag niya ang kanyang pinili sa pamamagitan ng karanasan sa hukbong-dagat ng rear admiral at ang katotohanan na siya ... wala nang mapagpipilian.
Ngunit, ang pagtatalaga kay Villeneuve bilang kumander ng armada ng Pransya, siyempre, hindi maisip ni Napoleon na ang taong ito ay muling magiging salarin ng isa pang malaking pagkatalo ng Pranses. “Si Villeneuve, na noon ay hindi hihigit sa 42 taong gulang, ay talagang nagtataglay ng maraming mahuhusay na katangian, ngunit hindi ang mga hinihingi ng gawaing ipinagkatiwala sa kanya. Siya ay personal na matapang, bihasa sa kanyang negosyo, magagawa sa lahat ng paraan upang magdala ng karangalan sa naturang armada, na, tulad ng Ingles, ay magkakaroon ng isang layunin - upang labanan; ngunit ang kanyang mapanglaw na pag-uugali, ang kanyang kawalan ng katiyakan at pesimismo ay hindi tumutugma nang maayos sa mga ambisyosong plano ng emperador, "isinulat ni Pierre Julien-de-la-Gravière Roche tungkol sa kanya. Si Napoleon mismo ay kasunod na nagsalita tungkol sa Villeneuve tulad ng sumusunod: "Ang opisyal na ito sa ranggo ng heneral ay hindi pinagkaitan ng karanasan sa hukbong-dagat, ngunit pinagkaitan ng determinasyon at lakas. Siya ay may mga katangian ng isang port commander, ngunit hindi ang mga katangian ng isang sundalo."
Samantala, ang pagkaantala sa pagpili ng commander-in-chief ay nagkakahalaga ng katotohanan na sa taglagas ng 1804 ang operasyon ay hindi na maaaring magsimula, dahil kailangan itong ipagpatuloy halos sa taglamig, sa sobrang magulong dagat. Ngunit sa simula ng bagong taon, nagsimulang kumulo ang trabaho sa mga daungan ng Pransya - naghahanda ang armada para sa isang aktibong kampanya. Sa kahabaan ng paraan, ang mga plano ng emperador ay sumailalim sa mga makabuluhang pagbabago, ang pangunahing layunin kung saan ay mas matagumpay na maling impormasyon ng kaaway at, sa parehong oras, pagpapalakas ng kanyang sariling mga posisyon sa mga kolonya. Sa dalawang liham sa Ministro ng Marine Decre na may petsang Setyembre 29, 1804, isinulat ni Napoleon ang tungkol sa apat na ekspedisyon: isa sa mga ito ay upang palakasin ang posisyon ng mga kolonya ng isla ng West Indian sa France - Martinique at Guadeloupe - sa pamamagitan ng pagkuha ng ilang isla ng Caribbean, ang isa - upang makuha ang Dutch Suriname, ang pangatlo - sakupin ang isla ng St. Helena at mula doon ay welga sa mga post ng British at kalakalan sa Africa at Asia. Ang ikaapat ay ang resulta ng pakikipag-ugnayan ng Rochefort squadron, na ipinadala sa tulong ng Martinique, at ng Toulon squadron, na ipinadala upang sakupin ang Suriname. Sa tulong ng ekspedisyon na ito, naisip sa pagbabalik upang alisin ang blockade mula sa Ferrol, ilakip ang mga barko na matatagpuan doon at tumayo sa paradahan sa Rochefort, sa gayon ay lumilikha ng mga kinakailangan para sa pag-aangat ng blockade mula sa Brest at pagsalakay sa Ireland.
Hindi nangahas si Napoleon na magtiwala kay Pierre Villeneuve na isakatuparan ang matapang na gawaing ipinaglihi niya para sa Latouche-Treville. Sa pagkakataong ito ay nagtakda siyang ilipat ang Brest fleet at Rear Admiral Gantome sa English Channel. Upang ilihis ang atensyon ng mga barkong Ingles at alisin ang mga ito sa baybayin ng France, nagpasya siyang magpadala ng dalawang iskwadron sa West Indies - umalis si Rear Admiral Missiesi sa Rochefort noong Enero 11, 1805, pagkaraan ng ilang araw ay inalis ni Villeneuve ang kanyang mga barko mula sa Toulon.
Ngunit sa pagsasagawa, ang mga plano ng emperador ng Pransya ay mula pa sa simula ng kanilang pagpapatupad na banta ng malupit na katotohanan: Si Villeneuve, na umalis sa Toulon noong Enero 17, 1805, ay napilitang bumalik sa lalong madaling panahon dahil sa isang malakas na bagyo. “Ang mga ginoong ito,” ang isinulat ni Nelson kay Lord Melville, “ay hindi sanay sa mga unos na nagkataon na tiniis namin sa loob ng 21 buwan nang hindi nawawala ang isang topmast, ni isang sinag.” Ang "hindi sanay" sa dagat ay isa sa mga pangunahing problema sa armada ng Pransya. Si Villeneuve, na nasiraan ng loob dahil sa unang kabiguan niyang ito, ay sumulat kay Admiral Decret: “Ang Toulon squadron ay tila napakahusay ng serbisyo sa roadstead; ang mga koponan ay mahusay na nakadamit at nagtrabaho nang maayos; ngunit sa unang bagyo ay iba ang dumating. Hindi sila sanay sa mga bagyo. Sa maraming mga sundalo, mahirap makahanap ng mga mandaragat. Ang mga sundalong ito, na nagdurusa sa pagkahilo, ay hindi maaaring manatili sa mga kubyerta, umakyat sila, at imposibleng magtrabaho sa crush. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga yarda ay sira, at ang mga layag ay napunit, at, siyempre, ang lahat ng aming pinsala ay kasing dami ng sisihin sa kawalan ng karanasan at kawalan ng karanasan bilang ang masamang kalidad ng mga bagay na inilabas sa amin sa daungan. Tulad ng makikita mo, ang kaguluhan at kaguluhan ay madalas na sinamahan ng mga paglabas ng mga iskwadron ng Pransya sa dagat. Araw-araw nababawasan ang tiwala sa sarili ng mga Pranses, at lumalakas at lumalakas ang kalaban. Sa halip na pumunta sa dagat, sa kabila ng mga iskwadron ng Ingles, at masira ang mga ito sa pamamagitan ng puwersa, ginusto ng mga Pranses na maghintay para sa isang bagyo na magpipilit sa mga British na alisin ang blockade at lumayo sa baybayin.
Taliwas sa mga plano ni Napoleon, ang Brest squadron ng Admiral Gantome ay hindi nagtagumpay sa blockade ng British sa ilalim ng utos ni Lord Cornwallis, ibig sabihin, ang koneksyon nito sa Toulon squadron ay ibinigay. pinakamataas na halaga. Noong Marso 29, 1805, ang iskwadron ni Pierre Villeneuve ay muling umalis sa Toulon at nagtungo sa Caribbean.
Noong Abril 8, dumaan siya sa Strait of Gibraltar. Mula sa sandaling iyon, nang ito ay naging isang tunay na banta sa seguridad ng mga British Isles mismo, ang pinuno ng militar ay muling lumitaw sa makasaysayang yugto, sa kalaunan ay binawi ang lahat ng mga plano ng emperador ng Pransya - Admiral, Lord Horatio Nelson. Sa taong ito, sa kanyang talambuhay, tulad ng karagatan sa isang patak ng tubig, ang lahat ng kapangyarihan at kaluwalhatian ng kontemporaryong armada ng Britanya ay makikita. Ang isang determinado at matapang na kumander ng hukbong-dagat, na nagtataglay hindi lamang ng personal na tapang, kundi pati na rin ang katapangan ng pinakamataas na pagkakasunud-sunod, ay nanalo ng tagumpay pagkatapos ng tagumpay sa mga digmaan ng England kasama ang Napoleonic France. Ang British Admiralty, noong Mayo 1803, na hinirang si Nelson bilang commander-in-chief ng Mediterranean squadron, ay muling nakita sa kanya ang susi sa pagliligtas sa bansa mula sa banta ng isang pagsalakay ng Pransya. Bagama't hindi nagustuhan ang admiral sa tuktok, pinahahalagahan siya ng mga pulitikong malayo ang pananaw. Ang kanyang katanyagan sa mga ordinaryong tao, lalo na pagkatapos ng Abukir at Copenhagen, ay napakalaki. Naniniwala ang mga tao na si Nelson ay matapang, masuwerte, na tiyak na matatalo niya ang kalaban kung saan hinding-hindi ito magagawa ng iba. Huminga ang British, at hindi nagtagal ay napagtanto ni Nelson na walang inaasahang paglapag sa mga isla. Gayunpaman, sa paglaban sa mga Pranses sa dagat, kinakailangan na wakasan ito, at siya ang kailangang gawin ito ...
Ang tekstong ito ay isang panimulang bahagi. Mula sa aklat na 100 mahusay na mga lihim ng World War II may-akda Nepomniachtchi Nikolai NikolaevichHINDI MATAGUMPAY NA PAG-DROP SA SILANGAN (Batay sa mga materyales ni A. Shcherbakov) Ang lahat ay naakit ng mga kayamanan ng malayong India! Ang mga mangangalakal ng Tver na nagpadala ng kanilang tao na si Afanasy Nikitin dito, ang British, na wastong itinuturing ang bansa bilang "perlas ng korona ng Britanya" ...
Mula sa aklat na History of the Xiongnu People may-akda Gumilov Lev NikolaevichNABIGO ANG KASABATAN Habang nag-aaksaya si U-di ng kanyang lakas sa pakikipaglaban sa timog, silangan at kanluran, ang mga kumander ng Xiongnu ay naghahanda para sa labanan. Hindi lihim sa kanila na ang pangunahing layunin ng emperador ng Tsina ay durugin ang kanilang kapangyarihan. Mahusay at masiglang pinuno ng Hun Guilihu-shanyu
Mula sa libro Araw-araw na buhay Berlin sa ilalim ni Hitler may-akda Marabini JeanNabigong pagsasabwatan laban sa Reich Chancellery Ang nakababahalang epekto ng kaganapang ito sa Führer ay lalo pang pinatindi ng mga paghahanda para sa digmaan, na sa wakas ay kinuha sa Prague at Paris. Si Hitler, na hinamak ang mga Pranses sa hindi paggawa ng anumang hakbang
Mula sa aklat na Unfinished War. Kasaysayan ng armadong labanan sa Chechnya may-akda Grodnensky NikolayIsang bigong blitzkrieg Ang pagsalakay ng mga bandido sa Dagestan ay nagsimula noong Agosto 1, 1999, nang ang unang malaking grupo mga militante (na may bilang na 350-500 katao). Sa panahong ito sa karamihan ng mga nayon
Mula sa aklat na History of the Knights Templar (La Vie des Templiers) ni Melville Marion Mula sa aklat na 100 dakilang misteryo ng kasaysayan ng France may-akda Nikolaev Nikolai NikolaevichAng Nabigong Sultan ng Auvergne Ang manlalakbay na, tumatawid sa departamento ng Creuse, ay nananatili sa maliit na bayan ng Bourganef, ay magkakaroon ng pagkakataong matuklasan sa sulok ng lumang kastilyo ang palatandaan ng kaakit-akit na lugar na ito - isang limang palapag na donjon-type tore na may
Mula sa aklat na Soviet Economy noong 1917-1920. may-akda Koponan ng mga may-akdaIka-labing-siyam na Kabanata
Mula sa aklat na History of the City of Rome in the Middle Ages may-akda Gregorovius Ferdinand2. Benedict XIII at ang kanyang bigong plano na sakupin ang Roma. - Gregory XII at ang kanyang kaugnayan kay Vladislav. - Ang mga intriga ng parehong papa sa anyo ng pagsira sa unyon. - Umalis si Benedict XIII sa France. - Si Gregory XII ay iiwanan ng kanyang mga kardinal. - Mga Cardinal ng parehong hapunan sa Pisa. - Tumawag sila
Mula sa aklat na Secret Operations of the 20th Century: From the History of the Special Services may-akda Biryuk Vladimir SergeevichNabigo sa huling pagtulak Ang pag-atake ng mga tropang Nazi sa Moscow ay nagsimula noong Setyembre 30, 1941 na may welga ng 2nd Panzer Group sa kaliwang bahagi ng Bryansk Front sa Orel at nalampasan ang Bryansk mula sa timog-silangan. Sa mga unang linggo ng Oktubre, noong, sa mga salita ni General Blumentritt,
Mula sa aklat ni Alexander II. Spring ng Russia may-akda Helene Carrer d'EncausseKarakozov, ang nabigong mamamatay-tao Noong Abril 4, 1866, mapayapang naglakad si Alexander II kasama ang kanyang mga pamangkin sa Summer Garden, na itinatag ni Peter the Great, kung saan itinayo niya ang palasyo, na naging huling tirahan niya. Ang hardin na ito ay madalas na binisita ng isa sa mga kasabayan ni Pedro
Mula sa aklat ng Mundo kasaysayan ng militar sa nakapagtuturo at nakaaaliw na mga halimbawa may-akda Kovalevsky Nikolay FedorovichMULA NELSON HANGGANG NAPOLEON. MULA NAPOLEON HANGGANG WELLINGTON. MGA DIGMANG NAPOLEONIC AT ANTI-NAPOLEONIC Noong Hulyo 14, 1789, nilusob ng mga rebeldeng tao ang Bastille sa Paris: nagsimula ang Great French bourgeois revolution (1789–1799). Nagdulot siya ng matinding pag-aalala sa mga pinuno
Mula sa aklat na Russian Egypt may-akda Belyakov Vladimir VladimirKABANATA 6 Ang Nabigong Pagtakas Ang episode na sasabihin ko sa kabanatang ito ay katulad sa maraming paraan sa "Aralin ng Kalayaan." Ang parehong lugar ng aksyon - Alexandria at bahagyang ang parehong mga aktor, halimbawa, ang Russian envoy A. A. Smirnov. Bida, Mikhail Adamovich, pati na rin
Mula sa aklat na History of the Ukrainian SSR sa sampung volume. Tomo pito may-akda Koponan ng mga may-akda3. ANG UNANG LIMANG TAONG PLANO - ANG PLANO SA PAGTAYO NG PUNDASYON NG SOCIALIST ECONOMY Pagtatatag ng mga katawan sa pagpaplano. Ang nakaplanong sistema ay ang ideya ng sosyalismo, isang pagpapahayag ng mga pangunahing bentahe nito sa kapitalismo. Ang mga pundasyon nito ay tinukoy ng dakilang V. I. Lenin. V
ni Kenen Gerd1. Ang Nabigong Mussolini kumilos bilang mga kampeon ng aktibistang Aleman
Mula sa librong Between Fear and Admiration: "The Russian Complex" in the Mind of the Germans, 1900-1945 ni Kenen GerdNabigo si Mussolini Sa walang hangganang ideolohikal na minahan ng Third Reich, sa wakas ay natapos ang pampulitikang karera ng dating pinuno ng mga Aleman na anti-Bolshevik na si Ernst Stadtler. Matapos ang kasuklam-suklam na pagtatapos ng kanyang karera - bilang isang anti-Bolshevik, bilang
Mula sa aklat na Buhay at kaugalian ng tsarist Russia may-akda Anishkin V. G.