Тестоовий відгук по Єкатеренбурзі з премодерацією

Цитувати Відповісти

6 жовтня 2012 14:32 Олена

Теж маю не дуже приємний досвід роботи. Плітки є, як і скрізь, але колектив дружний, майже як сім'я. Однак у тому відділі, де я працювала, вчинили по-свинськи - протримали до кінця випробувального терміну, голову замилили невизначеністю, а коли термін ось-ось закінчувався, покликали на співбесіду іншу дівчину (з вулиці), а мені того ж дня ногою під зад. І я ще розумію, якби у неї був досвід ..... шило на мило поміняли, хоча я вже втягнулася в роботу і зробила кілька великих проектів. Гидко. Хоча давненько відчувала, що моя керівник не хоче бачити мене серед підлеглих.
Ті, хто вписався в колектив, можуть цілодобово сидіти і чухати мовами, а варто мені вийти поговорити по телефону 20 хвилин (за рахунок обідньої перерви!!!), так все...

З.И.: директор нормальний, ні кого не спокушає. Може на корпоративі перепив просто, але взагалі дуже розумний сімейний чоловік, на дівчат не дивиться. Скоріше навпаки. Про його суперечливість - у точку, але для роздуми: компанія за 3 роки виросла в 2 рази. Поганий директор? Не думаю...

Цитувати Відповісти

15 листопада 2012 12:53 Повний будинок

Пропрацював 2.5 місяці на складі комплектувальником, далі не захотів працювати. Дуже брудно (особливо на першій секції), у листопаді похолодало лопати збирати не можливо, ті які на вулиці чорні живці. Клієнти незадоволені і шлють претензії - нам штраф, інших лопат немає нам що робити - мовчать, начальнику по. Дуже багато шлюбу, після нового року проводять інвентаризацію та всі борги списують на працівників, торік борг становив майже 3 млн. руб. Як вам?: Вражає? "Прихід" піддони з товаром змушує до проходів, як добиратися до товару в осередках? Правильно щодо товару. З цього йде частина одруження, решта привозять повернення від клієнтів (не доїжджають до них). Та взагалі майже всі косяки вішають комплектувальникам. Пакувальниця щось переплутала і щось упаковала – нам штраф, якість товару не сподобалася клієнту – нам штраф, відвантажили неакуратно – нам штраф.
Дуже багато неросійських, майже вони працюють. В офісі звичайно все цивільне. Різні нагороди, грамоти. У фінансовому департаменті 11 бухгалтерів сидять. Менеджер Марія зарозуміла, і ще звернення на ти честі їй не робить. У кабінеті де я звільнявся, я став мимовільним свідком як дівчатка розповідали, що торік, на новорічному корпоротиві один із їхніх начальників так нажерся, що взагалі не відображав, його знудило і він заснув у ЦЬОМУ. - Epic fail -

Цитувати Відповісти

4 квітня 2013 10:35 Дмитро

напевно не варто йти попрацювати на це підприємство!

Цитувати Відповісти

2 жовтня 2014 11:23

маленька і безглузда компанія
Амбіцій багато, а можливостей для їх реалізації немає.
Багато балачок багато регламентів але нічого не працює.
Коли звільнявся, розрахували тільки по білій частині ЗП, що становить близько 20% від загальної ЗП (не кажучи вже про не використані відпускні).
Моя вам порада біжіть від цієї компанії подалі.

Цитувати Відповісти

Кредитори розпочали розпродаж майна колись великого бізнесу Свердловській області– «Корпорації ПЕМБІ», що займалася виробництвом та реалізацією товарів народного споживання. Десяток близьких компаній уже визнано банкрутами або проходять ліквідацію, а банки заявили про борги структур Іллі Костякінаі Володимира Кулясована сотні мільйонів карбованців. Причому, як засвідчили банкрутні відносини, обсяг зобов'язань їх активів у рази перевищує навіть офіційні дані про майно. Поки що кредитори намагаються повернути хоча б частину своїх коштів, виставляючи на торги залишки корпорації, бенефіціар, на їхню думку, будь-якими способами, ймовірно, «намагається уникнути розрахунків за боргами». Вже зараз банки заперечують передбанкрутні угоди підприємця, а сам Костякін, чиї зобов'язання перевищують півмільярда рублів, вимагає зберегти за ним не лише дорогі аксесуари, а й частки в компаніях, які, на думку кредиторів, «призвів до неминучого руйнування». Чекають на колишні партнери втручання силовиків, вказуючи на ознаки умисного банкрутствав одній з компаній групи, а поки що цікавляться аліментами та годинами Patek Philippe.

У Свердловській області активно розгорнулося банкрутство відомої в регіоні «Корпорації ПЕМБІ» та структур, пов'язаних із її бенефіціарами, бізнесменами Іллею Костякіним та Володимиром Кулясовим. Десяток компаній визнані банкрутами або проходять процес ліквідації, а кредитори, у тому числі держбанки, повідомляють про заборгованість у сотні мільйонів рублів та ймовірні спроби співвласника бізнесу «вивести майно з конкурсної маси». Так, конкурсне виробництвовже стартувало у ТОВ «Корпорація ПЕМБІ». Багатомільйонні вимоги до компанії висунули ПАТ "Уральський Транспортний банк" ("Уралтрансбанк") Валерія Заводова (3,9 млн рублів), Ощадбанк (258,5 млн рублів) та "Газпромбанк" (236,3 млн рублів).

Також банкрутства проходять ТОВ "Складський комплекс ПЕМБІ" (вимоги на етапі спостереження - 492,8 млн рублів). Балансова вартістьмайна – 115,5 млн), ТОВ «Розподільний центр ПЕМБІ» (заборгованість понад 479 млн, майно за документами – 69,5 млн) та ТОВ « Виробниче підприємство«МАЙСТЕР» (вимоги лише на етапі спостереження – 516,2 млн рублів). Зазначимо, що тимчасовим керуючим останнього у рамках вивчення фінансового стану активу, до того ж, виявлено ознаки навмисного банкрутства, що зафіксовано в ЄФРСБ.

Особисте банкрутство проходить і бенефіціар бізнесу, підприємець Ілля Костякін, чиї дії, на думку колишніх партнерів, і призвели до руйнування корпорації. Причому, як розповідають у приватних розмовах кредитори, підприємець, ймовірно, «усіляко намагається уникнути розрахунків за боргами».

Джерела видання, детально знайомі із судовими розглядами, звертають увагу, що процедура власного банкрутства ініційована Костякіним практично одночасно з ліквідацією компаній, пов'язаних із ТОВ «Корпорація ПЕМБІ». Не виключають кредитори, що бізнесменом було вжито й інших кроків, мабуть, спрямованих на «урізання» конкурсної маси.

Так, інсайдери вказують, що перед тим, як вимагати визнати себе банкрутом, підприємець уклав зі своєю дружиною Ганною Костякіноюугоду про аліменти. Як випливає з матеріалів Арбітражного Суду Свердловської області, Ілля Костякін підтвердив готовність виплачувати щомісяця 150 тисяч рублів (на трьох дітей). Наразі Костякіної вже вдалося включити до Реєстру вимог кредиторів чоловіка 240 тис. Зазначимо, що Ощадбанк, за даними суду, намагається визнати ця угоданедійсним.

Викликали у кредиторів питання та спроби стати в реєстр партнера Костякіна з бізнесу Бориса Глінберга, Який заявив про заборгованість у розмірі більше 20 млн рублів. Зазначимо, що бенефіціар корпорації, згідно з матеріалами арбітражу, через Жовтневий районний судЄкатеринбурга намагався визнати угоду з Глінбергом удаваною. Представники останнього наполягали, що «Дії Костякіна спрямовані виключно на незаконне заподіяння шкоди інтересам заявника через необґрунтоване звільнення майна свого тестя від застави».

Примітно, що бізнесмен, чиї боргові зобов'язання на даний момент оцінюються в 524,6 млн рублів, крім цього, спробував вивести з конкурсної маси ряд дорогих особистих речей та частки статутних капіталахсвоїх компаній.

Згідно з матеріалами свердловського арбітражу, Костякін просив суд виключити зі списку на продаж «наручний годинник Patek Philippe Geneve, запонки Zinga, White cuff, пневматичний пістолет Walther CP88, мотоциклетну куртку, штани та чоботи». Також йшлося про вибування з конкурсної маси часток бізнесмена в десятці ТзОВшок. Втім, низка кредиторів виступили категорично проти цієї вимоги Костякіна.

Співрозмовники видання, знайомі з розглядами, припускають, що кредитори оскаржать інші угоди бізнесмена. Поки що вони запускають процедуру розпродажу майна, що залишилося ще від корпорації.

Так, на березень поточного року в рамках процедури банкрутства ТОВ «Розподільний центр ПЕМБІ», призначено торги по комплексу будівель, що знаходяться в Прохідному провулку, 7. Як розповідають джерела видання, це один з найбільш ліквідних активів, що представляє собою сучасний будинокскладу площею 3882 кв. м з земельною ділянкоюу 13660 кв. м. початкова цінаоб'єкта, згідно з даними суду, складе 89 млн. рублів.

Крім того, найближчим часом стартують торги по офісній будівлі ТОВ "Складський комплекс ПЕМБІ", початкова вартість якого оцінена в 29 млн рублів. На реалізацію буде направлено залишки товарних запасів«Корпорації ПЕМБІ» та особисте майно Костякіна, у тому числі автомобіль Mercedes Benz GL500

ПВиявлення покупців-неплатників - один із постійних ризиків посудного бізнесу. На ринку посуду прийнято постачати товари з відстрочкою, через що майже всі компанії постійно виникають боржники. Що гірше йде торгівля, то більше з'являється покупців-неплатників. Судячи з того, як почастішали подані позови до арбітражного суду, весна та літо цього року загрожують побити багато рекордів із неплатежів. Для наших читачів ми підготували вибірку з картотеки арбітражних справ, започаткованих в останні три місяці за участю компаній, що працюють на ринку посуду та товарів для дому.

Три десятки обраних справ – лише верхівка айсбергу проблеми неплатників. По-перше, далеко не завжди власники боргу йдуть на судові розгляди. Це відбувається, як правило, якщо борг становить більш-менш значну суму і компанія-покупець реально існує (інакше зазвичай йдуть у міліцію і заводять справу про шахрайство). З таблиці нижче видно, що в ній практично немає позовів на суму менше 100 тис. рублів, а насправді саме дрібні борги становлять левову частку від загального обсягу неплатежів. По-друге, пошук за базою арбітражного суду ускладнює ту обставину, що значна частина компаній здійснює відвантаження товарів від різних юридичних осіб, що періодично змінюються.

З вибірки видно, як цієї весни наростає кількість арбітражних справ - майже половина всіх позовів було подано наприкінці травня. Мабуть, у міру настання літнього сезону надії на благополучне вирішення ситуації випаровуються, і арбітражний суд залишається останнім шансом отримати борг. Крім того, у сезон низьких продажів та пов'язаної з ним нестачі вільних коштів неоплачені борги для бізнесу особливо гостро переживаються.

З особливо примітних справ можна назвати позов бельгійської компанії Berghoff Worldwide до своїх російських партнерів. Тут звертає на себе, перш за все, сума позову, що склала 227,7 млн. рублів! Також особняком стоять кілька досить великих позовів до компанії "Корпорація ПЕМБІ" - якщо всі боржники уральського дистриб'ютора підуть цією ж дорогою, його майбутнє може стати дуже сумним.

Відповідач	Позивач	Сума позову, руб.	Дата початку справи
ТОВ "ПВ-ЮГ" (Ростов)	ТОВ Пластик Репаблік
ТОВ "МІАР" (Вороніж)	ТОВ Пластик Репаблік
ТОВ "МІАР" (Вороніж)	ТОВ Пластик Репаблік
ІП Гарбуз Андрій Григорович (Тула)	АТ Торгова компаніяСпецторг
ТОВ Універсальний продукт	ТОВ Пластик Репаблік
ТОВ "Богемія" (Мурманськ)	ТОВ "ПОСУД БОГЕМІЯ"
ТОВ "Оптовик", м. Єлабуга	ТОВ "ТК Полівалент"
Суботін Станіслав Ігорович	ТОВ ДРІВІКС ЛІД
ТОВ "О`КЕЙ"	ТОВ "БУДРЕМОНТ"
ТОВ "Корпорація ПЕМБІ"	ТОВ "Емаль"
ТОВ "Крокус" (Томськ)	ПК "Завод "Псковський гончар"
ТОВ АБСОЛЮТ (Архангельська область)	ТОВ "Конвент"
ТОВ "Планета Буд"	ТОВ "Дрівікс Лід"
ТОВ "Посуд Оптом" (Перм)	ТОВ "ЗІЛ-Гарант"
ТОВ Бергхофф центр ТОВ ПОСУД ДЛЯ ДОМУ ТОВ "БЕРГОФФ РУС"	Бергхофф Уолдуайд,Н.В
ТОВ "Корпорація ПЕМБІ"	ТОВ "ТК Полівалент"
	ТОВ "ОПТТОРГСПІЛКА"
ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ "ФРЕГАТ"	ТОВ "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЛАНДСКРОНА"
ТОВ "ТОРАЛЬЯНС" (Москва)	ТОВ "Спецторг Кеш енд Керрі"
АТ Торгова компанія Спецторг	ТОВ ТД ТНП-ОПТ
ТОВ "ЛАКМІН" (Московська обл.)	ТОВ "СПЕЦТОРГ КЕШ ЕНД КЕРРІ"
Чепикова Галина Робертівна (Смоленська обл.)	ТОВ ТК Дельта Стар
ТОВ "Оптовик", м. Єлабуга	ТОВ "Торгівельний Дім "Борисівська кераміка"
ТОВ "Богемія" (Мурманськ)	ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МТМ"
ТОВ "Корпорація ПЕМБІ"	ТОВ "М-пластика"
ІП Родзина Лідія Леонідівна (Ростовська область)	ТОВ "Богемія Трейдінг"
ТОВ "Дімарт" (Санкт-Петербург)	ТОВ "Товари для дому Аполло"
ТОВ ПК "Російський Кришталь"	ТОВ "Дятьківський Кришталевий завод плюс"

Update від 07.06.2016
Виправлена ​​помилка, реальна сума позову до ТОВ "Посуд оптом" від ТОВ "ЗІЛ-Гарант" складає 227 618 руб. 62 коп., 126977 руб. 61 коп. боргу та 100 641 руб. 01 коп. неустойки за договором постачання № 641 від 22.05.2015. За інформацією ТОВ "Посуд оптом" на сьогоднішній день сума боргу скоротилася до 66977 руб. 51 коп.

https://www.сайт/2017-01-30/podan_isk_o_bankrotstve_kompanii_nazyvavshey_sebya_krupneyshim_postavchikom_tovarov_v_urfo

Подано позов про банкрутство компанії, яка називала себе найбільшим постачальником товарів в УрФО

В Арбітражний судСвердловській області подано позов про банкрутство ТОВ «Корпорація ПЕМБІ», яка раніше позиціонувала себе учасником трійки лідерів на ринку УРФО та списку найбільших постачальників товарів народного споживання по Росії.

Повідомлялося, що «Корпорація ПЕМБІ» є великим холдингом загальною чисельністю близько 700 осіб, до складу якого входить зокрема оптова компанія з товарів народного споживання. Крім того, корпорація надавала повний комплекс транспортно-логістичних послуг та мала торгову мережу «Традиція», яка складалася з магазинів крокової доступності на території Свердловської та Челябінської областей.

Наразі офіційний сайт корпорації не працює, про її фінансове становище не повідомляється. У картці вимоги про банкрутство не зазначено суму, що стала причиною звернення до суду. Заява подана Олександром Шинкарьовим.

Тим часом із картотеки арбітражних справ випливає, що стосовно корпорації подано кілька десятків позовів.