Умовний спосіб в англійській мові: пояснення та приклади. Умовний спосіб в Англійській (Subjunctive Mood)

Щоб не пропустити нові корисні матеріали,

Я б назвала тему умовного способу в англійською (Subjunctive Mood) однією з найскладніших із розділу «» ось з яких причин. По-перше, у цьому способі чимало різних форм, як синтетичних (простіше), так і аналітичних (складніше). А для того, щоб їх все знати, необхідно розуміти, як створено кожну з них. По-друге, умовний спосіб в англійській охоплює і , і , і часи, і відповідно в різних часах будуть використані різні форми. По-третє, існує багато типів пропозицій та конструкцій, у яких використовується саме цей спосіб. І, нарешті, іноді нам важко зрозуміти і помітити сенс, який мається на увазі у кожному конкретному випадку, тому часом ми замислюємося, а чи використовується тут умовний спосіб в англійській мові чи якась граматична форма.

Як би там не було, якщо все-таки вчити англійську граматику і розібратися в особливостях застосування цього способу, то жодних перешкод для розуміння і цієї теми не виникне.

Що означає умовний спосіб: приклади пропозицій у Subjunctive Mood

Як ми знаємо, англійська мова має три способи: дійсне ( Indicative Mood), та умовний. Деякі граматики, але не всі, виділяють ще й четвертий умовний спосіб ( Conditional Mood). Перше зазначене спосіб висловлює реальність дії у всіх трьох часах, друге – спонукання до дії, прохання або наказ; а третє (нам необхідне) – можливість, припущення, бажання, сумнів чи нереальність дії. Нехай вас не лякають такі туманні визначення способів, на прикладах все буде зрозуміло. Головне, що слід запам'ятати, що в умовному способі англійської можна говорити про уявних (бажаних, передбачуваних) ситуаціях, які цілком можливі за певних зусиль або обставин, або які ніколи не здійсненні.

Had I seen him yesterday, I would have asked him about it. – Якби я побачив його вчора, я спитав би його про це.

Російською мовою умовний спосіб дієслова найчастіше перекладається поєднанням дієслова в минулому часі з частинкою «би» (і ця форма відноситься до будь-якого часу). Як варіанти: хотів би, зміг би, зумів би, дізнався б, чекав і т.д.

If I were you I should have gone to bed earlier before the exam. - Якби я був на твоєму місці, перед іспитом я б ліг спати раніше.

Ми будемо говорити про дві форми умовного способу дієслова в англійській мові. синтетичних(Subjunctive I) та аналітичних (SubjunctiveІІ). Перед тим, як розглядати варіанти вживання цих двох форм, зупинимося на правила їх утворення.

Так звані «старі, архаїчні» або іншими словами прості (синтетичні) форми не знаходять у своєму складі жодних допоміжних дієслів. Ці форми збігаються з формами інфінітиву без частки to, формами простого або досконалого часу, що минув. Якщо ми говоримо про Present Subjunctive I, то необхідно зазначити, що в даному випадкуформа (інфінітив без to) залишається без зміни, незалежно від особи та числа (тобто ніяких - sна кінці у 3 особі од. числа). Дієслово to beтеж не змінюється по особах та числах у реченні в умовному способі, так і залишається – ru.

I suggest that we all go to the concert. – Я пропоную, щоб ми пішли на концерт.

Це не потрібно, щоб всі люди, що їх здоров'я. – Необхідно, щоб усі дбали про своє здоров'я.

Якщо ми говоримо про Past Subjunctive I, запам'ятовуємо, що ця форма схожа на форму. У цьому випадку дієслово to beбуде у формі булидля всіх осіб та чисел. Як перша, і друга форми знаходять себе у вираженні дій у трьох тимчасових площинах, які передують моменту промови.

If only he were free! – Якби він був вільний!

It's about time you solved your problems! – Пора було вже вирішити свої проблеми.

І якщо ми говоримо про Past Perfect Subjunctive I, то формою це те саме, що і . У цьому варіанті ми маємо справу з подіями минулого, які вже відбулися до висловлювання.

I wish I had finished мої зображення тривалий рік. – Жаль, що я ще давно не закінчив свою картину.

Якщо ми повинні були в hospital, ми повинні бути влаштовані з вашою медичною insurance. – Якби ми були у лікарні, ми б допомогли вам із медичною страховкою.

Переходимо до складних (аналітичних) форм – SubjunctiveІІ. Ці форми є поєднанням ( should/would/might/could) та інфінітива основного дієслова без частки to, перфектного чи неперфектного. Причому останнім часом wouldпрактично не використовується, а для всіх осіб і чисел беремо should. Could(минув від can) являє собою фізичну можливість здійснення дії (зміг би, зумів би), а might(минув від may) відповідає за можливість вчинення дії, пов'язаної з обставинами.

Ця форма умовного способу в англійській мові – Subjunctive II – має два часи: Present Subjunctive II та Perfect SubjunctiveІІ. У першому випадку після shouldми маємо невизначений інфінітив дієслова без to, а ось другий - перфектний інфінітив дієслова без to. Відмінність справжнього та перфектного умовного способу дієслова в англійській мові полягає в наступному: використовуючи справжнє умовне, ми говоримо про ймовірну, бажану дію, яка ще може (не може) здійснитися в майбутньому. Якщо ми звертаємося до перфектного умовного, то показуємо, що час можливої дії вже минув, а сама дія так і залишилася в планах. Тут ми можемо жалкувати, обурюватися, бажати… але без толку, тому що все вже відбулося.

Why should I go there? – З якого дива мені йти туди?

Teacher advised that the girl should be sent to a musical school. – Вчитель порадив, щоб дівчинку відправили до музичної школи.

It’s a pity you should have fallen ill. - Шкода, що ти захворіла.

Якщо ви думаєте, будь ласка, будьте будь-якої країни. – Якби нам довелося обирати, ми вирушили б в іншу країну.

Зазвичай форми Subjunctive I використовуються у придаткових реченнях, а форми Subjunctive II – у основних реченнях складі підлеглих, чи простих пропозиціях. Але це не аксіома, є свої винятки та нюанси. Про те, як і де використовується умовний спосіб в англійській мові,ви можете прочитати у статті «». А після цього обов'язково пройдіть тест «».

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Нахилення - основний метод вираження модальності, тобто. відношення до дійсності (реальна та ірреальна дійсність). Реальна - дійсний спосіб, ірреальна - наказовий і умовний/умовний. Модальність - властивість пропозиції, але немає підстав будувати теорію способу цілком на синтаксичній основі, треба вивчати спосіб і як суто морфологічну категорію, хоча з урахуванням її синтаксичної ролі. При вивченні способів сучасної російської необхідно ставити 3 питання: Як будуються форми способу морфологічно (як утворюються), що вони виражають (граматич. значення) як вони використовуються.

Що ж до самого терміна " умовний спосіб " , він введений у науку М. Смотрицьким (1619 р.) і є калькою лат. conjunctivus (modus), де conjunctivus<сослагательный>, <соединительный>, від conjungere<соединять, сочетать>, з con-<со->, <вместе>та jungere<связывать>від jugum<ярмо, узы>; modus- -<способ, наклонение>. Для калькування лат. conjunctivus використані: прист. зі-<вместе>, Основа складу-дієслов. складати<соединять, прибавлять>, прив.<класть (положить) рядом, вместе>та суф. -Тельн-. Таким чином, термін умовний спосіб буквально означає<соединительное, связывающее>. Назва відображає ті випадки, коли форми умовного способу дієслов. використовуються у придаткових реченнях та<связываются>(співвідносяться) з дієсловів. головної пропозиції. А це є умовний спосіб.

У Мелетія Смотрицького були способи образотворче, умовне, наказове, він визнавав і ще два (було до нього) - бажане і невизначене (інфінітив). Буслаєва. Останнім часом акад. А. А. Шахматов реставрує та оновлює термін бажаний спосіб. Під впливом граматик західноєвропейських мов, переважно французької, у російських граматиках з кінця XVIII ст. утворюється і умовний спосіб (conditionnel).

Що у нас є сьогодні?Традиційний термін "умовний спосіб" дуже зручний, охоплює всі значення, прийнятий в АН, хоча в "Граматиці р.я." у дужках дано термін "умовне", а деякі вчені називають його умовно-бажаним, зустрічається в науковій літературі та термін "ірреально-гіпотетичний" спосіб.

Значення та вживання.Форми умовного (у школі - умовного) способу дієслова позначають бажану або можливу дію за будь-яких умов або дію, в якій говорить сумнівається і тільки передбачає його.

Буланін Л. Л. виділяє три основні відтінки умовного способу:

Відтінок бажаності.

Я вовком би вигриз бюрократизм. (В. В. Маяковський)

Відтінок умовної, можливої дії.

"Невже ти закоханий у меншу?"-"А що?"- "Я вибрав би іншу, Коли б я був, як ти, поет". (А. С. Пушкін)

Відтінок побоювання, сумніви, припущення. Боюся: бруснична вода Мені б не наробила шкоди.(А. З. Пушкін)

Він рибалив тридцять років і три роки І не чув, щоб говорила риба. (А. С. Пушкін)

Так що морфологічно умовний і умовний спосіб можна використовувати на вибір, а ось бажане увійшло до умовного/умовного. І це правильно. Можна побачити смислову різницю між: (1) "пішов би ти в лазню" (щось на кшталт побажання) та (2) "якби ти пішов у лазню, ти б попарився" (умова), проте ця семантична різниця не виражається формально (форма одна - пішов би) отже, лежить поза морфології, отже, ці форми є одне морфологічне спосіб. Але порівн. "поди в лазню" - значення "побажання" виражено іншою формою, ніж у прикладі (1), отже, перед нами різні граматичні категорії - умовне/умовне та наказове нахилення.

Умовний спосіб

Умовний спосіб (Subjunctive Mood) - це система дієслівних форм, протиставлена системі форм дійсного способу. І ті й інші форми використовуються тільки в присудку, але форми умовного способу, на відміну від дійсного, використовуються в повідомленнях про факти не реальних, а лише подумки, уявних (порівн. російськ. я пішов би ...).

У систему умовного способу входять два ряди форм: форми аналітичні (умовний I) і синтетичні (умовний II).

Деяка різниця у значенні цих форм безпосередньо пов'язане з відмінністю їх використання у реченні: синтетичні форми використовуються майже виключно в придаткових реченнях, тобто відносяться до структури складного речення.

Як і багато дієслівні форми, форми умовного способу змінюються за видами і заставами і є або перфектними, або неперфектными Блох М.Я. Теоретична граматика англійської. - М., 1994. - С. 143.

На відміну від форм дійсного способу, форми умовного способу не є формами сьогодення, минулого або майбутнього часу; тимчасові відносини у яких виражаються протиставленням неперфектних і перфектних форм.

Форми типу (he) be і (he) were у традиційній граматиці зазвичай називають формами теперішнього часу умовного способу (Present Subjunctive і Past Subjunctive). Однак такий розгляд слід визнати хибним. Насамперед впадає в очі те, що відмінність розглянутих форм лежить не в плані категорії часу: так, зокрема, форма дієслова (he) were, звана формою минулого часу умовного способу, може ставитися і до сьогодення і до майбутнього. Більше того: при ретельнішому аналізі виявляється, що так звані Present Subjunctive і Past Subjunctive розрізняються по лінії модальності, а тим самим повинні бути віднесені до форм різних способів Смирницький А.І. Морфологія англійської. - М., 1959. - С. 345.

Деякі ж лінгвісти, на тій підставі, що у всіх дієслів, крім be, форми "Past Subjunctive" завжди збігаються за звучанням з минулим часом дійсного способу, а у дієслова be цей збіг спостерігається в розмовній промові, де поряд з were іноді вживається was, вважають, що словоформи типу (he) were, (he) knew і т. п. являють собою форми минулого часу дійсного способу в особливому модальному вживанні. Суїт називає їх у зв'язку з цим Mood Tense Прокош Е. Порівняльна граматика німецьких мов. - М., 1959. - С. 183., a Есперсен розглядає їх як imaginative use of the Past TenseЕсперсен О. Філософія граматики. - М., 1958. - С. 108.

На підтвердження цієї точки зору зазвичай вказується, що уявлення про нереальність легко пов'язується з минулим часом: оскільки час не є реальністю для сьогодення, воно легко може бути переосмислене, на цю думку, як нереальність.

Справді, у мові одні форми можуть вживатися замість інших, зокрема форми часу; СР, наприклад, таке вживання форм теперішнього часу в російській мові, як Завтра я їду в Ленінград, Вчора він приходить до мене і говорить і т. п. Аналогічне явище спостерігається і в англійській мові Кошова І.Г., Дубовський Ю.А. . Порівняльна типологія російської та англійської мов. - Мінськ, 1980. - С. 73.. Однак при цьому значення самої форми теперішнього часу як таке в подібних випадках не змінюється, і той, хто говорить завжди усвідомлює, що в них форма теперішнього часу, хоча вона і висвітлює (правда, дещо своєрідно) факти майбутнього і минулого, залишається формою теперішнього часу і лише замінює форми майбутнього чи минулого. Інакше справа у разі форм типу (if I) knew (якщо) б (я) знав, (if you) asked (якщо) б (ви) запитали і т. п.; тут вони не можуть розглядатися як такі, що просто замінюють теперішній час: ці форми регулярно пов'язані з ситуацією в теперішньому чи майбутньому, а тому і вживаються тоді, коли йдеться про сьогодення чи майбутнє.

Таблиця 1

Як можна бачити, хоча в обох рядах і зустрічається knew, ми маємо насправді не одне, а два, не пов'язані з собою knew: knew 1 служить для позначення реального факту і має значення минулого часу навпаки, форма knew 2 позначає нереальний факт, і не пов'язується з ідеєю минулого часу, оскільки ідея нереальності минулого часу пов'язана з іншою формою, а саме - з had known.

Отже, виходить таке: там, де knew має значення нереальності, воно пов'язані з ідеєю минулого; там, де knew відноситься до минулого часу, в ньому обов'язково присутня ідея реальності. Значення часу і нереальності, отже, виявляються несумісними лише у формі.

Крім того, слід пам'ятати, що у дієслова bе для позначення нереального факту в даний час існує типоформа were (if I were asked ... Якщо б мене попросили ...), причому вона не може розглядатися як відмирає і замінюється типоформою was: остання, хоч і використовується зі значенням нереальності дуже давно, все ж таки залишається приналежністю живої недбалої мови і не виходить за рамки цієї промови.

Існування типоформи були також вказують на те, що форми дієслова типу (іф I) knew являють собою не форми часу в модальному вживанні, а особливі форми - форми способу.

Зі сказаного випливає, що форми дієслова типу (if I) knew ніяк не можна розглядати як форми минулого часу дійсного способу, що вживаються у значенні нереальності, оскільки там, де з аналогічним звучанням пов'язується значення нереальності, скрізь відсутнє значення минулого часу. Разом з тим не можна називати ці форми та формами минулого часу умовного способу (Past Subjunctive), оскільки різницю між формами (it) be (так званий Present Subjunctive) і (it) були не тимчасові, а модальні Смирницький А.І. Морфологія англійської. - М., 1959. - С. 347.

Форми типу (it) be іноді називають формами кон'юнктива (Conjunctive) Бархударов Л.С. Нариси з морфології сучасної англійської. – М., 1975. – С. 124., а форми типу (it) були – формами оптативу (Optative) Воронцова Г.М. Нариси з граматики англійської. - М., 1975. - С. 172.. Однак і ці терміни видаються невдалими, так як відмінність розглянутих форм мало схоже на традиційну відмінність форм кон'юнктива та оптативу в латині та в давньогрецькій, з яких ці терміни запозичені. Термін кон'юнктив підкреслює ідею пов'язаності двох явищ, залежності дії, що позначається, від чогось іншого. Справді, у разі I suggest that he go there. Я пропоную, щоб він пішов туди процес, що позначається дієсловом go, ще не здійснено, і його здійснення залежить від прийняття чи неприйняття цієї речення. Ця залежність певною мірою і виправдовує термін кон'юнктив. Однак, як буде показано нижче, основне значення цих форм не в цьому. Вживання терміну оптатив (бажане нахилення) також позбавлене підстави. У деяких випадках, особливо в придаткових реченнях після дієслів, що мають значення бажання, форми, що відносяться до оптативу, дійсно позначають бажану дію: порівн. I wish I were present «Я бажаю, щоб я був присутній» і т. п. Разом з тим слід мати на увазі, що подібні пропозиції являють собою всього лише окремий випадокВживання цих форм, причому - і це головне - бажання тут виражається лексично, за допомогою дієслова wish, а власне буливиступає зі значенням не бажання, а нереальності бажаної дії, вказує на його нездійсненність. Отже, термін оптатив не зовсім точно характеризує форми типу (it) were - так само, як термін кон'юнктив не відображає самого основного у значенні форм типу (it) be. Тому більш зручним зберегти за цими формами назву умовного способу. Однак, оскільки різниця між формами (it) be і (it) were йде не за лінією часу, слід відмовитися від протиставлення їх як форм теперішнього і минулого часу, розрізняючи їх термінами «умовний I» та «умовний II» - подібно до того, як, наприклад, у німецькій граматиці прийнято називати причастя Рагтиzip I та Partizip II.

Основна відмінність умовного I і умовного II полягає в тому, що форми першого, на відміну від другого, не характеризують це висловлювання як таке, що суперечить дійсності. Основна думка, що виражається умовним I, це невпевненість у реальності даного явища. Останнє, що розглядається як можливе, ймовірне, допустиме, але не як реальне, що існує насправді, хоча явного протиріччя з дійсністю тут і немає. Зазвичай форми умовного I вживаються в придаткових реченнях з союзами that і if: порівн., наприклад, I suggest that he go there Я пропоную, щоб він пішов туди пли If it be so Будь це так, де немає думки про обов'язкову неможливість і нереальність дії , позначеного відповідними дієсловами

Таким чином, у умовному I немає мови ні про відповідність, ні про протилежність того, що відбувається насправді.

На відміну від умовного I, основна думка, що полягає у умовному II - це суперечність між тим, що висловлюється і дійсним станом речей. При вживанні форм цього способу зазвичай передбачається негативний висновок: порівн., наприклад, If I had time Якби я мав час, який зазвичай передбачає, що у того, хто говорить, немає часу. Таким чином, головним у значенні форм умовного II є ідея прямої протилежності доповіді дійсності. Це і визначає основну різницю між формами умовного I та умовного II Смирницький А.І. Морфологія англійської. - М., 1959. - С. 349.

У сучасній англійській під впливом американської англійської відбулися деякі зміни, пов'язані з формами умовного способу Вейхман Г.А. Нове в англійській граматиці: Навч. допомога. - М: Вища. шк., 1990. - С. 84.. Для офіційно-ділового стилю в сучасній американській англійській характерна синтетична форма умовного способу, а в британській англійській - аналітична (яка під впливом американської англійської замінюється більш офіційною синтетичною). У розмовному стилі в американській англійській мові використовуються аналітична форма умовного способу або інфінітив у складі комплексу з for, а в британському англійському - інфінітив у складі складного доповнення, комплексу з for або дійсний спосіб. При переході від офіційно-ділового до розмовного стилю заміна форми умовного способу формою дійсного способу неможлива, якщо це змінює значення пропозиції. Я наполягаю на тому, щоб він прийняв ліки і я стверджую, що він приймає ліки.

Частотність вживання was у поєднаннях If I were / was... в усному мовленні британського, американського та канадського варіантів англійської мови становить до 40 % випадків, австралійського та новозеландського варіантів англійської мови – понад 80 % випадків. Для писемного мовлення цифри такі: британський, американський, канадський, австралійський варіанти англійської - до 30 % випадків, новозеландський варіант - понад 50 % випадків Вейхман Г.А. Нове в англійській граматиці: Навч. допомога. - М: Вища. шк., 1990. - С. 85.

При вираженні слабкого ступеня вірогідності сліду умовних придаткових в розмовному стилі американської англійської мови іноді замінюється на would.

I should think і I should have thought використовуються як основні частини СПП з додатковими додатковими висловлювання припущень. Поєднання I should have thought також використовується (як головна частина перед додатковою додатковою або як вступна частина) при висловлюванні критичного зауваження.

До відомих маркерів форм умовного способу (insist, suggest і т.д.) слід додати don't know/see no reason/can't think + why. Наприклад: I don't know / see no reason why you should think that I did it;

Під впливом американського англійського у британському англійському should замінюється на would. Should зберігається в основному в офіційно-діловому стилі. Наприклад: I should be grateful if you would send me...

Якщо дається порада типу If I were you, I should get that car serviced, додаткова частина часто опускається, а головна перетворюється на просту пропозицію I should get that car serviced. У таких випадках I should фактично еквівалентно You should, де should є модальним дієсловом, що висловлює пораду. Про те, що це дійсно так, свідчать пропозиції типу I should wash first, change your dress and comb your hair, де I поєднується з your.

Смислова відмінність між пропозиціями типу It is time + інфінітивний комплекс з for і It is time + додаткова частина з присудком-дієсловом у умовному способі полягає в наступному: у першому випадку мається на увазі, що настав відповідний момент, а в другому, що вже трохи пізно. Пора тобі самому заробляти на життя і It's time you started earning your own living Давно пора тобі самому заробляти на життя.

нахилення дієслово граматичний

Серед трьох видів англійської мови умовного способу займає особливе місце. Справа в тому, що дієслово в умовному способі може мати самі різні формита способи використання, та видів цього mood також декілька. Для того щоб зрозуміти, що таке умовний спосіб в англійській, або умовний спосіб в англійській мові, необхідно докладно розглянути особливості цієї категорії і розібратися з прикладами його вживання.

Основні характеристики умовного способу

Умовний спосіб в англійській мові (Subjunctive mood in English) відрізняється від двох інших тим, що воно може показувати:

Сьогодні в англійській мові існує дві форми цього mood: синтетична та аналітична.

Особливості синтетичної форми

Цей вид Subjunctive mood, можливо, найпоширеніший у мові. Він бере свій початок зі старих часів, і до сьогоднішнього дня збереглося чимало конструкцій, утворених за допомогою цього виду умовного способу в англійській мові. Зокрема йдеться про Present Subjunctive, де частою формою дієслівної освіти служить інфінітив без частинки.

Present Sunjunctive

Приклади такого використання – деякі архаїчні висловлювання, які, однак, можна зустріти і в сучасному лексичному складі:

· Be it so! - Нехай буде так!
· God forbid! – Боже борони!
· Far be it from me to argue with you! – У мене й на думці не було сперечатися з вами!

Досить часто допоміжним словом у цьому типі умовного способу може бути may:

· May success attend you! - Хай супроводжує вам успіх!
· May they live long! - Нехай вони живуть довго!

У сучасній англійській мові, як стає зрозуміло, forms of the Subjunctive mood такого типу – рідкість, і використовуються вони лише в окремих випадках, Коли той, хто говорить, хоче виразно і цілеспрямовано підкреслити те чи інше висловлювання.

Past Subjunctive

Дієслова у умовному способі синтетичного типу категорії Past Subjunctive сьогодні зустрічаються значно частіше. Сюди відносяться практично всі ті форми, які звичні сучасним носіям мови та людям, які вивчають англійську. Так, ніколи не буде існувати у своїй вихідній формі, і буде перетворено на нього.

Note: так склалося, що форма однини у умовному способі дієслова be не прижилася. Говорячи більш простою мовою, незалежно від особи або числа, прийнято вживати не був, а були для всіх випадків.

Прикладами умовного способу такого типу можуть бути різні варіанти. Сюди належать і знайомі багатьом , та конструкції з wish, і багато іншого:

· If I were you, I wouldn’t argue with you mother – На твоєму місці, я не сперечався б з твоєю мамою
· I wish my friends had been there yesterday – Шкода, що моїх друзів не було вчора зі мною

Note: умовні пропозиції першого типу не належать до правила умовного способу; вони представляють дійсне спосіб дієслова, тому що дія в них не є нереальною і цілком може статися, так як відноситься до майбутнього часу:

– Я поїду на південь наступного літа, якщо зароблю достатньо грошей

Особливості аналітичної форми

Як вважають багато хто, the problem of the Subjunctive mood – це наявність двох форм: синтетичної, про яку йшлося вище, і аналітичної. Якщо давати визначення останньої, можна відзначити, що вона позначає все те ж правило Subjunctive mood з тією лише різницею, що основними показниками умовності тут є так звані mood auxiliaries, або допоміжні слова способу: would, should, may (might). Вони виступають значними словами і допомагають утворити вже аналітичну, а чи не синтетичну форму. Сенс при цьому залишається таким самим:

· Якщо б у мене були гроші, я б купив нову куртку
- Вона заплющила очі, щоб нікого не бачити

Щоб зрозуміти, як визначити те, яку форму краще використовувати, слід знати, що обидві структури будуть правильними. Можливо, синтетична форма зустрічається в Subjunctive mood дещо частіше, проте це не означає, що аналітичну варто повністю нехтувати.

Показати різновиди умовного способу в стислому вигляді допоможе невелика таблиця:

Таким чином, граматичні особливості Subjunctive mood роблять цей спосіб найбільш складним з усіх трьох типів. Однак для того, щоб добре розбиратися в його особливостях, достатньо вникнути в правило використання його форм, і тоді проблем із вживанням стане значно менше.

Щоб утворити в англійській пропозицію, в якій описуються припущення, вірування, наміри та побажання, застосовується умовний спосіб. Умовний спосіб англійською називається the Subjunctive Mood. Є три типи способу в англійській мові: умовний, наказовий і дійсний. Важливо відзначити, що наказовий спосіб істотно відрізняється від двох інших і стоїть трохи особняком. Що стосується умовного способу, то воно є протилежною стороною дійсного.

Порівняльна таблиця:

Умовний спосіб має деяку подібність до дійсного. Єдина відмінність, яка є помітною, - перша та третя особа вживаються з були:

If only I були here! => Якби я тільки був тут!
If only I були rich! => Якби я тільки був багатий!

Ми звикли вживати I з дієсловом was. Але в даній ситуації ми повинні використовуватися.

Ще приклади:

It’s essential that she see a dentist… => Для неї дуже важливо відвідати стоматолога…
It’s necessary that he eat dish without salt… => Необхідно, щоб він їв страви без солі.

Ці фактори можна назвати єдиними відмінностями. В іншому порядок побудови пропозиції залишається однаковим із дійсним способом.

Умовний спосіб в англійській: форми та врімена

Перший підрозділ стосується часу. Слід пам'ятати, що умовний спосіб англійською мовою передбачає застосування Subjunctive 1 і Subjunctive 2. У першому підрозділ включає синтетичну форму. Що стосується другого – він набуває аналітичної форми. Синтетична форма має багато збігів із сьогоденням і минулим часом. Утворення аналітичної форми передбачає використання модальних і допоміжних дієслів, а також інфінітиву, в якому відсутнє to.

Subjunctive 1

Subjunctive 1 у Present Simple

Форма представлена інфінітивом дієслова без to. Інфінітив залишається незмінним (для першої та третьої особи він буде однаковим):

Дана форма відноситься до справжніх або майбутніх дій. Найчастіше форма застосовується у суворому публіцистичному, науковому та офіційно-діловому стилях.

Інші словосполучення, що часто вживаються => to insist that (наполягати на чомусь), to advise that (порадити зробити щось), to demand that (вимагати, щоб…).

Subjunctive 1 у Past Simple

Минулий простий час умовного способу має схожість з Past Simple дійсного способу. У двох словах — асоціюється з нездійсненним побажанням, умовою, що має місце у теперішньому та майбутньому часі:

Якщо б вона не говорила іспанською, ми б імовірно занудьгували серед усіх цих іспаномовних жителів.

Часто використовуються словосполучення I wish…/if only…/as if…/as though…/it’s (about/high) time… Фрази виражають нереальний стан чи дію. Приклади:

Важливо! Subjunctive 1 у Past Simple ми використовуємо форму were всім осіб, напр., If I were/if she were. Тобто для I/he/she/it форма буде однаковою.

Subjunctive 1 у Past Perfect

Якщо ми хочемо висловити жаль з приводу того, що вже відбулося (або ще не відбулося), то використовуємо Past Perfect Subjunctive 1. Форма аналогічна сфері вживання Past Simple Subjunctive 1, різниця тільки в тому, що конструкції I wish…/as though націлені на минуле, а не на сьогодення чи майбутнє. щоб вона не приносила ці коктейлі).

Subjunctive 2

Форма складається з комбінації модальних чи допоміжних дієслів минулого часу. Сюди відносять: could, might, would, should, і навіть інфінітив без частки to.

Present Subjunctive 2 => неперфектна форма (дія ще не відбулася)

Our family would go for a barbecue if it didn’t rain => Ми пішли б на пікнік, якби не було дощу.
You shouldn’t doце. It can be dangerous => Тобі не варто було цього робити. Це може бути небезпечно.
We might showВи могли б показати вам дорогу до річки, якби ви не були проти цієї ідеї.
They could translateВони могли б перекласти цю статтю самостійно замість того, щоб шукати спеціаліста, який зробить це за них.

Perfect Subjunctive 2 => перфектна форма (дія вже відбулася)

She wouldn’t have missed bus if she had hurried up => Якби вона поспішила, вона б не спізнилася на автобус.
Andry should have askedПерш ніж ми хотіли, щоб наш будинок. We would have told him that we were going away => Ендрю варто було запитати перед тим, як приїжджати до нас. Ми б сказали йому, що їдемо.
They might have visitedїх friends another day. We needed them here => Вони могли б скуштувати друзів іншого дня. Вони були потрібні нам тут.
Why didn’t Helen apply for this offer? She could have got it => Чому Хелен не подала заявку на цю пропозицію? Вона могла б одержати його.

Наказовий спосіб в англійській мові: як утворюється і навіщо вживається

Наказовий спосіб в англійській мові означає наступне завдання – спонукати до дії. Часто спосіб виявляється у формі наказу, але може бути і у формі ради, прохання, запрошення або заборони.

Нахилення відноситься до інших осіб (ви, ти, Ви), тому найчастіше підлягає відсутнє. Нюанс - відсутня питання.

Наказові пропозиції в англійській мові утворюються просто => за допомогою інфінітиву без to:

Stand up! => Устань (-ті)!
Switch on the light! => Увімкни (-ті) світло!

Зауважимо, що про кількість тих, кому наказують, можна здогадатися лише з контексту.

Наказовий і дійсний спосіб в англійській мові в письмовому виглядідуже схожі:

Наказовий спосіб дієслова (англійська мова іноді надає сюрпризи) може мати на увазі використання двох дієслів. У цьому випадку між ними необхідно поставити союз and:

Go and wish them good luck! => Іди і побажай їм удачі!
Sit down and shut your mouth! You are talking too much! => Сядь і закрий рот! Ти дуже багато говориш!

Якщо ми хочемо щось заборонити, потрібно використовувати негативні пропозиції. Часто структура така => допоміжне дієслово do+not+основне дієслово:

Do not wear dress of that girl => Не одягай плаття тієї дівчинки!
Don’t come in before I ask you! => Не входь, поки я не попрошу!

Якщо ми хочемо зробити велику форму м'якшою, використовуємо слова ввічливості — please та if you don’t mind:

Please, close the window => Будь ласка, закрийте вікно.
Don't tell him this information, якщо ви не проти, не повідомляй йому цю інформацію.

Якщо ми використовуємо слова ввічливості, знак вигуку можна не ставити.

Правила освіти та застосування умовного способу

Умовний спосіб в англійській мові має тісне застосування з умовним, тому йому приділяється чимало уваги. В англійській мові умовні пропозиції поділяються на три види:

1.Сюди відносять здійсненні умови, цілком реальні, які мають місце у теперішньому чи майбутньому часі. Структура => головне речення – у Future, підрядне – в Present. Але! Використовується дійсний спосіб:

Якщо буде погода хороша, я здійсню поїздку.
Якщо ти ще раз запізнишся, я буду попросити тебе звільнити це місце (буду звільнити тебе).

2. Умовні пропозиції другого типу поєднують нездійсненні умови, є малореальними. Належать до сьогодення та майбутнього. Структура => should/would+to у головному реченні та форма, що пройшла to be (were у всіх особах) або форма Past Simple у додатковому реченні:

If Helen були here she wouldn’ttold Met that secret => Хелен би не сказала Мету цей секрет, якби вона була тут.
If America did not happen to be proclaimed a fast food country, it wouldn’t have problem with obesity => Якби Америка не була оголошена країною фаст-фуду, вона не мала б проблем з ожирінням.

3. Умовні пропозиції третього типу описують умови у минулому, які є нездійсненними. Структура => should/would+ дієслово Present Perfect(для головної речення) та дієслово у формі Past Perfect (для придаткового речення):

If you had gone to bed in time you wouldn’t have overslept your interview => Якби ти вчасно пішла спати, то не проспала б співбесіди.

Заохочення на закінчення

Регулярно роблячи вправи на умовний спосіб , а також на наказове та умовне, ви швидко навчитеся правильно формулювати пропозиції англійською мовою. Є важкі правила, є легкі. Починайте з тих, які легші. Поступово підвищуйте рівень та вдосконалюйте знання. Самі не помітите, як досягнете успіхів! Головне – тренування мають бути регулярними! Це бажано для мовної практики. Робіть вправи щодня. Успіхів та більше нових знань!