"Кремль уважно ставиться до соціології, але потрібен час, щоб проаналізувати дані, згідно з якими трохи менше половини росіян виступають за відставку прем'єр-міністра Дмитра Медведєва", - прокоментував Дмитро Пєсков. Раніше стали відомі результати опитування соціологічної служби "Левада-центр", згідно з якими "певно за" відставку Медведєва висловилися 18% респондентів, а "швидше за" - 27% росіян. Опитування проводилося з 7 по 10 квітня за стандартною методикою - особистого інтерв'ю 1,6 тис. осіб у 137 населених пунктах 48 регіонів Росії.
Порівняно з попереднім дослідженням рейтинг прем'єр-міністра суттєво знизився. У травні 2016 року «повністю довіряли» прем'єр-міністру 14% опитаних, у квітні цього року кількість таких росіян скоротилася до 3%. Відсоток «респондентів, які абсолютно не довіряють», зріс з 14 до 19%. Такі результати можуть бути пов'язані як з незадовільним станом справ в економіці, так і з публікацією навесні 2017 року розслідування опозиційного Фонду боротьби з корупцією (ФБК) щодо прем'єр-міністра та протестів. Згідно з відкритою статисткою, фільм про розслідування переглянули майже 20 млн людей.
Фахівець Левада-центру Степан Гончаров схильний пов'язувати різке падіння рейтингу прем'єр-міністра не лише з атакою ФБК на Медведєва та наростанням внутрішніх економічних проблем, а й зі зниженням ролі фактора «посткримського консенсусу».
«Звичайно, ключову роль відіграла публікація Олексія Навального, однак із середини минулого року рейтинг уряду поступово знижувався. Це пов'язано з економічною ситуацією, конфліктом в Україні, а розслідування Навального лише посилило цей тренд», - прокоментував «Газеті.Ru» соціолог.
Він також висловив думку, що слова Дмитра Пєскова щодо опитування означають, що Кремль проведе перевірку даних та замовить відповідне дослідження ВЦВГД. "За умови використання того ж формулювання, як у нас, опитування покаже схожий результат", - вважає Гончаров.
Прес-секретар прем'єр-міністра Росії Дмитра Медведєва Наталія Тімакова заявила про політичну заангажованість опитування. За її словами, «голова уряду не надає особливого значення даним соцопитувань, особливо проведених Левада-центром на цілком певне політичне замовлення».
2 березня Фонд боротьби з корупцією (ФБК) на чолі з Олексієм Навальним опублікував письмове розслідування та його відеовиклад «Він вам не Дімон» про майно Дмитра Медведєва. «Дмитро Медведєв володіє величезними ділянками землі в найелітніших районах, розпоряджається яхтами, квартирами у старовинних особняках, агрокомплексами та виноробнями в Росії та за кордоном», - йшлося у заяві фонду. На сайті Олексія Навального зазначається, що це найбільше розслідування історії Фонду боротьби з корупцією.
Згідно з розслідуванням, Дмитро Медведєв нібито володіє та керує через соціальні некомерційні фонди декількома об'єктами нерухомості. Серед цих об'єктів Навальний назвав резиденцію у Плесі Іванівської області, на Рубльовському шосе у Підмосков'ї, резиденцію та агрофірму у селищі Мансурово Курської області, а також виноградники у Краснодарському краї та італійській Тоскані. Крім того, до нерухомості Медведєва ФБК відніс Будинки прийомів офіційних осіб на набережній Неви у Санкт-Петербурзі та резиденцію «Псехако» у Краснодарському краї.
Джерелом фінансування вищевказаних фондів, на думку Навального, є пожертвування «сировинних олігархів» та величезні банківські кредити.
«Прем'єр-міністр та його довірені люди створили злочинну схему, засновану не на офшорах, як це часто буває, а на некомерційних фондах», — йшлося у розслідуванні опозиціонера. Втім, прямих доказів зв'язку Медведєва із зазначеними фондами Навальний так і не навів. Головною підставою для висновків розслідування ФБК стало те, що до керівництва фондів входить однокурсник та давній друг прем'єра Ілля Єлісєєв.
У відповідь на публікацію розслідування прес-секретар прем'єр-міністра Наталія Тімакова заявила, що ФБК має політичні цілі. «Матеріал Навального має яскраво виражений передвиборний характер, про що сам він говорить наприкінці ролика. Коментувати пропагандистські випади опозиційного та засудженого персонажа, який заявив, що він уже веде якусь передвиборчу кампанію і бореться з владою безглуздо», — заявила Тімакова.
Розслідування ФБК стало приводом для проведення Навальним антикорупційних мітингів по всій Росії 26 березня. Вони були узгоджені в 24 містах країни, проте влада Москви відмовилася узгоджувати акцію в центрі міста і запропонувала провести її в Сокільниках або Любліно. Проте організатори провели ходу в центрі міста на вулиці Тверській. За інформацією МВС, на несанкціонованій акції у Москві було затримано близько 500 осіб, серед яких опинився і сам Олексій Навальний.
Мітинги прокоментував президент Росії Володимир Путін під час виступу на пленарному засіданні форуму "Арктика - територія діалогу" 30 березня. Глава держави нагадав, що несанкціоновані акції протесту стали початком «арабської весни» та державного перевороту в Україні. Путін зазначив, що боротьба з корупцією має вестися, але використання цієї теми для досягнення будь-яких політичних цілей є неприпустимим.
«Єдине, що я вважаю неправильним: якщо якісь політичні сили намагаються використати у своїх корисливих цілях цей інструмент не для покращення ситуації в країні, а для саморозкрутки на політичній арені напередодні якихось політичних подій, у тому числі виборних кампаній усередині країни», - заявив тоді президент.
Сам Медведєв прокоментував висунуті проти нього звинувачення ФБК 4 квітня. Тоді він назвав саме розслідування "компотом". «Беруть там всяку різну каламут, нісенітницю всяку збирають про мене, моїх знайомих людей, людей, про яких я взагалі ніколи не чув. Збирають там якісь папірці, фотографії, одяг, а потім створюють такий продукт і висувають його», — відповів на запитання про розслідування Медведєв під час відвідин тамбівського харчового заводу.
Під час виступу глави уряду зі щорічним звітом перед Державною думоюДепутат від фракції КПРФ поставив Медведєву питання про те, як йому «захиститися від нападок Навального». У відповідь на це Медведєв попросив комуністів утриматися від обговорення дій «політичних пройдисвітів», а сам фільм Навального назвав «абсолютно брехливим продуктом».
Політолог Аббас Галлямов вважає, що відставка неминуча, але уникає називати конкретні терміни.
«Рано чи пізно відставка Медведєва відбудеться. Протестні настрої серед населення ще настільки великі, але поступово зростають.
Сам Путін не любить приймати рішення під тиском, а якщо відставляти уряд, це треба робити з максимальною віддачею, з чітко сформульованим курсом як для себе, так і для виборців», — поділився з «Газетою.Ru» експерт.
Відставка Медведєва найближчим часом, на думку політолога, дасть Навальному політичні очки. Найімовірнішим часом для рішення про Медведєва може стати кінець президентської виборчої кампанії. «Рішення розпустити уряд може стати останнім штрихом виборчої кампанії президента або зовсім відбутися після її закінчення, щоб з презентацією нового уряду розпочати новий президентський термін. Зараз це зіграло б на руку Навальному і виглядало б, як його перемога. Відправляти уряд у відставку має не Навальний, а Путін», - додав Галлямов.
У Кремлі вивчать результати опитування Левада-центру щодо ставлення росіян до ідеї відставки Медведєва – про це заявив прес-секретар президента Дмитро Пєсков. Згідно з опублікованими 26 квітня цифрами дослідження, 45% опитаних тією іншою мірою підтримують ідею зміни уряду. Експерти вважають, що з політичних причин це поки що неможливо.
"Кремль уважно ставиться до соціології, але потрібен час, щоб проаналізувати дані, згідно з якими трохи менше половини росіян виступають за відставку прем'єр-міністра Дмитра Медведєва", - прокоментував Дмитро Пєсков.
Раніше стали відомі результати опитування соціологічної служби «Левада-центр», згідно з якими «певно за» відставку Медведєва висловилися 18% респондентів, а «швидше за» – 27% росіян. Опитування проводилося з 7 по 10 квітня за стандартною методикою – особистого інтерв'ю 1,6 тис. осіб у 137 населених пунктах 48 регіонів Росії.
Порівняно з попереднім дослідженням рейтинг прем'єр-міністра суттєво знизився. У травні 2016 року «повністю довіряли» прем'єр-міністру 14% опитаних, у квітні цього року кількість таких росіян скоротилася до 3%. Відсоток «респондентів, які абсолютно не довіряють», зріс з 14 до 19%.
Такі результати можуть бути пов'язані як з незадовільним станом справ в економіці, так і з публікацією навесні 2017 року розслідування опозиційного Фонду боротьби з корупцією (ФБК) щодо прем'єр-міністра та протестів. Згідно з відкритою статисткою, фільм про розслідування подивилися майже 20 млн людей.
Фахівець Левада-центру Степан Гончаров схильний пов'язувати різке падіння рейтингу прем'єр-міністра не лише з атакою ФБК на Медведєва та наростанням внутрішніх економічних проблем, а й зі зниженням ролі фактора «посткримського консенсусу».
«Звичайно, ключову роль відіграла публікація Олексія Навального, однак із середини минулого року рейтинг уряду поступово знижувався. Це пов'язано з економічною ситуацією, конфліктом в Україні, а розслідування Навального лише посилило цей тренд», - прокоментував соціолог.
Він також висловив думку, що слова Дмитра Пєскова щодо опитування означають, що Кремль проведе перевірку даних та замовить відповідне дослідження ВЦВГД.
"За умови використання того ж формулювання, як у нас, опитування покаже схожий результат", - вважає Гончаров.
Прес-секретар прем'єр-міністра Росії Дмитра Медведєва Наталія Тімакова заявила про політичну заангажованість опитування. За її словами, «голова уряду не надає особливого значення даним соцопитувань, особливо проведених Левада-центром на цілком певне політичне замовлення».
2 березня Фонд боротьби з корупцією (ФБК) на чолі з Олексієм Навальним опублікував письмове розслідування та його відеовиклад «Він вам не Дімон» про майно Дмитра Медведєва.
«Дмитро Медведєв володіє величезними ділянками землі в найелітніших районах, розпоряджається яхтами, квартирами у старовинних особняках, агрокомплексами та виноробнями в Росії та за кордоном», - йшлося у заяві фонду.
На сайті Олексія Навального зазначається, що це найбільше розслідування історії Фонду боротьби з корупцією.
Згідно з розслідуванням, Дмитро Медведєв нібито володіє та керує через соціальні некомерційні фонди декількома об'єктами нерухомості. Серед цих об'єктів Навальний назвав резиденцію у Плесі Іванівської області, на Рубльовському шосе у Підмосков'ї, резиденцію та агрофірму у селищі Мансурово Курської області, а також виноградники у Краснодарському краї та італійській Тоскані. Крім того, до нерухомості Медведєва ФБК відніс Будинки прийомів офіційних осіб на набережній Неви у Санкт-Петербурзі та резиденцію «Псехако» у Краснодарському краї.
Джерелом фінансування вищевказаних фондів, на думку Навального, є пожертвування «сировинних олігархів» та величезні банківські кредити.
«Прем'єр-міністр та його довірені люди створили злочинну схему, засновану не на офшорах, як це часто буває, а на некомерційних фондах», - йшлося у розслідуванні опозиціонера.
Втім, прямих доказів зв'язку Медведєва із зазначеними фондами Навальний так і не навів. Головною підставою для висновків розслідування ФБК стало те, що до керівництва фондів входить однокурсник та давній друг прем'єра Ілля Єлісєєв.
У відповідь на публікацію розслідування прес-секретар прем'єр-міністра Наталія Тімакова заявила, що ФБК має політичні цілі.
«Матеріал Навального має яскраво виражений передвиборний характер, про що сам він говорить наприкінці ролика. Коментувати пропагандистські випади опозиційного та засудженого персонажа, який заявив, що він уже веде якусь передвиборчу кампанію та бореться з владою, безглуздо», - заявила Тімакова.
Розслідування ФБК стало приводом для проведення Навальним антикорупційних мітингів по всій Росії 26 березня. Вони були узгоджені в 24 містах країни, проте влада Москви відмовилася узгоджувати акцію в центрі міста і запропонувала провести її в Сокільниках або Любліно. Проте організатори провели ходу в центрі міста на вулиці Тверській. За інформацією МВС, на несанкціонованій акції у Москві було затримано близько 500 осіб, серед яких опинився і сам Олексій Навальний.
Мітинги прокоментував президент Росії Володимир Путін під час виступу на пленарному засіданні форуму «Арктика – територія діалогу» 30 березня. Глава держави нагадав, що несанкціоновані акції протесту стали початком «арабської весни» та державного перевороту в Україні. Путін зазначив, що боротьба з корупцією має вестися, але використання цієї теми для досягнення будь-яких політичних цілей є неприпустимим.
«Єдине, що я вважаю неправильним: якщо якісь політичні сили намагаються використати у своїх корисливих цілях цей інструмент не для покращення ситуації в країні, а для саморозкрутки на політичній арені напередодні якихось політичних подій, зокрема виборчих кампаній усередині країни », – заявив тоді президент.
Сам Медведєв прокоментував висунуті проти нього звинувачення ФБК 4 квітня. Тоді він назвав саме розслідування "компотом".
«Беруть там всяку різну каламут, нісенітницю всяку збирають про мене, моїх знайомих людей, людей, про яких я взагалі ніколи не чув. Збирають там якісь папірці, фотографії, одяг, а потім створюють такий продукт і висувають його», - відповів на питання про розслідування Медведєв під час відвідин тамбівського харчового заводу.
Під час виступу глави уряду зі щорічним звітом перед Державною думою депутат від фракції КПРФ поставив Медведєву питання про те, як йому «захиститися від нападів Навального». У відповідь на це Медведєв попросив комуністів утриматися від обговорення дій «політичних пройдисвітів», а сам фільм Навального назвав «абсолютно брехливим продуктом».
Політолог Аббас Галлямов вважає, що відставка неминуча, але уникає називати конкретні терміни.
«Рано чи пізно відставка Медведєва відбудеться. Протестні настрої серед населення ще настільки великі, але поступово зростають.Сам Путін не любить приймати рішення під тиском, а якщо відставляти уряд, це треба робити з максимальною віддачею, із чітко сформульованим курсом як для себе, так і для виборців», - поділився міркуваннями експерт.
Відставка Медведєва найближчим часом, на думку політолога, дасть Навальному політичні очки. Найімовірнішим часом для рішення про Медведєва може стати кінець президентської виборчої кампанії.
«Рішення розпустити уряд може стати останнім штрихом виборчої кампанії президента або зовсім відбутися після її закінчення, щоб з презентацією нового уряду розпочати новий президентський термін. Зараз це зіграло б на руку Навальному і виглядало б, як його перемога. Відправляти уряд у відставку має не Навальний, а Путін», - додав Галлямов.
*****
Дмитро Медведєв
26.04.2017, 13:07
Опитування проведено 7 – 10 квітня 2017 року за репрезентативною всеросійською вибіркою міського та сільського населення серед 1600 осіб віком 18 років та старшим у 137 населених пунктах 48 регіонів країни. Дослідження проводиться вдома респондента методом особистого інтерв'ю. Розподіл відповідей наводиться у відсотках від загальної кількостіопитаних.
Статистична похибка при вибірці 1600 осіб (з ймовірністю 0,95) не перевищує:
3,4% для показників, близьких до 50%
2,9% для показників, близьких до 25%/75%
2,0% для показників, близьких до 10%/90%
1,5% для показників, близьких до 5%/95%
ЯКИМИ СЛОВАМИ ВИ МОГЛИ БІ ПОЗНАЧИТИ СВОЄ СТАВЛЕННЯ ДО ДМИТРІЯ МЕДВЕДЄВА? (одна відповідь)
У ЯКОМУ ЗАХОДІ ВИ ДОВЕРЯЄТЕ ДМИТРІЮ МЕДВЕДЄВУ?
ВИ БУЛИ БИ ЗАРАЗ ЗА ЧИ ПРОТИ ТОГО, ЩОБ ВІДПРАВИТИ ГОЛОВА УРАДУ РОСІЇ ДМИТРІЯ МЕДВЕДЄВА У ВІДСТАВКУ?
Глава російського уряду Дмитро Медведєв«Більш ніж будь-коли» стурбований своїм політичним майбутнім, повідомляє Bloomberg з посиланням на джерела в оточенні прем'єра. Про це стало відомо після публічної реакції Кремля на результати соцопитування, згідно з якими майже половина росіян (45%) підтримують відставку Медведєва зі свого поста.
За словами Дмитра Пєскова,адміністрація президента РФ проаналізує дані соціологів, однак, на це знадобиться час. При цьому Пєсков зазначив, що робота уряду складна, оскільки він «несе на собі тягар прийняття багатьох рішень, пов'язаних з оперативним управліннямекономікою». "Звичайно, тут певна волатильність соціологічних даних може мати місце, це цілком припустимо", - обмовився він.
Тим часом дані опитування іншої великої соціологічної служби — Фонду «Громадська думка» також говорять про зростання негативного ставлення респондентів до Медведєва. Якщо на початку березня йому не довіряли 44%, то у середині квітня вже 50%. У зв'язку з цим цифра в 45% охочих відставки Медведєва не виглядає чимось неймовірним. Тим більше, що прем'єр останнім часом демонстративно ігнорує питання, що виникли до нього в суспільства.
Нагадаємо, 5 квітня фракція «Єдиної Росії» у Держдумі, чиїм лідером є Медведєв, відмовилася підтримати парламентське доручення комуністів розслідувати факти корупції, згадані у фільмі ФБК «Він вам не Дімон». Крім того, прем'єр відмовився говорити про це під час свого нещодавнього звіту у Держдумі. При тому, що фільм переглянули вже 20 млн. людей.
Про деталі проведеного опитування «СП» розповіла керівник відділу соціально-політичних досліджень Левада-Центру Наталія Зорка.
— Такого поняття як «волатильність даних» у соціології немає. Пєсков переніс це із економіки. Він говорив обтічно. З одного боку, визнавав той факт, що громадська думка реагує на дії уряду. А з іншого — дав зрозуміти, що громадська думка, реагуючи, може згодом відновлюватися.
У соціології можна говорити не про «волатильність», а про статистичну похибку, яка залежить від розмірів вибірки. У нас вона 1600 людей. Це дає плюс-мінус 3-4 процентних пункти. Це діапазон точності даних. Поясню. Наприклад, якщо того ж таки Медведєва схвалюють в одному місяці 52%, у другому 53%, а в третьому 54%, то ми не можемо говорити про стійке піднесення або падіння. Інша річ, якщо таке спостереження триває протягом довгих років.
Це якраз випадок Медведєва. Довіра щодо нього поступово знижувалася протягом усього періоду спостереження. А це багато років. Адже в останньому опитуванні, окрім конкретного питання про відставку прем'єра, було ще питання довіри до нього. Воно теж різко впало. Причому якщо раніше дані Медведєва йшли близько до даних президента Путіна, то тепер вони стали спускатися. Проміжок між ними став збільшуватися вже давно.
«СП»: — Питання про відставку Медведєва ставилося й у минулі роки спостереження?
— Раніше ми ставили аналогічне питання щодо відставки всього уряду. Персонально про Медведєва запитали вперше. Мабуть, саме цей момент спричинив реакцію Тимакової. Варто, однак, нагадати, що високі цифри схвалення президента країни не викликають такої бурі дзвінків та звинувачень у замовному характері наших даних, про що сказала Тімакова.
«СП»: — Ви, до речі, отримали вибачення від неї?
— Ні, але ми отримали відому відповідь про те, що заочну розмову з нами не вестимуть. Це теж добре звучить.
«СП»: — Які причини такого падіння рейтингу Медведєва?
— Медведєв взагалі не сприймається як сильна постать… Але поштовх до падіння рейтингу дало те, що лежить на поверхні, — фільм «Він вам не Дімон». Ми питали і про це. Фільм бачило 7% респондентів, ще 11% не бачили, але знають зміст та ще близько 20% щось чули. Тобто інформація все одно поширюється та лягає на громадську думку, яка впевнена, що найвище чиновництво корумповане. До 70% людей вже давно дотримуються такої точки зору. І це також дало негативний поштовх. Крім того, наростає невдоволення кризовими явищами, економічними, соціальними проблемами. Все це вказує.
У країні не поставлено жодної перспективи. Незрозуміло, куди рухатиметься суспільство. Багато хто без кінця каже про відсутність майбутнього, але це так і є. Немає віри, що цей уряд виробить економічну програму, здатну вивести країну із кризи. Існує накопичене роздратування, яке виплескується, зокрема, перших персон. При цьому Путін зберігає високий рівеньсхвалення.
Політолог Олексій Макаркінбачить у загостренні боротьби за прем'єрське крісло після президентських виборів 2018 року.
— По-перше, треба визнати, що це успіх Навального. Він зміг знайти інформаційний привід, який привернув увагу населення. Відчув, що тема корупції знову повертається на тлі економічної стагнації, втоми суспільства та роздратування цим.
«СП»: — Але ж влада, ми бачимо, теж бореться з корупцією і навіть успішно…
— Так, заарештовують голів цілих регіонів. Останні - Соловйов, Маркелов. Проте люди реагують на це абсолютно індиферентно, бо поза межами регіонів про них ніхто не знає. А Медведєва знають. Він – знакова постать, прем'єр-міністр, був президентом. Тобто тут важливим є масштаб фігури.
Але те, що почалося потім (після фільму ФБК - ред.)- Це вже не гра Навального. Тут є кілька факторів. Перший – хто стане прем'єром у 2018 році. Тому що це має бути серйозна, сильна політична постать, здатна проводити реформи. І постає питання, наскільки цьому відповідає Дмитро Анатолійович. Скандал із фільмом Навального додав аргументів проти нього. Невипадково Тімакова стверджує, що проти її шефа ведуть гру. Тобто це боротьба за прем'єрство у 2018 році.
Другий фактор — це претензії до роботи центру Левади. Думаю, вони не обґрунтовані. Вони фіксують суспільні настрої. Говорити в цьому випадку, що Левада-центр заангажований неможливо, тим більше, що питання було поставлено цілком коректно. Це не було так зване формувальне опитування, яке заздалегідь давало б передбачувані відповіді. Це реальна реакція росіян на Медведєва. І це роздратування, швидше за все, збільшуватиметься.
Третій момент пов'язаний із реакцією Пєскова. Можливо, це реалізація лінії «добрий цар – погані бояри». Пєсков не став вставати на бік Медведєва, не став захищати його. Хоч і не став засуджувати. Там був навіть певний елемент пояснення ситуації. Виходить, добрий цар захищає росіян, а глава уряду Медведєв – поганий боярин.
Майже половина росіян – 45% – підтримують відставку прем’єр-міністра Дмитра Медведєва. Про це повідомляють соціологи з "Левада-Центру", які провели відповідне опитування. 18% опитаних відповіли, що вони "певно за" відставку, ще 27% сказали, що вони "швидше за". 25% респондентів виявилися "швидше проти", "виразно проти" виступили 8%. Ще 25% опитаних важко відповісти.
Останніми роками респонденти дедалі частіше висловлюють негативне ставлення до прем'єра. Зменшилася кількість респондентів, які виражають "симпатію" до прем'єра (з 12% у 2013 році до 8% у квітні 2017-го). Число опитаних, які "не можуть сказати про нього нічого поганого", впало за чотири роки з 29 до 21%. З 5 до 9% зросла кількість респондентів, які висловлюють до глави уряду "антипатію", з 2 до 4% - "огиду".Рейтинг Медведєва впав через розслідування засновника Фонду боротьби з корупцією (ФБК) Олексія Навального, наростання внутрішніх економічних проблем та зниження ефекту посткримського консенсусу, сказав РБК соціолог "Левада-Центру" Степан Гончаров. За його словами, респонденти приписують Медведєву "плачевні" результати внутрішньої політики.
Тимакова, у свою чергу, заявила "Дождю", що "не хотіла б вступати в заочну полеміку з керівництвом "Левади". Вибачатися вона не стала".
У ніч на 27 квітня агенство Bloomberg з посиланням на кілька неназваних джерел, близьких до Кремля, повідомило, що зараз прем'єр-міністр як ніколи раніше стурбований своїм політичним майбутнім.
Довіра та симпатія громадян до прем'єр-міністра знижуються. Падіння рейтингу глави кабміну пов'язують у тому числі з появою фільму-розслідування Фонду боротьби з корупцією опозиціонера Олексія Навального "Він вам не Дімон", який розповів про таємні володіння прем'єра
Global Look Press
Майже половина росіян (45%) тією чи іншою мірою підтримують відставку голови уряду РФ Дмитра Медведєва. При цьому довіра та симпатія громадян до прем'єр-міністра знижуються. Падіння рейтингу глави кабміну пов'язують, зокрема, з появою фільму-розслідування Фонду боротьби з корупцією (ФБК) опозиціонера Олексія Навального "Він вам не Дімон", який розповів про таємні володіння прем'єра.
За даними опитування "Левада-Центру", "певно за" відставку Медведєва виступають 18% респондентів, "швидше за" - 27%. При цьому частка налаштованих різною мірою проти його звільнення з поста становить 33%, повідомляє РБК з посиланням на результати соціологічного дослідження.
За останній рік довіра до глави уряду поступово падала. Згідно з опитуванням, у травні 2016-го "повністю довіряли" прем'єру 14% респондентів, у грудні - 9%, у квітні 2017-го - лише 3%. Число "в основному довіряючих" за цей же період знизилося з 39% до 30%. Водночас кількість респондентів, які "в основному не довіряють" Медведєву, зросла з 30% у травні минулого року до 33% у квітні цього року. Число громадян, які абсолютно не довіряють прем'єру, зросло з 14% до 19% відповідно.
Більше того, прем'єр став менш симпатичним росіянам. Число респондентів, які виражають "симпатію" Медведєву, знизилося з 12% у 2013 році до 8% у квітні 2017-го. Кількість опитаних, які "не можуть сказати про нього нічого поганого", за чотири роки скоротилася з 29 до 21%. Кількість громадян, які висловлюють Медведєву "антипатію", зросла з 5% до 9%. Кількість тих, хто відчуває "огиду", зросла з 2% до 4%.
Опитування "Левада-Центру" проводилося 7-10 квітня вдома методом особистого інтерв'ю з репрезентативної всеросійської вибірки міського та сільського населення серед 1,6 тисяч осіб у віці 18 років і старше в 137 населених пунктах 48 регіонів країни.
Прес-секретар голови уряду РФ Наталія Тімакова, коментуючи результати соцопитування щодо ставлення росіян до діяльності глави уряду, заявила, що її начальник "не надає особливого значення даним соціологічних опитувань, особливо проведених "Левада-Центром" за цілком певним політичним замовленням".
Директор "Левада-Центру" Лев Гудков, у свою чергу, назвав заяву Тімакової "нерозумною реакцією". За словами керівника центру, рейтинг глави кабміну знижується "дуже давно". Гудков повідомив, що соцопитування щодо ставлення громадян РФ до прем'єра співробітники "Левада-Центру" "проводили власним коштом у порядку власної ініціативи".
"Такого роду дослідження ми ведемо постійно і по відношенню до Медведєва з початку його виборчої кампанії", - додав голова дослідницької організації. Гудков також закликав Тимакову вибачитися за свою різку заяву про "політичне замовлення", яке нібито виконує "Левада-Центр".
Прес-секретар прем'єр-міністра Дмитра Медведєва, однак, відмовилася відповідати на прохання Гудкова. "Я не хотіла б вступати в заочну полеміку з керівництвом "Левади"", - наводить її слова телеканал "Дождь".
На думку соціолога "Левада-Центру" Степана Гончарова, рейтинг Медведєва впав через розслідування ФБК, наростання внутрішніх економічних проблем та зниження ефекту "посткримського консенсусу". Респонденти приписують прем'єру "плачевні" результати внутрішньої політики, вважає експерт.
При цьому політолог Костянтин Калачов побачив у дослідженні "Левада-Центру" елементи "опитування, що формує", оскільки соціологи заміряють ставлення до особистості Медведєва, а не до роботи голови уряду, а питання вибудовані саме так, як треба для отримання найгіршого результату. "Але по-любому цифри тривожні. Ключовим є питання про відставку. Схоже, що атаки на Медведєва досягли своєї мети", - наголосив експерт.
Водночас політолог Аббас Галлямов вважає, що поступальне зниження рейтингу Медведєва не можна вважати результатом лише "однієї атаки Навального". "Той факт, що довіра до Медведєва знижується протягом досить довгого часу, говорить про те, що це системна проблема, а не результат однієї атаки Навального", - заявив співрозмовник РБК. На думку Галлямова, той факт, що прихильників відставки Медведєва більше, ніж противників, але респондентів, які відчувають до нього відверто негативні емоції, зовсім небагато, говорить про те, що "люди просто хочуть оновлення, чекають на щось свіже і незвідане".
У Кремлі мають намір вивчити дані опитування про Медведєва
У Кремлі пообіцяли вивчити дані опитування щодо ставлення росіян до діяльності Медведєва, повідомляє ТАРС. "Напевно, нам потрібен час, щоб проаналізувати ці дані (соцопитування)", - заявив речник президента РФ Дмитро Пєсков. За його словами, в адміністрації президента "завжди уважно ставляться до соціології, але з певними припущеннями".
Пєсков додав, що економічна ситуація в країні є досить складною і "уряд несе на собі тягар прийняття багатьох рішень, пов'язаних з оперативним управлінням економікою". "Звичайно, певна волатильність у соціологічних даних може мати місце", - зауважив прес-секретар Кремля.
Згідно з опитуванням, опублікованим минулого тижня фондом "Громадська думка", за даними на 16 квітня, 65% росіян були готові проголосувати за чинного президента РФ Володимира Путіна, якби президентські вибори відбулися найближчої неділі. Безумовну довіру главі РФ висловили 38% респондентів, безумовна недовіра – 8%. Добре роботу Путіна на посаді президента оцінюють 79% опитаних, погано – 13%.
Згідно з опублікованими на початку квітня результатами опитування "Левада-Центру", у березні цього року Медведєв показав найнижчий з 2006 року рейтинг серед населення. З'ясувалося, що лише 42% респондентів схвалюють діяльність прем’єра, 57% не схвалюють. Таким чином, медведівський рейтинг знизився цього року до історичного мінімуму, оскільки нижчий за 50% рівень схвалення його діяльності не опускався ніколи.
При цьому протягом місяця після виходу розслідування ФБК рейтинг схвалення Медведєвої впав на 10%. За цей же період зросла удвічі та досягла 10% кількість охочих проголосувати на президентських виборах за Навального.
Фільм Фонду боротьби з корупцією "Він вам не Дімон" був опублікований на YouTube 2 березня цього року і набрав майже 20 мільйонів переглядів. У розслідуванні розповідається про елітну нерухомість, земельних ділянках, яхтах, агрокомплексах та виноробнях, які, за даними ФБК, таємно перебувають у розпорядженні прем'єра.
Як стверджується у фільмі, багатства глави кабміну були куплені на "пожертви" олігархів та кредити держбанків, придбані через мережу некомерційних фондів, що перебувають під керуванням однокласників Медведєва. Усього за такою схемою було отримано щонайменше 70 мільярдів рублів, з'ясували у ФБК.
Фільм антикорупційного фонду про "таємну імперію" Медведєва став приводом для масових мітингів проти корупції, які пройшли в Москві та десятках інших міст країни 26 березня та обернулися затриманнями багатьох учасників цих заходів. Щодо протестувальників було заведено не лише адміністративні, а й кримінальні справи. За затриманнями під час мітингів вже надійшла перша скарга до ЄСПЛ.
Сам Медведєв уперше прокоментував фільм ФБК лише через місяць після його виходу. Він назвав розслідування фонду "нісенітницею", "якимись папірцями" та "компотом", за яким ховається спроба витягнути людей на вулицю, домогтися політичних та "шкурних" цілей.