Zheleznodorozhny városában egy nő egy Hyundai-Solaris autóval elütötte a kis Aljosa Simkot közvetlenül a háza udvarán. Aztán azt mondta, hogy részeg. Szakértői vélemény: 2,7 ppm, ami egy üveg vodkának felel meg.
Miután a baleset megjelent szakértői vélemény... A dokumentumok szerint a fiú erősen ittas volt. A nyomozó pedig ezen dokumentumok alapján arra a következtetésre jutott, hogy hat nyári gyerek magam is az autó alá estem, tájékoztat Pép.
Az autó a Pavlino mikrokörzet 39-es háza közelében rohant bele a fiúba, és egy tucat méterrel a fenék alatt húzta, amikor Aljosa és nagyapja sétáltak hazafelé. A fiú a helyszínen belehalt sérüléseibe.
Szemtanúk elmondták a rendfenntartóknak, hogy a csecsemő elütésének pillanatában a volán mögött ülő nő telefonon beszélt és nagyon gyorsan mozgott: az autó sebessége elérte az 50 km/órát. A 31 éves Olga Alisova azonban azt állítja, hogy a gyerek a hibás, amiért lelőtték.
Az ügyben következtetés jelent meg: a gyermek vérében 2,7 ppm alkoholt találtak. A papírok szerint a gyerek valahogy elfogyasztott egy üveg vodkát. Ezt a következtetést látva az elhunyt fiú családja második átfogó vizsgálatot követelt.
„A konklúzióban az van írva, hogy gyermekem vére 2,7 ppm alkoholt tartalmaz, ez egy üveg vodka, hogy ilyen állapotban tudott mozogni, és ő maga esett egy autó kerekei alá. Ez a káosz ”- mondta a fiú apja, Roman Shimko.
Emellett a baleset szemtanúit is megpróbálták befolyásolni, az utcai térfigyelő kamerák felvételei eltűntek a baleset helyszínéről, a bizonyítékok megsemmisültek, és számos kulcsfontosságú vizsgálatot nem végeztek el. A hatéves kisfiú életét vesztette baleset miatt egy hónapja nem indult büntetőeljárás, gyanúsítotti jogviszonyban áll az idegen autót vezető nő.
Olga Alisova egy mobiltelefon boltban dolgozik a moszkvai régióban, férje egy szervezett bűnözői csoport tagja, aki gyilkosságokért, emberrablásokért, zsarolásokért, rablásokért és nemi erőszakért felelős.
„Nincs időm erről beszélni” – mondta Alisova a Life magazin újságíróinak.
A családnak exhumálási eljárást ajánlanak fel, hogy igazolják egy hatéves kisfiú józanságát a baleset idején. A gyermek családja kénytelen volt az RF IC, az RF Belügyminisztérium és a Legfőbb Ügyészség vezetőihez fordulni.
Iratkozzon fel a Qiblre a Viberen és a Telegramon, hogy lépést tarthasson a legérdekesebb eseményekkel.
Olga Alisovát bűnösnek találták egy "részeg" fiú halálában, három évre és rokonainak fizették ki. elhunyt gyermek kompenzáció 2,5 millió rubel összegben.
Olga Alisova (Fotó: Dmitrij Szerebrjakov / TASS)
Három év börtönbüntetésre ítélte a Moszkvai Régió Vasúti Városi Bírósága Olga Alisovát, aki április 23-án Zseleznodorozsnijban lelőtt egy gyereket, akinek a vérében először alkoholt találtak – jelenti az RBC tudósítója a tárgyalóteremből. Így a bíró elégedett.
„Elismerjék Alisovát bűnösnek, és három év börtönbüntetésre ítélték egy büntetés-végrehajtási telepen” – mondta Vlagyimir Sekun bíró. Ezenkívül Alisova köteles 2,5 millió rubel erkölcsi kártérítést fizetni az elhunyt gyermek hozzátartozóinak.
A három év szabadságvesztés kiszabásánál a bíróság figyelembe vette enyhítő körülmények: a vádlottnak gyermeke van, pozitív visszajelzések a munkahelyről, barátoktól, ismerősöktől; büntetlen előéletű.
Az ügy közfelháborodást váltott ki az első szakértői vélemény miatt, amely szerint a gyermek vérében 2,7 ppm alkoholt találtak, amely alapján júniusban vizsgálóbizottság(SK) büntetőeljárást indított. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 293. cikke (hanyagság). Az Egyesült Királyság komplexumának döntése alapján igazságügyi szakértői vizsgálat hogy Mihail Kleimenov orvos megsértette a vizsgálat szabályait. Ez a gyermek vérmintájának „alkoholképző mikroflórával és az alkoholos erjedés folyamatával” való szennyeződéséhez vezetett.
Alisova ügyvédje, Natalia Kurakina a vitán azt mondta, hogy az alkohol felfedezése a gyermek vérében "kábulatba sodorta ügyfelét". Mindvégig próba a védőoldal azzal érvelt, hogy ami Zseleznodorozsnijban történt, az baleset volt, Alisova nem láthatta a gyereket a közelben álló autók miatt. Különösen poligráfon esik át. Az incidens egyik szemtanúja, a balasikhai közlekedési rendőrség közlekedésrendészeti felügyelője, Artem Zibnyickij azt mondta a bíróságnak, hogy az útszakasz zsúfolásig megtelt számos autóval, amelyek akadályozhatják Alisova kilátását.
Az ügyész ragaszkodott ahhoz, hogy a fiú haláláért felelős személy elkerülhette volna a balesetet. Az államügyész szerint Alisova vezetés közben telefonon beszélt, rosszul mérte fel a közlekedési helyzetet és megütötte. „A szabályok megszegése között úti forgalom a halál pedig közvetlen ok-okozati összefüggés” – mondta a vita során az ügyész.
Az elhunyt fiú családtagjai az RBC-nek és a bíróságon is elmondták, hogy a gyermek halála ügyében több mint egy hónapja nem indították el az ügyet, és a bizonyítékok egy részét, köztük a térfigyelő kamerákról készült videofelvételeket megsemmisítették. . A Shimko család egyik ügyvédje, Valerij Zubov szerint az ügyet megnyitották visszadátumozás miután az eset nyilvánosságra került a médiában. Az ügyész pedig tagadta ezt a vádat.
„Az ügyet rendőrök, nyomozó hatóságok, a szakértői intézményhez tartozó személyek és a rájuk nyomást gyakorló személyek közötti bűnszövetség keretében kell vizsgálni. Nem azt mondom, hogy Alisova valamilyen módon belekeveredett ebbe, de a nyomozó hatóságok tettei és az, hogy nem hajlandóak kivizsgálni a bűncselekményt, gyanút vetnek fel” – mondta a vitán.
Az utolsó szóban Alisova kérte a bíróságot, hogy nevezze ki őt felfüggesztett börtönbüntetés vagy a büntetés-végrehajtási telepen történő szolgálat elhalasztása. „Sajnos Aljosát [Simkót] nem lehet visszaküldeni. A lányom szenved. Kérem a bíróságot, hogy adjon lehetőséget a lányom nevelésére legalább a 14. születésnapjáig” – tette hozzá.
A vádlott kijelentette, hogy az elhunyt fiút "megfosztották a felügyelettől és a védelemtől". „És a szülők felelősek érte. Anya vagyok, és nem lehetnek más érzéseim, csak az elhunyt fiú és családja iránti szorongás érzése. Egész idő alatt csak a hamis tanúzást próbáltam cáfolni, amely nemcsak a bíróságon, hanem a médiában is megjelent. Mindenki fegyvert fogott ellenem, azt mondták, hogy mindent megvettem, de ez hazugság. Úgy gondolom, hogy az ügyész büntetéskiszabási kérelme teljes mértékben a fiú vérében lévő alkohollal kapcsolatos rezonancián alapul” – mondta.
Apropó 3 millió rubel fizetési kötelezettség. (a kártérítés összege erkölcsi sérelemügyész kérte. - RBK) Alisova azt kérte a bíróságtól, hogy vegye figyelembe, hogy az autón kívül, „amelyre nem fizették ki teljesen a kölcsönt”, „nem volt semmije”.
A Moszkva melletti Zheleznodorozhny városában egy nő egy külföldi autóval elütött egy 6 éves kisfiút. A gyerek meghalt. A vizsgálat kimutatta, hogy ittas volt.
A "Life" című újság szerint az autó a Pavlino mikrokörzet egyik lakóépülete közelében futott bele Alekszejbe, amikor a fiú és a nagyapa sétálni tért vissza. Az autó körülbelül tíz méteren sodorta a gyereket, aki a helyszínen életét vesztette.
Az ügyben szakértői vélemény jelent meg: a gyermek vérében 2,7 ppm alkoholt találtak. A papírokból ítélve a gyerek valahogy elfogyasztott egy üveg vodkát. Ezt a következtetést látva az elhunyt fiú családja második átfogó vizsgálatot követelt.
A konklúzióban az van írva, hogy gyermekem vére 2,7 ppm alkoholt tartalmaz, ez egy üveg vodka, hogy ilyen állapotban tudott mozogni és ő maga esett egy autó kerekei alá. Ez a káosz – mondta a fiú édesapja, Roman Shimko.
Állítólag megpróbáltak nyomást gyakorolni a tanúkra, az ütközésről készült utcai térfigyelő kamerák felvételei eltűntek, a bizonyítékok megsemmisültek. A baleset tényével kapcsolatban egy hónapja nem indult büntetőeljárás, a sofőr gyanúsítotti jogállásban van.
A furcsaságok két órával az eset után kezdődtek. Idegenek dörömböltek az ajtón az esemény szemtanúihoz. Másnap eltűntek a Biztonságos Város rendszer kültéri térfigyelő kameráinak felvételei. Egy hónapja nem indult büntetőeljárás. Felfogadtam egy ügyvédet, aki ezalatt az összes tanút kihallgatta és képeket készített a helyszínről. Mindezt megadtuk a nyomozónak. De azt mondta nekünk valami hülyeséget, hogy ez nem büntetőügy, hanem adminisztratív, és a maximum, amit Alisováért tesznek, pénzbüntetés lesz. És mindez annak ellenére, hogy szemtanúk látták, amint vészterhes sebességgel rohan át az udvaron, és még telefonon is beszél.
Roman csak 2017. május 26-án kapott beidézést a nyomozóbizottságba, és kézbesítették az ügy megindítására vonatkozó idézést.
Szemtanúk elmondták a rendfenntartóknak, hogy a csecsemő elütésének pillanatában a volán mögött ülő nő telefonon beszélt és nagyon gyorsan mozgott: az autó sebessége elérte az 50 km/órát.
Élet
A 31 éves Olga Alisova azonban azt állítja, hogy a gyerek a hibás, amiért lelőtték.
Pép
Sajtóértesülések szerint Olga Alisova egy mobiltelefon-boltban dolgozik a moszkvai régióban, férje egy szervezett bűnözői csoport tagja, aki gyilkosságokért, emberrablásokért, zsarolásokért, rablásokért és nemi erőszakért felelős.
Nincs időm beszélni róla ”- mondta Alisova a Life-nak.
Egy történet arról hat éves fiú, akit elütött egy autó a külvárosban, a hét egyik legtöbbet vitatott témája lett. A helyzet az, hogy a nyomozók sokáig nem indítottak büntetőeljárást, majd vizsgálatot adtak ki, hogy a gyermek halálakor erősen ittas volt. Az eset furcsaságát a média is hozzátette, és elkezdte azt állítani, hogy a baleset elkövetője a feleség. bűnügyi főnök... A Medialeaks megértette, hogyan alakult ki ez a történet.
Az eset furcsasága
Maga a baleset a Moszkva melletti Zheleznodorozhny városában április 23-án történt, és május 2-án hívták fel rá az újságírók a figyelmet. A „Rádió 1” tudósítója a tragédia helyszínén az udvarra érkezett, és beszélgetett az autó által elütött hatéves Alekszej Simko szomszédaival és rokonaival.
A gyerek és a nagypapa a játszótérről sétáltak haza, baleset történt. Sajnos a nagypapának nem volt ideje semmit sem csinálni, mert lehetetlen – rándult meg nagyon hirtelen a gyerek. Talán a sofőr túl nagy sebességet vett fel egy zsákutcában, amely nem volt felszerelve gyalogátkelőhelyek, semmi jel. Szerintem könnyen lehet gyorsulni onnan, ahol a nő befordult a tragédia helyszínére. Kórházba akartuk vinni a gyereket, de miután minden kereke elgázolta és több métert vonszolt, már értelmetlen volt oda vinni – mondta a fiú nagybátyja, Szergej Antipov.
A fiú biciklije és a hely, ahol az autó megállt az ütközés után
Szemtanúk már akkor azt mondták, hogy egy nő vezette az autót, de az újságírók nem nevezték meg a nevét. Azt hangzott el a nyilvánosság előtt „A mi vasútunk! A polgárok biztonságáért vagyunk!”, ahol a város lakói megvitatták a tragédiát és megosztották egymással az információkat.
Ezt a bejegyzést egy becenevű lány tette közzé Tavaszi... Az oldalán található videó rovatban több sztori is szól erről az esetről, feliratkozott Balashikha nyilvános oldalaira, a leglátogatottabb oldal a Mash public, ami később lendületet ad ennek a történetnek és széles nyilvánosságot ad neki. Május eleje óta a lány aktívan megvitatta a tragédia részleteit a városi nyilvánosság előtti megjegyzésekben.
Három nappal később, május 5-én egy névtelen bejegyzés jelent meg a nyilvánosság előtt, amelynek szerzője elmondta, hogy találkozott az elhunyt fiú apjával. A névtelen szerző elmondta apjának, hogy állítólag 50 ezer rubel összegű átutalást kapott Olga Alisovától. A bejegyzéshez csatolták a nő fényképét.
Valószínűleg Alisova hamarosan fenyegetéseket kapott, mert május 11-én a fiú apja, Roman Shimko azt kérte, "ne provokálják".
A pénzátutalás tényét egy hónappal később a Komszomolszkaja Pravdának adott kommentárjában megerősítette. Akkor a férfi azt mondta az újságnak, hogy a baleset napján „idegenek dörömbölték az ajtót a szemtanúkhoz”.
A térfigyelő kamerák eltűnéséről is szó esett Zheleznodorozhny nyilvánosságában. A balesetet szenvedett ház egyik lakója, Anastasia Ivaeva mesélt erről a Medialeaksnek.
A ház lakói azt állítják, hogy korábban videokamerát szereltek fel erre a helyre.
Ezen kívül a ház lakói észrevették, hogy a baleset után megjelent az udvaron útjelző táblák, a jelölések azt mondják, hogy visszamenőlegesen vannak beállítva.
A nyilvánosság előtt folyamatosan vitatták a rendfenntartók tétlenségét, és ennek következtében önmagukat költött valami oknyomozó kísérlethez hasonló. Fogták az autót, megjelölték a kiindulási pontot és megpróbáltak gyorsítani. Pont azon a helyen, ahol a gyereket lelőtték, a sebesség elérte az 50 kilométer/órát.
Az apa panaszkodott a nyomozók tétlensége miatt, és szerinte nyilvános üzenetek, még a politikai pártok képviselőivel is kapcsolatba léptek, hogy rávegyék őket az ügy irányítására. A „KP”-nak azt mondta, hogy csak május 26-án, azaz fia halála után egy hónappal idézték be a Vb-re, és csak május 26-án adott át az eljárás megindítására.
Egy üveg vodka egy hat éves gyereknek
Június 13-án új fordulat jelent meg az ügyben. Az apának átadták az igazságügyi orvosszakértői szakvéleményt, amely szerint a fiú a baleset idején erős állapotban volt. részegség- A szakértők 2,7 ppm alkoholt találtak a vérében. Mintha egy felnőtt ember iszik egy üveg vodkát.
Élet. egy ismert ügyvéd vitte el, aki számos nagy horderejű ügyben részt vett.
Miért hívja a kiadvány Olgát Urakinát, aki megjegyzéseket fűz a médiához Alisova befolyásos ügyvéd esetében nem egyértelmű. Ha beírja a nevét a keresőkbe, csak az esettel kapcsolatos híreket közölnek.
A moszkvai régió nyomozói ma őrizetbe vették a 31 éves Olga Alisovát, egy "részeg fiú" ügyének szereplőjét, mert megsértette a felismerési rendszert. Alapján bűnüldözés, Alisova volt az, aki megölte és megölte a hatéves Alekszej Simkót Balasikhában, majd több méterrel az autó alja alá vonszolta. Ki ő - egy bűnügyi főnök felesége vagy egy egyszerű autórajongó, aki rosszkor volt rossz helyen? A "360" elárulja, hogy mi ismert a moszkvai régió hírhedt lakójáról.
Az OCG első hölgye
A "Moskovsky Komsomolets" szerint Olga Alisova a celluláris kommunikáció egyik szalonjában dolgozik közönséges eladóként. Férje, Szergej Alisov jelenleg tízéves börtönbüntetését tölti egy szigorú rezsim kolónián. A férfi egy szervezett bűnbanda(Szerveződött bűnözői csoport), amelynek tagjai rengeteg bűncselekményt követtek el. Eleinte hamisított okmányokkal vettek fel hitelt bankokban, de hamarosan új szintre léptek. A banditák „fekete ingatlanosok” lettek, és elkezdték megölni a magányos embereket, majd kisajátították lakásaikat.
Az Alisov-ügyben nemi erőszakkal is vádolták. Ugyanakkor a bűncselekmény elkövetésekor már találkozott leendő feleségével, aki ekkor 24 éves volt. Ennek eredményeként a szervezett bűnözői csoport minden tagja hosszú börtönbüntetést kapott. Alisov 2010-ben került börtönbe.
Szergej apja, Alexander szerelőként dolgozik a moszkvai metróban. A REN TV honlapján elmondta, hogy fia fiatalsága és butasága miatt börtönbe került. Ugyanakkor az esetleges speciális kapcsolatok ill nagy pénz a családjukban még soha nem volt. A baleset előtt Olga férje szüleinél élt, sokat dolgozott, és kölcsönt fizetett a Hyundai Solarisnak, amelyen később elütötte Alyosha Shimkot. A feltételezett bűnügyi főnök édesanyja fogyatékossága miatt nem dolgozik, otthon ül az unokájával. Alisova a szaratov-vidéki Balashov kisvárosból származik. A házastársaknak nem volt idejük megvenni a lakásukat.
A fiú részeg volt
A közvélemény Alisova férjének „tekintélyével” kapcsolta össze a rendfenntartók meglepően enyhe reakcióját a halálos balesettel. A baleset április 23-án történt, de 20 nappal később büntetőeljárás indult, amelyről egy hónappal később értesítették az elhunyt Aljosa Roman édesapját.
A média azt írta, hogy közvetlenül a balesetet követően az udvaron lévő összes térfigyelő kamerából eltűntek a balesetről készült felvételek, majd rendkívül gyanakvó emberek kezdték felkeresni a szemtanúkat. A legnagyobb furcsaság az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat eredménye volt, amely 2,7 ppm alkohol jelenlétét mutatta ki a gyermek vérében, amivel egy felnőtt férfit leütött volna.
Az a tény, hogy a fiú állítólag ittas volt a balesetkor, mindenkit megszégyenített az ügyben érintett, de a Balassichinszkij Belügyi Osztály nyomozóját nem, aki nem kommentálta a vizsgálat eredményét és azok esetleges meghamisítását. Az elhunyt fiú apja azt mondta, hogy az Aljosa vérében lévő alkohol abszolút hiba volt.
„A gyerek nem ivott, én nem iszom, a feleségem nem iszik. A nagyapa, akivel sétált, egészségügyi okokból nem iszik, nem szabad inni” – mondta a nyomozóknak és az újságíróknak.
Az orvosokat is meglepte a vizsgálat eredménye. A Sechenyi Jurij Pigolkinról elnevezett Első Moszkvai Állami Orvostudományi Egyetem Igazságügyi Orvostani Tanszékének vezetője szerint egy ilyen részeg gyerek egyszerűen nem tudott lábra állni. Alkoholfogyasztás után néhány percen belül átesett volna az alkoholmérgezés összes stádiumán, majd kómába esett volna. Oleg Stetsenko orvos-narkológus viszont azt mondta, hogy az alkohol vérbe kerülésének többféle változata létezik. Ide tartozik a szokásos figyelmetlenség – például a szakértők összekeverték a mintákat, vagy elfelejtették kimosni a készüléket, illetve fecskendőn keresztül alkoholt juttattak a gyermek testébe a halála után.
A kirobbant botrány ellenére Mihail Kleimenov törvényszéki tudós, aki a mintákat vette és aláírta a következtetést, továbbra is ragaszkodik a kutatási eredmények abszolút megbízhatóságához. „Szakértő, profi vagyok a szakterületemen, őszinte vagyok. Nem tudom elképzelni, milyen célt követhet az ember, aki ilyen esetben hamisításba akarna bocsátkozni. Ha ez nem befolyásolja a balesetet elkövető személy bűnösségének súlyosságát, akkor kinek van haszna? Nekem - nem, a nyomozónak - nem. És kinek?" - jelenti ki.
"Nekem is nehéz, én magam is anya vagyok"
Olga Alisova ügyvédje, Natalja Kurakina az eljárás során kijelentette, hogy a fiú nem egy autóval való ütközés következtében halt meg. Véleménye szerint a gyerek maga esett az autó alá, és az esés következtében kapott néhány sérülést. A közúti baleset során szerzett sérülések nem voltak halálosak. "A haláleset az ütközést követő egyéb cselekmény miatt következett be" - mondta.
Kurakina azt is kijelentette, hogy Alisovának egyszerűen nem volt ideje észrevenni Aljosát, aki maga vetette magát autója kerekei alá. Ezért a nőnek állítólag nem volt ideje lenyomni a féket és elkerülni a gyerekkel való ütközést.
Maga Alisova szinte nem kommentálta a történteket. A Gazeta.ru szerint a baleset után valamivel kijelentette, hogy nem hiszi el a vizsgálat eredményét, ami miatt a fiú „részeg” lett. A nő bocsánatot kért Aljosa apjától is, és 50 ezer rubelt ajánlott fel neki, amit az elhunyt gyermek családja visszaadott neki. Két hónappal a halálos baleset után Alisova ismét részvétét fejezte ki a fiú szüleinek, és kijelentette, hogy nem fél az esetleges büntetéstől.
"Bocsáss meg, ha tudsz. Nekem is nehéz, én magam is anya vagyok, és én is aggódom érted. Tudom, hogy nem bocsátasz meg nekem. Bocsáss meg, ne bocsáss meg, hanem fogadd el a részvétet. Ha bebizonyosodik Bűntudat, nem félek. Nem láttam őt. . Nem félek, mert már nálam van a főbüntetés, ez a napjaim végéig velem lesz "- Olga Alisova.
Nyitott kérdés, hogy Alisova férjének bűnözői körökben mérvadó barátai valóban segítenek-e a nőnek elhallgatni az ügyet és ejteni a vádakat. Aljosa szülei abban reménykednek, hogy a nyomozóknak sikerül helyrehozniuk a történetben szereplő összes problémát a titokzatos ppm-mel, ami megmagyarázhatatlan módon megjelent a vizsgálat eredményében. Számos elmélet csak azt állítja, hogy a "részeg fiú" esetét még sokáig vitatják a kiadványok oldalain és a közösségi oldalakon. Az ügy végső pontját a bíróság határozza meg.