A mai napon véget vetett az ügynek, amelyet túlzás nélkül az egész ország tárgyalt - a haláláról beszélünk hat éves fiú Balasikhában. Tavasszal a ház udvarán elütötte egy autó. A történet azonban később hírnevet szerzett halott gyerek a szakértő egy feltételezetten halálos adag alkoholt talált. És új büntetőügy lett belőle.
Időközben megszületett az ítélet az autót vezető nőnek. És valójában attól, hogy a gyerek részeg volt-e vagy sem, nem csökkent a bűntudata a fiú halálában. A bíróság három év börtönre ítélte.
A balasikhai vasúti bíróságon Olga Alisovának hirdették ki az ítéletet. Bűnösnek találták a 264. cikk „Szabályok megsértése” harmadik része alapján forgalomés gépjármű-kizsákmányolás, amely egy személy halálát okozza. Az elhunyt gyermek apja nehezen tudta visszatartani a könnyeit, maga Alisova is nyugodt maradt.
Korábban, ma reggel Olga Alisova mondta ki utolsó szavát a bíróságon. A hatéves Aljosa Simkót agyonütő nő a vizsgálatok során elkövetett hibákról nyilatkozott, és megismételte az elhunyt fiú szüleinek bűnösségét. Ez például az ő figyelmen kívül hagyásuk miatt volt tragédia.
Az eljárás során tilos volt videót készíteni. Lehetőség van hallani egy hangrészletet beszédéből: „Az alapján közlekedési szabályok, az úton való átkelés során a gyalogosok ne akadályozzák a jármű mozgását és ne szálljanak ki álló jármű vagy egyéb, a látást korlátozó akadály mögül anélkül, hogy meggyőződnének a közeledőről. jármű. Ezen túlmenően, az Orosz Föderáció alkotmányának 38. cikke szerint a gyermek szülei vagy hiányában más idősebb hozzátartozók teljes felelősséggel tartoznak a gyermekért. V ez az eset a gyermeket megfosztották a felügyelettől és a védelemtől”.
Idén április 23-án szörnyű baleset történt Balasikhában, közvetlenül az egyik sokemeletes épület udvarán. Szemtanúk szerint Alisova 40 kilométeres óránkénti sebességgel haladt, első, majd hátsó kerekeivel elgázolta a gyereket, és mintegy 10 méteren keresztül vonszolta az úton. A gyermek a helyszínen belehalt sérüléseibe.
Később az egyik eredménye szerint műszaki szakértelem, kiderült, hogy Alisova megelőzhette volna a halálos ütközést egy gyerekkel, de egyrészt túlzott sebességgel vezetett, másrészt a baleset pillanatában telefonon beszélt, és egyszerűen nem vette észre a kisfiút. .
Az elhunyt Alyosha Shimko hozzátartozói elmondták, hogy a gyermek halálának tényével kapcsolatos büntetőeljárás megindítása először késett, majd később elképesztő dolgok kezdtek történni. Kezükbe kapták a vizsgálat eredményét, amely szerint a gyermek a baleset idején állítólag erős állapotban volt. alkoholos mérgezés- 2,7 ppm. A súlyt tekintve ez egyenértékű egy felnőtt egy üveg vodkával – állítják a szakértők.
Úgy tűnt, ennek semmi köze az Alisova ellen felhozott vádakhoz. Mindenesetre ez nem érinti a felelősségét. Ám az eset széles közfelháborodást kapott, és sokáig úgy jelent meg a sajtóban, mint "egy részeg fiú esete". A fiú családja hat hónapon át követelte a vizsgálat eredményeinek megtámadását és annak bizonyítását, hogy a gyermek emlékét rágalmazták.
Csak október végén jelent meg hivatalos közlemény. Vizsgáló Bizottság: 18 tapasztalt szakértő cáfolta kollégájuk, Mihail Klejmenov megállapításait – Aljosa Simko vérében nem volt alkohol. Következtetésük: Kleymenov vérmintát vett helytelenül. Gondatlanság miatt indult ellene büntetőeljárás.
A Moszkva melletti nyomozók ma őrizetbe vették a 31 éves Olga Alisovát, egy "részeg fiú" ügyének vádlottját, mert megsértette az elismerési rendszert, és nem hagyta el az országot. Alapján bűnüldözés, Alisova volt az, aki halálra ütötte a hatéves Alekszej Simkót Balasikhában, és több méterrel az autó alja alá vonszolta. Ki ő - feleség bűnügyi főnök vagy egy egyszerű autós, aki rosszkor volt rossz helyen? A "360" elárulja, hogy mi ismert a moszkvai régió hírhedt lakójáról.
A szervezett bűnözői csoport első hölgye
A Moskovsky Komsomolets szerint Olga Alisova az egyik mobiltelefon-üzletben dolgozik közönséges eladóként. Férje, Szergej Alisov jelenleg tízéves börtönbüntetését tölti egy szigorú rezsim kolónián. A férfi egy szervezett bűnözői csoporthoz (OCG) tartozott, amelynek tagjai rengeteg bűncselekményt követtek el. Eleinte hamis okmányokkal vettek fel banki hiteleket, de hamarosan új szintre léptek. A banditák "fekete ingatlanosok" lettek, és elkezdték megölni a magányos embereket, majd kisajátították lakásaikat.
Feltűnt az Alisov-ügyben és a nemi erőszak vádjában. Ugyanakkor az elkövetéskor már randevúzgatott leendő feleségével, aki ekkor 24 éves volt. Ennek eredményeként a szervezett bűnözői csoport minden tagja nagy feltételeket kapott. Alisov 2010-ben került börtönbe.
Szergej apja, Alexander szerelőként dolgozik a moszkvai metróban. A REN TV honlapján elmondta, hogy fia fiatalsága és butasága miatt került börtönbe. Ugyanakkor néhány speciális kapcsolat ill nagy pénz soha nem volt a családjukban. A baleset előtt Olga férje szüleinél élt, keményen dolgozott és kölcsönt fizetett egy Hyundai Solarisért, amelyen később leütötte Alyosha Shimkot. A feltételezett bűnügyi főnök édesanyja rokkantság miatt nem dolgozik, és otthon marad az unokájával. Alisova a szaratov-vidéki Balashov kisvárosból származik. A párnak nem volt ideje saját lakást vásárolni.
A fiú részeg volt?
A közvélemény Alisova férjének „tekintélyével” társította a rendfenntartók meglepően enyhe reakcióját a halálos balesethez. A baleset április 23-án történt, de 20 nappal később büntetőeljárás indult, amelyről egy hónappal később értesítették az elhunyt Aljosa Roman édesapját.
A média azt írta, hogy közvetlenül a baleset után az udvaron lévő összes térfigyelő kamerából eltűntek a balesetről készült felvételek, majd rendkívül gyanakvó emberek kezdték felkeresni a szemtanúkat. A legnagyobb furcsaság az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat eredménye volt, amely 2,7 ppm alkohol jelenlétét mutatta ki egy gyerek vérében, ami egy felnőtt férfit leüt.
Az, hogy a fiú állítólag ittas volt a baleset idején, mindenkit megszégyenített az ügyben érintett, de a balasikhai belügyi osztály nyomozóját nem, aki a vizsgálat eredményéről és azok esetleges meghamisításáról nem nyilatkozott. Az elhunyt fiú apja azt mondta, hogy Aljosa vérében az alkohol 100%-os tévedés volt.
„A gyerek nem ivott, én nem iszom, a feleségem nem iszik. A nagyapa, akivel sétált, egészségügyi okokból nem iszik, nem ihat” – mondta a nyomozóknak és az újságíróknak.
Meglepett a vizsgálat eredménye és az orvosok. A Secheny Jurij Pigolkinről elnevezett Első Moszkvai Állami Orvostudományi Egyetem igazságügyi orvostani tanszékének vezetője szerint egy ilyen részeg gyerek egyszerűen nem tudott lábra állni. Az alkoholfogyasztás után néhány percen belül átesett a mérgezés összes szakaszán, majd kómába esett. Oleg Stetsenko narkológus viszont elmondta, hogy az alkohol vérbe kerülésének többféle változata létezik. Ide tartozik az egyszerű figyelmetlenség – például a szakértők összekeverték a mintákat, vagy elfelejtették megtisztítani az eszközt, vagy fecskendőn keresztül alkoholt juttattak a gyermek testébe a halála után.
A kirobbant botrány ellenére Mihail Klejmenov igazságügyi szakértő, aki a mintákat vette és aláírta a következtetést, továbbra is ragaszkodik a vizsgálati eredmények abszolút megbízhatóságához. „Szakértő, profi vagyok a szakterületemen, őszinte vagyok. Nem tudom elképzelni, milyen célt követhet az ember, aki ilyen esetben hamisításba akarna bocsátkozni. Ha ez nem befolyásolja a balesetet elkövető személy bűnösségének súlyosságát, akkor kinek van haszna? Én – nem, a nyomozó – nem. És kinek? mondja.
"Nekem is nehéz, én magam is anya vagyok"
Olga Alisova ügyvédje, Natalya Kurakina az eljárás során kijelentette, hogy a fiú nem egy autóval való ütközés következtében halt meg. Véleménye szerint a gyerek maga esett az autó alá, és az esés következtében kapott néhány sérülést. A balesetben szerzett sérülések nem voltak halálosak. "A halált valami más, az ütközést követő cselekmény okozta" - mondta.
Kurakina azt is kijelentette, hogy Alisovának egyszerűen nem volt ideje észrevenni Aljosát, aki maga vetette magát autója kerekei alá. Ezért a nőnek állítólag nem volt ideje lenyomni a féket és elkerülni a gyerekkel való ütközést.
Maga Alisova szinte nem kommentálta a történteket. A Gazeta.ru szerint a baleset után valamivel kijelentette, hogy nem hiszi el a vizsgálat eredményét, ami miatt a fiú "részeg" lett. A nő bocsánatot kért Aljosa apjától is, és 50 ezer rubelt ajánlott fel neki, amit az elhunyt gyermek családja visszaadott neki. Két hónappal a halálos baleset után Alisova ismét részvétét fejezte ki a fiú szüleinek, és kijelentette, hogy nem fél az esetleges büntetéstől.
"Bocsáss meg, ha tudsz. Nekem is nehéz, én magam is anya vagyok, és veled is aggódom. Tudom, hogy nem bocsátasz meg nekem. Ne bocsáss meg, de fogadd a részvétem. Ha a bűntudat bevált, nem félek. Még nem láttam, nem félek, mert már nálam van a főbüntetés, ez a napjaim végéig velem lesz.” – Olga Alisova.
Nyitott kérdés, hogy Alisova férjének bűnözői körökben jó hírű barátai valóban segítenek-e a nőnek elhallgatni az ügyet és visszavonni a vádakat. Aljosa szülei abban reménykednek, hogy a nyomozóknak sikerül helyreállítani a történetben szereplő összes problémát a titokzatos ppm-el, ami megmagyarázhatatlan módon megjelent a vizsgálat eredményében. Több elmélet is csak azt állítja, hogy a „részeg fiú” esete még sokáig szó lesz a publikációk oldalain és a közösségi oldalakon. Az ügy végső pontját a bíróság határozza meg.
Részt vett annak a büntetőügynek az ellenőrzésében, amelyben a szakértők ittas állapotban találtak egy hatéves kisfiút, akit elütött egy autó a Moszkva melletti Zseleznodorozsnijban. A baleset április 23-án történt, de a helyzet csaknem két hónappal később vált ismertté – a vizsgálat eredménye visszhangot váltott ki. Az elhunyt fiú apja furcsa adatot kapcsol össze azzal, hogy a baleset tettesének férje tagja bűnözői csoport. A helyi lakosok és egy jól ismert igazságügyi orvos más változatokhoz ragaszkodnak. Három fő kérdés az üggyel kapcsolatban - a RIA Novosti anyagában.
Tíz pénzbírság és egy haláleset
Április 23-án, este fél nyolc körül a hatéves Aljosa Simkot agyonlőtték saját házának udvarán a Pavlino mikrokörzetben. A fiú a nagyapjával egy sétából tért vissza, amikor nagy sebességgel elütötte egy Hyundai Solaris autó. Az autó a többszintes épület körüli parkoló zsákutcájából felgyorsult, az első és a hátsó kerekeken átfutva mintegy tíz métert vonszolt a gyereket: egyik bejárattól a másikig, és csak ezután állt meg.
"Szörnyű sikolyokat hallottam. Kinéztem az ablakon: nagyapám hisztérikusan verekedett a kocsi körül. Azonnal kimentem az utcára: a hátsó kerekek alatt alig mozdult egy gyerek. Az egész teste megcsonkított, a fej és a gyomor szenvedett. a legtöbb. Döbbenet, horror - nem tudom mit mondjak. Még élt, amikor kirántottuk a kocsi alól, és megkértük a női sofőrt, hogy hívjon mentőt.De nem reagált, félrelépett és elkezdett valaki mást hívni” – mondta egy szemtanú Roman a RIA Novostinak.
Elmondása szerint gyermekes anyák gyűltek össze – az eset a játszótértől öt méterre történt.
Tíz perccel később megérkezett a mentő. Az orvosok csak a gyermek halálát tudták megállapítani. A fiú koponyatörésben és agyödémában halt meg.
Roman szerint, aki néhány perccel a tragédia előtt az ablakból figyelte a játszóteret, a környékre behajtott autó azonnal furcsának tűnt számára: a női sofőr nem fért be azonnal a kanyarba. Az ekkor a helyszínen tartózkodó szemtanúk szerint a hölgy telefonon beszélt, és nem figyelt az útra, amikor elhagyta a parkolót.
Amint azt az autó adatait rögzítő szemtanúk kezdeményező csoportjának sikerült kiderítenie, Alisova, a szaratov megyei Balashov város szülötte egy hónappal a balesetet megelőzően tíz pénzbírságot kapott gyorshajtás miatt. Közülük háromért nem fizetett a balesetkor.
Negyven nap várakozás. Egy kérdés
Az Alisova elleni büntetőeljárást több mint egy hónapja nem indították el. „Csak negyven nappal a fiú halála után kaptunk szóbeli tájékoztatást, hogy az ügyet megnyitották” – emlékszik vissza Roman. Az egyik szervezője lett a Shimko család pénzének beszedésének jogi tanácsadás, valamint a nyomozóbizottság vezetőjének, Alekszandr Bastrykinnek címzett kollektív fellebbezést.
A levélben azt kérték, hogy vonják vissza az ügyet az orosz „Balashikha” belügyminisztériumtól, amely általában a halálos baleseteket vizsgálja. Roman szerint a helyi rendőrkapitányság nyomozói csak május 3-án érkeztek meg, hogy végezzenek egy előzetes vizsgálati kísérletet. Ennek során kiderült, hogy a sofőr nem tudta nem észrevenni a fiút, és többször is túllépte a megengedett sebességet: gyorsított szomszédos terület körülbelül 50 kilométer per óra, a húszas határ helyett.
A büntetőeljárás megindításával azonban senki sem sietett. Másnap a gyásztól sújtott Shimko család postai értesítést kapott egy 50 ezer rubel összegű pénzátutalásról - Olga Alisovától. A nő továbbra sem vette fel a kapcsolatot. Családi barátai azt mondták a RIA Novostinak, hogy biztosak abban, hogy ügyvédje kezdeményezésére terjesztett elő enyhítő bizonyítékokat a bíróságon. Az ügyvéd találkozási kéréssel fordult a fiú apjához, hogy Alisova "bocsánatot kérhessen", de magán a találkozón kijelentette, hogy nem ő a hibás. Maga a nő elhallgatott.
Bűnösségének bizonyítékai kezdtek eltűnni. Furcsa módon például meghibásodtak azok a kamerák, amelyeket a Biztonságos város program keretében a 39-es számú ház bejáratainál szereltek fel, és meg tudták javítani a balesetet.
Amint az adminisztráció a helyi lakosoknak elmagyarázta, „a kerületben negyven háznál hat napra felfüggesztették a szolgáltatást”. De emellett eltűnt a második bejárat felett elhelyezett, szintén a helyszínre küldött privát videokamera is.
Május 8-án a Liberális Demokrata Párt és az Orosz Föderáció Kommunista Pártja érdeklődött a helyzet iránt, tíz nappal később a fiú apja, a Nemzeti Gárda tisztje, Roman Simko az Egy Igazságos Oroszország élére fordult. A helyi lakosok a szövetségi tévécsatornákhoz fordultak, hogy közfelháborodást keltsenek, és ezzel hozzájáruljanak a büntetőeljárás megindításához. Ám az újságírók azt válaszolták, hogy a nyomozóbizottságtól vagy a Belügyminisztériumtól megerősítésre van szükségük, hogy minden pontosan úgy van, ahogy a szemtanúk mondják – ördögi kör alakult ki.
Végül május 26-án Shimkot arról tájékoztatták, hogy Alisova ellen a büntető törvénykönyv 264. cikkelye (a közlekedési szabályok megsértése, amely egy személy halálához vezetett) alapján indítottak eljárást. De elmondása szerint nem adták meg neki az ügyszámot, nem regisztrálták az ügyészségen, és nem csatolták az eredményt igazságügyi orvosszakértői vizsgálat(ez a dokumentum június 12-én érkezett be).
Felmerül a kérdés: miért tartott ilyen sokáig az ügy elindítása?
"Tartották nyomozati cselekmények tanúi a történteknek, és nem volt ok az elutasításra. Talán a vizsgálatot végző személyek kenőpénzéről vagy a rájuk gyakorolt nyomásról beszélünk."
Amikor az ügyet megindították, négy nyomozó cserélt – mondták el családi barátok. Ennek oka lehet a nyomozásba való beavatkozás vagy a fenyegetés is – mondta a RIA Novostinak Vlagyimir Sztarinszkij, a Starinsky, Korchago és Társai Ügyvédi Kamara ügyvezető partnere. Ennek megfelelően Alisovát (ha ő volt) hozzá lehet emelni kenőpénz adása vagy a nyomozás akadályozása miatt.
Halálos adag egy gyermek számára. Második kérdés
Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat szerint május 3-án a fiú vérének laboratóriumi vizsgálatának eredménye megszületett: 2,7% etil-alkoholt tartalmazott - ez megközelítőleg egy üveg vodka.
Nyilvánvalóan az orvosszakértő valószínűtlennek tartotta az ilyen eredményt, és további vizsgálatot rendelt el: molekuláris genetikai vizsgálatot annak megállapítására, hogy a vér a gyermeké-e.
Május 22-én válasz érkezett a moszkvai laboratóriumból, ahová a moszkvai régióból származó anyagokat küldtek: két vérminta ugyanattól a személytől - egy hatéves fiútól, Alekszej Simkótól - származik.
Mindez arra utal, hogy tévedésről szó sem lehet – mondta Jurij Pigolkin, az M. V. nevét viselő MMA Orvostudományi Kar Igazságügyi Orvostani Tanszékének vezetője. I. M. Sechenov.
„Sőt, egy igen ritka igazságügyi kémiai vizsgálatot is végeztek Oroszország számára: a szervezetben az alkohol oxidációja következtében képződő acetaldehid kimutatására, ami ismét megerősíti a vizsgálat következtetéseit. A vizsgálati adatok alapján vitatható, hogy a gyerek részeg volt” – mondta a szakértő.
Ez a következtetés azonban ellentétes a józan ésszel. Ilyen magas alkoholkoncentrációval a vérben még egy felnőtt sem lesz képes uralkodni magán és talpon maradni. Egy hatéves gyermek számára, akinek az enzimrendszere még nem alakult ki teljesen, ez halálos adag.
Felmerül a kérdés: hogyan születtek ilyen paradox eredmények?
"Talán az orvos vagy a ravatalozó más alkalmazottja szándékosan juttatott alkoholt a gyermek testébe a boncolás előtt. A halál után néhány órán belül belső szervek például a máj és az izomszövet életképes marad. Oxidatív funkciókat látnak el, és éppen az acetaldehid képződése lehetséges, ami az újravizsgálat során kiderült. Tekintettel azonban arra, hogy a vér keringése leáll, ez nem valószínű. A kémcsőben sokkal egyszerűbb az adatokat megváltoztatni. De ez a verzió nem zárható ki" – vélekedik Pigolkin. Ha ez igaz, az exhumálás során az eredmények nem változnak.
Ritka esetekben alkohol kerülhet az elhunyt szervezetébe a balzsamozás során, amikor speciális alkoholtartalmú készítményt fecskendeznek be – teszi hozzá a szakember. De amennyire ismert, a fiút nem balzsamozták be a boncolás előtt.
Alekszandr Aulov igazságügyi szakértő a RIA Novosztyinak elmondta, más okokat lát: a vért vagy alkohollal hígították fel a bioanyag-mintavétel szakaszában, vagy kétszer vettek tesztet kívülállótól.
Nehéz megmondani, hogy ki és melyik szakaszban végezte el az esetleges cserét. Amikor egy szakértő felboncol egy holttestet, általában nem csak egy orvos van jelen, hanem egy nővér és egy laboráns is. Nincs videó megfigyelés. De a keresztkérdések segíthetnek az igazság feltárásában, mondta Pigolkin.
Van egy másik, kevésbé hihető magyarázat. Május 7-én a Nash Zheleznodorozhny nyilvános oldalán olyan információ jelent meg, hogy a Pavlino mikrokörzetben, ahol korábban a tragédia történt, „egy veszélyes férfi molesztált egy 14 éves srácot, két pohár folyadék megivására kényszerítette, kezében egy kést a torkához."
Ennek következtében a tinédzser elvesztette az eszméletét, de tíz perc múlva megérkezett az újraélesztő mentőcsapat, akiknek sikerült megmentenie. További információ a " veszélyes személy" nem volt. De ha ez Aljosa Simkóval nem sokkal a baleset előtt történt, a gyermek körülbelül fél órát sétálhat és játszhat, a test jellemzőitől függően – ez az az idő, amíg az alkohol felszívódik a vérbe – mondja Aulov igazságügyi orvosszakértő. Ezzel a verzióval szemben Anastasia Isaeva, a tragédia szemtanúja szavai: „A fiammal láttuk, hogyan sétál a nagyapám Aljosával, a gyermek jó állapotban volt. A nagyapa mellette sétált, és biztosította a fiút, aki biciklizett. Mindig ott volt, és egy lépést sem hagyott el.
Mindenesetre a képzeletbeli vagy valós alkoholmérgezés a baleset elkövetőjének, Alisovának a kezére játszik: ez bizonyíték lehet arra, hogy nem volt képes elkerülni a balesetet – így elkerülheti a valós kifejezést és leszállhat kártérítés megfizetése az okozott kárért.
Nem biztonságos város. Harmadik kérdés
Roman Shimko az ügy késését és a vizsgálat eredményét azzal hozza összefüggésbe, hogy Alisova férje egy helyi szervezett bűnözői csoporttal áll kapcsolatban. A helyiek azonban másként gondolkodnak.
A városvezetés nem akarja nyilvánosságra hozni a tragikus balesetet, az egyik helyi lakos névtelenül azt mondta a RIA Novostinak: „A nyomozók által azonosított okok és körülmények, amelyek között a baleset történt, sok más bűncselekményt is feltárhatnak. gonosztett a közgazdaságtan területén sikkasztás költségvetési források, a szabályozó hatóságok tétlensége”.
Különösen a Biztonságos város programról beszélünk, amelynek célja a moszkvai régió lakóinak biztonsága és a bűnözés elleni küzdelem hatékonyságának növelése (ide tartozik a videó megfigyelő kamerák felszerelése). A ház udvarán ráadásul nem volt kihelyezve a sebességkorlátozásról a sofőröket jelző tábla, tilos a zebra, tilos a rásegítés, amit az adminisztrációnak és a közlekedési rendőröknek kellett volna megtenniük.
A ház lakóinak kérésére be menedzsment cég azt válaszolta útjelző táblák a gyorshajtóművek pedig a dokumentumok szerint két héttel a tragédia előtt jelentek meg az udvaron. Pavlino lakói azonban először április 30-án látták őket (éjszaka telepítették őket). Egyéb információik is voltak: a szabálysértések megszüntetésére vonatkozó utasítást Alexander Yagupa, a helyi közlekedési rendőrség vezetője írta alá április 21-én. A dokumentum látszólag nem csak a dátumot tartalmazta " visszadátumozás”, hanem egy hiba is a mikrokörzet nevében - Keramik, Pavlino helyett.
Május 20-án az egyik helyi lakos megjegyezte, hogy „kellemetlenül elbátortalanított, hogy az elkerülő úton 30 ház környékén annyi új útjelző tábla került kihelyezésre, és egy helyen már négy gyalogátkelőhelyek jelei minden irányban.”
Válaszul valaki retorikusan megjegyezte: „Valóban meg kell ehhez halni egy kis embernek?”
„A mi mikrokörzetünkben mindenki biztos abban, hogy Zheleznodorozhny, Balasikha és Noginsk kiemelkedő a bűnözésben települések Moszkva külvárosai a legkorruptabb városok, ahol virágzik a banditizmus. A közlekedési rendőrség, a rendőrkapitányság, az ügyészség mind össze van kötve, és semmit nem lehet lényegében megváltoztatni” – mondja Roman.
Mindegy, ellenőrzi magas szint miután egy ilyen közfelháborodást nem lehet elkerülni. A Nyomozó Bizottság Moszkvai Régió Központi Bizottsága már bejelentette, hogy tanulmányozni fogja az ügy összes anyagát, mivel "a bizonyítékok egy részét megsemmisítették".
Az, hogy magukkal a nyomozókkal és szakértőkkel mi történik, attól függ, hogy van-e konkrét bizonyíték a bűnösségükre – például megúszhatják az elbocsátást, ha nem állapítják meg a bűncselekményi szándékot – mondja Oleg Szuhov, a Moszkvai és Moszkvai Régió Választottbíróságának elnöke.
Olga Alisova még mindig házi őrizetben van. Ha mégis bíróság elé kerül az ügy, akkor kétségtelen, hogy valós szabadságvesztés vár rá – véli az ügyvéd.
A Belügyminisztérium bejelentette, hogy második vizsgálatot is végeznek: a mintákat, amelyekben alkoholt találtak, összehasonlítják a karosszéria alján lévő nyomokkal.
A fiú rokonai beleegyeznek fiuk holttestének exhumálásába. A hatéves Aljosát három nappal a boncolás után eltemették. Roman és Elena Shimko elhagyta legidősebb, nyolcéves fiát.
Egy hatéves kisfiú története, akit elütött egy autó a külvárosban, a hét egyik legtöbbet vitatott témája lett. A helyzet az, hogy a nyomozók sokáig nem nyitottak büntetőeljárást, majd vizsgálatot adtak ki, hogy a gyermek halálakor nagyon ittas volt. A furcsaságokat a média is hozzáfűzte az esethez, és elkezdte azt állítani, hogy a baleset elkövetője egy bűnügyi főnök felesége. A Medialeaks megértette, hogyan alakult ki ez a történet.
Az eset furcsaságai
Maga a baleset a Moszkva melletti Zheleznodorozhny városában április 23-án történt, és május 2-án hívták fel rá az újságírók a figyelmet. A Rádió 1 tudósítója kijött az udvarra, ahol a tragédia történt, és beszélgetett az autó által elütött hatéves Aleksey Shimko szomszédaival és rokonaival.
Egy gyerek a nagyapjával sétált haza a játszótérről, baleset történt. Sajnos a nagypapának nem volt ideje semmit sem csinálni, mert lehetetlen - a gyerek nagyon élesen megrándult. Lehet, hogy a sofőr túl nagy sebességet vett fel egy zsákutcában, amely nem volt felszerelve gyalogátkelőhelyek, semmi jel. Szerintem a nő kibontakozásának helyéről könnyű felgyorsulni a tragédia helyszínéig. Kórházba akartuk vinni a gyereket, de miután minden kereke elgázolta és néhány métert vonszolt, már értelmetlen volt oda vinni – mondta a fiú nagybátyja, Szergej Antipov.
A kerékpár, amellyel a fiú gyalogolt, és az a hely, ahol az autó megállt az ütközés után
Szemtanúk már akkor azt mondták, hogy egy nő vezette az autót, de az újságírók nem nevezték meg. Azt hangzott el a nyilvánosság előtt „A mi vasútunk! Az állampolgárok biztonságáért vagyunk!”, ahol a város lakói megvitatták a tragédiát és megosztották egymással az információkat.
Ezt a bejegyzést egy becenevű lány tette közzé Tavaszi. Az oldalán található videó rovatban több sztori is található erről az esetről, ő előfizetett Balashikha publikusaira, a leglátogatottabb oldal a Mash publikum, ami később lendületet ad ennek a történetnek és széles nyilvánosságot ad neki. Május eleje óta a lány aktívan megvitatja a tragédia részleteit a kommentekben a város nyilvánosságában.
Három nappal később, május 5-én egy névtelen bejegyzés jelent meg a nyilvánosság előtt, amelynek szerzője azt mondta, hogy találkozott az elhunyt fiú apjával. Anonymous apja szavai alapján elmondta, hogy állítólag 50 ezer rubel összegű átutalást kapott Olga Alisovától. Mellékelve volt egy nő fényképe.
Valószínűleg hamarosan Alisova fenyegetéseket kapott, mert május 11-én a fiú apja, Roman Shimko azt kérte, "ne vigyék provokációkba".
A pénzátutalás tényét egy hónappal később a Komszomolszkaja Pravdának adott megjegyzésében megerősítette. A férfi ugyanakkor a kiadványnak elmondta, hogy a baleset napján „ismeretlen emberek dörömböltek az ajtón” a szemtanúknak.
A térfigyelő kamerák eltűnéséről is szó esett Zheleznodorozhny nyilvános oldalán. Annak a háznak az egyik lakója, ahol a baleset történt, Anastasia Ivaeva mesélt a Medialeaksnek.
A ház lakói azt állítják, hogy korábban videokamerát szereltek fel erre a helyre.
A ház lakói ráadásul arra is felfigyeltek, hogy a balesetet követően az udvaron olyan útjelző táblák jelentek meg, amelyeken az áll, hogy visszamenőleg kerültek felhelyezésre.
A nyilvánosság előtt folyamatosan vitatták a rendfenntartók tétlenségét, és ennek következtében ők maguk is tartott olyan, mint egy kísérlet. Fogták az autót, megjelölték a kiindulási pontot és megpróbáltak gyorsítani. Pont azon a helyen, ahol a gyereket elütötték, a sebesség elérte az 50 kilométer/órát.
Az apa panaszkodott a nyomozók tétlensége miatt, és szerinte nyilvános üzenetek, még a politikai pártok képviselőivel is kapcsolatba léptek, hogy átvegyék az ügy irányítását. A KP-nak azt mondta, hogy beidézték a nyomozóbizottságba, és csak május 26-án, azaz fia halála után egy hónappal adtak át az eljárás megindítására.
Egy üveg vodka egy hat évesnek
Június 13-án új fordulat jelent meg az ügyben. Az apának átadták az igazságügyi orvosszakértői szakvéleményt, mely szerint a fiú a baleset idején erős ittas állapotban volt – a vérében 2,7 ppm alkoholt találtak a szakemberek. Ez körülbelül olyan, mintha egy felnőtt megivna egy üveg vodkát.
élet. egy ismert ügyvéd vitte el, aki számos nagy horderejű ügyben részt vett.
Miért hívja a kiadvány Olgát Urakinát, aki megjegyzéseket fűz a médiához Alisova, egy befolyásos ügyvéd esetében nem világos. Ha beírja a vezetéknevét a keresőkbe, csak az üggyel kapcsolatos híreket adják vissza.
Ennek a botrányos történetnek az új körülményeiről beszélt az orvosszakértő, aki egy balesetben meghalt hatéves kisfiú vérében 2,7 ppm alkoholt talált. Mihail Kleymenov, a Regionális Igazságügyi Orvosszakértői Iroda Vasúti Osztályának vezetője úgy véli, hogy „az egész ország szemében kezdett valamiféle semmiségnek tűnni”, annak ellenére, hogy felelősséggel látja el feladatait.
A szakember elmondta, hogy személyesen vett vért az etil-alkohol koncentrációjának meghatározásához. Majd elmondása szerint elküldte a lezárt mintákat a M. F. Vlagyimirszkijről elnevezett Moszkvai Regionális Tudományos Kutatóklinikai Intézetbe (MONIKI). Később olyan következtetést kapott, amely sokkolta Kleimenovot.
Meglepődtem, amikor megláttam a vérvételen etanolés acetaldehid - az alkohol lebomlásának terméke, amely az élet során bejutott a szervezetbe. Kételkedtem az eredményekben, és jelentettem a felettesemnek. Úgy döntöttünk, hogy molekuláris genetikai vizsgálatot végzünk a vérben - idézi a kp.ru szakértő szavait.
Mihail Kleymenov szerint az eredmények azt mutatták, hogy az első és a második minta vére ugyanattól a személytől származott. A szakértő megnyugodva véget vetett ennek az ügynek.
A múlt héten az orvosszakértő pontosan az ellenkezőjét mondta. Aztán letagadta a botrányt Orvosi jelentésés kijelentette, hogy anélkül írt alá egy dokumentumot, amely arról tanúskodik, hogy egy gyermek testében halálos adag alkoholt találtak.
„Vigyázik a fenekére, és mentegeti magát” – kommentálta Pép a "részeg" fiú, Roman Shimko apja.
Ezzel a vizsgálattal büntetőeljárást kíván indítani.
Ez a szakértelem eddig csak meglep. Ha a nyomozó nem habozott átadni nekem, akkor nem lehet hiba. Lesz további próba. Remélem, nem fog előfordulni, hogy a végén kiírják a megengedett ezreléket, és minden a laboránsra fog zárni – mondta egy hatéves elhunyt gyermek édesapja.
TVNZ 
A családfő azt is elmondta, teljesen kizárt, hogy a fia élete során alkoholt fogyasztott volna.
Nincs szabad alkoholhoz jutás, a gyermek nem használt olyan szereket, amelyek befolyásolják a vér alkoholtartalmát. Megfosztották a gyereket, ezért még mindig a családomat próbálják becsmérelni. Ezt a törvény által elérhető minden eszközzel megállítom – mondja a férfi.
A Moszkva melletti Zheleznodorozhny városában egy nő egy külföldi autóban leütött egy 6 éves fiút. A gyerek meghalt. A vizsgálat kimutatta, hogy részeg volt. A gyermek vérében 2,7 ppm alkoholt találtak. A papírokból ítélve a gyerek valahogy elfogyasztott egy üveg vodkát. A szülők megdöbbentek. A baleset tulajdonosa, a bűnügyi főnök felesége, a 31 éves Olga Alisova nem hiszi, hogy a gyerek részeg volt.