Változások az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 62. cikkében. Mi a büntetés enyhítő körülmény esetén?

Büntetőtörvénykönyv, N 63-FZ | Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 62. cikke

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 62. cikke. Ítélet, ha van enyhítő körülmények (aktuális kiadás)

(1) Az e kódex 61. cikke első részének „és” és (vagy) „k” bekezdésében előírt enyhítő körülmények fennállása esetén, valamint súlyosító körülmények hiányában a büntetés időtartama vagy összege nem haladhatja meg a kétharmada maximális futamidő vagy az e törvénykönyv különös részének vonatkozó cikkében előírt legsúlyosabb büntetés mértéke.

2. Következtetés esetén tárgyalás előtti megállapodás az e törvénykönyv 61. cikke első részének "i" pontjában előírt enyhítő körülmények fennállása esetén, valamint súlyosító körülmények hiányában a büntetés időtartama vagy összege nem haladhatja meg a büntetés maximális időtartamának vagy összegének felét. e törvénykönyv különös részének vonatkozó cikkében előírt legsúlyosabb büntetés.

3. Az első rész rendelkezései ez a cikk nem kell alkalmazni, ha e törvénykönyv különös részének vonatkozó cikkelye életfogytig tartó szabadságvesztést vagy a halál büntetés. Ebben az esetben a büntetés kiszabása e törvénykönyv különös részének vonatkozó cikkelyének keretein belül történik.

4. Ha előzetes együttműködési megállapodást kötnek, és e törvénykönyv Különös részének vonatkozó cikkelye életfogytiglani vagy halálbüntetést ír elő, ezek a büntetés-fajták nem alkalmazhatók. A büntetés időtartama vagy mértéke ugyanakkor nem haladhatja meg a jelen törvény különös részének vonatkozó cikkében a legsúlyosabb szabadságvesztés formájában kiszabható büntetés felső határának vagy összegének kétharmadát. Kód.

5. Az olyan személlyel szemben kiszabott büntetés időtartama vagy mértéke, akinek a büntetőügyét a büntetőeljárási törvény 40. fejezetében előírt módon tárgyalták. Orosz Föderáció törvényben meghatározott legsúlyosabb büntetés felső határának vagy mértékének kétharmadát nem haladhatja meg. bűncselekményt követett el, valamint az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 226.9. cikkében meghatározott esetben - az elkövetett bűncselekmény miatt kiszabott legsúlyosabb büntetés felső határának vagy nagyságának fele.

BB kód
Szöveg

Dokumentum URL [másolat]

Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 62. cikke

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 62. cikke szerinti bírói gyakorlat:

A Legfelsőbb Bíróság határozata: N 11-APU17-19SP ítélet, Büntetőügyek Bírói Kollégiuma, fellebbezés
Ebből az következik, hogy teljes mértékben figyelembe vette a büntetésüket enyhítő összes körülményt, beleértve azokat is, amelyekre a fellebbezéseket. A bíróság jelzése, hogy a h. 1. cikk rendelkezései. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 62. §-át nem alkalmazzák, ha az esküdtszék elismerte, hogy az alperes engedményt érdemel (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 65. cikke), helyénvaló ...
A Legfelsőbb Bíróság határozata: N 50-O17-1 határozat, Büntetőügyek Bírói Kollégiuma, kassáció
Ezen túlmenően, hivatkozva az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 10. cikke úgy ítéli meg, hogy az Art. 4. részének rendelkezései. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 62. §-a, helyzetének javításaként a rá kiszabott büntetést túlzottan súlyosnak és méltánytalannak találja, jelzi, hogy fogva tartásának időtartamát nem október 31-től, hanem 2007. október 30-tól kell számítani. .
A Legfelsőbb Bíróság határozata: N 4-UD17-13. sz. határozat, Büntetőügyek Bírói Kollégiuma, kasszáció
A büntetés kiszabásánál figyelembe veszik a bűncselekmény természetét, társadalmi veszélyességének fokát, az elkövető személyét, ideértve a büntetést enyhítő és súlyosbító körülményeket is. h. 1. cikk értelmében. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 62. §-a szerint az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 61. cikke 1. részének „i” és (vagy) „k” bekezdésében előírt enyhítő körülmények fennállása esetén, valamint súlyosbító körülmények esetén a büntetés időtartama vagy összege nem haladhatja meg az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének vonatkozó cikkében előírt legsúlyosabb büntetés maximális időtartamának vagy összegének kétharmadát.

+ Tovább...

Az e törvénykönyv 61. cikkének első részének „és” és (vagy) „j” bekezdésében előírt enyhítő körülmények fennállása esetén, valamint súlyosító körülmények hiányában a büntetés időtartama vagy összege nem haladhatja meg a büntetés kétharmadát. a legszigorúbb büntetés felső határa vagy összege, amelyet e törvénykönyv különös részeinek vonatkozó cikkelye ír elő.

2. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 62. cikke

Abban az esetben, ha a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodást az e törvénykönyv 61. cikkének első részének „i” pontjában meghatározott enyhítő körülmények fennállása esetén kötik, és súlyosító körülmények hiányában a büntetés időtartama vagy mértéke nem haladhatja meg az e törvénykönyv különös részének vonatkozó cikkében előírt legsúlyosabb büntetés felső határának vagy összegének felét.

3. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 62. cikke

E cikk első részének rendelkezései nem alkalmazandók, ha e törvénykönyv különös részének vonatkozó cikkelye életfogytiglani vagy halálbüntetést ír elő. Ebben az esetben a büntetés kiszabása e törvénykönyv különös részének vonatkozó cikkelyének keretein belül történik.

4. fejezet Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 62. cikke

Ha előzetes együttműködési megállapodást kötnek, ha e törvénykönyv különös részének vonatkozó cikkelye életfogytiglani vagy halálbüntetést ír elő, ezek a büntetésfajták nem alkalmazhatók. A büntetés időtartama vagy mértéke ugyanakkor nem haladhatja meg a jelen törvény különös részének vonatkozó cikkében a legsúlyosabb szabadságvesztés formájában kiszabható büntetés felső határának vagy összegének kétharmadát. Kód.

5. fejezet Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 62. cikke

Az olyan személlyel szemben kiszabott büntetés időtartama vagy összege, akinek a büntetőügyét az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 40. fejezetében előírt módon vizsgálták, nem haladhatja meg a legsúlyosabb büntetés maximális időtartamának vagy összegének kétharmadát. Az elkövetett bűncselekményért kiszabott büntetés mértéke, az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 226.9. cikkében meghatározott esetben pedig az elkövetett bűncselekményért kiszabott legsúlyosabb büntetés felső határának vagy mértékének a fele.

Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 62. cikke

A kommentárt Esakov G.A. szerkesztette.

1. A kommentált cikk négy szabályt tartalmaz a büntetés kötelező enyhítésére vonatkozóan. A szóban forgó cikkel (valamint a Btk. 65., 66. §-aival) kapcsolatos kötelezettséget úgy kell értelmezni, hogy amennyiben fennállnak a Kbt. 61. §-a alapján a bíróságnak a vizsgált normában meghatározott követelményeknek megfelelően csökkentenie kell a szankció felső határát, és a büntetés kiszabásakor ez alapján kell eljárnia.

2. Az Art. 1. részében megfogalmazott szabályok közül az első. 62. §-át kell alkalmazni, ha a Btk. 1. részének „i” és „k” bekezdésében meghatározott enyhítő körülmények közül legalább egy fennáll. 61. §-a; pontjában felsorolt súlyosító körülmények nem állnak fenn. 63. §-a alapján.
E feltételek fennállása esetén a büntetés időtartama vagy mértéke nem haladhatja meg a Btk. Különös része vonatkozó cikkelyében a legsúlyosabb büntetés felső határának vagy összegének 2/3-át. Ez a szabály csak a főbüntetésre vonatkozik.
Szabályok 3. rész Art. 62. § 1. részében foglaltak alkalmazásának elmulasztásáról szóló Btk. A Btk. 62. §-a nem vonatkozik azokra a személyekre, akiket a törvény értelmében nem ítéltek életfogytiglani szabadságvesztésre, ideértve azokat is, akik befejezetlen bűncselekményt követtek el. Szem előtt kell tartani, hogy az Art. 3. része. 62. §-a nem tartalmaz tilalmat az életfogytig tartó szabadságvesztés büntetés alkalmazására a Btk. 1. részében foglalt feltételek fennállása esetén. A Büntető Törvénykönyv 62. cikke (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2015. december 22-i N 58. határozatának 37. szakasza).

3. Az Art. 2. részében megfogalmazott szabályok közül a második. 62. §-át kell alkalmazni, ha:
- beismerő vallomást tett, tevékenyen közreműködött a bűncselekmény feltárásában és kivizsgálásában, a bűncselekmény más társainak leleplezésében és felelősségre vonásában, a bűncselekmény eredményeként megszerzett vagyon felkutatásában (a Btk. 61. cikkének 1. pontja „és” );
– tárgyalás előtti együttműködési megállapodást kötött;
- cselekményében nem állnak fenn az Art. 1. részében felsorolt súlyosító körülmények. 63. §-a alapján.
A büntetés időtartama vagy mértéke ebben az esetben nem haladhatja meg a Büntető Törvénykönyv különös részének vonatkozó cikkelyében a legsúlyosabb büntetés felső határának vagy összegének 1/2-ét.

Ha a Btk. Különleges részének vonatkozó cikkelye életfogytiglani vagy halálbüntetést ír elő, ezek a büntetésfajták nem alkalmazhatók. Ugyanakkor a büntetés mértéke vagy mértéke nem haladhatja meg a Büntető Törvénykönyv különös részének vonatkozó cikkében a szabadságelvonással járó legsúlyosabb büntetés felső határának 2/3-át. Kód. 4. részében megállapított büntetéskiszabási szabályokat. 62. §-ában foglaltakat súlyosbító körülmények fennállása esetén is alkalmazzák.
Az ügyész és a védelem között tárgyalás előtti együttműködési megállapodás jön létre, amelyben az említett felek megállapodnak a gyanúsított vagy a vádlott felelősségének feltételeiben, attól függően, hogy a büntetőeljárás megindítását, illetve a vádemelés (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 5. cikke). A gyanúsított vagy a vádlott jelzi, milyen intézkedéseket tesz annak érdekében, hogy segítse a nyomozást a bûncselekmény felderítésében és kivizsgálásában, a bûncselekményben részt vevõ más társtettesek leleplezésében és büntetõjogi felelősségre vonásában, valamint a bűncselekmény eredményeként megszerzett vagyon felkutatásában. bűn.

4. Az Art. 5. részében megfogalmazott szabályok közül a harmadik. 62. §-a, amely először szerepel a büntetőjogban (bár most és korábban az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 40. fejezete rendelkezett), és akkor alkalmazandó, ha a vádlott:
a) az ügyész vagy a magánvádló és a sértett egyetértésével kinyilvánította, hogy egyetért az ellene felhozott váddal;
b) végrehajtás nélkül büntetés kiszabását kérte bírói tárgyalás(Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 40. fejezete);
c) olyan bûncselekmény elkövetése miatt elítélt, amelynek a Btk. szerinti büntetése nem haladja meg a 10 év szabadságvesztést.

Ebben az esetben, ha a bíró arra a következtetésre jut, hogy a vád megalapozott, azt a büntetőügyben összegyűjtött bizonyítékok megerősítik, akkor dönt bűnös ítéletés a vádlottra olyan büntetést szab ki, amely nem haladhatja meg az elkövetett bûncselekményért kiszabott maximális tartam vagy a legsúlyosabb büntetés mértékének 2/3-át.

5. Abban a büntetőügyben, amelynek nyomozása rövidített formában történt, bőnös ítélet esetén a terheltre kiszabott büntetés nem haladhatja meg a kiszabott büntetés felső határának 1/2-ét vagy a legsúlyosabb büntetés mértékét. az elkövetett bűncselekményért kiszabott büntetés (a Btk. 62. cikkének 5. része - negyedik szabály).

6. Mind az 5., mind az 1. részében előírt körülmények megállapításakor 62. §-a alapján a büntetés enyhítésére vonatkozó szabályokat alkalmazzák: egyrészt a Btk. 5. részében foglaltakat. 62. §-a, majd - a Btk. 1. része. 62. §-a alapján. Így ezekben az esetekben a maximálisan kiszabható büntetés nem haladhatja meg: 2/3 2/3 - ha a büntetőügyet a Ch. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 40. §-a, és 1/2-ának 2/3-a - az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 226.1.

Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 62. cikkéhez

A kommentárt szerkesztette: Rarog A.I.

1. A törvényben felsorolt összes enyhítő körülmény közül az 1. részben ismertetett norma kettőt azonosít, amelyek mindegyike a tevékeny bűnbánat. Az Art. „és” 1. részének A Btk. 61. §-a az aktív bűnbánat négy formáját sorolja fel, kifejezve az elkövető készségét az elkövetett bűncselekmény feltárásához. E bekezdés alkalmazásához elegendő e műveletek közül legalább egy meglétét megállapítani. Az Art. „k” 1. részének 61 UK Dan tájékoztató jellegű lista a bûnös cselekményei, kifejezve aktív megbánását és az elkövetett bûncselekmény következtében az áldozatnak okozott sérelem jóvátételi szándékát. Ez a körülmény akkor tekinthető megállapítottnak, ha az e bekezdésben meghatározott cselekmények közül legalább egyet az elkövető elkövetett.

2. A Kbt. A Btk. 62. §-a szerint elegendő a bűnösnek kétféle formában megnyilvánuló aktív megbánása, és a Btk. 1. részének mindkét bekezdésében meghatározott körülmények kötelező kombinációja. 61. §-a alapján.

3. A büntetés enyhítése az Art. 1. része alapján. 62. §-a szerint csak az Art. 1. részében felsorolt súlyosító körülmények hiányában lehetséges. 63. §-a alapján.

4. A büntetés kötelező enyhítése az ismertetett norma alapján abban áll, hogy a büntetés felső határát a büntetés felső határának háromnegyedére, illetve a legszigorúbb büntetésfajta nagyságrendjére csökkentik a Kbt. a Btk Különleges része. Ez a szabály csak a legszigorúbb büntetésre vonatkozik. Minden egyéb, valamint alternatív büntetés kiszabható a Btk. Különös része cikkének szankciójában megjelölt keretek között.

5. A kommentált cikk 3. része értelmében, ha a Btk. Különös részének vonatkozó cikkelye életfogytiglani vagy halálbüntetést ír elő, és indokolt a Btk. 62. §-a alapján életfogytiglani vagy halálbüntetés nem szabható ki, azonban bizonyos ideig tartó szabadságvesztés a Btk. Különös részének cikkében meghatározott korlátok között, annak enyhítése nélkül is kiszabható. a felső határ.

6. A tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás megkötése esetén (Btk. 40.1. fejezet) hasonló a kiszabott büntetés enyhítésének mechanizmusa, azonban magán az előzetes együttműködési megállapodáson túlmenően pont 1. részének „i” pontjában előírt enyhítő körülménynek is kell lennie. 61. §-a alapján, és nem állhat fenn súlyosító körülmény. Ha a vizsgált helyzetben a Btk. különös részének vonatkozó cikke életfogytiglani vagy halálbüntetést ír elő, akkor életfogytiglani vagy halálbüntetés nem szabható ki, a büntetés felső határa pedig szabadságvesztés. egy bizonyos időszakra kétharmadára csökken.

Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 62. cikkéhez

A kommentárt szerkesztette: A.V. gyémánt

pontjában felsorolt körülmények. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 61. §-a enyhítő büntetésként lehetővé teszi a bíróság számára, hogy saját belátása szerint szabjon ki büntetést egy adott bűncselekményért a cikkben foglalt szankción belül, figyelembe véve az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Általános részének összes rendelkezését. Orosz Föderáció, és így maximálisan egyénre szabja a büntetést.

Alapvetően speciális célú Művészet. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 62. §-ának célja, hogy ösztönözze a büntetést követő pozitív magatartást, amelynek célja a nyomozás megkönnyítése és az áldozatoknak való segítségnyújtás a legsúlyosabb büntetés maximális időtartamának vagy mértékének csökkentésével, amelyet a Különleges Törvény vonatkozó cikkelye ír elő. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének része

Ha az Art. 1. részének „és” bekezdésében és (vagy) „k” bekezdésében meghatározott enyhítő körülmények fennállnak. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 61. §-a szerint a büntetés határideje vagy összege nem haladhatja meg a büntetés kétharmadát. törvényes maximális. Ebben az esetben a szóban forgó szabály csak súlyosító körülmények hiányában érvényesül.

Például egy személy, aki huliganizmust követett el (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 213. cikkének 1. része), feladta magát, aktívan hozzájárult a bűncselekmény feltárásához, önkéntesen kártalanította. anyagi kár az áldozatnak. Az ügyben súlyosító körülményt nem állapítottak meg. 1. része szerinti legsúlyosabb büntetés maximális mértéke. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 213. cikke - öt év börtön. Ebből következően az elkövető ebben a helyzetben legfeljebb három év, két hónap és tizenkét nap szabadságvesztésre ítélhető.

Enyhítő körülmények fennállásának megállapítása, feltéve, hogy „és” és (vagy) n. „k” h. 1. cikk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 61. §-a alapján, és azokat ilyennek ismerve a bíróság a büntetés maximális időtartamának vagy összegének kétharmadánál kevesebbet is kiszabhat, de a különtörvény vonatkozó cikkében előírt szankció korlátain belül. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének része

Ugyanakkor a meghatározott feltételek a bíróságnak joga van az ügy sajátos körülményeire és az elkövető személyére tekintettel több személyt kijelölni. enyhe büntetés pontjában meghatározott okok fennállása esetén, mint a konkrét bűncselekményre előírtak. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 64. cikke

Itt fel kell hívni a figyelmet arra, hogy a szóban forgó szabály csak az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges része megfelelő cikkében előírt legszigorúbb büntetésre vonatkozik. cikk alternatív és több büntetést is előír, akkor enyhébb büntetés is kiszabható a maximális futamidőben vagy összegben.

cikk 3. részében Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 62. cikke további korlátozást ír elő a csökkentés tekintetében maximális méret vagy enyhítő körülmények között ítélik el. Ez a korlátozás az, hogy az Art. 1. részében foglaltak érvényesek. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 62. cikke nem alkalmazandó, ha e törvénykönyv különös részének vonatkozó cikke életfogytiglani vagy halálbüntetést ír elő. Ebben az esetben a büntetést az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges része vonatkozó cikkében foglalt szankció korlátain belül szabják ki, a büntetés időtartamára vagy mértékére vonatkozó korlátozások nélkül.

Így a legsúlyosabb büntetés felső határának vagy mértékének mérséklése enyhítő körülmények fennállása esetén, nevezetesen a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 62. §-a értelmében nem hajtják végre, ha az elkövetett bűncselekményért életfogytiglani vagy halálbüntetés szabható ki (azaz különleges bűncselekmény elkövetése esetén) súlyos bűncselekmények az életbe való beavatkozás ill közbiztonság), valamint súlyosbító körülmények fennállása esetén. Ebben az esetben a törvény szövege alapján a bíróság – enyhítő körülmények fennállása esetén is – a legszigorúbb büntetést is kiszabhatja, szankcionált Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges Részének vonatkozó cikkelye

Nál nél speciális rendelés bírósági eljárás során a büntetés nem haladhatja meg az elkövetett bűncselekményért kiszabott maximális időtartam vagy a legsúlyosabb büntetés kétharmadát (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 316. cikkének 7. része). Ezért a büntetés kiszabásakor az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 62. §-a alapján a bíróság a h. 7. cikk alapján. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 316. cikke a büntetés kétharmadát a Büntető Törvénykönyv különös részének vonatkozó cikkében előírt legsúlyosabb büntetés maximális időtartamának vagy összegének kétharmadából számítja ki. az Orosz Föderáció

pontjában hivatkozott esetben. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 226.9. pontja, i.e. nál nél bírósági eljárás olyan büntetőügyben, amelyben a vizsgálatot enyhített formában folytatták le, a büntetés időtartama vagy mértéke nem haladhatja meg az elkövetett bűncselekményért kiszabott legmagasabb tartam vagy legsúlyosabb büntetés mértékének felét.
2009. június 29-i N 141-FZ szövetségi törvény az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 62. cikke kiegészítéseket tettek az együttműködésről szóló tárgyalás előtti megállapodással kapcsolatban.

A tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás a vád és a védelem között létrejött megállapodás, amelyben a felek a büntetőeljárás vagy a vádemelés megindítását követően a gyanúsított vagy a vádlott felelősségének feltételeiben állapodnak meg. .

A büntetőeljárás megindítását követően az ügyésznek joga van a gyanúsítottal vagy a vádlottal tárgyalás előtti együttműködési megállapodást kötni.
A tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás megkötésére irányuló kérelmet a gyanúsított vagy vádlott nyújt be írás az ügyész nevében. Ezt a petíciót a védő is aláírja. Ha a védőt nem maga a gyanúsított vagy a vádlott, törvényes képviselője vagy a gyanúsított vagy a vádlott nevében más személy hívja meg, a védő részvételét a nyomozó biztosítja.

A gyanúsított vagy a vádlott a büntetőeljárás megkezdésétől a befejezés kihirdetéséig jogosult előzetes együttműködési megállapodás megkötésére kérelmet benyújtani. előzetes nyomozás. A beadványban a gyanúsított vagy a vádlott megjelöli, hogy a nyomozásnak a bûncselekmény felderítésében és felderítésében, a bûncselekményben más társtettesek feltárásában és üldözésében, a bûncselekmény eredményeként megszerzett vagyon felkutatásában milyen intézkedéseket tesz.

A tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás megkötésére irányuló indítványt a gyanúsított vagy a vádlott, védője a nyomozón keresztül nyújtja be az ügyészhez. A nyomozó a megjelölt beadvány kézhezvételét követően annak kézhezvételétől számított három napon belül, vagy a vezetővel egyeztetetttel együtt megküldi az ügyésznek. nyomozó szerv indokolással ellátott határozattal indítványozza az ügyésznél a gyanúsítottal vagy vádlottal tárgyalás előtti együttműködési megállapodás megkötését, vagy határozatot hoz az előzetes együttműködési megállapodás megkötésére irányuló indítvány teljesítésének megtagadásáról.

A nyomozónak az előzetes együttműködési megállapodás megkötése iránti kérelem teljesítésének megtagadásáról szóló határozata ellen a gyanúsított vagy a vádlott, védője a nyomozó szerv vezetőjéhez fordulhat fellebbezéssel.

§ (1) bekezdésében és 1. részében előírt enyhítő körülmények fennállása esetén történő együttműködésről szóló előzetes megállapodás megkötése esetén. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 61. §-a szerint, és súlyosító körülmények hiányában a büntetés időtartama vagy összege nem haladhatja meg a különös rész vonatkozó cikkében előírt legsúlyosabb büntetés maximális időtartamának vagy összegének felét. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve értelmében a büntetés kiszabása a maximális büntetés vagy a büntetés mértékének felén belül. A bíróság e keretek között csak akkor köteles büntetést kiszabni, ha előzetes együttműködési megállapodás van, és ezzel egyidejűleg fennállnak az Art. 1. részének „i” pontjában meghatározott enyhítő körülmények. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 61. cikke

Ezen túlmenően a bíróság mérlegelése alapján történő együttműködésről szóló előzetes megállapodás megkötése esetén az alperes, figyelemmel a Kbt. Művészet. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 64., 73. és 80.1. §-a szerint enyhébb büntetés szabható ki, mint amekkora e bűncselekményre vonatkozik, próbaidő vagy felmenthetik a büntetés letöltése alól.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének vonatkozó cikkelyében előírt legsúlyosabb büntetés maximális időtartamának vagy összegének csökkentésén túl a büntetés kiszabására vonatkozó másik szabályt kell alkalmazni a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás esetén.

Ha előzetes együttműködési megállapodást kötnek, ha e törvénykönyv különös részének vonatkozó cikkelye életfogytiglani vagy halálbüntetést ír elő, ezek a büntetésfajták nem alkalmazhatók. A büntetés időtartama vagy összege ugyanakkor nem haladhatja meg a Btk. Különös részének vonatkozó cikkelyében a legsúlyosabb szabadságvesztés formájában kiszabható büntetés felső határának vagy összegének kétharmadát. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve.

És van még egy körülmény, amire figyelni kell. Olyan helyzetekről beszélünk, amikor a büntetés felső határának mérséklését a büntető- és a büntetőeljárási törvény egyaránt előírja. Milyen jogot kell ebben az esetben alkalmazni az ítélethozatalkor? Erre a kérdésre a választ az Art. 5. része tartalmazza. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 62. cikke, amely kimondja, hogy az olyan személyre kiszabott büntetés időtartama vagy összege, akinek a büntetőügyét a Ch. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 40. §-a szerint nem haladhatja meg az elkövetett bűncselekmény miatt kiszabott legsúlyosabb büntetés felső határának vagy nagyságának kétharmadát, és az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 226.9. §-a - az elkövetett bűncselekményért kiszabott legsúlyosabb büntetés maximális időtartamának vagy nagyságának fele.

Videó a művészetről. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 62. cikke

(1) Az e törvénykönyv 61. cikkének első részének „és” és (vagy) „k” bekezdésében meghatározott enyhítő körülmények fennállása esetén, valamint súlyosító körülmények hiányában a büntetés időtartama vagy összege nem haladhatja meg a kettőt. az e törvénykönyv különös részének vonatkozó cikkelyében előírt legsúlyosabb büntetés felső határának vagy összegének harmadát.

(2) Ha a tárgyalás előtti együttműködési megállapodást az e törvénykönyv 61. cikke első részének "i" pontjában meghatározott enyhítő körülmények fennállása esetén, és súlyosító körülmények hiányában kötik, a büntetés időtartama vagy mértéke nem haladhatja meg a vonatkozó cikkben meghatározott legszigorúbb büntetés felső határának vagy összegének felét E törvénykönyv különös része.
3. E cikk első részének rendelkezései nem alkalmazandók, ha e kódex Különleges részének vonatkozó cikkelye életfogytiglani szabadságvesztést vagy halálbüntetést ír elő. Ebben az esetben a büntetés kiszabása e törvénykönyv különös részének vonatkozó cikkelyének keretein belül történik.

5. Az olyan személlyel szemben kiszabott büntetés időtartama vagy mértéke, akinek a büntetőügyét az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 40. fejezetében előírt módon vizsgálták, nem haladhatja meg a maximális büntetési tétel kétharmadát. az elkövetett bűncselekményért kiszabott súlyos büntetés, az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 226.9. cikkében meghatározott esetben pedig a bűncselekményért kiszabott legsúlyosabb büntetés felső határának vagy összegének a fele elkötelezett.

Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 62. cikkéhez

1. A kommentált cikk három szabályt állapít meg a kötelező büntetés enyhítésére vonatkozóan. Kötelező azt jelenti, hogy a Ptk. 62. §-a alapján a bíróságnak a vizsgált normában meghatározott követelményeknek megfelelően csökkentenie kell a szankció felső határát, és a büntetés kiszabásakor ez alapján kell eljárnia.

2. Az Art. 1. részében megfogalmazott szabályok közül az első. 62. pontja akkor alkalmazandó, ha az Art. 1. részének "és" és "k" bekezdéseiben meghatározott enyhítő körülmények közül legalább egy fennáll. 61. §-a alapján, és a Btk.-ban felsorolt súlyosító körülmények nem állnak fenn. 63. §-a alapján.

E feltételek fennállása esetén a büntetés időtartama vagy mértéke nem haladhatja meg a Btk. Különös része vonatkozó cikkelyében a legsúlyosabb büntetés felső határának vagy összegének kétharmadát.

Ez a szabály csak a főbüntetésre vonatkozik. Tehát, ha olyan gyilkosságot követnek el (a Btk. 105. cikkének 1. része), amelyért a büntetőjog hattól tizenöt évig terjedő szabadságvesztést ír elő, szabadságkorlátozással vagy anélkül. legfeljebb két évig, és vannak enyhítő körülmények az Art. 1. részének „és” és (vagy) „to” pontjában. 61. §-a alapján, és nincs súlyosító körülmény, a bíróság köteles a büntetés felső határát, amely 15 év, 1/3-ával mérsékelni (mivel a 62. § 1. része kimondja, hogy az nem haladhatja meg a maximális büntetés 2/3-át). időtartama vagy a legsúlyosabb büntetés mértéke ), 10 év lesz. Így a h. 1. cikk alkalmazásával. 62. §-a alapján a bíróságnak hattól tíz évig terjedő szabadságvesztést kell kiszabnia.

A bíróság nem alkalmazza a fenti követelményt a büntetés kiszámítására, ha a Btk. Különleges részének vonatkozó cikkelye életfogytiglani vagy halálbüntetést ír elő. Ebben az esetben a Büntető Törvénykönyv különös része vonatkozó cikkében foglalt szankción belül kerül kijelölésre.

3. Az Art. 2. részében megfogalmazott szabályok közül a második. 62 akkor érvényes, ha a személy:

Feladta magát, aktívan közreműködött a bűncselekmény feltárásában és kivizsgálásában, a bűncselekményben más társtettesek leleplezésében és felelősségre vonásában, a bűncselekmény eredményeként megszerzett vagyon felkutatásában (a Btk. 61. cikkének 1. része "és" pont). Btk.);

tárgyalás előtti együttműködési megállapodást kötött;

1. részében felsorolt súlyosító körülmények nem állnak fenn cselekményében. 63. §-a alapján.

Ebben az esetben a büntetés időtartama vagy mértéke nem haladhatja meg a Btk. Különleges Részének vonatkozó cikkelyében a legsúlyosabb büntetés felső határának vagy összegének felét.

4. Az ügyész és a védelem között előzetes együttműködési megállapodás jön létre, amely a gyanúsított vagy a vádlott felelősségének feltételeiben állapodik meg, a büntetőeljárás megindítása vagy a vádemelés előterjesztése után tett cselekményétől függően. vádemelés (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 5. cikke).

A beadványban a gyanúsított vagy a vádlott megjelöli, hogy a nyomozásnak a bûncselekmény felderítésében és felderítésében, a bûncselekményben más társtettesek feltárásában és üldözésében, a bûncselekmény eredményeként megszerzett vagyon felkutatásában milyen intézkedéseket tesz.

5. Az Art. 5. részében megfogalmazott szabályok közül a harmadik. A büntetőjogban először rögzített 62. cikk (bár korábban az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 40. fejezete rendelkezett róla) akkor alkalmazandó, ha a vádlott:

a) az ügyész vagy a magánvádló és a sértett egyetértésével kinyilvánította, hogy egyetért az ellene felhozott váddal;

b) tárgyalás nélküli büntetés kiszabását kérték (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 40. fejezete);

c) olyan bûncselekmény elkövetése miatt elítélt, amelynek a Btk. szerinti büntetése nem haladja meg a 10 év szabadságvesztést.

Ebben az esetben, ha a bíró arra a következtetésre jut, hogy a vád megalapozott, azt a büntetőügyben összegyűjtött bizonyítékok is alátámasztják, akkor bűnös ítéletet hoz, és a vádlottra olyan büntetést szab ki, amely nem haladhatja meg a vád 2/3-át. az elkövetett bûncselekményért kiszabott legsúlyosabb büntetés maximális időtartama vagy mértéke. , valamint ügyben lefolytatott vizsgálat esetén rövidített formában (Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 226.9. cikke) - a büntetés nem szabható ki. haladja meg a maximális időtartam felét vagy a legsúlyosabb büntetés mértékét.

A figyelembe vett szabályok nem vonatkoznak az elkövetett bűncselekmény miatt a Btk. Különös részének cikkében meghatározott enyhébb büntetés kiszabásának eseteire, ill. kiegészítő büntetés, mivel a büntetés kiszabásának megjelölése annak időtartamának vagy mértékének 2/3-át meg nem haladó mértékben csak az elkövetett bűncselekményért előírt legsúlyosabb büntetéstípusra vonatkozik.

Egy másik kommentár az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 62. cikkéhez

1. A kommentált cikk meghatározza az enyhítő körülmények között elkövetett bűncselekmények esetén a büntetés kötelező enyhítésének több esetét.

2. A büntetés kötelező enyhítésének első esete az Art. 1. részének „és” és (vagy) „k” pontjaiban foglaltak szerint a bûnös személyen megnyilvánuló, aktív bûnbánat jeleinek megnyilvánulása miatt következik be. 61. §-a alapján. A kommentált cikk 1. része szerint a megjelölt enyhítő körülmények (ebből egy is elegendő) és súlyosító körülmények hiánya esetén a büntetés időtartama vagy mértéke nem haladhatja meg a büntetés felső határának vagy összegének kétharmadát. a Btk. különös részének vonatkozó cikkelyében előírt legsúlyosabb büntetés.

3. A büntetés kötelező enyhítésének második alapja a kommentált cikk 2. része szerint a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás megkötése. Ha ezzel egyidejűleg fennáll az 1. cikk „és” bekezdésében foglalt enyhítő körülmények fennállása. 61. §-a alapján és súlyosító körülmények hiányában a büntetés időtartama vagy mértéke nem haladhatja meg a Btk. Különös része vonatkozó cikkelyében meghatározott legsúlyosabb büntetés felső határának vagy összegének felét. .

A tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás az ügyész és a védelem között létrejött megállapodás, amelyben a felek a büntetőeljárás megindítását követő cselekményeitől függően megállapodnak a gyanúsított vagy a vádlott felelősségének feltételeiben. vádemelés. Sajátosságok tárgyalás előtti eljárásés a tárgyalást megelőző megállapodás jelenlétében folyó bírósági eljárást az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 40.1. fejezete szabályozza. A vonatkozó büntetőjogi normák alkalmazásakor figyelembe kell venni az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának a 2012. június 28-i N 16 „A különleges eljárás bírósági alkalmazásának gyakorlatáról szóló rendeletben” megfogalmazott magyarázatokat. büntetőügyek tárgyalására az együttműködésről szóló előzetes megállapodás megkötésekor."

4. A kommentált cikk 3. része szerint a büntetés enyhítése a Ptk. 62. §-a nem alkalmazandó, ha a Btk. Különös részének vonatkozó cikkelye életfogytiglani szabadságvesztést vagy halálbüntetést ír elő. Ebben az esetben a büntetést a Btk. Különös része vonatkozó cikkének szankciója keretein belül kell kiszabni. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy az Art. 4. részével összhangban. 66. §-a alapján a halálbüntetés és az életfogytig tartó szabadságvesztés nem szabható ki bűncselekményre való felkészülés és bűncselekmény kísérlete miatt, ezért a kommentált cikk 1. része továbbra is alkalmazható a befejezetlen bűncselekmények miatt elítéltekre, illetve olyan esetekben, amikor a szankció cikke rendelkezik ilyen típusú büntetésről. Ilyenkor a befejezetlen bûncselekményért kiszabott maximális büntetés kétharmadát kell kiszámolni: bûncselekményre való felkészítésért a felét, bûnkísérletért háromnegyedét.

5. A kommentált cikk 4. része rendelkezik a büntetés enyhítésének jellemzőiről olyan bűncselekmények esetében, amelyek esetében a Btk. Különös részének megfelelő cikkelye életfogytig tartó szabadságvesztést vagy halál büntetés. Megállapítást nyert, hogy ilyen megállapodás megléte esetén ezek a büntetésfajták nem kerülnek alkalmazásra, és a büntetés időtartama vagy összege nem haladhatja meg a szabadságelvonás formájában kiszabható legsúlyosabb büntetés felső határának vagy összegének kétharmadát. a Büntető Törvénykönyv különös részének vonatkozó cikkelye szerint.

Az ismertetett norma rendelkezései közvetlenül nem követelik meg a jelen cikk 1. és 2. részében előírt esetekre kötelező enyhítő körülmények fennállását, valamint a súlyosító körülmények hiányát. Ugyanakkor a kommentált rendelkezés értelmezése a Ptk. valamennyi rendelkezésének rendszerében. 62. §-a alapján, beleértve a cikk címét is, figyelembe véve a felelősség enyhítésének a jogalkotó által választott értékelését, mind típusi (életfogytiglani és halálbüntetés alkalmazásának tilalma), mind pedig szempontja szerint. A maximális időtartam (méret) alapján arra következtethetünk, hogy a kommentált rész rendelkezéseinek alkalmazása érdekében 4 ek. A Btk. 62. §-a szerint önmagában a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás megkötésének ténye nem elegendő; 61. §-a, valamint a súlyosító körülmények hiánya. Úgy tűnik, hogy a jogalkotónak meg kell fogalmaznia az Art. 4. részét. 62. § pontosabban.

6. Amint azt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma kifejtette a 2012. június 28-i 16. számú határozatában „A büntetőügyek tárgyalására vonatkozó különleges eljárás bíróságok általi alkalmazásáról a tárgyalást megelőző megállapodás megkötésekor az együttműködésről" (24., 25. pont), amikor olyan személyt ítélnek el, akivel előzetes együttműködési megállapodást kötöttek a h. rész 2. vagy 4. cikkének megfelelően. 62. §-a alapján a jelen cikk első részének a büntetés időtartamára és mértékére vonatkozó rendelkezései nem tartoznak elszámolás alá. 2. és 4. részében foglaltak a Kbt. 62. §-a nem vonatkozik a további büntetésfajtákra.

A bíróság az olyan személlyel szembeni büntetés kiszabásakor, akivel befejezetlen bűncselekmény miatt előzetes együttműködési megállapodást kötöttek, a Btk. 66. §-a, valamint a Btk. 2. vagy 4. része. 62. §-a alapján.

Bűncselekmények együttes fennállása esetén az Art. 2. vagy 4. részében foglaltak érvényesülnek. A Btk. 62. §-át kell alkalmazni az egyes elkövetett bűncselekmények kiszabásakor.

Azokban az esetekben, amikor a büntetőeljárás megállapítja a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodásban rögzített valamennyi feltételnek és kötelezettségnek a teljesítését, a bíróság azonban valamilyen okból úgy dönt, hogy megszünteti a különleges tárgyalási eljárást (pl. ha a terhelt cselekménye átminősítés alá esik és ehhez az ügyben összegyűjtött bizonyítékok vizsgálata szükséges), a tárgyalás során általános rend a bíróság a h. h. 2. vagy 4. szabályai szerint szabja ki az alperes büntetését. 62. §-a alapján.

Az előzetes együttműködési megállapodás megszegése esetén a büntetés kiszabása a Kbt. 63,1 CC.

7. A kommentált cikk 5. része meghatározza a büntetés harmadik, eljárási jellegű kötelező mérséklésének okát: az elfogadás különleges eljárását. ítélet vádlott beleegyezésével az ellene felhozott váddal (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 40. fejezete). A büntetés enyhítése ezen az alapon kötelező és csak olyan bűncselekmények esetében megengedett, amelyekért a Btk. által előírt büntetés nem haladja meg a 10 évet.

Az Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 314. §-a értelmében a vádlottnak joga van az állam- vagy magánvádló és a sértett beleegyezésével kinyilvánítani, hogy egyetért az ellene felhozott váddal, és tárgyalás tartása nélkül ítéletet kérhet. az ebbe a kategóriába tartozó büntetőügyekben. Ebben az esetben a bíróságnak joga van ítéletet hozni általános eljárás lefolytatása nélkül, ha meggyőződött arról, hogy: a vádlott tisztában van az általa benyújtott indítvány természetével és következményeivel; a kérelmet önként, ügyvéddel folytatott konzultációt követően nyújtották be. Ha az ügyész vagy a magánvádló és (vagy) a sértett tiltakozik a vádlott beadványa ellen, akkor a büntetőügyet az általános és a Btk. 5. részében foglaltak szerint kell elbírálni. 62. §-a alapján nem alkalmazható.

Ha a bíró arra a következtetésre jut, hogy azt a vádat, amellyel a vádlott egyetértett, a büntetőügyben összegyűjtött bizonyítékok ésszerűen alátámasztják, akkor bűnös ítéletet hoz, és büntetést szab ki a vádlottra, amely nem haladhatja meg a vádlott felső határának kétharmadát. az elkövetett bûncselekményért kiszabott legsúlyosabb büntetés mértékét.

8. A kommentált cikk 5. részének kiegészítése kapcsán felmerült a jelen cikk 1. és 5. részében megállapított szabályrendszer (2/3/2/3) alkalmazásának megengedhetősége. 2012. június 27-én az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége jóváhagyta „A bíróságoktól a kérelemmel kapcsolatos kérdésekre adott válaszokat szövetségi törvények 2011. március 7-i N 26-FZ „Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének módosításáról” és 2011. december 7-i N 420-FZ „Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének módosításáról és bizonyos jogalkotási aktusok Orosz Föderáció", ahol ezt hivatalosan kifejtette ez az eset a büntetés enyhítésére olyan szabályrendszert kell alkalmazni, amelyből az első érdemi haszonnal, a második pedig eljárási (peres eljárási forma) kötődik. cikk 1. és 5. része 62. §-a nem zárja ki egymást, önálló, egymástól függetlenül alkalmazható okokkal foglalkozik (ellentétben a Btk. 62. § 2. részével, amely a Btk. speciális szabály h.-val kapcsolatban 1 Cikk. 62. §-a).

A kérdés, hogy miként minősíthető annak a bűnösnek a cselekménye, aki a házkutatás megkezdése előtt elismeri bűnösségét és önként ad ki tárgyakat, már régóta megoldódott. bírói gyakorlat, erre vonatkozóan vannak pontosítások Legfelsőbb Bíróság:

Beismerő vallomás a letartóztatáskor

Alapján P. 29 Plénum 58. sz megadás őrizetbe vétel után – nem minősül annak. A Legfelsőbb Bíróság jelen tézise kategorikus, és az Ön által leírt körülmények között nincs feladás, és nincs esély a bíróságot meggyőzni annak elismeréséről. (Ennek az enyhítő körülménynek az árnyalatairól bővebben olvashat itt: Részvétel gyónással - három fajta (felhasználási lehetőségek szerint)

Aktív segítségnyújtás fogva tartás alatt

V 30. o Az 58. számú plénum (az aktív segítségnyújtás fogalmát feltárva) van egy töredék, amely jelentésében egybeesik az önkéntes tárgykibocsátásra irányuló akciókkal, így jelzi, hogy ha egy személy " megjelölte az eltulajdonított tárgyak elrejtésének helyét, a bűncselekmény eszközeinek, egyéb olyan tárgyaknak a helyét, amelyek a bűncselekmény felderítésére és a büntetőügy körülményeinek megállapítására szolgálhatnak).

De úgy gondolom, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak ezt az utasítását lehetetlen az Ön körülményeihez igazítani, általános értelemben 30. o Az 58. számú plénum (amely a legteljesebb instrukciókat tartalmazza arra vonatkozóan, hogy mit kell aktív közreműködésként értelmezni), az elkövető cselekményének gyakorlati értékkel kell rendelkeznie a nyomozás szempontjából. Ez az érték legalább olyan cselekedetekben fejezhető ki, amelyekkel a nyomozó hatóságok időt és szervezési erőfeszítést takarítottak meg. A gyakorlatban az aktív segítségnyújtás leggyakrabban a tettestársak elleni tanúskodásban fejeződik ki, de az Ön esetében nem volt érték a tettekben.

Önkéntes kiadatás letartóztatáskor

Alapján jegyzetek 1 228. §-ához és a Btk 19. tétel Az N 14. számú plénum kábítószer önkéntes átadása azt jelenti, hogy egy személy ilyen kábítószert ad ki a hatóságok képviselőinek, ha ez a személy rendelkezik valós lehetőség más módon kezelni őket.

Az Ön által leírt körülmények között lehetetlen állítani a kiadatás önkéntes jellegét, túlságosan nyilvánvaló a kényszerűség.

Bűnös beismerés letartóztatáskor

V 29. tétel Plénum 58. sz van arra utaló jel enyhítő körülményként vehető figyelembe a bűnösség azonnali beismerő vallomása a letartóztatást követően. V ez az eset, akkor az úgynevezett csoporthoz tartozik egyéb bőrpuhító szerek körülmények (amelyeket a 2. rész 61 a Btk ). Az enyhítők e típusára jellemző, hogy a bíróságra nézve nem kötelező érvényűek, ezért semmítési eljárásban nem tölthetik be a büntetés-módosítási indok szerepét (Bővebben az enyhítő szerek használatáról a kasszációs szakaszban itt olvasható: Enyhítő körülmények perben az alkalmazás módja.

TELJES:

Maga a gondolat iránya is helyes, hiszen az önátadás és az aktív közreműködés a csoportra vonatkozik kötelező enyhítő körülmények és ha ezeket a (korábbi esetekben nem vett) enyhítőket a kasszálási szakaszban elismerik, akkor ez 100%-os büntetés-enyhítés.

De sajnos nincs feladás, nincs önkéntes kiadatás, vagyis van elismerés alapja semmítőszék enyhítő körülmény o. "és" 1 61. része a Btk nem vették figyelembe.

Bűnösség beismerése van (bár ez nagy kérdés, hiszen a tárgyaláson nem erősítették meg), de a büntetés hatályon kívül helyezése okának szerepe miatti kasszálásra ( 1. rész 401.15 A büntetőeljárási törvénykönyv ) nem játszhat.

Úgy gondolom, hogy az Ön által hivatkozott körülmények egyike sem bír a fellebbezés szempontjából értékkel.

cikk teljes szövege Az Orosz Föderáció Btk. 62. cikke megjegyzésekkel. Új aktuális kiadás 2020-as kiegészítésekkel. Jogi tanácsadás az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 62. cikke alapján.

Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 62. cikkéhez

1. A kommentált cikk lényegében az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges része szerinti szankció felső határának csökkentését állapítja meg minden olyan bűncselekmény esetében, amikor a bűncselekményt elkövető személy feladja magát, aktívan hozzájárul a bûncselekmény feltárása, a bûncselekmény más társainak feltárása, az eltulajdonított vagyon felkutatása, valamint a bûncselekmény sértettjének orvosi vagy egyéb segítségnyújtás, a kár önkéntes megtérítése, ill. erkölcsi kár vagy más olyan cselekmények, amelyek a károk megtérítésére irányulnak. E körülmények fennállása esetén a bíróság köteles a büntetést a meghatározott keretek között enyhíteni. Ez arra ösztönzi a bûncselekmény elkövetõit, hogy csökkentsék a káros következmények súlyosságát, segítsék az igazságügyi hatóságokat a bûncselekmény felderítésében, valamint az áldozatot ért sérelem megtérítésére.

2. A kommentált cikk 5. része megállapítja a büntetés tartamát és mértékét azon személyek esetében, akiknek a büntetőügyét a vádlott beleegyezésével a bírósági határozat meghozatalára irányuló különleges eljárásban tárgyalják (Art. rövidített forma (226.9. cikk). az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve).

Azt is meg kell jegyezni, hogy az együttműködésről szóló tárgyalás előtti megállapodás esetén, ha az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének vonatkozó cikke életfogytiglani vagy halálbüntetést ír elő, ezeket a büntetésfajtákat nem alkalmazzák. .

A kommentált cikk alkalmazásáról lásd az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2007. január 11-i határozatát N 2 „Az Orosz Föderáció bíróságai által alkalmazott büntetőjogi szankciók gyakorlatáról”, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának állásfoglalása. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága 2011. február 1-i N 1 határozatának 19. pontja, 2006. december 5. N 60 „A jellemzőket szabályozó jogszabályok alkalmazásának bírói gyakorlatáról” büntetőjogi felelősségés a kiskorúak megbüntetése.