Ittas vagy józan volt a gyermek a baleset során, ez nem számít a baleset tettesének, a 31 éves Olga Alisovának. De a Balasikhában elhunyt fiú vérében az alkohol hiánya nagyon fontos a gyermek családja számára. Ha kiderül, hogy alkoholt ivott, az apát és az anyát megfoszthatják szülői jogaitól. Ennek eredményeként a család bizonyítani tudta a kis Aljosa józanságát, ami már mindenki számára nyilvánvaló volt!
Ma végre megtörtént a döntő találkozó, ahol a tárgyalóteremben kimondta utolsó szavát a hatéves Aljosa halálával vádolt Aljosa Simko. Olga Alisova előzetesen fellebbezést írt a bírónak, és öt percig olvasta fel. Kijelentette, hogy a fiú halálában a szülei is vétkesek, hiszen a gyerekekért teljes mértékben ők a felelősek, a fiút pedig „megfosztották a felügyelettől” a baleset idején.
Igazságtalannak nevezte az ügyében folyó nyomozást is, és azt kérte, hogy „hárommillióról csökkentsék a követelés kifizetésének összegét”, és adják neki a lehetőséget, hogy 14 éves koráig nevelje lányát. Most Alisova gyermeke 10 éves. "A baleset óta egész idő alatt úgy próbáltak bemutatni, mint valami szörnyeteget, aki próbál kibújni a felelősség elől... Egész idő alatt csak a médiában megjelent rágalmazást és hamis tanúzást próbáltam cáfolni!" - Alisovát idézi a "" TV-csatorna.
Az elhunyt fiú családját megbecsültnek és virágzónak tartották. Az elhunyt gyermek bátyja nyolc éves. Nagyon nehezen szenvedte meg testvére halálát. Nem volt önmaga, és először nem értette, mi történt a testvérével. Mindenki azt mondja, hogy "testvér nélkül unatkozik". Egy óvodás gyermek édesanyja szenvedte meg a legnehezebben fia halálát. Ahogy anyósa mondja: „mindig olyan vidám volt velünk, virágzó fiatal nő.” Most a nő állandóan sír.
A nagypapa, aki a baleset idején a fiú mellett volt, azt állítja, hogy „a családjukban egyáltalán nem isznak alkoholt. „Sem azon a napon, sem előtte, sem utána... Egyáltalán nincs és nem is lehet ez a téma. A szülők katonák. Ötkor indulnak, majd hatkor – akár lövöldözésre, akár riasztásra, akár közönséges szolgálatra. Egyszerűen nincs idejük inni…” – osztotta meg a 63 éves nyugdíjas.
És úgy tűnt, hogy nem volt alkohol, a polgár meglátta a fiút, és mégis leütötte. És akkor minden furcsa lett. Íme, hogyan történik...
Apa halott gyerek Roman Shimko elmondta, hogy nem hisz az igazságszolgáltatásban, és szinte száz százalékig biztos abban, hogy a bíróság félúton találkozik Alisovával.
Kimegy a tárgyalóteremből a szabadságba. És késleltetést adnak, és feltételt adnak. Szerintem igen, a találkozón történtek alapján. Még az ügyész is megpróbálta a fülénél fogva rángatni. Ami azt illeti, hogy állítólag telefonált mentőautó, a drogtesztről, de hamis, és az ügyész ezt nem vette észre – mondja Roman Shymko.
Hangos próba véget ért a Moszkvához közeli Balasikha lakóház udvarán történt halálos baleset, amelyben egy hatéves gyermek vesztette életét. A bíró november 15-én, szerdán felolvasta az ítéletet, amelynek kihirdetése több mint egy órát vett igénybe: nemcsak a folyamat résztvevői, hanem több tucat újságíró is meghallgatta, akik nagy nehezen bejutottak a tárgyalóterembe.
A vádlott autós Olga a 3. rész szerint. Művészet. 264, öt év börtönnel fenyegetik.
Az ügyész a szabadságelvonó intézkedés megválasztását kérte három év szabadságvesztés c. büntetés letöltésével. Maga Alisova utolsó szavában enyhébb bírósági döntést kért a bíróságtól: a telepen töltött három év valós időtartam helyett általános rezsim Kérdezte felfüggesztett börtönbüntetés vagy kolónia-telepre küldik. Az autós haladékban is reménykedett lánya 14 éves koráig.
Alisova a végsőkig nem ismerte el bűnösségét, és biztosította a bíróságot, hogy baleset volt, ami történt, nem sértette meg a közlekedési szabályokat, és nem láthatta a fiút. A vádlott azt is igyekezett szemrehányást tenni a gyermek szüleinek, hogy a kisgyermekeket folyamatosan felnőttek felügyeljék, a gyalogosok pedig tartsák be a KRESZ-t, és ne akadályozzák az autók mozgását, amikor a zebrákon kívül átkelnek az úton.
„A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy Alisova műszakilag képes volt megállítani az autót és vészféket alkalmazni.
A vádlott azon érveit, miszerint nem láthatta a gyermeket, bizonyítékok, különösen a tanúk vallomásai cáfolják” – olvasta fel az ítéletet a tanácsvezető bíró.
A bíróság ugyanakkor arra a következtetésre jutott, hogy a baleset idején Alisova mobiltelefon nem beszélt – ezt bizonyítja a nő telefonbeszélgetéseinek részletezése a baleset napján.
Ami Roman Shymko azon kijelentéseit illeti kábítószer-mérgezés alperes, a bíróság vélelmezett természetűnek ítélte azokat. „Az orvosi vizsgálat eredménye Alisova józanságát mutatta, nincs narkológusnál, ráadásul aznap este a szemtanúk közül senki sem látta vagy jelezte, hogy a nő bármilyen ittas állapotban lenne. Állapota a történtek tapasztalataival magyarázható” – mondta a bíró.
Ennek eredményeként a bíróság kompromisszumot kötött, és három év börtönbüntetésre ítélte Alisovát, amelyet egy kolónia-településen kell letöltenie.
A késedelemben, amelyet Alisova kért lánya felnevelése érdekében, a bíróság elutasította. A határidő azonban beleszámít abba az időbe, amelyet a nő a tárgyalás alatt őrizetben töltött.
A bíróság úgy döntött, hogy Alisovától 2,5 millió rubel kártérítést követel be Roman Shimko javára erkölcsi kárés egy gyermek temetésének költségei - 61,5 ezer rubel.
Az ügyész hárommillió rubel megfizetését kérte Shimkónak, amire Alisova kijelentette, hogy nem hajlandó ezt a pénzt kifizetni, mivel balesetnek tartja az esetet, és ő maga is lelki gyötrelmeket él át egy baleset és a média zaklatása miatt.
A Moszkva melletti Zseleznodorozsnijban a 31 éves Olga Alisova egy Hyundai Solaris vezetése közben elütött egy hatéves gyermeket, aki a helyszínen belehalt sérüléseibe. A baleset április 23-án történt, de csak a napokban került nyilvánosságra, amikor a fiú édesapja, Roman Shymko megkapta az igazságügyi orvosszakértők véleményét. Az irat szerint a fiú a baleset idején erősen ittas volt, a vérében 2,7 ppm alkoholt találtak (ez egy felnőttnek egy üveg vodkáról szól).
A baleset a Pavlino mikrokörzet 39-es számú háza mellett történt. Által szavak szemtanúk szerint Alisova óránként 50 kilométer feletti sebességgel száguldott, egyik bejárattól a másikig hurcolta a fiút, holott "van egy játszótér és egy zsákutca, nagyon nehéz vezetni, és még soha senki nem vezetett".
Fotók a nyilvánosságtól "A mi vasútunk! Az állampolgárok biztonságáért vagyunk!"
Péntek, június 16 vizsgálóbizottság gondatlanság miatt indított eljárást a fiút ittasan megállapító orvosszakértők ellen:
"A már összegyűjtött adatok és az Oroszországi Nyomozó Bizottság Fő Nyomozó Bizottságának Moszkvai régióban történő személyes fogadása során kapott információk alapján a súlyos alkoholmérgezésről szóló szakértői vélemény adásáról 6- nyári fiú aki ben halt meg baleset következtében, gondatlanság miatt indítottak büntetőeljárást (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 293. cikke).A megállapítottak szerint a szakértői jelentés szerint az elhunyt vére következtében autóbaleset gyerek 2,7 ppm alkoholt találtak. Jelenleg már szakértőket hallgatnak ki a nyomozók.
A nyomozók a büntetőügy vizsgálatának részeként kívánnak adni jogi értékelés a szakértők intézkedései.
Az Alisova elleni büntetőeljárás a gyermek apja szerint körülbelül egy hónapja nem indult. Ennek eredményeként az ügyet az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 264. cikke alapján (szabályok megsértése) megindították. forgalomés működését Jármű) Alisova öt év börtönbüntetésre számíthat.
„Két órával az eset után kezdődtek a furcsaságok” – mondta a KP-nak a fiú apja, Roman Shimko. „Ismeretlen emberek törtek be az esemény szemtanúi ajtaján, másnap pedig a Biztonságos Város rendszer kültéri videó megfigyelő kameráinak felvételei. eltűnt.ügy. Felfogadtam egy ügyvédet, aki ezalatt az összes tanút meghallgatta és a helyszínről képeket készített.Mindezt a nyomozónak biztosítottuk.De valami hülyeséget mondott,hogy ez nem büntetőügy, hanem adminisztratív, és hogy Alisovával tennének a legtöbbet – pénzbírságot fognak kiszabni, annak ellenére, hogy szemtanúk látták, amint rohamtempóban rohangál az udvaron, és még telefonon is beszél.”Csak 2017. május 26-án hívták be Romant a nyomozóbizottsághoz, és idézést adtak át az ügy indítására [Alisova ellen].
"Ez idő alatt a történtek tettese csak egyszer találkozott velünk. És két héttel a tragédia után 50 000 rubel csekket küldött a nevemre. Ügyvédje találkozót kért, azt mondta, hogy Alisova bocsánatot akar kérni. Bocsánatkérés azonban nem hangzott el, a nő szinte végig hallgatott, védője pedig azt mondta, nem ő a hibás, ugyanis a gyerek kiszaladt az útra és leült, ezért állítólag nem láthatta. Valami hülyeség."
„Komsomolskaya Pravda”, június 15
Alisova, amint azt Alekszandr Kurennoj, az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségének képviselője elmondta, most házi őrizetben van. Szakértői vélemény, amely a fiú ittasságára utal, az állam alkalmazottai készítették költségvetési intézmény a moszkvai régió egészségügyi ellátása "Bureau igazságügyi orvosszakértői vizsgálat"(GBUZ MO "SME Bureau") – tette hozzá Kurennoy.
Az ügy elhallgatására tett kísérlet annak tudható be, hogy Olga Alisova idegen autót vezetett. A nő maga egy mobiltelefon-boltban dolgozik a moszkvai régióban, férje azonban egy szervezett bűnözői csoport tagja, aki gyilkosságokért, emberrablásokért, zsarolásokért, rablásokért és nemi erőszakért felelős. „Nincs időm beszélni róla” – mondta Alisova a Life-nak.Ahogy Alisova egyik rokona később elmondta, valójában férje 10 éve van letartóztatásban.
"A férje tényleg börtönben van. Egy csoport tagjaként követett el bűncselekményt, régóta van börtönben, hamarosan távoznia kell. 20 évesen leült, fiatal bolond, nincs más út kimondani” – mondta a nő egyik rokona a Moszkva beszél rádióállomás adásában.
Az elhunyt fiú családja, miután megkapta a vizsgálat ilyen eredményét, az igazságosság érdekében úgy döntött, hogy exhumációs eljárást folytatnak le, hogy igazolják a hatéves kisfiú józanságát a baleset idején.
"Gazeta.ru", június 15
Hogyan mondta helyi lakosok, néhány nappal a baleset után megjelentek az udvarokon útjelző táblák, "valahogy telepítve van". "A biztonságért és a megfelelőségért felelős tisztek közlekedési szabályok a Pavlino-i mikrokörzetben kényelmetlenné vált a "fotelükben", a kiszúrásuk és a hiábavaló fizetésük miatt! Ezért sürgősen, utólag (amit mindig vállalnak, és beosztottaikon keresztül, hogy "ürügyük" legyen a megkésett kezdeményezésükre), külön megrendelést készítettek útjelző táblák felszerelésére, "- követelés helyi lakos.
A helyiek is jelentették egy videós térfigyelő kamera eltűnéséről, amelyet a ház egyik bejárata fölé szereltek fel, és egy baleset helyszínére irányultak.
június 18., 16:09 Jekaterina Semenova moszkvai régió ombudsmanja elmondta, hogy a baleset tanúira nyomás nehezedik, "megfenyegették őket, vagy azt kívánták, hogy valami mást mondjanak, ahogy az megtörtént".
"A vétkes fél meglehetősen, (családi) szavaik szerint rendkívüli módon viselkedett. A bocsánatkérés kísérlete abban nyilvánult meg, hogy postai utalványt adtak ki. Ezt sokféleképpen lehet értelmezni, főleg emberi szempontból. Azok a tanúk, akik látva az incidens pillanatát, azt mondják, valamiféle fenyegetés vagy kívánság is szólt nekik, hogy valamit másképp mondjanak, ahogy történt" - mondta Semenova újságíróknak az elhunyt szüleivel és hozzátartozóival folytatott megbeszélése után. fiú.Megígérte, hogy kontroll alatt tartja a helyzetet a halála ügyében.
„Szeretnénk megismerkedni az ügy anyagaival és az összes eljárás sorrendjével, lebonyolításuk helyességével, hogy jogi és erkölcsi szempontból is kialakíthassuk szakvéleményünket annak érdekében, hogy megértsük, minden helyesen történt-e. folyamat” – mondta az ombudsman.
RIA News"
június 21., 16:50 Az újbóli vizsgálat kimutatta, hogy az elhunyt gyermek vérében valóban volt alkohol. A vizsgálat eredményéről Vlagyimir Kolokolcev belügyminiszter és a Moszkvai Régió Nyomozó Bizottságának osztálya számolt be.
A miniszter szerint a mai napig az ügyészség ismét megerősítette, hogy a nyomozás ellen nincs kifogás.A Vizsgáló Bizottság utasítására ismételt vizsgálatot végeztek. A Honvédelmi Minisztérium szakértői intézményeinek, kutatási szakértői intézményeinek képviselői vettek részt.
"Amennyire én tudom, a másodlagos eredmény ugyanaz, mint az első. De nem áll módomban kijelenteni ezt a döntést. Ezt az illetékes hatóságok jelentik be” – mondta Kolokoltsev.
A Belügyminisztérium vezetője ugyanakkor hangsúlyozta, hogy azonnal személyes irányítás alá vette ezt az ügyet. „Útmutatást adtam, amely eljut a Belügyminisztérium rendszerének valamennyi nyomozói osztályának vezetőjéhez, hogy egy ilyen tragédia, azaz kiskorúak halálát okozó baleset minden egyes ténye miatt a határidőn belül kell büntetőeljárást kezdeményezni. 24 órán keresztül, és jelenteni kell egy magasabb vezetőnek” – tette hozzá Kolokoltsev.
"Vesti.ru"
„A regionális nyomozóbizottság nyomozói az elhunyttól megállapított alkoholtartalmú vérmintákat foglaltak le, és az Oroszországi Nyomozó Bizottság Kriminalisztikai Főigazgatóságán molekuláris genetikai vizsgálatot végeztek, amely szerint a vér egy kiskorú áldozaté.A nyomozók egy baleseti büntetőperben a vádlott autóját is megvizsgálták, amelynek fülkéjében egy kiskorú sértett vérnyomait találták és foglaltak le. Az igazságügyi vegyi vizsgálat következtetései szerint a meghatározott vérben alkoholt találtak.
A nyomozók a büntetőügy nyomozásának keretében fel kívánják vizsgálni a gyermek élethosszig tartó alkoholfogyasztásának körülményeit. A komplexum gyártása jelenleg is zajlik. nyomozati cselekmények célja az incidens összes körülményének feltárása."
A Moszkvai Régió Vizsgáló Bizottságának irodája
Korábban egy illetékes forrás azt mondta az Interfaxnak, hogy a megismételt igazságügyi orvosszakértői vizsgálat teljes mértékben megerősítette a nagy adag alkohol jelenlétét az elhunyt gyermek szervezetében. "Az elhunyt gyermek vérének ismételt vizsgálatának eredménye egyértelműen arra utal, hogy a teszt- és kontrollminták az övék, és jelentős mennyiségű alkoholt tartalmaznak" - mondta a hivatal beszélgetőtársa.
Egy hatéves kisfiú története, akit elütött egy autó a külvárosban, a hét egyik legtöbbet vitatott témája lett. A helyzet az, hogy a nyomozók sokáig nem nyitottak büntetőeljárást, majd vizsgálatot adtak ki, hogy a gyermek halálakor nagyon ittas volt. A furcsaságokat a média is hozzátette, hogy a feleség volt a tettes a balesetben. bűnügyi főnök. A Medialeaks megértette, hogyan alakult ki ez a történet.
Az eset furcsaságai
Maga a baleset a Moszkva melletti Zheleznodorozhny városában április 23-án történt, és május 2-án hívták fel rá az újságírók a figyelmet. A Rádió 1 tudósítója kijött az udvarra, ahol a tragédia történt, és beszélgetett az autó által elütött hatéves Aleksey Shimko szomszédaival és rokonaival.
Egy gyerek a nagyapjával sétált haza a játszótérről, baleset történt. Sajnos a nagypapának nem volt ideje semmit sem csinálni, mert lehetetlen - a gyerek nagyon élesen megrándult. Lehet, hogy a sofőr túl nagy sebességet vett fel egy zsákutcában, amely nem volt felszerelve gyalogátkelőhelyek, semmi jel. Szerintem a nő kibontakozásának helyéről könnyű felgyorsulni a tragédia helyszínéig. Kórházba akartuk vinni a gyereket, de miután minden kereke elgázolta és néhány métert vonszolt, már értelmetlen volt oda vinni – mondta a fiú nagybátyja, Szergej Antipov.
A kerékpár, amellyel a fiú gyalogolt, és az a hely, ahol az autó megállt az ütközés után
Szemtanúk már akkor azt mondták, hogy egy nő vezette az autót, de az újságírók nem nevezték meg. Azt hangzott el a nyilvánosság előtt „A mi vasútunk! Az állampolgárok biztonságáért vagyunk!”, ahol a város lakói megvitatták a tragédiát és megosztották egymással az információkat.
Ezt a bejegyzést egy becenevű lány tette közzé Tavaszi. Az oldalán található videó rovatban több sztori is található erről az esetről, ő előfizetett Balashikha publikusaira, a leglátogatottabb oldal a Mash publikum, ami később lendületet ad ennek a történetnek és széles nyilvánosságot ad neki. Május eleje óta a lány aktívan megvitatja a tragédia részleteit a kommentekben a város nyilvánosságában.
Három nappal később, május 5-én egy névtelen bejegyzés jelent meg a nyilvánosság előtt, amelynek szerzője azt mondta, hogy találkozott az elhunyt fiú apjával. Anonymous apja szavai alapján elmondta, hogy állítólag 50 ezer rubel összegű átutalást kapott Olga Alisovától. Mellékelve volt egy nő fényképe.
Valószínűleg hamarosan Alisova fenyegetéseket kapott, mert május 11-én a fiú apja, Roman Shimko azt kérte, "ne vigyék provokációkba".
A pénzátutalás tényét egy hónappal később a Komszomolszkaja Pravdának adott megjegyzésében megerősítette. A férfi ugyanakkor a kiadványnak elmondta, hogy a baleset napján „ismeretlen emberek dörömböltek az ajtón” a szemtanúknak.
A térfigyelő kamerák eltűnéséről is szó esett Zheleznodorozhny nyilvános oldalán. Annak a háznak az egyik lakója, ahol a baleset történt, Anastasia Ivaeva mesélt a Medialeaksnek.
A ház lakói azt állítják, hogy korábban videokamerát szereltek fel erre a helyre.
A ház lakói ráadásul arra is felfigyeltek, hogy a balesetet követően az udvaron olyan útjelző táblák jelentek meg, amelyeken az áll, hogy visszamenőleg kerültek felhelyezésre.
A nyilvánosság előtt folyamatosan vitatták a rendfenntartók tétlenségét, és ennek következtében ők maguk is tartott olyan, mint egy kísérlet. Fogták az autót, megjelölték a kiindulási pontot és megpróbáltak gyorsítani. Pont azon a helyen, ahol a gyereket elütötték, a sebesség elérte az 50 kilométer/órát.
Az apa panaszkodott a nyomozók tétlensége miatt, és szerinte nyilvános üzenetek, még a politikai pártok képviselőivel is kapcsolatba léptek, hogy átvegyék az ügy irányítását. A KP-nak azt mondta, hogy csak május 26-án, azaz fia halála után egy hónappal idézték be a nyomozóbizottságba, és csak május 26-án adott át eljárás megindítására.
Egy üveg vodka egy hat évesnek
Június 13-án új fordulat jelent meg az ügyben. Az apának átadták az igazságügyi orvosszakértői szakvéleményt, amely szerint a fiú a baleset idején erős állapotban volt. alkoholos mérgezés- a szakértők 2,7 ppm alkoholt találtak a vérében. Ez körülbelül olyan, mintha egy felnőtt megivna egy üveg vodkát.
élet. egy ismert ügyvéd vitte el, aki számos nagy horderejű ügyben részt vett.
Miért hívja a kiadvány Olgát Urakinát, aki megjegyzéseket fűz a médiához Alisova, egy befolyásos ügyvéd esetében nem világos. Ha beírja a vezetéknevét a keresőkbe, csak az üggyel kapcsolatos híreket adják vissza.