A szórakozottság mindig is az egyik hátrányom volt. Iskolai éveim alatt folyamatosan hagytam valahol a tartalék cipőmet. Néhányszor az elveszett kulcsok miatt az ajtózárat kellett cserélnem. Azóta alig változott. Az utolsó nagy veszteségem egy DSLR volt. Idegen... A veszteség története szomorú. Későn a koncertről barátommal elkaptuk a "motort". És miközben a pénzt rendezték, a fényképezőgépét a hátsó ülésen hagyták. Az autót elhagyva a koncertterembe rohantak, és néhány perc múlva eszébe jutottak róla ... Virtuális elveszett és megtalált Soha nem jöttünk el aznap a koncertre. Kezdetben a sofőr őszinteségében reménykedve több hirdetményt is kiragasztottak átvételünk és leadásunk helyére azzal a kéréssel, hogy jutalom fejében adjanak vissza egy, elmondásuk szerint emlékként kedves dolgot. Aztán az egész internetet átkutatták a kazanyi elveszett tárgyakkal foglalkozó iroda után kutatva. Hadd magyarázzam el, próbáltunk igazi irodát találni. De soha nem találták meg, hanem találtak egy virtuálist - vagyis egy csoportot egy közösségi hálózaton a megfelelő névvel. Ott is írtunk hirdetést.Telefon - micsoda boldogság! - megjött másnap. - A nevem Kirill, zálogházban dolgozom, ma hoztak nekünk fényképezőgépet - mondta férfi hang a vezeték másik végén. "Le tudnád írni, mi volt a képeken? Szent egyszerűség!" Örömmel kezdtem el részletesen mesélni, mit sikerült megörökítenünk egy szinte új fényképezőgéppel: „Igen, biztosan a tiéd” – erősítette meg beszélgetőtársam. - Azonnal elhozhatom. Nem leszek szemtelen, megértem, mennyibe kerül egy ilyen játék, ezért csak négyezer rubelt kérek. - Egyetértek! - kiáltottam boldogan. Először pénz, aztán veszteség Aztán elkezdte a nyomozó.- De akkor most ki kell kapcsolni a telefont és csak 10 perc múlva kapcsolja be. Csak felmegyek, és mindvégig hívni foglak. Ha a mobiltelefon be van kapcsolva, nem fogja megkapni a kamerát. Ne sértődj meg! "" Miért van ez? - Valami rosszra gyanakodtam - Hirtelen most felhívod a rendőrséget és azt mondod, hogy pénzt kérek a dolgaidért. Vagyis zsarolással foglalkozom. Anélkül, hogy igazán értettem volna valamit, beleegyeztem.- Felhajtottam! - mondta a furcsa srác, amikor bekapcsoltam a telefont. - Gyere ki. Csak ne tedd le.Kimegyek az utcára.-Hol állsz? Mit viselnek? - a zálogház alkalmazottja folytatta a telefonálást. "Ennyi, látlak! Úgy érzem magam, mint egy akciófilm hősnője, gyanakodva nézek körül. A parkoló tele van autókkal, üresnek tűnik. A járókelők össze-vissza cikáznak – egyikük sem szól a telefonba. Egyre ijesztő és érthetetlen.- A sarkon egy mobil szalon - mondja a férfi. - Most bediktálom a számot, te teszel fel pénzt a számlára - És hol van a kamera? - Végre magamhoz térek - Nem akarok kockáztatni. Ezért először a pénzt – válaszolja a megtaláló. Válás! Homályos kétségek gyötörnek: "Nem szélhámos ez az elvtárs?" Megkérem, hogy írja le a legutóbbi fényképünket. Azt mondják, hogy a kamera lemerült. És ami a legfontosabb, a készülék pontos modelljét sem tudják megmondani! Minden világos... Sajnálattal leteszem a telefont. Néhány perccel később egy másik férfi telefonál, „az én” Kirill kollégájaként mutatkozik be, és rábeszél, hogy „ne legyek bolond”, és tegyek pénzt a számlára. Úgy tűnik, a két elvtárs valóban jót akar tenni - viszonozni a veszteséget... Soha nem találtuk meg a kamerát. Valószínűleg valakinek nagyobb szüksége van rá, mint nekünk. A jövőre nézve azt mondom, hogy az álzálogház alkalmazottai nem egyedül próbáltak beváltani engem. írtam fiatal férfi ugyanabból a csoportból, akik az eltűnteket hirdették jogosítvány... Kiderült, és felajánlották neki, hogy vásárolja ki a saját iratait.- Ez egy válás! Legyen rendkívül óvatos! – figyelmeztetett. - A bûnözõk saját céljaikra használják a csoportot. Lehet, hogy a közösségi oldal oldalát illegális gazdagodás céljából hozták létre? De a csoport adminisztrátora, akivel megkerestem, kijelenti: - A csoport nem termel bevételt. Azért hozták létre, hogy az eltűnt vagy talált dolgokkal kapcsolatos információkat közöljön az emberekkel, például egy szokásos VKontakte-repost. Csupán arról van szó, hogy nem csak a barátaidnak, hanem idegeneknek is van lehetőség a veszteségről vagy leletről információt adni. Ön az első, aki hasonló problémával fordult hozzánk. Nagyon sajnálom, hogy az emberek megsegítésére létrehozott csoport újabb okot ad a csalók cselekvésére. De sajnos nem tudok segíteni semmiben. Nem kedves emberek nélkül Világunkban azonban nem mindenki ennyire önző.” „A minap találtam egy szinte új okostelefont a parkban” – mondta egy barátom. - Felhívták a tulajdonos anyját. Felvette a telefont, rettenetesen boldog volt. Könnyes szemekkel jött a találkozóra. Izgatottan mesélte, hogy ápolónőként dolgozik, szegény a család. A telefont születésnapi ajándékként kapta tizenéves fia. A nő könnyeinek okát azzal magyarázta, hogy nem tudott tisztességes jutalmat adni, amit ilyenkor meg is szoktak ígérni. És hálája jeléül egy gofritortát nyomott a kezembe. Jogi kommentárJogszerű-e jutalmat követelni egy talált tárgyért?
Állandó szakértőnk - Tatyana Chashina jogi tanácsadónk válaszol: - Természetesen ebben a helyzetben vannak csalókra utaló jelek. Gyakran próbálják kihasználni egy olyan bajba jutott ember pánikját, aki elveszített egy értékes dolgot. Hadd emlékeztesselek arra, hogy a csalás valaki más tulajdonához való jog megszerzése (beleértve Pénz) megtévesztéssel vagy bizalommal való visszaéléssel (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159. cikke). Egy becsületes embernek, aki veszteséget talált, nincs félnivalója a rendőrségtől. Emiatt nem büntetnek, nem perelnek, és bizonyos esetekben, ha a tulajdonos úgy kívánja, lehet biztatni a dolgokat. Figyelembe kell azonban venni, hogy csak egy esetben van joga követelni a kárt észlelő személynek (akár pl. bírósági eljárás) díjazás. Amikor az elveszett tárgy tulajdonosa nyilvánosan bejelentette a fizetést pénzbeli jutalom vagy más jutalom kiadása annak, aki megtalálja és visszatéríti a veszteséget (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1055. cikkének 1. szakasza). Minden más esetben jogellenes a talált dologért a tulajdonostól bármiféle díjazás követelése. Itt nemcsak jogellenes gazdagodásról, más vagyonának jogtalan visszatartásáról beszélhetünk, hanem zsarolásról is. És ez egy teljesen más történet – egy bűnöző. A felelősséget az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 163. cikke. Vagyis a dolog tulajdonosa megköszönheti a leletet, ha akarja. Kivéve azt az esetet, amikor nyilvánosan, például hirdetmény benyújtásával megígérte a jutalmat.Városunkban KERESŐ IRODA működik. Igaz, elveszett és megtalált asztalnak hívják, és a Karl Marx és a Karl Fuchs utca kereszteződésében található. Ez egy kis osztály a városi rendőrkapitányság épületében. Egy valamit elvesztett állampolgárnak magának kell kiderítenie, hogy az irodában van-e a veszte. Ehhez el kell jönni az ATC-hez és bemutatni egy személyazonosító okmányt. Ezután írja le részletesen, hogyan néz ki a veszteség. Minél többet jelentenek majd megkülönböztető tulajdonságok, annál valószínűbb, hogy megerősíti az ATC-nek, hogy a dolog a tulajdonosé. A szavazás után a veszteség behajtható. Az elveszett és megtalált íróasztal éjjel-nappal üzemel, így bármikor felveheted vele a kapcsolatot. Az elveszett és megtalált telefonszám a 291-48-78. Itt is felveheti a kapcsolatot, ha értéket talál.
A különféle média- és internetes projektek alternatívát jelentenek az elveszett és megtalált asztal helyett. Például az Elveszett és megtalált rovat rendszeresen megjelenik a helyi televíziós műsorok keretében. Természetesen a közösségi oldalakhoz is fordulhatsz segítségért. Ugyanakkor ébernek kell lennie, hogy elkerülje a csalókkal való találkozást. Ezért nemcsak magunknak kell szívesen megosztani a veszteség különleges jeleit, hanem ellenkérdéseket is fel kell tenni annak, aki megtalálta. És hagyjon néhány kérdést a kitöltéshez (például a látható kisebb sérülések jelenlétéről, néhány egyedi részletről, tartalomról). Nem ártana részletes kérdéseket feltenni, hogy hol és milyen körülmények között találták a dolgot. Iratok elvesztése esetén nem szabad pénzt kicsalni, még azok sem, akik valóban megtalálták az iratokat. Gondoljon arra, hogy talán olcsóbb lesz visszaállítani az elveszett iratot, mint kifizetni a megtalálót? Ebben az esetben haladéktalanul az okiratot kiállító hatósághoz kell fordulni, nyilatkozattal az okirat elvesztéséről, másolatának kiállításáról vagy visszaállításáról.
1. Aki a dolgot megtalálta és az átvételre jogosultnak visszaadta, jogosult tőle átvenni, a dolog átadása esetén pedig önkormányzati tulajdon- az illetékes hatóságtól önkormányzat a dolog tárolásával, szállításával, értékesítésével kapcsolatos szükséges költségek, valamint a dolog átvételére jogosult személy felkutatásának költségei megtérítése.
2. A dolog megtalálója jogosult a dolog átvételére jogosulttól a dolog értékének húsz százalékáig terjedő jutalmat követelni a leletért. Ha a talált dolog csak az átvételére jogosult számára jelent értéket, a díjazás mértékét e személlyel egyeztetve határozzák meg.
Nem keletkezik jutalomjog, ha a dolog megtalálója a leletet nem jelentette be, vagy megpróbálta eltitkolni.
Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 229. cikke
1. A kommentált cikk költségtérítési és díjazási jogot biztosít annak, aki a dolgot megtalálta és a jogosultnak visszaküldte.
A megtérítendő költségek közé tartozik a dolog tárolásával, szállításával, értékesítésével kapcsolatos kiadás, valamint az a kiadás, amely a megtalálónak a dolog átvételére jogosult felkutatásával összefüggésben merült fel. Ez magában foglalhatja például a letétkezelő szolgáltatásainak kifizetésére, valamint a leletről szóló hirdetmények közzétételére fordított összegeket.
A költséget csak abban az esetben téríthetik meg, aki megtalálta a dolgot, ha azok az előírt összegben merültek fel.
Költségtérítési joga azt illeti meg, aki a dolgot megtalálta, nemcsak a dolog tulajdonosának, vagy az átvételre jogosult más személynek a megtalálása esetén, hanem a dolog tulajdonjogának önkormányzatra történő átruházása esetén is a 2. sz. cikk (2) bekezdése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 228. cikke. Ebben az esetben a költségtérítési kötelezettség az új tulajdonost terheli - község az illetékes szerv képviseli (a Polgári Törvénykönyv 125. cikke). Ugyanakkor az önkormányzat nem köteles a találó jutalmat kifizetni a leletért, mivel ilyen díjazás csak akkor jár, ha a dolgot az átvételre jogosult személynek (a tulajdonosnak vagy más törvényes tulajdonosnak) visszaadják.
2. Díjazáshoz való jog - speciális alanyi jogon a dolgot megtaláló és azt elveszítő személy kapcsolatában keletkezik. E jog keletkezésének alapja a tényleges összetétel, amely magában foglalja a dolog (lelet) megtalálásának tényét, a megtaláló kötelességének teljesítését, valamint a dolognak a jogosult részére történő visszaadását. kapja meg. Mint már említettük, a jutalomhoz való jog nem keletkezik, ha a dolog megtalálója nem jelentette be a leletet, vagy megpróbálta eltitkolni.
A díjazás mértékét a megtaláló és az elveszett megállapodás határozza meg. Ha azonban ilyen megállapodás nem született, a kommentált cikk 2. pontjának szabálya az irányadó, amely szerint a dolog megtalálójának jogában áll a dolog átvételére jogosulttól a megtalálásért díjat követelni. a dolog értékének 20%-áig terjedő összeg. A díj összegével és a dolog értékével kapcsolatos vitát a bíróság dönti el. Ha a talált dolog csak az átvételére jogosult számára jelent értéket, a díjazás mértékét e személlyel egyeztetve határozzák meg.
Az ügynöki szerződés olyan megállapodás, amellyel az egyik fél (a Megbízó) utasítja a másik felet (a Megbízott) a teljesítésre. bizonyos műveleteket díj ellenében a javukra. Az ügynök mind a saját, mind a partnere nevében eljárhat. A Megbízó végső célja a tranzakciók vagy események átruházása egy másik személyre, a Megbízott pedig az, hogy a nyújtott szolgáltatásért díjazást kapjon.
A cikkben részletesebben elemezzük a lényegét ügynöki szerződésés beszéljünk annak szerves összetevőjéről – az előadó javadalmazásáról.
○ Mi az ügynökségi díj?
Ügynöki díj - az az összeg, amelyet az ügynök a megbízónak a szerződésben meghatározott szolgáltatások nyújtásáért kap.
A javadalmazási záradék szükségszerűen szerepel a megállapodásban.
"A megbízó a megbízottnak a megbízási szerződésben megállapított összegű és módon díjat köteles fizetni."
(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1006. cikke).
Ha az ügynök munkájának ára nincs megadva, akkor is fizetik a szolgáltatásait. A díjazás összegét ebben az esetben a partnerek működési régiójában nyújtott hasonló szolgáltatások költsége alapján határozzák meg.
„A tervezettbenAzokban az esetekben, amikor a törvény az árakat (tarifák, tarifák, tarifák stb.) alkalmazza, az engedélyezett vagy szabályozza kormányzati szervekés (vagy) a helyi önkormányzati szervek”.
(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 424. cikkének 1. cikkelye).
Bár az ügynöknek minden körülmények között garantált a díjazás, a fizetési záradék hiánya rendkívül hátrányos számára. Ha a díjazás mértéke a szerződés megkötésekor nem határozható meg, célszerű a megbízottnak ragaszkodni ahhoz, hogy a fizetendő összeget a felek a további megállapodások a megbízói tevékenységről szóló beszámolók benyújtásának eredménye alapján.
Ezenkívül a szerződés kijelöli a díjfizetési eljárást, ha ez nem történik meg, akkor úgy kell tekinteni, hogy a megbízó köteles az ügynök szolgáltatásait a beszámolási dokumentáció benyújtásától számított egy héten belül megfizetni.
„A fizetési eljárásról szóló megállapodásban foglalt feltételek hiányában ügynöki díj a megbízó köteles díjat fizetni attól a pillanattól számított egy héten belül, amikor az ügynök benyújtotta neki az elmúlt időszakra vonatkozó jelentést, ha a szerződés vagy a vám lényege. üzleti forgalom a díjazás kifizetésére más eljárás nem következik."
(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1006. cikke).
○ Jogszabályi szabályozás.
Az ügynöki szerződésre és a fizetési eljárásra vonatkozó rendelkezéseket az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 52. fejezete tartalmazza. Ezen túlmenően az ilyen ügyletekre a jutalék- és jutalékszerződések elkészítésére vonatkozó szabályok vonatkozhatnak.
○ Hogyan kössünk megbízási szerződést?
Az ügynöki szerződéseknek az ügynököknek adott megbízások típusától függően lehetnek bizonyos sajátosságok, de általában szabványos részleteket tartalmaznak.
✔ Tájékoztatás a felekről, a szerződéskötés helye és ideje.
Ez az információ minden szerződés esetében kötelező, mivel e nélkül lehetetlen üzleti kapcsolatokat létesíteni a vállalkozók között, megtámadni a megállapodást és meghatározni a joghatóságot. Így minden szerződésnek tartalmaznia kell:
- Név és szám.
- Elzárás helye – a cím alatt balra írva.
- A szabadságvesztés időpontja jobb oldalon a cím alatt van feltüntetve.
- Információk a felekről - ki a megbízó, ki az ügynök.
- Az elérhetőségeket a dokumentum végén rögzítjük.
✔ A szerződés tárgya.
A tárgy a megállapodás egyik legfontosabb feltétele. A tárgyunk esetünkben az ügynök által a saját nevében vagy a megbízó nevében végzett jogi és egyéb cselekmények végrehajtása lehet. Szükséges a téma konkretizálása is - egy bizonyos szolgáltatás, munka, segítségnyújtás. Például berendezések vásárlása, értékesítési piac keresése, áruk értékesítése.
✔ A felek jogai és kötelezettségei.
A jogok és kötelezettségek az ügylet tárgya alapján kerülnek előírásra.
A megbízó mindig a következő jogokkal rendelkezik:
- Kérjen jelentést az ügynök munkájáról.
- Megkövetelni, hogy a megbízott harmadik személyekkel történő ügyletkötéskor ne térjen el a megbízó mintaszerződéseitől.
- Követelje meg, hogy az ügynök senki mással ne kössön megbízási szerződést.
- Határozza meg azokat az árukategóriákat, amelyekkel az ügynök dolgozik.
- Határozza meg azokat a kulcsfontosságú szerződő feleket, akikkel az ügynök a Megbízó javára köt megállapodást, szabjon meg korlátozásokat területi alapon.
- Követeljen kártérítést az átadott értékek nem megőrzése miatt.
- Tegyen kifogásokat az ügynök jelentésével szemben.
Ügynöki jogok:
- Követeljen díjazást a munkáért.
- A kötelezettség teljesítésével kapcsolatban felmerült költségek teljes megtérítését követelni.
- Kérje meg a szükséges mennyiségű információt az ügynöktől.
A felek megfelelő kötelezettségei megfelelnek a jogoknak.
✔ A díjazás és a jelentéstétel rendje.
Mint már említettük, a szerződésben feltétlenül meg kell határozni, hogy mekkora az ügynöki díj.
Mivel a megbízott díjazása és költségtérítése az elvégzett munka alapján kerül kiszámításra, ezért a megbízott meghatározott időközönként jelentést készít a megbízónak.
„A megbízott a megbízási szerződés teljesítése során a szerződésben rögzített módon és határidőn belül köteles a megbízónak jelentést benyújtani. A szerződésben foglalt megfelelő feltételek hiányában a jelentéseket a megbízott nyújtja be a szerződés teljesítésekor, vagy a szerződés lejártakor."
(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1008. cikkének 1. cikkelye).
✔ Vis maior és viták előfordulása.
Senki sem mentes az előre nem látható nehézségektől, amelyek kizárják a végrehajtás lehetőségét szerződéses feltételek... Erre tekintettel szükséges a szerződésekben előírni, hogy milyen körülmények bekövetkezése mentesíti a feleket az ügyletből eredő kötelezettségeik teljesítése alól, ezen események bekövetkeztét miként kell igazolni, és ezekről a feleknek milyen határidőn belül kell figyelmeztetniük a szerződő felet. .
A vitarendezési eljárást is javasolt a szerződésben rögzíteni. Ebben az esetben egy független személyt kell választani, aki mindkét fél számára mérvadó, akinek döntése alapvető lesz a konfliktus megoldásához. ○ Hogyan határozzák meg a díjazás mértékét?
Számos módja van az ügynöki szolgáltatások költségének meghatározására.
- Fix árfolyam. Ezt meghatározott összegű díjazás formájában határozzák meg. Egy ügynök esetében ez a helyzet kettős lehet. Egyrészt biztos lehet benne, hogy megkapja a meghatározott összeget, másrészt nem várható jutalom a minőségileg elvégzett munkáért, például egy harmadik féllel a vártnál kedvezőbb feltételekkel kötött szerződésért.
- Harmadik féllel kötött tranzakció százalékában. Előnyös ilyen díjazás megállapítása, amikor az ügynök vevőket keres a megbízó termékeinek értékesítésére. Ha az ügynököt egyéb cselekmények teljesítésének kötelezettsége terheli, vegyes feltételekkel kötnek megállapodást: átalány és kamat formájában.
- A szerződésben megjelölt összeg és a tény alapján megkötött ügylet összege közötti különbözet megfizetése. Ugyanakkor az ügynöknek biztosnak kell lennie abban, hogy képes lesz rávenni a harmadik felet arra, hogy a megbízónál kedvezőbb feltételekkel kössön megállapodást.
- Más módon. A kifizetések összegének kialakítására egyéb lehetőségek is meghatározhatók. Például a megbízó nyereségétől függően.
226., nem pedig a Ptk. 227. 2. A Kbt. 227 keresési szabályok vonatkoznak az ingó tárgyakra.
Következésképpen az Art. normái. 227 nem vonatkozhat az ingatlanokra. 5.In ebben az esetben a tárolás a törvény erejénél fogva keletkezik, ezért a megtaláló és a tulajdonos közötti tárolási viszony szabályozott Általános szabályok a raktározásról (Art.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 906.
Köteles vagyok díjat fizetni annak, aki megtalálta a táskámat?
1. Az a személy, aki a dolgot megtalálta és az átvételre jogosultnak visszaadta, jogosult e személytől, a dolog önkormányzati tulajdonba adása esetén az illetékes önkormányzati szervtől a szükséges költségek megtérítését kapni. tárolással, szállítással vagy értékesítéssel kapcsolatos költségek, valamint az átvételre jogosult személy felderítésének költségei.
A megtalálónak joga van a leletért a jogosulttól a dolog értékének húsz százalékáig jutalmat követelni.
Ha a talált dolog csak az átvételére jogosult számára jelent értéket, a díjazás mértékét e személlyel egyeztetve határozzák meg.
Roman, jó napot! Nos, valójában annak, aki megtalálta a táskáját, joga van jutalmat követelni, mivel ezt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve írja elő. Meg kell érteni, hogy a jutalom és a zsarolás két teljesen különböző dolog.
Valójában a rendőrséghez intézett bejelentése nem vezet semmire, elvesztegeti az idejét, és a végeredmény a büntetőeljárás megindítását elutasító határozat lesz.
Tehát csak a lelkiismeretére számíthat.
Figyelmet érdemel ugyanakkor az elveszett holmit megtaláló személy esetleges kártérítésének kérdése, aki ezen esetekben minden intézkedési feltételt jogkövetően teljesített.
Egy ilyen dolog például megfertőződhet egy veszélyes betegséggel.
Véleményünk szerint a később felfedezett tulajdonos megtéríti a káros dolgot megtaláló személy életében vagy egészségében okozott kárt, a másokra fokozottan veszélyeztető tevékenységgel okozott kárért való felelősségre hivatkozva (a A Polgári Törvénykönyv 1079. cikke mindenesetre ezt sugallja )
Jutalom a megtalálásért
e.indokolt és ésszerű, felderítésének költsége megtérítendő. A lelet tulajdonosának felkutatására irányuló cselekmények, valamint a lelet tárolásra történő letétbe helyezése és annak végrehajtása jellegüknél fogva mások érdekében felhatalmazás nélküli cselekmények.
A lelet tárolásának költségei, valamint a megfelelő állapotban tartása szükséges költségei, mint a tulajdonos által indokolatlanul megmentett dolog, megtérítendők.
A keresendő tulajdonjog megszerzése
A talált dolog eladásából befolyt pénzt vissza kell adni az átvételre jogosultnak.4. A dolog megtalálója annak elvesztéséért vagy megrongálódásáért csak szándékosság vagy súlyos gondatlanság esetén és a dolog értékének határain belül felel.
1. Ha a leletnek a rendőrségen vagy az önkormányzatnál történt bejelentésétől számított hat hónapon belül (227. § (2) bekezdés) nem azonosítják a lelet átvételére jogosult személyt, vagy nem nyilatkozik a dologhoz való jogáról. a megtalálónak vagy a rendõrségnek, illetve a dolgot megtaláló önkormányzati szervnek tulajdonjogot szerez.
Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 229. cikke
A gyakorlatban az ilyen lelkiismeretesség megnyilvánulása attól függhet, hogy ki találta meg az elveszett dolgot, vagyis attól, hogyan reagál erre. Ha valaki az ismeretlen tulajdonos vagy az átvételre jogosult miatt úgy dönt, hogy elhagyott, akkor a körülmények miatt saját tulajdonába fordíthatja, vagy bírósághoz fordulhat gazdátlanná nyilvánítási kérelemmel. majd tulajdonként megszerzi.Tegyen fel kérdést az ügyeletes ügyvédnek
Helyzet: mobiltelefont/lejátszót/aktatáskát találtak az utcán.Nem az erkölcsi szempont érdekel, hanem a törvény betűje. Tehát a kérdések a következők: 1. Kihez tartozik a törvény szerint a talált? A találó? 2. A megtalálónak a törvény alapján meg kell próbálnia azonosítani egykori tulajdonosát?
3. Van-e joga a megtalálónak visszaszolgáltatási díjat követelni a volt tulajdonostól?
4. Van-e joga a megtalálónak a talált dolgot eltulajdonítani?
5. A megtalálónak a talált dolgot ingyenesen vissza kell-e adnia, ha a tulajdonos megjelenik? 6.